Экономические аспекты управления сельскохозяйственными организациями тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Келехсаев, Хетаг Тотразович |
| Место защиты | Владикавказ |
| Год | 2011 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Экономические аспекты управления сельскохозяйственными организациями"
4853иаа
На правах рукописи
Келехсаев Хетаг Тотразович
ЭКОНОМИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ УПРАВЛЕНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫМИ ОРГАНИЗАЦИЯМИ
(на материалах Республики Северная Осетия-Алания)
Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - АПК и сельское хозяйство).
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
1 5 СЕН 2011
Владикавказ 2011
4853099
Работа выпонена на кафедре Управление и маркетинг Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Горский государственный аграрный университет.
Научный руководитель - кандидат экономических наук, профессор
Бесолов Феликс Давидович
Официальные оппоненты:доктор экономических наук, доктор политических
наук, профессор Дзанайты Хазмат Георгиевич
кандидат экономических наук, Плиев Владимир Ясонович
Ведущая организация - Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Северо-Осетинский государственный университет имени Коста Левановича Хетагурова.
Защита диссертации состоится л 2? сентября 2011 года в и* часов на заседании диссертационного совета ДМ 220.023.03 при ФГОУ ВПО Горский государственный аграрный университет по адресу: 362040, Республика Северная Осетия-Алания, г.Владикавказ, ул. Кирова, 37, корпус экономического факультета.
С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке ФГОУ ВПО Горский государственный аграрный университет, с авторефератом - на сайте www.gorskigau.ru
Отзывы на автореферат, заверенные печатью, просим направлять по адресу:362040, Россия, РСО-Алания, г.Владикавказ, ул. Кирова, 37, ФГОУ ВПО ГТАУ, ученому секретарю.
Автореферат разослан л августа 2011 г.
Ученый секретарь Диссертационного совета, кандидат экономических наук, доцент
Хосиев Б.Н.
Общая характеристика работы
Актуальность темы исследования. Значимость экономических методов управления в настоящее время существенно возрастает, поскольку в условиях развития частного предпринимательства не всегда возможно решать с помощью директивного воздействия сложную совокупность хозяйственных задач.
Сущность экономических методов заключается в воздействии на экономические интересы потребителей и работников с помощью цен, оплаты труда, прибыли, кредита, налогов и других экономических рычагов, позволяющих создавать эффективный механизм работы. Они основываются на использовании стимулов, предусматривающих заинтересованность и ответственность управленческих работников за последствия принимаемых решений и побуждающих их добиваться инициативного осуществления поставленных задач без специальных на то распоряжений.
Для аграрной отрасли механизмы и методические вопросы применения экономических методов, как показал анализ, разработаны недостаточно. В частности, это касается материальной мотивации, планирования, экономического анализа и других важных экономических аспектов управления. Исследования в перечисленных и некоторых других направлениях могли бы помочь руководителям и специалистам аграрных предприятий более целенаправленно и эффективно управлять производством и предпринимательством. Соответствующие рекомендации полезны как для исследуемого региона, так и для соседних с РСО-Алания республик, имеющих аналогичные условия.
В силу сказанного выше экономические методы обладают рядом преимуществ, которые состоят в том, что они:
- базируются на некоторых общих правилах поведения, дающих возможность маневрировать ресурсами, тогда как административные методы характеризуются конкретно-адресными задачами, ориентированными на достижение целей управляемой системы путем формирования ее четкой структуры, создания условий для подготовки, принятия и реализации решений;
- оказывают на производителей и потребителей косвенное воздействие посредством системы отношений, учитывающих экономические интересы колектива и отдельных работников;
- предполагают самостоятельность предприятия на всех уровнях при одновременном возложении на него ответственности за принимаемые решения и их последствия;
- побуждают испонителей к подготовке альтернативных решений и выбору из них наиболее соответствующих материальным интересам колектива
(административные распоряжения большей частью однозначны, требуют обязательного, точного испонения).
При умелом использовании экономических методов управляющие органы в условиях рынка легче преодолевают инертность в реализации своих задач, обусловленную отсутствием соответствующей экономической заинтересованности в оперативном удовлетворении меняющихся потребностей. Усиливается самоконтроль, до минимума снижается необходимость в административном контроле, который сосредотачивается, если в том есть потребность, на конечных результатах. В то же время отметим недостаточную исследованность вопроса повышения эффективности экономических средств управления в современных условиях. Из сказанного объективно вытекает актуальность исследования по теме диссертации.
Состояние и изученность проблемы. Экономические аспекты управления затрагиваются буквально во всех значимых работах по менеджменту. Например, материальную мотивацию работников предприятий и планирование в своих работах рассматривали такие известные западные ученые как Ф.Тейлор, А.Файоль, А.Маслоу, М.Мейсон, Хан Д.Хунгенберг и многие другие.
Исследованию различных аспектов экономических методов управления посвящены работы ряда отечественных исследователей: Абакина Л.И., Басаева Б.Б., Будылина Г.И., Буздалова И.Н., Боева В.Р., Гасиева П.Е., Гатаулина A.M., Добрынина В.А., Кузнецова В.В., Киселева C.B., Ковалева В.В., Личко К.П., Мазлоева В.З., Милосердова В.В., Тизонова В.А., Серкова А.Ф., Сагайдакова Э.А., Шакирова Ф.К., Эпштейна Д.Б. и других.
Однако специфика новых экономических условий развития сельского хозяйства диктует необходимость дальнейшей разработки научных основ и практических рекомендаций по использованию экономических методов управления на аграрных предприятиях различных организационно правовых форм, что и явилось основанием для выбора темы диссертационной работы.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является изучение экономических аспектов управления сельскохозяйственными предприятиями и обоснование основных направлений их совершенствования в условиях РСО-Алания. В соответствии с этим в диссертации решались следующие задачи:
- теоретическое исследование структуры и сущности основных экономических методов и средств управления, а также их роли в современных условиях, позволяющее иметь о них более конкретное и объективное представление;
- рассмотрение особенностей применения экономических методов
управления аграрными предприятиями, учитывающее специфику сельского хозяйства;
- экономический анализ результатов функционирования сельскохозяйственных предприятий;
- анализ состояния управления финансами и государственного регулирования в сельском хозяйстве РСО-Алания, являющихся важнейшими факторами, влияющими на эффективность работы предприятий;
- разработка рекомендаций методологического и практического характера по использованию экономических методов управления, обоснование предложений по выявлению направлений совершенствования государственного экономического регулирования и управления в сельском хозяйстве.
Соответствие темы диссертации требованиям Паспортов специальностей ВАК Минобрнаукн РФ. Исследование выпонено в рамках специальности 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством: экономика организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - АПК и сельское хозяйство п.п. 1.2.41. Планирование и управление агропромышленным комплексом, предприятиями и отраслями АПК.
Предметом исследования являются теоретические, методологические и практические вопросы применения основных экономических методов и средств управления в условиях рыночной экономики, применительно к аграрной отрасли экономики.
Объектом исследования в диссертации выступают крупные и средние по размерам сельскохозяйственные организации РСО-Алания.
Теоретической и методологической основой явились труды известных ученых по исследуемой теме, рекомендации научно-исследовательских учреждений, мировой опыт применения экономических методов управления, нормативно-правовые акты, регулирующие основы деятельности предприятий различных организационно-правовых форм в Российской Федерации, а также экономические программы развития сельского хозяйства РСО-Алания.
Разработка темы велась на основе диалектического, комплексного и системного подходов с применением приемов экономико-статистического, монографического, расчетно-конструктивного метода исследований.
Информационной базой исследования явились законодательные и нормативные акты Российской Федерации, данные Федеральной службы государственной статистики, Министерства сельского хозяйства и продовольствия РСО-Алания, Арбитражного суда РСО-Алания, Управления Росреестра по РСО-Алания, а также личные наблюдения и расчеты автора.
Научная новизна исследования заключается в том, что предложено авторское видение применения экономических методов управления на
аграрных предприятиях, рекомендованы научно- методические и практические подходы к содержанию и формам реализации экономических средств воздействия на работников, с учетом экономических условий РСО-Алания, и характеризуется следующими результатами:
- уточнена структура и тенденции развития экономических средств воздействия в России и РСО-Алания, позволяющие иметь более ясное
, представление о современной значимости предмета исследований;
-определена взаимосвязь экономических методов управления с результатами функционирования сельскохозяйственных предприятий РСО-Алания;
- выявлены недостатки и перспективные направления в управлении финансами и государственном регулировании АПК;
- обоснованы авторские подходы к содержанию и реализации таких экономических методов управления, как экономический и финансовый анализ, мотивация, планирование и др., позволяющие повысить эффективность их применения в условиях республики;
- разработаны научно-методические и практические рекомендации по : основным направлениям государственного регулирования аграрной отрасли, способствующие повышению эффективности участия государства в
стабилизации экономики АПК.
Теоретическая ценность диссертационной работы заключается в том, что впервые для условий РСО-Алания комплексно рассматриваются различные экономические способы воздействия на управляемые сельскохозяйственные объекты с учетом современных требований.
Практическая значимость исследований состоит в разработке конкретных направлений совершенствования применения экономических методов управления в аграрной отрасли. Их практическая реализация позволяет иметь эффективный инструмент для уточнения отдельных положений программы развития сельского хозяйства РСО-Алания. Кроме того, рекомендации, приведенные в диссертации, представляют определенную ценность для повышения эффективности управления современными аграрными организациями.
Авторские предложения по государственному экономическому регулированию производственной и предпринимательской деятельности в сельском хозяйстве значимы для регионального АПК в целом. Их внедрение в практику органов управления сельским хозяйством РСО-Алания оказало бы позитивное влияние на состояние аграрной отрасли республики.
Апробация результатов исследования осуществлялась путем согласования с Министерством сельского хозяйства и продовольствия РСО-
Алания разработанных рекомендаций. Основные положения и результаты исследования докладывались на научных конференциях и методических семинарах в Горском ГАУ в г. Владикавказ, а также отражены в публикациях различных научных изданий.
Таким образом, проведены актуальные исследования по совершенствованию применения экономических методов управления в сельском хозяйстве, результаты которых представляют как теоретический, так и практический интерес и могут способствовать развитию аграрной отрасли РСО-Алания.
По результатам исследования опубликовано 6 научных работ, из которых 1 издана в журнале, рекомендованном ВАК РФ.
Диссертационная работа изложена на 168 страницах компьютерного текста и состоит из введения, 3-х глав, выводов и предложений, списка использованной литературы, включающего 148 источников. В работе содержится 39 таблиц и 11 рисунков.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Понимание сущности экономических методов и инструментов, а также механизма их использования приобретает исключительно важное практическое значение не только на микро-, но и на макро-уровне экономики. Экономические методы на макро-уровне реализуются через государственное регулирование. Оно охватывает разработку прогнозов и рациональных программ, госзаказов, налогово-бюджетную, ценовую, инвестиционную, финансовую и кредитно-денежную политику государства.
Система экономических методов управления на микро-уровне опирается на все рычаги хозяйствования и включает: прямой централизованный и хозяйственный расчет, финансирование, ценообразование, экономическое стимулирование, планирование, экономический анализ и др. На наш взгляд, одной из основных причин широкого применения экономических методов управления на микро-уровне экономики явилось значительное усложнение форм деятельности в рыночных условиях, потребовавшее от менеджеров оперативного решения многих возникающих проблем, в результате чего административные методы частично перестали отвечать реальным потребностям управления.
Мероприятия по совершенствованию методов хозяйственной работы, на наш взгляд, дожны, прежде всего, предусматривать меры по улучшению организации анализа внутри предприятия. К ним относятся:
- уточнение аналитических функций отдельных экономических служб;
- определение в положениях о подразделениях аппарата управления аналитических функций, связанных с работой каждого из них.
Создание типовых и отраслевых методик и инструкций по экономическому анализу позволит поднять уровень аналитической работы на всех предприятиях. Государственное регламентирование аналитической работы - мощное орудие выявления и мобилизации внутрихозяйственных резервов предприятий. Основные, апробированные наукой методы экономического анализа необходимо шире использовать на практике, результаты анализа дожны лучше учитываться при оценке экономики предприятия, выявлении неиспользованных резервов производства.
Важно привести в соответствие с современными требованиями и такие важные экономические средства управления, как планирование, финансирование, хозяйственный расчет и другие.
Результаты деятельности сельскохозяйственных организаций республики свидетельствуют о низкой эффективности сельскохозяйственного производства, а, следовательно, и менеджмента, что, по нашему мнению, во многом связано с недостаточно эффективным использованием экономических методов управления. Убедиться в этом, нам поможет ниже приведенная таблица 1.
Таблица 1
Основные производственно-экономические показатели сельскохозяйственных организаций РСО-Алания
Показатели Ед. изм. Годы
2004 2005 2006 2007 2008 2009
Площадь ;ельскохозяйствениых угодий га 173292 155200 136504 95387 96411 93515
! т.ч. пашни 124215 119165 100939 74502 78244 81579
Производство зерновых и ернобобовых т 142492. 84133 72669 72718 174886 158942
Поголовье скота КРС гол. 11706 8176 6440 4758 7194 8172
Заготовлено кормов всего тк .ед 32315 31162 25758 27393 30000 29500
Производство молока т 14305 9995 8469 6869 8315 10820
Эсновные средства всего тыс. руб. 3226354 3096588 2690547 2265021 2592618 2573785
Численность работников чел. 7716 5681 4266 3120 2700 2295
Выручка от реализации тыс. руб. 514151 452217 433770 662264 899107 1027300
Дотации, субсидии тыс. руб. 38944 48492 84843 67107 84129 128898
Прибыль (+), убыток (-) тыс.руб. -112377 -92363 -71892 436 11136 11848
Рентабельность % -17,41 -17,04 -13,84 0,06 1,23 1,11
Источник: данные Министерства сельского хозяйства и продовольствия РСО-Алания
Как видно из приведенных данных, за рассматриваемый период наблюдается отрицательная динамика практически всех производственно-экономических показателей сельскохозяйственных предприятий. Так, площадь сельскохозяйственных угодий уменьшилась на 46,04%, в том числе пашни - на 34,32%. Поголовье крупного рогатого скота снизилось более чем на 30%, что
явилось одной из причин сокращения производства молока на 24,36%. Данная ситуация объясняется, в том числе и сокращением кормовой базы почти на 9%. Стоимость основных фондов в связи с их изношенностью снизилась на 20,23%. Анализируя даже эти немногие показатели, можно сделать вывод, что сельскохозяйственные организации РСО-Алания находятся в тяжелом экономическом положении. Особенно негативная тенденция - это значительный отток работников.
Численность сельскохозяйственных работников в 2009 г. по сравнению с данным показателем 2004 г. снизилась более чем в 3,3 раза. Причем, как видно из рисунка 1, сокращение наблюдалось постоянно на протяжении всех анализируемых 6 лет.
2004 г 2005 г 2006 Г 2007 г Рассматриваемый период времени
Рис. 1 Численность сельскохозяйственных работников РСО-А за 2004-2009 гг.
Источник: данные Министерства сельского хозяйства и продовольствия РСО-Алания
Кроме того, из ниже приведенных таблиц 2 и 3 видно, что в республике львиная доля сельскохозяйственной продукции производится в хозяйствах населения, где в основном используется ручной труд и наблюдается низкая производительность труда.
Известно, что мекие хозяйства не имеют достаточно ресурсов, чтобы закупать новые высокоурожайные семена, высокопродуктивный скот, новейшую более производительную и экономичную технику, применять интенсивные технологии выращивания сельскохозяйственных культур и т.д. Чтобы обеспечить республику необходимым объемом продовольствия, важны профессионализм и специальные знания в соответствующих областях, и нельзя возлагать решение таких сложных задач на домашние хозяйства.
Из приведенных данных видно, как заметно снизилась доля крупных сельскохозяйственных предприятий. Фактически они постепенно исчезают, разрушаются.
Продукция сельского хозяйства по категориям хозяйств (в фактически действовавших ценах, мн.руб.)
2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
Хозяйства всех категории
Продукция сельского хозяйства 1120,0 2184,1 2802,7 3892,5 4714,2 5738,3 7565,6 8331,2
в том числе:
растениеводство 363,0 863,8 1133,3 1617,3 1898,9 2413,3 3444,9 3315,2
животноводство 757,0 1320,3 1669,4 2275,2 2815,3 3325,0 4120,7 5016,0
Сельскохозяйственные предприятия
Продукция сельского хозяйства 263,0 599,9 695,2 909,9 818,3 795,9 1118,0 930,2
в том числе:
растениеводство 153,0 383,0 445,1 616,7 477,3 450,1 850,2 501,7
животноводство 110,0 216,9 250,1 293,2 341,0 345,8 267,8 428,5
Хозяйства населения
Продукция сельского хозяйства 803,6 1469,2 1917,7 2708,8 3488,5 4526,9 5793,6 6658,7
в том числе:
растениеводство 189,1 444,0 597,5 849,8 1197,1 1748,4 2206,9 2358,1
животноводство 614,5 1025,2 1320,2 1859,0 2291,4 2778,5 3586,7 4300,6
Крестьянские (фермерские) хозяйства
Продукция сельского хозяйства 53,4 114,9 189,8 273,8 407,4 415,5 654,0 742,3
в том числе:
растениеводство 20,9 36,8 90,7 150,8 224,5 214,8 387,8 455,4
животноводство 32,5 78,1 99,1 123,0 182,9 200,7 266,2 286,9
Источник: данные Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по РСО-Алания
В республике, по данным Министерства сельского хозяйства и продовольствия РСО-Алания в 2009 г. насчитывалось 84 сельскохозяйственных предприятий различных форм собственности, из которых поностью прекратили свою производственную деятельность 36 хозяйств, в том числе по районам: в Алагирском - 7, Ардонском - 5, Дигорском - 3, Ирафском - 5, Кировском - 4, Моздокском - 7, Правобережном - 3, Пригородном - 2 хозяйства. Из них процедура банкротства ведется в 9 сельскохозяйственных предприятиях.
Структура производства основных видов сельскохозяйственной продукции
по категориям хозяйств (в процентах от хозяйств всех категорий _в действующих ценах)__
Сельскохозяйственн ые предприятия Хозяйства населения Крестьянские (фермерские) хозяйства
2007 2008 2009 2007 2008 2009 2007 2008 2009
Зерно (в весе после доработки) 61,8 58,6 40,9 19,3 17,6 23,1 18,9 23,8 36,0
Семена подсонечника 79,1 82,4 74,4 15,1 13,7 16,4 5,8 3,9 9,2
Картофель 12,5 7,1 5,6 79,4 86,5 84,2 8,1 6,4 10,2
Овощи 11,0 5,4 2,8 79,0 90,4 93,4 10,0 4,2 3,8
Мясо (в убойном весе) 11,1 7,9 11,4 82,2 85,1 83,6 6,7 7,0 5,0
Молоко 13,3 4,6 4,1 80,4 89,3 89,4 6,3 6,1 6,5
Яйца 15,1 8,0 9,3 82,2 89,0 88,0 2,7 3,0 2,7
Шерсть (в физическом весе) 5,9 3,5 3,6 88,2 95,4 95,3 5,9 1,1 1,1
Источник: данные Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по РСО-Алания
Как известно, главная цель финансовой деятельности сводится к одной стратегической задаче - увеличению активов предприятия. Для этого оно дожно постоянно поддерживать платежеспособность и рентабельность, а также оптимальную структуру актива и пассива баланса. Важную роль в достижении этих целей и задач призван играть анализ финансового состояния. Финансовое состояние предприятия характеризуется совокупностью показателей, отражающих процесс формирования и использования его финансовых средств. Рассмотрим абсолютные показатели финансовой устойчивости, рассчитанные по сводным бухгатерским балансам сельскохозяйственных организаций каждого района (табл. 4)
Приведенные данные говорят о том, что в целом общее финансовое состояние организаций всех районов за анализируемый период классифицируется как кризисное. Собственного капитала и догосрочных и краткосрочных кредитов и займов не хватает для финансирования материальных оборотных средств, образующихся в результате замедления погашения кредиторской задоженности. Причиной этому является сверхвысокая величина запасов и затрат, вследствие чего образовася недостаток собственных оборотных средств, собственных и догосрочных источников формирования запасов и затрат и общей величины источников для формирования запасов и затрат.
Таблица 4
Оценка типа финансового состояния сельскохозяйственных организаций по районам республики, тыс.руб.
Показатели Районы
Алагир-ский Ардон- ! ский 1 Дигор-ский Ираф-ский Кировский Моздокский Правобережный Пригородный
Общая величина запасов и затрат (33) 2004 г. 31002 59801 28192 11403 24957 147632 35952 75162
2005 г. 35020 54973 26886 11296 17266 121712 43347 82993
2006 г. 26153 398815 27019 5819 9335 138117 34485 78872
2007 г. 3485 62252 21699 6454 6162 135531 34441 67418
2008 г. 24300 100633 23803 49116 104288 162174 33036 66912
2009 г. 32641 106395 25421 27294 104288 157249 51843 64567
Наличие собственных оборотных средств (СОС) 2004 г. -52966 -409811 -55147 -27401 -85177 -136683 -63065 -71635
2005 г. -54221 -409268 -53505 -27430 -85283 157873 -65164 -83682
2006 г. -33933 414375 -32192 -27941 -88345 -107258 -65301 -110202
2007 г. -2074 -409673 -34672 -22764 -85283 -54229 -52494 -99668
2008 г. -5807 -454484 -38226 -38202 -67049 -12972 -41464 -92875
2009 г. -70886 -446668 -16678 3395 -67049 601 -44789 -88152
Собственные и догосрочные заемные источники (СД) 2004 г. -33508 -90636 -51351 -12606 -49956 3022 -51048 -47376
2005 г. -29574 -91511 -36103 -13342 -52725 -31069 -48877 -63777
2006 г. -20136 -96618 -11895 -13853 -55787 -8197 -50350 -80297
2007 г. -2074 -93130 -16039 -10409 -52725 25430 -37543 -74595
2008 г. 2943 -136577 -18773 -320743 13099 63740 -34346 -73276
2009 г. 7864 -134995 -15606 8894 13099 68388 -23973 -69725
Общая величина основных источников формирования запасов и затрат (ОИ) 2004 г. -30311 -77740 -38824 19208 -49546 27640 -48930 -41682
2005 г. -24977 -84813 -25804 19019 -20167 -5345 -44687 -44084
2006 г. -15767 -83750 -1653 -13046 -55698 274 -46144 -71381
2007 г. 7926 -60491 -6637 -10409 -52636 32450 -33278 -66621
2008 г. 8763 -40752 -6720 -290800 37078 70073 -31137 -62276
2009 г. 16684 -44320 -4188 15833 37078 73571 -13239 -58725
Трехмерный показатель типа финансовой ситуации 2004 г. 0;0;0 0;0;0 0;0;0 0;0;1 0;0;0 0;0;0 0;0;0 0;0;0
2005 г. 0;0;0 0;0;0 0;0;0 0;0;1 0;0;0 0;0;0 0;0;0 0;0;0
2006 г. 0;0;0 0;0;0 0;0;0 0;0;0 0;0;0 0;0;0 0,0;0 0;0;0
2007 г. 0;0;1 0;0;0 0;0;0 0;0;0 0;0;0 0;0;0 0;0;0 0;0;0
2008 г. 0;0;0 0;0;0 0;0;0 0;0;0 0;0;0 0;0;0 0;0;0 0;0;0
2009 г. 0;0;0 0;0;0 0;0;0 0;0;0 0;0;0 0;0;0 0;0;0 0;0;0
Источник: данные Министерства сельского хозяйства и продовольствия РСО-Алания
Из данных таблицы 5 видно: несмотря на то, что в последние 2 года в Кировском и в 2009 г. в Ирафском районах значения коэффициента автономии выше критических, в целом во всех районах данный показатель имеет очень низкие значения. Исключением является Моздокский район, где данный показатель за весь рассматриваемый период находися в пределах 55-66%.
Данный факт говорит о низкой доле собственности предприятий в общей сумме средств, авансированных в их деятельность, а, следовательно, сельскохозяйственные организации в районах финансово неустойчивы, нестабильны и сильно зависимы от внешних кредиторов.
Таблица 5
Оценка финансовой устойчивости сельскохозяйственных организаций по районам республики.
Показатели Районы
Алагпр-ский Ардон-ский Дигор-ский Ираф- ский I 1-.Ч< Кировский Моздокский Правобережный Пригородный
Коэффициент автономии (Keg) 2004 г. 0,511 0,088 0,410 0,249 0,309 0,564 0,157 0,419
2005 г. 0,488 0,037 0,377 0,286 0,157 0,555 0,124 0,124
2006 г. 0,054 0,025 0,12 0,184 0,242 0,551 0,092 0,291
2007 г. 0,455 -0,036 0,076 0,178 0,243 0,574 0,126 0,249
2008 г. 0,547 0,088 0,061 0,396 0,522 0,641 0,07 0,22
2009 г. 0,397 0,096 0,284 0,415 0,522 0,661 0,178 0,227
Коэффициент финансовой независимости капитализированных источников (Ketc) 2004 г. 0,839 0,611 0,95 0,511 0,611 0,753 0,667 0,829
2005 г. 0,798 0,058 0,771 0,569 0,667 0,756 0,533 0,533
2006 г. 0,855 0,038 0,338 0,395 0,514 0,778 0,444 0,739
2007 г. 1 0,052 0,234 0,392 0,503 0,816 0,505 0,705
2008 г. 0,829 0,15 0,21 0,591 0,739 0,845 0,433 0,715
2009 г. 0,485 0,166 0,947 0,900 0,739 0,861 0,546 0,728
Коэффициент финансовой зависимости 2004 г. 1,958 11,329 2,438 4,013 3,24 1,773 6,369 2,387
2005 г. 2,049 27,4 2,65 3,5 6,386 1,802 8,081 8,081
2006 г. 18,579 40,647 8,351 5,45 4,131 0,531 10,831 3,436
2007 г. 2,197 -27,493 13,112 5,627 4,107 1,741 7,963 4,017
2008 г. 1,829 11,356 16,452 2,524 1,916 1,56 16,765 4,545
2009 г. 2,519 10,408 3,523 1,626 1,916 1,513 5,632 4,404
Источник: данные Министерства сельского хозяйства и продовольствия РСО-Алания
На основании данных, приведенных в таблице б, можно заключить следующее: несмотря на то, что в 2008-2009 годах по сравнению с показателями в предыдущие четыре года величина собственных оборотных средств в Ирафском, Алагирском и Кировском районах вышла из отрицательных значений, но все же она остается очень низкой. В остальных районах, кроме Моздокского, этот показатель является отрицательным. Так как предприятия погашают свои краткосрочные обязательства за счет оборотных активов, то, следовательно, если оборотные активы не превышают краткосрочные пассивы, предприятие не может рассматриваться как успешно функционирующее. Из расчетных данных видно, что районы живут фактически в дог.
Коэффициент абсолютной ликвидности (платежеспособности) как наиболее жесткий критерий ликвидности предприятия имеет значение в 10 и более раз ниже нормативного (0,2-0,25), а во многих районах и вовсе равен нулю. Лучшим по этому показателю можно считать Моздокский район, который в 2009 году теоретически мог погасить 2,5% догов. Аналогичная картина наблюдается и при рассмотрении значений коэффициента текущей ликвидности (в РФ -1,5-2) и коэффициента быстрой ликвидности (в РФ - 0,7-1).
Таблица 6
Оценка ликвидности и платежеспособности сельскохозяйственных организаций по районам республики.
Показатели Районы
Алагир-ский Ардон-ский Дигор-ский Ираф-ский Кировский Моздокский Правобережный Пригородный
Собственные оборотные средства (\УС) 2004 г. -33508 -90636 -50916 -12606 -49956 3022 -51048 -47376
2005 г. -29574 -91511 -36103 -13342 -51048 -31069 -50350 -48877
2006 г. -20136 -96618 -11895 -13853 -55787 -8197 -50350 -80297
2007 г. -2074 -93130 -16039 -10409 -52725 25430 -37543 -74595
2008 г. 2943 -136577 -18773 23257 13099 63740 -34346 -73276
2009 г. 7864 -134995 -15606 8894 13099 68388 -23973 -69725
Коэффициент текущей ликвидности (Кт) 2004 г. 0,57 0,547 0,494 0,604 0,437 1,016 0,535 0,657
2005 г. 0,619 0,527 0,544 0,589 0,535 0,835 0,508 0,575
2006 г. 0,642 0,444 0,787 0,485 0,26 0,956 0,508 0,545
2007 г. -0,869 0,478 0,697 0,576 0,243 1,139 0,588 0,521
2008 г. 1,111 0,483 0,69 1,315 1,103 1,403 0,563 0,527
2009 г. 1,234 0,500 0,671 1,351 1,103 1,464 0,748 0,532
Коэффициент быстрой ликвидности (Кб) 2004 г. 0,092 0,236 0,199 0,295 0,156 0,211 0,25 0,108
2005 г. 0,123 0,229 0,19 0,241 0,25 0,169 0,158 0,19
2006 г. 0,131 0,188 0,246 0,269 0,136 1,817 0,158 0,092
2007 г. 0,583 0,108 0,259 0,312 0,154 0,379 0,195 0,081
2008 г. 0,153 0,088 0,262 0,533 0,265 0,347 0,142 0,066
2009 г. 0,233 0,092 0,111 0,273 0,265 0,364 0,187 0,069
Коэффициент абсолютной ликвидности (Кла) 2004 г. 0,001 0,001 0,001 0,008 0,003 0,019 0,004 0,001
2005 г. 0 0 0,001 0 0,004 0,008 0,002 0,003
2006 г. 0,002 0 0,008 0 0,005 0,047 0,002 0,003
2007 г. 0 0,004 0 0 0 0,003 0,003 0,001
2008 г. 0 0 0,006 0,002 0,018 0,029 0,015 0,012
2009 г. 0,007 0,004 0,008 0,004 0,018 0,010 0,025 0,012
Источник: данные Министерства сельского хозяйства и продовольствия РСО-Алания
Сельскохозяйственные организации в рассмотренных нами 8 районах испытывают серьезную нехватку легко реализуемых активов и, наоборот,
имеют явный излишек медленно реализуемых активов. Финансовый анализ сельского хозяйства по районам республики подтвердил нарастание кризисных явлений в отрасли. Финансовая устойчивость может быть восстановлена путем обоснованного снижения запасов и затрат.
Что касается государственного регулирования, то в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 14 июля 2007 года № 446 была разработана Республиканская целевая программа Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия в Республике Северная Осетия-Алания за 2008-2012 гг. Она определяет основные направления развития сельского хозяйства.
Производство продукции сельского хозяйства во всех категориях хозяйств к 2012 году дожно вырасти по отношению к показателям в 2006 году на 28,3 %. Среднегодовой рост объема продукции сельского хозяйства за 5-летний период дожен составить 4,7 %.
Согласно данной Программе, положительное влияние на рост объемов производства продукции сельского хозяйства окажет увеличение инвестиций. В сельское хозяйство будет поступать более энергонасыщенная и ресурсосберегающая техника. Всего за период реализации Программы будет приобретено 350 тракторов и 89 зерноуборочных комбайнов.
Если мы сравним данные Программы с более ранним периодом, то увидим, что необходимо ставить более амбициозные задачи. Так, только в 1991 году, то есть до начала реформ, в централизованном порядке было получено 305 тракторов и 64 зерноуборочных комбайна. По сравнению с этими цифрами поставки за годы реформ в десятки раз ниже.
Среднемесячная заработная плата работников сельскохозяйственных организаций к 2012 году дожна повыситься относительно ее размера в 2006 году более чем в 2 раза. Планируется создание 700 рабочих мест. По нашему мнению, обещание повысить зарплату в 2 раза по сравнению с ее размером в 2006 году, которая в среднем по республике на тот момент составляла 2022 рубля, или за 5 лет создать 700 рабочих мест, когда с 2004 по 2007 годы численность работников, занятых в сельскохозяйственных организациях республики, снизилась с 7716 до 3120 человек, не может в корне изменить ситуацию.
В Республике Северная Осетия-Алания по упомянутой Программе будут привлекать кредитные организации в соответствии с законодательством Российской Федерации для оформления крестьянским (фермерским) хозяйствам, личным подсобным хозяйствам и сельскохозяйственным потребительским кооперативам права на получение субсидий на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитам (займам), а также для
формирования пакета документов, необходимых для предоставления указанным заемщикам субсидий.
Нет сомнений, что субсидирование процентных ставок по кредитам в условиях глобального экономического кризиса приобрело особую важность. Так, оно широко используется и в других отраслях народного хозяйства (автомобилестроении, капитальном строительстве и т.д.). Однако в настоящее время банки даже промышленным предприятиям кредиты дают достаточно неохотно. Что тогда говорить о сельскохозяйственных организациях, многие из которых находятся на грани банкротства. Поэтому, на наш взгляд, не менее важной задачей, чем помощь в погашении процентных ставок по кредитам, является помощь в получении самих кредитов, особенно догосрочных.
Экономические методы управления, с одной стороны, дожны стимулировать деятельность предприятия, вне зависимости от формы собственности, для удовлетворения потребностей общества; с другой - служить мотиватором для персонала этих предприятий. Материальная мотивация используется как в форме материального вознаграждения за количество и качество труда, так и в форме материальных санкций (штрафов) за несоответствующее его качество и недостаточное количество.
Из результатов опроса работников сельскохозяйственной отрасли, проведенного в 2009 году на тему: Приоритетные направления мотивационного механизма и принципы создания и поддержания мотивации в системе управления сельскохозяйственным предприятием, можно сделать вывод, что на сегодняшний день наиболее эффективными являются те направления мотивации, которые тем или иным образом связаны с вознаграждением за труд.
Необходимость применения в хозяйствах системы материального стимулирования как важнейшего рычага мотивации трудовой деятельности вызывает необходимость формирования фондов материального стимулирования. Нами выявлено несколько способов формирования такого фонда: от валового дохода по труду и вложенному капиталу.
Важным мотивационным фактором, влияющим на эффективность использования потенциала сельскохозяйственных предприятий, является правильное сочетание методов управления. Проведенный опрос в хозяйствах ряда районов РСО-Алания показал различную самооценку применения экономических, административных и социально-психологических средств воздействия на персонал предприятий (табл. 7).
Расчеты по результатам опроса говорят о том, что 92% респондентов оценивают применение экономических методов на оценки л2 и л3, 7% - на л4 и лишь 1% - на л5. Такая картина позволяет сделать вывод о том, что
существует определенная напряженность вследствие несоответствия величины вложенного труда и материального вознаграждения за него. Данный факт свидетельствует о необходимости усиления экономической мотивации, и прежде всего это касается оплаты труда.
Таблица 7
Оценка методов управления по результатам опроса руководителей, специалистов и работников сельскохозяйственных предприятий РСО-Алания ___(на начало 2009 г.) __
Районы Количество обследованных предприятий Количество респондентов Распределение ответов по методам и балам
Экономические Административные Социально-психологические
2 3 4 5 2 3 4 5 2 3 4 5
Алагирский 1 7 3 3 1 - . 2 2 3 - 4 3 .
Ардонский 5 35 31 4 - 1 1 10 10 14 - 3 30 2
Дигорский 3 18 10 5 3 - 4 4 10 8 9 - 1
Ирафский 5 40 15 20 5 - 4 30 6 2 15 23 -
Кировский 6 35 27 7 1 - 3 7 25 14 20 1 -
Моздокский 3 24 19 3 2 1 2 10 12 - 4 14 5
Правобережный 7 55 33 20 2 - 6 24 25 25 25 5 -
Пригородный 9 28 22 3 3 - 3 10 15 13 14 1 .
Всего: ед. 39 243 160 65 17 2 1 34 97 110 62 94 77 13
% X 100 66 26 7 1 0 15 40 45 26 37 32 5
Источник: данные социологического опроса работников сельскохозяйственных предприятий РСО-Алания за 2009 год.
В целом результаты проведенных опросов свидетельствуют, что во многих хозяйствах применение всех методов управления можно оценить скорее с отрицательных позиций, чем с положительных. Кроме того, следует отметить преобладание административных методов управления над экономическими.
Эффективное функционирование сельскохозяйственной отрасли не может быть осуществлено без государственной поддержки, подготовки соответствующей законодательной базы и системы налогообложения. Нельзя сказать, что государство совсем не оказывает помощи сельскохозяйственным товаропроизводителям, однако эта помощь является явно недостаточной. Например, это касается дотаций и субсидий. В 2003 - 2007 годах их суммы были не только небольшими, но и резко колебались по годам. Так, в 2003 году они достигали 50 мн. рублей, а в 2005 году снизились до 46 мн. рублей. В 2007 году суммы дотаций и субсидий для сельского хозяйства стали еще ниже и достигли лишь 42 мн. рублей.
По Программе развития АПК РСО-Алания на 2008-2012 годы государственные дотации и субсидии предлагается довести до значительных (по сравнению с предыдущим пятилетием) величин. В частности, их сумма в
2012 году достигнет 300 мн. рублей, то есть более чем в 7 раз превышает показатель 2007 года (рис.2).
350000
<5 а 300000 _
з и 250000 _
5 н 200000
5 150000- -
S 100000
V 50000
oJЧIЧЧ__ , ___L
2008 год 2009 год 2010 год 2011 год 2012 год
Рассматриваемый период времени
Рис. 2. Дотации и субсидий в сельском хозяйстве РСО-Алания за 2008- 2012 гг.
Источник: данные Министерства сельского хозяйства и продовольствия РСО-Алания
Как видим, государственная помощь сельскому хозяйству республики будет с каждым годом увеличиваться, то есть впервые за многие годы иметь положительную динамику, но, по нашим расчетам, она явно недостаточна.
Органы государственного управления АПК дожны оказывать предприятиям бесплатные информационные, консультационные, юридические, маркетинговые и другие непроизводственные услуги.
Важным направлением в развитии информационного обслуживания является создание соответствующей специализированной службы, необходимость которой продиктована объективными процессами усложнения управленческих задач в условиях развития рыночных отношений (рис.3).
В настоящее время в РСО-Алания необходимы инвестиции для улучшения материально-технической базы сельскохозяйственных предприятий, которых в текущий момент остро не хватает. Поэтому наряду с традиционными формами инвестирования представляет интерес лизинг. Он имеет большое значение, как для малого бизнеса, так и для крупных сельскохозяйственных предприятий, в связи с тем, что он в настоящее время является единственной перспективной формой привлечения инвестиций в отрасль. Необходимо добиться появления лизинговых сделок с достаточно длительными сроками действия (не менее 3-5 лет), так как именно такие договоры будут нести реальные инвестиции в экономику.
С целью развития лизинга целесообразно в существующее налоговое законодательство РФ ввести правовую норму об освобождении хозяйствующих субъектов - лизингодателей от уплаты налога на прибыль, от реализации договоров финансового лизинга со сроком действия не менее 3-х лет, освобождении банков и других кредитных учреждений от уплаты налога на прибыль, получаемую ими от предоставления кредитов на срок 3 года и более
для реализации операций финансового лизинга. Эти меры в дальнейшем позволят снизить первоначальный взнос, который для многих сельскохозяйственных товаропроизводителей в настоящее время очень велик. Кроме того, наряду с льготным кредитованием лизинговых компаний необходимо принять региональный закон, регулирующий лизинговые отношения в республике и позволяющий регулировать ставки лизинговых платежей.
Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Северная Осетия-Алания
Сельскохозяйственные товаропроизводители всех форм собственности
Управления сельского хозяйства в разрезе районов
Служба информационного обслуживания и маркетинга, включающая в себя отделы:
правового обеспечения и судебной защиты экономического и финансового анализа, информации и консультаций бухучета и отчетности и контрольно-ревизионной службы финансирования и кредитования планирования л и з н л И О. ез 2
Рис. 3. Республиканская информационная система АПК.
Источник: проект автора
В целом отметим, что государственное регулирование сельского хозяйства требует новых подходов на базе определенной его централизации, четкого разграничения функций республиканских органов и предприятий. При этом важным является налаживание эффективного информационного обслуживания и маркетинговых исследований на республиканском уровне.
Выводы и предложения
1. Сложная социально-экономическая ситуация в России, сложившаяся после реформ 90-х годов, негативно сказалась на развитии сельского хозяйства и в целом АПК РСО-Алания. Проведенные нами исследования не выявили стабильных тенденций роста производства в предприятиях новых организационно-правовых форм. Вместе с тем, мировой и отечественный опыт
показывают, что эффективность производства определяется не столько формой собственности, сколько действующей системой управления и государственной поддержки. На наш взгляд, на современном этапе наиболее эффективным является крупнотоварное производство с развитой инфраструктурой при соответствующей государственной поддержке на базе современной техники и прогрессивных технологий.
Негативная практика ориентации только на мекие крестьянские (фермерские) хозяйства себя не оправдала ни в стране в целом, ни в республике в частности. Не отрицая многоукладность экономики, считаем, что в современных условиях преобразования дожны быть направлены не на смену собственников, а на создание условий для эффективного хозяйствования и развития всего производственного потенциала.
2. Исходя из кризисной ситуации в аграрном секторе республики, важна действенная государственная поддержка товаропроизводителей всех форм собственности. Для этого считаем необходимым: осуществлять сбыт продукции сельскохозяйственных товаропроизводителей в государственные ресурсы по гарантированным твердым закупочным ценам, широко применять льготное кредитование и лизинг на приобретение племенного скота, сельскохозяйственной техники и других материально-технических ресурсов; обеспечивать эффективное финансирование из федерального и республиканского бюджетов научных исследований по повышению плодородия почв, элитного семеноводства и племенного животноводства, компенсации части затрат на минеральные удобрения, развитие социальной сферы села.
3. Государственным и местным органом управления важно предусматривать применение такого ценового механизма, который сочетал бы свободные (договорные) цены с регулируемыми, целевыми гарантированными, залоговыми, пороговыми. При этом рыночные свободные (договорные) цены, складывающиеся под влиянием спроса и предложения, дожны быть основной формой взаимодействия с другими субъектами аграрного рынка.
4. Проведенные исследования свидетельствуют, что процесс перехода к рыночным отношениям в АПК дожен идти не через вытеснение плана, а через взаимодействие, взаимную регуляцию, интеграцию централизованных и рыночных механизмов. При этом приоритетным дожно быть индикативное планирование. Анализ экономики развитых стран показал: рынок дожен быть регулируемым со стороны государства. Задача АПК республики - найти свои регуляторы и подходы, опираясь на целевые, комплексные программы, государственный заказ, системы экономических нормативов и правил.
5. В целях укрепления финансового состояния сельскохозяйственных товаропроизводителей предлагается создание республиканской
инвестиционной системы для нужд АПК РСО-Алания, которая дожна иметь статус договорного добровольного (кооперативного) объединения кредитно-финансовых институтов республики, специализирующегося на операциях с ценными бумагами, с целью привлечения допонительных денежных средств для догосрочного кредитования и инвестирования АПК и входящих в него различных агропромышленных формирований с различными структурами управления и формами собственности.
6. Вследствие неудовлетворительного финансового положения в аграрном секторе не действует система страхования. Страхование урожая сельскохозяйственных культур предполагается осуществлять на добровольной основе, с уплатой страховщиком 50% страховых взносов за счет средств федерального бюджета. Проведение страховых операций с участием государства целесообразно поручить агентствам, отобранным по конкурсу Минсельхозпродом России, который дожен иметь для этого соответствующие пономочия федерального Правительства.
7. Проведенные исследования выявили необходимость организации кредитной кооперации на условиях льготного налогообложения и сокращения обязательного рублевого резервирования.
Одним из направлений аграрных преобразований является ипотека и связанные с ней институциональные формы и инструменты. Распространение ипотечных отношений и, прежде всего, ипотечного кредита, будет способствовать решению современных проблем в аграрной сфере экономики. При этом, в силу неудовлетворительного финансового состояния большинства сельскохозяйственных предприятий, государство дол,гаю, на наш взгляд взять на себя роль поручителя при заключении указанных выше договоров, ибо без заемных средств в настоящее время невозможно осуществлять расширенное воспроизводство.
8. Развитие агропромышленного производства и самообеспечение населения республики продовольствием невозможно без преобразования его материально-технической базы. Одним из основных путей укрепления МТБ СХ товаропроизводителей является финансовый лизинг. Однако он нуждается в некоторой корректировке. В связи с тем, что многие субъекты хозяйствования не могут оплачивать первоначальный взнос в размере 15%, целесообразно снизить его, в среднем, до 10-15% от стоимости приобретаемой техники. Целесообразно также пересмотреть факт сроков оплаты в сторону их увеличения: до 5 лет по рабочим машинам (плуги, сеяки, культиваторы...) и до 7 - 10 лет по дорогостоящей технике (трактора, комбайны).
В связи с тем, что республиканский лизинговый фонд до настоящего времени формировася исключительно за счет средств федерального бюджета,
в расходной части бюджета РСО-Алании ежегодно необходимо предусматривать соответствующую статью.
Таким образом, в современных условиях экономические методы управления являются неотъемлемой частью всего механизма управления, как на макро-, так и на микро- уровне, а необходимость их применения обусловлена объективной реальностью и закономерностями рыночной экономики.
Основные работы, опубликованные по теме диссертации: Статьи в изданиях, рекомендованных ВАК Российской Федерации:
1. Бесолов Ф.Д., Келехсаев Х.Т. Роль и значение экономических методов управления в сельском хозяйстве РСО-Алания// Известия Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Горский государственный аграрный университет Том 47 часть II Владикавказ, 2010.(0,3 пл.).
Другие публикации автора:
1. Келехсаев Х.Т. Роль и значение экономических методов управления в сельском хозяйстве РСО-Алания//Известия Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Горский государственный аграрный университет Том 45 часть II Владикавказ, 2008. (0,1 пл.).
2. Келехсаев Х.Т. Финансово-экономическая оценка управления сельским хозяйством РСО-Алания//Международная конференция молодых ученых и аспирантов Молодые ученые агропромышленному комплексу, посвященная 90-летию Горского ГАУ 21-22 октября 2008 г., Владикавказ, 2008.(0,2 пл.).
3. Келехсаев Х.Т. Роль и значение экономических методов управления в сельском хозяйстве РСО-Алания.//Бюлетень Владикавказского института управления. Владикавказ, 2009, №28- (0,6 п.л.).
4. Келехсаев Х.Т. Производственно-экономические результаты как показатель эффективности применения экономических методов управления в сельском хозяйстве//Региональная научно-практическая конференция Аграрная наука производству 2-4 апреля 2009 г., Владикавказ, 2009. (0,2 пл.).
5. Келехсаев Х.Т., Бесолов Ф.Д., Материальная мотивация как экономическое средство управления сельскохозяйственными предприятиями// Вестник научных трудов молодых ученых ФГОУ ВПО Горский государственный аграрный университет Выпуск 47, Владикавказ, 2010. (0,2 пл.).
Сдано в набор 18.07.11г., подписано в печать 02.08.11г. Гарнитура Тайме. Печать трафаретная. Формат 60x84 1/16. Бумага офсетная. Усл. печ. л. 1,0. Тираж 100 экз. Заказ №218.
Типография ООО НПКП МАВР, Лицензия Серия ПД №01107, 362040, г. Владикавказ, ул. Августовских событий, 8, тел. 44-19-31
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Келехсаев, Хетаг Тотразович
Введение
Глава 1. Теоретические основы экономического воздействия на управляемый объект
1.1. Роль экономических методов управления в современных условиях
1.2. Структура и сущность основных экономических методов управления
1.3.Особенности управления аграрными организациями
Глава 2. Роль и результаты экономического воздействия при управлении сельскохозяйственными предприятиями РСО-Алания
2.1. Экономический анализ состояния сельскохозяйственных организаций
2.2. Современное состояние управления финансами на аграрных предприятиях 77'
2.3.Государственное регулирование в сельском хозяйстве РСО-Алания
Глава 3. Основные направления совершенствования применения экономических средств управления сельскохозяйственным производством 112 3.1 .Проблемы совершенствования планирования в сельском хозяйстве
3.2.Мотивация как экономическое средство управления аграрными предприятиями
3.3. Актуальные направления совершенствования государственного регулирования и управления в сельском хозяйстве
Диссертация: введение по экономике, на тему "Экономические аспекты управления сельскохозяйственными организациями"
Актуальность темы исследования. Значимость экономических методов управления в настоящее время существенно возрастает, поскольку в условиях развития частного предпринимательства не всегда возможно решать с помощью директивного воздействия сложную совокупность хозяйственных задач.
Сущность экономических методов заключается в воздействии на экономические интересы потребителей и работников с помощью цен, оплаты труда, прибыли, кредита, налогов и других экономических рычагов, позволяющих создавать эффективный механизм работы. Они основываются на использовании стимулов, предусматривающих заинтересованность и ответственность управленческих работников за последствия- принимаемых решений и побуждающих их добиваться инициативного осуществления поставленных задач без специальных на то распоряжений.
Для аграрной отрасли механизмы и методические вопросы применения экономических методов, как показал анализ, разработаны недостаточно. В частности, это касается материальной мотивации, планирования, экономического анализа и других важных экономических аспектов управления. Исследования в перечисленных и некоторых других направлениях могли бы помочь руководителям и специалистам аграрных предприятий более целенаправленно и эффективно управлять производством и предпринимательством. Соответствующие рекомендации полезны как для исследуемого региона, так и для соседних с Республикой Северная Осетия-Алания (далее РСО-Алания) республик, имеющих аналогичные условия.
В силу сказанного выше, экономические методы обладают рядом преимуществ, которые состоят в том, что они:
- базируются на некоторых общих правилах поведения, дающих возможность маневрировать ресурсами, тогда как административные методы характеризуются конкретно-адресными задачами, ориентированными на достижение целей управляемой системы путем формирования ее четкой структуры, создания условий для подготовки, принятия и реализации решений;
- оказывают на производителей и потребителей косвенное воздействие посредством системы отношений, учитывающих экономические интересы колектива и отдельных работников;
- предполагают самостоятельность предприятия на всех уровнях при одновременном возложении на него ответственности за принимаемые решения и их последствия;
- побуждают испонителей к подготовке альтернативных решений и выбору из них наиболее соответствующих материальным интересам колектива (административные распоряжения большей частью однозначны, требуют обязательного, точного испонения).
При умелом использовании экономических методов управляющие органы в. условиях рынка легче преодолевают инертность в реализации своих задач, обусловленную отсутствием соответствующей экономической заинтересованности в оперативном удовлетворении меняющихся потребностей. Усиливается самоконтроль, до минимума снижается необходимость в административном контроле, который сосредотачивается, если в том есть потребность, на конечных результатах. В" то же время отметим недостаточную исследованность вопроса повышения эффективности экономических средств управления в современных условиях. Из сказанного объективно вытекает актуальность исследования по теме диссертации.
Состояние и изученность проблемы. Экономические аспекты управления затрагиваются буквально во всех значимых работах по менеджменту. Например, материальную мотивацию работников предприятий и планирование в своих работах рассматривали такие известные западные ученые, как Ф. Тейлор, А.Файоль, А.Маслоу, Хан Дитгер, Хунгенберг Харальд и многие другие.
Исследованию различных аспектов экономических методов управления посвящены работы ряда отечественных исследователей: Абакина Л.И., Басаева Б.Б., Боева В.Р., Будылина Г.И., Буздалова И.Н., Гасиева П.Е., Добрынина В.А., Кузнецова В.В., Киселева C.B., Ковалева В.В., Личко К.П., Мазлоева В.З., Милосердова В.В., Сагайдакова Э.А., Серкова А.Ф., Тизонова В.А., Шакирова Ф.К., Эпштейна Д.Б. и других.
Однако специфика новых экономических условий развития сельского хозяйства диктует необходимость дальнейшей разработки научных основ и практических рекомендаций по использованию экономических методов управления на аграрных предприятиях различных организационно правовых форм, что и явилось основанием для выбора темы диссертационной работы.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является изучение экономических аспектов управления сельскохозяйственными предприятиями и обоснование основных направлений их совершенствования в условиях РСО-Алания. В соответствии с этим в диссертации решались следующие задачи:
- теоретическое исследование структуры и сущности основных экономических методов и средств управления, а также их роли в современных условиях, позволяющее иметь о них более конкретное и объективное представление;
- рассмотрение особенностей применения экономических методов управления аграрными предприятиями, с учетом специфики сельского хозяйства; комплексный анализ результатов функционирования сельскохозяйственных предприятий;
- определение состояния управления финансами и государственного регулирования в сельском хозяйстве РСО-Алания, являющихся важнейшими факторами, влияющими на эффективность работы предприятий;
- разработка рекомендаций методического и практического характера по использованию экономических методов управления, обоснование предложений по выявлению направлений совершенствования государственного экономического регулирования и управления в сельском хозяйстве.
Соответствие темы диссертации требованиям Паспортов специальностей ВАК Министерства образования и науки РФ. Исследование выпонено в рамках специальности 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством: экономика организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - АПК и сельское хозяйство п.п. 1.2.41. Планирование и управление агропромышленным комплексом, предприятиями и отраслями АПК.
Предметом исследования являются теоретико-методические и практические вопросы применения основных экономических методов исредств управления в условиях рыночной неопределенности, применительно к аграрной отрасли.
Объектом. исследования* в диссертации ' выступают сельскохозяйственные предприятия, входящие в систему агропромышленного комплекса РСО-Алания.
Теоретической, и методологической основой явились труды известных ученых по исследуемой теме, рекомендации' научно-исследовательских учреждений, мировой опыт применения экономических методов управления, нормативно-правовые акты, регулирующие основы деятельности предприятий различных организационно-правовых форм в Российской Федерации, а также экономические программы развития сельского хозяйства РСО-Алания.
Разработка темы велась на основе диалектического, комплексного и системного подходов с применением приемов экономико-статистического, монографического, расчетно-конструктивного метода исследований.
Информационной базой исследования явились законодательные и нормативные акты Российской Федерации, данные Федеральной службы государственной статистики, Министерства сельского хозяйства и продовольствия РСО-Алания, Арбитражного суда РСО-Алания, Управления Росреестра по РСО-Алания, а также личные наблюдения и расчеты автора.
Научная новизна исследования заключается в том, что проведено комплексное исследование экономического механизма управления в аграрных предприятиях, предложены основные направления его совершенствования, с учетом экономических условий РСО-Алания, и характеризуется следующими результатами:
- уточнены структура и направления совершенствования экономических средств воздействия на управляемый объект, что дало более ясное представление о значимости предмета исследования для сельского хозяйства;
- определена взаимосвязь экономических методов управления с результатами функционирования сельскохозяйственных предприятий РСО-Алания, что позволило сделать рекомендации по преодолению кризиса аграрного производства данного субъекта Российской Федерации; Х
- выявлены недостатки и перспективные направления в управлении финансами, позволяющие конкретизировать вопросы, которым следует уделять повышенное внимание в практической деятельности сельскохозяйственных организаций республики;
- обоснованы подходы к содержанию и реализации таких экономических методов управления, как экономический анализ, мотивация, планирование и др., дающие возможность более эффективного их использования в аграрной отрасли РСО-Алания;
- разработаны научно-методические и практические рекомендации по основным направлениям государственного регулирования сельского хозяйства, способствующие повышению эффективности участия государства в стабилизации экономики сельскохозяйственных организаций региона.
Теоретическая ценность диссертационной работы заключается в том, что для условий РСО-Алания проведено комплексное исследование различных экономических способов воздействия на управляемые сельскохозяйственные объекты, с учетом современных требований.
Практическая значимость исследований состоит в разработке организационно-экономических направлений совершенствования экономических методов управления в аграрной отрасли. Их практическая реализация позволит иметь эффективный инструмент для уточнения отдельных положений программ развития сельского хозяйства РСО-Алания. Рекомендации, приведенные в диссертации, представляют определенную ценность для повышения эффективности управления современными аграрными организациями.
Предложения по государственному экономическому регулированию производственной и предпринимательской деятельности в сельском хозяйстве значимы для регионального сельского хозяйства в целом. Их внедрение в практику органов управления сельским хозяйством РСО-Алания-оказало бы позитивное влияние на состояние аграрной отрасли республики.
Апробация результатов исследования осуществлялась путем согласования с Министерством сельского хозяйства и продовольствия РСО-Алания разработанных рекомендаций. Основные положения и Х результаты исследования докладывались на научных конференциях и методических семинарах в Горском ГАУ в г. Владикавказ, а также отражены в публикациях различных научных изданий.
Таким образом, проведены актуальные исследования по совершенствованию применения экономических методов управления в сельском хозяйстве, результаты которых представляют как теоретический, так и практический интерес и могут способствовать развитию аграрной отрасли РСО-Алания.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Келехсаев, Хетаг Тотразович
Выводы и предложения
1. Экономическая ситуация в России, сложившаяся после реформ 90-х годов, негативно отразилась< на развитии сельского хозяйства PCO-Алания. Анализ экономических показателей сельскохозяйственных товаропроизводителей республики не показал эффективность производства новых форм хозяйствования созданных на базе бывших кохозов и совхозов.
Считаем, что1 в настоящее время в сельском хозяйстве наиболее эффективными, в том числе благодаря эффекту масштаба, являются крупные предприятия (форма собственности здесь особой роли не играет), использующие новую, высокопроизводительную и экономичную технику, применяющие интенсивные технологии, которые помимо- производственной* выпоняют и важные социально-экономические функции поддержки сельских территорий. Политика, направленная- на поддержание только* меких крестьянских (фермерских) хозяйств в- РСО-Алания себя не оправдала и наносит вред всей отрасли.
2. Тяжелое финансовое положение сельскохозяйственных организаций республики, требует принятия решительных мер государственной, поддержки товаропроизводителей всех организационно Ч правовых форм. Для* этого необходимо осуществлять: сбыт части производимой аграрной продукции в государственные ресурсы по гарантированным, твердым, закупочным ценам на договорной основе. Широко применять льготное кредитование по краткосрочным кредитам (займам), предоставляемым на срок до 1 года на приобретение горюче-смазочных материалов, запасных частей, минеральных удобрений, проведение сезонных работ, покупку молодняка и уплату страховых взносов и т.д. Оказывать содействие в получении догосрочных кредитов (займов), предоставляемых на срок до 8 лет на приобретение оборудования для перевода сельскохозяйственной техники на газомоторное топливо, племенной продукции, специализированного транспорта и техники, на закладку многолетних насаждений, строительство и реконструкцию сельскохозяйственных объектов и т.д. Обеспечить из федерального и республиканского бюджетов финансирование мероприятий направленных на улучшение состояния почв и повышение их плодородия, создание единой системы информационного обеспечения сельского хозяйства, развития социальной сферы села.
3. Актуальной задачей в настоящее время становится программное развитие сельского хозяйства РСО-Алания с применением других экономических средств управления. При этом следует учитывать, что программное развитие сельского хозяйства невозможно без увязки с общими, приоритетными направлениями социально-экономического развития сельской местности в республике.
4. Для повышения производительности и эффективности работы сельскохозяйственных предприятий республики, необходимо разрабатывать республиканский индикативный план включающий: соотношение динамики цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию; предельные уровни процентных ставок по краткосрочным и догосрочным кредитам, объемы закупок в государственные продовольственные фонды, базовый уровень гарантированных цен на сельскохозяйственную продукцию, а также показатели, на которые ориентируется РСО-Алания при разработке своего бюджета. Такой индикативный план, принимаемый одновременно с бюджетом будет ориентировать сельскохозяйственных товаропроизводителей на выпонение общегосударственных и региональных задач и позволит оценить организационно-экономическую деятельность органов управления сельского хозяйства и в целом властных структур.
5. Государственным и местным органом управления важно предусматривать применение такого ценового механизма, который сочетал бы свободные (договорные) цены с регулируемыми, целевыми, гарантированными, залоговыми. При этом рыночные свободные (договорные) цены, складывающиеся под влиянием спроса и предложения, дожны быть основной формой взаимодействия с другими субъектами аграрного рынка.
6. Так как уровень заработной платы напрямую зависит от финансового состояния сельскохозяйственных предприятий, необходима активизация государственной поддержки аграрного сектора экономики, в том числе в вопросах роста размера дотаций и субсидий. В целях укрепления финансового состояния сельскохозяйственных товаропроизводителей предлагается создание республиканской инвестиционной системы для нужд аграрной отрасли РСО-Алания, в виде добровольного объединения кредитно-финансовых институтов республики. С целью привлечения допонительных денежных средств для догосрочного кредитования и инвестирования сельскохозяйственных организаций, необходимо привлекать кредитные организации в соответствии с законодательством Российской Федерации и оказывать содействие, в оформлении прав на получение субсидий.на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитам; (займам), а также формировании необходимого для представления кредиторам пакета документов. ?
7. Одним из последствий кризисного финансового: состояния большинства аграрных организаций республики является проблемы (связанные со страхованием посевов. Необходимо увеличение удельного веса застрахованных посевных площадей в общей посевной, площади до 45 процентов, с помощью предоставления субсидий за счет средств федерального бюджета бюджету РСО-Алания для возмещения; затрат сельскохозяйственных товаропроизводителей на уплату страховых взносов, при сохранении добровольной основы страхования.
8. Проведенные исследования выявили необходимость организации кредитной кооперации на условиях льготного налогообложения и сокращения обязательного- рублевого резервирования. Важным направлением является также развитие ипотечных отношений и, прежде всего, ипотечного кредита, который будет способствовать решению современных проблем в аграрной сфере экономики. При этом в силу неудовлетворительного финансового состояния большинства сельскохозяйственных предприятий, государство дожно, на наш взгляд взять на себя роль поручителя при заключении указанных выше договоров, так как без заемных средств в настоящее время невозможно осуществлять расширенное воспроизводство.
9. Развитие аграрного производства и самообеспечение населения республики продовольствием невозможно без преобразования его материально-технической базы. Для улучшения состояния материально-технической базы сельского хозяйства предлагается приобретение современной ресурсосберегающей техники за счет субсидируемых банковских кредитов, а также более поного использования возможностей финансового лизинга.
Для этого необходимо' принять республиканский закон О лизинге, позволяющий регулировать ставки лизинговых платежей, что дало бы возможность снизить первоначальный взнос установленный в размере 15% от стоимости приобретаемой техники, а также способствовать увеличению сроков оплаты в сторону их увеличения в среднем до 7 Ч 10 лет. На. наш взгляд заслуживает поддержки идея демонополизации лизинговой деятельности, при которой использование средств из государственного лизингового фонда будет производиться при обязательном привлечении допонительных частных финансовых ресурсов и отборе операторов на конкурсной основе.
Таким образом, в современных условиях экономические методы управления являются неотъемлемой частью всего механизма управления, как на макро, так и на микро- уровне, а необходимость их применения обусловлена объективной реальностью и закономерностями рыночной экономики.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Келехсаев, Хетаг Тотразович, Владикавказ
1. Абрютина М.С. Экономический учет и анализ деятельности Предприятий// Вопросы статистики.- 2000 .- №11.-С.8-9
2. Аверкин А.И. Методические основы развития и использования технического потенциала сельскохозяйственного производства.// Экономика сельскохозяйственных предприятий,- 2000.-№1,- С. 17-21
3. Адиньяев Э.Д., Джериев Т.У. Ландшафтное земледелие горных территорий и склонов земель. -М:ГУП Агропроцесс, 2001.-60 с.
4. Акинтьев E.H. Тернистый путь российского фермера.//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 1996.-№8.-С34-35
5. Алексанов Д.С., Кошелев В.М. Консультирование сельских товаропроизводителей по экономике и управлению. -М.:Агроконсат, 2001.-180 с.
6. Амстронг Майкл. Основы менеджмента. Как стать лучшим руководителем. Ростов-наЧ^Дону.:Феникс, 1998.-140 с.
7. Андреев П.А., Афанасьев В.И., Кудряшов В.И. Фермерские хозяйстваs
8. России: пути становления и развития. -М.: Колос, 1992.-160 с.
9. Андросов A.M. Бухгатерский учет и отчетность в России.-М.:Менатеп-Информ, 1994.-200 с.
10. Аристов О.В. Управление качеством.: ИНФРА-М, 2007.-360с.
11. Артеменко В.Г., Белендир М.В. Финансовый анализ. -М.: Дис, 1997.-152с.
12. И. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа.-М.:
13. Финансы и статистика, 1995 .-160 с.
14. Бакаев A.C. Раскрытие информации в бухгатерской Отчетности// Бухгатерский учет.- 2000.- №7.-С.12-15
15. БаккетМ.С. Фермерское производство: организация, управление, анализ/ пер. с английского A.C. Каменского. -М.: Агропромиздат, 1999.-360 с.
16. Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента. Как управлять капиталом. Ч М.: Финансы и статистика, 1995.-160 с.
17. Берденикова Т.Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственнойдеятельности предприятия.-М.:ИНФРА-М, 2002.-260 с.
18. Билоусько Я.К. Регулирование эквивалентности обмена Ч основа устойчивости финансового состояния предприятий.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-1998.-№11.-С5-7
19. Билык В.О., Гузик Н.М., Раздвадовский К.Е., Ружевский Н.М. Совершенствование экономического механизма АПК,- Киев. Виша школа, 1995.-255 с.
20. Блинов А.О., Кучмезов Х.Х. Основы менеджмента. ЧМ.: Элит, 2008.-352 с.
21. Богомолов Ф.И., Косынкин A.A. АПК организация, планирование, управление.-М.-Политиздат, 1993.-253 с.
22. Боев В.Р. Проблемы развития региональных АПК.- М.: Агропромиздат, 1997.-310 с.
23. Бондаренко A.M., Вяков В.И. Совершенствование структуры агрохимического обслуживания АПК.//Механизация и электрификация сельского хозяйства.-2005.- Ж2.-С5-8
24. БорисенкоА.Н. Экономические проблемы сельскохозяйственного . машиностроения.// АПК: Экономика, управление.-2009.-№10.-С1"2-15
25. Борхунов Н.И., Лукашев Н.Г. Цены и аграрный сегмент рынка техники.// АПК: Экономика, управление.- 2002.-№9:- С28-29
26. Будыкин Г.И. Управление сельскохозяйственным производством (наглядное пособие). М.:Колос, 1994.-360 с.
27. Буздалов И. Условия и направления социально-экономической модернизации сельского хозяйства в России//АПК: Экономика и управление, -2010.-№5.-С12-15
28. Бутырин В.А. Эффективность экономических методов управления в сельскохозяйственных предприятиях.// АПК: Экономика, управление.-2004 №10.-С4-8
29. Веснин В.Р. Менеджмент.-М.: Проспект, 2007.-512 с.
30. Вещунова Н.Л., Фамина Л.Ф. Бухгатерский учет на предприятиях различных форм собственности. Ч М., 1999.-398 с.
31. Видяпина В.И., Добрынина А.И., Журавлева Г.П., Тарасевича JI.C. Экономическая теория: -М.: ИНФРА-М, 2000, -55 с.
32. Вихонский О.С., Наумов А.И. Менеджмент .-М.: Гардарика, 1998.-528 с.
33. Воков А.И., Дубравин С.И; Совершенствовать организационноЧ экономический механизм управления региональным рынком молока //АПК: Экономика и управление.-2010,-№6.-С22-25
34. Гайдук Н.В. Регулирование производственно коммерческой деятельности, ремонтно-технических предприятий.// Механизация и электрификация сельскогохозяйства.-1999.-№1.-С25-26' ;
35. Гасанов М.К. Транспортная инфраструктура и эффективность аграрного комплекса.// АПК: Экономика, управление.- 2001.-№4.- С12-15
36. Гасиев П.Е., Надеждин Г.П. Аграрные преобразования и тенденции развития сельского хозяйства;РСО-Алания// Научно-технический журнал Горского ГАУ. -Владикавказ.-2001 .-С 18-19
37. Гвишиани Д.М., Мильнер Б.З. Организация управления: проблемы перестройки.-М.:Экономика, 1997.-380 с.
38. Герчикова И.Н. Менеджмент. -М.:Юнити, 1995, 480 с.
39. Глазунов И.А., Вострухин К.А.,О проблеме:диспаритета цен между сельским хозяйством и другими отраслями экономики:// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий,. -2000.-№ 11 .-С12-15
40. Горизонтов Б.Б., Летенко A.B. Интеграционная производственная инфраструктура.// Общественные науки.-1993 .-№ 1 .-С8-10
41. Горин В.Я. Управление агропромышленным производством (теория и практика) Бегород: Крестьянское дело. -2000, 45 с.
42. Горбунов С.И. Варианты формирования расценок на технологические услуги МТС.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2009.-№5.-С8
43. Горюнов; А. Р., Кондратьева Е.А. Методика финансового анализа, Бухгатерский учет.-2001 .-№9.-015-16
44. Григорьев Ю.А. Анализ финансового положения производственных предприятий РФ М.: Консультант, 1997.-185 с.
45. Грядов С.В. Организационно правовые формы: сельскохозяйственных предприятий: оценки иперспективы//Экономика, управление.-2009.-№9.-С28-30 '
46. Гуленко А.М-: Химизация и ускорение интенсификации:// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий; 2009^ №9.-С 18-21
47. Гуськов ИЖ. Практика антикризисного управления АПК.-М.: ИКЦ Март, 1999.-395 с.
48. Демченко А.>, Дробышев В.Б, Мосейчук Г.В.Базовые принципы эффективных систем мотивации:оплатьгтруда //АПК:.Экономикам управление.-2010.-№6.-С12-15
49. Добросоцкий В.И. Модель Социальное кольцо. Основные направления рынка регулированияшясо-молочнойшродукции: // Экономика , сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий:- 2005.- №11 .-С8-9
50. Добрынин В.А. Актуальные проблемы экономики:агропромышленного комплекса. Учебное пособие: -М.: Издательство МСХА, 2001.-290 с:
51. Добрынин В.А. Государственное регулирование агропромышленного производства. Учебное пособие. -М:: Издательство*МСХА, 2001т.-60 с.
52. Донцова JI.B., Никифорова H.A. Комплексный анализ бухгатерской отчетности.-М.: Дело и сервис.-1999.-№6 .-С12-16
53. Дорофеева H.A. Опыт создания и функционирования МТС.// АПК: Экономика, управление.- 2002.- №9.-С10-11
54. Дорофеева H.A. Эффективность услуг МТС для сельских товаропроизводителей// Экономика.-2002.-№8.-С2-4
55. Дронов Р.И., Резник А.И., Бунина Е.М. Оценка финансового состояния Предприятия// Финансы.- 2000.- № 6.-С 18-20
56. Еремин М.А. Объединение сельхозхимии: связи и отношения с совхозами и кохозами.//Экономика сельского хозяйства.- 1983.- №9.-С5
57. Ефимова О.В. Финансовый анализ.-М.: Бухгатерский учет, 1999.-170 с.
58. Задков A.B. Договорные отношения при оказании производственных услуг МТС//АПК: Экономика, управление.- 1997.- №12.-С15-18
59. Зайцева O.A., Радугин A.A., Радугин К.А. Основы менеджмента М.: Дело, 1993.-299 с.
60. Зайцев Л.Г., Соколова М.И. Стратегический менеджмент. Учебник.-М. :Юристъ, 2002.-160 с.
61. Злобин Е.А. Агроходинги надежный вариант выхода АПК из кризиса// АПК: Экономика, управление.- 2002.- №12.-С6-8
62. Зорков В.А. Развитие форм агротехсервисных предприятий.//Экономика сельского хозяйства России.- 2001.- №2.-С30-32
63. Зотова А.И. Развивать кредитную кооперацию в АПК//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2002 №2, с 41-45
64. Иванов Е.А. Обновленный ГОСПЛАН необходим стране//Альмана Восток, №2(14), февраль 2004
65. Иванюк И.А. Международный маркетинг: Монография/Вог ГТУ.-Вогоград, 2001.-300 с.
66. Ильин С.С., Бабаков А.М. Крестьянское (фермерское) хозяйство и рынок.-М.:Проспект, 2005.-284 с.
67. Исикава К. Японские методы управления качеством/ К. Исикава.-М.:Экономика, 1988.-315 с.
68. Исмуратов С.Б., Кулемзин Г.Т. Как определить потребность в МТП// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2000 №7.- С. 22-26
69. Кайяли З.М., Харитонов Н.С. Пособие по экономики и организации крестьянского (фермерского) хозяйства. -М.: Агропромиздат,2005, 90 с.
70. Камышанов П.И. Практическое пособие по аудиту., М.:ИНФРА-М, 1998.-75с.
71. Карнеги Д.Г. Как вырабатывать уверенность в себе и влиять на людей.-М.:Прогресс, 1989. -448 с.
72. Карпов П.А. Как восстановить платежеспособность российских предприятий// Российский экономический журнал.- 2008.-№5.- С.84-89
73. Касл Э., Беккер М., Нельсон А. Эффективность фермерского хозяйства.-М.:Агропромиздат, 2001. -495 с.
74. Кассиров Л.Н. Экономические стимулы эффективности производства в условиях межхозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции.-М.:Прогресс, 1980.-371с.
75. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег.- М.:Прогресс, 1988.-237с.
76. Керженцев П.М. Принципы организации. -М.:Экономика, 1988.-221 с.
77. Кибиров А.Я. Особенности развития сельского хозяйства США. -М,: ВНИ-ЭТУСХ, 1994. -85с.
78. Киселев С.А. Регулирование сельскохозяйственного производства// Экономист.- 1992.-№4.-С 14-15
79. Киселева Е.П. Текущая ситуация на мясном рынке и перспективы его развития.- Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2001 .-№9.-С 18-19
80. Клименко Ю.И. Вопросы фермерской кооперации. -М.: ВНИИЭТУСХ,2005. -176 с.
81. Клычова Г.С. Совершенствовать финансовую отчетность сельскохозяйственных предприятий, Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2002.- №1.-С2-5.
82. Ковалев В.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. М.: Финансы и статистика, 2000.-200с.
83. Ковалев В.В. Финансовый анализ: методы и процедуры.- М.: Финансы и статистика, 2003. -560с.
84. Ковалев В.В., Патров В.В. Как читать баланс. М.:Финансы и статистика, 1998 .-178с.
85. Ковалева A.M. Финансы в управлении предприятием. -М.:Финансы и статистика, 1998.-180с.
86. Ковалев А.И. Анализ финансового состояния предприятия. -М.: Центр экономики и маркетинга, 1998.-190с.
87. Козлов М.П. Устойчивое развитие агропродовольственного сектора как важнейший фактор социально-экономической стабильности России. -М.: Юнити, 2001. -655 с
88. Кондратьев Н.Д. Особое мнение. Избранные произведения в 2-книгах. Книга 1.-М.:Наука, 1993.-665 с.
89. Кондратьев Н.Д. Особое мнение. Избранные произведения в 2-х книгах. Книга 2.-М.:Наука, 1993. -665 с.
90. Кондраков Н.П. Бухгатерский учет.-М.: ФБК-Пресс, 2000.-180 с.
91. Копыгин A.A. Фермерское хозяйство США. -М.: Агропромиздат, 1999.-158 с.
92. Корицкий Э.Б. Советская управленческая мысль 20-х годов: Краткий именной справочник. -М.:Экономика, 1990.-175 с.
93. Коровкин В.Г. Развитие фермерских хозяйств в капиталистических странах, СНГ и Восточной Европы// Международный сельскохозяйственный журнал. -1995. -№3.-С. 13-20
94. Королев Ю.Б., Коротнев В.Д., КочетоваТ.Н., Никифорова E.H. Менеджмент в АПК.-М.: Колос, 2000.-304'с.
95. Котлер Ф.Г. Основы маркетинга. -М.:Юниверс, 2003.-201 с.
96. Котов Г.Г., Бородин И.А. Оптимальные размеры кохозов. -М.: Колос, 1970.- 158 с.
97. Крейнина М.Н. Финансовое состояние предприятия методы оценки.-М.: Дис., 1998.-265 с:
98. Крылатых Э.Н., Узун-В.Я., Шагайда Н.И: Аграрные преобразования в Восточной Германии. -М., 1992.-358 с.
99. Крылова Г.Д., Соколова М.И. Маркетинг. -М.:ЮНИТИ, 2009.-185 с.
100. Кудряшов В.И.Фермерские хозяйства принципы формирования и функционирования. -М.:ВНИИЭТУХСХ, 2004, -56 с
101. Кудряшов В.И: Фермерство в системе аграрных преобразований (проблемы и пути их развития). -М.:ВНИИЭТУХСХ, 2008, -158
102. Кудряшов В.И: Крестьянские хозяйства России// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2000, -№2, С.25-29
103. Кулемен В.Г. Государственное регулирование экономики: цели, теоретические модели, практикам/Экономист, 1995, №2.С32-33
104. Курс для высшего управленческого персонала. Сокращенный перевод с Английского. -М.: Экономика, 1991.-196 с.
105. Кушлин В.И., Кузык Б.Н. Проект концепции Федерального закона О догосрочном прогнозировании, стратегическом планировании инациональном программировании. -M.: РАГС, 2007
106. Лебедева С.Г. Государственное регулирование сельского хозяйства США// АПК: Экономика, управление.- 1994.-№8.-СЗ 1-39
107. Лезина М.Г. Современные особенности структуры сельского хозяйства России.//Вопросы статистики.- 1997.-№8.- С15-16.
108. Львов B.C., Иванов В.В.финансовый анализ банков и кредитных организаций.//Аудит и финансовый анализ.- 1997.-№1.-С15-16.
109. Мазлоев В.З. Арендные отношения в АПК. Теория и практика. -М.: Агропрогресс, 1998.-183 с.
110. Мамонтов В.А. Менеджмент -Владикавказ. :Иристон, 2001.-152 с.
111. Насонов М. Конкурентоспособность с./х организаций //АПК: Экономика и управление.-2010.-№5 .-С 18-191 б.Новодворский В.Д., Клинов H.H. Требование достоверности при формировании бухгатерской отчетности// Бухгатерский учет.-№14.-2000.- С18-19
112. Певзнер Я.А. Воспроизводство общественного продукта в Япония,-М.Республика, 1970.-370 с.
113. Пизенгольц М.З. Бухгатерский учет в сельском хозяйстве. -М.: Финансы и статистика, 2002 .-185 с.
114. Пиличев H.A. Управление агропромышленным производством. -М.: Колос, 2000. -296 с.
115. Протоколы расширенного заседания территориальной комиссии по финансовому оздоровлению сельхозтоваропроизводителей от 26 ноября 2007г. №19, от 28 декабря 2007г. №20.
116. Расторгуева Р.Н. Бухгатерский учет в сельскохозяйственных организациях. -М.: ПрофОбрИздат, 2002.-251 с.
117. Русак H.A. Финансовый анализ субъекта* хозяйствования. -М.: Дело и сервис, 1998.-341 с.
118. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. -Минск: Новое знание ,2001.-174 с.
119. Скрынник Е. Государственная стратегия модернизации АПК //АПК: Экономика и управление.- 2010.- №6. -С. 11
120. Скрынник Е. Устойчивое развитие с/х территорий важнейшая цель государственной агропромышленной политики Р.Ф. АПК //АПК: Экономика и управление.-2009.-№12:-С. 15 .'Х.<.
121. Соколов М.И. Маркетинг. М.:ЮНИТИ, 2009.-157 с.
122. Соколова Г.Н. Анализ1 финансовой устойчивости/ предприятия.: методика расчетов//Аудиторские ведомости.- 1999.-№8.-С. 18
123. Справочник финансиста, предприятия.: М.: ИНФРА - М, 1996:- 12-с.129: Стоянова Е.С. Финансовый менеджмент. Российская практика. Ч М.:1. Перспектива; 1995.-258 с:
124. Таймасханов X. Государственная поддержка-основа эффектив1 юш развития АПК Чеченской республики//АПК: Экономика и управление; 2010, №4.-С. 3
125. Тйроль Ж. Рынкии рыночная власть: теорияорганизации:: промышленности: В?2-х<т. Изд. 2-е испр./Пер: с англ.-СПб;: Экономическая школа, 2000, Т.1.
126. Томпсон А., Формби Д. Экономика фирмы/ Пер: с англ.-М.: ЗАО Издательство БИНОМ, 1998.- 428 с. .
127. Хан Дитгер/ Хунгенберг Харальд: ПиК. Стоимостно-ориентированные концепции контролинга. М.: Финансы и статистика, 2005.- 928 с.134; Шамхалов Ф.И; Прибыль;-основной показатель результатов деятельности организаций. //Финансы,- 2002:- №2.-С. 20!
128. Шайкин В.В. Всероссийская конференция по устойчивому развитию сельской местности.// Экономика с/х и перерабатывающих предприятий. -2000. -№3. -С 5-8
129. Шайтин Б.И., Брынкин Д.В., Симошенко A.A. Управление агробйзнесом.-М.:Проспект, 2001.- 198 с.
130. Шакиров Ф.К. Экономическая самоорганизация деятельности первичных трудовых колективов крупных сельскохозяйственных предприятий. Сбстатей Личное и колективное в современной деревне.-М.:1997.- 280 с.
131. Шишкин А.Ф. Экономическая теория. -М.:Владос, 1996. -399 с.
132. Шмелев Г.А., Завьялов С.Г. Развитие индивидуально-семейных форм хозяйствования //экономические науки, -1995.-№11.-С.45-55
133. Шутьков A.A. Многоукладная экономика аграрного сектора России,-М. :Информагротех, 1992,-340с
134. Щербак В.Н. О дальнейшем развитии реформ в АПК России.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1998.-№5. -С. 9-14
135. Щербаков В.Н. Основы рациональной системы хозяйствования.-М.:Экономика, 1998.- 251 с.
136. Шеремет А.Д., Сайфулин P.C., Негашев Е.В. Методика финансового анализа. М.: ИНФРА-М,2002.- 151 с.
137. Шеремет А.Д., Суйц В.П. Аудит. М.: ИНФРА-М, 2002.- 270 с.
138. Юняева Е. Государственное регулирование кредитной системы //АПК: Экономика и управление.- 2009.- №12.-С. 20
139. Ян Мейтланд. Руководство по управлению персоналом в малом бизнесе.-М., 1996.- 350 с.
140. Яхштейн А.И. Экономика России //Политический журнал 2006г, №10.-С. 12
141. Яхштейн А.И. Россия в экономике 21 века //Политический журнал 2009г, №12.-С. 32
Похожие диссертации
- Повышение экономической эффективности функционирования сельскохозяйственных организаций на основе совершенствования финансового менеджмента
- Стратегическое управление экономическим оздоровлением несостоятельных сельскохозяйственных организаций
- Формирование и реализация экономических интересов в сельскохозяйственных организациях
- Внутрихозяйственные экономические отношения государственных сельскохозяйственных организаций
- Организационно-экономический механизм оздоровления сельскохозяйственных организаций