Экономическая устойчивость предприятия тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Старикова, Светлана Сергеевна |
| Место защиты | Самара |
| Год | 1999 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Старикова, Светлана Сергеевна
Введение.
1. Теоретические и методологические аспекты определения экономической устойчивости.
1.1. Экономическая устойчивость предприятия как категория рыночной экономики.
1.2. Факторы, влияющие на экономическую устойчивость предприятия.
1.3. Показатели оценки экономической устойчивости предприятия.
2. Анализ показателей экономической устойчивости машиностроительного предприятия.
2.1. Анализ обобщающих показателей экономической устойчивости.
2.2. Анализ финансовых показателей машиностроительного предприятия.
2.3. Резервы повышения экономической устойчивости предприятия.
3. Общие методические вопросы определения экономической устойчивости предприятия.
3.1. Методы и приемы оценки экономической устойчивости предприятия.
3.2. Разработка методики комплексной оценки экономической устойчивости предприятия.
3.3. Оценка возможных перспектив развития предприятия.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Экономическая устойчивость предприятия"
Актуальность темы исследования. В рыночных отношениях особое место занимает предприятие, по определению, - это обособленная специализированная единица, основанием которой является профессионально организованный трудовой колектив, способный с помощью имеющихся в его распоряжении средств производства изготовить нужную потребителям продукцию соответствующего профиля, ассортимента. Показателем рыночной стабильности является способность предприятия успешно развиваться в условиях изменений внешней и внутренней сред. Залог выживаемости предприятия Ч его прочное положение на рынке. При достижении определенного результата на предприятие накладываются допонительные условия (ограничения, задачи, требования), определяемые взглядами, традициями, культурой и моралью, которые можно отнести к общечеловеческим (мировым, государственным) целям. Важным аспектом является правильный выбор критических значений параметров предприятия, на которых основывается его благосостояние. К этой группе параметров относится:
- области деятельности (рынка сбыта и т.п.), в которых предприятие обладает твердой уверенной позицией, такие, где вытеснение маловероятно или затруднено по каким-либо причинам;
- резервы (запасы) и альтернативные источники доходов;
- проработанные и/или опробованные планы, стратегии и действий в кризисных ситуациях - это резерв времени, которым обладает хозяйствующий субъект для преодоления трудностей;
- персонал, его квалификация и устойчивость, способность действовать в критических ситуациях и продуктивность таких действий (мобильность, результативность);
- способность и возможность работать без различного рода утечек (финансов, информации, сотрудников, материалов (в том числе и отходов) и т.п.);
- параметры, описывающие устойчивость предприятия, такие как финансовая устойчивость, квалификация персонала, структура и численность персонала, нормы управляемости, степень диверсификации, а также их соответствие расчетным или взятым из статистики значениям;
- важным вопросом является выбор степени экономической устойчивости предприятия, которую следует обеспечивать, а также до какой величины допустимо кратковременное снижение этого параметра.
Значение анализа экономической устойчивости является той базой, на основе которой осуществляется выработка основных направлений финансово-экономической политики предприятия, и от того на сколько качественно он произведен, зависит эффективность принимаемых управленческих решений.
Раскрывая степень научной разработанности поставленной проблемы, необходимо отметить, что устойчивое экономическое положение формируется в процессе всей деятельности предприятия, определение его на ту или иную дату помогает ответить на следующие вопросы:
- насколько правильно предприятие управляло финансовыми потоками;
- какова отдача производственного потенциала;
- способно ли предприятие противостоять воздействиям внешней и внутренней среды.
В современной экономической литературе не сложилось четкого определения понятия лэкономическая устойчивость, а также высказываются различные мнения о наборе показателей, позволяющих ее определить; данные обстоятельства обусловили определенный научный интерес к исследованию этой проблемы. В частности, многим аспектам этой проблемы посвящены работы И.Н. Омельченко, Б.А. Райсберга, Ю.Б. Рубина, О.И. Вокова, В.Н. Семенова, А.И. Кузнецова и других. Изучение литературы и практического опыта показывает, что отсутствует универсальная методика определения экономической устойчивости предприятия, отсутствуют оптимальные критерии оценки лэкономической устойчивости предприятия. Дискуссионными остаются вопросы определения резервов роста экономической устойчивости предприятия. Недостаточная разработанность названных выше проблем обусловила актуальность цели и задач диссертационной работы.
Цель диссертационного исследования состоит в теоретическом обосновании и разработке методических рекомендаций по определению экономической устойчивости предприятия.
Для реализации цели в исследовании были поставлены и решены следующие задачи:
- раскрыть теоретические аспекты понятия лэкономическая устойчивость;
- определить влияние внешних и внутренних факторов на экономическую устойчивость;
- обосновать систему показателей, характеризующих экономическую устойчивость предприятия;
- произвести апробацию методических приемов оценки экономической устойчивости предприятия на конкретном исследуемом объекте;
- выявить и оценить возможные резервы роста экономической устойчивости предприятия;
- разработать методику комплексной оценки экономической устойчивости предприятия.
Предмет и объект исследования. Предметом исследования диссертационной работы является экономическая устойчивость предприятия, методы ее определения и оценки. Объектом исследования является машиностроительное предприятие АО АвтоВАЗ.
Методической основой является диалектический метод, системный и структурный подход. Концепция экономической устойчивости излагается с позиции влияния многообразных факторов, определяющих различные взаимоотношения предприятия.
Теоретическую базу диссертационного исследования составили труды отечественных и зарубежных экономистов по кругу изучаемых проблем, основные законодательные акты и нормативные материалы, регулирующие экономическую деятельность предприятий и влияющие на их взаимоотношения. В ходе диссертационного исследования использовались методы экономического и логического анализа.
Информационной базой диссертационной работы послужили: опубликованная в статистических сборниках информация Госкомстата РФ, материалы периодической печати, первичная информация, собранная автором в процессе исследования деятельности машиностроительного предприятия за 6 лет.
Наиболее важные научные результаты, отражающие вклад автора в проведенное исследование заключаются:
- проведено исследование содержания понятия лэкономическая устойчивость, а также составляющих ее понятий с точки зрения банков, инвесторов, конкурентов. Экономическая устойчивость неразрывно связана с такими понятиями как надежность, динамичность, мобильность, стабильность;
- теоретически обосновано и предложено обобщенное понятие экономической устойчивости, представляющееся наиболее универсальным;
- на основе теоретического анализа обобщены и классифицированы факторы, влияющие на экономическую устойчивость предприятия, предложен системный подход к устойчивому функционированию предприятия;
- предложена система показателей на основе, которых представляется возможным дать оценку экономической устойчивости предприятия;
- рассмотрена динамика предложенных показателей на примере машиностроительного предприятия;
- по результатам исследования динамики показателей экономической устойчивости выявлены резервы роста экономической устойчивости, а также определена необходимость разработки стратегической политики предприятия, как способа поддержания экономической устойчивости предприятия с точки зрения конкурентоспособности;
- разработана методика комплексной оценки экономической устойчивости предприятия на основе анализа существующих методик, спрогнозированы перспективы развития предприятия до 2003 года.
Степень научной новизны полученных результатов заключается:
- в отличие от имеющихся в экономической литературе понятий экономической устойчивости предприятия автором теоретически обосновано и предложено более универсальное понятие экономической устойчивости предприятия;
- раскрыта сущность экономической устойчивости промышленного предприятия, как системы обладающей устойчивостью - сопротивлением, не смотря на влияние внешней и внутренней среды, выводящих его из состояния равновесия;
- рассмотрены возможные варианты эволюции предприятия, как экономической системы и различные режимы ее функционирования;
- разработана авторская система показателей определения экономической устойчивости предприятия, содержащая обобщающие показатели и индикаторы финансового состояния;
- произведена апробация определения экономической устойчивости предприятия на основании предложенной системы показателей в динамике;
- выявлены реальные резервы повышения экономической устойчивости предприятия;
- уточнена методика комплексной оценки экономической устойчивости, позволяющая выявить степень экономного и рационального ведения хозяйственной деятельности предприятия. Достоинством которой является относительно небольшое число переменных, которые могут быть определены на основании информации, содержащейся в публикуемой годовой отчетности.
Практическая значимость работы. Теоретические выводы и обобщения, содержащиеся в диссертационной работе, направлены на дальнейшее развитие теории экономической устойчивости, а также на создание теоретической базы для решения вопросов, возникающих при анализе экономической устойчивости промышленного предприятия.
Рекомендации прикладного характера могут быть использованы в перспективной и текущей работе предприятия по повышению платежеспособности и изысканию резервов роста экономической устойчивости, а также помогут определить степень рационального функционирования предприятия с точки зрения партнеров, инвесторов, банков, конкурентов.
Теоретические и практические результаты диссертационного исследования могут быть рекомендованы в учебном процессе при изложении курсов Экономика предприятия, Промышленный менеджмент.
Апробация работы заключается в том, что ее основные положения и результаты обсуждались на конференциях и были опубликованы в сборниках материалов:
Общеэкономическая концепция функционирования предприятия в условиях рынка (Тольятти, 8 октября 1997г.);
Всероссийской научно-практической конференции Теория и практика антикризисного управления в хозяйственных системах (Пенза, 9 сентября 1997г.);
Межрегиональной научно-практической конференции Актуальные проблемы регионального управления (Пенза, 2 марта 1999г.);
Межрегиональной научно-практической конференции Проблемы повышения эффективности предпринимательской деятельности (Пенза, 15-16 январь 1998 г.);
Всероссийской научно-практической конференции Организационно-экономические и структурно-технологические проблемы повышения эффективности хозяйствования (Пенза, сентябрь 1998г).
Структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников, приложений.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Старикова, Светлана Сергеевна
ДЕЛАЮТСЯ ВЫВОДЫ, ОТВЕЧАЯ НА ДВА ВАЖНЕЙШИХ ВОПРОСА: 1. Каково положение предприятия в смысле устойчивости, с одной стороны, и дальнейших успехов финансово-хозяйственной деятельности, с другой стороны? Здесь западные методисты советуют составить такую таблицу:
Заключение
В диссертационной работе исследован комплекс вопросов, связанных с определением и оценкой экономической устойчивости предприятия.
1. Проведено исследование содержания понятия лэкономическая устойчивость, а также содержание понятий, составляющих ее.
Экономическая устойчивость неразрывно связана с такими понятиями, как: надежность, динамичность, мобильность, стабильность.
2. В работе предложено обобщенное понятие экономической устойчивости представляющееся наиболее универсальным.
Экономическая устойчивость является оценкой производственно-хозяйственной деятельности предприятия с точки зрения его положения на рынке производителей, может быть статической и динамической. Статическая устойчивость отождествляется с покоем, пассивностью, и динамическая - со стабильным развитием предприятия. Высшей формой устойчивости является сопротивление, т.е. сохранение состояния равновесия, несмотря на влияние внешней и внутренних сред.
3. На основе теоретического анализа определены факторы, влияющие на экономическую устойчивость, которые классифицированы на факторы внешней среды, факторы, определяющие внутреннюю среду и возможности предприятия.
4. В зависимости от факторов влияния дана классификация экономической устойчивости предприятия: унаследованная, внутренняя, внешняя; по времени воздействия - постоянная и временная.
5. В работе предложен системный подход к устойчивому функционированию предприятия.
6. Для определения и оценки экономической устойчивости предприятия предложена система показателей, а также дана их классификация.
7. На основе предложенных показателей, которые выведены посредством анализа методик определения экономической устойчивости, рассмотрена динамика этих показателей на примере машиностроительного предприятия.
8. По результатам исследования динамики показателей экономической устойчивости выявлены резервы роста экономической устойчивости предприятия, а также определена необходимость разработки стратегической политики предприятия, как способа поддержания экономической устойчивости предприятия с точки зрения конкурентоспособности.
9. По результатам анализа динамики показателей экономической устойчивости дан прогноз экономического развития предприятия в перспективе до 2003 года.
10. Разработана методика комплексной оценки экономической устойчивости предприятия, где предлагается принимать во внимание динамку обобщающих, абсолютных показателей экономической устойчивости, а также динамику финансовых показателей, определяемых на основе расчета коэффициентов ликвидности и финансовой устойчивости, рентабельности и деловой активности, которые могут характеризовать экономическое положение предприятия, находясь в определенном диапазоне.
Однако оставаясь на реалистических позициях, при оценке экономической устойчивости предприятия, необходимо располагать реальной бухгатерской, статистической и оперативной отчетностью предприятия за истекшие периоды, а также иметь четкое представление о намеченной стратегии предприятия. Для удобства изучения состава средств и источников их формирования следует группировать баланс предприятия. Формы такого баланса могут быть разнообразны, в зависимости от целей классификации. Методы и способы оценки экономической устойчивости предприятия следует сочетать с конкретно поставленными целями и задачами.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Старикова, Светлана Сергеевна, Самара
1. Абрамов А. Е. Основы анализа финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности предприятий. М.: 1994,358с.
2. Абрамов В. А. Реформа предприятий (организаций): Методические рекомендации. М.: Издательство Ось-89, 1998. 96с.
3. Авдеенко В.Н., Котлов В.А. Производственный потенциал промышленного предприятия. М: Экономика. 1989,460с.
4. Адаме Р. Аудит /Пер. с англ./ Под ред. Я. В. Соколова. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1995., 80с.
5. Айгумова 3. А. Предприятия колективной формы собственности и их возрождение в России. М.: Рос. Ан, Ин-т Экономики, 1997. 25с.
6. Амуржуев О. В., Дорогавуев А. Е. Неплатежи: способы предотвращения и сокращения : Практическое пособие. М.: Аркаюр, 1994, 53с.
7. Аникеева Е. М. Теория и практика принятия инвестиционных решений в промышленно развитых странах и инвестиционные возможности российского фондового рынка. М., Изд-во МГУ 1996. 30 с.
8. Арбитражный процесс/ Под ред. М. К. Треушникова. М.: Зерцало, 1995,180 с.
9. Аргинбаев К. М. Оценка риска инвестиционных проектов и обоснование планов-прогнозов производства в условиях неопределенности. Новосибирск, Ин-т экономики и орг. пром. пр-ва СО РАН, 1996.16с.
10. Ю.Артеменко В. Г., Белендир М. В. Финансовый анализ. М.: Изд-во ДИС, 1997, 203с.
11. И.Артеменко 3. И. Экономические основы приватизации и пути повышения эффективности реформирования российской экономики. М.: Моск. гос социал. ун-т, 1996. 21с.
12. Астахов В. П. Анализ финансовой устойчивости фирмы: Процедуры, связанные с банкротством. М.: Ось, 1996. 80с.
13. Астраханцев В. В. Планирование деятельности предприятий бытового обслуживания населения в условиях рыночных отношений. М.: Гос. акад. сферы быта и услуг, 1996. 23 с.
14. Базаров Г. 3., Беляев С. Г., Белых JI. П. и др. Теория и практика антикризисного управления. М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1996. 469с.
15. Базаров Т. Ю. Технология центров оценки для государственных служащих: Проблемы конкурсного отбора. М.: ИПК-ГС, 1995,120с.
16. Баканов М. И., Шеремет А. Д. Теория экономического анализа: Учебник. 3-е издание, переработанное. М.: Финансы и статистика, 1995,450с.
17. Баканов М. И., Шеремет А. Д. Экономический анализ и коммерческий расчет. //Коммерческий вестник, 1991. №6, 20с.
18. Балабанов И. Т. Анализ и планирование финансов хозяйствующего субъекта. М.: Финансы и статистика, 1998. 112с.
19. Балабанов И. Т. Основы финансового менеджмента. Как управлять капиталом? -М.: Финансы и статистика, 1995. 384с.
20. Балабанов И. Т. Риск менеджмент. М.: 1996.,137с.
21. Бачкан Т. Хозяйственный риск и методы его измерения. М.: 1979,144с.
22. Бадин А. В., Грибов В. Д., Крутиков В. JI. Организационно-экономические основы бизнеса. М.: МЭГУ, 1994.
23. Беренс В., Хавранек П. Руководство по оценке эффективности инвестиций /Пер. с англ. М., 1995,485с.
24. Бернстайн JI. А. Анализ финансовой отчетности /Перевод с английского. М.: Финансы и статистика, 1996, 302с.
25. Беспалова Р. Л. Принципы и способы ориентации стратегии фирмы на интересы региона. Тула: Орлов, гос. техн. ун-т, 1996. 20с.
26. Блатов Н. А. Баланс промышленного предприятия и его анализ. Л.: Ленпартиздат, 1940,127с.
27. Булатова А. С. Экономика. М.: БЕК, 1995. 364с.
28. Быкова Е. В. Регулирование массы и динамики прибыли, М.: Финансы, 1997, 230с.
29. Ван Хорн Дж. К. Основы управления финансами: Серия по бухгатерскому учету и аудиту /Пер. с англ. М.: Финансы и статистика, 1996, 220с.
30. Васильева Н. 3. и др. Несостоятельность (банкротство) предприятия и пути его финансового оздоровления: Практическое пособие. М.: АО Бизнес-школа, Интел-Синтез, 1996. 220с.
31. Верховская О. Р. Формирование стратегий развития малых предприятий. С.-Пб.: Изд-во С.-петерб. ун-та экономики и финансов, 1996. 17с.
32. Вокова О. И. Экономика предприятия. М.: ИНФРА-М, 1997, 435с.
33. Герчикова И. Н. Менеджмент: 2-е изд., перераб. и доп. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1995, 125с.
34. Горемыкин В. А. Богомолов А. Ю. Планирование предпринимательской деятельности предприятия. М.: ИНФРА-М, 1997. 334с.
35. Городний В. П. Формирование и развитие стратегических зон хозяйствования. -С.-Пб.: С.-петерб. гос. ун-т технологии и дизайна, 1996. 15с.
36. Грибов В. Д. Организационные и экономические основы бизнеса. М.: ИЭП, 1995, 90с.
37. Григорьева Г, Григорьев В. Сравнительный(рыночный) подход к оценке предприятий//Консультант директора, 1996. №14,17с.
38. Грузинов В. П., Грибов В. Д. Экономика предприятия: Учебное пособие. М.: ИЭП, 1996. 128с.
39. Грэфф У. Механизм перехода от линейно-иерархических к проектно-ориентированным структурам управления. М.: Рос. акад. Гос. службы при Президенте РФ, 1996. 20с
40. Губанов С. Макроэкономическое планирование: новые подходы //Экономист, №11, 12с.
41. Голубева М. В. Финансовые рычаги повышения эффективности в черной металургии. М.: 1997. 120с.
42. Глазман Б. С. Обеспечение эффективности деятельности предприятия. Ростов-на-Дону: РГЭА, 1998. 50с.
43. Гуськова Н. Д., Макаркин Н. П., Мелькина Н. Н., Шичкин П. В. Экономика и бизнес: Учебное пособие. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 1995. 300с.
44. Дерек Стоун, Хитчинг Клод. Бухгатерский учет и финансовый анализ. С.-Пб.: АОЗТ Литера плюс, 1994,162с.
45. Дронова В. Н., Мизировский Е. А. Учет и анализ финансовых активов. М.: Финансы и статистика, 1995,240с.
46. Дойников И. В. Предпринимательское (хозяйственное) право. М.: Брандес, 1997. 256с.
47. Ефимова О. В. Как анализировать финансовое положение предприятия. М.: Бизнес-школа Интел-Сит, 1994,147с.
48. Ефимова О. В. Прогнозный баланс торгового предприятия. М.: Финансы, 1997. 34с.
49. Ефимова О. В. Финансовый анализ. М: Бухгатерский учет, 1996. 111с.
50. Жукова М. А. Организация и управление внешнеэкономической деятельностью предприятий в новых условиях хозяйствования. М: 1997. 24с.
51. Земляков Д. Н. Концепции макроэкономического регулирования и их адаптация к переходной экономике России. М.: Гос. акад. Управления, 1996. 50с.
52. Зарубежная Л. оценка финансовой устойчивости предприятия //Бизнес информация. 1998. №7. с.54-55.
53. Формы и методы эффективного хозяйствования. М.: Ин-т экономики, 1997. 556с.
54. Иванов О. А. Коммерческая деятельность санаторно-курортных комплексов в условиях формирования рыночных отношений. М.: Рос. экон. акад. им. Г. В. Плеханова, 1996. 18с.
55. Караванский А. В. Тенденции регулирования совместной деятельности и привлечения иностранного капитала в экономику России переходного периода. М.: Ин-т Микроэлектроники, 1996. 24с.
56. Карминский М. М., Оленев Н. И., Примак А. Г., Филько С. Г. Контролинг в бизнесе. М.: Финансы и статистика, 1998. 256с.
57. Кейнс Дж. Общая теория занятости, процента и денег /Пер. с англ. М.: 1992,420с.
58. Ковалев А. П. Как оценить имущество предприятия. М.: Финстатинформ, 1996. 76с.
59. Ковалев В. В. Сборник задач по финансовому анализу: Учебное пособие. М.: Финансы и статистика, 1997,152с.
60. Ковалев В. В. Финансовый анализ. М.: Финансы и статистика, 1997. 512с.
61. Ковбасюк М. Р. Анализ финансовых результатов //Деньги и кредит. 1992. №3, 16с.
62. Козлова О. И. Оценка кредитоспособности предприятия. М.: АО Арго, 1993, 21с.
63. Коловай В. Г. Вопросы управления результативностью производственно-сбытовой системы. С.-Пб.: С.-петерб. гос. ун-т технологии и дизайна, 1996. 17с.
64. Кондратюк Н. П. Бухгатерский учет, анализ хозяйственной деятельности и кредит в условиях рынка. М.: Перспектива, 1992,27с.
65. Котекина Е. И. Государственное регулирование естественных монополий. С.-Пб.: С.-петерб. ун-т экономики и финансов, 1996. 18с.
66. Кравченко JI. И. Анализ финансового положения предприятия. Мн.: ПКФ Экаунт, 1994,123с.
67. Клейнер Г. Б. Предприятие в нестабильной экономической среде: риск, стратегии, безопасность. М.: 1997. 286с.
68. Крейнина М. Н. Анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательности акционерных обществ в промышленности, строительстве и торговле. М.: 1994,230с.
69. Крейнина М. Н. Финансовое состояние предприятия: методы оценки. М.: ИКЦ ДИС, 1997,143с.
70. Кузнецов А. И. Принципы и подходы к формированию устойчивости предприятия в рыночной среде //Вестник машиностроения. 1997. №2, 12с.
71. Ле Суан Шанг. Развитие малого бизнеса в рыночной экономике. М.: Рос. гос. открытый техн. ун-т путей сообщ, 1996. 21с.
72. Лимитовский М. А. Основы оценки инвестиционных и финансовых решений. М.: ИКК ДеКа, 1996. 184с.
73. Литвин М. И. Как определить плановую потребность предприятия в оборотных средствах. М.: Финансы, 1997,149с.
74. Лозинский В. Б. Новые направления анализа финансового состгояния предприятий полиграфической промышленности/ Моск. гос. акад. печати. М.,1996.-24с.
75. Макконнел К., Брю С. Экономикс/ Пер. с англ. М.: Республика, 1992,620с.
76. Марканьян Э. А., Герасименко Г. П. Финансовый анализ. М.: ПРИОР, 1997,123с.
77. Маркетинг/ Под ред. А. Н. Романова. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1995,420с.
78. Мельник А. Н. Стратегическое управление деятельностью предприятия в условиях развития рыночных отношений. Казань: КГТУ, 1995. 163с.
79. Мердина О. Д. Модели и методы оперативного управления производственно-хозяйственной деятельностью ремонтно-строительных организаций. С.-Пб.: С.-петерб. гос. инж.-экон. акад., 1996. 18с.
80. Месекумов Я. С. Экономическая оценка эффективности инвестиций. М.: ИКЦ ДИС, 1997. 160с.
81. Мескон М., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента: Пер. с англ. М.: Дело, 1995,320с.
82. Методика экономического анализа деятельности промышленного предприятия (объединения)/ Под редакцией Букинского А. И., Шеремета А. Д. М.: Финансы и статистика, 1988,194с.
83. Михайлова-Станюта, Ковалев Л. А., Шулейко О. Л. Оценка финансового состояния предприятия. Мн.: Наука и техника, 1994,197с.
84. Моляков Д. С., Докучаев М. В., Большаков С. В. Актуальные проблемы финансов предприятий. М., 1997,230с.
85. Мосин А. Я. Оценка финансовой устойчивости промышленного предприятия на стадии принятия хозяйственных решений Екатеринбург: Урал. гос. техн. ун-т,1997. 22с.
86. Мисаков В. С. анализ конкурентоспособности фирмы. М.: 1998. 224с.
87. Новичкова В. И. Методологические основы противозатратного хозяйственного механизма. М.: Моск. гос. социал. ун-т, 1996. 25с.
88. Негашев Е. В. анализ финансов на предприятиях в условиях рынка. М.: 1997. 192с.
89. Несостоятельность предприятия. Банкротство. М.: 1997. 240с.
90. Новодворский В. Д., Пономарев Л. В., Ефимов О. В. Бухгатерская отчетность: состояние и анализ: в 3-х частях. М.: Бухгатерский учет, 1994,184с.
91. Павлова JI. Н. Финансовый менеджмент. Управление денежным оборотом предприятия. М.: Банки и биржи ЮНИТИ, 1995.
92. Панков Д. А. Современные методы анализа финансового положения. Мн.: ООО Профит, 1995.
93. Патров В. В., Ковалев В. В. Как читать баланс. М.: Финансы и статистика, 1993.
94. Пиндайк Р., Рубинфельд Д. Микроэкономика /Пер. с англ. М., 1992, 520с.
95. Пинская М. Р. Налогообложение субъектов предпринимательства в Российской Федерации. М.: Всерос. заоч. фин.-экон. ин-т., 1996. 28с.
96. Погостинский Ю. А. Базовые модели экономического мониторинга предприятия.С-Пб.: Изд-во С.-Перерб. ун-та экономики и финансов, 1996. 16с.
97. Попов А. В. Организационно-методические основы развития менеджмента и предпринимательства. М.: Рос. экон. акад. им. Г. В. Плеханова, 1996. 19с.
98. ЮО.Пратг Ш. П. Оценка бизнеса. Анализ и оценка закрытых компаний /Пер. с англ.: 2-е изд. М.: Ин-т экон. развития Всемирного банка, 1994,120с.
99. Предпринимательство. Серия поддержка и банкротство предприятий. Выпуск 3. Критерии экономической оценки предприятия. М.: Политэк, 1994, 20с.
100. Переверзева J1. В. Оценка финансового состояния предприятия по критериям банкротства (несостоятельности). С.-Пб.: Изд-во СПБУЭФ, 1997. 46с.103 .Проблемы антиинфляционной стратегии и политики в России. М.: Деньги и кредит, 1995,14с.
101. Ржанов А. А. Регулирование рыночной инфраструктуры в РФ. М.: Рос. экон. акад. им. Г. В. Плеханова, 1996. 19с.
102. Ю5.Родионова В. М., Федотова М. А. Финансовая устойчивость предприятия в условиях инфляции. М.: Перспектива, 1995,230с.
103. Юб.Рубин Ю. Б. Портфель конкуренции и управления финансами. М.: СОМИНТЭК, 1996. 734с.
104. Рудановский А. П. Анализ баланса. М.: Макиз, 1925,242с.
105. Русак Н. А. Финансовый анализ: Программа курса. Мн.: БГЭУ, 1996,230с.
106. Русак Н. А., Русак В. А. Основы финансового анализа. Мн.: Меркаванне, 1995, 308с.
107. ПО.Русак Н. А., Субоч С. Ф. Финансовый анализ: Методические рекомендации и задания для практических занятий и самостоятельных работ. Мн.: БГЭУ, 1996, 120с.
108. Ш.Семенова В. М. Экономика предприятия. М.: Центр экономики и маркетинга, 1996.184с.
109. Синько И. В. Оценка состояния машиностроения России и направления его развития //Вестник машиностроения. 1997. №6,24с.
110. Справочник директора предприятия/Под ред. М. Г. Лапусты. М.: ИНФРА-М, 1996,180с.
111. Стоянова Е. С. Финансовый менеджмент: Российская практика. М.: Перспектива, 1995, 308с.
112. Стоянова Е. С. Финансовый менеджмент: теория и практика. М.: Перспектива, 1996,305с.
113. Пб.Татарских Б.Я. Экономические и организационные проблемы развития машиностроительного комплекса России Самарская Государственная экономическая академия, 1998 :160 с.
114. СтренинаМ. А. Международные финансовые институты: сравнительный анализ деятельности. М.: Рос. ун-т дружбы народов,1997. 17с.
115. Тумасянц Р. И. Управление финансовыми рисками и стратегия догосрочного развития промышленного предприятия. М.: Высш. шк. приватизации и предпринимательства, 1997.19с.
116. Управление проектами /Под ред. Шапиро В. Д., Ильин Н. И., Лукманова И. Г. и др. С.-Пб.: ДваТри, 1996,201с.
117. Фащевский В. М. О платежеспособности предприятий. М.: Финансы, 1997, 215с.
118. Финансы предприятий/Под ред. Е. И. Бородиной. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1995,120с.
119. Фокин Ю., Косынина Е. Внутрифирменный механизм финансово-экономических отношений и мотивация эффективного труда //Экономист. 1996. №1Д4.
120. Харрис JI. Денежная теория: Пер. с англ. М.: Прогресс, 1992, 580с.
121. Харрисон Г. С. Оценка недвижимости: Пер. с англ. М.: РОО, 1994,150с.
122. Хоба JI. Н. Совершенствование управления финансовыми результатами в компании ходингового типа в условиях рынка. С.-Пб.: С.-петерб. гос. инж.-экон. акад., 1996.17с.
123. Царицина Г. А., Остроухое В. М. Совершенствовать управление деятельностью предприятий //Финансы. 1997. №2, Юс.
124. Шеремет А. Д., Сайфулин Р. С. Методика финансового анализа. М.: ИНФРА-М, 1995,187с.
125. Шеремет А. Д., Сайфулин Р. С. Финансы предприятий. М.: ИНФРА-М, 1997, 342с.
126. Цай Т. К. и др. Конкуренция и управление рисками на предприятиях в условиях рынка. М.: 1997,112с.
127. Экономика предприятия/Под ред. В. Я. Горфинкеля, Е. М. Купрякова. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1996,250с.
128. Яковцев Ю. Стратегия инвестирования //Экономист. 1995. №9,12с.
129. Яругова А. В. Управленческий учет: опыт экономически развитых стран. М.:
130. Финансы и статистика, 1991,140с.
131. Шевченко В.А. Несостоятельность производства и его оздоровление. С.-Пб.:1. Изд-во СПБУЭФ, 1997. 30с.
Похожие диссертации
- Экономическая устойчивость предприятий и реализация их экономических интересов
- Исследование стратегий экономической устойчивости промышленных предприятий
- Обеспечение экономической устойчивости предприятий химической промышленности
- Влияние логистических факторов на экономическую устойчивость предприятия
- Методика оценки экономической устойчивости предприятий жилищно-коммунального хозяйства