Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Методика оценки экономической устойчивости предприятий жилищно-коммунального хозяйства тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Журавлева, Маргарита Геннадьевна
Место защиты	Москва
Год	2005
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Методика оценки экономической устойчивости предприятий жилищно-коммунального хозяйства"

На правах рукописи

ЖУРАВЛЕВА МАРГАРИТА ГЕННАДЬЕВНА

МЕТОДИКА ОЦЕНКИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ УСТОЙЧИВОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА

Специальность: 08.00.05. - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами

(строительство))

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Москва, 2005 г.

Диссертация выпонена в Московском институте коммунального хозяйства и строительства

Научный руководитель:

доктор экономических наук Штейн Елена Михайловна

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, профессор Архипова Валентина Федоровна

кандидат экономических наук Алексеева Юлия Владимировна

Ведущая организация:

Московский государственный строительный университет

Защита состоится л5 апреля 2005 г. в л13 часов на заседании Диссертационного Совета Д.212.153.02 в Московском институте коммунального хозяйства и строительства по адресу: 109029, Москва, ул. Средняя Калитниковская, д.30, актовый зал.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Московского института коммунального хозяйства и строительства.

Автореферат разослан л3 марта 2005 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета доктор экономических наук

Н.А.Колесникова

ОБЩАЯ ХАРАКТРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. Развитие рыночных отношений в России коренным образом изменило для предприятий экономические условия функционирования. Эти условия характеризуются повышенной нестабильностью, присутствием неопределенности внешней среды, усилением конкуренции на внутреннем и внешних рынках. В этой связи перед хозяйствующими субъектами остро встают проблемы обеспечения жизнеспособности и поиска источников поддержания экономической устойчивости.

Состояние любой отрасли определяет экономическое положение предприятий данной отрасли. В этих условиях экономическая устойчивость предприятий становится одним из определяющих факторов их экономического роста. В связи с этим возникает необходимость разработки и внедрения соответствующих подходов к управлению экономической устойчивостью предприятий, пересмотра и уточнения принципов, положений и методов оценки его финансово-экономического и организационного состояния, уровня инвестиционной и производственной деятельности.

Нарушение экономической устойчивости предприятий отрицательно влияет на состояние отрасли, влечет за собой неплатежи, замедляет деловую активность и т.д. Задача экономических служб предприятий жилищно-коммунального хозяйства как можно раньше выявить возможные тенденции нарушения устойчивости, чтобы предотвратить появление негативных последствий, в том числе и кризисного состояния.

Экономическое состояние предприятий жилищно-коммунального хозяйства -это комплексное понятие, которое характеризуется системой показателей, отражающих эффективное размещение и использование совокупных ресурсов предприятия (материально-технических, трудовых, информационных, финансовых и ДР-)-

Несмотря на важность решения проблемы обеспечения устойчивого функционирования и развития предприятий жилищно-коммунального хозяйства в условиях рынка, единого определения сущности данной категории и ее инструментов еще нет. Объясняется такое положение тем, что в условиях административно-командной системы управления и планового хозяйства подходы к формированию экономической устойчивости предприятий определяло существование единой -государственной - собственности на средства производства. Формированием устойчивости предприятий занималось государство, велось оно посредством строгой регламентации и перераспределения средств. Принципиально новые отношения, действующие в условиях рынка, постоянная изменчивость факторов внешней и внутренней среды вынуждают предприятие самостоятельно решать свои проблемы и поностью отвечать за результаты своей деятельности, т.е. стимулирующие функции берет на себя рыночная система.

Основным содержанием решения проблемы обеспечения экономической устойчивости предприятий жилищно-коммунального хозяйства являются уточнение сущности данной категории и ее факторов, разработка методики количественной оценки и анализа экономической устойчивости, определение основных направлений повышения устойчивости предприятия, разработка механизма управления этим процессом.

Анализ деятельности предприятий жилищно-коммунального хозяйства позволяет заключить, что на их устойчивое положение оказывает влияние целый ряд факторов, которые можно классифицировать на внешние и внутренние.

В настоящее время, в связи демонополизацией и созданием конкурентной среды, среди предприятий жилищно-коммунального хозяйства остро встает проблема оценки экономического положения предприятий жилищно-коммунального хозяйства. Существуют различные походы, но среди них наиболее распространенными можно выделить методику оценки финансовой устойчивости предприятия и методику рейтинговой комплексной оценки экономического положения.

В этих условиях проблемы оценки экономического состояния предприятий жилищно-коммунального хозяйства, связанные с повышением эффективности деятельности и обеспечения устойчивости развития их требуют дальнейшего изучения. Проблеме экономической устойчивости предприятий посвящены исследования многих ученых-экономистов, в том числе Карасева A.B., Колесниковой H.A., Серова В.М., Болотина A.B., Гумба Х.М., Гранова Г.С., Прыкина П.В., Степанова И.С., Черняк В.З., Архиповой В.Ф., Штейн Е.М., Быстрякова А.Я., Карданской H.JL и др.

Вместе с тем, многие вопросы, непосредственно связанные с обеспечением устойчивого развития предприятий жилищно-коммунального хозяйства, остаются недостаточно изученными, как в науке, так и на практике, что определяет актуальность выбора темы и направлений диссертационной работы.

Цель исследования. Разработка методики оценки экономической устойчивости предприятий жилищно-коммунального хозяйства и на ее основе практических рекомендаций по управлению их хозяйственной деятельностью в современных условиях.

Задачи исследования:

- проанализировать особенности функционирования ЖКХ в современных условиях, экономические особенности предприятий, а также современные подходы и методы по управлению предприятиями ЖКХ;

- обосновать и раскрыть сущность понятия лэкономическая устойчивость предприятия жилищно-коммунального хозяйства;

- систематизировать факторы, оказывающие влияние на экономическое состояние предприятий жилищно-коммунального хозяйства;

- исследовать главные параметры хозяйственной деятельности предприятий жилищно-коммунального хозяйства, определяющих их экономическую устойчивость;

- выявить взаимосвязи и зависимости влияния факторов на экономическую устойчивость предприятий жилищно-коммунального хозяйства и определить граничные значения интегрального показателя экономической устойчивости предприятий жилищно-коммунального хозяйства;

- разработать экономико-математическую модель оценки экономической устойчивости предприятий жилищно-коммунального хозяйства;

- разработать методику и агоритм решения задач по оценке и управлению экономической устойчивостью предприятия жилищно-коммунального хозяйства.

Объектом исследования является производственно-хозяйственная деятельность предприятий жилищно-коммунального хозяйства.

Предметом исследования служат методические аспекты формирования системы показателей оценки экономической устойчивости предприятий жилищно-коммунального хозяйства.

Теоретическую и методическую основу диссертационной работы составили трудах ведущих отечественных и зарубежных ученых, материалы периодической печати и научно-практических конференций по исследуемой проблеме.

В процессе решения поставленных задач использовались данные органов государственной статистики, бухгатерской отчетности предприятий жилищно-коммунального хозяйства.

Научная новизна диссертации заключается в том, что определены и обоснованы научные принципы и положения комплексной оценки экономической устойчивости предприятий жилищно-коммунального хозяйства.

Основные научные результаты исследования:

- классифицированы определяющие факторы экономической устойчивости предприятий жилищно-коммунального хозяйства;

- определен интегральный показатель экономической устойчивости;

- разработана методика оценки экономической устойчивости предприятия жилищно-коммунального хозяйства;

- разработаны методические рекомендации по управлению экономической устойчивостью предприятий жилищно-коммунального хозяйства.

Практическая значимость проведенных исследований состоит в том, что основные теоретические выводы и методические рекомендации могут быть использованы, как для дальнейших научно-теоретических исследований, так и в практической деятельности по снижению потерь и обеспечению экономического роста за счет управления системой показателей экономической устойчивости предприятий жилищно-коммунального хозяйства.

Достоверность результатов диссертационной работы основывается на репрезентативной статистической и бухгатерской отчетности за период с 2000 по 2003 год на примере ЧМУПП Водоканал и НМУП Водоканал Чувашской республики, использовании современных теорий и научных принципов, а также разработанных автором и апробированных на практике методах и приемах экономического анализа.

На защиту выносится:

1. Классификация показателей, используемых для оценки экономической устойчивости предприятий жилищно-коммунального хозяйства.

2. Методика оценки экономической устойчивости предприятий жилищно-коммунального хозяйства.

3. Методические рекомендации по рейтинговой оценке предприятий жилищно-коммунального хозяйства с использованием интегрального показателя экономической устойчивости.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные научные результаты были доложены и получили одобрение на двух научно-практических конференциях.

Результаты работы внедрены на предприятиях жилищно-коммунального хозяйства Чувашской республики.

Публикации. По теме диссертации автором опубликованы 4 статьи общим объемом 1,11 п. л.

Объем и структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографии и приложений. Общий объем диссертации составляет 168 страниц, из них 17 таблиц, 17 рисунков, библиография содержит 135 наименований трудов отечественных и зарубежных авторов.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Введение содержит обоснование актуальности исследования, в нем сформулированы цель и задачи диссертации, основные положения, представляющие собой научную новизну, определена практическая значимость работы.

В первой главе Анализ экономической деятельности предприятий в отрасли проведено исследование современного состояния и существующих подходов и методов управления предприятиями ЖКХ.

Развитие рыночных отношений в России ставит сегодня множество задач перед хозяйствующими субъектами отрасли жилищно-коммунального хозяйства. Одна из главных задач - обеспечение стабильного развития экономики в целом, в том числе устойчивого положения предприятий отрасли.

Как известно, экономическое состояние предприятий жилищно-коммунального хозяйства зависят от внешних и внутренних условий, в которых они функционируют. Поэтому рассмотрение проблемы экономической устойчивости предприятий жилищно-коммунального хозяйства необходимо решать с учетом их положения в отрасли и эффективного использования имеющихся внутренних резервов самого предприятия.

Проведенный автором анализ функционирования жилищно-коммунального хозяйства в условиях перехода на рыночные условия хозяйствования показал, что жилищно-коммунальное хозяйство находится в кризисном состоянии.

Кризисное состояние жилищно-коммунального хозяйства обусловлено неэффективностью существующей системы управления жилищно-коммунальным хозяйством, низким уровнем конкурентной среды, высокой затратностью производства жилищно-коммунальных услуг и отсутствием экономических стимулов к снижению издержек, плохой материальной базой отрасли. Кризис, в котором оказалось жилищно-коммунальное хозяйство России также обусловлен несовпадением потребности коммунального хозяйства в инвестициях. Выход из этого состояния невозможен без привлечения частных инвесторов к реформированию отрасли. Работа большинства предприятий ЖКХ неэффективна, их финансовое положение неудовлетворительно.

Одной из основных целей реформы жилищно-коммунального хозяйства является повышение устойчивости и надежности функционирования жилищно-коммунальных систем жизнеобеспечения населения. Решение данной задачи возможно только при учете проблем, которые в современных условиях влияют на функционирование предприятий жилищно-коммунального хозяйства, среди них:

- износ основных фондов составляет более 60%;

- сокращение дотируемоеЩ отрасли из государственного бюджета;

-отсутствие высококвалифицированного, в первую очередь, управленческого

персонала, что порождает неэффективность управления;

- низкий уровень адаптации предприятий к рынку;

- низкая степень механизации труда;

- несоответствие тарифов платежеспособности населения;

- высокая затратность производства жилищно-коммунальных услуг;

- большое разнообразие региональных особенностей, связанных с административными, нормативно-правовыми, климатическими, технологическими отличиями и размерами территорий муниципальных образований.

Анализ показал, что в целом в жилищно-коммунальном хозяйстве в последние годы не наблюдается экономический рост. Так, например статистика показывает, что

в течение 10 лет износ коммунальной инфраструктуры составляет более 60%, около четверти основных фондов поностью отслужили свой срок. Количество аварий выросло за 10 лет примерно в 5 раз.

Как известно, экономический рост зависит от устойчивого положения субъектов предпринимательской деятельности, в том числе и предприятий жилищно-коммунального хозяйства.

Устойчивость характеризует состояние объекта исследования по отношению к внешним на него воздействиям. Более устойчивым является такое состояние предприятия, которое при равных по силе внешних воздействиях и внутренних сдвигах подвержено меньшим изменениям, отклонениям от прежнего положения.

Условием обладания устойчивостью к внешним воздействиям являются внутренние свойства самого предприятия жилищно-коммунального хозяйства. Следовательно, устойчивость - есть внешняя форма, внешнее проявление внутренней структуры объекта. Основа устойчивости заложена внутри самого объекта. Для того чтобы повысить его устойчивость к воздействию различных факторов, необходимо, прежде всего, совершенствовать сам объект изнутри.

В настоящее время существуют разные виды экономической устойчивости: производственная, финансовая, рыночная и т.д. (рис.1)

Проведенные автором исследования показали, что экономическая устойчивость является наиболее общим, более многогранным социально-экономическим феноменом, который возникает вместе с определенным уровнем развития экономических отношений. Хотя исследования в данной области в нашей стране отставали от зарубежных, в отечественной науке уже существует множество мнений по проблеме обеспечения устойчивости стратегии; при этом нет единства относительно сущности и содержания категории экономической устойчивости и ее инструментария

Рис.1 Системы видов экономической устойчивости предприятий жилищно-коммунального хозяйства

В условиях административно-командной системы управления и централизованного планового хозяйства подходы к формированию экономической устойчивости предприятий жилищно-коммунального хозяйства определяло

существование единой государственной собственности на средства производства. Сегодня стимулирующие функции берет на себя рыночная система. В этих условиях гарантией надежности производственно-хозяйственной, инвестиционной и финансовой деятельности предприятия жилищно-коммунального хозяйства является его экономическая устойчивость.

Общий недостаток результатов зарубежных исследований в том, что экономическая устойчивость предприятия рассматривается с позиции его финансового положения. При этом в качестве важнейшего признака выделяется платежеспособность, и оцениваются условия, определяющие картину движения денежных средств, их наличие на предприятии, направления и объем использования и т.д. Довольно часто в качестве показателя минимальной устойчивости финансового состояния предприятия принимася критерий малой вероятности банкротства.

Отечественные аналитики в большинстве случаев также исследуют лишь отдельные составляющие экономической устойчивости (финансовую, ценовую, производственную, деловую и т.д.). Во всех этих исследованиях экономическая устойчивость как самостоятельная научная категория не выделяется. Безусловно, имеются работы, посвященные общей устойчивости функционирования производственных систем и конкретно - экономической устойчивости отдельных отраслей экономики.

Проведенные автором исследования определений экономической устойчивости демонстрируют множество разнообразных (и не лишенных недостатков) мнений, некоторые из них недостаточно поно отражают необходимые признаки устойчивого состояния и способы его достижения, другие перегружены дублируемой иемой информацией.

Экономическую устойчивость предприятия жилищно-коммунального хозяйства автор определяет, как достижение и сохранение состояния, которое обеспечивает его эффективное функционирование и стабильное развитие в заданных пределах и в условиях рыночной неопределенности (динамичного воздействия внешней среды).

Таким образом, для многих предприятий жилищно-коммунального хозяйства проблема экономической устойчивости является одной из ключевых, и ее решение определяет возможность и эффективность их дальнейшего функционирования.

Причины, которые препятствуют эффективной устойчивой деятельности предприятий жилищно-коммунального хозяйства - это неплатежеспособность и задоженность заказчиков за выпоненные работы, частое изменение правил налогового законодательства и др.

Как отмечает автор, особенности развития рыночной экономики в России, сложившийся на данный момент, делают проблему экономической устойчивости предприятий жилищно-коммунального хозяйства насущной и значимой.

Вторая глава Методические подходы к определению экономической устойчивости посвящена рассмотрению методов формирования и классификации показателей и критериев экономической устойчивости предприятий, отбору и обоснованию наиболее значимых из них, а также разработке механизма и соответствующих процедур определения количественных значений для проведения сравнительного анализа.

На устойчивость предприятия жилищно-коммунального хозяйства влияют разные причины: производство и реализация услуг, прочное положение на рынке услуг, уровень материально-технической оснащенности производства и применение

передовых технологий, ритмичность кругооборота средств, эффективность хозяйственных и финансовых операций, инвестиционная активность и привлекательность, степень риска в процессе осуществления производственной, финансовой и инвестиционной деятельности, а также региональные особенности функционирования как отдельных сегментов, так и самого рынка.

В связи с вышеизложенным предлагается понятие экономической устойчивости предприятий жилищно-коммунального хозяйства рассматривать в четырех взаимосвязанных аспектах. Первый дожен характеризовать производственную составляющую, второй - инвестиционную, третий - финансовую, четвертый - внешнюю:

1. Производственная составляющая определяется показателями реализации производственной стратегии, характеризуется надежностью. Под надежностью предприятий жилищно-коммунального хозяйства понимается ее способность предоставлять услуги в объеме, поностью удовлетворяющем потребности муниципального образования и с минимальными затратами ресурсов в условиях внутренних и внешних предсказуемых и случайных возмущений.

2. Инвестиционная составляющая определяется показателями реализации инвестиционной стратегии, характеризуется прибылью, обеспеченностью предприятия заемными средствами, а также инвестиционной привлекательностью предприятия.

3. Финансовая составляющая, определяемая доходом от финансовой деятельности, характеризуется способностью вести рациональную финансовую политику и поддерживать необходимый уровень ликвидности и платежеспособности.

4. Поскольку любой бизнес осуществляется в рыночных условиях, то имеет смысл расширить данную классификацию за счет внешних факторов. Степень влияния внешних факторов зависит от количественных и качественных характеристик воздействий, а также от запаса экономической устойчивости.

Под внешними факторами понимается совокупная способность различных видов ресурсов региона (сырьевых, трудовых, производственных, инновационных, финансовых, потребительских и др.), имеющихся в наличии на его территории, обеспечивать производство и реализацию продукции и эффективность функционирования предприятия с максимально возможным количеством для использования его потенциальных возможностей факторов, отличающий данный регион от других.

Под запасом экономической устойчивости автором понимается разность между текущим уровнем экономического потенциала предприятия жилищно-коммунального хозяйства и величиной потенциала в точке равновесия.

Таким образом, факторное пространство, влияющее на экономическую устойчивость предприятия жилищно-коммунального хозяйства, определяется факторным пространством, влияющим на формирование и реализацию функциональных стратегий.

Успешное сочетание различных сфер деятельности- производственной, финансовой и инвестиционной стратегий, обусловленное высоким уровнем и качеством менеджмента, позволяет предприятию достичь экономической устойчивости предприятия жилищно-коммунального хозяйства.

Выделение основных функциональных направлений управления предприятием жилищно-коммунального хозяйства позволяет сформулировать классификацию факторов, влияющих на экономическую устойчивость. Перечисленные составляющие

экономической устойчивости являются функциями внутренних параметров предприятия жилищно-коммунального хозяйства, характеризующих каждое из функциональных направлений деятельности (рис.2).

В формализованном виде экономическую устойчивость предприятий жилищно-коммунального хозяйства (УД) можно представить в виде функций четырех составляющих: Ун (Упронзи Ункв Уфш Услеш )

где Упро.от - соответственно факторы, характеризующие производственную устойчивость;

У,шв - инвестиционную устойчивость; Уфни - финансовую устойчивость; Уииеш- внешнюю устойчивость.

В свою очередь каждый из составляющих элементов модели представляет собой функцию от ряда факторов. Приведенная модель дает возможность оценить количественно оценки устойчивости предприятия жилищно-коммунального хозяйства в определенном секторе и установить наиболее значимые составляющие групп показателей, в наибольшей степени, влияющие на их величину.

В работе было проведено исследование по выявлению значимых показателей экономической устойчивости предприятий жилищно-коммунального хозяйства. С целью сокращения их числа при оценке влияния на конечный результат.

Отбор наиболее значимых показателей, определяющих экономическую устойчивость предприятий жилищно-коммунального хозяйства, осуществляся методом экспертных оценок. Последовательность методики: определение перечня показателей, объективно отражающие экономическую устойчивость предприятий, разработка методики опроса, разработка анкет и таблиц, подбор квалифицированных экспертов, выявление индивидуальных мнений экспертов, получение колективных мнений. В обобщенном виде результаты мнений экспертов по отбору наиболее значимых показателей приведены на рис. 3.

По мнению экспертов, основными значимыми показателями в составе анализируемых четырех групп показателей, которые определяют экономическую устойчивость предприятий, являются:

В составе первой группы показателей

X 11 - эффективность управленческой и организационной деятельности (9); X) 9 - производительность технических средств труда и их качественный состав

X 12 - уровень использования потенциала (8,6); X 1.Ц - постоянство кадрового состава (8,4). В составе второй группы показателей: X 2.з - чистая прибыль (9);

Х21 - сумма амортизационных отчислений (годовая) (8,5); X 22 - обеспеченность заемными средствами (8); В составе третьей группы показателей:

X з 12 - экономическая состоятельность (прибыль и возможность ее получения)

X з,1 - запас финансовой прочности (9,5); X з б - обеспеченность собственными средствами (8,5); X з 4 - платежеспособность (8);

_ Уровень использования потенциала Хц2

Производственная устойчивость

Экономическая

устойчивость

Эффективность управленческой и организационной деятельности Хм

Оперативность работы аппарата управления Хи_

Внедрение инноваций управлении Хм_

Рритмичностъ использования и потребления трудовых и материально-технических ресурсов Х| <

I Уровень механизации Хц.

Качество материальных ресурсов Ли_

_ Цена и условия платежей, скидок,

кредитов, отсрочек Х| а_

Производительность технических средств труда и их качественный состав Х| 9 _

Степень устойчивости связей с поставщиками оборудования и материалов Х| ю_

Квалификация кадрового состава персонала Хм I_

ЧI Деловая значимость предприятия Х|.ц~

Степень ритмичности и потребления ресурсов X, п _

Количество обслуживаемых объектов Х| ы_

Инвестиционная устойчивость

Обеспеченность заемными средствами Х2 г_

- Чистая прибыль Х2.3

_ Нераспределенная прибыль Хц

_ Активность менеджеров Х2.5

| Стоимость акций ХД,

- Дивидендный доход Х2.7

Прирост стоимости предприятия Хзг

1 Выручка Хг.9

Инвестиционная привлекательность предприятия Х2 щ_

[ Амортизационные отчисления Х71

Финансовая устойчивость

Запас финансовой прочности Хз |

Формирование основного и оборотного капитала Х3 2

_ Оборачиваемость оборотных

активов Хз з_

Платежеспособность Х34

Степень финансового риска Хц

Обеспеченность предприятия собственными средствами Х)&

Кредитоспособность Хз.7

Рентабельность капитала организации (общего капитала) X, г

Оборачиваемость основного и оборотного каптала Х39_

Уровень и ритмичность целевого финансирования X; щ_

~(Покрытие обязательств Хз.ц

Экономическая состоятельность (прибыль и возможность ее получения) Хщ_

Внешняя устойчивость

__Соотношение спроса и

предложения Х-и

| Состояние экономики Х< г

Природно-климатические условия

Ч | Система налогообложения Х< д _I Уровень инфляции Х<;

Уровень конкуренции Х4 г,

Уровень развития НТП 7

Уровень платежеспособного спроса в регионе Х< в_

Ч I Политическая стабильность Хд.)

Квалификационный состав кадров "на региональном рынке труда X* щ

Концетрацня инвестороо в регионе Х,щ_

Инвестиционная привлекательность региона Х< а_

Нормативная и законодательная база Х4.П_

Рис.2. Система факторов экономической устойчивости предприятий жилищно-коммунального хозяйства

У >< 5.3 8

"-"ТоЧВ-'07

С1 .44 чг> ^'.чи'чц'хи'хг, хг*^

- В '- с 6,46

* ? ?. г

* я г й я

Эч 46,4(

42.42 ж 41.41 У

.36.36 А Г \ЗИ5 А4

34ЗД \ ^33,33 э.

/ 4 19.191/

/ 14,14

/ Л ГШ^-А I Э =--^ЙОСЬ / я^А 95

1 2 3 ч 5 6 7 л 9 10 II 12 13 14

I 23456789 10

1 2 3 4 5 6 7

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

7. Определение средней апробирной 2. Определение средней апробирной

диаграммы рангов при ранжировании диаграммы рангов при ранжировании

основных факторов производственной основных факторов инвестиционной

устойчивости устойчивости

3. Определение средней апробирной диаграммы рангов при ранжировании основных факторов финансовой устойчивостий

4. Определение средней апробирной диаграммы рангов при ранжировании основных факторов внешней устойсивости

Рис. 3. Результаты экспертного опроса значимости факторов из общей их совокупности

В составе четвертой группы показателей:

X 4.1 - соотношение спроса и предложения (7,9);

Х4б - уровень конкуренции (7,7);

X 4.4 - система налогообложения (7,4);

X 4.12 - инвестиционная привлекательность региона (7,2).

В формализованном виде вышеперечисленные показатели приведены в табл.1.

Реализация стратегии устойчивого функционирования и развития предприятия жилищно-коммунального хозяйства требует, прежде всего, разработки научно-обоснованной методики оценки уровня его экономической устойчивости, определения системы показателей, с помощью которых можно проводить факторный анализ устойчивости, а также управлять процессом ее повышения. Многообразие и недостаточная обоснованность предлагаемых показателей осложняют оценку, учет и анализ, препятствуют формированию эффективной системы управления ее повышением.

Качество функционирования любой системы оценивается при помощи одного (обобщающего) показателя или совокупности частных показателей, всесторонне характеризующих ее. С этой точки зрения система только тогда обладает требуемыми свойствами (функционирует устойчиво), когда частные показатели или обобщающий показатель находятся в заданных пределах. Следовательно, для обеспечения управления важно знать, как изменяются значения показателей качества системы, сохраняет ли она при этом устойчивость. Если устойчивость не сохраняется, следует принять соответствующие меры для достижения требуемых значений показателей.

Проблеме устойчивости посвящено большое количество работ в области информационных систем. Однако применять эти теории на практике в реально сложившихся условиях управления предприятиями жилищно-коммунального хозяйства достаточно сложно. Специфика расчетов и сложность совмещения математических категорий с экономической терминологией, затрудняет их использование при управлении экономическим состоянием предприятия.

Поэтому необходимо разработать концепцию управления экономической устойчивостью предприятия, которая сочетала бы в себе экономические подходы наряду с использованием несложного, но достоверного математического аппарата.

Для управления экономической устойчивостью, прежде всего, необходима система показателей, которая дожна состоять из обобщающего (интегрального) показателя, выражающего сущность категории экономическая устойчивость и предназначенного для оценки достигнутого уровня, а также системы показателей более низкого порядка, которые служат для факторного анализа процесса ее формирования и развития.

Реально экономическая устойчивость формируется в процессе производственно-хозяйственной деятельности предприятия жилищно-коммунального хозяйства, т.е. не существует вне хозяйствующего субъекта, а является главным общим свойством, законом его существования. В этой связи впоне оправдан подход к рассмотрению экономической устойчивости в качестве цели и движущей силы развития предприятия жилищно-коммунального хозяйства.

Автор на основании проведенного анализа отмечает, что в конечном итоге отражение в одном математическом выражении степени удовлетворения совокупных интересов отдельных работников предприятия, его колектива, региона, где оно функционирует, и страны в целом в расчетном периоде есть обобщающая оценка экономической устойчивости предприятия.

Таблица 1

Наиболее значимые факторы, характеризующие экономическую устойчивость предприятий жилищно-коммунального хозяйства

№ п/п Обозначение факторов Наименование факторов Показатели, формула расчета Условные обозначения

1 X,, Эффективность управленческой и организационной деятельности ч _ в(1-кл,т,)+пс В- выручка предприятия за анализируемый период, тыс руб; коэффициент, учитывающий материальные затраты на производство объема работ; П5 - балансовая прибыль предприятия, тыс. руб; Н.,Ч фактическая величина накладных расходов, тыс. руб

2 X, я Производительность технических средств труда и их качественный состав ф ФДм-показатель фондоотдачи; С - объем выпоненных работ в сметных ценах, тыс, руб.; ФД - среднегодовая стоимость основных производственных фондов, тыс. руб.;

3 Х,2 Уровень использования потенциала У " пмж ПМфает- - фактическая производственная мощность предприятия, тыс ПМшк- - максимальная производственная мощность предприятия, тыс м3

4 Х1 и Уровень постоянства кадрового состава кДс= чп срдьгсп Кпс,- коэффициент постоянства кадров; Кр^ Ч количество работников, проработавших весь год, чел.; ЧГЦ,,. - среднесписочная численность персонала, чел.

5 Х23 Чистая прибыль П., Ч чистая прибыль тыс. руб; П0 - балансовая прибыль тыс.руб; Н - налога, тыс. руб

6 Х2, Сумма амортизационных отчислений (годовая) та ФД-первоначальная (балансовая) стоимость основных фондов, тыс.руб; Л - ликвидационная стоимость основных фондов, тыс.руб; ТД - срок службы основных фондов, принятый для расчета амортизационных начислений, год

7 Х2 2 Обеспеченность заемными средствами II Кла - коэффициент финансовой активности; ЗК - величина догосрочных и краткосрочных кредитов, и заемных средств, тыс.руб.; СК - собственный капитал, тыс. руб

8 Хз 12 Экономическая состоятельность (прибыль и возможность ее получения) Пе=Пг+Д№-РД р_ Я6х100 В Пб- балансовая прибыль, тыс руб.; Ди и Рю,- внереализацнонные, соответственно, доходы и расходы, тыс руб.

9 X,, Запас финансовой прочности ф = (В-3,^)1 В Зсср - переменные затраты на производство, тыс. руб; Зпосг-условно-постоянные издержки предприятия в целом, тыс. руб; В - выручка предприятия жилищно-коммунального хозяйства от реализации продукции, тыс. руб.

10 Хзб Обеспеченность предприятия собственными оборотными средствами ' ИБ КД - коэффициент автономии собственных средств; СС - собственные средства организации, тыс. руб.; ИБ - общий итог баланса, тыс. руб.

11 Х34 Платежеспособность ЩЗ + КФВ + ДС ко КДр. - показатель промежуточного покрытия (коэффициент ликвидности) КДЗ - краткосрочная дебиторская задоженность, тыс. руб; КФВ - краткосрочные финансовые вложения, тыс. руб; ДС - денежные средства, тыс. руб; КО - краткосрочные обязательства, тыс. руб

12 Х49 Соотношение спроса и предложения V _ р<а.ч а, у прот Оа,-уровень спроса и предложения на предоставляемые услуги в регионе; Урсм- величина реализованной продукции в регионе, тыс. руб.; ^пгонз - величина произведенной продукции, тыс. руб.

13 Xл Уровень конкуренции г_п1С,+...+п,С1 (С1+...+С,) л,,...,/?,- величина (норматив) договорной стоимости работ, тыс. руб; С,,...,С, -сметная себестоимость 1 - го объекта обслуживания, тыс. руб.

14 х*4 Система налогообложения N Нт =ЧЧхЮО В^р-М3 Нш - величина налогов в организации, тыс. руб Ввыр - величина выручки предприятия, тыс. руб; МЗ - материальные затраты, относимые на себестоимость, тыс. руб

15 Х4 12 Инвестиционная привлекательность региона /=1 КИП- комплексный показатель инвестиционной привлекательности региона; К,- значение 1 - критерия, характеризующего одну из сторон инвестиционной привлекательности региона; /-рейтинговая оценка \ - критерия.

Наиболее обоснованным из известных сегодня считается метод интегральной оценки экономической устойчивости предприятия жилищно-коммунального хозяйства, предусматривающий комплексный системный подход к анализу внутренних и внешних параметров

Автором разработана блок - схема агоритма (рис.4) формирования комплексной оценки экономической устойчивости предприятий жилищно-коммунального хозяйства и проведена ее экспериментальная апробация, которая включает в себя семь процедур.

Разработанная экономико-математическая модель оценки интегрального показателя экономической устойчивости предприятий жилищно-коммунального хозяйства позволяет проводить экономическую диагностику и выступает в качестве критерия экономического роста

Количественная оценка показателя экономической устойчивости предприятий жилищно-коммунального хозяйства определяется на основе четырехфакторной модели:

У., = к, Упр+ к2 У1ШВ+ к3 УфДД+ 1с, УШ1 где УДР1 У,ШВ1 Уф1Ш1 УШ1 - соответственно группы показателей, характеризующие производственную, инвестиционную, финансовую и внешнюю составляющие; к! - весовой коэффициент, отражающий относительную значимость Упр, УШШ1 Уф1Ш> УвД в оценке экономической устойчивости предприятия жилищно-коммунального хозяйства.

Весомость отдельных групп показателей определялась методом экспертных оценок. В результате исследования они составили к| = 0,255; к2 = 0,135; к3 = 0,375; 1с, = 0,265.

Б третьей главе Методика расчета экономической устойчивости предприятий жилищно-коммунального хозяйства приводятся примеры расчета и сравнительная рейтинговая оценка экономического положения предприятия с использованием интегрального показателя экономической устойчивости.

Разработанная методика рейтинговой оценки экономического положения предприятий с использованием интегрального показателя экономической устойчивости может быть использована не только для мониторинга хозяйственной деятельности, но и для привлечения инвестиций.

Выбор ведущей организации осуществляется в несколько этапов. Результаты расчетов сведены в табл.2.

I этап. Определяется удельный вес отклонений определяющих показателей в каждой из рассматриваемых в работе групп экономической устойчивости, количественные значения которых определяется по формулам:

.если /,>/2;г, =

^ЧЧесли /2>/,, где количественные значения

величины отклонения показателя по отношению его к массе;

/, ,/2- количественные значения сопоставляемых показателей. II этап. На данном этапе проводится рейтинговая оценка отдельных факторов в каждой из четырех групп составляющих, характеризующих экономическую устойчивость предприятия, которые определяются по формуле:

г, - средневзвешенное отклонение фактора;

Определение экономической устойчивости предприятий жилищно-коммунального хозяйства

Формирование системы показателей для оценки экономической устойчивости предприятий

Классификация показателей экономической устойчивости предприятий

Производственная составляющая

-<^^*^~Инвестиционная составляющая

Финансовая составляющая

Внешняя составляющая

Сбор исходных данных для формирования количественных значений по отдельным группам экономической устойчивости предприятий жилищно-коммунального хозяйства

Проведение экспертного опроса по определению значимости влияния отдельных групп показателей на уровни экономической устойчивости предприятий

Анализ и обработка экспертных оценок

Сравнительный анализ полученных результатов и подготовка рекомендаций по повышению экономической устойчивости предприятий жилищно-коммунального хозяйства

Рис.4. Агоритм комплексной оценки экономической устойчивости предприятия

Таблица 2.

Сравнительный анализ рейтингов предприятий жилищно-коммунального хозяйства

по экономической устойчивости

п/п Наименование показателей Условные обозначения Значимость показателя в соответствующей составляющей устойчивости Усредненные данные за четыре года Расчет отклонения показателей по организациям (натуральный/удельный вес) Расчет рейтинга организации

ЧМУПП Водоканал НМУП Водоканал ЧМУПП Водоканал НМУП Водоканал ЧМУПП Водоканал НМУП Водоканал

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

I Группа факторов, характеризующая производственную устойчивость предприятия жилищно-коммунального хозяйства (Упр)

Производительность технических средств труда и их качественный состав X и Фотд 8,7 0,026 0,019 0,007/0,269 2,34

Уровень использования потенциала Хо. Уп 8,6 0,96 0,78 0,18/0,187 1.6

Квалификация кадрового состава персонала Х> и-. Кп.с 7,4 0,78 0,98 0,02/0,02 0,15

Эффективность управленческой и организационной деятельности Хм. Эу 6,5 3,13 2,91 0,22/0,07 0,45

Итого по группе 3,94 0,15

II Группа факторов, характеризующая инвестиционную устойчивость предприятия жилищно-коммунального хозяйства (Ушш)

Чистая прибыль Хи Пч 9 5522 -5514 11036/1,998 17,98

Амортизационные отчисления Хг.1. Агод 8,5 15834 3211,3 12622,7/0,797 6,77

Обеспеченность заемными средствами Хм. Кфа 8 0 0

Итого по группе 24,75

III Группа факоров, характеризующая финансовую устойчивость предприятия жилищно-коммунального хозяйства (Уфии)

Экономическая состоятельность (прибыль и возможность ее получения) Хз.12. Р 9,9 3,85 -4,26 8,11/2,106 20,8

Запас финансовой прочности Хз 1. Фпроч 9,5 0,24 0,27 0,03/0,111 1,05

Обеспеченность предприятия собственными средствами Хзл. Ка 8,5 0,84 0,55 0,29/0,345 2,93

Платежеспособность Хз.*. Кпр 8 2,3 0,38 1,92/0,834 6,67

Итого по группе 9,6 1,05

ВСЕГО 15,86 0,45

н, - значимость фактора в соответствующей составляющей экономической устойчивости;

1 = 1,..., с - количество факторов.

III этап. Находят сумму рейтинговых оценок отдельно в каждой из четырех составляющих экономической устойчивости предприятия жилищно-коммунального хозяйства и определяют их общую величину.

Методы ретроспективной динамики устойчивости предприятий жилищно-коммунального хозяйства несколько усложнены. В их основу заложены приемы сопоставления не только текущего состояния предприятий жилищно-коммунального хозяйства, а и временные параметры их изменения за ряд лет. Отдельно взятый временной параметр работы предприятия рекомендуется определять по следующим формулам:

у, =у;,,+у;'Щ+у^"+у;"

У,=1>, I

Р*1 _ р'I

где У,", У'"", У/"'", У,"' - соответственно характеристики экономической устойчивости и его четырех составляющих (производственного, инвестиционного, финансового и внешнего);

у = 1,... с - составляющие экономической устойчивости; с - количество составляющих экономической устойчивости;

к, - соответственно весовые коэффициенты четырех составляющих экономической устойчивости предприятия (производственного, инвестиционного, финансового и внешнего);

гу = 1,...,/- факторы в соответствующей составляющей экономической устойчивости; /- количество факторов в соответствующей составляющей экономической устойчивости;

Р'с'т, Р'' - величина фактора составляющей экономической устойчивости предприятий в базисном периоде (первый год) и последующих периодах (второй, третий и т.д.);

// - значимость г-го фактора в соответствующей составляющей экономической устойчивости.

С помощью представленных формул оценки экономической устойчивости предприятий жилищно-коммунального хозяйства можно рассчитывать и сопоставлять результаты как отдельно взятого предприятия за ряд лет, так и осуществлять сравнительный анализ изменений динамики этих показателей с другими предприятиями. Для этого выявляются общие, характерные для этих предприятий, тенденции. Динамика изменения экономической устойчивости анализируемых предприятий по отношению к базисным представлена на рис.5.

Значение общего показателя экономической устойчивости предприятия рассчитывается с учетом весомости четырех составляющих экономической устойчивости.

-Х-ЧМУПП "Водоканал" Ч4ЧНМУП ""Водоканал"""

Рнс.5. Динамика изменения экономической устойчивости анализируемых предприятий жилищно-коммунального хозяйства

В целях апробации данной методики были взяты два предприятия жилищно-коммунального хозяйства (ЧМУПП Водоканал и НМУП Водоканал), которые осуществляли производственно - хозяйственную деятельность в Чувашской Республике. Четвертая составляющая, характеризующая внешние условия работы предприятий, не рассматривалась, так как они примерно одинаковы.

В результате сопоставления расчетных показателей получено: для ЧМУПП Водоканал У1 =0,255 4,39 + 0,135 24,75 + 0,375 30,04= 15,86 для НМУП Водоканал У2 = 0,255 0,15 + 0,375 1,05 =0,45

Использование разработанной методики рейтинговой оценки экономической устойчивости на примере предприятий Чувашской республики показало, что ЧМУПП Водоканал занимает наиболее прочную позицию на рынке по сравнению с НМУП Водоканал (У1 = 15,86 >У2 = 0,45).

Преимущества предложенной методики оценки экономической устойчивости обусловлены тем, что она позволяет проводить оценку комплексно, учитывая важнейшие направления деятельности предприятий жилищно-коммунального хозяйства: производственную, инвестиционную и финансовую составляющие. Методика отличается гибкостью, т.е. возможностью учета при оценке условий и особенностей функционирования конкретного предприятия. Кроме того, полученный с использованием методики результат позволяет наметить конкретные пути повышения экономической устойчивости исследуемого объекта.

В условиях демонополизации жилищно-коммунального хозяйства оценка экономической устойчивости предприятий может производиться как самим предприятием для разработки своей стратегии развития, так и инвестором для определения его надежности и конкурентоспособности.

Если на рассматриваемом рынке необходимо сопоставлять большое количество функционирующих предприятий, то в этом случае аналитику рекомендуется использовать соответствующую градацию экономической устойчивости предприятия жилищно-коммунального хозяйства с определением ее количественной оценки:

ЭУ<0 - область кризисного состояния соответствует области катастрофического риска (недопустимый риск);

ЭУ=0,1-0,5 - область критического состояния соответствует области критического риска (предельно - допустимый);

ЭУ=0,51-1 - область неустойчивого состояния соответствует области повышенного риска;

ЭУ=1,1-2 - область допустимого состояния соответствует области допустимого риска (умеренный риск);

ЭУ>2 - область абсолютной устойчивости соответствует области незначительного риска.

Следует учесть, что данная градация, выведенная на основе экспертных оценок, является достаточно условным, поэтому важно проводить анализ изменения интегрального показателя экономической устойчивости в динамике, что позволит сформулировать обоснованные выводы об изменениях в экономической устойчивости предприятия и траектории его развития. Интерпретация интегрального показателя экономической устойчивости применима как при выдаче кредита, так и при вложении инвестиций в предприятия жилищно-коммунального хозяйства. Экономическое состояние предприятия признается надежным, устойчивым или стабильным в том случае, если этому соответствует отнесения предприятия к области допустимого состояния или абсолютной устойчивости. Данный диагностирующий тест служит основой для определения рейтинга предприятия в сравниваемой совокупности конкурирующих организаций.

Для разработки комплекса мер по улучшению позиций экономической устойчивости предприятия нужно в первую очередь выяснить, какие существуют у нее слабые и сильные стороны по отношению к другим предприятиям и временных периодов своего ретроспективного развития. Для этих целей автор рекомендует использовать широко известный SWOT - анализ и методический инструментарий под названием Бенчмаркинг. С использованием данного метода в диссертационном исследовании были сопоставлены определяющие показатели, характеризующие производственную, инвестиционную и финансовую устойчивости предприятий жилищно-коммунального хозяйства (ЧМУПП Водоканал и НМУП Водоканал), Результаты сравнения представлены в таблице 3.

На основе результатов оценки критериев экономической устойчивости предприятия жилищно-коммунального хозяйства (производственная, инвестиционная, финансовая, внешняя) выявляются так называемые лузкие места в его деятельности по отношению к другим предприятиям или ретроспективным периодам развития. После этого разрабатывается комплекс конкретных мероприятий по улучшению соответствующих сфер деятельности предприятия в области производственной, инвестиционной, финансовой деятельности и устанавливаются тенденции его развития, что является основой стратегического менеджмента.

Автором были разработаны методические рекомендации по улучшению хозяйственной деятельности предприятия с использованием интегрального показателя экономической устойчивости. Также рассмотрены мероприятия, направленные на повышение экономической устойчивости предприятий ЧМУПП Водоканал и НМУП Водоканал, которые представлены в виде решения агоритма (рис.6).

Основные положения диссертации реализованы в НМУП Водоканал. С использованием предложенных методических подходов выбран оптимальный вариант

стратегии развития для НМУП Водоканал. Реализация выбранного варианта способна повысить значение интегрального показателя экономической устойчивости с 0,45 до 0,55. Как результат, предприятие способно выйти из области критического состояния и перейти в область неустойчивого состояния. Предложенная концептуальная модель управления экономической устойчивостью предприятий жилищно-коммунального хозяйства позволяет решить стратегические задачи.

Таблица 3

Определение сильных и слабых сторон экономической устойчивости предприятий жилищно-коммунального хозяйства

Группа факторов Наименование фактора Обозначение фактора Оценка возможностей

Слабые Средние Сильные

I Эффективность управленческой и организационной деятельности X,., %

I Уровень использования потенциала Хц >

I Производительность технических средств труда и их качественный состав X 1.9 < Ч

I Уровень постоянства кадрового состава X 1.Ц > >

II Сумма амортизационных отчислений (годовая) х2., К- 1 ____-Ф

II Обеспеченность заемными средствами Х2.2 'Ч.

II Чистая прибыль Х23

III Запас финансовой прочности Хл - >

III Платежеспособность X 3.4 Х

III Обеспеченность предприятия собственными оборотными средствами Хэ.б

III Экономическая состоятельность (прибыль и возможность ее получения) Хз.12 у' у я' ( 1

Условные обозначения:

Х-Х - ЧМУПП Водоканал

- - .....> - НМУП Водоканал

Управление показателем экономической устойчивости позволяет:

- предприятиям с неустойчивым экономическим положением - не оказаться в кризисном состоянии;

- управлять предприятиями с устойчивым экономическим положением с целью стимулирования экономического роста.

Разработанный подход по управлению предприятием на основе комплексного показателя экономической устойчивости предприятий жилищно-коммунального хозяйства может быть использован для предприятий жилищно-коммунального хозяйства различных организационных форм производства.

Рис.6. Агоритм управления экономической устойчивостью предприятий жилищно-коммунального хозяйства

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Диссертационная работа является обобщением теоретических, научных и практических результатов, полученных автором на основании проведенного исследования. Они представлены в виде комплексной методической схемы, включающей все этапы решения поставленных задач. Основные выводы и рекомендации по результатам исследования сводятся к следующему:

1. В диссертации предложен комплексный подход к решению важной научно-практической задачи повышения экономической устойчивости предприятий жилищно-коммунального хозяйства на основе учета системы показателей, характеризующих этот процесс и обеспечивающих их стабильное функционирование.

2. В условиях проводимой в настоящее время демонополизации предприятий жилищно-коммунального хозяйства оценка экономической устойчивости становится важнейшим инструментарием в системе менеджмента.

3. Отсутствуют общепринятые методы оценки экономической устойчивости предприятий жилищно-коммунального хозяйства, а ряд предлагаемых методов имеют серьезные недостатки, при этом привязка зарубежных методик требуют совершенствования нормативной базы, а также сферы применения для их использования, вышеизложенное ставит перед наукой задачу создания новых методов.

4. На основе проводимого анализа сформулировано понятие лэкономическая устойчивость предприятий жилищно-коммунального хозяйства. Экономическую устойчивость предприятия жилищно-коммунального хозяйства автор определяет, как достижение и сохранение состояния, которое обеспечивает его эффективное функционирование и стабильное развитие в заданных пределах и в условиях рыночной неопределенности (динамичного воздействия внешней среды).

5. Выявлено, показателей только финансового состояния, недостаточно для принятия обоснованных управленческих решений по обеспечению их экономической устойчивости. Необходим комплекс показателей, характеризующих производственные и экономические результаты деятельности предприятий жилищно-коммунального хозяйства, их текущее и прогнозное состояние.

6. Сформулированы принципы, на базе которых выпонен набор показателей для-оценки экономической устойчивости предприятий жилищно-коммунального хозяйства. На основе существующих факторов, были выделены и сгруппированы наиболее значимые факторы, оказывающие определяющее воздействие на экономическую устойчивость предприятий жилищно-коммунального хозяйства.

7. Измерять экономическую устойчивость предприятий жилищно-коммунального хозяйства следует в форме количественных параметров, т.к. это позволит управлять ее уровнем.

8. В целях совершенствования и конкретизации методических основ оценки экономической устойчивости предприятий жилищно-коммунального хозяйства предложена методика оценки интегрального показателя экономической устойчивости с использованием основных подходов рейтинговой оценки их экономического положения.

9. Выявлена слабая формализуемость взаимосвязей различных составляющих экономической устойчивости, что обусловило необходимость применения для их моделирования экспертных систем, основанных на специально разработанной в

диссертации методике оценок ведущими специалистами предприятий жилищно-коммунального хозяйства и научно - исследовательских организаций.

10. Установлена значимость факторов экономической устойчивости предприятий жилищно-коммунального хозяйства. Определены количественные значения, позволяющие определить приоритетные направления управляющих воздействий по повышению экономической устойчивости и соответственно конкурентоспособности предприятия жилищно-коммунального хозяйства.

11. Разработан агоритм управления процессом повышения экономической устойчивости предприятий, позволяющий повышать эффективность своей деятельности для обеспечения устойчивого положения на рынке, а также усовершенствовать работу по предупреждению кризисных ситуаций.

Основные положения диссертационного исследования содержатся в следующих работах:

1. Журавлева М.Г. Экономическая устойчивость предприятий жилищно-коммунального хозяйства. // Актуальные проблемы управления - 2004: Материалы 9-ой междунар. Научно-практич. конф.: Сб. науч. тр. - М.: ГУУ, 2004 - с.60-64.

2. Журавлева М.Г. Инвестирование жилищно-коммунального хозяйства. // Реформы в России и проблемы управления: Материалы 19-ой Всеросс. научной конференции молодых ученых и студентов.: Сб. науч. тр. -М.: ГУУ, 2004 - с.24-25.

3. Журавлева М.Г. Построение новых экономических отношений в отрасли в рамках проводимых реформ ЖКХ. Экономика и финансы. №27,2004 - с.39-40.

4. Журавлева М.Г. Кризис в отрасли жилищно-коммунального хозяйства. Экономика и финансы. №29,2004 - с.81-83.

Подписано в печать 21.02.2005. Формат 60x84 1/16 Riso печать. Тираж 100 экз. Заказ №122

КОПИ - ЦЕНТР св. 77:07:10429 г. Москва, ул. Енисейская, д. 36, комната №1 (Экспериментально - производственный комбинат)

РНБ Русский фонд

2ЩН 12162

0 9 ЙШ005

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Журавлева, Маргарита Геннадьевна

ВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. АНАЛИЗ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ В ОТРАСЛИ.

1.1. Особенности функционирования жилищно-коммунального хозяйства в современных условиях.

1.2. Экономические особенности и проблемы предприятий жилищно-коммунального хозяйства.

1.3. Возможность применения концепции экономической устойчивости в деятельности предприятий жилищно-коммунального хозяйства.

ГЛАВА II. МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ОПРЕДЕЛЕНИЮ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ УСТОЙЧИВОСТИ.

2.1. Формирование факторного пространства, влияющего на оценку экономической устойчивости предприятия жилищно-коммунального хозяйства.

2.2. Отбор определяющих факторов, характеризующих экономическую устойчивость предприятий жилищно-коммунального хозяйства методом экспертных оценок.

2.3. Методы и процедуры определения экономической устойчивости предприятий жилищно-коммунального хозяйства.

2.4. Определение интегрального показателя экономической устойчивости предприятия.

ГЛАВА III. МЕТОДИКА РАСЧЕТА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ УСТОЙЧИВОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ.

3.1. Определение интегрального показателя экономической устойчивости для сравнительной рейтинговой оценки предприятий.

3.2. Экономическая устойчивость и ее взаимосвязь с рисками деятельности.

3.3. Методические рекомендации по управлению экономической устойчивостью предприятий.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Методика оценки экономической устойчивости предприятий жилищно-коммунального хозяйства"

Актуальность исследования. Развитие рыночных отношений в России коренным образом изменило для предприятий экономические условия функционирования. Эти условия характеризуются повышенной нестабильностью, присутствием неопределенности внешней среды, усилением конкуренции на внутреннем и внешних рынках. В этой связи перед хозяйствующими субъектами остро встают проблемы обеспечения жизнеспособности и поиска источников поддержания экономической устойчивости.

Состояние любой отрасли определяет экономическое положение предприятий данной отрасли. В этих условиях экономическая устойчивость предприятий становится одним из определяющих факторов их экономического роста. В связи с этим возникает необходимость разработки и внедрения соответствующих подходов к управлению экономической устойчивостью предприятий, пересмотра и уточнения принципов, положений и методов оценки его финансово-экономического и организационного состояния, уровня инвестиционной и производственной деятельности.

Нарушение экономической устойчивости предприятий отрицательно влияет на состояние отрасли, влечет за собой неплатежи, замедляет деловую активность и т.д. Задача экономических служб предприятий жилищно-коммунального хозяйства как можно раньше выявить возможные тенденции нарушения устойчивости, чтобы предотвратить появление негативных последствий, в том числе и кризисного состояния.

Экономическое состояние предприятий жилищно-коммунального хозяйства Ч это комплексное понятие, которое характеризуется системой показателей, отражающих эффективное размещение и использование совокупных ресурсов предприятия (материально-технических, трудовых, информационных, финансовых и др.).

Несмотря на важность решения проблемы обеспечения устойчивого функционирования и развития предприятий жилищно-коммунального хозяйства в условиях рынка, единого определения сущности данной категории и ее инструментов еще нет. Объясняется такое положение тем, что в условиях административно- командной системы управления и планового хозяйства подходы к формированию экономической устойчивости предприятий определяло существование единой Ч государственной Ч собственности на средства производства. Формированием устойчивости предприятий занималось государство, велось оно посредством строгой регламентации и перераспределения средств. Принципиально новые отношения, действующие в условиях рынка, постоянная изменчивость факторов внешней и внутренней среды вынуждают предприятие самостоятельно решать свои проблемы и поностью отвечать за результаты своей деятельности, т.е. стимулирующие функции берет на себя рыночная система.

Основным содержанием решения проблемы обеспечения экономической устойчивости предприятий жилищно-коммунального хозяйства являются уточнение сущности данной категории и ее факторов, разработка методики количественной оценки и анализа экономической устойчивости, определение основных направлений повышения устойчивости предприятия, разработка механизма управления этим процессом.

Анализ деятельности предприятий жилищно-коммунального хозяйства позволяет заключить, что на их устойчивое положение оказывает влияние целый ряд факторов, которые можно классифицировать на внешние и внутренние.

В настоящее время, в связи демонополизацией и созданием конкурентной среды, среди предприятий жилищно-коммунального хозяйства остро встает проблема оценки экономического положения предприятий жилищно-коммунального хозяйства. Существуют различные походы, но среди них наиболее распространенными можно выделить методику оценки финансовой устойчивости предприятия и методику рейтинговой комплексной оценки экономического положения.

В этих условиях проблемы оценки экономического состояния предприятий жилищно-коммунального хозяйства, связанные с повышением эффективности деятельности и обеспечения устойчивости развития их требуют дальнейшего изучения. Проблеме экономической устойчивости предприятий посвящены исследования многих ученых-экономистов, в том числе Карасева А.В., Колесниковой Н.А., Серова В.М., Болотина А.В., Гумба Х.М., Гранова Г.С., Прыкина П.В., Степанова И.С., Черняк В.З., Архиповой В.Ф., Штейн Е.М., Быстрякова А .Я., Карданской H.JI. и др.

Вместе с тем, многие вопросы, непосредственно связанные с обеспечением устойчивого развития предприятий жилищно-коммунального хозяйства, остаются недостаточно изученными, как в науке, так и на практике, что определяет актуальность выбора темы и направлений диссертационной работы.

Цель исследования. Разработка методики оценки экономической устойчивости предприятий жилищно-коммунального хозяйства и на ее основе практических рекомендаций по управлению их хозяйственной деятельностью в современных условиях.

Задачи исследования: проанализировать особенности функционирования ЖКХ в современных условиях, экономические особенности предприятий, а также современные подходы и методы по управлению предприятиями ЖКХ; обосновать и раскрыть сущность понятия лэкономическая устойчивость предприятия жилищно-коммунального хозяйства;

- систематизировать факторы, оказывающие влияние на экономическое состояние предприятий жилищно-коммунального хозяйства; исследовать главные параметры хозяйственной деятельности предприятий жилищно-коммунального хозяйства, определяющих их экономическую устойчивость;

- выявить взаимосвязи и зависимости влияния факторов на экономическую устойчивость предприятий жилищно-коммунального хозяйства и определить граничные значения интегрального показателя экономической устойчивости предприятий жилищно-коммунального хозяйства;

- разработать экономико-математическую модель оценки экономической устойчивости предприятий жилищно-коммунального хозяйства;

- разработать методику и агоритм решения задач по оценке и управлению экономической устойчивостью предприятия жилищно-коммунального хозяйства.

Объектом исследования является производственно-хозяйственная деятельность предприятий жилищно-коммунального хозяйства.

Предметом исследования служат методические аспекты формирования системы показателей оценки экономической устойчивости предприятий жилищно-коммунального хозяйства.

Теоретическую и методическую основу диссертационной работы составили труды ведущих отечественных и зарубежных ученых, материалы периодической печати и научно-практических конференций по исследуемой проблеме.

В процессе решения поставленных задач использовались данные органов государственной статистики, бухгатерской отчетности предприятий жилищно-коммунального хозяйства.

Научная новизна диссертации заключается в том, что определены и обоснованы научные принципы и положения комплексной оценки экономической устойчивости предприятий жилищно-коммунального хозяйства.

Основные научные результаты исследования: классифицированы определяющие факторы экономической устойчивости предприятий жилищно-коммунального хозяйства;

- определен интегральный показатель экономической устойчивости;

- разработана методика оценки экономической устойчивости предприятия жилищно-коммунального хозяйства; разработаны методические рекомендации по управлению экономической устойчивостью предприятий жилищно-коммунального хозяйства.

Практическая значимость проведенных исследований состоит в том, что основные теоретические выводы и методические рекомендации могут быть использованы, как для дальнейших научно-теоретических исследований, так и в практической деятельности по снижению потерь и обеспечению экономического роста за счет управления системой показателей экономической устойчивости предприятий жилищно-коммунального хозяйства.

Достоверность результатов диссертационной работы основывается на репрезентативной статистической и бухгатерской отчетности за период с 2000 по 2003 год на примере ЧМУПП Водоканал и НМУП Водоканал Чувашской республики, использовании современных теорий и научных принципов, а также разработанных автором и апробированных на практике методах и приемах экономического анализа.

На защиту выносится:

1. Классификация показателей, используемых для оценки экономической устойчивости предприятий жилищно-коммунального хозяйства.

2. Методика оценки экономической устойчивости предприятий жилищно-коммунального хозяйства.

3. Методические рекомендации по рейтинговой оценке предприятий жилищно-коммунального хозяйства с использованием интегрального показателя экономической устойчивости.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные научные результаты были доложены и получили одобрение на двух научно-практических конференциях.

Результаты работы внедрены на предприятиях жилищно-коммунального хозяйства Чувашской республики.

Публикации. По теме диссертации автором опубликованы 4 статьи общим объемом 1,11 п.л.

Объем и структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографии и приложений. Общий объем диссертации составляет 168 страниц, из них 17 таблиц, 17 рисунков, библиография содержит 135 наименований трудов отечественных и зарубежных авторов.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Журавлева, Маргарита Геннадьевна

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Диссертационная работа является обобщением теоретических, научных и практических результатов, полученных автором на основании проведенного исследования. Они представлены в виде комплексной методической схемы, включающей все этапы решения поставленных задач. Основные выводы и рекомендации по результатам исследования сводятся к следующему:

1. В диссертации предложен комплексный подход к решению важной научно-практической задачи повышения экономической устойчивости предприятий жилищно-коммунального хозяйства на основе учета системы показателей, характеризующих этот процесс и обеспечивающих их стабильное функционирование.

2. В условиях проводимой в настоящее время демонополизации предприятий жилищно-коммунального хозяйства оценка экономической устойчивости становится важнейшим инструментарием в системе менеджмента.

3. Отсутствуют общепринятые методы оценки экономической устойчивости предприятий жилищно-коммунального хозяйства, а ряд предлагаемых методов имеют серьезные недостатки, при этом привязка зарубежных методик требуют совершенствования нормативной базы, а также сферы применения для их использования, вышеизложенное ставит перед наукой задачу создания новых методов.

4. На основе проводимого анализа сформулировано понятие лэкономическая устойчивость предприятий жилищно-коммунального хозяйства. Экономическую устойчивость предприятия жилищно-коммунального хозяйства автор определяет, как достижение и сохранение состояния, которое обеспечивает его эффективное функционирование и стабильное развитие в заданных пределах и в условиях рыночной неопределенности (динамичного воздействия внешней среды).

5. Выявлено, показателей только финансового состояния, недостаточно для принятия обоснованных управленческих решений по обеспечению их экономической устойчивости. Необходим комплекс показателей, характеризующих производственные и экономические результаты деятельности предприятий жилищно-коммунального хозяйства, их текущее и прогнозное состояние.

6. Сформулированы принципы, на базе которых выпонен набор показателей для оценки экономической устойчивости предприятий жилищно-коммунального хозяйства. На основе существующих факторов, были выделены и сгруппированы наиболее значимые факторы, оказывающие определяющее воздействие на экономическую устойчивость предприятий жилищно-коммунального хозяйства.

7. Измерять экономическую устойчивость предприятий жилищно-коммунального хозяйства следует в форме количественных параметров, т.к. это позволит управлять ее уровнем.

8. В целях совершенствования и конкретизации методических основ оценки экономической устойчивости предприятий жилищно-коммунального хозяйства предложена методика оценки интегрального показателя экономической устойчивости с использованием основных подходов рейтинговой оценки их экономического положения.

9. Выявлена слабая формализуемость взаимосвязей различных составляющих экономической устойчивости, что обусловило необходимость применения для их моделирования экспертных систем, основанных на специально разработанной в диссертации методике оценок ведущими специалистами предприятий жилищно-коммунального хозяйства и научно Ч исследовательских организаций.

10. Установлена значимость факторов экономической устойчивости предприятий жилищно-коммунального хозяйства. Определены количественные значения, позволяющие определить приоритетные направления управляющих воздействий по повышению экономической устойчивости и соответственно конкурентоспособности предприятия жилищно-коммунального хозяйства.

11. Разработан агоритм управления процессом повышения экономической устойчивости предприятий, позволяющий повышать эффективность своей деятельности для обеспечения устойчивого положения на рынке, а также усовершенствовать работу по предупреждению кризисных ситуаций

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Журавлева, Маргарита Геннадьевна, Москва

1. Авдеев В.В. Экономические правоотношения в жилищно-коммунальном хозяйстве. Проблемы, опыт, документы. Ч М., 1996. 703 с.

2. Адейкин А. А. Новые виды консатинговых услуг в жилищно-коммунальном хозяйстве. Ч СПб.: Изд-во С.-Петерб. гос. ун-та экономики и финансов, 2002. 16 с.

3. Аксенов П.Н. Совершенствование системы управления развитием жилищно-коммунального хозяйства города Москвы в условиях перехода на рыночные методы хозяйствования: Монография. М.: Изд-во Юго-Восток Ч сервис, 2003.-246 с.

4. Алехина О.А. Организационно-методологические основы совершенствования оплаты жилищно-коммунальных услуг населением с использованием новых информационно-расчетных технологий. Дис. канд. экон. наук: 08.00.05 Ч СПб., 1997.

5. Альтман Э. Равновесие и экономический рост / Пер. с англ. М.: Прогресс, 1997.-411с.

6. Ансофф И. Стратегическое управление: Сокр. пер. с англ./ Науч. ред. и авт. предисл. Л.И.Евенко. М.: Экономика, 1989. - 519 с.

7. Аренков А.И., Багиев Е.Г. Бенчмаркинг и маркетинговые решения. Ч М.-.ИНФО, 1998. 120 с.

8. Баканов М. Оперативный анализ коммерческой деятельности // Коммерческий вестник. 1991. - №17.

9. Баканов М., Смирнов А. Экономический анализ и коммерческий расчет // -1991.- №6.

10. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник для вузов. -М.: Финансы и статистика, 1999. 416 с.

11. Баранников А.Ф. Методы диагностики и определения эффективности организационных систем: Учебное пособие/ ГУУ М., 1999. - 119 с.

12. Безлюдов А.И. Жилищно-коммунальное хозяйство: проблемы управления. -СПб.: Русь, 1999.-380 с.

13. Белоцерковская М.Б. Оценка и повышение экономической устойчивости предпринимательской фирмы: Автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. экон. наук: 08.00.05. М., 2002.-28 с.

14. Бешелев С.Д. Гурвич Ф.Г. Экспертные оценки. М.: Наука, 1973. - 79 с.

15. Боброва Н. В. Жилищно-коммунальная сфера Германии и России на рубеже веков / Боброва Н. В., Бондаревский Н. Н., Воронин П. А. и др. Под общ. ред. Л.Н.Чернышова. Чебоксары: Чувашия, 2000. - 239 с.

16. Боголюбов B.C., Стеняев В.М. Управление городским хозяйством. Ч М., 1989.- 150 с.

17. Бодров О.Г., Мальгин В.А., Тимирясов В.Г. Экономическая свобода и устойчивость предприятия. Ч Казань, 2001. 206 с.

18. Бодров О.Г., Рощин В.И. Как достичь экономической устойчивости предприятия. Казань: Изд-во ИЭУиП Таглимат, 2000. - 58 с.

19. Большой экономический словарь / Под ред. А.Н.Израиляна. М.: Институт новой экономики, 1997. - 864 с.

20. Большой энциклопедический словарь / Под ред. А.Н.Азрилияна. Ч М.: Фонд Правовая культура, 1994. 528 с.

21. Брычев С.В. Исследование математической модели экономики коммунального хозяйства малых городов: Автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. физ. мат. наук: 05.13.18. Ч Челябинск, 2002.

22. Брянцев И.В. Экономическая устойчивость предприятий. М., 2003. Ч210 с.

23. Бусленко Н.П. Моделирование сложных систем. Ч М., 1978. 108 с.

24. Виханский О.С. Стратегическое управление. М.: МГУ, 1995. - 252 с.

25. Воробьев Л.А., Новак О.А. Техническое обеспечение АСДУ в жилищно-коммунальном хозяйстве. Ч М.: Мосиздат, 1986. 260 с.

26. Воронин М.И. Методы и модели экономического анализа: Учебное пособие /ГУУ.-М., 2001.-80 с.

27. Ворст Й, Ревентлоу П. Экономика фирмы: Учеб. /Пер. с дат. А.Н.Черкан-ского, О.В.Рождественского. М.: Высш. школа, 1994. Ч 272 с.

28. Генцлер И. В. Управление кондоминиумом: Учеб. пособие И.В. Генцлер. -Новосибирск: НГАСУ, 2003. 60 с.

29. Гладышевский А.И. Инвестиционная политика переходного периода в России // Экономика строительства. 2001. - №8. Ч С. 15-28.

30. Голубков Е.П. Маркетинг: стратегии, планы, структуры. М.: Дело, 1995. -192 с.

31. Гончаров А.И, Терентьева М.В. Финансовая аренда (лизинг): санация и обновление предприятий жилищно-коммунального хозяйства. Вогоград: Перемена, 2002. - 409 с.

32. Грантуров В.М. Экономический риск: сущность, методы, измерения, пути снижения: Учебное пособие. М.: дело и Сервис, 1999. - 380 с.

33. Грибанов И. А. Резервно-инновационный метод разработки тарифов на жилищно-коммунальные услуги: Учеб. пособие для студентов. Ч М.: ГОУВПО Гос. ун-т упр, 2003. 63 с.

34. Григоров О.С. Экономическое управление развитием жилищно-коммунального комплекса: Монография О.С. Григоров. Ч Новосибирск: Новосиб. гос. техн. ун-т, 2003. 226 с.

35. Гутман Г.В. Совершенствование системы управления жилищно-коммунальным комплексом в условиях рыночных реформ / Г.В. Гутман, A.M. Саралидзе, И.Б. Шатрун. Ч Владимир: Владим. гос. ун-т, 2001. Ч 151 с.

36. Демин В.И. Экономические проблемы эффективности систем водоснабжения. Новосибирск, 2000. - 244 с.

37. Евсеенко А.В. Проблемы устойчивого развития социальных систем. Ч Новосибирск: ИЭ и ОПП СОР АН. Вып.1. - 2001. - 145 с.

38. Егоров Е.В. Экономика жилищного хозяйства России: Учебное пособие. Ч М.: ТЕИС, 2002.-171 с.

39. Елисеева И.И, Юзбашев М.М. Общая теория статистики. М.: Финансы и статистика, 2001. - 352 с.

40. Ефимова О.В. Анализ финансовой устойчивости. М.: Интел-синтез, 1994. - 128 с.

41. Жуков Д.М. Экономика и организация жилищно-коммунального хозяйства города: Учебное пособие для студентов вузов. Ч М.: ВЛАДОС Ч пресс, 2003. -95 с.

42. Замков О.О., Тостопятенко А.В., Черемных Ю.Н. Математические методы в экономике: Учебник для вузов. М.: Дело и сервис, 1999. Ч 368 с.

43. Захаров П.Н. Стратегическое управление жилищно-коммунальным хозяйством муниципальных образований. Ч Владимир, 2002. 145 с.

44. Звягин А.С. Повышения экономической устойчивости подрядных строительных организаций в условиях инвестиционного спада // Автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. экон. наук. Ч СПб., 1998. Ч 18с.

45. Зотов В.Б. Совершенствование территориального управления жилищно-коммунальным комплексом (ЖКК) в крупном городе. Ч М.: Изд-во ТПО "Интерфейс", 1995. 379 с.

46. Ивахнюк А.В. Диагностика экономического состояния как элемент обеспечения устойчивого развития предприятий. Дис. канд. экон. наук: 08.00.05.- Бегород, 2000.- 198с.

47. Игошин Н.В. Инвестиции. Организация, управление и финансирование. -М.: Финансы, ЮНИТИ, 1999.-413 с.

48. Кабалинский А.И. Совершенствование экономического механизма функционирования жилищно-коммунального хозяйства в условиях демонополизации. Дисс. канд. экон. наук: 08.00.05, М. 1997. - 148 с.

49. Каменева Е.А. Финансы жилищно-коммунального хозяйства. М.: Ось Ч 89,2003.-192 с.

50. Квачадзе Р.Г. Управление и развитие предприятий и организаций жилищно-коммунального комплекса: теория и практика: Монография / Реапроект. Ч М.:2004.-328 с.

51. Кирилова А.Н. Жилищно-коммунальное хозяйство: направления развития и механизмы стабилизации финансового состояния. Сб. науч. т. перспектива РЕАН. М.: 1999.

52. Клейнер Г.Б., Тамбовцев B.JL Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность. -М.: Экономика, 1997.

53. Ковалев А.И., Привалов В.П. Анализ финансового состояния предприятия. -М.: Экономика, 1984. 102 с.

54. Козловская Э.А., Соколицин А.С. Гришин А.Г. Финансовая устойчивость предприятий и диверсификация продукции. СПб.: Изд-во Спб ГТУ, 1999. -63 с.

55. Козлюк А.Г. Функционирование жилищно-коммунального хозяйства в современных условиях: Учебное пособие для студентов вузов. Ч Бегород: Бегородская гос. техн. Академия строительных материалов, 2001. Ч 42 с.

56. Козлюк А.Г. Экономический механизм управления жилищно-коммунальным хозяйством в условиях рынка (по материалам Бегородской области). Дис. канд. экон. наук М. 1996. Ч 165 с.

57. Коломина М.Е. Сущность и изменение инвестиционных рисков // Финансы. -1994.-114 с.

58. Коммунальное водоснабжение и канализация. М.: Стройиздат, 1983. Ч 422 с.

59. Корчагина Е.В. Анализ и оценка экономической устойчивости в структурах предпринимательства. СПб.: Изд-во С.- Петерб. гос. ун-та экономики и финансов, 2002. - 145 с.

60. Котылева Н.Ю. Экономическая эффективность деятельности промышленных предприятий, ее оценка и прогнозирование в современных условиях хозяйствования. Дис. канд. экон. наук: 08.00.05 Ч Орел, 1998.

61. Кочегаров А.Д. Организационно-экономический механизм ресурсосберегающей системы управления жилищно-коммунального хозяйства. Дис. канд. экон. наук: 08.00.05. -М., 2000. 152 с.

62. Кочегаров А.Д., Мусинова Н.Н., Садыкова А.С. Управление ресурсосбережением в жилищно-коммунальном хозяйстве: Учебное пособие, ГУУ-М., 1998.-71 с.

63. Кубрак И.А. Организационно-экономические основы совершенствования управления жилищно-коммунального хозяйства крупного города. Ч М. 2003. Ч 194 с.

64. Кузин Ф.А. Кандидатская диссертация. Методика написания, правила оформления и порядок защиты. Практическое пособие для аспирантов и соискателей ученой степени. Ч М.: Ось Ч 89, 1997. Ч 208 с.

65. Кучин В.А., Якушева Е.В. Управление развитием экономических систем: технический прогресс, устойчивость. М.: Экономика, 1990. - 157 с.

66. Лапуста М.Г., Шаршукова Л.Г. Риски в предпринимательской деятельности. М.: ИНФРА - М., 1996. - 224 с.

67. Магомедов P.M. Экономическая устойчивость строительной организации: оценка и управление. Ч СПб.: Строииздат СПб, 2003. Ч 159 с.

68. Макконел К.Р., Брю С.Л. Экономика: принципы. Проблемы и политика. В 2 т.: пер. с англ. Т.1.-М.: Республика, 1992.-399 с.

69. Мартинан Клод. Частное финансирование коммунальных служб и отраслей инфраструктуры: Французкий опыт. Париж, 1995.

70. Мартьянов А.А. Экономическая устойчивость предприятий и ее оценка. Ч М.: МИФИ, 2003. 8 с.

71. Математическая энциклопедия / Гл. ред. И.М.Виноградов. М.: Советская энциклопедия, 1985. - 562 с.

72. Мексон М.Х. и др. Основы менеджмента: Пер. с англ. /М.Х.Мексон, м.Альберт, Ф.Хедоури. М.: Дело тд, 1995. - 702 с.

73. Методика анализа деятельности предприятий в условиях рыночной экономики. Под ред. Г.А.Краюхина. СПБ.: ГИЭА, 1996. - 234 с.

74. Моисеева Н.К., Анискин Ю.П. Современное предприятие: конкурентоспособность, маркетинг, обновление: Т.2. Ч М.: Внешторгиздат, 1993.-304 с.

75. Нефедов Б.Н. Реформа жилищно-коммунального хозяйства: структура и управление. Ч Новосибирск: Наука, 2001. 159 с.

76. Никишина Ю.Н. Разработка методики оценки и прогнозирования экономической устойчивости промышленных предприятий: Автореферат диссертации на соискание ученой степени канд экон. наук: 08.00.05. Ч СПб., 2003.

77. Николадзе Г.И. Коммунальное водоснабжение и канализация. Ч М.: Строиздат, 1983. 422 с.

78. Олейник А.Б. Экономическая устойчивость предприятий в современных условиях. Вогоград, 2002. - 198 с.

79. Орлов А.И. Допустимые средние в некоторых задачах экспертных оценок и агрегирования показателей качества. Ч М.: Наука, 1974. Ч 393 с.

80. Основы экономической теории: Учеб. пособие / Отв. ред и рук. авт. колектива П.В.Савченко. М.: Экономика: Техлит, 1996. - 367 с.

81. Осокина Н.В. Логачев В.А., Коряков А.Г., Казанцева Е.Г. Экономическая устойчивость: теоретические и практические проблемы. Кемерево: Кузбвссвузиздат, 2000. - 175 с.

82. Оценка бизнеса: Учебник/ Под ред. А.Г.Грязновой. М.А.Федотовой. Ч М.: Финансы и статистика, 1999. Ч 512 с.

83. Паркинсон С.Н, Рустожми М.К. Искусство управления: пер. с англ. Ч СПб.: Лениздат, 1992.- 143 с.

84. Планирование деятельности предприятий: Учебное пособие/ Под ред. П.П.Табучака. СПб.: Химия, 1997. - 240 с.

85. Практикум по эконометрике: Учебн. пособие / Под. ред. И.И.Елисеевой. -М.: Финансы и статистика, 2001.-252 с.

86. Прыкин Б.В. Основы управления. Производственно-строительные системы. -М.: Стройиздат, 1991.-336 с.

87. Радионова В.М. Федотов М.А. Финансовая устойчивость предприятия в условиях инфляции. Ч М.: Перспектива. 1995. Ч 98 с.

88. Риггс ДЖ. Производственные системы: планирование, анализ, контроль. Ч М.: Прогресс, 1972. 340 с.

89. Родионов Д.Г. Экономико-организационные основы реформирования жилищно-коммунального хозяйства. Ч Калуга: Облиздат, 2000. 203 с.

90. Родионова В.М. Федотова М.А. Финансовая устойчивость предприятия в рыночных условиях. М.: перспектива, 1995. - 98 с.

91. Рощин В.И. Экономическая устойчивость предприятий и реализация их экономических интересов. Дис. канд. экон. наук: 08.00.01. Чебоксары, 2000. -169 с.

92. Рубахов А.И. Гибкость, адаптивность, устойчивость Ч основные критерии функционирования предприятий будущего // Теория и практика управления организациями: Сб. материалов VIII Международной научно-практической конференции. Ч Киев, 2001. Чс. 1.

93. Рубахов А.И. Инвестиционная деятельность предприятий в период реформирования экономики // Вестник БПИ. Экономика. Ч Брест, 2000. Ч №3 с.2.

94. Рыженков А.Г. Формирование стратегии развития предприятий коммунального хозяйства в современных условиях. Ч Иркутск, 2003. Ч 187 с.

95. Саати Т. Принятие решений. Метод анализа иерархией. Пер. с англ. Ч М.: Радио и связь, 1993. 224 с.

96. Салынина С.Ю. Все о ЖКХ. Тольяти: Сеан - издат, 2003. - 24 с.

97. Сергеев Д.Л. Оценка и планирование экономической устойчивости работы предприятия (на примере предприятия эксклавного региона России): Автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. экон. наук: 08.00.05. Калининград, 2000. - 23 с.

98. Симионов Ю. Ф. Жилищно-коммунальное хозяйство: Справ. Ю.Ф. Симионов, Н.И. Дрозд. М. Ростов н/Д: МарТ, 2004. - 269 с.

99. Симионов Ю. Ф. Экономика жилищно-коммунального хозяйства : Учеб. пособие для студентов вузов строит. Специальностей. Ч М.; Ростов н/Д: Изд. центр "МарТ", 2004. 204 с.

100. Советская энциклопедия / Под ред. Б.А.Веденского. М.: Советская энциклопедия, 1985. Ч 776 с.

101. Советский энциклопедический словарь / Под ред. А.М.Прохорова Ч М.: Советская энциклопедия, 1979. 1600с.

102. Старикова С.С. Экономическая устойчивость предприятия: методический подход. Дис. канд. наук: 08.00.05. Саранск, 1999. - 173 с.

103. Статистические методы анализа экспертных оценок. М.: Наука, 1977. -384 с.

104. Томас Р. Количественные методы анализа хозяйственной деятельности. Ч М.: Дело Сервис, 1999. - 428 с.

105. УКАЗ Президента РФ от 28.04.1997 №425 О реформе жилищно-коммунального хозяйства в Российской Федерации. Источник публикации Собрание законодательства РФ, 05.05.1997, №18, ст. 2131, Российская газета, №88, 07.05.1997.

106. Файнберг А.И. Крупицкий M.JI. Анализ хозяйственной деятельности предприятий и организаций жилищно-коммунального хозяйства: Учебник для техникумов. Ч М.: Стройиздат, 1981. Ч 185 с.

107. Федотова М.А. Как оценить финансовую устойчивость предприятия? // Финансы, 1995, №6. С. 13-16.

108. Федотова М.А. Сколько стоит бизнес? Методы оценки. Ч М.: Перспектива, 1996.- 103с.

109. Финансовый менеджмент: руководство по технике эффективного менеджмента. -М.: Карана, 1998. 290 с.

110. Фоломьев А.Н. Экономическая устойчивость и инвестиционная активность хозяйствующих систем. Ч М.:РАТС, 1996. Ч с.7.

111. Ходарев А.С. Реструктуризация муниципальных унитарных предприятий водо-канализационных услуг. Ростов н/Д, 2003. - 200с.

112. Хохлов Н.В. Управление риском: Учебное пособие для ВУЗов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999. - 238 с.

113. Храмова JI.В. Методические основы обеспечения устойчивого развития строительного предприятия // Автореферат на соискание ученой степени канд. экон. наук. СПб., 1998. - 18 с.

114. Черемский Г.А. Место жилищно-коммунального хозяйства в системе реформирования российской экономики. СПб., 2002. - 20с.

115. Чернышов Л.Н. Управление жилищно-коммунальным хозяйством России: Монография / АСВ. М., 2003. - 313 с.

116. Чистов Л.М. Экономика строительства. Ч СПб.: Питер, 2001. 384 с.

117. Шелобаев С.И. Математические методы и модели в экономике, финансах, бизнесе: Учеб. пособие для вузов. М.: ЮНИТИ - ДАНА, 2000. - 367 с.

118. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Негашов Е.В. Методиика финансового анализа. М.: Инфра-М, 2000. - 208 с.

119. Шишлова С.Е. Совершенствование механизма управления предприятиями в системе жилищно-коммунального хозяйства. Дисс. канд. экон. наук: 08.00.05-Тула, 2000 117 с.

120. Шутова Л.А. Разработка методов повышения эффективности функционирования муниципального хозяйства. Ч М., 2002, 191 с.

121. Экономика жилищно-коммунального хозяйства: Учеб. для техникумов/ Р.И.Орлова. Л.К.Зайцев, А.З.Пронин. М.: Стройиздат, 1988. - 271 с.

122. Экономика и организация жилищно-коммунального хозяйства города: Учеб. пособие / Жуков Д.М. М.: ВЛАДОС ПРЕСС,2003. - 96 с.

123. Экономика переходного периода: Учебное пособие/ Под ред. В.В.Радаева. А.В. Бузгалина. -М.: МГУ, 1995. 414 с.

124. Экономика строительства / Под ред. И.С.Степанова. М.: Юрайт, 1997. Ч 416 с.

125. Экономика строительства и коммунального хозяйства: Учеб. для вузов/ Черняк В.З. М.: ЮНИТИ, 2003. - 623 с.

126. Экономический анализ: Учеб. /Г.В.Савицкая. 8-е изд., переб. - М.: Новое знание, 2003. - 640 с.

127. Ямтиеева JI.В. Организационно-экономический механизм реформирования жилищно-коммунального хозяйства в городе. Дис. канд. экон. наук 08.00.05 Екатеринбург, 2000 г.

128. Янг С. Системное управление организацией: Пер. с англ. Ч М.: Советское радио, 1972.-456 с.

129. Ясин Е. Экономический рост как цель и как средство// Вопросы экономики. -2001.- №9. С.4-14.

130. Динамика изменения ставок платы за электроэнергию с марта по сентябрь 2002 года по отдельным регионамjf У ^, ч> Г ко1. Ж ^ ^ с^ ^ ^ & X^ / ^ # ^ j/ Д^ ^ л? 3

Похожие диссертации

• Стратегическое управление предприятиями жилищно-коммунального хозяйства
• Организационно-экономические аспекты управления жилищно-коммунальным хозяйством
• Управление финансами предприятий жилищно-коммунального хозяйства
• Бухгатерский учет доходов и расходов предприятий жилищно-коммунального хозяйства
• Организационно-методические основы аудита на унитарных предприятиях жилищно-коммунального хозяйства