Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Экономическая устойчивость функционирования и развития промышленного предприятия тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученаd>кандидат экономических наук
Автор	Харчевников, Максим Викторович
Место защиты	Москва
Год	2011
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Экономическая устойчивость функционирования и развития промышленного предприятия"

На правах рукописи

ХАРЧЕВНИКОВ МАКСИМ ВИКТОРОВИЧ

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ УСТОЙЧИВОСТЬ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ

Специальность

08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - промышленность)

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

2 3 ИЮН 2011

Москва -2011

4850819

Работа выпонена на кафедре экономики и управления производством Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Московского государственного индустриального университета.

Научный руководитель: Доктор экономических наук, профессор

Ведущая организация Институт экономики РАН

Защита состоится 30 июня 2011г. в 14-00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.129.02 в ГОУ ВПО Московском государственном индустриальном университете по адресу: 115280, г. Москва, ул. Автозаводская, д. 16, комн. 1804.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО Московского государственного индустриального университета и на сайте www. msiu. ru.

Автореферат разослан 30 мая 2011г.

Герасина Ольга Николаевна

Официальные оппоненты:

Доктор экономических наук, профессор Брагин Николай Иванович Доктор экономических наук, профессор Кропин Юрий Анатольевич

Ученый секретарь

диссертационного совета Д 212.129.02 кандидат экономических наук, доцент

Сальникова Т.С.

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Феномен устойчивости в экономике исключительно многообразен и взаимообусловлен принятой системой производственно-хозяйственных отношений. Они, как закономерная необходимость в условиях рынка раскрывают потенциальные возможности функционирующего и развивающегося производства. С позиции системного подхода устойчивость опосредована характером динамических процессов, как в сфере непосредственного производства, так и в сфере потребления, раскрывая экономический потенциал не в определенном технологическом срезе, а во всем сегменте экономических функциональной соподчиненности. Таким образом, устойчивость, есть раскрытие производственного оптимума как наилучшего уровня организационной деятельности, достигаемой максимизацией используемых ресурсов в замкнутой хозяйственно-производственной деятельности.

Выход производства на оптимальный уровень развития может рассматриваться с разных сторон, однако достижение необходимого оптимума не может решаться только с помощью товарно-денежного механизма. Товарно-денежный механизм не способен обеспечить эффективность хозяйственных отношений, он лишь перераспределяет результат совместной деятельности, но не учитывает структурный тип используемых потенциалов совместной деятельности, что приводит к дестабилизации системы промышленного производства в целом.

В рамках такого подхода варианты устойчивости могут иметь существенные различия. Наилучшие производственные отношения, безусловно, обуславливаются изменением технологических укладов, однако определяющим выступает мотивационный механизм, развитие которого влечет за собой качественные и количественные изменения производительных сил, которым они обязательно дожны соответствовать и отражать степень интеграционных связей и интересов. Это значит, что оптимальность функционирования экономики включает такие структурные изменения, которые соответствуют задаче сохранения целостности интеграционных связей и принятых форм отношений. Устойчивость как динамично развивающийся процесс выдвигает на передний план необходимость формирования нового типа отношений, и как следствие - выход на новый уровень

развития. Такой подход позволяет выявить новые формы отношений на низовом хозяйственном уровне и раскрыть характер воздействия внешней и внутренней среды, от которого зависит жизнеспособность экономического образования.

В связи с этим, особую актуальность приобретает проблема повышения устойчивости и эффективного использования потенциала промышленности, чему и посвящено исследование.

Степень научной разработанности проблемы исследования. Среди отечественных экономистов, внесших наибольший вклад в исследование проблем управления устойчивым развитием производства следует отметить Н.Д. Кондратьева, а также С.Ю. Глазьева, В.В. Ивантера, Г.Б. Клейнера, Б.Н. Кузыка, М.Я. Лемешева, В.П. Логинова, Д.С. Львова, В.Л. Макарова, Л.В. Никифорова, H.A. Новицкого, Ю.М. Осипова, B.C. Павлова, В.К. Сенчагова, С.Н. Сильвестрова, Д.Е. Сорокина и др..

С системных позиций проблема устойчивости производства исследовалась в работах В.И. Сиськова, Ю.В. Сухотина, Ю.В. Овсиенко, Н.С. Шухова, В.Н. Щербакова - они ввели понятие потенциала для характеристики не только эффективности производства, но и оценки устойчивости в условиях неопределенности рынка.

Методологические аспекты устойчивости также исследовались такими зарубежными учеными, как Дж.Ст. Миль, Й. Шумпетер, Р.Ф. Харрод, Е. Домар, Р. Солоу, П. Ромер, Р. Лукас, М. Портер, Ф. Котлер, Д. Хэй, Д. Моррис, Д. Медоуз и др.

Несмотря на значительный интерес и большое число фундаментальных научных трудов, ряд ключевых теоретико-методологических аспектов устойчивого функционирования и развития предприятия раскрыт не в поной мере. Недостаточно исследования вопросы практического создания системы контрактно-договорных форм управления, и в первую очередь механизма обеспечения устойчивости в условиях подвижного равновесия. Большего внимания требуют вопросы оценки экономической устойчивости функционирующих и развивающихся предприятий.

Таким образом, недостаточная научная проработка теоретических и методических вопросов устойчивого развития предприятия, а также большая

практическая значимость данного вопроса определили выбор темы диссертационной работы, ее цель, задачи и содержание.

Объектом исследования является функционирующее и развивающееся промышленное предприятие в механизме экономических преобразований и факторных воздействий среды рынка.

Предметом исследования являются совокупность факторных зависимостей, обеспечивающих устойчивое развитие промышленного предприятия применительно к современным условиям России. Область исследования соответствует п.п. 1.15. Формирование механизмов устойчивого развития экономики промышленных отраслей, комплексов, предприятий. Паспорта специальности ВАК 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством по направлению Промышленность.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является обеспечение устойчивого -подвижного равновесия промышленного предприятия на основе выявления функциональных зависимостей по использованию интегрированного потенциала.

Достижение цели конкретизировано в постановке и решении следующих задач:

- раскрыть сущность устойчивости производства с точки зрения природы функциональной зависимости в интегрированном промышленном производстве;

- выявить технико-технологическое и организационно-экономические факторы влияющие на экономическую устойчивость;

- предложить модель функционально-стоимостного анализа оценки устойчивости предприятия;

- выявить характер устойчивости в обеспечении подвижного равновесия развития промышленного производства;

- раскрыть особенности системы контрактно-договорных форм управления процессом и их влияние на устойчивость функционирования и развития производства;

- выявить влияние инновационноеЩ на устойчивость развития промышленного предприятия.

Теоретико-методологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых в области функционирования и развития промышленных предприятий. В качестве основных методов, использовавшихся для решения поставленных в диссертации задач, необходимо выделить методы теории моделирования, системный подход, экономико-статистический анализ, метод сравнения и научной абстракции.

В процессе исследования были изучены различные материалы теоретического и методологического характера, использованы нормативные документы по общеэкономическим вопросам, публикации по проблематике исследования в экономических изданиях. В качестве фактического материала, обосновывающего представленные в работе выводы, были использованы статистические данные социально-экономического развития страны и материалы исследований, публикуемых в периодической печати.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке организационно-экономических решений по обеспечению экономической устойчивости промышленного предприятия на основе оптимального использования потенциала и функциональных зависимостей подвижного равновесия.

Наиболее существенные научные результаты, полученные лично автором и выносимые на защиту, состоят в следующем:

- раскрыта экономическая сущность устойчивости с точки зрения природы функциональных зависимостей, в которых регулирующее начало обусловлено целевой направленностью и иерархичностью хозяйственных отношений, на основе технико-технологического и организационно-управленческого потенциалов, что составляет основу построения новых отношений;

- выявлено многофакторное влияние на устойчивость с точки зрения использования технико-технологического и организационно-экономического потенциалов, от уровня интенсивности использования которых зависит степень эффективность развития промышленных предприятий. Это дает возможность выявлять резервы повышения эффективности производства и определение мобилизационных возможностей в будущем;

- предложена модель функционально-стоимостного анализа оценки

устойчивости предприятия в основе которой лежат факторные построения технико-экономических связей и зависимости. Развитие тесным образом связано с системой обеспечения факторной зависимости между платежеспособностью и ликвидностью производимой промышленной продукции и создает предпосыки для устойчивого и динамичного экономического роста, включая качественные и количественные его характеристики;

- доказано, что устойчивость функционирования и развития предприятия на основе взаимодействующих факторов спроса и предложения, обеспечивает подвижное равновесие развития промышленного производства. Подвижное равновесие и его механизм управления являются взаимосвязанными процессами, поскольку функционирование промышленного производства не может рассматриваться как простое взаимодействие структурных элементов. При этом на передний план выступает целостность системы контрактно-договорных форм управления процессом функционирования и развития, что не исключает степень неопределенности анализируемых факторов воздействия на устойчивость;

- выявлен характер инновационного влияния на обеспечение устойчивости и определены стратегические приоритеты развития контрактно-договорной деятельности, в основе которой лежит принцип построение экономических отношений с учетом стоимости ресурсного потенциала и целесообразности используемых технических и технологических нововведений, т.е. на передний план выступает необходимость проведения оценки каждого ресурса с точки зрения его потенциальных возможностей.

Теоретическая и практическая значимость работы. Основные результаты, полученные в ходе исследования, могут быть использованы в целях совершенствования системы управления ресурсным потенциалом промышленного предприятия. Отдельные методологические подходы по ключевым аспектам управления представляют значимость для сферы государственного регулирования модернизационных процессов в промышленности.

Результаты исследования могут быть также использованы в преподавании ряда экономических дисциплин в высшей школе, в том числе Стратегический менеджмент, Экономика предприятия и ряда других, в которых вопросам устойчивости предприятий уделяется значительное внимание.

Апробация результатов исследования. Основные положения, выводы, предложения и рекомендации диссертационного исследования опубликованы в 12 научных работах общим объемом 11,3 п.л., в том числе в монографии Функционирование промышленного предприятия и обеспечение его устойчивости.

Результаты диссертационного исследования используются в учебном процессе ГОУ ВПО Московского государственного индустриального университета и ряде других московских ВУЗов в курсах менеджмента и экономики предприятия.

Аналитические, методические и практические результаты исследования обсуждались на заседаниях кафедры экономики и управления производством ГОУ ВПО Московского государственного индустриального университета.

Основные концептуально-теоретические предложения и выводы диссертационного исследования, а также прикладные результаты и разработки различных аспектов проблемы нашли отражение в публикациях в специализированных журналах - Предпринимательство, Вестник Академии промышленности и менеджмента, Экономический блокнот Института менеджмента и бизнеса и некоторых других.

Материалы диссертационной работы представлены научной общественности в форме выступлений на научных конференциях, семинарах, круглых столах, как международного, общероссийского, так и отраслевого масштаба, в том числе:

- научно-практической конференций Проблемы менеджмента в системе рыночных преобразований (Москва, Академия промышленности и менеджмента, 16- 18 октября 2007г.);

- научно-практической конференции Влияние экономических факторов на эффективность работы предприятий (Вязьма, МГИУ (филиал в г. Вязьма), 2008г.);

- VIII международной научно-практической конференции Молодые ученые - промышленности, науке и профессиональному образованию: проблемы и новые решения (Москва, МГИУ, 17-19 ноября 2009г.).

Структура и объем диссертации. Логика исследования определила структуру диссертации, которая состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы.

В соответствии с целью и задачами исследования работа построена следующим образом:

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ОБЩЕТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

1.1 Экономическая природа функционирования предприятия и обеспечение устойчивости его развития

1.2 Факторное влияние на устойчивость развития промышленного производства

1.3 Ключевые аспекты управления устойчивостью промышленного предприятия ГЛАВА 2. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЙ ПОДХОД К АНАЛИЗУ

УСТОЙЧИВОСТИ, ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ

2.1 Функционально-стоимостной анализ функционирования и развития промышленных предприятий

2.2 Подвижное равновесие как условие обеспечения устойчивости предприятия

2.3 Экономическая оценка устойчивости развития промышленного предприятия ГЛАВА 3. ОБЕСПЕЧЕНИЕ УСТОЙЧИВОСТИ РАЗВИТИЯ

ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ

3.1 Оптимизационный подход к обеспечению устойчивости промышленного предприятия

3.2 Влияние инновационности на устойчивость развития промышленного предприятия

3.3.Разработка стратегии устойчивого развития промышленного предприятия ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

II. ОСНОВНЫЕ НАУЧНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Раскрывая экономическую сущность устойчивости, следует сказать, что ее основу формируют функциональные зависимости на основе технологической соподчиненноеЩ, что является базовой предпосыкой для раскрытия целостности экономического образования.

Обеспечивая устойчивое состояние как свидетельствует отечественная и мировая практика достигается на основе системного подхода к регулированию экономического процесса с использованием различных уровней поддержки. Управленческие воздействия со стоны государства создают основу регулирования общего процесса развития производства, которое характеризуется специфическими особенностями национальных и мировых образований. Так, например, в экономике капиталистических стран, таких как Швейцария, устойчивость обеспечивается тремя факторами: возрастающим объемом производства, его диверсификацией и наличием повышенного масштаба международной сети филиалов. Американская экономика экономическую устойчивость определяют как увеличение уровня прибыли, т.е. уровень ее максимизации определяет размер масштаба, что и есть устойчивость.

В.М. Родионова и М.А. Федотова считают, что своеобразным зеркалом стабильно образующегося на предприятии превышения доходов над расходами является финансовая устойчивость. Финансовая устойчивость дожна характеризоваться таким состоянием финансовых ресурсов, которое соответствует требованиям рынка и отвечает потребностям развития.1

Многие ученые определяют устойчивость как финансовую зависимость от величины основных и оборотных активов, не допуская неоправданной дебиторской и кредиторской задоженностей. То есть экономическая устойчивость - это соотношение величины активов и обязательств.

Экономическую устойчивость, как считает Зеткина О.В.,1 можно конкретизировать как обеспечение рентабельной производственно-коммерческой деятельности за счет повышения эффективности использования производственных

1 Родионова В.М., Федотова М.А. Финансовая устойчивость предприятия в условиях инфляции. Ч М.: Изд-во Перспектива, 2005. - с.98

1 Зеткина О.В. Об управлении устойчивостью предприятия. Ч М.: Аудит, ЮНИТИ, 2003, с. 128 10

ресурсов и управления предприятием, как обеспечение устойчивого финансового состояния за счет улучшения структуры активов, а также стабильного развития мощности предприятия и социального развития колектива при самофинансировании в условиях динамично развивающейся внешней среды.

Эволюцию понятия экономической устойчивости отражает рисунок 1, где показаны тенденции развития экономических теорий. Например, в России наиболее видными представителями теории Устойчивости мекого крестьянского хозяйства являлись С.Н. Бугаков, В.Н. Чернов, П.Б. Струве и другие.

На смену этой теории пришла теория Устойчивости семейных хозяйств (ферм). Ярким представителем данной теории являся американский экономист П. Самуэльсон, который утверждал, что семейная ферма Ч это устойчивое высокомеханизированное производство.

В промышленно развитых странах проблемы устойчивости предприятия рассматриваются в связи с возможным избеганием банкротства и конкурентоспособностью. В западной литературе устойчивое предприятие - это предприятие, обеспечивающее себе высокую долю на рынке, при получении нормального уровня прибыли.

С овременная теория экономической уст ойчив ос ти пр едприятия

/ В .Грузинео / Н .М ккгск

Теория финансовой устойчивости и надежности предприятия В.Рьщин А .П утятин Г Роке дк4л

Эв огоционная теория в "Ч исследованиях поведенияпредприятиа^""""^ И.Аксофф А.Шеремет

М.Федото14 В .Болотин

1.0акмон Г.Пркбе : С .В тестер Ж : Г.Нихаус \ Э.Аштман ОФутгакш ! П .Сэкюэпсок Х

191 1 1964 1 978 1996 годы

Рисунок 1. Эволюция теорий экономической устойчивости1

Таким образом, устойчивость - это равновесное сбалансированное

1 Дятлов С. А. Основы концепции устойчивого развития. - СПб.: СПбГУЭФ, 2004, с. 143

состояние экономических ресурсов, которое обеспечивает возможности воспроизводства и экономического роста с учетом внешних и внутренних факторов.

Факторное влияние на устойчивость определяется внешней и внутренней средой (таблица 1). Как правило, в основе лежат финансовые причины, которые нарушают равновесное состояние экономических ресурсов, тем самым подрывают экономическую устойчивость предприятия.

Таблица 1

Факторы устойчивости функционирующих и развивающихся предприятий

ЭКЗОГЕННЫЕ ФАКТОРЫ ЭНДОГЕННЫЕ ФАКТОРЫ

Общеэконо мические факторы Рыночные факторы Прочие факторы Операционн ые факторы Инвестицион ные факторы Фи на н со вы е факторы

спад объема национальног о дохода снижение емкости внутреннего рынка политическая нестабильное ть неэффективны й маркетинг неэффеетивный фондовый портфель неэффективна я структура активов (низкая их ликвидность)

рост безработицы усиление монополизма на рынке негативные демографичес кие тенденции неэффективная структура текущих затрат (высокая доля постоянных издержек) неэффективный инвестицион ны й менеджмент чрезмерная доля заемного капитала

снижение уровня реальных доходов населения сушественное снижение спроса ост предложения товаров -субститутов ухудшение криминогенно й ситуации низкий уровень использования основных средств недостижение запланированны х объемов прибыли по реализованным реальным проектам неэффективна я финансовая стратегия

нестабильное тъ регул ир ующе го законодательс тва снижение активности фондового рынка стихийные бедствия недостаточно диверсифициро ванный ассортимент продукции существенный перерасход инвестицион ны х ресурсов высокая доля краткосрочны х источников привлечения заемного капитала

нестабильное ть налоговой системы нестабильное ть валютного рынка неэффективны й производствен ный менеджмент высокая продожительн ость строительно-монтажных работ неэффективн ый финансовый менеджмент

рост инфляции высокий размер страховых и сезонных запасов превышение допустимых уровней финансовых рисков

замедление платежного оборота высокая стоимость капитала

Как свидетельствует отечественная и мировая практика устойчивость достигается за счет сбалансированного и эффективного использования ресурсного потенциала предприятия и государственной поддержки по стабилизации регулирующих механизмов.

Экономическая устойчивость, как известно, направлена на оценку состояния предприятий в условиях непоной информации с целью выявления проблем развития и перспективных путей их решения, изучение режимов функционирования.

Задачи оценки устойчивости и ее место в системе управления определяют периодичность, содержание, широту охвата и назначение результатов.1

Важным условием обеспечения устойчивого развития является нахождение функциональных зависимостей, к которым относятся:2

- взаимосвязь и взаимозависимость элементов внутренней и внешней среды в деятельности предприятия;

- каждая цель оценивается достигнутым уровнем её эффективности;

- реализованная цель дожна приближать выпонение более крупной цели, которая входит в содержание миссии предприятия;

- наличие у предприятия необходимых элементов и процессов, характеризующих его как организованную систему;

- наличие на предприятии и в обществе элементов и процессов, необходимых для эффективной работы.

Реализация механизма устойчивого развития предприятия осуществляется с учетом следующих принципов:

- системность - требует взаимосвязанности и соподчиненности всех составляющих механизма;

- комплексность - предполагает учет всех ожидаемых факторов воздействия;

- непрерывность - корректировка воздействия по мере поступления новых данных, эта корректировка дожна носить непрерывный (дискретный) характер;

- адекватность - соответствие механизма объективным закономерностям.

Функционирование промышленного предприятия требует специфических

1 Попков В.В. Устойчивое экономическое развитие в условиях глобализации и экономики знаний: концептуальные основы - Экономика , 2007, с. 86

2 Теория управления: Учебник/под общ. ред. А.Л.Гапоненко, А.П. Панкрухина.- М.: Изд-во РАГС, 2003.-558с.

подходов к реализации механизмов устойчивости и проблема состоит в том, чтобы определить посредством классификации виды экономических воздействий на технологическую цепочку развития промышленного предприятия. Классификация показателей по отдельным видам экономической устойчивости может быть положена в основу управления производственно-хозяйственной деятельностью промышленного предприятия.

2. Многофакторное влияние на устойчивость по уровням использования технико-технологического и организационно-экономического потенциалов неразрывно связано с формированием эффективной, гибкой способности адаптироваться к постоянно изменяющимся хозяйственным задачам системы управления. Дело в том, что структурные изменения в производстве осуществимы только при прямом участии системы управления предприятием и требуют одновременно структурных и функциональных преобразований в управлении. При этом необходимо обеспечение готовности перехода на качественно новый уровень управления, прежде чем структурированные ресурсы предприятия примут новое количественно-качественное состояние.

Чтобы дать достоверный прогноз устойчивости предприятия и его развития, необходимо выявить и ранжировать факторы, оказывающие максимальное влияние на уровень экономической устойчивости, определить схему и последовательность ликвидации уязвимых позиций.

На рисунке 2 показано факторное влияние на устойчивость. Экономическая устойчивость предприятия рассчитывается по оптимизационному принципу построения функциональных изменений в анализируемой совокупности предприятий.

Оценка текущих результатов деятельности предприятия проводится по результатам анализа основных технико-экономических показателей деятельности предприятия, для чего необходимо сформировать условия и критерий устойчивого развития предприятия:

1С< 1Д< 1п< 1ак< 1ДД

где: и - темп роста себестоимости продукции; и - темп роста выручки; ^ - темп роста прибыли; 1ак - темп роста авансированного капитала; 1Дт - темп роста инновационных технологий.

Рисунок 2 Порядок расчета степени устойчивости предприятия

Экономическая интерпретация данного выражения сводится к следующему: 1с< 1п означает, что экономический потенциал предприятия возрастает, т.е. масштабы его деятельности увеличиваются, а наращивание активов предприятия, т.е, увеличение его размеров, является одной из целевых установок.

1ак указывает на то, что по сравнению с увеличением экономического потенциала объем реализации возрастает более высокими темпами, т.е. ресурсы

предприятия используются более эффективно, повышается отдача с каждого рубля, вложенного в предприятие.

1ак< 1ит означает, что прибыль возрастает опережающими темпами, что свидетельствует, как правило, об имеющемся в отчетном периоде относительном снижении издержек производства и обращения как результат действий направленных на оптимизацию технологического процесса.

При несоблюдении неравенств выявляют причины несоответствия и разрабатывают мероприятия по их устранению.

Выявление резервов и их использование является допонительным источников экономического роста и развития предприятия в условиях неопределенности и риска (рис. 3).

Устойчивое развитие предприятия может быть обеспечено только в том случае, если полезность (стоимость) вновь созданных ресурсов будет больше потребленных, то есть справедливы следующие соотношения:

П(Р)вых > П(Р)вх или ДП(Р)вых - ДП(Р)вх >0.

где Рвх - первичные ресурсы на входе предприятия.

Рассматривая развитие предприятия за достаточно длительный период времени его функционирования, можно сформулировать и экономический критерий его устойчивого развития предприятия за период Т в виде.

1=1 ы м

где ДП(Р) - прирост полезности (стоимости) вновь созданных ресурсов за период Т; <2и - количество вновь созданных ресурсов -го вида, производимых предприятием в год I; Си - полезность (стоимость) единицы вновь созданных ресурсов 1-го вида в год I; -количество потребляемых ресурсов ^го вида в год I; Д/'г - цена использованных ресурсов ]-го вида в год I; Ен - норма эффективности использования ресурсов; =1,...,п; j =1,...ш.

Устойчивость функционирования предприятия достигается многофакторным воздействием, имеющим информационные, временные, организационные, экономические, социальные и правовые параметры.

Таким образом, управление устойчивым развитием машиностроительного предприятия дожна базироваться на динамической теории развития предприятия, которая отражает функциональную зависимость с учетом воздействующих параметров.

3. Модель оценки устойчивости тесным образом связана с системой обеспечения факторной зависимости между платежеспособностью и ликвидностью производимой промышленной продукции и создает предпосыки для устойчивого и динамичного экономического роста, включая качественные и количественные его характеристики.

Процесс можно представить в виде функции XV (а, I), имеющей смысл вероятности достижения границы за время I (накопление предприятием за время I денежных средств в объеме, равном его краткосрочным обязательствам П), если при 1=0 количество денежных средств составляет величину, равную а.

Уравнение для функции XV (а, 1) получим, исходя из общего интегрального соотношения вида

1(а,Г+т)=1{а,()+1 Г(а^>а ,т) Ща ,т)с1а

где Г (а Ч>а', т) - вероятность изменения количества денежных средств на величину а - а' за время т без достижения границы.

Предложенный функционально-стоимостной подход позволяет выявить критериальную зависимость устойчивости предприятия от факторных экономических воздействий, и, следовательно, может служить инструментом оценки текущего состояния функционирования промышленного производства (рис. 4).

Важной задачей является выявление особенностей развития предприятия по этапам жизненного цикла.

Основываясь на базовые положения теории жизненных циклов экономический процесс можно представить в виде определенного цикла, который в свою очередь можно разбить на составляющие этапы (периоды).

Уровень ликвидности и платежеспособности \ Оценка финансового рычага Уровень инфляции

I /

Уровень изменения валютных курсов Анализ обеспечения устойчивости Уровень налогообложения

I Оценка финансовых резервов

Анализ рисков и последствий для предприятия

Общая оценка влияния факторов на экономическую устойчивость

Технико-экономическое состояние промышленного предприятия

Мониторинг бюджетных процессов

Анализ тенденций изменения экономической устойчивости функционирующего и развивающегося предприятия

Рисунок 4. Комплексный анализ экономической устойчивости промышленного

предприятия

На основании изучения изменения финансовой устойчивости на различных этапах жизненного цикла предприятия внутренний анализ финансовой устойчивости будет иметь несколько отличное содержание в каждом из шести периодов, что обобщенно представлено в таблице 2.

Таким образом, предложенный анализ позволил на базе экономико-математической модели выявить факторные зависимости устойчивости и определить параметры управленческого воздействия по этапам жизненного цикла развития предприятия.

Таблица 2

Содержание анализа финансовой устойчивости на этапах жизненного цикла

предприятия

Этапы жизненного цикла хозяйствующего субъекта (по рис. 1.6)

Становление предприятия И) Этап первоначаль ного экономическ ого роста (В) Этап активной фазы роста (В) Этап устойчивого равновесия (О Этап стагнации (Д) Этап банкротств а и обновлени я (оздоровле ния)(Е)

Основные задачи, стоящие перед внутренним анализом устойчивости Формирован ие информацио иного обеспечения , разработка системы аналитическ их показателей. Изучение причин, способных вызвать изменение плановых показателей. Прогнозиров ание возможного изменения финансовой устойчивост и. Определени е допустимого значения снижения финансовой устойчивост и, связанного с фазой активного роста Разработка мероприяти й по поддержани ю требуемого уровня финансовой устойчивост и Проведение комплексного анализа устойчивости в целях минимизации падения финансовой устойчивости 1 с использовани ем различных финансовых методов и рычагов Разработка антикризис ных мероприят ий

Для обоснования устойчивости предприятия особое значение имеет выбор системы показателей, поскольку они являются основой для оценки деятельности предприятия.1 Подход к оценке устойчивости предприятия основан на использовании двухфакторной модели, пятифакторной модели и четырехфакторной модели. Для некоторых показателей могут быть определены коридоры допускаемых значений в зависимости от их принадлежности к различным видам деятельности и других особенностей функционирования предприятий.

Используя такой подход мы предложили оценку устойчивости предприятия по показателю ликвидности мобилизационных ресурсов (рис. 5).

В целях получения более объективной оценки устойчивости целесообразно сопоставить значения с границами устойчивости по соответствующему показателю.

1 Друкер П.Ф. Классические работы по менеджменту (пер. с англ. Григоряна И., Медведя О., Писаревой С.) -Московская Школа Управления "Скоково" Альпина Бизнес Букс, 2008, с. 281

Рисунок 5 Последовательность оценки устойчивости предприятия

4. Подвижное равновесие при неизменных внешних условиях может сохраняться сколь угодно дого. В действительности же экономические системы обычно испытывают различные рыночные воздействия (цена, спрос, налоги, предложение и т.д.), выводящие систему из состояния равновесия. Однако, как только в системе нарушается равновесие прямых и обратных зависимостей, их действие становится разнонаправленным, а в системе начинает протекать процесс, который опять приводит к ее первоначальному состоянию. Изменения, происходящие в равновесной системе в результате внешних воздействий, определяются принципом подвижного равновесия Ч принципом Ле-Шателье, который используется в технических системах.

Экономическая природа устойчивости раскрывает такую динамику производственных отношений, которая выходит за рамки простого функционирования и которая включает не только эволюцию развития, но и эволюцию экономических преобразований системы производственных отношений. Соответственно динамика определяет эффективность развития как

"освоения" данной системы и к тому же означает наилучшее соответствие качественным преобразованиям в техническом потенциале и в новом качестве производительных сил и производственных отношений. По существу это есть прогнозируемое состояние функционирующего предприятия, которое можно определить как экономический оптимум, предполагающий высокую степень устойчивого развития.

В основу устойчивости заложены функциональные экономические связи предприятий, которые дожны служить предпосыкой формирования эффективного механизма взаимодействия элементов. Для предприятий-потребителей горизонтальные связи выпоняют функцию удовлетворения потребности в материально-технических ресурсах в соответствии с критерием эффективности производства. Но, как показывают исследования, экономика современной России зависит от промышленно-технологического комплекса, а он, в свою очередь, характеризует возможности экономического роста.

Технологический уровень и его характер развития тесным образом связаны с функционированием промышленного производства и влиянием инновационности на устойчивость развития. Динамика технологического уровня и его прогноз до 2050г. приведен в таблице 3.

Таблица 3

Прогноз динамики технологического уровня экономики России на перспективу до 2050 г. (а - инерционно-рыночный сценарий, б - сценарий инновационного прорыва)1

Воспроизводственные сектора, отрасли 1990 2000 Сце нар ИИ 2010 2020 2030 2040 2050 2050 в% к 2000

Экономика в целом 3,9 3,4 а б 3,5 3,8 3,6 4,0 3,8 4,3 4,0 4,6 4,1 4,9 121 144

Инновационно-инвестиционный сектор 4,1 3,6 а б 3,9 4,1 4,0 4,4 4,8 4,6 4,2 4,9 4,3 5,2 119 144

Наука и научное обслуживание 3,9 3,2 а б 3,3 3,5 3,4 3,9 3,5 4,2 3,6 4,5 3,7 4,9 116 153

Машиностроение и металообработка 4,2 3,8 а б 3,8 4,0 3,9 4,3 4,1 4,7 4,2 5,1 4,4 5,4 116 142

Химия и нефтехимия 3,8 3,5 а б 3.6 3.7 3,7 4,0 3,8 4,3 3,9 4,6 4,0 4,8 114 137

Строительство 3,4 3,0 а б 3,0 3,2 3,1 3,5 3,2 3,8 3,3 4,1 3,4 4,3 117 148

Сектор инфраструктуры 3,5 3,5 а б 3.7 3.8 3,8 4,1 4,0 4,3 4,2 4,5 4,4 4,8 126 137

1 Кузык БН, Яковец Ю.В.Россия - 2050. Стратегия инновационного прорыва - М.: Экономика, 2005, с. 336 22

Прогноз показывает, что сохранение динамики технологического развития по инновационному сценарию позволит выйти к середине 21 столетия на новый уровень технологических преобразований с сохранением инновационно-инвестиционных сценариев поддержки потенциалов. Однако, снижение темпов роста технологических уровней может вызвать рост импортозамещения. Этот фактор необходимо учитывать при отработке сценарных прогнозов обеспечения устойчивости промышленных предприятий. Поскольку инновационный сценарий имеет тенденцию к опережению, то такой опасности не наблюдается.

Однако современный технологический уклад характеризуется снижением

устойчивости (табл. 4) и повышением технико-технологической зависимости.

Таблица 4

_Число убыточных и сумма убытка организаций промышленности1_

Х Число убыточных организаций Удельный вес убыточных организаций в общем числе организаций, процентов Сумма убытка, мн. руб.

металургическое производство и производство готовых металических изделий

2007 294 21,8 6830

2008 391 28,8 83111

2009 557 41,1 78044

производство машин и оборудования

2007 070 21,4 12133

2008 402 24,0 13353

2009 565 34,8 28196

производство транспортных средств и оборудования

2007 208 24,6 12867

2008 277 32,1 87323

2009 403 46,0 154466

Таким образом, современный подход к определению характера развития производства через соотношение затрат и результатов крайне неэффективен, поскольку фактические результаты дожны увязываться с потенциально возможным, т.е. к показателю измерения эффективности добавляется экономический показатель отдачи ресурсов, который и характеризует потенциальные возможности предприятия. Поэтому более плодотворным нам

1 Ссыка на домен более не работаетp>

представляется различение фактической продуктивности (Пф = С^ф/Я, где Пф Ч фактическая продуктивность, (}ф Ч фактически достигаемый результат, И. Ч затраты ресурсов), и продуктивности потенциальной (Пп = <3Д/К, где (3Д Ч максимально достижимый результат). Потенциальная продуктивность ресурсов является объективной основой для характеристикой уровня устойчивости функционирующих предприятий, так как продуктивность выражает качество используемых ресурсов в производстве и потреблении, то её соотнесение с фактической продуктивностью, например, в виде Кэ = Пф/Пп = С^/Р,, правомерно считать характеристикой устойчивого сбалансированного развития предприятия.

В этой связи с особенной остротой ставится порядок количественного учёта эффективности, особенно в рамках анализа подвижного равновесия как условия обеспечения устойчивости. С точки зрения использования показателя эффективности для нахождения границ устойчивого и равновесного развития важным является учет ресурсного потенциала, анализируемого производства. В

экономической системе крайне важно учесть не только фактическую эффективность посредством выявления уровня снижения издержек, но и потенциально возможный уровень отдачи технического экономического потенциала, т.е. особое значение дожно придаваться при исчислении эффективности производственному потенциалу, который накапливается по всей технологической цепочке функционирования предприятия изготовления продукции.

Однако, эффективность зависит от интегрированного подхода к использованию технико-экономического и организационно-управленческого потенциалов. Понятию технико-экономического потенциала в узком смысле слова соответствует и узкое понимание технико-экономической эффективности общественного производства как "коэффициента полезного действия" производительных сил без коренной реконструкции производства и самого производителя. На данном этапе Ч этапе "функционирования" экономики Ч не могут быть поностью учтены динамика и преобразование форм развития, обеспечивающее пропорциональное развитие этого потенциала.

В то же время технико-экономическая эффективность призвана учесть всё многообразие процесса производства, так как она входит в определенный срез социально-экономических отношений, формирующих новый тип

интелектуального развития производительных сил. Именно эта черта определяет степень освоения потенциала и степень использования существующих ресурсных возможностей функционирующего производства.

Это значит, что устойчивость на том или ином этапе функционирования экономики включает такие производственные отношения, которые соответствуют задаче сохранения и воспроизведения их без глубокой перестройки, которая делает своей задачей реформирование данной системы, отвечающей уровню качественных преобразований и уровню потенциальных возможностей в использовании накопленных ресурсных возможностей.

5. Приоритеты контрактно-договорной деятельности, в основе которой лежит принцип учета ресурсного потенциала тесным образом связаны с совокупностью исходных экономических ограничений, которые отражают уровень иновационности технического и технологического функционирования и развития промышленного предприятия. Взаимосвязь данных ограничений позволяет провести углубленный анализ влияния инноваций на развитие кризисных явлений в промышленном производстве.

Особенность инновационного влияния состоит в том, что оно, претерпевая существенные технологические изменения, выявляет потенциальные возможности функционирующего предприятия и рассматриваются как средство развития новых экономических отношений, включая и мотивационную составляющую. Если в условиях плановой экономической системы главным ориентиром деятельности предприятия был план, исходящий сверху, то в настоящих условиях предприятие дожно ориентироваться, прежде всего, на рыночную конъюнктуру, которая характеризует сложившееся экономическое положение на рынке.1 Устойчивость предприятия зависит не только от внутренних факторов, но и от внешних, от тех условий, с которыми придется стокнуться в будущем на рынке. Только находясь в режиме постоянного обновления - технологического, организационного, экономического, предприятие может укрепить свои позиции на внутреннем и внешнем рынках.

1 Киселева В. В. Государственное регулирование инновационной сферы - ГУ ВШЭ, 2008, с. 261

Рассматривая устойчивость в динамике и подвижном равновесии нас в большей степени интересует вопрос восстановления исходного состояния после устранения возмущающих факторов, или при внутреннем противодействии управляющих факторов, необходимо использовать при внедрении инновационных мероприятий. В условиях инновационного развития такое свойство приобретает особое значение, поскольку инновации часто привносят существенные возмущения в систему. Необходимо учитывать, что любое нововведение ведет к дестабилизации системы (деятельности предприятия).1

Для стабилизации функционирующего предприятия следует использовать пролонгированную форму контрактных отношений в принятом варианте рентного налогообложения, и, если предприятию не хватает ресурсов для противодействия внешним воздействиям или на каком-либо этапе последние резко возрастают, то предприятие может занять качественно новое положение, отличное от запланированного, но такое, которое позволяет ему в новом статусе остаться на плаву. В этом случае можно воспользоваться стандартными приемами: лотсечение лишнего, реструктуризация, сокращение производства и (или) персонала, но в любом случае смена статуса требует изменения политики и тактики предприятия. Отметим, что рассмотренные процессы могут происходить непрерывно или дискретно. Однако, важным является разработка мероприятий противодействия явлениям, дестабилизирующих развитие предприятия.

В рамках предлагаемого подхода рассматривается экономическая система с п переменными, которые являются основными параметрами модели устойчивого развития инновационного предприятия - уровень продаж инновационной продукции, доля рынка и другие показатели инновационной и финансово-хозяйственной деятельности предприятия, которые были рассмотрены выше (данные переменные могут выбираться в зависимости от цели и стратегии инновационного развития).

Обозначая вектор плановых параметров через У, а вектор параметров управления через X можно построить вектор-функцию, такую, что У=С(Х) (все параметры измеряются в равновесных величинах). Упростим анализ, полагая, что т=п. Пусть 0(х) - линейна или локально линеаризирована вблизи планируемых величин. Тогда система может быть записана в виде

1 Глазьев С.Ю. Экономическая теория технического развития. - М.: Наука, 1990, с. 316 26

где А - квадратная матрица порядка п.

Устойчивая система управления промышленным предприятием схематически представлена на рисунке 6:

а) существует п факторных величин, влияющих на параметры управления выпоняемой программы, где контракт является основным документом, регламентирующим деятельность предприятия;

б) в контракте заложены параметры управляющих воздействий, через которые осуществляется процесс его испонения;

в) рентная природа налогообложения является основой перераспределения результатов совместной деятельности.

Главным параметром для решения поставленной задачи является балансовая увязка функциональной зависимости и может быть описана системой дифференциальных уравнений:

где знаку и номер у задаются программой-заданием.

Так как уу /^<р(х), где Aj - у'-я строка матрицы А, то испонение всех контрактов может быть описано системой дифференциальных уравнений:

где матрица С получена из матрицы А некоторой перестановкой строк, причем знаки всех или некоторых строк изменены.

Очевидно, что устойчивость достигается на основе обеспечения

испонения контрактно-договорных условий. Только в этом случае матрицу С можно рассматривать как некоторое состояние испонения контракта, то есть на основе баланса контрактных потоков' мы можем изменять параметры выпонения принятых обязательств. Таким образом, будет построена устойчивая система, а значит, и выпонение наиболее эффективного пути развития промышленного предприятия.

Балансовая увязка системы контрактных отношений

Подвижное и устойчивое равновесие

Рисунок 6 Схема построения подвижного устойчивого равновесия предприятия

В целом стратегия устойчивого развития предприятия включает в себя множество различных элементов: организационно-управленческих, технологических, маркетинговых, финансовых, инвестиционных, рассматриваемых в различных аспектах и зависит от воздействия внешней среды, внутренних факторов, стратегических задач и индивидуальных особенностей предприятия.

IV. ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Журналы, рекомендованные ВАК для публикации научных работ:

1. Харчевников М.В. Система противоречий экономической устойчивости промышленного предприятия. / Предпринимательство. - 2008. -№ 3, 0,4 п.л.

2. Харчевников М.В. Воздействие механизма управления на устойчивость экономического развития промышленного предприятия. / Предпринимательство. - 2009. - № 7, 0,4 пл.

3. Харчевников М.В. Разработка мотивационного механизма внутрикорпоративных структур и проблемы внутрикорпоративного ценообразования. / Научные труды Вольного экономического общества России. -.2011.-Т. 149, 0,4 пл.

Другие издания:

4. Харчевников М.В., Герасина О.Н., Чочуа М.П. Факторы, влияющие на экономическую устойчивость промышленного предприятия. / Технология, экономика и организация производства технических систем: межвузовский сборник научных трудов. - М.: МГИУ, 2005, 0,4 пл., лично авт. - 0,2 пл.

5. Харчевников М.В., Герасина О.Н. Причины и противоречия экономической устойчивости промышленных предприятий. / Технология, экономика и организация производства технических систем: межвузовский сборник научных трудов. - М.: МГИУ, 2005., 0,3 пл., лично авт. - 0,2 п.л

6. Харчевников М.В.. Концептуальные подходы к моделированию устойчивости промышленных предприятий. / Экономический блокнот Института менеджмента и бизнеса. - 2006. - Выпуск 2, 0,4 п.л., лично авт. - 0,2 п.л.

7. Харчевников М.В. Разработка отдельных моделей и агоритмов механизма управления устойчивостью промышленных предприятий. / Экономический блокнот Института менеджмента и бизнеса. - 2006. - Выпуск 2, 0,3 п.л.

8. Харчевников М.В. Влияние рыночного преобразования денежной массы современной российской экономики на внешние условия устойчивого развития производственного предприятия. / Экономический блокнот Института менеджмента и бизнеса. - 2007. - Выпуск 3, 0,4 пл.

9. Харчевников М.В., Герасина О.Н. Стратегия механизма управления устойчивым экономическим развитием промышленных предприятий. / Вестник Академии промышленности и менеджмента. - 2006. - Выпуск 5, 0,5 пл., лично авт. - 0,2 пл.

10. Харчевников М.В. Комплекс элементов системы внешних условий, воздействующих на устойчивое развитие предприятия. / Молодые ученые -промышленности, науке и профессиональному образованию: проблемы и новые решения: Сборник научных докладов VIII Международной научно-практической конференции. - М.: МГИУ, 2009,0,4 пл.

11. Харчевников М.В., Герасина О.Н., Чочуа М.П. Экономическая устойчивость предприятия как категория рыночной экономики. / Вестник Академии промышленности и менеджмента. - 2010. - Выпуск 11, 0,5 пл., лично авт. - 0,2 пл.

12. Харчевников М.В. Функционирование промышленного предприятия и обеспечение его устойчивости. Монография - М.: МГИУ, 2011, 6,9 пл., лично авт. - 3,7 пл.

ООО Издательская Торговая Компания Наука-Бизнес-Паритет г. Москва, ул. 2-я Филевская, д. 7/19, кор. 6 тел.: 960-81-08 e-mail: iiifo^Tapdr.rii Тираж 100 экземпляров 16.05.11

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Харчевников, Максим Викторович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ОБЩЕТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА.

1.1 Экономическая природа функционирования предприятия и обеспечение устойчивости его развития.

1.2 Факторное влияние на устойчивость развития промышленного производства.

1.3 Ключевые аспекты управления устойчивостью промышленного предприятия.

ГЛАВА 2. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЙ ПОДХОД К АНАЛИЗУ УСТОЙЧИВОСТИ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ.

2.1 Функционально-стоимостной анализ функционирования и развития промышленных предприятий

2.2 Подвижное равновесие как условие обеспечения устойчивости предприятия.

2.3 Экономическая оценка устойчивости развития промышленного предприятия.

ГЛАВА 3. ОБЕСПЕЧЕНИЕ УСТОЙЧИВОСТИ РАЗВИТИЯ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ.

3.1 Оптимизационный подход к обеспечению устойчивости промышленного предприятия.

3.2 Влияние инновационности на устойчивость развития промышленного предприятия.

3.3 Разработка стратегии устойчивого развития промышленного предприятия.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Экономическая устойчивость функционирования и развития промышленного предприятия"

Актуальность темы исследования. Феномен устойчивости в экономике исключительно многообразен и взаимообусловлен принятой системой производственно-хозяйственных отношений. Они, как закономерная необходимость в условиях рынка раскрывают потенциальные возможности функционирующего и развивающегося производства. С позиции, системного подхода устойчивость опосредована характером динамических процессов, как в сфере непосредственного производства, так и в сфере потребления, раскрывая экономический потенциал не в определенном технологическом срезе, а во всем сегменте экономических функциональной соподчиненности. Таким образом, устойчивость, есть раскрытие производственного оптимума как наилучшего уровня организационной деятельности, достигаемой максимизацией используемых ресурсов в замкнутой хозяйственно-производственной деятельности.

Выход производства на оптимальный уровень развития может рассматриваться с разных сторон, однако достижение необходимого оптимума не может решаться только с помощью товарно-денежного механизма. Товарно-денежный механизм не способен обеспечить эффективность хозяйственных отношений, он лишь перераспределяет результат совместной деятельности, но не учитывает структурный тип используемых потенциалов совместной деятельности, что приводит к дестабилизации системы промышленного производства в целом.

В рамках такого подхода варианты устойчивости могут иметь существенные различия. Наилучшие производственные отношения, безусловно, обуславливаются изменением технологических укладов, однако определяющим выступает мотивационный механизм, развитие которого влечет за собой качественные и количественные изменения производительных сил, которым они обязательно дожны соответствовать и отражать степень интеграционных связей и интересов. Это значит, что оптимальность функционирования экономики включает такие структурные изменения, которые соответствуют задаче сохранения целостности интеграционных связей и принятых форм отношений. Устойчивость как динамично развивающийся процесс выдвигает на передний план необходимость формирования нового типа отношений, и как следствие -выход на новый уровень развития. Такой подход позволяет выявить новые формы отношений на низовом хозяйственном уровне и раскрыть характер воздействия внешней и внутренней среды, от которого зависит жизнеспособность экономического образования.

В связи с этим, особую актуальность приобретает проблема повышения устойчивости и эффективного использования потенциала промышленности, чему и посвящено исследование.

Степень научной разработанности проблемы исследования. Среди отечественных экономистов, внесших наибольший вклад в исследование проблем управления устойчивым развитием производства следует отметить Н.Д. Кондратьева, а также С.Ю. Глазьева, В.В. Ивантера, Г.Б. Клейнера, Б.Н. Кузыка, М.Я. Лемешева, В.П. Логинова, Д.С. Львова, В.Л. Макарова, Л.В. Никифорова, H.A. Новицкого, Ю.М. Осипова, B.C. Павлова, В.К. Сенчагова, С.Н. Сильвестрова, Д.Е. Сорокина и др.

С системных позиций проблема устойчивости производства исследовалась в работах В.И. Сиськова, Ю.В. Сухотина, Ю.В. Овсиенко, Н.С. Шухова, В.Н. Щербакова - они ввели понятие потенциала для характеристики не только эффективности производства, но и оценки устойчивости в условиях неопределенности рынка.

Методологические аспекты устойчивости также исследовались такими зарубежными учеными, как Дж.Ст. Миль, Й. Шумпетер, Р.Ф. Харрод, Е. Домар, Р. Солоу, П. Ромер, Р. Лукас, М. Портер, Ф. Котлер, Д. Хэй, Д. Моррис, Д. Медоуз и др.

Несмотря на значительный интерес и большое число фундаментальных научных трудов, ряд ключевых теоретико-методологических аспектов устойчивого функционирования и развития предприятия раскрыт не в поной мере. Недостаточно исследования вопросы практического создания системы контрактно-договорных форм управления, и в первую очередь механизма обеспечения устойчивости в условиях подвижного равновесия. Большего внимания требуют вопросы оценки экономической устойчивости функционирующих и развивающихся предприятий.

Таким образом, недостаточная научная проработка теоретических и методических вопросов устойчивого развития предприятия, а также большая практическая значимость данного вопроса определили выбор темы диссертационной работы, ее цель, задачи и содержание.

Объектом исследования является функционирующее и развивающееся промышленное предприятие в механизме экономических преобразований и факторных воздействий среды рынка.

Предметом исследования являются совокупность факторных зависимостей, обеспечивающих устойчивое развитие промышленного предприятия применительно к современным условиям России. Область исследования соответствует п.п. 1.15. Формирование механизмов устойчивого развития экономики промышленных отраслей, комплексов, предприятий. Паспорта специальности ВАК 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством по направлению Промышленность.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является обеспечение устойчивого подвижного равновесия промышленного предприятия на основе выявления функциональных зависимостей по использованию интегрированного потенциала.

Достижение цели конкретизировано в постановке и решении следующих задач:

- раскрыть сущность устойчивости производства с точки зрения природы функциональной зависимости в интегрированном промышленном производстве;

- выявить технико-технологическое и организационно-экономические факторы влияющие на экономическую устойчивость;

- предложить модель функционально-стоимостного анализа оценки устойчивости предприятия;

- выявить характер устойчивости в обеспечении подвижного равновесия развития промышленного производства;

- раскрыть особенности системы контрактно-договорных форм управления процессом и их влияние на устойчивость функционирования и развития производства;

- выявить влияние инновационности на устойчивость развития промышленного предприятия.

Теоретико-методологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых в области функционирования и развития промышленных предприятий. В качестве основных методов, использовавшихся для решения поставленных в диссертации задач, необходимо выделить методы теории моделирования, системный подход, экономико-статистический анализ, метод сравнения и научной абстракции.

В процессе исследования были изучены различные материалы теоретического и методологического характера, использованы нормативные документы по общеэкономическим вопросам, публикации по проблематике исследования в экономических изданиях. В качестве фактического материала, обосновывающего представленные в работе выводы, были использованы статистические данные социально-экономического развития страны и материалы исследований, публикуемых в периодической печати.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке организационно-экономических решений по обеспечению экономической устойчивости промышленного предприятия на основе оптимального использования потенциала и функциональных зависимостей подвижного равновесия.

Наиболее существенные научные результаты, полученные лично автором и выносимые на защиту, состоят в следующем:

- раскрыта экономическая сущность устойчивости с точки зрения природы функциональных зависимостей, в которых регулирующее начало обусловлено целевой направленностью и иерархичностью хозяйственных отношений, на основе технико-технологического и организационно-управленческого потенциалов, что составляет основу построения новых отношений;

- выявлено многофакторное влияние на устойчивость с точки зрения использования технико-технологического и организационно-экономического потенциалов, от уровня интенсивности использования которых зависит степень эффективность развития промышленных предприятий. Это дает возможность выявлять резервы повышения эффективности производства и определение мобилизационных возможностей в будущем;

- предложена модель функционально-стоимостного анализа оценки устойчивости предприятия в основе которой лежат факторные построения технико-экономических связей и зависимости. Развитие тесным образом связано с системой обеспечения факторной зависимости между платежеспособностью и ликвидностью производимой промышленной продукции и создает предпосыки для устойчивого и динамичного экономического роста, включая качественные и количественные его характеристики;

- доказано, что устойчивость функционирования и развития предприятия на основе взаимодействующих факторов спроса и предложения, обеспечивает подвижное равновесие развития промышленного производства. Подвижное равновесие и его механизм управления являются взаимосвязанными процессами, поскольку функционирование промышленного производства не может рассматриваться как простое взаимодействие структурных элементов. При этом на передний план выступает целостность системы контрактно-договорных форм управления процессом функционирования и развития, что не исключает степень неопределенности анализируемых факторов воздействия на устойчивость;

- выявлен характер инновационного влияния на обеспечение устойчивости и определены стратегические приоритеты развития контрактно-договорной деятельности, в основе которой лежит принцип построение экономических отношений с учетом стоимости ресурсного потенциала и целесообразности используемых технических и технологических нововведений, т.е. на передний план выступает необходимость проведения оценки каждого ресурса с точки зрения его потенциальных возможностей.

Теоретическая и практическая значимость работы. Основные результаты, полученные в ходе исследования, могут быть использованы в целях совершенствования системы управления ресурсным потенциалом промышленного предприятия. Отдельные методологические подходы по ключевым аспектам управления представляют значимость для сферы государственного регулирования модернизационных процессов в промышленности.

Результаты исследования могут быть также использованы в преподавании ряда экономических дисциплин в высшей школе, в том числе Стратегический менеджмент, Экономика предприятия и ряда других, в которых вопросам устойчивости предприятий уделяется значительное внимание.

Апробация результатов исследования. Основные положения, выводы, предложения и рекомендации диссертационного исследования опубликованы в 12 научных работах общим объемом 11,3 пл., в том числе в монографии Функционирование промышленного предприятия и обеспечение его устойчивости.

Результаты диссертационного исследования используются в учебном процессе ГОУ ВПО Московского государственного индустриального университета и ряде других московских ВУЗов в курсах менеджмента и экономики предприятия.

Аналитические, методические и практические результаты исследования обсуждались на заседаниях кафедры экономики и управления производством ГОУ ВПО Московского государственного индустриального университета.

Основные концептуально-теоретические предложения и выводы диссертационного исследования, а также прикладные результаты и разработки различных аспектов проблемы нашли отражение в публикациях в специализированных журналах Ч Предпринимательство, Вестник Академии промышленности и менеджмента, Экономический блокнот Института менеджмента и бизнеса и некоторых других.

Материалы диссертационной работы представлены научной общественности в форме выступлений на научных конференциях, семинарах, круглых столах, как международного, общероссийского, так и отраслевого масштаба, в том числе:

- научно-практической конференций Проблемы менеджмента в системе рыночных преобразований (Москва, Академия промышленности и менеджмента, 16-18 октября 2007г.);

- научно-практической конференции Влияние экономических факторов на эффективность работы предприятий (Вязьма, МГИУ (филиал в г. Вязьма), 2008г.);

-VIII международной научно-практической конференции Молодые ученые - промышленности, науке и профессиональному образованию: проблемы и новые решения (Москва, МГИУ, 17-19 ноября 2009г.).

Структура и объем диссертации. Логика исследования определила структуру диссертации, которая состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Харчевников, Максим Викторович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В исследовании рассмотрены существующие понятия и взгляды на природу экономической устойчивости. Выявлено, что основные исследования проблемы ведутся в основном в области финансовых аспектов. Тогда как экономическая устойчивость является системным экономическим показателем и разносторонним экономическим термином, который включает в себя основные виды устойчивости. В рыночной экономике, в отличии от командно-административной, предприятия дожны обеспечивать свою устойчивость сами, и, на основе полученных данных выявлено, что экономическая устойчивость является емким и многогранным социально-экономическим феноменом, который, как общественно значимое явление, возникает с определенным уровнем развития рыночных отношений.

Механизм управления устойчивым функционированием и развитием промышленных предприятий, выживаемость их в конкурентной борьбе возможно при объективном представлении об интенсивности и качественной стороне действующих внутренних и внешних факторов, а также знание механизма управления их взаимодействия. Эти требования могут быть адресованы как отдельным промышленным предприятиям, так и отраслям, подотраслям и промышленности России. В целом, степень выпонения каждого из требований и всей их совокупности составляет сущность нашего исследования по выявлению механизма управления устойчивым функционированием промышленных предприятий.

Анализ, проведенный в диссертации, уточняет и конкретизирует понятийный аппарат экономической устойчивости промышленных предприятий, под которым мы понимаем такое положение промышленного предприятия, которое указывает на способность хозяйствующего субъекта не отклоняться от намеченной линии развития, не снижать темпов и объемов создания материальных благ, осуществляя сопротивление внешним и внутренним возмущающим факторам.

Разработаны отдельные модели и агоритмы механизма управления устойчивого функционирования и развития промышленных предприятий, которые основываются на методах факторного и сравнительного анализа. Для решения экономической устойчивости промышленных предприятий в диссертации предложена управленческая модель, позволяющая оценить степень устойчивости промышленного предприятия с помощью экономических показателей.

Обосновывается, что осуществленный анализ методов оценки неустойчивого функционирования промышленных предприятий показал, что для эффективного развития промышленного предприятия требуется успешное управление персоналом и стратегическое планирование.

Разработана система комплексной оценки экономических показателей функционирования промышленного предприятия и систем мероприятий для обеспечения перехода на ветвь устойчивого экономического развития, что позволяет отслеживать отдельные угрозы, их последствия и значение реализованных мер по обеспечению устойчивого развития с учетом ситуации в экономике России.

Автором сформулирован ряд предложений и рекомендаций, среди которых особо выделены: маркетинговая деятельность промышленного предприятия, внедрение мер по ресурсосбережению с учетом перспективного роста производства, переход к гибкому эффективному управлению.

Разработан агоритм механизма устойчивого развития машиностроительного предприятия. Рассмотрев основные этапы агоритма устойчивого развития предприятия, следует отметить его универсальность для любого предприятия, не зависимо от отраслевой принадлежности, что определяет практическую ценность данного механизма. Все элементы представленного механизма устойчивого развития предприятия являются взаимодействующими и взаимозависимыми.

Поскольку финансовые ресурсы предприятия ограничены, поэтому первоочередное значение приобретает планомерная работа по всестороннему использованию и поиску резервов устойчивого развития. Факторы и условия интенсивного и экстенсивного развития предприятия выступают основными классификационными признаками для практики поиска резервов.

При этом важен анализ многообразия факторов конъюнктуры в различных секторах рынка, динамики научных открытий и технологий, предвидение развития общества и т.д. К числу главных принципов деятельности можно отнести следующие: стратегический менеджмент предприятия ориентируется на производство товара в зависимости от рыночных предпочтений; критерием действенности стратегии выступает динамика показателей эффективности деятельности предприятия; устойчивое развитие предприятия обеспечивается за счет совершенствования управления предприятием; устойчивый темп развития предприятия обеспечивается за счет нововведений.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Харчевников, Максим Викторович, Москва

1. Нормативно-правовые документы и акты:

2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993г.) // Российская газета. Ч 1993. 25 декабря.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 №51 ФЗ, (принят ГД ФС РФ 21.10.1994), (ред. от 27.07.2006, с изм. и доп. от 01.09.2006) // Российская газета. - 2006. 8 ноября.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 №14 ФЗ, (принят ГД ФС РФ 22.11.1995), (ред. от 02.02.2006) // Российская газета. Ч 2006. 8 февраля.

5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 №146 ФЗ, (принят ГД ФС РФ 01.11.2001), (ред. от 03.06.2006) // Российская газета. - 2006. 8 июня.

6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 №230 ФЗ, (принят ГД ФС РФ 24.11.2006), (ред. от 22.12.2006) // Российская газета. Ч 2006. 22 декабря.

7. Федеральный закон от 26.12.1995 №208 ФЗ Об акционерных обществах, (принят ГД ФС РФ 24.11.1995), (ред. от 27.07.2006) // Нормативно-правовая система Консультант Плюс, 2009.

8. Федеральный закон от 02.12.1990 №395 1 О банках и банковской деятельности, (ред. от 27.07.2006) // Нормативно-правовая система Консультант Плюс, 2009.

9. Федеральный закон от 14.06.1995 №88 Ч ФЗ О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской федерации, (принят ГД ФС РФ 12.05.1995) // Нормативно-правовая система Консультант Плюс, 2006.

10. Федеральный закон от 26.10.2002 №127 Ч ФЗ О несостоятельности (банкротстве), (принят ГД ФС РФ 27.09.2002), (ред. от 18.07.2006) // Нормативно-правовая система Консультант Плюс, 2006.

11. Федеральный закон от 08.02.1998 №14 ФЗ Об обществах с ограниченной ответственностью, (принят ГД ФС РФ 14.01.1998), (ред. от 27.07.2006) // Нормативно-правовая система Консультант Плюс, 2006.

12. Федеральный закон от 30.11.1995 №190 ФЗ О финансово-промышленных группах, (принят ГД ФС РФ 27.10.1995) // Российская газета. - 1995. 8 декабря.

13. Перспективный финансовый план Российской Федерации на 20072009 годы, утвержден распоряжением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2006 г. №1860-р

14. Н.Информационные и аналитические материалы Федеральной службы государственной статистики

15. Информационные и аналитические материалы Министерства Финансов РФ

16. Информационные и аналитические материалы Министерства экономического развития и торговли РФ

17. Прогноз поступления доходов федерального бюджета на 20072010 г. / Информационные и нормативные документы Федерального Казначейства РФ

18. Указ Президента РФ от 1 апреля 1996 г. N 440 О Концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию от 1 апреля 1996 года N 440 (РГ 96-67) // Нормативно-правовая система Консультант Плюс, 2009.

19. Научно-экономическая литература:

20. Аистова М.Д. Реструктуризация предприятий: вопросы управления. Стратегии, координации структурных параметров, снижение сопротивленияпреобразованиям. -М.: Альпина Паблишер, 2002

21. Алексеев A.A. Теория инновационного развития. Научное издание. СПб., СЗТУ, 2003.

22. Альтман Э. Равновесие и экономический рост / Пер. с англ. Ч М.: Прогресс, 2007

23. Анохин С.И. Методика моделирования экономической устойчивости промышленных предприятий в современных условиях. Саратов: СГТУ, 2002.

24. Анохин С.И. Основы экономической устойчивости предприятий промышленности в рыночной экономике. Саратов: СГТУ, 2000 .

25. Ансофф И. Стратегический менеджмент. Классическое издание. -Питер, 2009

26. Антикризисное управление предприятиями и банками. / Под ред. Таля Г.К., Юна Г.Б. М.: Российская гильдия профессиональных антикризисных управляющих, 2000.

27. Аныпин В.М., Филин С.А. Менеджмент инвестиций и инноваций в малом и венчернум бизнесе. М.: Изд-во Анкил, 2003

28. Афонин И.В. управление развитием предприятия: стратегический менеджмент, инновации, инвестиции. М.: Изд. Дом Пашков и Ко, 2002.

29. Арменский АЕ Экономика устойчивого развития: прорывные идеи и технологии Социальный проект , 2009.

30. Артюхов ВВ Общая теория систем: самоорганизация, устойчивость, разнообразие, кризисы ЛИБРОКОМ, 2009.

31. Бабинцев B.C., Блинов В.М. Инновационная стратегия малых и крупных фирм // Инновационная политика развитых капиталистических государств / ВНИИ системных исследований. М., 2000.

32. Балабанов И.Т.Основы Финансового менеджмента. Ч М.: Финансы и статистика, 2004.

33. Балашов В.Г., Ириков В.А., Токарев В.Д. Опыт реформирования: четырехкратный рост и техперевооружение. М.: Книга-сервис, 2002

34. Балашов В.Г., Ириков В.А., Токарев В.Д. Опыт реформирования: четырехкратный рост и техперевооружение. М.: Книга-сервис, 2002.

35. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория анализа хозяйственной деятельности М.: Финансы и статистика, 2003.

36. Безруков В., Остапкович Г. Оценка инновационной деятельности промышленных предприятий // Экономист, 2001, №5.

37. Белых Л.П., Федотова М.А. Реструктуризация предприятия, М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.

38. Бирман Г., Шмидт С. Капиталовжения. Экономический анализ инвестиционных проектов. М.: Объединение ЮНИТИ, 2003.

39. Бланк И.А. Основы финансового менеджмента. В т.2 Киев: Ника-Центр, Эльга, 2001.

40. Бланк И.А. Управление активами и капиталом предприятия. К.: Ника-Центр, Эльга, 2003.

41. Бобылев С.Н., Макеенко Индикаторы устойчивого развития России.-М. 2001.

42. Бобылев С. Н., Гирусов Э. В., Перелет Р. А. Экономика устойчивого развития. Учебное пособие. Изд-во Ступени, Москва, 2004, 303 с.

43. Большой энциклопедический словарь /од ред.А.Н.Азрилияна. Ч М.:Фонд Правовая культура, 1994

44. Брейли Р., Майерс С. Принципы корпоративных финансов: Перевод с англ. -М.: ЗАО Олимп-Бизнес, 2003

45. Бригхем Ю, Гапенски Л. Финансовый менеджмент: полный курс: Т.2 / Пер. с англ. под ред. Ковалева В.В. Ч СПб.: Экономическая школа, 2001.

46. Ван Хорн. Основы управления финансами. / Пер. с англ. Ч М.: Финансы и статистика, 2000.

47. Ващенко Т.В. Математика финансового менеджмента. Ч М.: Преспектива, 2001.

48. Вебер М. Избранные произведения: Пер. с нем.; сост., общ. ред. Ю.Н. Давыдова Ч М.: Прогресс, 1990.

49. Водачкова О. Стратегия управления инновациями на предприятии. -М., Экономика, 2004.

50. Выборова E.H. Особенности методологии анализа и управления устойчивостью предприятия: новые тенденции // Экономический анализ: теория и практика, 2007, № 20 (53).

51. Гежа Е.Г. Теория устойчивого развития как составляющая макроэкономического анализа // Современные аспекты экономики. 2002. №9(22).

52. Гиляровская J1T Анализ и оценка финансовой устойчивости коммерческих организаций ЮНИТИ-ДАНА , 2006.

53. Глазьев С.Ю. Экономическая теория технического развития. Ч М.: Наука, 1990

54. Гранатуров В.М. Экономический риск: сущность, методы измерения, пути снижения: Учебное пособие. Ч М.: Издательство Дело и сервис, 2005

55. Грачев A.B. Организация и управление финансовой устойчивостью. Роль финансового директора на предприятии // Финансовый менеджмент, 2004, №1.

56. Грачев A.B. Финансовая устойчивость предприятия: критерии и методы оценки в рыночной экономике Дело и Сервис ,2010.

57. Грачев A.B. Финансовая устойчивость предприятия: анализ, оценка и управление: Учебно-практическое пособие. Ч М.: Издательство Дело и Сервис, 2004.

58. Динес В.А., Ларин В.М., Лоскутов Р.Ю., Яшин Н.С. Конкурентоспособность и экономическая устойчивость промышленного предприятия.- Саратов. 2009.

59. Друкер П.Ф. Классические работы по менеджменту (пер. с англ. Григоряна И., Медведя О., Писаревой С.) Московская Школа Управления "Скоково" Альпина Бизнес Букс, 2008

60. Друкер П.Ф. Бизнес и инновации Вильяме, 2009

61. Друкер П.Ф. Эффективное управление предприятиемЧ Вильяме,2008

62. Дятлов С.А. Основы концепции устойчивого развития. /Уч. пособие/.-СПб.: СПбГУЭФ, 1998.

63. Ивантер В.В.Назревающие конфликты благополучного общества // ЭКО. Ч2004.Ч№5;

64. Ивантер В.В. Прогнозы экономического роста в России. Ч М.: ГУУ,2004.

65. Ивантер В.В. Будущее России: инерционное развитие или инновационный прорыв? М.: Институт экономических стратегий, 2005.

66. Каплан Р., Нортон Д. Сбалансированная система показателей. Отстратегии к действию / Пер. с англ. -М.: ОЛИМП-БИЗНЕС, 2003.

67. Клейнер Г.Б. Эволюция экономических институтов в России. М.,2003;

68. Киселева В. В. Государственное регулирование инновационной сферы ГУ ВШЭ, 2008 г.

69. Крутик А.Б., Муравьев А.Н. Антикризисный менеджмент. Превентивные методы управления. Спб.: ПИТЕР, 2002

70. Крылов Э.И., Власова В.М., Журавкова И.В. Анализ эффективности инвестиционной и инновационной деятельности предприятия. М.: Финансы и статистика, 2003.

71. Купешова С. Инновации как ключевой фактор развития экономики // АльПари. 1999. - №2.

72. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Анализ отчетности. Ч М.: Финансы и статистика, 2008.

73. Козлов Г.В. Развитие инноваций главный путь реформирования российской науки. Коммерциализация технологий: российский и мировой опыт/Под общ. ред. Петруненков A.A., Фонштейн Н.М.-М, Экономика, 2006.

74. Кондратьев К.Я., Романюк А.П. Устойчивое развитие: концептуальные аспекты// Известия Русского Географического Общества. 1996, Т. 128, вып.6.

75. Кондратьев K.JL, Ромашек Л.П. Перспектива устойчивого социально-экономического развития в контексте деятельности Всемирного банка //Региональная экономика, 1996, №6

76. Косенков Р.А. Инновационные модели экономики (теории, методы и сферы применения): монография. -Вогоград, ВогГТУ . 2000.

77. Котенков В.Н., Сазыкин Б.В. Устойчивое развитие банков России.-М. 2002.

78. Коробкова З.В. Концепция устойчивого развития предприятия в нестабильной экономической среде // Инновационная стратегия в управлении предприятием: Сборник научных трудов.- Новосибирск: ИЭ и ОПП, 1999.

79. Коробкова З.В. Роль экономических механизмов в стратегии устойчивого развития // Финансовая стратегия в управлении предприятием: Сборник научных трудов.- Новосибирск: ИЭ и ОПП, 1997.

80. Крылов Э.И., Власова В.М., Журавкова И.В. Анализ эффективности инвестиционной и инновационной деятельности предприятия. М.: Финансы и статистика, 2003.

81. Кузык Б.Н., Кушлин В.И., Яковец Ю.В. Прогнозирование, стратегическое планирование и национальное программирование М.: ЗАО Издательство Экономика, 2008.

82. Кузык Б.Н. Россия в цивилизационном измерении: фундаментальные основы стратегии инновационного развития М.: Институт экономических стратегий, 2008.

83. Кузык Б.Н. Россия и мир в XXI веке.- М.: Институт экономических стратегий, издание второе 2006.

84. Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Россия Ч 2050. Стратегия инновационного прорыва. -М.: Экономика, 2005

85. Кузык Б.Н., Яковец Ю.В.Цивилизации: теория, история, диалог,будущее. М.: Институт экономических стратегий, 2006. Т. 1-2.

86. Кузык Б.Н. Китай-Россия 2050: стратегия соразвития. Институт экономических стратегий, 2006.

87. Купешова С. Инновации как ключевой фактор развития экономики // АльПари. 1999. - №2.

88. Лапыгин Ю.Н., Эйдельман Я. Л. Мотивация экономической деятельности в условиях российских реформ. Ч М.: Наука, 1996.

89. Ленчук Е.Б. Инвестиционные аспекты инновационного роста: Мировой опыт и российские перспективы ЛИБРОКОМ , 2009.

90. Левин М.И., Макаров В.Л., Рубинов A.M. Математические модели экономического взаимодействия. Ч М.: Наука, Физико-математическая литература, 1993.

91. Лемешев М.Я. Иностранные инвестиции не панацея для оживления экономики! // Экономическая наука современной России. - 2000. -Экспресс-выпуск №1.

92. Леонтьев В. В. Межотраслевая экономика. М.: Экономика, 1997.

93. Лещенко М.И. Инновационно-инвестиционная стратегия промышленности. М.: МГИУ , 2007.

94. Логинов В. П. Государственное регулирование экономики в современных условиях. М., 1997.

95. Мерзлов A.B. Опыт разработки региональных аспектов устойчивого развития.- М., 2004.

96. Экономические реформы в России: итоги первых лет (1991-1996) / Отв. ред. В. П. Логинов и др; Междунар. ун-т "Typo". М., 1996.

97. Львов Д.С. Эффективное управление техническим развитием. М.: Экономика, 1990.

98. Львов Д.С., Медницкий В.Г., Овсиенко Ю.В. Об оценке эффективности функционирования крупномасштабных хозяйственных объектов // Экономика и математические методы, 1996, т.32, вып.1.

99. Львов Д.С., Овсиенко Ю.В., Сухотин Ю.В. Социальноэкономическое реформирование и теория СОФЭ // Российский экономический журнал, 1996, № 9.

100. Львов Д.С. Третий путь предлагает для России академик Дмитрий Львов //Москва, газета "Рабочая трибуна", 21 октября 1999, № 200.

101. Львов Д.С., Овсиенко Ю.В. Об основных направлениях социально-экономических преобразований // Экономическая наука современной России. 1999. № 3.

102. Львов Д.С. Экономическая модель XXI века // Москва, Независимая газета, 29 декабря 1999, № 19

103. Львов Д.С. Свободная экономика России: взгляд в XXI век М.: Экономика, 2000.

104. Львов Д.С., Макаров В.Л., Клейнер Г.Б. Экономика России на перепутье веков М.: Управление Мэра Москвы, 2000

105. Макаров В.Л. Формирование экономики знаний: концепции и проблемы // Гл. 1 в книге Инновационное развитие: экономика, интелектуальные ресурсы, управление знаниями / Под ред. Б.З.Мильнера. -М.: ИНФРА-М, 2009.

106. Макаров В.Л. Айвазян С.А., Афанасьев М.Ю., Моделирование достижимого производственного потенциала и оценка эффективности производства на основе методологии стохастической границы. // Препринт ЦЭМИ РАН, WP/2008/239

107. Макаров В.Л., Бахтизин А.Р., Бахтизина Н.В. CGE-модель социально-экономической системы России со встроенными нейронными сетями. М.: ЦЭМИ РАН, 2005.

108. Макаров В.Л. Трудный переход от сырьевой экономики к экономике знаний. // Ресурсы, технологии, экономика. 2004.

109. Малинецкий Г.Г. Будущее России. Вызовы и проекты: Экономика. Техника. Инновации Книжный дом "ЛИБРОКОМ" , 2009.

110. Марченко Р.Н. Устойчивость предприятия и обеспечение экономической безопасности. -М. 2001

111. Издательство: Медынский В.Г., Шаршукова Л.Г., Инновационное предпринимательство. М.:ИНФРА-М, 1997. - (Высш. образование).

112. Медынский В.Г., Ильдеменов C.B. Реинжиниринг инновационного предпринимательства. М.: ЮНИТИ, 1999.

113. Мескон М., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. М.: Дело, 1995.

114. Миркин Б.М., Наумова Л.Г. Устойчивое развитие. Учебное пособие. Уфа: РИЦ Баш ГУ, 2009, 148 с

115. Нарышкин С.Е. Ч Инвестиционная безопасность как фактор устойчивого экономического развития // Вопросы экономики, 2010, №5, с.23 -31

116. Нещадин А. и др. Преодоление кризиса российской промышленности: финансовое оздоровление и реструктуризация предприятий. // Вопросы экономию!, 1997г., №5.

117. Новицкий H.A. Развитие инновационной экономики в России: проблемы и перспективы / H.A. Новицкий; Ин-т экономики. Ч М.: Наука, 2005.

118. Новицкий H.A. Инновационная экономика России. Теоретико-методологические основы и стратегические приоритеты Либроком, 2009 г.

119. Овсиенко Ю.В., Львов Д.С. и др. Об оценке эффективности функционирования крупномасштабных хозяйственных объектов // ЭММ, т.32, вып. 1, 1996.

120. Осипов Ю.М. Концептуальные основания и пути развития современной экономической теории. Ч М.: Диалог, 1996.

121. Павлов К.В. Ядро экономических систем и эффективнаяхозяйственная политика. Магистр, 2009

122. Павлов К.В. Патологические процессы в экономике Ч Магистр,2009

123. Павлов К.В. Региональные эколого-экономические системы Ч Магистр, 2009

124. Парсаданян С.А., Потемкин В.К. Инновационная деятельность: организация, технологии, проектирование//РАН Институт проблем региональной экономики. СПб., 2004.

125. Петраков Н.Я. Отношения собственности в переходной экономике //Промышленная политика в Российской Федерации. Ч 2004. Ч №3.

126. Питере Т., Уотермен Р. В поисках эффективного управления (перевод с английского) Москва, Прогресс, 1986

127. Попков В.В. Устойчивое экономическое развитие в условиях глобализации и экономики знаний: концептуальные основы Экономика, 2007.

128. Портер М Конкурентное преимущество: Как достичь высокого результата и обеспечить его устойчивость Альпина Бизнес Букс , 2008.

129. Радиевский М.В. Организация производства: Иновационная стратегия устойчивого развития предприятия Серия: Высшее образование -ИНФРА-М , 2010, 384 с.

130. Родионов А. Кредит: спасательный круг или камень на шею? Как определить эффективность привлечения заемных средств.// Московский бухгатер. 2002. №5

131. Родионова В.М., Федотова М.А. Финансовая устойчивость предприятия в условиях инфляции. ЧМ.: Изд-во Перспектива, 2005.

132. Россия в цифрах. 2009. Краткий статистический сборник. Пред. ред. кол. В.Л. Соколин и др.- М. Росстат, 2009г.

133. Рукин Б.П. Повышение устойчивости предприятий хлебопродуктов в условиях формирования рыночной экономики. Воронеж.2000.

134. Садков В.Г., Карпухина Т.Н. Уровень инновационности общественного развития (методологические аспекты). // Инновации, 2002. №9

135. Сенчагов В.К. Губин Б.В. Павлов В.И. Экономическая безопасность России: Общий курс: Учебник для вузов (под ред. Сенчагова В.К.) Изд. 1-е/ 2-е Дело, 2005

136. Сенчагов В.К. Губин Б.В. Павлов В.И. Формирование национальной финансовой стратегии России: Путь к подъему и благосостоянию (под ред. Сенчагова В.К.) Дело, 2005

137. Сильверстров С.Н. О глобальной модернизации миропорядка: тезисы //Общество и экономика. Ч 2004. Ч № 3.

138. Сильвестров С.Н. Россия в мировой экономике XXI века /Материалы конференции Приоритеты и механизмы экономической политики России в кризисный период /Под ред. С. Рогова и С. Сильвестрова.-М., 1999.

139. Сильвестров С.Н. Модернизация экономической роли государства и последствия глобализации / С. Н. Сильвестров; Ин-т междунар., экон. и полит, исслед. ЧМ.: Наука, 2006.

140. Сиськов В.И., Солодилова Н.З., Герасина О.Н. и др. Очерки по трудовой теории ценности. М.: МГСУ, 1997.

141. Сиськов В.И., Герасина О.Н. и др. Введение в трудовую теорию ценности. -М.: МГСУ, 1996.

142. Сиськов В.И., Солодилова Н.З., Герасина О.Н. и др. Очерки по трудовой теории ценности. М.: МГСУ, 1997.

143. Сиськов В.И. Экономико-статистическое исследование качества продукции. -М.: Статистика, 1971.

144. Сиськов В. И., Герасина О. Н., Златин П. А. Экономико-функциональный метод исследования: моногр. М. : ИПК Изд-во стандартов, 1996.

145. Сиськов В.И., Маслова Н.П. Статистическая теория: потребительно-стоимостные основы М. Изд-во стандартов 1995.

146. Смит А. Исследования о природе и причинах богатства народов. -М.: Соцэкгиз, 1962.

147. Сумин В.А. Устойчивость системы управления предприятием в условиях экономической безопасности. ЧДонецк, 2001.

148. Сухарев ОС Инновации в экономике и промышленности -Высшая школа , 2010 г.

149. Управление инновациями / В.Н. .Гунин, В.П. Баранчеев, В.А. Устинов, С.Ю. Ляпина. Ч М.: ИНФРА-М, 2005

150. Ушаков Т.В. Эффективный менеджмент как основа устойчивого развития организации // Устойчивое развитие: направления, проблемы, перспективы. Сборник научных трудов Байкальского ГУ экономики и права. Иркутск. 2004.

151. Фоломьев А.Н. Устойчивость предприятий в рыночном хозяйстве. М.: Прогресс, 2005.

152. Хорев, А.И. Стратегия устойчивого развития предприятия в условиях освоения инноваций : Монография / А.И. Хорев, В.Ю. Калюжный, В.Б. Артеменко, Л.В. Прозоровская. Воронеж: Воронеж, гос. технол. акад., 2009. -168 с.

153. Чупров C.B. Диагностика устойчивости промышленного предприятия; Системно-методологические проблемы и подходы. Иркутск: Изд-во БГУ-ЭП, Сер. Управление устойчивостью производственных систем, 2004.

154. Чупров C.B. Организационные и экономические решения вуправлении устойчивостью производственных систем // Экономика и производство. 2005. № 2.

155. Щербаков В.Н. Общие принципы рационального развития системы хозяйства (политический аспект). -М.: Бизнес-пресс, 2009.

156. Щербаковский Г.З. Устойчивое развитие фирмы в условиях конкурентной среды.- СПб. 2003.

157. Юданов А. Секреты финансовой устойчивости международных монополий. М.: Финансы и статистика, 2001

158. Arora Ashish. Markets for technology: the economics of innovation and corporate strategy. Massachusetts Institute of Technology, 2007. - 338 p

159. Bierman H., Jr., Smidt S. The capital budgeting decision. Economic analysis of investment projects. 8th ed. - NY: Macmillian Publishing Company, 2003.

160. Igor Ansoff лThe New Corporate Strategy, 1988

161. Peter Ferdinand Drucker лManaging for Results: Economic Tasks and Risk-Taking Decisions, 1964

162. Evsey D. Domar лThe Effect of Foreign Investment on the Balance of Payments // The American Economic Review, 1950

163. Gokhberg L., Peck M.J., Gacs J. (eds.) Russian Applied Research and Development: Its Problems and Its Promise. Laxenburg (Austria): IIASA, 1997

164. MoveryD. Rosenberg N. Technology and the Pursuit of Economic Growth. 1989

165. OECD Main Science and Technology Indicators. 2008. № 1.

166. Roy Forbes Harrod лThe Life of John Maynard Keynes, 1951

167. Roy Forbes Harrod А Dynamic Economics. Some Recent Developments of Economic Theory and Their Application to Policy, 1956

Похожие диссертации

• Исследование и оценка рисков функционирования и развития промышленных предприятий
• Формирование механизма развития промышленного предприятия на основе эффективной организации инвестиционных процессов
• Методы обеспечения гибкости функционирования и развития промышленных предприятий
• Механизм планирования устойчивого развития промышленного предприятия
• Комплексная диагностика функционирования и экономического развития промышленных предприятий