Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Экономическая устойчивость аграрной сферы Республики Татарстан тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Гараев, Муса Габдулович
Место защиты Йошкар-Ола
Год 2002
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Гараев, Муса Габдулович

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1 НАУЧНЫЕ ОСНОВЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ УСТОЙЧИВОСТИ РЕГИОНАЛЬНОГО АПК.

1.1. Общая теоретическая концепция экономической устойчивости организационных систем.

1.2. Аналитическая интерпретация экономической устойчиво* сти производственных систем.

Глава 2 ОЦЕНКА СОВРЕМЕННОГО СОСТОЯНИЯ ФИНАНСОВО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ УСТОЙЧИВОСТИ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА ТАТАРСТАНА.

2.1. Производство, реализация и эффективность сельскохозяйственной продукции.

2.2. Результаты финансово-экономической деятельности сельскохозяйственных предприятий.

Глава 3 ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ПОВЫШЕНИЯ ЭКО-* НОМИЧЕСКОЙ УСТОЙЧИВОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ.

3.1. Бюджетные меры укрепления финансового состояния и государственная поддержка аграрной сферы.

3.2. Внутрихозяйственные ресурсы экономической устойчивости аграрных предприятий Республики Татарстан.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Экономическая устойчивость аграрной сферы Республики Татарстан"

Актуальность исследований по избранной теме определяется тем, что в условиях рыночных отношений происходят существенные изменения в структуре устойчивости сельскохозяйственного производства как сложной динамической социально-экономической и биологической системы, научно-методические подходы раскрытия сущности которой определяются теорией устойчивости организационных систем. Устойчивость системы сельскохозяйственного производства на региональном уровне - это ее способность сохранять свое динамическое состояние в реальных условиях внутренних и внешних изменений, оказывать противодействие возмущениям основных тенденций ее развития, целевой программе ее функционирования. Формирующаяся система устойчивого сельскохозяйственного производства опирается на новые системы и функции управления, ценовые и финансово-кредитные отношения, институциональные преобразования, формы и методы государственного регулирования и саморегулирования. Проблема устойчивости отдельных составляющих агропромышленного производства в регионе рассматривается с точки зрения взаимодействия экономических, социальных, технологических, организационных и иных факторов. Соответственно, главными элементами его структуры являются: цена, бюджет, кредит, налоги, инвестиции, инновационные технологии.

Эффективность устойчивости отдельных составляющих агропромышленного производства в регионе определяется совокупностью методов и форм воздействия на экономические интересы товаропроизводителей в сфере агропромышленного производства с целью мотивации их производственной и инвестиционной деятельности и насыщения продовольственного рынка. В сложившихся условиях начала 21 века весь комплекс экономических мер направлен на обеспечение сельскохозяйственного производства: материально-техническими ресурсами; трудовыми ресурсами; подготовленными кадрами для работы в новых экономических условиях; финансовыми средствами. Достижение этой цели основано и органически увязано с обеспечением эквивалентности обмена между сельским хозяйством и промышленностью и поддержанием необходимой доходности сельскохозяйственных предприятий всех форм собственности. Отсутствие таких условий является одной из главных причин кризисной ситуации в агропромышленном комплексе страны. ш Принимаемые со стороны государства антикризисные меры по обеспечению устойчивого сельскохозяйственного производства на федеральном и региональном уровнях пока не содержат системного решения проблем между основными субъектами продовольственного рынка: сельскохозяйственными товаропроизводителями, предприятиями, перерабатывающими сельскохозяйственное сырье, торговыми организациями. Актуальность исследований по данной теме обусловлена также значимостью в разработке конкретных путей стабилизации и повышения эффективности регионального АПК, в поиске альтернативных направлений рационального развития аграрного производства, совершенствования комплекса стабилизационных мер.

Это объективно обусловливает необходимость осуществления социально-экономических антикризисных мер, формирования механизма их реализации в условиях перехода к социально ориентированной рыночной экономике, направленных на устойчивое развитие сельскохозяйственного производства. Все это явилось причиной выбора темы диссертационной работы.

Теоретическим и методологическим вопросам совершенствования системы ведения сельскохозяйственного производства уделялось много внимания. Большой вклад в развитие теоретических основ устойчивости ведения производства внесли известные ученые: П.Д. Половинкин, И.Б. Загайтов, А.Ф. Шишкин, A.M. Фабричное, В.М. Пизенгольц, И.К. Бухтояров, С.Р. Хайкин, А.Д.Арзамасцев, В.И. Елагин, А.А. Семенов, В.М. Баутин, В.Н. Овчинников, Л.М.Рабинович, Ю.Т.Фаринюк, Э.А.Сагайдак, Э.В.Доматов, Е.П.Юрков, В.Ф.Урусов.

В методологию изучения проблем рыночной экономики и организационно-экономического механизма АПК значительный вклад внесли М.Г.Ахмадеев, В.Р. Боев, Г.В. Беспахотный, Е.П.Брянских, И.Н. Буздалов, И.Н.Буробкин, Д.Ф. Вермель, A.M. Гатаулин, В.А. Добрынин, А.П. Зинчен-ко, В.А. Юпокач, В.В. Кузнецов, В.В. Милосердое, А.А. Никонов, А.Ф. Серков, И.Г. Ушачев, И.Ф. Хицков, С.А.Шарипов и другие авторы.

В настоящее время рядом научных учреждений, особенно в системе Россельхозакадемии (ВНИИ экономики сельского хозяйства; ВНИИ экономики, труда и управления в сельском хозяйстве; ВНИИ аграрных проблем и информатики; ВНИИ экономики и нормативов в АПК; региональными институтами АПК), аграрных вузов, а также отдельными учеными и практическими работниками сделан значительный вклад в разработку концептуальных основ и прикладных рекомендаций формирования региональных систем экономически устойчивого развития аграрной сферы.

Вместе с тем многие аспекты устойчивого функционирования регионального АПК в условиях становления и развития рыночной экономики оказались неразработанными. На региональном уровне во многих субъектах Российской Федерации не сложилась научно-обоснованная система стабильного агропромышленного производства. Это относится и к Татарстану. В условиях перехода от директивной к рыночной экономике возникла необходимость в допонительных исследованиях экономической устойчивости аграрной сферы региона.

Цель исследования состояла в научном обосновании системы экономической устойчивости аграрной сферы региона в условиях перехода к социально ориентированной рыночной экономике, как наиболее поно отвечающей новым экономическим условиям.

В соответствии с целью исследования в диссертационной работе были решены следующие задачи:

Х раскрыты теоретические положения и методологические основы сущности и основных направлений развития экономической устойчивости аграрной сферы региона;

Х обоснованы принципы и система организационно-экономического механизма устойчивости аграрной сферы региона, адекватные новым экономическим условиям;

Х рассмотрена практика разработки антикризисной аграрной программы развития аграрного сектора регионального АПК в условиях перехода к рыночной экономике;

Х определены резервы повышения эффективности использования производственного потенциала регионального АПК исходя из уровня и структуры ресурсного обеспечения;

Х разработаны на основе регионального опыта практические рекомендации по устойчивому ведению агропромышленного производства.

Объект исследования - экономическая устойчивость агропромышленной сферы и сельскохозяйственных предприятий Республики Татарстан.

Предмет исследования научное обоснование системы экономической устойчивости аграрной сферы региона, рассматриваемой в качестве составляющей производственных отношений, складывающихся в условиях перехода к рыночным формам хозяйствования.

Методологическая основа проведенного исследования базируется на трудах ученых, представляющих классическую школу экономической теории, в которых отражен опыт воспроизводственных процессов в экономике России и зарубежных стран. Теоретической и методологической основой исследования также являются "Программа стабилизации и развития агропромышленного производства Российской Федерации на 1996-2000 гг.", Федеральный закон "О закупках и поставках сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд" (декабрь 1994 г.), "О государственном регулировании агропромышленного производства" (июль

1997 г.), научные труды отечественных и зарубежных ученых-экономистов по рассматриваемой проблеме.

При решении отдельных задач были использованы различные методы экономических исследований: абстрактно-логический - для обоснования актуальности темы, формулирования цели и задач исследования, разработки теоретических и научно-методических основ финансово-экономической устойчивости сельскохозяйственных предприятий и аграрной сферы региона в 4 целом; аналитический - в сравнительном анализе уровня производства в динамике по природно-экономическим зонам республики, при сопоставлении сельхозпредприятий различных организационно-правовых форм; монографический - для углубленного обследования базовых предприятий с целью анализа структурных элементов устойчивости предприятий и объединений; статистических группировок - в факториальном исследовании уровня экономической устойчивости; расчетно-конструктивный Ч при определении перспектив развития АПК региона.

Системный характер исследования проявляется: в концептуальной установке, в соответствии с которой региональный аспект проблемы экономической устойчивости развития аграрной сферы региона рассматривается как часть общей проблемы экономической устойчивости развития аграрной сфе-^ ры России и ее территорий; в комплексе решаемых задач; в соединении теории с методическими рекомендациями по обеспечению эффективных решений в формировании устойчивой модели развития аграрной сферы регионального АПК.

Информационным обеспечением исследования были отчетные и статистические материалы Министерства сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации, Госкомстата Российской Федерации, Комитета по статистике Татарстана, постановления, решения и нормативные документы * органов управления Российской Федерации, Республики Татарстан и ее административных районов, экспериментальные данные научно-исследовательских институтов Россельхозакадемии, Академии сельскохозяйственных наук РТ, данные зарубежной статистики, а также материалы, полученные в результате личных наблюдений автора.

Научная новизна исследований состоит в следующем:

Х раскрыта теоретическая сущность экономической устойчивости аграрной сферы региона, как составная часть экономической устойчивости агропромышленного комплекса в целом;

Х предложены методические и практические решения по определению путей выхода сельскохозяйственного производства из кризиса, стабилизации и дальнейшего его развития на основе разработки мероприятий экономически устойчивого развития аграрной сферы региона;

Х углублены научно-методические основы рационального сочетания факторов экономической устойчивости в условиях перехода к социально-ориентированной рыночной экономике;

Х обоснованы принципы и раскрыто содержание уровня и структуры ресурсного обеспечения сельскохозяйственного производства в регионе;

Х обоснованы формы повышения экономической устойчивости аграрной сферы региона на основе инвестиционных проектов.

Практическое значение работы состоит в методике принятия решений, повышающих экономическую устойчивость аграрной сферы региона на основе обеспечения материально-техническими и трудовыми ресурсами, финансово-кредитными средствами разработки и реализации инвестиционных проектов. Основные методические положения диссертационной работы и предложения по их практической реализации докладывались автором и обсуждались на международных, всероссийских, региональных научно-практических конференциях, совещаниях и нашли применение в реформировании АПК Республики Татарстан.

По теме диссертации опубликованы 4 печатные работы общим объемом 10,2 печатных листа.

Диссертация, объемом 167 страниц компьютерного текста, состоит из * введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы из 131 наименования. Она содержит 47 таблиц, 8 рисунков, 8 приложений.

Во введении обосновывается актуальность исследуемой проблемы, степень изученности, формулируются цель и задачи работы, раскрывается методика и научная новизна работы, показывается практическое значение ф результатов исследованной.

В первой главе "Научные основы экономической устойчивости регионального АПК" - рассматриваются общая теоретическая концепция экономической устойчивости организационных систем, ее аналитическая интерпретация.

Во второй главе - "Оценка современного состояния финансово-экономической устойчивости сельского хозяйства Татарстана" - дана экономическая характеристика производства и реализации сельскохозяйственной продукции, показаны результаты финансово-экономической деятельности сельхозпредприятий.

В третьей главе - "Основные направления повышения экономической устойчивости сельскохозяйственных предприятий" изложены бюджетные 4 меры укрепления финансового состояния, государственной поддержки аграрной сферы, раскрыты внутрихозяйственные ресурсы экономической устойчивости аграрных предприятий.

В заключение представлены основные теоретические и практические выводы и предложения, вытекающие из результатов исследования по вопросам экономической устойчивости аграрной сферы региона и ее структурных формирований.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Гараев, Муса Габдулович

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Проведенные исследования позволяют сделать следующие выводы и предложения:

1. В теоретическом аспекте устойчивость системы сельскохозяйственного производства на региональном или ином уровне - это ее способность поддерживать свое функциональное состояние в условиях динамической подвижности внутренних и внешних факторов. Устойчивость не может быть четко заданной по определению. В реальной сельскохозяйственной практике организационно-производственные структуры и их подразделения функционируют в условиях малоустойчивого равновесия, постоянного балансирования подсистем и их элементов.

2. Рассматривая устойчивость как экономическую категорию в исследовании научной сущности организационных систем, в том числе и системы аграрного производства, мы в качестве доминанты приняли устойчивость воспроизводства в АПК: валового внутреннего продукта (ВВП); продовольствия и сырья для промышленности; материально-технических ресурсов; финансовых ресурсов; трудовых ресурсов; социально-гарантированного уровня жизни (социальных стандартов); сферы переработки; агросервисной сферы.

Приоритеты в развитии тех или иных составляющих экономической устойчивости агропромышленного комплекса определяются исходя из их развития и складывающейся общественной ситуации.

3. Аналитическая оценка экономической устойчивости воспроизводства некоторых составляющих системы АПК в Республике Татарстан показала следующую динамику: валовой внутренний продукт (ВВП) в сопоставлении по ценам 1994 г. 2000 к 1997 г. - 66,8%, в том числе на 100 га с/х угодий -68,3%; сельское население - 99,0%, в том числе моложе трудоспособного возраста - 96,7%; трудоспособного - 101,6; старше трудоспособного - 96,7%; средний размер земельного участка КФХ - 245,2% (76 га); поголовье крупно

Х го рогатого скота - 87,9%; посевная площадь в хозяйствах всех категорий -93,1%; энергетические мощности - 85,0%, в т.ч. тракторы - 85,1%, комбайны зерноуборочные - 74,3%. Таким образом, стабильно воспроизводятся только трудовые ресурсы, снижается ресурсный потенциал по земле, поголовью КРС и энергетике, как следствие - сократися объем ВВП. Особенно сильно нарушена устойчивость (неустойчивое равновесие) в производстве основных видов сельскохозяйственной продукции, о чем свидетельствует уровень объw емов 2000 г. к 1991-1995 гг. в среднем и к 1997 г.: зерно - 91 и 54%, картофель - 35 и 51, сахарная свекла - 91 и 84, овощи - 80 и 90, молоко - 67 и 78, мясо - 58 и 87, яйца - 79 и 102, шерсть - 12 и 38%.

4. Производство зерна в Республике Татарстан, даже при больших колебаниях его сбора в среднем в 1991-1995, 1997 и 2000 годах, свидетельству ет об устойчивости продовольственного обеспечения. Это подтверждают следующие расчеты: в 2000 г. на 1 человека (в РТ проживает 3 мн. 782 тыс.чел.) произведено 924 кг, что выше нормы ФАО (600 кг) на 324 кг; в 1997г. душевой сбор зерна составил 1703 кг (в 2,5 раза больше нормы ФАО). В России в 2000 и 2001 гг. на 1 человека произведено 448 и 586 кг зерна. Поскольку зерно является основным эквивалентом, по которому рассчитывают все другие нормы продовольствия, то можно констатировать, что Татарстан в отличие от России в целом находится в более благоприятном положении.

5. Это в равной мере относится и к таким показателям уровня жизни сельского населения, как среднедушевой валовой доход и заработная плата одного работника. В России заработная плата в сельском хозяйстве занимает примерно 30% от валового дохода, приходящегося на 1 работника. В Татарстане она варьирует от 66 до 89%, что говорит в пользу трудового заработка и подчеркивает незначительную роль доходов от J11IX, социальных трансфертов и прочих поступлений. В России на эти три составляющих валового дохода, помимо заработной платы, приходится 30, 17 и и 19 процентов. Значительная натурализация среднедушевого валового дохода российского сельского труженика - это следствие неустойчивого финансового состояния сельскохозяйственных предприятий.

6. Начиная с 1995 г. в России (в среднем) существенно сокращалось бюджетное финансирование аграрного сектора, и не только фактическое -2,9; 1,3%, но и по плану (1995 г. - 3,6% бюджетных средств предусматривалось направить в отрасль, а в 2000 г. только 1,9%). Слабая государственная поддержка сельского хозяйства, отсутствие внутренних резервов накопления собственных средств стали причиной убыточности более 50% сельских хозяйств. И хотя в целом сельское хозяйство в 2000 году сработало прибыльно (13,9 мрд.рублей, рентабельность - 1,9%), в этой прибыли 64% составляли дотации и компенсации из бюджета. Без них рентабельность по всей деятельности сельскохозяйственных предприятий была бы отрицательной.

7. В Татарстане финансовая устойчивость сельхозпредприятий значительно выше, чем в Российской Федерации в целом, прежде всего, в силу более высокого уровня их экономического развития, хотя проявляется та же тенденция абсолютного и относительного снижения бюджетного финансирования за 1997-1999-2000 гг. (7,5; 6,7; 4,1%). Чистый результат по сельскому хозяйству республики составлял: в 1999 - 1750,5 мн.руб., в 2000 г. - 4999 мн.руб.; рентабельность, соответственно, 2,6 и 5,7%. Из 1087 с/х предприятий в 1999 г. было 532 убыточных (48,9%); в 2000 г. из 1054 предприятий убыточных осталось 385 (36,5%). Эти показатели опять говорят в пользу Республики Татарстан.

8. Анализ производства и реализации сельскохозяйственной продукции в регионе показал сравнительную устойчивость всех отраслей: в 2000 году было произведено 97,9% валовой продукции в сопоставимой оценке к уровню 1999 года. Производство продукции растениеводства сократилось на 2,2%, животноводства - на 2,1%. Вырос на 28,7% валовой сбор зерна (3612,8 тыс.т) и подсонечника, но сократилось производство овощей, картофеля, сахарной свеклы в связи с некоторым снижением урожайности. Положительным фактом можно считать устойчивое производство мяса и яиц (100% к уровню 1999 г.). Рост производства молока отмечен в ряде районов (Кукмор-ский, Нурлатский, Пестречинский и других), где было заготовлено больше кормов на голову скота.

9. Выборочный анализ сводной эффективности растениеводства и животноводства по районам и отдельным предприятиям свидетельствует о большем разбросе всех показателей. Были обнаружены следующие закономерности: первая - уровень рентабельности не зависит от суммы выручки, следовательно, объемов производства; вторая - уровень рентабельности в группе лучших районов варьирует от +10,5 до +35,6%, где невысокая выручка и прибыль; третья - в группе средних районов (13 единиц) убыточных было 8, что свидетельствует о меньшей финансово-экономической устойчивости в сравнении с первой группой.

10. Анализ работы сельхозпредприятий всех форм хозяйствования вскрыл ряд позитивных моментов: увеличение числа прибыльных хозяйств в 2000 г. по сравнению с 1996 годом на 23%, а по сравнению с 1999 г. почти вдвое; рост чистого результата, как разницы между прибылью и убытком, и валового дохода; стабильную рентабельность зерновых (на уровне 90%), повышение рентабельности сахарной свеклы и картофеля и убыточность продукции животноводства. При этом не выявлено существенных экономических преимуществ той или другой формы собственности, хотя, по логике, можно было гипотетически отдать предпочтение мекому частному производству, поскольку на него ориентировалось аграрное реформирование.

11. По результатам исследования финансово-экономической устойчивости аграрной сферы Республики Татарстан в целом, в разрезе районов и предприятий, включая фермерские хозяйства, а также личные подворья, можно рекомендовать следующие меры ее укрепления:

- бюджетные - поддержание макроэкономической сбалансированности; увеличение доходной части бюджета за счет расширения налогооблагаемой базы при создании благоприятных условий для развития частного бизнеса, сокращения теневого оборота; установление жестких смет по всем расходным статьям; передача функций кредитования предприятий и финансовых гарантий специализированным агентствам, страховым компаниям и банкам с государственным участием;

- внутрихозяйственные - технологические (переход на ресурсосберегающие технологии, восстановление технического потенциала за счет увеличения средств товарного кредита и лизингового фонда), финансово-экономические (повышение удельных значений денежной выручки, валового дохода и прибыли, дотаций и компенсаций, снижение кредиторской и дебиторской задоженности); институциональные (реформирование убыточных и неплатежеспособных хозяйств посредством присоединения их к экономически сильному хозяйству, привлечения инвесторов, передачи в качестве подсобных хозяйств промышленным и другим предприятиям, преобразования в фермерские хозяйства, развития ТнВ и КФХ, передачи животных на имущественный пай частным подворьям с сохранением производства кормов для них в кооперативах и организацией сбыта их продукции).

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Гараев, Муса Габдулович, Йошкар-Ола

1. По статье Л.А.Петрушенко в книге "Организация и управление (вопросы теории и практики). М.: Наука. 1968. - 219 с.

2. О науке организации. (Избранные произведения).-М.: Экономика, 1972. -191 с.

3. Философский словарь / Под редакцией М.М.Розенталя. М.: Политиздат, 1975.-496 с.

4. Ленин В.И. Философские тетради. Поное собрание сочинений. 5-ое изд., Т. 29.

5. Б.С.Э. Издание З-е-М.: Советская энциклопедия., 1972, Т. 9.

6. Организация и управление (вопросы теории и практики).-М.: Наука, 1968. -219с.

7. Джонсон Р., Каст Ф., Розенцвейг Д. Системы и руководство (теория систем и руководство системами). Изд. 2-ое, допоненное, Перевод с англ. / Под ред. Гаврилова Ю.В. и Печатникова Ю.Т.-М.: Советское радио, 1971.647 с.

8. Gwen Andrew, An Analytic System Model for Organization Theory, Academy of Management journal, September, 1965. По книге Джонсона P., Каста Ф., Розенцвейга. Системы и руководство (теория систем и руководство системами), с. 80.

9. Тихонов В., Копач К. Введение в теорию НОТ (система сельскохозяйственного производства).-М.: Россельхозиздат, 1971.-144 с.

10. Б.С.Э. Издание З-е.-М.: Советская Энциклопедия. 1972, с. 20.

11. П.Подмарков В.Г. Социальные проблемы организации труда. М.: Мысль, 1969.-214 с.

12. П.Д.Половинкин, И.Б.Загайтов, А.Ф.Шишкин, А.М.Фабричнов, В.М.Пизенгольц, И.К.Бухтояров, С.Р.Хайкин, А.А.Семенов, В.М.Баутин, В.Н.Овчинников и другие. Социально-экономические факторы повышения устойчивости воспроизводства в АПК, Воронеж, 1990, с.8.

13. А.И.Манеля. О финансовом состоянии сельского хозяйства Российской Федерации. Москва, 2000.

14. Б.А.Черняков. Опыт США в развитии сельских районов. Ж. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, № 11, 2001 г. Москва.

15. Бюджетное Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации О бюджетной политике на 2000 год. Москва, 2000 г.

16. Доклад Заместителя Премьер-министра и Министра сельского хозяйства и продовольствия РТ М.Г.Ахметова Весна надежд и тревог. Газета Республика Татарстан, 21 апреля 2000 г.

17. А.И.Хорев, И.П.Богомолова, С.А.Скрыльникова. Финансовая состоятельность в системе контролинга предприятий хлебопродуктов. Москва, 2001 г., ГУП "Агропрогресс", 3,0 п.л.

18. И.П.Богомолова, А.И.Хорев, А.А.Швец, С.А.Колесов. Проблемы совершенствования паритетных отношений ценообразования в отраслях АПК. Москва, 2002 г. ГУП "Агропрогресс", 3,25 п.л.

19. Векленко В.И. Экономические проблемы, устойчивости и повышения эффективности земледелия. Автореферат докторской диссертации. Воро-неж-2000.

20. Векленко В.И. Экономические проблемы устойчивости и повышения эффективности земледелия. Курск, 1999 - 216 с.

21. Экономические проблемы повышения устойчивости сельскохозяйственного производства // К.Маркс и актуальные проблемы аграрной теории -Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1989. Ч с. 201-219 (в соавторстве).

22. Интенсификация как фактор устойчивого ведения сельского хозяйства / Воробьев А.Е., Майоров Ю.И., Векленко В.И. и др. // Устойчивость производства и адаптивные системы ведения сельского хозяйства. Воронеж, 1990.-с. 19-33.

23. Воитлева З.А. Сравнительный анализ экономической устойчивости различных форм хозяйствования в аграрной сфере (на примере Республики Адыгея). Автореферат кандидатской диссертации. Майкоп 1999.

24. Хафизов Р.Х. Особенности формирования и развития конкурентных отношений в агропромышленном комплексе. Автореферат кандидатской диссертации. Казань 2000.

25. Конторович JI.B. Экономический расчет наилучшего использования ресурсов. М.: Изд-во АН СССР, 1960. 347 с.

26. Канторович JI.B., Горстко А.Б. Оптимальные решения в экономике. М.: Наука, 1972. 231 с.

27. Киселев С.В. Государственное регулирование сельского хозяйства при переходе к рынку. // АПК: экономика, управление. 1993. № 6.

28. Кондратьев Н.Д. Избранные сочинения (Большие циклы конъюнктуры). Ч М.: Экономика, 1933.

29. Личко К.П. Планирование и прогнозирование сельскохозяйственной сферы АПК (опыт и проблемы). М.: Издательство МСХ, 1994, 218 с.

30. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования. Официальное издание. Утв. Госстроем России, Минэкономики РФ, Минфином РФ, Госкомпромом РФ 31 марта 1994 г., № 7-12/47.-М.: НПКВЦ"Теринвест", 1994.

31. Назаренко В.И., Папцов А.Г. Государственное регулирование сельского хозяйства в странах с развитой рыночной экономикой. // ВНИИТЭИагро-пром.-М.: 1985, 83 с.

32. Новожилов В.В. Проблемы измерения затрат и результатов при оптимальном планировании. М.: Экономика, 1967, 376 с.350 науке организации (Избранные произведения). М.: Экономика. 1972. -191 с.

33. Зб.Организационно-экономические основы аграрного рынка. // Сборник статей. Москва Минск. 1997.

34. Пошкус Б.И. Особенности перехода агропромышленного комплекса к рыночным условиям. //АПК: Экономика, управление. 1991. № 8.

35. Продовольственный рынок России. Экономика сельского хозяйства России. № 8. 1999 г.

36. Романенко Г.А., Тютюнников А.И., Поздняков В.Г., Шутьков А.А. Агропромышленный комплекс России: Состояние, место в АПК мира. Москва, 1999 г.

37. Романов А.Е., Арашуков В.П. и др. Концепция развития многоукладной экономики аграрного сектора России. М.: Типогр. Россельхозакадемии, 1993.

38. Рыночные отношения в АПК России: современное состояние и перспективы. // Международная научно-практическая конференция. Москва, 1-2 июля 1997 г.

39. Сагайдак Э.А. Проблемы ценообразования в системе агропромышленного комплекса. М. 1984, 95 с.

40. Серков А.Ф. Индикативное планирование в сельском хозяйстве. М.: ТОО Информагробизнес. 1996. 161 с.

41. Советский энциклопедический словарь Изд. "Советская энциклопедия". М.: 1980 г.

42. Состояние и перспективы развития рыночных отношения в агропромышленном комплексе России // Международная научно-практическая конференция "Рыночные отношения в АПК России: современное состояние и перспективы // Москва, июль 1997 г.

43. Урусов В.Ф. Методология саморегулирования АПК. Монография. М.: ГУЭП "Эфес". 1998.

44. Урусов В.Ф. Информационные системы по производству, обмену и потреблению сельскохозяйственной продукции. // Материалы научно-практической конференции "Научно-технический прогресс в инженерной сфере АПК России". Москва, 1993.

45. Урусов В.Ф. Концепция регулирования экономических отношений в АПК регионального уровня. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. №11.

46. Проблемы формирования аграрного рынка России". Москва. Издательство МСХ. 1997 г.

47. Федеральная целевая программа стабилизации и развития агропромышленного производства в Российской Федерации на 1996-2000 годы. // Собрание законодательства РФ. М.: Известия. 1996. № 26, 24 июня.

48. Хозяйственный механизм АПК. // Под ред. В.А.Тихонова. М.: Экономика. 1984.

49. Холод Л.И. Возможные пути реформирования финансово-кредитного механизма в АПК. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996. № 10-11.

50. Холод Л.И. Государственное регулирование в АПК в переходный период развития. М.: ТОО "Полистром". 1997, 162 с.

51. Черняев А.А. Развитие вертикальной интеграции в Повожье. // Экономика сельскохозяйственных и предприятий. 1997. № 1.

52. Экономические проблемы АПК. // Под ред. В.Р.Боева. М.: ВНИИ экономики сельского хозяйства. 1995, 230 с.

53. Панченко С.Н. Организационно-экономические основы оздоровления сельскохозяйственных предприятий при арбитражном управлении. Автореферат кандидатской диссертации. Москва Ч 2000. РГАЗУ.

54. Чичаев Д.В. Совершенствование механизмов повышения устойчивости сельскохозяйственных предприятий (на примере Нижнегородской области). Автореферат кандидатской диссертации. Саранск. 1999 г., Морд. ГУ.

55. Скрипкина Е.В. Экономическая эффективность повышения устойчивости земледелия в хозяйствах Курской области. Автореферат кандидатской диссертации. Курск 1999. КГСХА.

56. Данилин В.М. Обеспечение устойчивого развития лесного хозяйства АПК (на примере Псковской области). Автореферат кандидатской диссертации. С.-Петербург-Пушкин. 2001. с.-П.ГАУ.

57. Софронов В.А. Неплатежеспособность сельскохозяйственных предприятий: причины и пути преодоления (на материалах сельскохозяйственных предприятий Нижегородской области). Автореферат кандидатской диссертации. Москва 2000. ВИАПИ.

58. Никитин А.В. Финансово-экономическое оздоровление сельскохозяйственных предприятий (на материалах Тамбовской области). Автореферат кандидатской диссертации. Москва 2000. ВИАПИ.

59. Рыманов А.Ю. Налоговое регулирование финансово-экономической устойчивости сельскохозяйственных предприятий. Автореферат кандидатской диссертации, Новосибирск 2001, СибНИЭСХ.

60. Тхитлянов В.Е. Концепция обеспечения устойчивого развития сельского хозяйства при переходе к рынку (на материалах Адыгеи). Автореферат кандидатской диссертации. Ростов-на-Дону, 1997 г., Ростовский ГУ.

61. Грудкина Т.И. Факторы конкурентоспособности молочных комплексов (вопросы методики и практики). Автореферат кандидатской диссертации. Москва 1997., ВНИЭТУСХ.

62. Пронина Ю.Ю. Совершенствование финансового обеспечения сельскохозяйственных предприятий (на примере Пензенской области). Автореферат кандидатской диссертации. Саранск 2000, Мордовский Гос.Университет им. Н.П.Огарева.

63. Закон РСФСР от 23 ноября 1990 года "О крестьянском (фермерском) хозяйстве".

64. Закон РСФСР от 23 ноября 1990 года "О земельной реформе".

65. Закон РСФСР от 2 декабря 1990 года "О социальном развитии села".

66. Закон Республики Татарстан "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" от 19 апреля 1991 года.70."3емельный Кодекс Республики Татарстан" от 19 апреля 1991 года.

67. Конституция Республики Татарстан от 1991 года.

68. Закон РФ "О сельскохозяйственных кооперативах" от 16 декабря 1995 года.

69. Гражданский Кодекс Российской Федерации от 1996 года.74.3акон Республики Татарстан "О преобразовании государственной и коммунальной собственности в Республике Татарстан". Казань, 5.02.1992 г.

70. Закон Республики Татарстан "О собственности в Татарской АССР". Казань. 19.04.1991 г.

71. Федеральный закон от 8 мая 1996 г. № 41 "О производственных кооперативах".

72. Указ Президента РФ от 16 апреля 1996 г., № 565 "О мерах по стабилизации экономического положения и развития реформ в агропромышленном комплексе".

73. Постановление Правительства РФ от 07.02.1996 г. № 235 "О мерах по стабилизации экономического положения агропромышленного комплекса Российской Федерации в 1996 году".

74. Рекомендации по преобразованию убыточных и низкорентабельных кохозов и совхозов в ассоциации крестьянских хозяйств, малых предприятий, сельскохозяйственных кооперативов и другие объединения. Казань. 23.07.1991.

75. Пособие по реорганизации сельскохозяйственных предприятий Российской Федерации. Том 1, Москва, 1995. (Компания Интернешнл).

76. Ахмадеев М.Г., Сергеев М.П. Рынок и организация новых форм хозяйствования в агропромышленном комплексе. Казань, 1993 г.

77. Ахмадеев М.Г., Сергеев М.П. Научные принципы и организационные основы формирования многоукладного сельского хозяйства в условиях рыночных отношений в АПК. Казань. 1993.

78. Ахмадеев М.Г., Сергеев М.П. Организация внедрения новых форм хозяйствования в условиях рыночной экономики. Казань. 1994 г.

79. Ахмадеев М.Г. Опыт организации многоукладного сельского хозяйства в США. Научные труды ИСЭПН АНТ, т. 4, Казань, 1997.

80. Ахмадеев М.Г. Региональные особенности развития сельскохозяйственных предприятий в условиях рынка и рыночных отношений и мотивации труда сельских товаропроизводителей. Научные труды ИСЭПН АНТ. Том 4, Казань, 1997.

81. Ахмадеев М.Г. Концепция и методология совершенствования реформ в аграрном секторе Республики Татарстан. Казань. 1997.

82. Васильев В.П. О мерах по углублению и совершенствованию экономических реформ в АПК Республики Татарстан. Казань. 1997.

83. Демченко А.Ф. Кооперация и животноводство: проблема связей и отношений. Теория и практика. М. 1994.89.3агайтов И., Литвинов Д. Рынок АПК: проблемы переходного периода. АПК: экономика, управление, 1992, № 5.

84. Материалы по развитию сельскохозяйственного производства Республики Татарстан. Казань. 1994.

85. Монография Всероссийского НИИ экономики, труда и управления в сельском хозяйстве "Рыночные отношения в АПК России: проблемы перехода и решения". М., 1991.

86. Основные показатели развития АПК в России в 1996 г. Министерство сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации. Инфор-магробизнес, М., 1997.

87. Основные показатели развития АПК в Республике Татарстан в 1995, 1996 гг. Министерство сельского хозяйства и продовольствия республики Татарстан. Казань, 1996, 1997 гг.

88. Основные показатели работы сельскохозяйственных предприятий Республики Татарстан за 1995, 1996 гг. Госкомстат РФ и РТ, Казань, 1996, 1997гг.

89. Группа авторов. Рыночные отношения в агропромышленном производстве России и неотложные меры по оздоровлению его экономики. АПК: Экономика, управление, 1997, № 2.

90. Половинкин П.Д. Рынок и новые формы хозяйствования в АПК. АПК: Экономика, управление, 1991, № 9.

91. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М., 1962.

92. Система ведения отраслей агропромышленного комплекса Республики Татарстан. Казань, Татарское книжное издательство, 1992.

93. Хэджес Т. Организация хозяйства на фермах. АПК: экономика, управление. 1991, №№3-10.

94. ЮО.Чаянов А.В. Избранные произведения. М., 1989.

95. Якушкин Н.М., Васильев В.Г., Миниханов Р.Н. Аграрный сектор Татарстана в условиях развития рыночной экономики. Казань: КСХ, 1997.

96. Крестьянские (фермерские) хозяйства РТ. Статистические данные Ассоциации крестьянских хозяйств РТ.103 .Федеральная программа развития крестьянских (фермерских) хозяйств, их ассоциаций и кооперативов на 1996-2000 гт.

97. Хафизов Д.Ф. Опыт реорганизации кохоза "Маяк" Буинского района Республики Татарстан. Казань, 1994 г.

98. Хафизов Д.Ф., Ахметов Р. Опыт реформирования кохоза "Родина" Ма-мадышского района Республики Татарстан. Казань. 1994.

99. Юб.Фадеев А.С., Ахмадеев М.Г. Опыт реформирования АО "Авангард" Аз-накаевского района Республики Татарстан. Казань. 1994.

100. Федеральный закон РФ "О государственном регулировании АПК".

101. Аграрная реформа в России. Концепции, опыт, перспектива. М.: Изд. "Энциклопедия российских деревень". ВИАПИ, 2000, 26,5 п.л.

102. Переходная аграрная экономика: проблемы, решения, модели. М.: изд. "Энциклопедия российских деревень", 2000 г., 26,75 пл.

103. Региональная экономика: стабилизация и развитие. Сб. научн.трудов ВНИЭТУСХ, том 1, 567 е., т. 2, 34,5 п.л. Ответств. за выпуск д.э.н. Буроб-кин И.Н., Панкова К.И., к.э.н. Томанов В.Е.

104. ИЗ.М.Х.Ахохов, Л.Ф.Кормаков. Система материально-технического обеспечения регионального АПК: стратегия экономического развития. М., 1998, ВНИЭТУСХ, 9,66 п.л.

105. Рогуленко Т.М. Организационно-экономические условия реализации имущественных интересов сельскохозяйственных товаропроизводителей. М., 1997, ВНИЭТУСХ, 18,75 п.л.

106. Аграрная реформа в районе. М. 1998. Ответств. за выпуск - д.э.н. Пан-кова К.И. ВНИЭТУСХ; 30,75 п.л.

107. Пб.Буробкин И.Н., Воропаев А.И., Казаринов Б.Н., Старченко В.М. Экономические интересы сельскохозяйственных товаропроизводителей. Под ред. чл.-корр. РАСХН Буробкина И.Н. Изд. Ярославской госуд. с/х академии, Ярославль 1998 г., 21,75 п.л.

108. Буробкин И.Н., Васильев В.В. Развитие отношений собственности в аграрной сфере региона. Под ред. чл.-корр. РАСХН Буробкина И.Н. Изд. Ярославской госуд. с/х академии, Ярославль 1999 г., 11,8 п.л.

109. Буробкин И.Н., Кухлева Т.Е. Государственная поддержка крестьянских (фермерских) хозяйств. Под ред. чл.-корр. РАСХН Буробкина И.Н., Изд. Чувашского госуд.института гуманитарных наук. Чебоксары 2001 г., 9,5 п.л.

110. Дупак В.Я. Экономика и организация племенного молочного скотоводства. Под ред. чл.-корр. РАСХН Буробкина И.Н., М., 2002 г., 342 с.

111. Лукина Е.В. Совершенствование оценки финансовых результатов деятельности сельскохозяйственных предприятий (на материалах Тамбовской области). Автореферат кандидатской диссертации. Мичуринск -2000, НИИ экон. и орган. АПК ЦЧР.

112. Методические рекомендации по определению паритета и индексации цен и дотаций в сельском хозяйстве. Москва-1993 г., РАСХН, ВНИЭТУСХ, ВНИЭСХ, 91 с.

113. В.П.Кандилов. Инфляционные процессы в сельском хозяйстве Республики Татарстан. Аналитическая записка.

114. МСХ и П РТ. Основные показатели производственно-финансовой деятельности сельских товаропроизводителей Республики Татарстан за 1999 год, г. Казань

115. Итоги работы агропромышленного комплекса РТ за 2000 год.

116. МСХ и П РТ, Республиканский вычислительный центр. Результаты финансово-хозяйственной деятельности сельских товаропроизводителей на 1 декабря 2001 года (оперативные показатели по хозяйствам всех форм собственности). Казань. 2001 г.

117. М.Г.Гараев. Организация и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства в Республике Татарстан (учебно-методическое пособие). Москва. 2001, Изд-во Российской академии менеджмента и агробизнеса, 3,1 п.л.

118. М.Г.Гараев. Развитие сельскохозяйственных предприятий в условиях рынка и рыночных отношений. (На материалах Республики Татарстан). Москва. 2001, Изд-во Российской академии менеджмента и агробизнеса, 6,1 п.л.

119. Ахмадеев М.Г., Гараев М.Г. Стратегическое управление региональным АПК. Научно-информационный журнал Вестник ТИСБИ. № 3, июль-сентябрь 2001. Казань.

120. М.Г.Гараев. Финансово-экономические ресурсы повышения устойчивости аграрных предприятий Татарстана. Москва. 2002 г. Изд-во ГУП Агропрогресс, 0,5 п.л.

121. Показатели финансово-хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий Республики Татарстанмн.руб.

122. Всего с начала года 2001 г. встр. Наименование показателей на 1.12. на 1.12. %к2001 г. 2000 г. 2000 г.1 2 3 4 5

123. Выручка от реализации продукции и услуг 10052,4 8299,3 121

124. Получено дотаций и компенсаций из бюджета 806,0 725,8 1118а Итого приход 108583 9025,0 120

125. Сальдо (+, -) -0,633 -0,694

126. Справочно: численность, тыс.чел. 175,2 186,6 94на 1.12. на 1.12. 2001 г. встро- Наименование показателей 2001 г. 2000 г. %кки 2000 г.

127. Кредиторская задоженность, всего 12576,8 9374,2 13416 в т.ч. по оплате труда 455,4 345,6 13216а за газ 12,9 26,4 49166 за электроэнергию 384,4 584,0 66

128. Дебиторская задоженность, всего 1598,2 1320,6 12118 в т.ч. предприятиям переработки 158,6 170,6 93

129. Валовый доход в сельском хозяйстве Республики Татарстан,2000 г.л

Похожие диссертации