Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономическая теория

Экономическая состоятельность сельскохозяйственных предприятий тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Губа, Олег Анатольевич
Место защиты Орел
Год 2001
Шифр ВАК РФ 08.00.01
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Губа, Олег Анатольевич

Специальность 08.00.01 - Экономическая теория

Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук

На правах рукописи

Научный руководитель: доктор экономических наук,

СОДЕРЖАНИЕ

Введение.

Глава 1. Сущность и оценка экономической состоятельности сельскохозяйственных предприятий.

1.1. Индивидуальное воспроизводство и экономическая состоятельность предприятий в аграрном секторе экономики.

1.2. Содержание И виды экономической состоятельности сельскохозяйственных предприятий.

1.3. Критерии и показатели оценки экономической состоятельности сельскохозяйственных предприятий.

Глава 2. Анализ экономической состоятельности сельскохозяйственных предприятий в современных условиях.

2.1. Экономические условия обеспечения экономической состоятельности предприятий аграрного сектора.

2.2. Оценка экономической состоятельности реформированных сельскохозяйственных предприятий.

2.3. Экономически несостоятельные сельскохозяйственные предприятия и альтернативы их реструктуризации.

Глава 3. Основные факторы и пути обеспечения экономической состоятельности сельскохозяйственных предприятий.

3.1. Приоритетные меры по достижению экономической состоятельности предприятий аграрного сектора.

3.2. Роль кооперации и агропромышленной интеграции в обеспечении экономической состоятельности сельскохозяйственных предприятий.

3.3. Повышение деловой активности - основа обеспечения экономической состоятельности сельскохозяйственных предприятий.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Экономическая состоятельность сельскохозяйственных предприятий"

Актуальность исследования вопросов экономической состоятельности сельскохозяйственных предприятий в современных условиях обусловлена, прежде всего, особенностями становления рыночной экономики в России и кризисным ее состоянием, убыточностью значительного числа предприятий во всех отраслях материального производства, особенно в сельском хозяйстве. Так, если в 1992 г. в стране убыточными были 5% сельскохозяйственных предприятий, то в 1995 г. - уже 57% и в 1999 г. - 88% [18, с.351].

Обострение кризиса неплатежей многих сельскохозяйственных предприятий и их предбанкротное состояние повысило актуальность исследования критериев и показателей оценки экономической состоятельности и несостоятельности предприятий, а также путей и факторов укрепления их экономического положения.

Распространенный в настоящее время подход к оценке состоятельности или несостоятельности российских предприятий в своей основе базируется на отрицательной мотивации, что не позволяет комплексно и объективно оценить экономическое состояние предприятий как совокупности результатов их производственной, финансовой и рыночной деятельности.

Поэтому необходимо утверждение именно положительной мотивации деятельности предприятий в современных условиях, проведение глубоких и всесторонних исследований критериев, показателей и путей достижения экономической состоятельности предприятий. Несостоятельность же предприятий следует рассматривать при этом как отрицательный результат в стремлении обеспечить экономическую состоятельность хозяйствующих субъектов, что не исключает возможности возрождения у них эффективного производства и устойчивого экономического положения.

Актуальность исследования экономической состоятельности сельскохозяйственных предприятий велика и потому, что сельское хозяйство России в переходной экономике развивается в крайне неблагоприятных объективных условиях. Здесь речь идет не только о хозяйствовании в неблагоприятных природных условиях, в зонах рискованного земледелия, но и о существенном ухудшении внешних экономических условий деятельности сельскохозяйственных предприятий: существенным уменьшении поддержки сельского хозяйства и всего агропромышленного комплекса государством, углублении диспаритета цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию, удорожании кредитов.

Значение исследования вопросов экономической состоятельности и несостоятельности сельскохозяйственных предприятий возросло и потому, что в настоящее время начася новый этап развития кооперации и агропромышленной интеграции, в регионах ускорися процесс создания агрофирм и других агропромышленных объединений. Этот процесс требует активизации усилий предприятий АПК по обеспечению их экономической состоятельности.

Вышесказанное характеризует большую актуальность исследования вопросов экономической состоятельности сельскохозяйственных предприятий в современных условиях.

Степень разработанности проблемы. Исследование проблемы экономической состоятельности сельскохозяйственных предприятий потребовало обратиться к проблеме общего равновесия в экономике, исследованной в работах классиков экономической теории - А. Смита, А. Маршала, Дж. Кейнса, Й. Шумпетера и других.

Различным аспектам экономической деятельности предприятий в рыночных условиях посвящены многие научные труды зарубежных исследователей И. Ансоффа, Э. Дж. Долана, Д. Е. Линсдея, Р. Пиндайка, П. Хейие, А. Хоскинга, Г. Шмалензи и других.

Заметный вклад в исследование различных сторон хозяйственной деятельности предприятий в условиях перехода к рыночной экономике внесли известные российские экономисты Бусыгин А. В. Вадайцев С. В., Ковалева А. М., Рутгайзср В. М., Шеремет А. Д., Уткин Э. А. и другие.

В 90-е годы появились научные публикации но вопросам экономической состоятельности и несостоятельности (банкротства) предприятии в переходной экономике России Грязновой А. Г., Иванова Г. II., Ксйнера Г. Б., Котляра Э. И., Ленской С. А., Мерзликиной Г. С., Федотовой М. А. и других.

Применительно к аграрному сектору переходной экономики вопросы экономическою положения сельскохозяйственных предприятий и их состоятельности исследовались в работах Боева В.Р., Буздалова И.Н., Булатова А.Е., Добрынина В.А., Шмелева Г.И., Шутькова А.А. и др.

Однако многие политико-экономические аспекты актуальных и сложных проблем обеспечения экономической состоятельности сельскохозяйственных предприятий в условиях перехода к рыночной экономике в России исследованы еще недостаточно, что и определило выбор соискателем данной темы диссертации.

Цель диссертационного исследования состоит в раскрытии политико-экономического содержания новой категории лэкономическая состоятельность сельскохозяйственных предприятий и обосновании мер ее обеспечения в системе агропромышленного комплекса в период перехода к рыночной экономике.

Для достижения указанной цели ставились и решались следующие задачи:

- раскрыть сущность, критерии и показатели экономической состоятельности сельскохозяйственных предприятий в переходной экономике;

- охарактеризовать социально-экономические условия экономической состоятельности предприятий аграрного сектора экономики на современном этапе;

- проанализировать фактический уровень экономической состоятельности и несостоятельности сельскохозяйственных предприятий в современных условиях;

- обосновать систему приоритетных мер обеспечения экономической состоятельности сельскохозяйственных предприятий на макро-, мезо-и микроуроннях;

- раскрыть роль агрофирм в обеспечении экономической состоятельности сельскохозяйственных предприятий;

- определить рациональные пути и социально-экономические аспекты реструктуризации экономически несостоятельных сельскохозяйственных предприятий в рамках процедуры банкротства.

Объект исследования - экономическая состоятельность и несостоятельность сельскохозяйственных предприятий России, в том числе Орловской области.

Область исследования - взаимодействие производительных сил, экономических форм, методов хозяйствования и институциональных структур, экономики ресурсов (рынков капитала, труда и финансов).

Предметом исследования являются социально-экономические отношения в процессе обеспечения экономической состоятельности сельскохозяйственных предприятий в современных условиях переходной экономики.

Методологической и теоретической основой диссертационного исследования явились научные труды классиков политической экономии и экономической теории, работы отечественных и зарубежных ученых, нормативные и правовые акты по вопросам экономической состоятельности и несостоятельности предприятий в сельском хозяйстве и в других отраслях.

В процессе исследования применялись методы научной абстракции, анализа и синтеза, единства качественного и количественного анализа, статистических группировок, индексов, экспертных оценок и другие.

Информационную базу диссертационного исследования составили документы и материалы органов государственной власти и управления, законодательные и нормативные акты, монографическая и другая научная литература по вопросам хозяйствования, экономической состоятельности и несостоятельности (банкротства) предприятий.

В качестве эмпирической базы в работе использовались данные официальных статистических сборников, материалы Орловского областного комитета государственной статистики, администрации Орловской области, Орловского агрокомбината, территориального органа Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству в Орловской области и ряда сельскохозяйственных предприятий и агропромышленных объединений Орловской области.

Научная новизна диссертационного исследования, по мнению автора, заключается в следующем:

1) раскрыто политико-экономическое содержание экономической состоятельности сельскохозяйственных предприятий в переходной экономике, выражающее отношения между хозяйствующими субъектами в процессе достижения необходимого уровня рентабельности для расширенного воспроизводства в едином комплексе природно-производственной, рыночной, финансовой, социальной и экологической состоятельности сельскохозяйственных предприятий в системе регионального агропромышленного комплекса;

2) выделены и охарактеризованы виды экономической состоятельности сельскохозяйственных предприятий: природно-производственная, рыночная, финансовая, социальная и экологическая состоятельность;

3) уточнены критерии и показатели экономической состоятельности сельскохозяйственных предприятий с учетом воспроизводства и повышения плодородия земли, а также качества, структуры и использования человеческого капитала работников;

4) предложена классификация сельскохозяйственных предприятий по уровню их экономической состоятельности /несостоятельности/ и выделены четыре группы сельхозпредприятий; раскрыты особенности управления в каждой группе предприятий в нестабильных условиях переходной экономики, с учетом качества менеджмента и маркетинга, деловой и инвестиционной активности;

5) уточнена методика выбора направлений реструктуризации экономически несостоятельных сельскохозяйственных предприятий с учетом социально-экономических последствий и перспектив восстановления конкурентоспособности.

Вышеназванные положения с элементами научной новизны и выносятся на защиту.

Практическая значимость выводов и предложений, обоснованных в диссертации, заключается в возможности их использования: федеральными и региональными государственными органами при выработке аграрной, социальной, инвестиционной и инновационной политики; агропромышленными предприятиями в прогнозировании и обосновании мер по обеспечению их экономической состоятельности; организациями Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству;

Теоретическое значение результатов диссертационного исследования состоит в возможности использования его выводов и рекомендаций научными

По теме диссертации опубликованы 5 научных работ общим объемом 1,1 печатных листа.

Рекомендации диссертанта о критериях, показателях и путях достижения экономической состоятельности сельскохозяйственных предприятий приняты в 2001 году к использованию и практическому внедрению Орловским агроком-бинатом, а также территориальным органом Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству в Орловской области.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих девять параграфов, заключения и списка использованной литературы. Объем основного текста диссертации - 155 страниц, в том числе 8 таблиц и 16 рисунков.

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Губа, Олег Анатольевич

Заключение

1. В условиях перехода к рыночной экономике требуется не только формирование и развитие рыночных механизмов управления деятельностью хозяйствующих субъектов, но и введение в экономическую теорию и практику новых понятий и категорий. В их числе и такая категория рыночной экономики, как экономическая состоятельность хозяйствующих субъектов, прежде всего, предприятий.

2. Как категория микроэкономики экономическая состоятельность сельскохозяйственных предприятий представляет собой экономические отношения между субъектами хозяйствования в АПК в процессе обеспечения воспроизводства на предприятиях как единства, тесной взаимосвязи и равновесия элементов производительных сил и экономических отношений, развивающихся во времени и в пространстве.

На микроуровне хозяйствования и бизнеса - предприятии - экономическая состоятельность отражает уровень управления и экономического состояния предприятия, характеризуемый системой качественных и количественных показателей, позволяющих предприятию эффективно функционировать и развиваться в бизнесе.

Экономическая состоятельность предприятий выражает сбалансированность материальных, трудовых и финансовых потоков, обеспечивающих рациональный выбор и использование факторов производства с учетом сложившейся рыночной среды и уровня развития рыночных отношений в конкретном секторе экономики.

3. Важнейшей особенностью экономической состоятельности сельскохозяйственных предприятий является особо важное значение для ее обеспечения воздействия природного фактора, повышения плодородия земли, развития кооперации и агропромышленной интеграции, повышения качества и эффективного использования человеческого капитала.

4. Составляющими элементами экономической состоятельности предприятий являются социальная, экологическая, природио-производственная, финансовая и рыночная состоятельность.

Социальная состоятельность предприятия есть представляет собой способность решать на общественно-нормальном уровне социальные проблемы своих работников, прежде всего, вопросы занятости, оплаты и условий труда, социальной защищенности работников, развития социальной инфраструктуры.

Экологическая состоятельность сельскохозяйственного предприятия есть его способность обеспечивать на общественно-нормальном уровне экологическую безопасность производства и рациональное использование земли, повышение ее плодородия.

Природно-производственная состоятельность сельскохозяйственного предприятия представляет собой его техническую, технологическую и организационную способность осуществлять на общественно-нормальном уровне деятельность по производству сельскохозяйственной продукции и услуг нужного ассортимента, объема и качества на основе использования земли с ее плодородием.

Финансовая состоятельность сельскохозяйственного предприятия есть его способность эффективно управлять финансовыми потоками, иметь необходимую финансовую обеспеченность и рентабельность.

Рыночная состоятельность сельскохозяйственного предприятия представляет собой его способность осуществлять на общественно-нормальном уровне конкурентоспособную коммерческую деятельность па рынках сельскохозяйственной производственной продукции и на рынках факторов производства с достижением поставленных целей.

5. Критериями экономической состоятельности сельскохозяйственных предприятий являются:

- эффективность производства и реализации сельскохозяйственной продукции;

- использование производственного и инвестиционного потенциала предприятий;

- уровень деловой активности.

Критерии экономической состоятельности предприятий могут быть количественно определены системой соответствующих показателей, совокупность которых позволяет дать интегральную оценку их экономической состоятельности.

Целесообразно выделить абсолютную, относительную и условную экономическую состоятельность предприятий.

Условная экономическая состоятельность включает стадии предбо-лезни, болезни (предбанкротного состояния) и кризиса (банкротства предприятия).

6. Основными экономическими условиями состоятельности сельскохозяйственных предприятий выступают обеспеченность их необходимыми факторами производства оптимального количества, качества и структуры и наличие рентабельности, позволяющей иметь чистую прибыль, достаточную для финансирования расширенного воспроизводства интенсивного типа; выплаты дивидендов по земельным долям и имущественным паям и решения социальных проблем предприятий.

7. Анализ экономической состоятельности сельскохозяйственных предприятий в современных условиях показал, что большинство их в настоящее время имеют условную экономическую состоятельность или экономическую несостоятельность. Основными причинами трудного положения предприятий являются глубокий системный кризис в экономике и в обществе, макроэкономическая нестабильность. Особенно неблагоприятное воздействие на экономическое положение предприятий в современных условиях оказывают неконтролируемый резкий рост цен на продукцию и услуги естественных монополий, обострение диспаритета цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию, дорогие кредиты, обострение кризиса неплатежей предприятий.

8. Для достижения экономической состоятельности сельскохозяйственных предприятий необходимо безотлагательно выработать и реализовать комплекс эффективных мер на макро-, мезо- и микроэкономическом уровнях.

В числе этих мер на макроэкономическом уровне:

- улучшение государственного регулирования цен и тарифов на продукцию и услуги естественных монополий, недопущение значительного их повышения;

- оптимизация налоговой нагрузки на товаропроизводителей, введение единого земельного налога;

- удешевление кредитов для сельских товаропроизводителей, прежде всего, путем снижения учетной ставки Центрального банка России и укрепления банковской системы, организации кредитных кооперативов;

- усиление защиты отечественных сельских товаропроизводителей, проведение разумной таможенной политики и т.д.

На мезоэкономическом (региональном) уровне:

- формирование в регионах конкурентной среды;

- развитие кооперации и агропромышленной интеграции;

- организация новых эффективных рыночных структур, в том числе центров развития рыночных отношений, оптовых рынков, центров маркетинга, технопарков, финансово-промышленных групп и т.п.

- мобилизация в регионах инвестиций, подготовка и реализация эффективных инвестиционных проектов и др.

На микроэкономическом уровне:

- повышение деловой, производственной, инвестиционной и инновационной активности предприятий;

- рациональная специализация производства;

- повышение качества менеджмента;

- активизация маркетинговой деятельности;

- повышение качества и эффективное использование человеческого капитала и др.

9. Достижению экономической состоятельности способствует и умело проводимая реструктуризация убыточных сельскохозяйственных предприятий в рамках процедур банкротства.

По функциям следует различать правовую, финансовую, организационную, управленческую, операционную реструктуризацию.

По способам проведения можно выделить реструктуризацию экономически несостоятельных предприятий путем их расширения, сокращения, влияния на собственность и внутренних изменений.

При рассмотрении дела о банкротстве дожника - юридического лица - надо применять следующие процедуры банкротства: наблюдение, внешнее управление, конкурсное производства, мировое соглашение и иные виды процедур банкротства.

10. Мерами по восстановлению платежеспособности дожника в рамках процедур банкротства являются:

- перепрофилирование производства;

- закрытие нерентабельных производств;

- ликвидация дебиторской задоженности;

- продажа части имущества дожника;

- уступка прав требований дожника;

- испонение обязательств дожника собственником имущества дожника - унитарного предприятия или третьим лицом;

- продажа предприятия (бизнеса) дожника;

- иные способы восстановления платежеспособности дожника.

10. Особо важным направлением и фактором обеспечения экономической состоятельности сельскохозяйственных предприятий в современных условиях имеет развитие кооперации и агропромышленной интеграции, особенно вертикальной интеграции и создание агрофирм. В агрофирмах происходит согласование экономических интересов сельскохозяйственных, заготовительных, перерабатывающих, торговых и агросервисных предприятий, преодолевается монополизм. Работа на единый расчетный счет в агрофирмах способствует увеличению вклада каждого участника в конечные результаты, повышает их доходы, укрепляет экономическое положение.

11. Все возрастающее значение для обеспечения экономической состоятельности сельскохозяйственных и других предприятий АПК имеет повышение деловой активности, включая производственную, инвестиционную и инновационную активность на основе повышения качества и эффективности использования человеческого капитала.

12. Для достижения экономической состоятельности сельскохозяйственных предприятий необходимо безотлагательно ввести коррективы в ход проводимых реформ с целью обеспечения лучших экономических условий хозяйствования отечественных сельских товаропроизводителей. В первую очередь следует усилить государственную поддержку сельского хозяйства и АПК, уменьшить диспаритет цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию, удешевить кредиты для сельских товаропроизводителей, остановить рост цен и тарифов на продукцию и услуги естественных монополий.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Губа, Олег Анатольевич, Орел

1. Официальные материалы

2. Конституция Российской Федерации. М.: Юридическая литература, 1993. - 51с.

3. Закон РСФСР. О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РСФСР // Экономика и жизнь. 1991. - № 31.

4. Закон РСФСР. О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках // Экономика и жизнь. 1991. - № 19.

5. Программа углубления экономических реформ Правительства Российской Федерации // Вопросы экономики. 1992. - № 8.

6. Конституция Российской Федерации. М.: Известия. - 1994.

7. Государственная программа приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации // Российская газета. 1994, 4 января.

8. Государственная программа демонополизации экономики и развития конкуренции на рынках Российской Федерации (Основные направления и первоочередные меры) // Российская газета. 1994. - 14 апреля.

9. Федеральный закон. О финансово-промышленных группах // Российская газета. 1995, 6 декабря.

10. Федеральный закон. О сельскохозяйственной кооперации // Российская газета. 1996. - 8 января.

11. Федеральная целевая программа стабилизации и развития агропромышленного производства в Российской Федерации на 1996-2000 годы // Информационный бюлетень Министерства сельского хозяйства и продовольствия РФ. 1996. - №9-10.

12. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часги I и 11. М.: Новая Вона, 2000.

13. Федеральный закон. О несостоятельности (банкротстве) М.: Юридическая литература, 2000.

14. Федеральный закон. Об акционерных обществах // Журнал для акционеров. М.: ТОО "Акционер", 1996.

15. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части I и II. М.: Изд-во "Новая Вона", 1996.

16. Концепция среднесрочной программы Правительства РФ на 19972000 годы. Структурная перестройка и экономический рост // Вопросы экономики. 1997. - № 1.

17. Народное хозяйство СССР в 1990 г. Статистический ежегодник. М.: Финансы и статистика, 1991.

18. Россия в цифрах. Краткий статистический сборник. М.: Финансы и статистика, 1996.

19. Российский статистический ежегодник. Статистический сборник. М.: Роскомстат. - 1998.

20. Послание Президента РФ. Россия на рубеже эпох (О положении в стране и основных направлениях политики Российской Федерации) // Российская газета. 1999. - 31 марта.

21. Центральная Россия в цифрах. Материалы к региональному совещанию. Орел. - 25 января 1994 г.

22. Социально-экономическое положение Орловской области в период шоковой либерализации цен при пеходе к рыночным отношениям. 1992-1996 гг. Аналитический информационный бюлетень. Орел: Обкомстат, 1997.

23. Социально-экономическое положение Орловской области. 1996-1998 гг. Аналитический информационный доклад. Орел: Обкомстат, 1999.

24. Орловская область. 1970-1999 гг. Статистический ежегодник. Орел: Обкомстат, 2000.

25. Орловская область. 1990-2000 гг. Статистический сборник. Орел: Обкомстат, 2001.1.. Книги, брошюры, статьи

26. Абакин Л. И. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики // Вопросы экономики. 1997. - №6. - С.4-12.

27. Агеев В.М. Принцип системаности политэкономического исследования. М.: Экономика, 1985. - 184 с.

28. Ансофф И. Стратегическое управление: М.: Экономика, 1989. - 579с.

29. Апатов А. Реструктуризация предприятий: механизмы и организационные меры. // Экономист. 2000. - №3. - С. 26-32.

30. Блаженко Г. Агропромышленные ходинги основа хозяйственной иерархии экономики переходного периода // АПК: экономика, управление. - 2000. - №11. - С.31 -36.

31. Башкиров С., Шепитько Р. Реализация экономических интересов сельхозтоваропроизводителей // АПК: Экономика, управление. -2000.-Ж7.-С.16-21.

32. Боев В. Развитие рыночных отношений в АПК // АПК: Экономика, управление. 1992. - №3.

33. Бондарев В.Ф., Губа О.А. Роль человеческого капитала в укреплении экономического положения сельскохозяйственных предприятий // Управление качеством жизни, образования, продукции и окружающей среды в регионах России. Часть I. Орел, 2001. - С.62-65.

34. Бондарев В.Ф., Воропаев А.И. Природопользование и особенности аг-рарно-промышленных предприятий. Рента. Орел: ОреГТУ, 1997. -28 с.

35. Бондарев В.Ф., Злобин Е.Ф. Управление земельными отношениямяи в сельском хозяйстве региона в условиях рынка. Орел: НПО "Экология села", 1996. - 121 с.

36. Бузгалин А. Закономерности переходной экономики: теория и методология // Вопросы экономики. 1995. - №2. - С.8-14.

37. Бусыгин А.В. Предпринимательство. Основной курс. Учебник. М.: ИНФРА-М, 1997.-608с.

38. Вадайцев С.В. Оценка бизнеса и инноваций. М.: Филинъ, 1997. -336 с.

39. Гэбрейт Дж.К. Экономические теории и цели общества. М.: Прогресс, 1976.

40. Гордеев А. Экономические механизмы регулирования агропромышленного производства // Экономист. 1998. - №6. - С.90-93.

41. Гордеев А. Стабильное и динамичное развитие АПК первостепенная задача // АПК: Экономика и управление. - 2000. - №11. - С.4-11.

42. Губин Е.П. Действие экономических законов в условиях агропромышленной интеграции. М.: Мысль, 1980. - 143 с.

43. Добрынин В. Сельское хозяйство на пути к рынку //АПК: Экономика, управление. 1992. - № 5.

44. Евлоев Я. Кооперация и интеграция в агропромышленном производстве // АПК: Экономика, управление. 2000. - № 5. - С.31-36.

45. Игнатов В.Г., Бутов В.И. Регионоведение. Ростов н/Д.: Март, 1998.

46. Завьялов П. Конкурентоспособность и маркетинг // Российский экономический журнал. 1995. - № 12. - С.27-33.

47. Захряпин А. Современное состояние агропромышленного комплекса. // Экономист. 2000. - №1. - С.84-86. - С.84-86.

48. Захаров Ю. Проблемы развития АПК // Экономист. 1999. - №1. Х С.17-24.

49. Злобин Е.Ф., Михалев А.А., Воропаев А.И. Агрофирмы в АПК. -Орел: Труд, 1999.-367 с.

50. Злобин Е.Ф. Рыночная модель аграрного сектора рынка. М.: Агро-Пресс, 2000. - 404с.

51. Карпиков О.В., Смирнов В.Т. Коммерческая активность предпри ятия. Орел: Орел ГТУ, 2000. - 172 с.

52. Ионов А.Ч., Столяров И.И. Противоречия аграрной реформы. М. АгроПресс, 1995. - 133 с.

53. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег// Антология экономической классики. М.: Экономика, 1993. - Т.2.

54. Киселев С.В. Государственное регулирование сельского хозяйства в условиях переходной экономики. М.: Институт экономики РАН, 1994.- 179 с.

55. Концепция реформирования предприятий // Вопросы экономики. -1997.-№9.-С.3-13.

56. Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства. Курс лекций. М.: Экмос, 1998.-448 с.

57. Коганов А. Закономерности переходной экономики: экономические тенденции и модели// Вопросы экономики, 1995. № 2. - С. 1826.

58. Коробейников М. Совершенствование экономического механизма в АПК // Экономист. 2000. - №12. - С.69-76.

59. Красовская И. Платежи за природные ресурсы // Экономист. 2000. - №9. - С.84-86.

60. Ковалев В.В. Финансовый анализ. Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. М.: Финансы и статистика, 1995. -432с.

61. Куликов И. Аграрные преобразования в России на рубеже нового тысячелетия // АПК: Экономика, управление. 2000. - № 2.

62. Котлер Ф. Основы маркетинга. Пер. с англ. М.: Прогресс, 1990.

63. Львов Д. Будущее российской экономики // Экономист. 2000. -№12.-С. 3-18.

64. Лысенко Е. Развитие сельскохозяйственной кооперации и интеграции // Экономист, 1998. № 1. - С.80-84.

65. Лосевская Н.А., Столяров И.И. Государственное регулирование инвестиционной сферы. М.: Высшая школа, 2000. - 148с.

66. Ляско Н. Экономический кризис и его последствия для бюджетной системы российских регионов // Вопросы экономики. 1999. - №3. -С. 21-32.

67. Макин Г., Павленко В., Хицков И. Сельскохозяйственные предприятия в системе кооперационных связей и отношений АПК // АПК: Экономика и управление. 1995. - №8. - С.41-48.

68. Макконнел К.Р., Брю С.Л. Экономикс. Пер. с англ. В 2-х т. М.: Республика, 1994. - Т.1 - 399 е., Т.2 - 400 с.

69. Маркова И. Структура основных источников инвестиций в АПК // АПК: Экономика и управление. 2000. - №4. - С.43-51.

70. Маркс К. Капитал. Т.1 // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 23. -907 с.

71. Маршал А. Принципы экономической теории. Пер. с англ. М.: Прогресс, 1993.

72. Мерзликина Г.С. Экономическая состоятельность производственных систем. М.: Высшая школа, 1997. - 160 с.

73. Мерзликина Г.С., Шахов. Состоятельности предприятий. Вогоград, 1998.-265 с.

74. Методические рекомендации по организации кооперативов в сельском хозяйстве. Орел: Обл. управление сельского хозяйства и продовольствия. - 1997. - 38 с.

75. Милосердов В., Фролов В, Формы агропромышленной интеграции // Экономист. 1998. - №4. - С.87-91.

76. Михалев А.А., Злобин Е.Ф., Воропаев А.И. Реформирование предприятий АПК / Под ред. Е.С. Строева. М.: АгриПрссс, 1999. - 248 с.

77. Назаренко В. Агрореформа и антикризисные задачи государства // Российский экономический журнал. 1995. - №11. - С.45-56.

78. Новицкий М. Ориентиры инвестиционной и инновационной деятельности // Экономист. 1999. - №3. - С.27-34.

79. Никифорова Е. Эффективность кооперации: ее составляющие и критерии// АПК: Экономика и управление. 1996. - №9. - С.28-33.

80. Об устойчивости предприятий// Экономист. 1995. - № 8. - С.22-28.

81. Ожерельев О.И. Совершенствование производственных отношений. М.: Экономика, 1986. - 255с.

82. Петриков А. Экономическая политика в АПК // Экономист. 1998. -№7.-С. 31-39.

83. Резников Д. Концепция диалектики производительных сил и производственных отношений в разработке антикризисио-реформационной альтернативы // Российский экономический журнал. 1999. - №7. - С. 38-43.

84. Рынок и развитие производственных сил региона. Орел: НПО "Экология села". - 1994. - 115 с.

85. Сельское хозяйство Российской Федерации в 1996 1999 годах (экономический обзор) // АПК: Экономика и управление. -2000. - № 12.-С. 20-34.

86. Семин А. Государственное регулирование и поддержка агропромышленного производства // АПК: Экономика и управление. -2000. -№11.- С.41-46.

87. Семенов В. Новый курс аграрной политики // Экономист. -1999. -№ 1.

88. Серова Е. Особенности государственной поддержки аграрного сектора в России // Вопросы экономики. 1996. - №7. -С. 19-27.

89. Смирнов В.Т., Вигурская С.П. Человеческий капитал и качество жизни. Орел: Орел ГТУ, 1997.

90. Столяров И.И. Институализация экономики как условие становления цивилизованного рынка / В сб. "Экономический механизм: теория и практика в современных условиях". Орел, 1996. - С.139-141.

91. Стратегия реформирования экономики России (аналитический доклад Института экономики РАН) // Вопросы экономики. 1996. - № 3. - С.4-79.

92. Строев Е.С .Регион и предприятия: взаимодействие в условиях становления рыночной экономики // Федерализм. 1997. -№ 2. - С.5-12.

93. Строев Е.С., Злобин Е.Ф., Михалев А.А. Теория и практика аграрных преобразований в Орловской области. М.: АгриПресс, 1998. -532с.

94. Строев Е.С. Работать по-новому, не забывая прошлого опыта // просторы России. 2000. - № 3. -С. 2.

95. Тарануха Ю. Предпринимательство в переходной экономике // Экономист. 2000. - №10. - С. 42-48.

96. Тарасов А., Максудова J1. Методологические принципы создания агропромышленных концернов // АПК: Экономика, управление. -1995. -№ 6.

97. Тарутин А. Банкротство предприятий не может быть способом их реструктуризации // Экономист. 2000. - №8. - С.51-60.

98. Тимофеев В. Социальное развитие села // Экономист. 1998. - №2. -С.86-89.

99. Терентьев И. Состояние и перспективы АПК // Экономист. 2000. -№4. - С.83-91.

100. Турищев Н.А. Региональный рынок: проблемы и решения. Орел: НПО "Экология села", 1996. - 209 с.

101. Улюкаев А. Российские реформы и создание предпосылок для перехода к экономическому росту // Вопросы экономики. 1996. - №4. -С.51-63.

102. Уткин Э.А. Антикризисное управление. М.: ЭКМОС, 1997. - 400с.

103. Устиян И. Выявление агроэкологического фактора риска и неопределенности в земледелии // Экономист. 1998. - №2. - С.45-53.

104. Ушачев И. АПК: политика стабилизации и экономического роста // Экономист. 2000. - №3. - С.3-7.

105. Федоров В. Инвестиции и производство // Экономист. 2000. - №10. - С.17-30.

106. Федоткин В. АПК м управление: вопросы взаимодействия // Экономист. 2000. - №2. - С.85-90.

107. Феделов В., Печеикина В. Проблемы регионального земельного рынка // АПК: экономика, управление. 2000. - №4. - С. 21-25.

108. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика. Пер. с англ. М.: Дело, 1994.

109. Фокин Ю. Построение нового механизма внутриэкономических отношений на предприятии // Экономист. 1995. - № 1.

110. Формирование системы кооперативной аграрной экономики на региональном уровне // Информационный бюлетень Министерства сельского хозяйства и природопользования РФ. 1996. - № 9-10. -С.3-11.

111. Фролов В.И. Экономический механизм мсжхозяйственных связей в АПК. М.: Агропромиздат, 1989.

112. Харитонов Н. Неотложные проблемы села // Экономист. 1998. -№7.-С. 17-23.

113. Хейне П. Экономический образ мышления. Пер. с англ. М.: дело, 1992.-704 с.

114. Хейнман С. Стратегия организационно-структурных решений // Вопросы экономики. 1996. - №5. - С. 24-31.

115. Хорохорин А.О. О проблемах функционирования АПК и путях их решения // Экономист. 1998. - № 9. - С. 88-92.

116. Храмова А.О. Рыночные структуры продовольственного комплекса России в условиях переходной экономики // Вопросы экономики. -1997. -№ 8.

117. Цветкова Г. Кризис трудовой мотивации и его последствия // Экономист. 2000. - №4. - С.51-56.

118. Черногоров А. Развитие переработки главный резерв АПК // Экономист. - 1998. - №5. - С. 49-54.

119. Чаянов А.В. Крестьянское хозяйство. М.: Экономика, 1989.

120. Шаронов А. О некоторых аспектах социальной политики // Экономист. 1998. - №8.-С. 54-56.

121. Щербина В.Ф. Противоречия перестройки Л.: Издательство ГУ. -1989.-232 с.

122. Шмелев Г. Индивидуальные формы ведения сельскохозяйственного производства // Вопросы экономики. 1996. - № 7. - С. 41-47.

123. Шмелев Г. Неплатежи проблема номер один российской экономики // Вопросы экономики. - 1997. - №4. - С. 26-41.

124. Шутьков А. Проблемы вывода агропромышленного комплекса из кризиса // АПК: Экономика, управление. -2000. № 1.

125. Шувалов С., Аборин С. Оценка социальной эффективности инвестиционных программ // Экономист. 1998. - №11. - С.66-68.

126. Экономика переходного периода: Учебное пособие / Под ред. В.В. Радаева и А.В. Бузгалина. М.: Издательство МГУ,,. 1995.

127. Экономические основы жизнедеятельности фирмы (можно ли избежать банкротства) / Под ред. А.Г. Грязновой и С.А. Ленской. М.: Высшая школа, 1996. - 124 с.

128. Эффективность использования ресурсов в сельском хозяйстве. М.: Агропромиздат, 1986. - 176 с.

129. Яковец Ю. Предпосыки преодоления инновационного кризиса // Экономист. 1998. - №1. - С. 32-37.

130. Веспег, Gary S. Human capital: theoretical and empirical analysis, with special reference to educarion. N. Y., 1964.

131. Kendrick, Jhon W. Formation and stocks of capital. N. Y., 1976.г

132. СПРАВКА о работе КП Протасовское Краснозоренского района Орловской области

133. КП Протасовское входит в состав агрофирмы с апреля 1999 года.

134. За это время наметились положительные тенденции в производственной и финансовой деятельности подразделения.

135. Так, производство зерна в 2000 году по сравнению с 1998 годом увеличилась в 2,1 раза. Урожайность зерновых составила 24 ц/га или возросла на 157% к уровню прошлого года.

136. Вовлечено в оборот около 1 ООО га пашни.

137. На протяжении 3-х лет предприятие работает прибыльно и поностью рассчитывается за взятые материально-технические ресурсы.

138. Увеличилась среднемесячная заработная плата работающих с 412 до 1088 рублей.

139. Погашена задоженность прошлых лет по заработной плате и на сегодня практически отсутствует текущая задоженность по оплате труда.1. КП Протасовское1. Главный экономист

Похожие диссертации