Экономическая оценка технологий лесозаготовительного производства с комплексным использованием биомассы заготовляемых деревьев тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Гусейнова, Нурлана Эдаровна |
| Место защиты | Москва |
| Год | 2006 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Экономическая оценка технологий лесозаготовительного производства с комплексным использованием биомассы заготовляемых деревьев"
11а правах рукописи
Гусейнова Нурлана Эдаровна
Экономическая оценка технологий лесозаготовительного производства с комплексным использованием биомассы заготовляемых деревьев
Специальное и/ 08.00 05 - Экономика и унраилепие народным хозяйш ном (Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: промышленное 11>)
В Г01'1ФШ,Л'Г диссершции на соискание ученой сюпсии каидидша экономических наук
Москва 2006
Работа выпонена и Санкт-Пасрбургской государе 1 веппон ссо Iехииче-ской академии им. С. М. Кирова.
Научный руководитель: док юр экономических наук, профессор
Мурашкин Николай Васильевич
Официальные онпонешы: доктор экономических наук, профессор
Бурдин Николай Алексеевич
кандидат экономических наук, допет Парамонов Владимир Михайлович
Ведущая ор|анизация: Инсчигу! экономики Карельского научною
цеп фа Российской академии паук (КарНЦ РАН)
Защита диссертации состой?ся л28 марта 2006 юда в л10 часов па заседании
Диссертационного Совета Д 212 146.06 при Московском государственном университете леса но адресу: 141005, Мытищи-5, Московская область, ул. 1-я Институтская, 1.МГУЛ
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Московского государа пенного университета леса.
Автореферат разослан <&2Ь> февраля 2006 года.
Ученый секретарь Диссертационно! о Совета /
кандидат экономических наук, доцент N ~~~~ ПикакшшМ Г.
1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Экономическое развитие лесной промышленности невозможно без научно обоснованной стратоии формирования нерснск1ивпых 1ехноло!'ических процессов лесозаготовок приме-ПИ1СЛ1.Ш) к основным лесным нриродно-произнодетснпым факторам и комплексному использованию всей биомассы заттовляемых деревьев, отсутствие которой на современном этапе привело к недопустимо низким обьемам лесозаготовок и экономическим результатам в ее развитии. Данное положение связано с проводимыми кардинальными изменениями по всех отраслях национальной экономики, в том числе и в лесной промышленности. Проблематике экономики технологическою разни i и и лесозаготовок в последние годы посвящено сравнительно малое количество научных исследований.
Техполо! ические процессы лесозаготовок и их экономическая оценка имеют свои специфические особенности. В этой связи следует отметить, что в перечень кригических технологий Российской Федерации утвержденный президентом РФ 30 марта 2002 г. Г1р-578 включен пункт л11ереработка и вос-проишодетво лесных ресурсов, а в приортетные направления развития науки, технологий и техники РФ утвержденный президентом РФ 30 Mapia 2002 i. Ilp-277 включено направление Экология и рациональное природопользование, эю указывает, что задача повышения экономической эффективности 1ехнологий лесозаготовок является своевременной, актуальной и coo 1 ветствусг Экологической доктрине РФ, угвержденной Правительством РФ приказом от 31.08.2002 г. № 1225-р.
Цель и л|дачи исследовании. I (ель диссертационного исследования заключается в разработке (корректировке) методических положений (рекомендаций) экономической оценки технологий лесозаготовительного производства с комплексным использованием биомассы а различных природно-производственных условиях
деревьев в РОС. НАЦИОК 'i Т - AVI БИБЛИОТЕКА С. Потер О
Для достижения укачанной цели были поставлены и решены следующие конкретные чадачи:
-установление современных тенденций рачвшия юхножы нческих процессов лесозаготовок и их влияния на экономику лесочагоцжшелыюи промышленное! и;
- устиовсние потенциальных экономических резулылюв и резулыа-тов при использовании различных чинов технологий ссочаюювок;
Ч установление сущности, принципов и покаппелей экономической оценки технологии лесозаготовок с учетом освоения биомассы заготовленных деревьев;
-уточнение и допонение теории (корректировка действующей мею-дики) экономической оценки 1Схнологий лесоча! окшок с использованием биомассы заготовляемых деревьев;
-оценка влияния на экономическую эффект вноси ихпологий лесо-ин оювок различных природпо-ор| анизационных условий осуществления лесоча! о I ови [сльпо! о произволе I ва;
Ч анализ покачаюлей экономической эффективное]и различных технологий лесозаготовок с учетом использования биомассы заюювляемых деревьев (вторичных древесных ресурсов);
- сформировав ряд экономических требований к разрабоп<ам шхноло-гических схем лесозаготовок в целях повышения поноты использования заготовляемых древесных ресурсов (лесосечного фонда).
Предметом данного исследования являйся экономическая оценка 1ех-нологий лесозагоювиюльного производства с учетом освоения вюричиых древесных ресурсов (ВДР) (биомассы дерева).
Обьектом исследования являются различные шиы 1ехноло1ий лесоза-гоювок, применяемые п нриродно-проичводс1 венных условиях Северо-Запада России.
Реализация поставленных целей и задач предопределила рассмофепие достаючпо широкого кру1а вопросов меюдоло! ическо! о и нракшческою характера экономической оценки 1ехнологий лесочаючовок (рис. 1).
Актуальность постановка проблемы. цель и задачи исследования
1 1 Краткий анализ современного состояния лесозаготовительной промышленности
1 2 Технологические процессы на лесозаготовках и их влияние на эффективность производства
1 3 Актуальные вопросы механизации лесозаготовок и новые направления в их современном развитии
1 4 Количественный анализ наличия, показателей использования лесозаготовительной техники
1 4 1 Анализ наличия и показателей использования лесозаготовительной техники
1 4 2 Анализ условий применения лесозаготовительной техники и техно тогий применения
1 5 Формирование ВДР
1 6 Постановка проблемы, цель и задачи исследования
Методика оценки экономической эффективности технологий лесозаготовительного производства на современном и перспективном этапе лесозаготовок
2 I Анализ экономических принципов оценок инвестиционного процесса на лесозаготовках с точки зрения национальных интересов России, его экономических и социальных особенностей
2 2 Определение эффективности инвестиционных технологий лесозаготовок и утилизации вторичных древесных ресурсов (ВДР)
2 2 I Система показателей и критериев оценки эффективности реализации инвестиционных проектов как принципиально новое направление и методология
Развитие (разработка) методических принципов для определения динамической эффективности техно логий лесозаготовительного производства
Обшие выводы и рекомендации
3 Обоснование экономической эффективности технологий лесозаготовительного производства
3 1 Последовательность технологических операций н 1 система машин изх чаемых технологий
32 Оценка экономической эффективное-* технологий лесозаготовительного производства
32 1 Обшая характеристика условий оценки
322 Оценка технологий по инвестиционным вложениям
3 23 Оценка технологий по эксплуатационным затратам
324 Оценка технологий по объемам реализации продукции
325 Результативная оценка технотопш лесозаготовок
3 3 Экономические требованл к перспективным технологиям лесозаготовок
Граница исследований
Рис 1 Системограмма диссертационного исследования
Меюдм исследовании 1} диссертации использован системный подход к изучению жопомической эффекжвности существующих и перепек шиных технологий лееозаготвок. Теоретическую основу диссергационпого исследования составили фуидамешальпые и прикладные рабо1ы оючссIценных и чарубсжных ученых по оценке эффективности технологии, системы машин, инвестиций в лесной промышленности.
В разработке проблем технического и технологическою развтия лесной промышленности значительный вклад внесли: Александров В.Л , пи-симов 1". М., Бессуднов Б. Ф., Би1 Ю. А., Бойков С. П., Вино1 радов I'. К, Венценосцев Ю. Ы., Воевода Д.К., Гороховский К. Ф., Кочнев А. М., Ларионов А. И., Ластчкип II В., Лившиц Н. В., Меньшиков В. 11., Орлов С. Ф, Патякин В. И., 11лот пиков В. Л , Полищук А. 11., Тихонов И И., Фсдиев Л Г , Чиков Я, И., Шегельман И. Р. и многие другие.
Теория экономической оценки уровня механизации (ехнологических процессов на лесозаготовках разработана в трудах Бурдина II. А., Коробова II. II., Ленапова В. Лобоиикова Т. С., Медведева II. А., Мооп ипа В. И., Мурашкипа II. В., 11авлова Б. И., Романова Р.. С., Горышипа II. И., Золою! о-рова В. Г, Евдокимова В М., МошонкипаП П., Желудкова Ю. А, 11е 1 ро-ва А. 11., I кмухоиа 11. А., Саркисова В.В., Смирновой А. И., Тюкинои С). 11 и дру| их.
Вмес 1е с 1ем в современных (рыночных) условиях хо шисI вовання жо-помичсская оценка сущесшующих и перспективных технолоши лесозатт-вок требует определенной коррскшровки. Наше исследование в лом связи направлено па дальнейшее развшие системы экономической оценки технико-технологических решений (технологий) внедряемых в лесозаготовительном произведете с использованием ВДР.
Достоверность результатов и выводов исследования обеспечивайся использованием вдиссер1ации материалов обследований ряда действующих
нредпрняпш Лешпн радскоп обдаст, Республики Карелия, роульмимп 01-рассвмх исследований большого количества ученых-чехнолотв, учепых-мсхаников и ученых-экономистов, использованием действующих офаесвых пормашвов, зарубежных мстдик но оценке экономической эффекшвиосш инвестиций, меюдов системного, си1уациошюю, сипиегичеекого и экономическою анализа с привлечением факчо! рафпческо! о меюда.
Научна новизна диссеркщионною исследования:
- рачрабоишы мстодические приемы экономической оценки перспективных 1СХ1ЮЛ01МЙ лесозагоговтелыю! о производства, учи I ывающпе пол-по1у освоения биомассы дерева, в соошегствпи с коюрыми рекомендована фанеформация действующей сис1емы показа 1елен по оценке экономической >ффск1ив110сп1 про! рсесивпых тхнологий лесоткиовок;
-усыновлено численповыраженное влияние мноюобразия природпо-нроизводс1веп1п.1х фактров и понот использования биомассы дерева на эффективность технологий лесозаготовок;
- разрабокшы рекомендации но совершенствованию оркшизании 1ех-нологии лесоза!оговшелыю!о производства с учстом понены испольюва-ния биомассы дерева.
Теорегичсскан значимость исследования:
Предлагаемые методичсскне разрабо1кн но совершенствованию (кор-рекшровке) об|ЦСприпяп,1х меюдичсских положений ношоляю! в рыночных условиях хозяин пювания повыешь обоснованное п. решений по выбору на-риашов 1ехник()-технологичсской организации лесозаютви юльного производства.
Праюичсскаи значимость резулыаюв дисссркщионною исследования состоит в Юм, чго использование прсдла1 аемой нами мстодики оцеп-ки экономической эффективности прогрессивных 1ехполо1нй, орпеишро-ванных па улучшение резулыаюв лесоза!оювиюлыюго производства, в
iom числе ta счет осноеиия оiходов лесозаюювок (ВДР) (uccii биомассы дерева), обусловливает повышение экономико-социальной и эколою-ссоиодс1 венной устойчивоети функционирования лесною секюра экономики России.
Апробация резулыаюв исследования. Основные положения и результаты исследований докладывались на научно-практических конференциях:
-в Санкт-Петербургской iосударственной лесотехнической академии (январь, октябрь 2003 г., апрель 2004 г.);
- в филиале Российскою юсударавснною i уманнlapnoio уннвсрсшс-ia I Всеволожска (i. Всеволожск, 2003);
-в Карельском научно-исследоваюп.ском нистиiуiс ссопромьпплеп-ною комплекса (Петрозаводск, октябрь 2004 г.);
- в Псковском филиале Российскою государеi bciтою гуманп iapnoi о универстега (г. Псков, 2004 г.);
-- на научпо-прак1ической конференции МАНЭБ (2005 г.);
- на научно-методическом семинаре Инсгшута экономики Карельскою научною цешра Российской академии наук (Пефозаводск, январь 2006 г ).
Публикации. По результатам исследования опубликованы (в co^biораве): 1 монография, 2 учебных пособия с грифом УМО и 6 ciaiei.
Cipyicrypa и объем дисеершции. Диссертационная работа содержи! 2 юма: первый Ч включает введение, три главы, заключение, общие выводы, список используемой ли1ературы; вюрой Ч приложения.
Основное содержание (том 1) работы изложено на 155 араницах компьютерно!л текста, включает 25 рисунков, 38 таблиц.
2. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ 11А ЗАЩИТУ
2.1. Меюдические приемы экономической оценки перепек швнмх
I ехполо) мй лесозаготовительного производства.
15 период с 1991 юда и по насгоящее время происходя! кардинальные т-менения в развитии всех отраслей народного хозяйства РФ, реформируйся лесная промышленность, ее подотрасли. Период реформирования харак1 ери дуется снижением объемов производства (более чем в 4 раза), повышением себе-сюимости единицы (м1) продукции (в 25Ч30 раз). Изменилась структура производства и потребления лесопродукции за счет увеличения экспорта кру| лых лесомаюриалов. Однако более 62 % (2001 г.) лесозаготовительных предприятии оказались убыточными, увеличися износ основного оборудования до 65 %, а по отельным предирияIиям Ч более 80 %, па двух роях нракшческн поностью покрытой лесом территории России (Сибирь и Дальний Восюк) производи 1ся все! о 37,7 % всей заготовляемой в с фане древесины.
Отечественное лесное машиностроение резко сократило произволе!во современной техники для лесозаготовок. Сегодня прак1ичееки не ведемся строительство лесовозных дорог круглогодового действия. В офасли оше-чается низкий уровень обновления техники и технологий (2,6 %).
Технологические процессы в лесозаготовительной офасли имею1 свои особенности поскольку связаны прямо с природными факторами, офасль но сути своей носи! транспортно-собирательный характер.
Кстественно-производственно-экономические, социально-бытовые условия, виды технологий, уровень использования достижений науки и !ехии-ки обусловлены указанной особенностью. Главными факторами обновления лесозаготовительного производства и его технологий, на наш взгляд, являо-ся научно-технический прогресс и кадры, которые направлены на улучшение качества техники, на переход от внедрения в производства операционных видов механизмов к внедрению многооперациоиных машин с адеквашыми технологиями. В работе проведен анализ наличия и состояния техники, уело-
вий и эффективности ее использования. Особенное 1ыо нашего исследования являемся разрабенка меюдики 1ехнико-экопомической оценки перспекшв-пых 1 ехноло!ий лесозаюювок, позволяющей учитывать влияние производственных фактс)|юв, уровень поноты использования биомассы дерева (ВДР). В исследовании приведена методика определения вюричпых древесных ресурсов (ВДР), их сущность в виде новой потребительской стоимости ВДР наряду с заготовляемыми алиментами лесородукции в занисимосш от еи-па технологии и мес!а образования формируют общий обьем продукции с-созаготови |ельно1 о производства (предприятия).
В диссер1ацин дан критический анализ экономических принципов оценок инвестиционного процесса на лесозаготовках. В результате чею установлено, что применение ранее действующих методов, в плановой экономике Ч приведенных чатраг (С + К Х Е) при оценке вариантов, неприемлемо в условиях рыночных ошошений. В насюящее время используеюя меюдика, раз-рабошнпая учеными зарубежш>1х оран (Инс1И1у| Экономическою Раняпия Всемирного Ьапка (1994 г.) и отечественными учеными (Методические рекомендации (1994 и 2000 м-.), базирующаяся на резулыативиости (эффеюив-ности) проек!а равной разнос!и между результатами и лэагоагами, ю есть
Эффект = Результат - Затрат.
Показа!елями эффективности инвестиционных проектов приняты:
- чистая дисконтированная ценность (доход);
- внутренняя норма доходности;
- доходность инвестиций (отношение выгоды/затраты);
- срок окупаемости;
-дру|ие показатели, отражающие интересы всех учасшиков ипвесж-ционного проекта.
Для оценки экономической эффективности технологий лесошгоюви-тельного производств нами, учитывая специфику лесоза!отовок, были внесены допонения как дальнейшее развитие общих меюдичееких принципов.
На сегодня общепризнанно считать, что образование вторичных ресурсов не является целыо основного производства, а выступает неизбежным следствием такового. Соответственно все затраты относят на основные виды лесоиродукции, i.e. кру| лые лесома1сриалы.
Мы полагаем, что поскольку отходы лесозаюювок, в частпосш биомасса дерева иначе ВДР, являются продуктами, произведенными трудом и средствами производства, формирующими тот или иной ihii технологий лесозаготовок. При гаком подходе общая сумма затрат может быть распределена по продукювым компонентам Ч ВДР и сортиментам лесопродукции. НДР могу г был, использованы в качестве технологическою сырья, источника энергии, продукта питания для животных, минеральною удобрения и т.д С" учетом изложенною, вторичные древесные ресурсы, превращаясь из отходов лесозаготовительного производства в полезное сырье, дожны поглотить часть общих зафат на лесозаготовительное производство. Оцениваться ВДР дожны на основе их качественных характеристик и стоимости приобретения традиционно расходуемого сырья, топлива и 1.11. Ученые ТА проф. Т. С. Лобовикои, проф. А. Г1. Петров использовали для оценки оiходов лесозаюювок метод предельных величин,
На основе изучения существующих процессов в ссозагоговшельном производств и возможности оценки ВДР нами предлагается вюричные древесные ресурсы учитывать в доходной сосшвляющсй экономического эффекта (дохода) при экономической оценке технологий лесозаготовок. Тогда доходы, получаемые от применения лесозагоювителыюй технологии, определятся исходя из годовых объемов выработки валовой (товарной) лесопродукции и реально используемых (полезных) ВДР но их целевому назначению:
Дг = ZQM +IW
где Д| Ч годовой доход (выручка) полученный от применения техники и пи технологии, тыс. руб.;
п, Ч соответственно, количество видов (сортимен 1 он) лесопродук-ции и видов реализуемых ВДР;
О,, 0'|Ч соогве 1 сгвенно, количество единиц лесонродукции но каждому виду сортиментов и каждому виду реализуемых ВДР;
ЦД Ц' Ч соотве1ственно, цена за едииицу каждого вида сортименюв лесонродукции и каждою вида ВДР.
При уешповлении цеп предложения на лесопродукцию и ВДР учипл-ваются, как правило:
- себестоимость лесонродукции и ВДР;
-уровень цепы зависят от цен на аналогичную продукцию друщх предприятий, уровня ретабельности этой продукции, сложившемуся под влиянием спроса и предложения, вид рынка;
- при определении цены дожны учитываться цепы па альтернативную продукцию;
цена ВДР может отличаться в зависимости от направления использования ВДР.
Эффективность определенного типа технологии по чистому дисконтируемому доходу (ценности) рассчитывается по формуле:
ЧДД = 'Д" (К|| + к Д,Д.). 1 >Д,
II (1 + г) 1-1 (I + т)
1де ДД Ч результаты (Х}, Х Ц,), достигаемые в лесозаготови1елыюм производстве но производству лесонродукции в момеш времени I расчетного периода 'Г;
Двдт Ч результаты (ЕС,)', Х Ц',) от использования ВДР лесозаготовительного производства в момент времени I расчетного периода Т;
Гц Ч затраты, осуществляемые в лесозаготовительном производстве в момент времени (шаге) I расчетного периода 'Г;
("ндс чафшы, осуществляемые по сбору и подготовке 1$/(,1> лесокно-товительиого производства к их использованию в момент времени I расчетного периода Т; т Ч средняя дисконтная ставка в шаге I расчетного периода Т. Кц и Квд.Ч соответственно инвестиции при смешанном финансировании в шаге I за расчетный период Т, связанные с приобретением лесозаготовительной техники (Кц) и техники но сбору и подготовке ВДР лесозаготовительного произволе та к технологическому применению (КцЛ|.). Наряду с чистыми потоками денежных средств (Дп, Дпд|>, Сц, Сцдг, Кц К||/(|.) на величину чистого дискон тированного дохода (ЧДЦ) весомо дейсгву-ет фактр уровня етавки дисконжрования, коюрый дожен рассчи п.шаи.ся исхода из рискованности инвестиций и состояния рынка капитала. В сшуации, ко-1да етанка дискон шрования высокая, рынок капитала не насыщен, в камса не дисконтной етавки может быть использовано средневзвешенное значение пла-1 ы ш привлеченный капитал, для расчета которого применима формула:
К Д гг + К. Х г. + К. Х г,
-!Ч!--1 с (2)
к р + ка + кс
I де Кр Ч сумма получаемых кредитов под К;
г, - - процентная ставка по привлеченным кредитам; К,, Ч етоимосп. привилегированных акций; г., Ч выплачиваемые процешы по привилегированным акциям; Кс Чаоимость собственного капитала (размер прибыли, направляемой па приобретение лесозаготовительной техники (Кц) и техники но сбору и подготовке ВДР (Кд!>); г,. Ч доходность собственного капитала. Наряду с чистым дисконтированным доходом (ЧДЦ) при оценке экономической эффективности технологии лесозаготовок может быть определен
индекс прибыльности (доходности) инвестиций и срок окунаемос[и финансируемых инвестиций.
Индекс прибыльности (доходности), т.е. отношение суммы дисконтированных чистых потков средств (результатов) от применения технологий (инвестиций) к сумме инвестиций (КД + Кцд|>). Если индекс прибыльности больше единицы, ю это означает, что сумма дисконтироваиных чистых потоков денежных средств (ЧДЦ) больше суммы инвес1иций на организацию технологии (КД + Кцд|>).
Срок окупаемости инвестиций определяется по формуле:
(Км+Квд,)- ' -[(ДД +Двд..)-(Сп ьС,зДР)]- 1 т _ т . 1=1 0 + и ы __0 )
ок К ~ к"~- ' " " ~
I [(Дп +Двд..)-(СД +С|ЗД1,)].
.1 (I + г)
где 'Гк Ч количество лет эксплуатации механизмов, обеспечивающих получение прибыли незначительно меньшей сум^ы капвложении (предшествующих сроку окупаемости).
В срок окупаемости включается еще один неполный год, если полученные доходы (прибыль) за предыдущие годы (Тк) окажутся меньше суммы пложенных капиталовложений. Включение прибыли в общую сумму доходов превысит сумму капитальных вложений последующего одного года.
Данный показатель незаменим в целях определения срока кредитования технологического проекта.
К негативной стороне данного показателя следует отнести способс1во-вание дискриминации медленно окупающихся мероприятий, связанных с внедрением новой лесозаготовтельпой техники и юхнологий ссозаютни-тслыкм о производит ва.
Прикладные исследования общей методики определения 1ехнико-экономической эффективности технологий лесозаготовок с пашей модификацией осуществлены:
- но комплексу нод|отопительных и основных лесосечных pa6oi;
- по комплексу работ на вывозке древесины автопоездами с учетом строительства и техобслуживания лесовозных дорог;
-по комппексу основных и вспомогательных работ на нижних лесных складах без учоа цехов лесопереработки.
2.2. Влияние мiioi ообрнзпн нрпродно-пропшодст HCIIIIMX фаюо рои
и понот I.! использования биомассы дерева па эффективное! ь
icxnojioriiii ссозагоювок.
15 диссер!анионном исследовании рассма!ривае1ся широкий диаиаюн природно-производственных условий использования иесозагоювительной техники по трем iexiiojioi ням ссозагоювок:
- вывозка древесины деревьями;
- вывозка древесины хлыстами;
- вывозка древесины сортиментами;
- объем хлыста в древостоях Ч до 0,21 м1, 0,22Ч0,29 м\ 0,30Ч 0,39 м', 0,40Ч0,49 м\ 0,50Ч0,75 м1;
-расстояние подвозки Ч до 300 м, 301Ч500 м и 501Ч1000 м;
- расстояние вывозки Ч 20 км, 40 км, 60 км и 80 км;
- максимальный подъем участков на лесовозных дорогах: 0Ч40 %о, 41Ч60 %о и 61Ч70 %о;
- тин покрытия магистрали лесовозных дорог: усовершенствованное (асфальтовое) и переходное (гравийное, грунтощебеночное);
- породный состав древостоев: хвойные, смешанные, лиственные;
-объем десозаюювок на предприятии: 25 тыс. м\ 50 тыс. м\ 100тыс. м',
150 тыс. м\ 200 тыс. м\ 250 тыс. м\ 300 тыс. м\
- год применения техники: 1 год, 2 год, 3 год, 4 год, 5 год;
-ликвидный запас на 1 га общей площади лесоеырьевой базы: до 150 м1, 151Ч200 т ыс, м\
Характеристика исследуемых технологий и систем лесозагоювиicjii,-iii,ix машин нрсдиавсна в табл. 1.
Оценка принятых нами технологий проведена, как уже ошечалось, по комплексу лесосечных работ, вывозке и комплексу нижнескладских работ по трем 1схпологиям:
- вывозка древесины деревьями;
- вывозка древесины хлыстами;
- вывозка древесины сортиментами.
Но всем технологиям рассчитаны:
- капитальные вложения в основное производство и ВДР;
-производственные эксплуатационные (текущие) затраш на лесоиро-
дукцию;
- нроизводс 1 венные затраты по сбору и подююике ВДР и качеаве сырья для выработки щепы и т.п.;
- валовая выручка (цена) от реализации лесопродукции;
- валовая выручка (цена) от реализации ВДР.
Диссер1ационными исследованиями установлены следующие математические функции:
1. Зависимость производственной себестоимости лесосечных работ (С, руб./м3) от среднего объема хлыста в древостое (VXjl) и расстояния трелевки (LTp) выражается уравнениями:
1.1. По технологии вывозка древесины деревьями:
- для варианта 1:
065 0,0225 Lrn
С| ~ 31,55 + " Ч + 0,0235 Х L.. + - ? Х
* л п v v
Система машин для механизации технологических процессов лесозаготовительного производства
> Лесосечные работы ! Вывозка древесины Нинескладские работы
№ схе | мы Вака деревьев Ч Оорезка Трезевка г г , с\-чьев 1 ' Р Погруз Вывозка 1 ^ ка ' грузка ' 1 Перечешение пачки и растаскивание деревьев (хлыстов) Обрезка | 1 сучьев Раскряжевка Сортировка и их , хлыстов сортиментов уборка ! Штабелевка и отгрузка сортиментов
1. Технология с вывозкой древесины деревьями
1 Бензопила отечест ТДТ-55А Ч ПЛ-1Г ПЛ-1Г МАЗ-509 КрАЗ-255Л. 260Л РРУ- 1 РРУ-ЮМ ЮМ | 1 ПСЛ-2 ПХ-ЗАС ЛО-15с ТС-"с УУС-67А ККС-Ю ККЛ-12,5
2 Бензопила зар\ беж ТТ-100А 1 Ч ТТ-4М | ПЛ-1В ПЛ-1Г МАЗ-509 КрАЗ-255Л, 260Л РРУ-ЮМ РРУ-ЮМ ПСЛ-2 1 ПХ-ЗАС < ЛО-15с ТС-""с УУС-6'А ККС-Ю ЮСЛ-12.5
3 Бензопила отечеств ТБ-1М , Ч 1 1 1 ПЛ-1Г ПЛ-1В МАЗ-509 КрАЗ-255Л. 260Л РРУ-ЮМ РРУ-ЮМ ПСЛ-2 ; ПХ-ЗАС ЛО-15с 1 ТС-7с УУС-67А ККС-Ю ККЛ-12,5
4 ВПМ-П-19 ТК-4-01 | Т-230 ! Ч ПЛ-1Г ПЛ-1В МАЗ-509 КрАЗ-255Л. 260Л РРУ-ЮМ РРУ-ЮМ ПСЛ-2 ( ПХ-ЗАС ЛО-15с ! ТС-~с УУС-67А ККС-Ю ККЛ-12.5
2. Технология с вывозкой древесины хлыстами
5 Бензопила отечеств ТДТ-55А 1 П-ЗОГ [ п-зз ПЛ-1Г | МАЗ-509 ПЛ-1В | КрАЗ-255Л. ! 260Л РРУ-ЮМ РРУ-ЮМ Ч 1 ПХ-ЗАС 1 ТС-7с ! ЛО-15с УУС-67А 1 | ККС-Ю ККЛ-12.5
6 Бензопила импортная ТТ-100-06 Бензо-ТТ-4А | тш 1 импорт ПЛ-1Г , МАЗ-509 ПЛ-1В ! КрАЗ-255Л. ' 260Л РРУ-ЮМ РРУ-ЮМ Ч ПХ-ЗАС 1 ЛО-15с ! ТС-7с 1 ККС-Ю 1 УУС-б'А | ККЛ-12.5 |
7 ВПМ-П-9 ТБ-1М П-33 ПЛ-1Г ! КрАЗ-260Л. 1 255 Л ПЛ-1В 1 МАЗ-509 РРУ-ЮМ РРУ-ЮМ Ч ' ПХ-ЗАС ! ЛО-15с ТС-7с | ККС-Ю ' УУС-67А 1 КЮ1-12.5 |
8 ВПМ-П-19 ТК-4-01. ! П-33 Т-171. | Т-230 | ПЛ-1Г ; МАЗ-509 ПЛ-1В ! КрАЗ-:б0Л. 1 255 Л РРУ-ЮМ РРУ-ЮМ Ч , ПХ-ЗАС ! ЛО-15с ТС-7с ! ККС-Ю 1 УУС-67А ККЛ-12.5 | [ |
Окончание табл 1
3. Сортичентные техвологпн
Лесосечные работы Вывозка сортиментов
№ схемы Вака деревьев, обрезка сучьев, раскряжевка хлыстов Сбор и подвозка сортиментов к лесовозной дороге Погрузка сортиментов на лесовозный транспорт и разгрузка на нижнем складе (у потребителя) Примечание
9 10 Харвестер отечественный ТК-4-15 (МТЗ. ОТЗ) Харвестер импортный Локомо-919 Тимбержек-1270В Форвардер отечественный ТК-б-04 Т-189А (МТЗ, ОТЗ) Форвардер импортный Тнчбержек-!410Д Сафит-4Ф Автопоезд отечественный с гидрома-нип>лятором (сортиментовоз на шасси КамАЗ-55212. MA3-79093) Сортиментовоз на импортном шасси Sisu Е14М. Е12М. Volvo EH-12 с гид-ро.чанип} лятором Харвестер выпоняет. - сшсшвание деревьев: - удаление cv-чьев. - разметку и распиловку (раскряжевку) ствола на сортименты
-для вариаша 2:
'VII " Х
- для варианта 3:
С, = 27,74 + ^ + 0,02 Х Ьтр +
- для вариаша 4:
0,72 0,0238 Х I,
С\, 41,57 ь ' ^ 0,0242 [... + р
у Х)1 * хл
1.2. Но 1 схнологии вывозка древесины хлыстами:
- для варианта 5:
0,56 0,0217-1.,.,
С2 - 27,26 * ' + 0,0205 Х Ь + 1
0,49 0,021
^ + 0,02 Х ЬтД + Ч-----11
ухл * хл
143 0,0305 Х ,Д
С^ = 14,95 + - Ч + 0,114 - Ь + ,р
* VII * V
для варианта 6:
1.26 . г . 0,0295-Ь^
С6 = 8,99 + + 0,106 Ь _ +
* хл гхл
,49 П1|_ , 0,031
' Vи "у
- для варианта 7:
С7 = 26,13+ ~+0,117-Ьто + -для вариаша 8:
152 0,033 -Ь-
СД = 25,18 + Ч+ 0,119- Ьто +Ч---
у хл * хл
1.3. По технологии вывозка древесины сортиментами' -для вариаша 9:
2 74 0,047 Ь.,,,
С9 = 108,52 + + 0,21 Х I тп + ------
* V II * *
' ХЛ * ХЛ
-для варианта 10:
3 55 0,051 Ьм,
С,л= 109,98+ '"- + 0,0335 -Ь1П +------
* л * хл
2. Зависимость общей производственной себестоимости продукции ле-созагоювитсльпого производства (руб./м3) от среднего обьема хлысш в древостое (Ухл), расстояния трелевки (Ь|р), расстояния вывозки древесины (ЬД) и обьема лесозаютовок (<3) выражайся уравнениями:
2.1. По технологии вывозка древесины деревьями:
- для варианта 3:
Сз - 307,06 + ш + 0,217 Х ьтр + - .
V р V ь
* хм * хл в
2.2.11о технологии вывозка древесины хлыстами:
-для варианта 6:
С(, = 291,71 ^ +
у Ф у 1
* ХЛ * ХЛ II
2.3. Но технологии вывозка древесины сор1 имен ими:
- для варианта 9:
Сч - 368,31 + ^ + 0,279 Ь ф + -
у Ф у ^
* ХЛ * XII II
3. Зависимость чистого дохода (прибыли) в расчете па м1 лесопродук-ции (круглые соршмепты с учетом 13ДР) (руб.) от среднею обьема хлыст в древостое (\\Д), рассюяпия трелевки (1.,р), рассюяпня вывозки древесины (ЬД) и объема лесозаготовок (С?) выражается уравнениями:
3 1. По технологии вывозка древесины деревьями -для вариаша 3:
6>9;; 2,142 Х Ь Д 45.74-д
ЧД(П) = 742,55 4 ' " + 0,312 Ь1П - -
4 ' V р V I
V (I * УII
3.2. По 1схполо1ии вывочка древесины хлысшми - для вари, ш 1а 6:
ЧД(П) = 75 1,11 + л 'г + 0,298 Х Ь 1р
6>73 +0,298-Ь
V 1 V 1,
' VII * V II *' II
3.3. 11о т схпологии вывочка древесины сортимеитами:
- для иариаша 9:
ЧД(11) = 656,6 + + 0,285 Х Ь ,р - - ^.
V |р V ь
* хл хл '-'а
Результапл но сравниваемым наилучшим вариамюм технологий приведены в табл.2.
Из даппыч табл. 2 видно, что экономически наилучшие варианты оснащения техникой но каждой технологии лесозаготовок имеют примерно одинаковую тенденцию снижения уровня чистого дохода (прибыли) в расчете на 1 м' лесоиродукции. Гак вариант 3 технического оснащения гю технологии вывозка древесины деревьями, вариант 6 технического оснащения по технологии вывозка древесины хлыстами и вариант 9 технического оснащения по технологии вывозка древесины сортиментами имею] тенденции снижения чисюго дохода (прибыли) в расчете на 1 м3 лесоиродукции в зависимое'! и от:
- увеличения года применения техники (технологии);
- увеличения расстояния трелевки древесины;
- увеличения расстояния вывозки древесины;
- типа покрытия лесовозных автодорог;
- увеличения максимального подъема дорожных участков.
С увеличением среднего объема хлыста и объема вывозки древесины уровень ЧИСШ1 о дохода (прибыли) в расчете на 1 м3 лесопродукции возрастает по рассматриваемым вариан 1ам технологий и их технического оснащения.
Таблица 2
Общий чистый доход (прибыль) в расчете на 1 м лесопродх кили (р\б./м3)
Года применения технологий (технотогической техники)
Средний объем 1 2 3 4 5
Расстояние т релевки древесины м
до 301- 501- до 301- 501- до 301 Ч 501- до 301- 501- ДО 301- 501-
300 500 1000 300 500 1000 300 500 1000 300 500 1000 300 500 1000
1. Тип покрытия магистрали Чусовершенствованный
1.1 При расстоянии вывозки 20 км и максимальном подъеме дорожных участков 41Ч60 96о
1.1.1 Технология Ч вывозка древесины деревьями (вариант 3)
До 0.21 407,8 393.1 375,1 345,3 327,9 306.8 244.1 222.8 195." 169.9 142,7 109,3 34 9 -2.3 -48,8
0.22-0,29 509.4 ' 497,9 483.6 460.1 446,2 429.6 380.8 363.2 341.8 321,4 300,0 273,5 214.7 185.4 149,2
0.30-0,39 553,9 543.7 531,0 510.2 498.1 483.2 439,4 424,5 405.6 387,5 368,5 345.1 293.1 267.1 235,2
0.40-0,49 594,5 585,5 574,4 556,1 545.4 532.3 493,8 480.7 464.0 448.1 431,4 410,8 , 365.0 ! 342.2 314,1
0.50-0.75 619,9 613,2 603.0 586,3 576,6 564.8 529.7 517.8 502.7 488.1 473.0 454,3 412.7 391.9 366,4
1 1.2. Технология Ч вывозка древесины хлыстами (вариант 6)
До 0.21 443,2 420,8 390,9 382.0 354,5 320.9 282.5 247.3 204,2 200,0 156,7 103,8 48.6 -10.3 -82,7
0.22-0,29 502.6 484,1 461,4 454.3 432.7 406.1 375.2 347.2 313.3 310.3 276,2 234,2 190.7 144Д 87,0
0.30-0,39 528,3 511,9 491.9 485,6 466.4 442.9 415.5 390.8 360.7 358,2 328.0 291,0 252,4 211.1 160,6
0.40-0,49 552,3 538,0 520,3 514,8 498,0 477,3 453.2 431.5 404.9 402,7 376,1 343,5 309 7 273.4 228,8
0.50-0.75 573,1 560.9 545,8 534.31 519,0 500,1 478.2 458.5 434.4 432.4 408.2 378,5 347.8 314.8 274.3
1 1.3. Технология Ч вывозка древесины сортиментами (вариант 9)
До 0.21 251,0 232.6 210,0 172.8 151,1 124.7 46.4 19.7 -14.1 -46.4 -80,4 - - - -
122,1 215,1 261,7 318,5
0.22-0,29 377,7 363,1 345,3 315.8 298.5 277,7 216.8 194.9 168.0 142,4 93,1 82,6 9.1 -27.5 -72,6
0.30-0.39 432,4 419.6 403.8 377,8 362.5 344.1 289,3 270.7 247.1 224,4 200,7 171,5 106.4 74.0 34.2
0.40-0.49 483.3 472,1 458,2 435.3 421.9 405,7 357.6 341.2 320.6 300.5 379.5 Х253,8 196.6 168.0 132,9
0.50-0,75 517,5 507.3 494,6 473.8 461.6 447.0 403.0 398." 369.2 351.0 332.1 308.7 256.7 230.8 198.8
До 0.21
0.22-0,29 0 30-0,39 0.40-0.49 0.50-0.75
1 4 При расстоянии вывозки 80 кч и максимальном подъеме дорожных \частков 41Ч60 %о 14.1 Технология Ч вывозка древесины деревьями (вариант 3)
141,9 128.2
297,8 364.7
286.2 355.1 4183 460.1
2~ 1,9 342,4 407,1 450.0
388.8 433.4
234,5 309.3 378.0 423.5
217.9 294 7 365.2 411.8
169.1 251.5 327.1
-42.2 . -69.3
151.5 236.0 313.5 364 8
130.1 2 Г.0 309.: 349 *
109.7 198.9 280.9 335.1 ,
122.3 88.3 180.0 264.1 320.0
155.8 61,8 156.6 243.6 301.3
230,1 3,0 104,5 197.8 259.7
267.3 -26.3 78.5 Р4.9 238.9
312.9 ^2.4 , 46.7 | 91.6 , 213.4
_______Продожение табл
Года применения технотопШ <те\чоюгической техники)__
Средний объем хлыста, ч' 1 2 1 1 4 5
Расстояние трелевки древесины, ч
до 30!- 501- до 301- 501- ! до | 301- 501- ! л 301Ч | 501- да 1 301- 501-
300 500 1000 300 500 1000 300 1 500 1000 300 500 1000 300 1 500 1000
142 Технология Ч вывозка древесины хлыстами (вариант 6)
До 0.21 269.7 247.1 1 217,4 208.5 180.9 ' 147.3 1 108.9 3 1 1 1 30 7 26.5 -16,9 -69.8 1 124.9 ! 183.9 256.2
0.22-0.29 328,9 310.4 287.8 280.8 259 1 232.5 201.6 ! 1-3.- 139 7 114.2 102.7 60.7 17.1 ! -29.4 -86.5
0.30-0.39 354.7 338.4 318.4 312.1 292.9 ! 269 4 241.9 2Г.З 18М ! 184.7 154,4 117.4 78.8 ! 3-6 -11.7
0,40-0.49 378.6 364.4 346.7 341.3 324.4 303.8 279." 258.0 231.4 1 2292 202.6 170.0 136.1 I 998 55,3 ,
0.50-0.75 399.4 38"4 372,2 360.8 345.4 326.6 304,- 285.0 260.9 258.9 234.6 205.0 174.2 1 141,2 100."'
1 4 3 Технология Ч вывозка древесины сортиментами (вариант 9)
До 0.21 -81.3 -98.6 _ - - - - - - - - - - - -
121,2 158,4 180.4 206.5 283.8 311.5 345.3 377,8 411,7 453.5 546.5 592,9 650,0
0,22-0.29 113.0 98.5 81.8 51.2 33.9 13.1 -47.8 -69.8 -96.6 122.1 148,9 182.0 255.5 292,2 337,2
0,30-0.39 196,0 183.9 168.1 142,2 126,7 108,4 54,5 35.0 11.4 -11,4 -35,0 -64,2 129,3 161,8 201,5
0.40-0,49 273.6 263.2 249.2 26,2 212.7 196.7 149.2 132.1 126.5 91.3 70,4 36,7 -12.5 -41,1 -76.0
0.50-0,75 325,6 315.9 303,3 282.5 270 2 255.6 212.4 196.9 177,9 159.8 140,9 117.5 65.4 39.4 7,6
2. Тип покрытия магистрали Ч переходной
2 1 При расстоянии вывозки 20 км и максимальном подъеме дорожных хчастков 41Ч60 %о
2 1.1. Технология Ч вывозка древесины деревьями (вариант 3)
До 0.21 401.5 386.9 370.0 939,0 321.6 301.7 23-.8 216.5 189.5 163.6 136.4 102,9 28.6 -8.6 -54.1
0.22-0.29 503.2 491.6 478.6 453.8 439.9 423.3 374.5 356.9 335.5 315.1 293,7 267.2 208.4 179,1 143 0 ,
0.30-0,39 547.6 537.4 525.9 503,9 491.7 4^7,0 433.1 418,2 399.3 381.2 362.2 338.9 286.8 260,8 228.9
0.40-0,49 588.2 579.2 569,4 549.8 539.1 526,0 487.5 474,5 457,7 441.8 425,2 404.4 358.8 335,9 307.8 1
0.50-0.75 613,8 606.9 597.9 580.1 570.3 558,8 523.5 510 6 496.4 560.9 466.7 448.0 406.4 385,6 360.0 |
2 12 Технология Ч вывочка древесины хлыстами (вариант 6) 1
До 0 21 436.2 413.8 383.9 3-5.0 347.5 313.9 275.5 2-10 3 1972 193,0 149.7 96.7 41,6 -7,3 -89.7 !
0.22-0 29 495.5 4"7.1 454.3 ' 44-.3 425 6 399,1 368 2 3-0.2 306 2 303.3 269.2 227.2 183.7 137,1 80.0 1
0.30-0 39 521.3 504.9 I 484.9 4"8 6 459 4 435,9 408 4 383.8 353.7 351.2 320.9 283.9 2-15.4 204.1 153 5 |
0.40-0 49 545.2 531 0 513.2' 50" 8 491 0 4"0,3 446.2 42-1.5 ' 39-.9 395.7 369.1 336.5 302." 266.4 221 9 ,
0.50-0."5 566 1 553 9 538 8 52" 3 511 9 493.1 4-1.1 4;; 5 42-.4 425.4 401.2 3"!.5 340 " 307.8 26".3
Окончание табл 2
Гола применения техно тогий (технологической техники) !
1 Т 3 4 5
Средний объем Расстояние т релевки древесины ч
хлыста м до 301- 501- до 301- 501- ло 301- 501- ло 301- 501- ло 301- 501-
300 500 1000 300 500 1000 300 500 1000 300 500 1000 300 500 1000
2 . 1 3 Технология Ч вывозка древесины сортиментами (вариаш- 9)
До 0 21 243,1 225.2 203,7 165.2 143,8 118.4 39.1 11,9 -21.9 -53.3 -88.6 _ _ - -
130.1 222.4 268 5 326 4
0 22-0.29 369.8 355.8 339.0 308.2 291.2 271.2 209.8 187,0 160.5 134 4 108.1 74.4 1.3 -34 9 -80.5
0.30-41.39 424,4 412.1 398.2 370.5 355.1 336 281.3 262.8 239 8 2!6 7 !93.4 162 9 оа 9 66 0 27,5
0.40-0.49 475,5 464.0 451,8 428.7 414,8 397.9 350.3 333.7 313.4 293.3 271.8 188.7 182.5 160.1 125,7
0.50-0.75 508,1 499.4 467,2 465.4 453.7 439.2 395.1 380.9 361.3 343 2 324.2 248.6 242,6 222.8 191 6
2 4 При расстоянии вывозки 80 км и максимальном подъеме дорожных участков 41Ч60
2 4 1. Технология Ч вывозка древесины деревьями (вариант 3)
До 0.21 115,5 101.7 83.6 53.8 36.2 15,3 -16.5 -68.6 -95.7 - - - - - -
121,7 148,8 182.2 256.6 293,7 339.4
0.22-0.29 271,2 259,7 245.5 221.9 208.0 191,4 142.7 125,1 ЮЗ.7 83.2 61,8 35.3 -23,5 -52.8 -88,8
0,30-0,39 338.2 328,6 316,0 295,3 282,9 268,2 225.0 209,5 190,6 172,5 153,5 130.1 78,1 52,1 20.2
0.40-0,49 400.2 391,9 380,7 362,3 351.5 338.7 300,7 287,0 282.6 254,4 237,7 217,1 171,3 148,4 120,5
0.50-0.75 441.4 433,6 423,5 406,9 397.1 385,4 350,8 338,4 323.2 308.7 293,5 274.8 233.2 212.4 187.0
2.4.2. Технология Ч вывозка древесины хлыстами (вариант 6)
До 0.21 245,4 222,9 193,1 184,3 156.7 123,1 84,7 49,7 6,4 2,2 -41,1 -94,0 - - -
149,2 207.7 280.5
0,22-0.29 304.6 286.2 263.5 256.5 234.9 208.3 1 "7.4 149.4 115,5 112.5 78 4 36,5 -7.1 -53,6 11 Л ~
0.30-0.39 330.4 314.2 294Д 287,8 268.6 245.1 217.-7 193.1 162.9 160.4 130.2 83.3 54.6 13,4 1 1и. -36.0
0.40-0,49 354.4 340.2 322,5 317,1 300.2 279.5 255,4 233.7 207.2 204.9 178.4 145 7 111.9 75.6 31.0
0 50 0 75 3?5,2 363 1 148 0 336.6 321.2 302.3 280.4 260.7 237.5 234.6 210.4 180.7 128.6 117.0 76.5
2.4 3. Технология Ч вывозка древесины сортиментами (вариант 9)
До 0.21 -Н4.7 -131.7 -1542 -191.6 -2132 -239.4 -316р -3446 -377.8 -410.8 -444.1 -487,0 -5793 | -6255 -6531
0,22-0.29 803 65.4 482 182 08 -19.5 -81,1 -102.6 -1303 -1545 -182.0 -2145 -288.6 -325.1 -3703
0.30-0.39 1619 150.8 1352 1090 937 742 21.4 15 21," -41.7 -675 -9-2 -1614 -194,8 -2346
0 40-0.49 241.0 2302 21&4 1934 1641 П6.4 99.5 923 5в2 375 11,8 -*52 -718 -1092
0.50-0.75 293.1 283.5 270,1 250.0 1795 1635 145.4 12",0 107.8 314 63
Наименьший уровень чистого дохода (прибыли) в расчете на 1 м3 лесо-продукции по всем рассмафиваемым природно-производственпым условиям обеспечивает технология вывозка древесины сортиментами при ее техническом оснащении по варианту 9. /Данный вариант технологии практически с третье!о года применения экономически становится убыточным вдревостоях со средним объемом хлыста до 0,3 м3 и расстоянии вывозки древесины по ав-юдорогам до 45 км. С увеличением расстояния вывозки древесины применение данной 1ехнологии на лесозагоювках в древостоях с обьемом хлыста до 0,35 м1 экономически нецелесообразно. В древостоях с обьемом хлыста 0,35 м1 и более применение сорт имен I ной 1ехноло1ИИ возможно в первые два-три года эксплуаищии техники в зависимости от тина покрытия лесово)-пых автодорог.
Применение технологии вывозка древесины хлыстами по варианту 6 ее технического оснащения экономически себя оправдывает лишь при сеоздго-ювках в древостоях со средним объемом хлыста до 0,25 м3 и сроком эксплуатации техники до 4 лет.
Па лесозагоювках в древостоях со средним объемом хлыста 0,25 м3 и более наиболее экономически целесообразно применение технологии вывозки древесины деревьями при оснащении техникой по варианту 3.
В заключительном параграфе третьей главы исследований изложены экономические подходы к перспективности техноло1 ии лесозаготовок. В частности, реализуется новый договорной принцип определения уровня цен на отечественную лесозаготовительную технику.
Таким образом наши исследования позволяют сделать следующие основные выводы:
1. Для лесозаготовительного производства в настоящее время повышение его эффек1ивпосги приобретает особое значение. Это позволит ускорить темпы обновления технико-технологических процессов посредством внедрения перспективных лесозаготовительных машин, механизмов и а1 регат он. Перспективная лесозаготовительная техника и технологии дожны быть бо-
лес производительными, падежными, договечными, выпускать качественную лееопродукцию и более поно использовать вторичные древесные ресурсы (биомассу заготовляемых деревьев).
2 Основными факторами, характеризующими природно-производст-венные условия лесозаготовок и влияющие в той или иной степени на эффективность технологических процессов являются: лесорастительныс, гюч-венно-грунтовые, рельеф местности, метеорологические, расстояние подвозки и вывозки древесины, тип покрытия лесовозных дорог, срок эксплуатации механизмов, обьемы лесозаготовок на предприятии.
1. Выпоненные нами исследования по технико-экономической оценке эффективности технологий лесозаготовительного производства под! верждакм необходимость внесения изменений в действующую па сегодня теоретическую методологию в области комплексной оценки эффективности инвестиционных проектов. Мы полагаем, что в основу комплексной экономической оценки (перспективных, в первую очередь) технологий на лесозатотовках, дожен быть положен не только результат производства и организации круглых еор|имен 10в лесопродукции, но и результат полезных (вовлеченных в потребление) ВДР. При этом величина общего экономического эффектаЧХ это мно1 офатсюрный результат, зависящий от многих природпо-производст пенных, организационно-технических, экономических, коныопктурных и т.п. условий лесозаготовок. Естественно, суммарный экономический эффект (чистый доход) от применения той или иной технологии лесозаготовок зависит от надежности техники, ее производительности, надлежащей организации основного и вспомогательно-обслуживающих производств, организации труда и адекватной его оплаты, цен на сортименты и ВДР, технику и т.п.
4. Исследуя экономическую эффективность трех видов технологий лесозаготовок мы пришли к выводу о необходимости оценки этих технологий за период не менее 5 лет (экономически целесообразный период интенсивной эксплуатации основной лесозаготовительной техники) и в широком диапазоне природно-производственных условий лесоэксплуатации. В основу -технико-
жопомическои оценки технологии надлежит нрипимап. комплексный принцип, охватывающий одновременно оценку всех этапов и периодов прошвод-С1ва, учет всех положи 1сльных и негативных сторон каждого вида техиоло! ип. Новый подход определения эффективности технологий лесоииоювок качео-венпо отличается от ранее проводимых другими исследователями и призван обьекшвно дать оценку эффективности действующих технологий в условиях рыночных отношений, позволяет иначе, нетрадиционно взглянуть на размеры и содержание расходуемых ресурсов и получаемых результатов.
5. В рабо!е по-новому представлена роль общего экономическою ре-зулыата, преде являющею в динамике экономическую значимое! ь (ценность) той или иной технолоши лесозаготовительно!о производства. Об этом I оворят, сделанные нами выводы, к материалам таблицы 2.
6. Комплексная оценка технологий лесозаготовок нормализует в необходимых случаях пересмотр договорных цен на технику и лесонродукцию и порядок экономических взаимоотношений между партнерами: предприяжя-ми производящими лесную технику, предприятиями использующими эту технику и предприятиями осуществляющими лесоперерабогку. Регулирование цен на лесозаготовительную технику и лесонродукцию позволи I подия и> престиж отечественной техники, оживить ее производство и потребление без участия посредников.
Основное содержание диссертации отражено в следующих публикациях:
1. Мурашкин Н. В., Гусейнова Н. Э. Комплексное обновление произволе 1ва лесного машиностроения на основе маркетинга / Тр. СПбГЛ'ГА Актуальные экономические проблемы лесного сектора. СПб.: СПбГЛ'ГА, 2003. С. 97Ч101.
2. Григорьева О. И., Гусейнова Н. Э. Экспериментальные исследования влияния способа рубок, ухода на относительный диаметр сосновых древост-ев' Сб. докладов молод, ученых на ежегодной научной конференции СПбГЛ'ГА. Вып. 7. СПб., 2003. С. 22Ч25.
3. Мурашкип II. ii., Гусейнова Н. Э. Критерии и меюды оценки экономической эффективности лесозаготовительной техники и технологий применения / Материалы конф. Псков: Г1Ф РГГУ, 2004.
4. Мурашкип II. 13., Гусейнова II. Э. Оценка эффекшвности заюювки древесины по copi имен гной технологии / Материалы конф. Псков, Г1Ф РГГУ, 2004.
5. Мурашкип Н. В., Гусейнов Э. М., Гусейнова Н. Э., Бегов И. 1\ Вю-ричпые древесные ресурсы и экономика их формирования и использования (моно!рафия). СПб.: СПб ГТЛ, 2004. 64 с.
6. Мурашкип П. В., Гусейнов Э. М., Гусейнова Н. Э. и цр. Основы проектирования лесозаготовительных предприятий, ориеширозапных па комплексное технологическое использование древесных ресурсов: Учеб. пособие (научно-учебн. издание). СПб.: СПбГТА, 2004. 264 с.
7. Мурашкип II. В., Гусейнов Э. М., Гусейнова II. Э. и др. Экономические основы технологического развития предприятий: Учеб. пособие (пауч-ио-учебпое издание). СПб.. СПбГТА, 2004. 236 с.
8. Мурашкип П. В., Кулебякин В. В., Гусейнова 11. '). и др. Эффективность инвестиционно!о техноло! ического проекта как предпосыка экономического рашишя производства и инвестиций банка (государства) / Сб научи. фудов соискателей ученых степеней и званий Безопасность жизнедеятельности.Ч СПб.: МАНЭБ, 2005. Вып. 8. Ч С. 34Ч41.
9. Сапунков И. Б., Мурашкип Н. В., Бегов И. I'., Гусейнова Н. О. Производственная себестоимость фанспоргных работ на вывозке сортиментов лесопродукции автопоездами, оборудованными погрузчиками мапипулятор-ного типа / Сб. научн. трудов соискателей ученых степеней и званий Безопасность жизнедеятельности.Ч СПб.: МАНЭБ, 2005 Вып. 8. Ч С. 56Ч57.
Отзывы на авторефера! в двух экземплярах с заверенными гербовой печатью подписями просим направлять rio адресу: 141005, Мьиищи-5, Московская область, ул. 1-я Ипституюкая, I, Московский государственный упп-BcpcHiei леса, Диесертциоппый Совет Д 212.146.06.
Подписано в печать 20.02.06. Формат 60x84 1/16. ( Бумага офсетная. Печать офсетная.
Усл. печ. листов 1,63. Тираж 100 экз. Заказ №6.
ЦОП типографии Издательства СПбГУ 199061, С-Петербург, Средний пр., д.41.
ZOO (gil
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Гусейнова, Нурлана Эдаровна
Введение.
Глава 1. Актуальность постановки проблемы, цель и задачи исследований.
1.1. Краткий анализ современного состояния лесозаготовительной промышленности.
1.2. Технологические процессы на лесозаготовках и их влияние на эффективность производства.
1.3. Актуальные вопросы механизации лесозаготовок и новые направления в их современном развитии.
1.4. Комплексный анализ наличия, показателей использования и условий применения лесозаготовительной техники.
1.4.1. Анализ наличия и показателей использования лесозаготовительной техники.
1.4.2. Основные характеристики условий использования лесозаготовительной техники (технологий) в изучаемом нами регионе России.
1.5. Понятие и формирование вторичных древесных ресурсов
ВДР) как продукции лесозаготовок.
1.6. Разработанность темы и системограмма исследования.
Глава 2. Методика оценки экономической эффективности технологий лесозаготовительного производства на современном и перспективном этапах развития лесозаготовок.
2.1. Анализ существующих методических подходов и экономических принципов оценки инвестиционного процесса на лесозаготовках.
2.2. Обоснование экономической эффективности технологий лесозаготовок с учетом освоения вторичных древесных ресурсов.
2.2.1. Критерии и система показателей экономической оценки технико-технологического развития лесозаготовок.
2.2.2. Развитие общих методических принципов для определения экономической эффективности технологий лесозаготовительного производства.
2.2.3. Оценка влияния ВДР на эффективность технологий лесозаготовок.
Глава 3. Обоснование экономической эффективности технологий лесозаготовительного производства.
3.1. Последовательность технологических операций и система машин изучаемых технологий лесозаготовок.
3.2. Оценка экономической эффективности технологий лесозаготовительного производства.
3.2.1. Общая характеристика условий оценки.
3.2.2. Оценка технологий лесозаготовок по капитальным (инвестиционным) вложениям.
3.2.3. Оценка технологий по эксплуатационным (текущим) затратам.
3.2.4. Оценка технологий по объемам реализации лесопродукции.
3.2.5. Результативная оценка общего комплекса работ по сравниваемым вариантам технологий лесозаготовок.
3.3. Экономические требования к перспективным технологиям лесозаготовок.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Экономическая оценка технологий лесозаготовительного производства с комплексным использованием биомассы заготовляемых деревьев"
Актуальность темы исследования. В последний пятнадцатилетний период развития народного хозяйства России происходят кардинальные изменения во всех отраслях экономики, в том числе и в лесозаготовительной промышленности.
Многими учеными признано, что проходившие экономические реформы, как формы эволюционных преобразований экономической системы, проходили непродуманно, без научно-обоснованных, тщательно просчитанных и выверенных решений. Сценарии происходящих перемен часто воспринимались (списывались) с западных моделей рыночной экономики без исследований применительно к российским условиям тенденций в развитии отношений собственности на производственные активы и землю, без изучения плюсов и минусов различных методов и способов экономической приватизации предприятий и организаций, механизма налогообложения и т.д.
Поэтому до настоящего времени в процессе реформирования не только не вырос объем производств, не повысилась их эффективность, что и было предусмотрено и провозглашено целью реформ, а получися прямо противоположный результат. Спад ряда промышленных производств был таким резким, что встал вопрос о потере по ряду составляющих национальной безопасности нашего государства.
Сегодня экономическое развитие лесной промышленности невозможно без научно обоснованной стратегии формирования перспективных технологических процессов лесозаготовок применительно к основным лесным природно-производственным факторам и комплексному использованию всей биомассы заготовляемых деревьев, отсутствие которой на современном этапе привело к недопустимо низким объемам лесозаготовок и экономическим результатам в ее развитии.
Проблематике экономики технологического развития лесозаготовок в последние годы посвящено сравнительно малое количество научных исследований.
Поэтому изучение современного состояния лесозаготовительной отрасли Ч важнейшей составляющей промышленности в оснащенности и эффективности применяемых и перспективных технологий, как действенного механизма эффективного использования лесных ресурсов, а значит выхода из создавшегося сложного положения в лесозаготовительной сфере, является достаточно актуальным.
Технологические процессы лесозаготовок и их экономическая оценка имеют свои специфические особенности. В этой связи следует отметить, что в перечень критических технологий Российской Федерации утвержденный президентом РФ 30 марта 2002 г. Пр-578 включен пункт Переработка и воспроизводство лесных ресурсов, а в приоритетные направления развития науки, технологий и техники РФ утвержденный президентом РФ 30 марта 2002 г. Пр-277 включено направление Экология и рациональное природопользование, это указывает, что задача повышения экономической эффективности технологий лесозаготовок является своевременной и соответствует Экологической доктрине РФ, утвержденной Правительством РФ приказом от 31.08.2002 № 1225-Р.
Основу диссертационного исследования составили методология и методические подходы отечественных и зарубежных ученых, разработки проектных, научно-исследовательских и учебных организаций по вопросам экономической и т.п. оценки технологий, техники и инвестиционных проектов в лесной промышленности.
Формирование адекватной рынку инфраструктуры технологических процессов лесозаготовительного производства является одним из важнейших и необходимых условий технико-экономических преобразований в этой отрасли промышленности. На сегодняшний день в российской лесозаготовительной отрасли промышленности имеется значительный производственный потенциал. Однако в силу объективных и субъективных причин этот потенциал используется далеко неэффективно.
Вместе с тем комплексный подход к изучению современных технологических процессов в лесозаготовительном производстве под углом зрения технико-экономической и др. оценки в рыночных условиях хозяйствования предопределяет необходимость существенной корректировки (и изменения) целого ряда методологических и методических подходов. В этой связи диссертационное исследование призвано обосновать необходимость разработки системы показателей для экономической оценки технологий лесозаготовок с комплексным использованием биомассы заготовляемых деревьев (ВДР).
Цель и задачи исследования
Цель диссертационного исследования заключается в разработке (корректировке) методических положений (рекомендаций) технико-экономической оценки технологий лесозаготовительного производства с комплексным использованием биомассы заготовляемых деревьев (вторичных древесных ресурсов) в различных природно-производственных условиях.
Для достижения указанной цели были поставлены и решены следующие конкретные задачи:
- установление современных тенденций развития технологических процессов лесозаготовок и их влияние на экономику лесозаготовительной промышленности;
- установление потенциальных технико-экономических результатов (выгод) и издержек при использовании различных типов технологий лесозаготовительной промышленности;
-установление сущности, принципов и показателей экономической оценки эффективности технологий лесозаготовок с учетом уровней комплексного использования биомассы заготовленных деревьев;
- уточнение и допонение теории (методики) экономической оценки технологий лесозаготовок с комплексным использованием биомассы заготавливаемых деревьев;
- оценка влияния на экономическую эффективность технологий лесозаготовок различных природно-организационных условий и использования биомассы заготовленных деревьев;
- анализ показателей экономической эффективности различных технологий лесозаготовок с учетом использования ВДР;
- рекомендовать ряд экономических требований к перспективам технологического развития лесозаготовок в целях повышения поноты использования заготовляемых древесных ресурсов. Уровень использования биомассы дерева следует считать важнейшим принципом прогрессивности технологии лесозаготовок.
Предметом данного исследования является экономическая оценка технологий лесозаготовительного производства с учетом поноты использования ВДР лесозаготовок (биомассы дерева).
Объектом исследования являются различные типы технологий лесозаготовок, применяемые в различных природно-производственных условиях Северо-Запада России.
Теоретической основой данного исследования являются фундаментальные и прикладные работы отечественных и зарубежных ученых по оценке экономической эффективности технологий, техники, инвестиций и инвестиционных проектов.
Достоверность результатов и выводов исследования обеспечивается использованием в работе материалов обследований предприятий Ленинградской, Псковской области и Республики Карелия, результатами выпоненных отраслевых исследований большого количества ученых-технологов, ученых-механиков и ученых-экономистов, а также использованием действующих отраслевых нормативов, исследований ТА и др. НИИ, системного, ситуационного, статистического, экономического анализа, методов дисконтирования.
Научная новизна диссертационных исследований состоит в теоретическом обосновании и разработке методических подходов по экономической оценке технологий лесозаготовительного производства в общей системе выпуска готовой продукции и вторичных древесных ресурсов (ВДР). Теоретически обосновано совокупное единство производства готовой лесопродукции и ВДР. Вторичные древесные ресурсы лесозаготовительного производства выступают равноценным, наряду с готовой продукцией, фактором для технико-экономической оценки эффективности систем лесозаготовительной техники и технологий их применения (технологий лесозаготовительного производства и систем используемой техники).
Результаты полученные автором в ходе исследования и составляют его научную новизну.
Теоретическая значимость диссертационной работы состоит в том, что выпоненное исследование, во-первых, развивает (допоняет) недостаточно разработанное в экономической теории актуальное научное направление по экономической оценке технико-технологического прогресса (технологий) в лесозаготовительном производстве с учетом комплексного использования биомассы дерева; во-вторых, расширяет методологический и методический аппарат, используемый для исследования проблемы по совершенствованию технологических процессов на лесозаготовках, оценки технологий и используемых систем механизмов по производству сортиментов лесопродукции и подготовке к использованию ВДР.
Предлагаемые методические разработки по совершенствованию (корректировке) общепринятых методических положений позволяют в рыночных условиях хозяйствования повысить обоснованность решений по выбору вариантов технико-технологической организации лесозаготовительного производства.
Практическая значимость результатов диссертационного исследования состоит в том, что использование предлагаемой нами методики экономической оценки прогрессивных технологий, ориентированных на улучшение результатов лесозаготовительного производства, в том числе за счет использования отходов лесозаготовок (всей биомассы дерева), обусловливает повышение экономико-социальной и эколого-лесоводственной (при промежуточном лесопользовании) устойчивости функционирования лесного сектора экономики России.
Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты диссертационного исследования докладывались на ' научно-практических конференциях: в Санкт-Петербургской государственной лесотехнической академии (апрель 2003 и апрель 2004 г.), в Карельском научно-исследовательском институте лесопромышленного комплекса (Петрозаводск, октябрь 2004 г.), в Псковском филиале РГГУ и др. (г. Псков, 2004 г.), на научно-практической конференции МАНЭБ (г. СПб., 2005 г.)
Основные результаты проведенного исследования внедрены и опубликованы в соавторстве в ряде учебных курсов для студентов лесоинженерного факультета лесотехнических вузов: Экономические основы технологического развития предприятий (2004 г.), Основы проектирования лесозаготовительных предприятий, ориентированных на комплексное технологическое использование древесных ресурсов (2004 г.), Вторичные древесные ресурсы и экономика их формирования и использования (2004 г.).
Кроме того по материалам исследований опубликовано 6 научных статей.
Структура работы. Диссертационное исследование состоит из 2х томов. Первый текстовый том состоит из введения, трех глав, заключения, библиографии. Второй том содержит приложения. В тексте диссертации основные положения и выводы проилюстрированы 38 таблицами, 25 диаграммами (схемами, рис.). В заключении работы приведены основные выводы и предложения.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Гусейнова, Нурлана Эдаровна
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Таким образом наши исследования позволяют сделать следующие основные выводы:
1. Для лесозаготовительного производства в настоящее время повышение его эффективности приобретает особое значение. Это позволит ускорить темпы обновления технико-технологических процессов посредством внедрения перспективных лесозаготовительных машин, механизмов и агрегатов. Перспективная лесозаготовительная техника и технологии дожны быть более производительными, надежными, договечными, выпускать качественную лесопродукцию и более поно использовать вторичные древесные ресурсы (биомассу заготовляемых деревьев).
2. Основными факторами, характеризующими природно-производственные условия лесозаготовок и влияющие в той или иной степени на эффективность технологических процессов являются: лесораститель-ные, почвенно-грунтовые, рельеф местности, метеорологические, расстояние подвозки и вывозки древесины, тип покрытия лесовозных дорог, срок эксплуатации механизмов, объемы лесозаготовок на предприятии.
3. Выпоненные нами исследования по технико-экономической оценке эффективности технологий лесозаготовительного производства подтверждают необходимость внесения изменений в действующую на сегодня теоретическую методологию в области комплексной оценки эффективности инвестиционных проектов. Мы полагаем, что в основу комплексной экономической оценки (перспективных, в первую очередь) технологий на лесозаготовках, дожен быть положен не только результат производства и организации круглых сортиментов лесопродукции, но и результат полезных (вовлеченных в потребление) ВДР. При этом величина общего экономического эффекта Ч это многофакторный результат, зависящий от многих природно-производственных, организационно-технических, экономических, конъюнктурных и т.п. условий лесозаготовок. Естественно, суммарный экономический эффект (чистый доход) от применения той или иной технологии лесозаготовок зависит от надежности техники, ее производительности, надлежащей организации основного и вспомогательно-обслуживающих производств, организации труда и адекватной его оплаты, цен на сортименты и ВДР, технику и т.п.
4. Исследуя экономическую эффективность трех видов технологий лесозаготовок мы пришли к выводу о необходимости оценки этих технологий за период не менее 5 лет (экономически целесообразный период интенсивной эксплуатации основной лесозаготовительной техники) и в широком диапазоне природно-производственных условий лесоэксплуатации. В основу технико-экономической оценки технологии надлежит принимать комплексный принцип, охватывающий одновременно оценку всех этапов и периодов производства, учет всех положительных и негативных сторон каждого вида технологий. Новый подход определения эффективности технологий лесозаготовок качественно отличается от ранее проводимых другими исследователями и призван объективно дать оценку эффективности действующих технологий в условиях рыночных отношений, позволяет иначе, нетрадиционно взглянуть на размеры и содержание расходуемых ресурсов и получаемых результатов.
5. В работе по-новому представлена роль общего экономического результата, представляющего в динамике экономическую значимость (ценность) той или иной технологии лесозаготовительного производства. Об этом говорят, сделанные нами выводы, к материалам таблицы 37.
6. Комплексная оценка технологий лесозаготовок нормализует в необходимых случаях пересмотр договорных цен на технику и лесопродукцию и порядок экономических взаимоотношений между партнерами: предприятиями производящими лесную технику, предприятиями использующими эту технику и предприятиями осуществляющими лесопереработку. Регулирование цен на лесозаготовительную технику и лесопродукцию позволит поднять престиж отечественной техники, оживить ее производство и потребление без участия посредников.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Гусейнова, Нурлана Эдаровна, Москва
1. Лесной комплекс РФ. Ч М.: ОАО НИПИЭИлеспром, 2002Ч 2004 гг.
2. Чочаев А. X. Экономические основы стратегии развития лесного сектора России: Автореф. дисс. . д.э.н. Ч М.: МГЛУ, 2002. Ч 36 с.
3. Родин С. А. Научные основы устойчивого управления лесами России // Известия СПб. ТА. Вып. 169. Ч СПб.: СПбГТА, 2003. Ч 260 с.
4. Тацюн М. В. О совершенном состоянии и перспективах развития лесного комплекса России // Известия СПбТА. Вып. 169. Ч СПб.: СПбГТА, 2003. Ч 260 с.
5. Саркисов В. В., Шелехов В. М.| Научная организация и нормирование труда в лесозаготовительной промышленности и лесном хозяйстве: Учебник / Под ред. В. В. Саркисова. Ч М.: Высш. школа, 1982. Ч-335 с.
6. Отраслевые и территориальные факторы повышения эффективности производства. Ч Л.: Наука, Лен. отд. АН СССР, 1985. Ч 132 с.
7. Gerasimov Yu. Yu., Sionnov V. S. Harvester crane key parameters optimization in European Russian Pines II Journal of Forest Engineering. Canada, 1997.8 (1). P. 63Ч74.
8. Сюнев В. С., Герасимов Ю. Ю., Костюкевич В. М. Компьютерная информационная система Харвестеры / Тр. ЛИФ, ПетрГУ. Вып. 1. Ч Петрозаводск, 1986. Ч С. 90Ч96.
9. Мурашкин Н. В. Экономическая оценка разработки, производства и потребления лесозаготовительной техники: Дисс. . д. э. н. Ч СПб.: СПбТА, 1992. Ч377 с.
10. Методика (основные положения) определения экономической эффективности использования в народном хозяйстве новой техники, изобретений и рационализаторских предложений (утверж. 14.12.1977 г.). Ч М.:
11. Великанов К. М., Власов В. Ф., Краюхин Г. А. и др. Расчеты экономической эффективности новой техники. 2-е изд. Ч Л.: Машиностроение. Ленингр. отделение, 1990. Ч448 с.
12. Зыков Ю. А. Народно-хозяйственный социально-экономический эффект новой техники // Вопросы экономики. 1979. № 12.
13. Виленский М. А. О критериях экономической эффективности новой техники // Вопросы экономики. 1974. № 10.
14. Виленский М. А. Планирование эффекта научно-технического прогресса // Вопросы экономики. 1978. № 1.
15. Хочатуров Т. С. Еще раз об эффективности капитальных вложений//1983. № 3. С. 65.
16. Фельзенбаум В. Совершенствовать методы определения эффективности новой техники // Вопросы экономики. 1978. № 12. С. 106Ч119.
17. Глушков Н. Плановое ценообразование и управление экономикой // Вопросы экономики. 1982. № 8. С. 9.
18. Никитин Н. А. Совершенствование методов оценки сравнительной эффективности трудосберегающей техники (на примере лесозаготовительной промышленности): Автореф. дисс. . к.э.н. Ч М.: МТИ, 1987. Ч 19 с.
19. Плоткин Я. Об основных определениях экономической эффективности новой техники // Экономические науки. 1984. № 9. С. 60Ч65.
20. Бурдин Н. А. Социально-экономические проблемы эффективности использования новой техники в лесозаготовительной промышленности: Автореф. дисс. . д. э. н. Ч Л.: ТА, 1981. Ч 38 с.
21. Методические рекомендации по комплексной оценке эффективности мероприятий, направленных на ускорение научно-технического прогресса (утв. ГНТК СССР и АН СССР от 3.03.1988). Ч М., 1988. Ч 17 с.
22. Экономические проблемы научно-технического прогресса: Уч. по-соб. / Под ред. Г. А. Краюхина. 2-е изд. Ч М.: Экономика, 1981. Ч 288 с.
23. Новая техника и система управления производством за рубежом: Сб. статей; пер. с англ. Ч М.: Прогресс, 1982.
24. Эффективность научных исследований и разработок / Под ред. Г. Фасфельда и Р. Ланглуа; пер. с англ. Ч М.: Экономика, 1986.
25. Бурдин Н. А. Методы и практика оценки эффективности использования новой техники // Хозрасчетный механизм стимулирования научно-технического прогресса. Ч М.: Лесн. пр-ть, 1984. С. 84Ч123.
26. Эффективность капитальных вложений: Сб. утвержденных методик. Ч М.: Экономика, 1983. Ч 128 с.
27. Бажал Ю. Н. Измерение эффективности новой техники. Ч Киев: Наумова Думка, 1983. Ч 104 с.
28. Бурдин Н. А., Евдокимов В. М. Социально-экономическая эффективность новой техники в лесной промышленности. Ч М.: Лесная промышленность, 1985. Ч 200 с.
29. Методика определения эффективности капитальных вложений. Ч М.: Госплан СССР, 1988. Ч 17 с.
30. Методика определения эффективности сплава леса в хлыстах (проект). Ч Л.: ЦНИИлесосплава, 1984. Ч 68 с.
31. Косяков О. А. Совершенствование методов оценки качества и эффективности лесозаготовительной техники: Автореф. дисс. . к. э. н. Ч М.: МТИ, 1984.Ч 18 с.
32. Молочников Ю. А. Исследование экономической эффективности многооперационных машин на лесосечных работах: Дисс. . к.э.н.Ч М.: Химки, 1979. Ч162 с.
33. Силиванов Н. П. Экономическая эффективность внедрения новой техники на лесосплаве: Автореф. дисс. . к.э.н. Ч Л.: ЦНИИлесосплава, ТА, 1984. Ч20 с.
34. Методика определения экономической эффективности капитальных вложений в социалистических странах: Реф. сборн. / Отв. за вып. М. Е. Том-восян. Ч ИНИОН АН СССР.ЧМ, 1981, Ч 101 с.
35. Критерии и показатели социально-экономической эффективности новой техники / Под ред. М. А. Виленского. Ч М.: Наука, 1982. Ч 248 с.
36. Народнохозяйственная эффективность: показатели и методы оценки / Под ред. А. С. Астахова. Ч М.: Экономика, 1984. Ч 248 с.
37. Титов Н. Н. Новая техника: Проблемы определения эффективности и стимулирования. Ч М.: МГУ, 1983. Ч 95 с.
38. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования. Ч М., 1994; То же вторая редакция. М., 2000.
39. Ковалев В. В. Финансовый анализ: управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. Ч М.: Финансы и статистика, 1995. Ч 432 с.
40. Марголин А. М. Финансовое обеспечение и оценка эффективности инвестиционных проектов. ЧМ., 1997.
41. Данг Ву Гихань. Экономическая оценка развития интеграции в отраслях лесопромышленного комплекса Санкт-Петербурга и Ленинградской области: Автореф. дисс. . к.э.н. Ч СПб.: СПбГТА, 2000. Ч 29 с.
42. Исследование конкурентоспособности и рынка тракторов АО ОТЗ и Методика прогноза потребности в них: Отчет по теме НИР № 84-96 (Рук. темы А. В. Мурашкин). Ч В.Луки: ГСХА, 1996.
43. Мурашкин Н. В. и др. Маркетинг: Учеб. пособие. Ч Псков, 2000. Ч276 с.
44. Мурашкин Н. В. и др. Прогнозирование и стратегическое планирование: Учеб. пособие. Ч Псков, 1999. Ч 336 с.
45. Мурашкин Н. В. и др. Основы маркетинга: Учебник. Ч В.Луки, 1999. Ч374 с.
46. Мурашкин А. В. и др. Основы маркетинга: Учебн., 2-е изд. Ч В.Луки, 2003. Ч 507 с.
47. The project and its life cycle. Volume I (1994 г.) Ч Проект и его жизненный цикл. Ч Т. I (1994). Институт экономического развития Всемирного Банка.
48. Project Design and analysis, Volume II (1994). Разработка и анализ проектов, том II, 1994. Институт экономического развития Всемирного банка.
49. A cuide to project analysis, 1994 (Руководство по проективному анализу), 1994. Институт экономического развития Всемирного Банка.
50. Немчинов В. С. Избранные произведения. Т. 6. Ч М., 1969.
51. Петров В. Н. Экономика недвижимости: Учеб. пособие. Ч СПб.: Наука, 2003.
52. Леликов К. Ю. Исследование экономических вопросов использования вторичных древесных ресурсов в условиях рынка: Дисс. в виде научн. докл. . к.э.н. Ч СПб., 2002. Ч 40 с.
53. Лесенко В. К. Природные ресурсы Псковской области и их рациональное использование. Ч Псков, 2002. Ч 136 с.
54. Беленький Ю. И., Бит Ю. А. Производство древесного топлива. Ч СПб.: СПбГТА, 2001. Ч 60 с.
55. Анисимов Г. М. Магистральные направления НТП в лесозаготовительном производстве // Известия СПб лесотехнической академии. Вып. 169. Ч СПб., 2003. Ч С. 129Ч140.
56. Полищук А. П. Эксплуатационные показатели деревьев и древосто-ев лесного фонда СССР. Ч Химки: ЦНИИМЭ, 1968. Ч 60 с.
57. Чиков Я. И. Комплексные лесозаготовительные предприятия. Ч М.: Лесная промышленность, 1972. Ч 120 с.
58. Васильев С. Б., Патякин В. И. Шегельман И. Р. Производство щепы на предприятиях лесного комплекса: Учеб. пособие. Ч СПб.: СПбТА, 2002. Ч 68 с.
59. Общесоюзные нормы технологического проектирования лесозаготовительных предприятий. Ч. I. Нормы. Ч Л., 1980. Ч 192 е.; Ч. II. ТЭП. Ч Л, 1981. Ч 147 с.
60. Саминен Э. С., Овчинников М. М., Бит Ю. А. и др. Международные перевозки лесопродукции: Учеб. пособ. Ч СПб.: СПбТА, 2002. Ч 232 с.
61. Общесоюзные нормы технологического проектирования лесозаготовительных предприятий. Ч Л.: Гипролестранс, 1986. Ч 232 с.
62. Брик М. И. и др. Перспективы технического перевооружения нижних складов // Лесная промышленность. 1985. № 11. С. 4.
63. Воевода Д. К. Пути развития и совершенствования лесоскладских работ на лесозаготовительных предприятиях. Ч М.: ВНИПИЭИлеспром, 1984, Обзоры, информация. № 9. Ч 48 с.
64. Дедов М. С нашим лесом нам и работать // Ленинградская область: экономика и инвестиции. 2003. № 6 (24).
65. Бурдин Н. А., Шлыков В. М. Егорнов В. А., Саханов В. В. Лесопромышленный комплекс: состояние, проблемы, перспективы. Ч М.: МГУЛ, 2000.Ч473 с.
66. Мурашкин Н. В., Гусейнов Э. М., Гусейнова Н. Э., Бегов И. Р. Вторичные древесные ресурсы и экономика их формирования и использования. Ч СПб.: СПбГТА, 2004. Ч 64 с.
67. Бит Ю. А. Технология лесосечных работ: Уч. пособие. Ч Л.: ТА, 1978. Ч68 с.
68. Бит Ю. А. Технология работ на нижних лесных складах: Уч. пособие. Ч Л.: ТА, 1979. Ч 68 с.
69. Ковалев В. В. Методы оценки инвестиционных проектов. Ч М.: Финансы и статистика, 2002.
70. Бирман Г., Шмидт С. Экономический анализ инвестиционных проектов. Ч М.: ЮНИТИ, 1997.
71. Шарп У. Ф., Александер Г. Дж., Бейли Дж. В. Инвестиции: Пер. с англ. Ч М.: Инфра-М., 1997.
72. Беренс В., Хавранек П. М. Руководство по оценке эффективности инвестиций. Ч М.: Инфра-М, 1995.
73. Санкт-Петербургская государственная лесотехническая академиятехнологии лесозаготовительного производства с комплексным использованием биомассы заготовляемых деревьев
74. Специальность: 08.00.05 экономика и управление народным хозяйством
75. Специализация: Экономика, организация и управление предприятиями,отраслями, комплексами: промышленность0420 аб 09235 1. На правах рукописи
76. Гусейнова Нурлана Эдаровна1. Экономическая оценка
77. ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата экономических наук1. Том 2)1. Научный руководительд.э.н., профессор Мурашкин Н. В.1. Москва 20061. СОДЕРЖАНИЕ
Похожие диссертации
- Развитие бизнес-процессов в системе менеджмента промышленного предприятия
- Методы учета условий финансирования при оценке инвестиционных проектов
- Совершенствование кредитования инвестиционных проектов в современных экономических условиях
- Оптимизация денежного оборота предприятия розничной торговли
- Методы и математические модели оценки и управления конкурентоспособностью промышленного предприятия