Экономическая оценка сбалансированности развития регионального лесопромышленного комплекса тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Мякшин, Владимир Николаевич |
| Место защиты | Вологда |
| Год | 2005 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Экономическая оценка сбалансированности развития регионального лесопромышленного комплекса"
На правах рукописи
МЯКШИН Владимир Николаевич
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА СБАЛАНСИРОВАННОСТИ РАЗВИТИЯ РЕГИОНАЛЬНОГО ЛЕСОПРОМЫШЛЕННОГО
КОМПЛЕКСА
Специальность 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - промышленность)
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Вологда 2005
Работа выпонена в ГОУ ВПО "Архангельский государственный
технический университет".
Научный руководитель
доктор экономических наук, профессор Каргополов Михаил Дмитриевич
Официальные оппоненты - доктор экономических наук, профессор
Козлов Валентин Федорович
кандидат экономических наук Трунова Татьяна Николаевна
Ведущая организация-
Северный научно-исследовательский институт лесного хозяйства
Защита состоится 21 декабря 2005 г. в 10 часов на заседании диссертационного совета ДМ 212.032.01 при ГОУ ВПО "Вологодский государственный технический университет" по адресу: 160035, г. Вологда, ул. Ленина, 15, зал заседаний диссертационного совета.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО "Вологодский государственный технический университет".
Автореферат разослан/^ ноября 2005 г.
Ученый секретарь диссертационного
совета, кандидат экономических наук
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Результаты рыночных преобразований в нашей стране явились естественной реакцией на углубление различного рода воспроизводственных диспропорций Их определение и учет относится к числу основных предпосылок эффективного управления производством в новых условиях хозяйствования Это в поной мере относится и к лесопромышленному комплексу (ПК), который в значительной степени определяет общее состояние экономики Архангельской области. Регулирование деятельности лесопромышленного комплекса в условиях рыночной экономики предполагает своевременное выявление внутрикомплексных диспропорций, анализ причин их возникновения и возможных последствий Кроме того, сбалансированность является одним из первичных условий эффективного развития лесопромышленного комплекса Между тем, проблеме оценки сбалансированности развития производств лесопромышленных комплексов и регулирования их деятельности на основе учета выявленных диспропорций в научных исследованиях дожного внимания не уделяется В настоящее время отсутствует единая система показателей и методов оценки уровня сбалансированности развития взаимосвязанных производств ПК Эта оценка сегодня осуществляется преимущественно на интуитивном уровне. В связи с этим представляются актуальными исследования, имеющие целью разработку ориентированных на практическое использование показателей и методов оценки сбалансированности развития лесопромышленного комплекса.
Степень разработанности проблемы исследования При анализе проблем ПК автором использованы фундаментальные разработки Антонова В.К., Бурдина НА., Каргополова М.Д., Коробова ПМ, Кныша И И , Кожухова Н.И , Леванова В Е , Лобовикова Т.С , Петрова А Н , Пластинина А В , Романова Е.С., Тацюна М.В
Обзор исследований позволяет констатировать, что вопросы сбалансированности промышленных комплексов разработаны далеко не поностью. Отдельные методы, во-первых, обособлены и не позволяют осуществить комплексную оценку сбалансированности экономической системы, во-вторых, данная проблема практически не рассматривалась применительно к лесопромышленному комплексу
В диссертационной работе автор
исследовании сбалансированности производства продукции основных производств регионального ПК и потребления производственных ресурсов Решение проблемы оценки уровня сбалансированности предполагает разработку системы показателей, методики и соответствующего инструментария
Цель диссертационной работы заключается в разработке системы показателей и методики оценки сбалансированности производства продукции и потребления производственных ресурсов регионального лесопромышленного комплекса.
Для реализации поставленной цели разработана системограмма исследования (рис.1).
Задачами, решаемыми в ходе исследования, являлись- выявление экономической сущности сбалансированности;
- определение причин и возможных последствий возникновения диспропорций;
- выбор основных подходов для оценки сбалансированности развития ПК;
- разработка системы показателей сбалансированности и методов их исчисления;
- создание методики оценки сбалансированности развития ПК,
- разработка инструментария для оценки сбалансированности ПК;
- апробация предложенной методики на примере регионального ПК Архангельской области.
Объект исследований - основные производства лесопромышленного комплекса Архангельской области и его производственные ресурсы.
Предмет исследований - взаимосвязи между основными производствами и между производственными ресурсами в региональном ПК.
Исследование выпонено в соответствии с паспортом специальностей ВАК (Экономические науки) 15.15 Теоретические и методологические основы эффективности развития предприятий, отраслей и комплексов народного хозяйства.
Методологической основой исследований послужили труды российских и зарубежных ученых-экономистов. В основу методов исследования положен диалектический метод, предполагающий изучение явлений в развитии и взаимосвязи Логика исследования базируется на дедуктивном подходе, представлена движением процесса научного
1. Постановка проблемы и задачи исследования
Актуальность проблемы сбалансированности развития производств ПК
Постановка целей и задач исследования
2. Теоретические аспекты сбалансированности развития промышленных комплексов
3. Характеристика основных пропорций ПК
4. Разработка системы показателей для оценки сбалансированности ПК
6. Оценка сбалансированности развития ПК
Построение отчетных и расчетных межпродуктовых балансов ПК
Исчисление показателей статической сбалансированности ПК
Исчисление показателей с груктурной сбалансированности ПК
Исчисчение показателей динамической сбалансированности ПК
Выводы по результатам исследования
Рис. 1. Системограмма диссертационного исследования
познания от абстрактного к конкретному: от выявления методологических подходов к исследованию сбалансированности экономической системы вообще к конкретным проявлениям сбалансированности развития производств регионального лесопромышленного комплекса и методам ее оценки В работе применялись методы комплексного подхода, статистического и межотраслевого анализа, экономико-математического моделирования.
Информационной базой исследования послужили данные Госкомстата России и Архангельского областного комитета государственной статистики, материалы Департамента
лесопромышленного комплекса администрации Архангельской области.
Основные научные и практические результаты, полученные соискателем лично:
-установлены основные аспекты сбалансированности регионального лесопромышленного комплекса, исследованы особенности формирования его пропорций, обоснован выбор подходов к оценке сбалансированности;
-разработана система абсолютных и относительных показателей для оценки сбалансированности регионального лесопромышленного комплекса, обоснованы требования к показателям и методологические принципы их построения, определены методы исчисления;
-предложена методика оценки уровня сбалансированности развития лесопромышленного комплекса, которая позволяет производить оценку сбалансированности производственных ресурсов комплекса, внутрикомплексных производственных связей, производства и потребления лесопродукции;
-разработан инструментарий для оценки сбалансированности регионального лесопромышленного комплекса построена модель межпродуктового баланса ПК и система локальных балансов (основных фондов, оборотных фондов, трудовых ресурсов) комплекса,
-осуществлена оценка сбалансированности развития ПК Архангельской области
Научная новизна исследования заключается в том, что' 1 Предложена оригинальная система показателей, которая позволяет дать количественную оценку различных аспектов сбалансированности регионального лесопромышленного комплекса' статического, динамического, структурного.
2. Разработаны методы исчисления показателей сбалансированности
при помощи межпродуктовых балансов ПК.
3. Разработана методика оценки сбалансированности развития регионального лесопромышленного комплекса.
4. Предложен инструментарий для оценки сбалансированности развития регионального ПК.
Практическая значимость диссертационной работы выражается в использовании разработанной автором системы показателей и методики для оценки уровня сбалансированности развития промышленных комплексов, своевременного выявления внутрикомплексных диспропорций.
Внедрение полученных в работе результатов дает возможность создать диагностическую систему, которая позволит определить место намечающихся диспропорций в развитии ПК и своевременно их устранить.
Апробация полученных результатов исследования. Основные положения и выводы диссертации докладывались и обсуждались на научно-практических конференциях различного уровня, в том числе: на Всероссийской научной конференции "Стратегия развития северных регионов России" (г Архангельск, 2003 г.), Всероссийской научно-технической конференции "Актуальные проблемы развития лесного комплекса" (г Вологда, 2003 г), меиодународной конференции "Современная наука и образование в решении проблем экономики Европейского Севера" (г Архангельск, 2004 г.), научно-технических конференциях по итогам научно-исследовательских работ Архангельского государственного технического университета за 2003-2005 гг. Предложенная методика применена Департаментом лесопромышленного комплекса администрации Архангельской области при оценке сбалансированности ПК Архангельской области с целью мониторинга его развития.
Публикации. По теме диссертационного исследования опубликовано 15 работ общим объемом 3,5 п. л. В том числе авторские 3,0 п.л.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы (из 181 наименования источников), приложений В ней содержится 150 страниц машинописного текста, в том числе 20 таблиц, б рисунков.
Во введении обосновывается актуальность темы, сформулирована
цель исследований, указаны научная новизна и практическая ценность, изложены основные положения, выносимые на защиту. В первой главе
"Степень изученности проблемы сбалансированного развития промышленных комплексов и теоретические основы ее решения" рассмотрен отечественный и зарубежный опыт оценки сбалансированности развития промышленных комплексов, инструментальные средства и методические подходы к решению проблемы сбалансированного развития, обоснована точка зрения автора по данному вопросу; представлена структура ПК и показана необходимость оценки сбалансированности его производств. Во второй главе "Разработка системы показателей для оценки сбалансированности лесопромышленного комплекса" выдвинуты предложения по решению выявленных в первой главе проблемных вопросов: определены требования к показателям сбалансированности, обоснованы принципы их построения, разработана система показателей для оценки сбалансированности и методы их расчета. В третьей главе "Разработка методики оценки сбалансированности развития ПК" предложена методика, позволяющая оценить уровень сбалансированности развития регионального ПК в различных аспектах: определить степень статической, структурной, динамической сбалансированности производственных ресурсов и внутрикомплексных связей по производству и потреблению лесопродукции; обоснована необходимость использования межпродуктового баланса ПК как основного инструмента для оценки сбалансированности. В четвертой главе "Экспериментальные исследования и апробация" исследованы внутрикомплексные связи, основные направления использования и источники обеспечения потребностей в продукции ПК, отражены практические результаты оценки сбалансированности развития лесопромышленного комплекса Архангельской области на основе разработанной методики и предложенной системы показателей На основании материалов, приведенных в диссертации, их обобщения и анализа, сформулированы выводы и предложения, определяющие научную и практическую ценность работы.
ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ
1. Разработанная система показателей для оценки сбалансированности ПК позволяет дать количественную оценку различных аспектов сбалансированности: статического, динамического, структурного. Для выбора основных подходов к оценке сбалансированности ПК потребовалось охарактеризовать особенности формирования его пропорций. По уровню организации производственного процесса можно выделить внутреннюю и внешнюю сбалансированность; по объектам балансировки - сбалансированность производственных ресурсов, результатов производства (продукции), фаз производственного цикла. Под внешней следует понимать сбалансированность между функционированием комплекса на данной стадии развития, с одной стороны, и внешней по отношению к нему средой, с другой. Внешняя сбалансированность находится за рамками нашего исследования Исходной формой сбалансированности ПК является внутренняя сбалансированность, под которой мы понимаем сбалансированность процесса производства Процесс производства лесопродукции, рассматриваемый в его материально-вещественном аспекте, есть превращение ресурсов, имеющихся в распоряжении комплекса, в продукцию определенного объема, состава и качества. Эта продукция, в свою очередь, идет на попонение производственных ресурсов и на обеспечение непроизводственных нужд. Каждый цикл производства может быть условно представлен на схеме (рис 2). Ресурсы являются "входом", процесс производства - "процессом", продукция и ее использование -"выходом", а попонение ресурсов за счет продукции - "обратной связью" При исследовании сбалансированности в работе рассматриваются ресурсы живого труда, средств труда, предметов труда, а также продукции ПК, которая используется для обеспечения производственных процессов комплекса. Развертывание системы пропорций комплекса осуществлено на основе важнейшего методологического принципа - выделения двух групп пропорций по результатам производства (продукции) и по производственным ресурсам. На основе исследования пропорций ПК выделены основные направления, по которым следует осуществлять оценку его сбалансированности:
сбалансированность производственных ресурсов; сбалансированность внутрикомплексных связей по производству и потреблению лесопродукции.
Внутрикомплексное потребление
Оборотные фонды (М) Основные фонды (Г) Трудовые ресурсы (Т)
Валовая Конечная
продукция продукция
Рис. 2. Схема процесса производства лесопродукции
Сбалансированность комплекса, будучи сложной категорией, может быть охарактеризована только системой показателей, под которой понимается совокупность взаимосвязанных показателей, всесторонне отображающих различные стороны сбалансированности производств ПК.
При разработке системы показателей сбалансированности автор руководствовася общими требованиями, предъявляемыми к экономическим показателям. Показатели дожны с максимально возможной точностью соответствовать экономической сущности сбалансированности; являться идентичными для всех производств; быть сопоставимы в динамике; статистически доступны; их исчисление не дожно быть связано со значительными затратами времени и средств
Методологической основой построения системы показателей является определение экономической сущности сбалансированности. Из ее анализа следует, что основным элементами, формирующими понятие "сбалансированность", являются балансируемые величины При оценке сбалансированности производственных ресурсов в качестве элементов сбалансированности рассматриваются ресурсы живого труда, средств труда, предметов труда (К) и потребности в них производств комплекса (Б). При оценке сбалансированности внутрикомплексных производственных связей балансируемыми величинами являются объем валовой продукции основных производств ПК (собственные ресурсы) и объем внутрикомплексного потребления (потребность в собственных ресурсах). Анализ функционирования ПК показывает, что при оценке его сбалансированности дожны быть рассмотрены следующие аспекты
- статическая сбалансированность, подразумевающая равенство балансируемых величин на определенный момент времени,
- динамическая сбалансированность, означающая равенство темпов роста балансируемых величин;
- структурная сбалансированность, означающая соответствие структур балансируемых величин.
Система показателей для оценки сбалансированности разработана нами с учетом анализа функционирования ПК и математической логики
С точки зрения математической логики можно выделить два принципиальных подхода к способу соизмерения взаимосвязи балансируемых величин, что позволяет использовать для оценки сбалансированности две системы показателей:
1) абсолютные показатели, представляющие собой разность между элементами сбалансированности;
2) относительные показатели, выражающие отношение данных элементов.
В соответствии с рассмотренными аспектами сбалансированности систему абсолютных показателей составляют:
1) абсолютный показатель статической сбалансированности, выявляющий различие между величиной ресурсов и потребностей в них в натуральном или стоимостном выражении
А /Г0=5-Л (1)
2) абсолютный показатель динамической сбалансированности, выявляющий различие в темпах роста ресурсов и потребностей в них
кД =г, -тк (2)
3) абсолютный показатель структурной сбалансированности, выявляющий различие между удельным весом каждого элемента данного ресурса в общем объеме ресурсов и удельным весом потребностей в этом элементе в общем объеме потребностей
к, =/,-/Д. (3)
Конструирование системы показателей на основе первого принципа имеет ряд существенных недостатков. Во-первых, абсолютные показатели могут быть определены только для одноименных частей сравниваемых совокупностей, т.е. используемые элементы дожны быть однородными и соизмеримыми. Во-вторых, показатели, построенные на основе первого принципа, являются абсолютными величинами, зависящими, например, от масштабов производства, и в силу этого они не могут являться количественной характеристикой уровня сбалансированности. Для того, чтобы исключить влияние на показатель сбалансированности размеров
производства, нужно перейти от абсолютной величины к относительной его величине Поскольку абсолютные показатели выявляют несоответствие балансируемых величин, то показатель, исчисленный как отношение абсолютного показателя к одной из балансируемых величин (в данной работе к величине потребностей производств комплекса в ресурсах) следует назвать показателем несбалансированности:
- показатель статической несбалансированности
- показатель динамической несбалансированности
V - -Тк /г<
~1Г (5)
- показатель структурной несбалансированности
= ^ (6)
Тогда показатель сбалансированности из естественных посылок можно определить как разность между единицей (поная сбалансированность) и показателем несбалансированности кн Таким образом, количественную оценку уровня сбалансированности можно дать с помощью следующей системы относительных показателей.
- показатель статической сбалансированности
5 5 (7)
- показатель динамической сбалансированности
- показатель структурной сбалансированности
к, =1-АГт = А (9)
Разработанная система относительных показателей статической, динамической и структурной сбалансированности позволяет количественно оценить уровень сбалансированности в ее различных аспектах как в целом по ПК, так и по отдельным направлениям.
Сопряженным с показателем сбалансированности, допоняющим его величину до единицы, является показатель несбалансированности, измеряющий долю несоответствия ресурсов и потребностей в них в общей величине потребностей Применительно к оценке сбалансированности
абсолютные показатели вместе с показателями несбалансированности могут быть использованы в качестве индикаторов для выявления диспропорций развития производств комплекса.
Таблица 1
Система относительных показателей для оценки уровня
сбалансированности
Наименование показателя Математич ески формализо ванное выражение Методика исчисления Экономическое содержание показателя Характеризуе мый аспект сбалансирован ности
Показатель статической сбалансирован ности Я Исчисляется как отношение объемов ресурсов и потребностей в них (в натуральном или стоимостном выражении) Характеризует обеспеченность потребности в ресурсах данного вида Сбалансирова нность объемов ресурсов и потребностей в них на определенный момент времени
Показатель динамической сбалансирован ности II Исчисляется как отношение темпов роста ресурсов и потребностей в них Характеризует соответствие темпов роста ресурсов и потребностей в них Сбалансирова нность темпов роста ресурсов и потребноеI ей в них
Показатель структурной сбалансирован ности II Исчисляется как отношение удельного веса каждого элемента данного ресурса в общем объеме ресурсов к удельному весу потребностей в этом элементе в общем объеме потребностей Характеризует различие структур ресурсов и потребностей в них Сбалансирова нность структур элементов ресурсов и потребностей в них.
2. Использование межпродуктовых балансов ПК для исчисления показателей позволяет во взаимосвязи оценить уровень сбалансированности развития основных производств ПК: определить степень сбалансированности между ними и производственными ресурсами.
Разработанная система показателей может быть использована для оценки каждой из локальных форм сбалансированности, при этом методы расчета показателей определяются спецификой балансируемых величин
Основным инструментом для расчета показателей сбалансированности является межпродуктовый баланс (МПБ) Необходимость использования межпродуктового баланса обусловлена тем, что без баланса соответствующие расчеты элементов показателей сбалансированности либо совсем не могут выпоняться, либо их выпонение иным способом приводит к снижению точности.
Для расчета показателей необходимо определить балансируемые величины, темпы их роста и структуру Одна из балансируемых величин (числитель показателя) определяется по отчетным балансам, построенным на основе статистических данных. Это фактически потребленные ресурсы живого труда (г), средств труда (F), предметов труда (м), объемы валовой (х) и конечной (у) продукции основных производств комплекса, объемы собственной продукции, предназначенной для внутрикомплексного потребления (х-Y).
Другая балансируемая величина (знаменатель показателя) определяется по расчетным балансам. Это, прежде всего, потребности производств комплекса в ресурсах, которые выражаются непосредственно через фактические значения конечной продукции с помощью матрицы коэффициентов комплексных затрат, учитывающих прямые и косвенные взаимосвязи в пределах рассматриваемого комплекса производств.
Для определения объема производственных ресурсов, которые необходимо иметь в производстве / для обеспечения выпуска заданного объема конечной продукции комплекса, исчисляются показатели'
для ОСНОВНЫХ фондов. /A'.ДYj (10)
для трудовых ресурсов: (11)
ДЛЯ оборотных фондов- J^KJj (12)
для внутрикомплексного потребления (13)
/ - вектор прямой фондоемкости валовой продукции i-ro производства комплекса.
t, - вектор прямой трудоемкости валовой продукции i-ro производства комплекса.
к:] - коэффициент комплексных затрат, выражающий величину поных потребностей в продукции i-ro производства для получения единицы конечной продукции j-ro производства
хя - величина межпродуктового потока, который выражает объем продукции -го производства, необходимый для выпуска валовой продукции ро производства.
У1 - фактический объем конечной продукции ^го производства, п - количество производств.
Показатели статической сбалансированности определяются как отношение балансируемых величин, рассчитанных по данным отчетных и расчетных балансов.
Показатели динамической и структурной сбалансированности исчисляются как отношение темпов роста и показателей структуры балансируемых величин.
В результате расчетов получается матрица показателей, которая позволяет дать оценку сбалансированности развития основных производств комплекса в их взаимосвязи. Показателем степени сбалансированности может служит абсолютная величина отклонения показателя сбалансированности от единицы.
3. Предложенная методика позволяет производить оценку сбалансированности отдельно по следующим направлениям: основные производства; производственные ресурсы (трудовые, основные фонды, оборотные средства), а для экспресс-оценки можно производить оценку в целом по региональному ПК.
Центральным звеном методики является разработанная система показателей, по которым целесообразно судить об уровне сбалансированности комплекса. Данная методика предполагает использование модели межпродуктового баланса ПК в качестве инструмента для оценки уровня сбалансированности
С помощью межпродуктового баланса каждое из основных производств может быть охарактеризовано как поставщик продукции для других производств комплекса и одновременно как потребитель продукции других производств.
Первым этапом предлагаемой методики является подготовка информационной базы для построения системы балансов ПК, которая включает сбор и обработку экономической информации, главным образом, статистического характера.
Вторым этапом является построение отчетного и расчетного межпродуктовых балансов и системы локальных балансов (основных фондов, оборотных фондов, трудовых ресурсов) комплекса на основе подготовленной информационной базы В ходе диссертационного
Рис. 3. Методика оценки сбалансированности развития ПК
исследования разработаны межпродуктовые балансы ПК
Архангельской области за 1999-2002гг.
Третий этап заключается в расчете параметров балансовых моделей, необходимых для исчисления показателей сбалансированности.
Следующий этап представляет собой исчисление показателей статической, структурной и динамической сбалансированности на основе рассчитанных параметров.
Заключительным шагом методики является оценка степени сбалансированности развития основных производств ПК на основе сравнения данных расчетных и отчетных локальных балансов, построенных для одного и того же объема конечной продукции комплекса, анализ выявленных диспропорций и разработка рекомендаций по их преодолению. Предложенная методика апробирована при оценке уровня сбалансированности развития ПК Архангельской области.
4. Предложенные показатели и методы оценки сбалансированности ПК позволяют фиксировать момент и степень нарушения сбалансированности развития его производств, осуществлять регулирование деятельности ПК на основе учета выявленных диспропорций.
Анализ показателей сбалансированности ресурсов и потребностей в них производств ПК выявляет достаточно высокую степень сбалансированности для деревообрабатывающей и целюлозно-бумажной промышленности. Выявленные диспропорции незначительны и имеют тенденцию к уменьшению.
На предприятиях деревообрабатывающей промышленности отклонение показателей сбалансированности от единицы минимально и составляет для показателей статической сбалансированности - 0,11, структурной - 0,19, динамической - 0,01 Для целюлозно-бумажного производства максимальное отклонение показателей сбалансированности от единицы составляет для статической сбалансированности 0,14, структурной - 0.23, динамической - 0,13.
При этом используемые ресурсы превышают объективно необходимые потребности для производства конечной продукции деревообрабатывающей промышленности на 10%, целюлозно-бумажной - на 14%, что приводит к неоправданному завышению ресурсоемкости, снижению эффективности производств Наиболее несбалансированной является структура ресурсов и потребностей в них.
Проведенные исследования выявили тенденцию возрастания
диспропорции в обеспеченности ресурсами предприятий
лесоэксплуатации: отклонение показателей статической сбалансированности от единицы составила 0,26, структурной - 0,31, динамической - 0,14
Таблица 2
Показатели сбалансированности производственных ресурсов основных производств ПК Архангельской области в 2000-2002 гг.
Производство Показатели
Показатели прямой сбалансированности Показатели структурной сбалансированности Показатели динамической сбалансированности
2000 2001 2002 2000 2001 2002 2000 | 2001 2002
Оборотные фонды Лесозаготовительное производство 0,99 0,90 0,78 0,86 0,80 0,69 0,45 0,98 0,93
Деревообрабатывающее производство 1,19 1,15 1,15 1,03 1,02 1,02 0,98 1,04 1,08
ЦБП 1,19 1,18 1,20 1,02 1,04 1,06 0,95 1,07 1,10
По ПК в целом 1,16 1,14 1,13 1,00 1,00 1,00 0,89 1,05 ,07
Основные фонды Лесозаготовительное производство 0,95 0,86 0,74 0,87 0,81 0,71 0,42 0,91 0,86
Деревообрабатывающее производство 1,14 1,10 1,10 1,04 1,04 1,06 0,90 0,97 1,00
ЦБП 1,13 1,12 1,14 1,04 1,06 1,10 0,88 0,99 1,02
По ПК в целом 1,09 1,06 1,04 1,00 1,00 1,00 0,76 0,98 0,98
| Трудовые ресурсы Лесозаготовительное производство 0,94 0,85 0,73 0,91 0,87 0,80 0,41 0,90 0,85
Деревообрабатывающее производство 1,12 1,09 1,09 1,09 1,11 1,19 0,89 0,96 0,99
ЦБП 1,12 1,11 1,13 1,08 1,13 1,23 0,87 0,98 1,01
По ПК в целом 1,03 0,98 0,92 1,00 1,00 1,00 0,65 0,94 0,93
Из всех исследованных аспектов сбалансированности наиболее низким является уровень сбалансированности внутрикомплексных связей, что может привести к острой диспропорциональности в развитии комплекса.
Наиболее стабильным с точки зрения сбалансированности внутрикомплексных производственных связей является положение целюлозно-бумажной промышленности при положительной тенденции изменения показателей сбалансированности. Превышение объема собственной продукции деревообрабатывающей промышленности над внутрикомплексной потребностью может и не требовать принятия особых мер, т.к. избыток продукции может быть реализован в виде конечной
продукции. Кроме того, анализ динамики показателей сбалансированности выявляет уменьшение несбалансированности развития деревообрабатывающих производств в аспекте внутрикомплексных производственных связей.
Таблица 3
Динамика показателей сбалансированности внутрикомплексных связей ПК
Производство Показатели
Показатели прямой сбалансированности Показатели структурной сбалансированности Показатели динамической сбалансированности
2000 2001 2002 2000 2001 2002 2000 2001 2002
Лесозаготовительная промышленность 0,83 0,76 0,63 0,17 0,20 0,18 0,45 0,97 0,83
Деревообрабатывающая промышленность 73,60 115,93 87,51 14,46 28,72 23,34 0,38 1,64 0,75
[ 1елюлозно-бумажная промышленность 9,11 6,63 6,31 1,73 1,54 1,59 0,96 0,74 0,95
Оценка сбалансированности внутрикомплексных производственных связей выявляет диспропорцию в развитии лесозаготовительного производства, имеющую негативную тенденцию к возрастанию' отклонение показателей статической сбалансированности от единицы (поная сбалансированность) увеличилось в 1,5 раза, показателей динамической сбалансированности в 5,6 раз, при этом потребности комплекса в продукции лесоэксплуатации на протяжении 2000-2002 гг превышали объем производства данной продукции.
Проведенная оценка уровня сбалансированности развития производств ПК выявляет значительные диспропорции в развитии лесозаготовительного производства, которые могут иметь негативные последствия для развития ПК в целом и требуют разработки комплекса мероприятий по их преодолению Решение задачи повышения сбалансированности развития производств комплекса находит конкретное проявление в двух главных моментах: ликвидации диспропорций в комплексе посредством развития элементов производственной структуры и выравнивании уровней экономического развития взаимосвязанных производств. В каждом конкретном случае в зависимости от условий, основных и допонительных целей, имеющихся возможностей и тд способы достижения сбалансированности могут быть различными и использоваться в разных вариантах
ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
1. Одним из основных направлений преодоления негативных явлений в деятельности лесопромышленного комплекса и повышения его эффективности является сбалансированность развития, представляющая собой взаимное соответствие (баланс) производства продукции и производственных ресурсов и подлежащих удовлетворению потребностей в них, рассматриваемое в аспекте масштабов, динамики, структуры. Для разработки комплекса мероприятий по обеспечению сбалансированности необходимо осуществить оценку уровня сбалансированности ПК
2 Выпоненный анализ исследований по данной проблеме позволил выявить отсутствие единой системы показателей и методов оценки уровня сбалансированности промышленных комплексов, что не позволяет фиксировать момент и степень нарушения сбалансированности развития основных производств комплекса и своевременно устранять диспропорции. Для оценки сбалансированности ПК необходимо разработать систему показателей, методику и соответствующий инструментарий.
3 Для представления результатов оценки сбалансированности лесопромышленного комплекса в количественном виде разработана оригинальная система абсолютных и относительных показателей статической, структурной и динамической сбалансированности, обоснованы требования к показателям и принципы их построения, определены методы исчисления. Разработанная система показателей позволяет количественно оценить уровень сбалансированности развития ПК в ее различных аспектах.
4 Решена задача создания инструментария для оценки сбалансированности регионального лесопромышленного комплекса на основе балансового метода: разработана модель межпродуктового баланса ПК, построена система локальных балансов (основных фондов, оборотных фондов, трудовых ресурсов) комплекса. Применение межпродуктового баланса и системы локальных балансов дает принципиально новую информацию о реальных пропорциях и взаимосвязях комплекса, позволяет повысить точность расчетов показателей сбалансированности.
5. В целях своевременного выявления диспропорций разработана методика оценки уровня сбалансированности развития лесопромышленного комплекса с учетом его специфики и особенностей
развития в современных условиях. Предложенная методика позволяет производить оценку сбалансированности производственных ресурсов комплекса, внутрикомплексных производственных связей, производства и потребления лесопродукции.
6. Оценка сбалансированности развития основных производств ПК осуществлена на основе сравнения данных расчетных и отчетных балансов, построенных для фактических объемов конечной продукции комплекса. Проведенные исследования выявили значительные диспропорции в развитии лесозаготовительного производства, обеспеченность ресурсами лесозаготовительных производств на 26% меньше потребностей в них, темп роста обеспеченности основными и оборотными фондами в 1,2 раза меньше темпов роста потребностей в них; при этом внутрикомплексные потребности в продукции лесозаготовительного производства обеспечиваются на 63%, доля продукции лесоэксплуатации в общем объеме производства комплекса составляет 10% при доле потребностей в ней в общем объеме потребностей 53%, темпы роста объемов производства отстают от темпов роста потребностей в данной продукции на 17% Выявленные диспропорции неблагоприятно влияют на развитие производств комплекса, основным сырьем для которых служит продукция лесоэксплуатации. Для повышения сбалансированности комплекса необходимо развивать лесозаготовительное производство, направляя его продукцию, прежде всего, на удовлетворение потребностей комплекса
7 Полученные решения позволяют осуществлять оценку сбалансированности лесопромышленного комплекса, своевременно выявлять и устранять внутрикомплексные диспропорции Полученные результаты могут быть использованы при диагностике и разработке комплекса мер по улучшению функционирования ПК, повышению его эффективности.
8 Разработанные показатели и предложенная методика могут использоваться в других промышленных комплексах для оценки сбалансированности и регулирования деятельности на основе учета выявленных диспропорций.
Основные публикации по теме диссертации
1 Каргополов, М Д, Мякшин, В Н Исследование производства и распределения продукции регионального лесопромышленного комплекса на основе межпродуктового баланса / М Д Каргополов, В.Н Мякшин //
Лесной журнал-2004,- № 5.-С.111- 116.
2 Мякшин, В.Н. Исследование экономического развития лесопромышленного комплекса Архангельской области на основе балансового метода / В.Н Мякшин / Стратегия развития северных регионов России: Материалы Всероссийской научной конференции. -Архангельск. Архангельский филиал института экономики УрО РАН, 2003. -С.238-243.
3 Мякшин, В Н. Использование межпродуктового баланса для анализа затрат труда в региональных ПК / В.Н Мякшин / Экономическое развитие отраслей народного хозяйства в рыночных условиях Материалы международной научно-практической конференции. -Киров: ВятГУ, 2003-С.95-98.
4 Мякшин, В Н Методика исчисления показателей, характеризующих уровень сбалансированности развития взаимосвязанных производств регионального ПК / В.Н. Мякшин / Эффективное управление региональной экономикой и ее роль в становлении развитого экономического пространства: Материалы международной научно-практической конференции. -Киров. ВятГУ, 2003.-С.228-231.
5. Мякшин, В.Н Показатели и методы измерения сбалансированности развития взаимосвязанных производств региональных ПК / ВН. Мякшин / Актуальные проблемы развития лесного комплекса: Материалы Всероссийской научно-технической конференции. -Вологда. ВоГТУ, 2003.-С 111-113.
6. Мякшин, В.Н. Структурные сдвиги как фактор повышения сбалансированности регионального лесопромышленного комплекса / В.Н Мякшин / Социально-экономическое развитие России в XXI. Сборник статей III всероссийской научно-практической конференции -Пенза. РИО ПГСХА, 2004.-С 49-53.
7 Мякшин, В Н. Исследование материалоемкости производства регионального лесопромышленного комплекса с применением модели межпродуктового баланса / В Н Мякшин / Вузовская наука - региону: Материалы II всероссийской научно-технической конференции. -Вологда ВоГТУ, 2004.-С. 56-58.
8 Мякшин, В.Н Методика оценки влияния уровня сбалансированности регионального ПК на эффективность его производства (на примере Архангельской области) / В.Н. Мякшин / Инновационные процессы в управлении предприятиями и организациями. Сборник статей III
международной научно-практической конференции. -Пенза: РИО ПГСХА, 2004.-С. 97-100.
9. Мякшин, В.Н. Исследование трудовых пропорций регионального лесопромышленного комплекса / В.Н Мякшин / Социально-экономические проблемы развития предприятий и регионов: Сборник статей II международной научно-практической конференции. -Пенза: РИО ПГСХА, 2004.-С. 26-29.
10 Мякшин, В.Н. Анализ показателей ввоза и вывоза продукции ПК Архангельской области на основе межпродуктового баланса / В.Н. Мякшин ') / Молодые исследователи - региону: Материалы всероссийской научной
конференции студентов и аспирантов. -Вологда. ВоГТУ, 2004 -С 93-94
11. Мякшин, ВН. Исследование пропорций регионального лесопромышленного комплекса на основе модели межпродуктового баланса / В Н Мякшин / Математические методы и информационные технологии в экономике, социологии и образовании: Сборник статей XIV международной научно-технической конференции. -Пенза: РИО ПГСХА,
2004,- С.25-28.
12. Мякшин, В Н. Использование метода структурных сдвигов для оценки сбалансированности и эффективности ПК. / В Н Мякшин / Актуальные проблемы развития лесного комплекса Материалы международной научно-практической конференции -Вологда. ВоГТУ,
2005. -С 116-119.
7 13. Каргополов, МД, Мякшин, ВН Методы оценки
сбалансированности развития регионального ПК. / М.Д. Каргополов, В Н. Мякшин / Экономические и социальные проблемы развития Европейского севера- Материалы международной научно-практической конференции. -Архангельск: АГТУ, 2005. -С.60-72.
14. Мякшин, В Н Методика исследования внутрикомплексных связей регионального лесопромышленного комплекса / В.Н. Мякшин / Вузовская наука - региону Материалы третьей всероссийской научно-технической конференции. -Вологда: ВоГТУ, 2005. -С.206-208.
15. Мякшин, В.Н. Регулирование деятельности регионального лесопромышленного комплекса на основе учета диспропорций его развития / В.Н. Мякшин / Вузовская наука - региону: Материалы третьей всероссийской научно-технической конференции. -Вологда' ВоГТУ, 2005 -С.208-211.
22 31)2
РНБ Русский фонд
2006-4 22160
Сдано в произв. 14.11.2005. Подписано в печать 14.11.2005. Формат 60x84/16. Бумага писчая. Гарнитура Тайме. Усл. печ. л. 1,25 Уч.-изд. л. 1,1. Заказ № 245. Тираж 100 экз.
Отпечатано в типографии Архангельского государственного технического университета.
163002, г. Архангельск, наб. Северной Двины, 17
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Мякшин, Владимир Николаевич
Введение.
Глава 1. Степень изученности проблемы сбалансированного развития промышленных комплексов и теоретические основы ее решения.
1.1. Постановка проблемы и характеристика объекта исследования.
1.2. Сбалансированность и пропорциональность как реализация регулирующей функции управления.
1.3. Современные методы оценки сбалансированности развития промышленных комплексов.
1.4. Решение проблемы сбалансированного развития промышленных комплексов отечественными и зарубежными экономистами.
Глава 2. Разработка системы показателей для оценки сбалансированности лесопромышленного комплекса.
2.1. Характеристика основных пропорций лесопромышленного комплекса.
2.1.1. Основные принципы классификации пропорций лесопромышленного комплекса.
2.1.2. Особенности формирования пропорций ПК.
2.1.3. Выбор основных походов для оценки сбалансированности ПК.
2.2. Разработка системы показателей для оценки сбалансированности ПК.
2.2.1. Требования к показателям сбалансированности.
2.2.2. Принципы построения системы показателей сбалансированности.
2.2.3. Методы исчисления показателей сбалансированности.
Глава 3. Разработка методики оценки сбалансированности развития ПК.
3.1. Межпродуктовый баланс как основной инструмент определения параметров для исчисления показателей сбалансированности ПК.
3.2. Методы исследования внутрикомплексных связей ПК.
3.3. Исчисление показателей сбалансированности производственных ресурсов основных производств ПК.
3.4. Исчисление показателей сбалансированности внутрикомплексных производственных связей.
Глава 4. Экспериментальные исследования и апробация.
4.1. Характеристика информационной базы экспериментальных исследований.
4.2. Построение межпродуктового баланса и системы локальных балансов ПК Архангельской области.
4.3. Расчет параметров балансовых моделей.
4.4. Оценка сбалансированности развития ПК Архангельской области.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Экономическая оценка сбалансированности развития регионального лесопромышленного комплекса"
Актуальность темы исследования. Результаты рыночных преобразований в нашей стране явились естественной реакцией на углубление <# различного рода воспроизводственных диспропорций. Их определение и учет относится к числу основных предпосылок эффективного управления производством в новых условиях хозяйствования. Это в поной мере относится и к лесопромышленному комплексу (ПК), который в значительной степени определяет общее состояние экономики Архангельской области. Анализ важнейших проблем ПК на современном этапе его развития позволяет сделать вывод, что одним из основных направлений преодоления негативных явлений в деятельности лесопромышленного комплекса и улучшения его функционирования является повышение сбалансированности развития основных производств. Регулирование деятельности лесопромышленного комплекса в условиях рыночной экономики предполагает своевременное выявление внутрикомплексных диспропорций, анализ причин их возникновения и возможных последствий. Кроме того, взаимосвязь сбалансированности и эффективности позволяет рассматривать сбалансированность как одно из первичных условий эффективного развития лесопромышленного комплекса. Между тем, проблеме оценки сбалансированности развития производств лесопромышленных комплексов и регулирования их деятельности на основе учета выявленных диспропорций в научных исследованиях дожного внимания не уделяется. В настоящее время отсутствует единая система показателей и методов оценки уровня сбалансированности развития взаимосвязанных производств ПК. Эта оценка сегодня осуществляется преимущественно на интуитивном уровне. В связи с этим представляются актуальными исследования, имеющие целью разработку ориентированных на практическое использование показателей и методов оценки сбалансированности развития лесопромышленного комплекса.
Состояние изученности проблемы. При анализе проблем ПК автором использованы фундаментальные разработки Антонова В.К., Бурдина H.A., Каргополова М.Д., Коробова П.М., Кныша И.И., Кожухова Н.И., Леванова В.Е., Лобовикова Т.С., Петрова А.Н., Пластинина A.B., Романова Е.С., Тацюна М.В.
Существенный вклад в развитие теоретических и методологических аспектов проблемы сбалансированности внесли ученые-экономисты Бекин В.Д., Ивантер В.В., Кваша Я.Б., Либерман Я.Г., Ноткин А.И., Семенов Ю.Л., Сонин М.Я, Стародубровский В.В., Федоренко Н.П., Шаталин С.С. Методологические основы исследования взаимосвязи пропорциональности и эффективности воспроизводственного процесса заложены в трудах Багрия И.П., Бора М.З., Сатуновского Л.П. В области сбалансированности на народнохозяйственном уровне известны работы Аганбегяна А.Б., Баранова Э.Ф., Гершензона М.А., Гранберга А.Г., Дадаяна B.C., Ершова Э.Б., Коссова В.В., Леонтьева В.В., Рубинштейна А.Г., Стоуна Р., Эйдельман М.Р. Исследованием межотраслевых пропорций российской экономики на современном этапе развития занимаются Балашов Е.Е., Горст Н.Ю., Серебряков Г.Р., Суворов A.B., Суворов Н.В., Узяков М.М. Пропорции региональной экономики и методы их сбалансирования исследованы в трудах Алаева Э.Б., Бродской Т.И., Пробста А.Г., Шнипера Р.И. Отдельные аспекты сбалансированности промышленных комплексов нашли отражение в работах Амосова А.И., Маевского В.И., Паламарчук Г.Н., Шаблистой Д.Н. Следует констатировать, что практически не рассматривалась проблема сбалансированности применительно к лесопромышленному комплексу.
В диссертационной работе автор сосредоточивает внимание на исследовании сбалансированности производства продукции основных производств регионального ПК и сбалансированности потребления производственных ресурсов. Решение проблемы оценки уровня сбалансированности предполагает разработку системы показателей, методики и соответствующего инструментария.
Объект исследования - основные производства лесопромышленного комплекса Архангельской области и его производственные ресурсы.
Предмет исследования - взаимосвязи между основными производствами и между производственными ресурсами в региональном ПК.
Цель диссертционной работы заключается в разработке системы показателей и методики оценки сбалансированности производства продукции и потребления производственных ресурсов регионального лесопромышленного комплекса.
В соответствии с поставленной целью решались следующие основные задачи:
- выявление экономической сущности сбалансированности;
- определение причин и возможных последствий возникновения диспропорций;
- выбор основных подходов для оценки сбалансированности развития ПК;
- разработка системы показателей сбалансированности и методов их исчисления;
- создание методики оценки сбалансированности развития ПК;
- разработка инструментария для оценки сбалансированности ПК;
- апробация предложенной методики на примере регионального ПК Архангельской области.
Теоретической и методологической основой работы послужили труды российских и зарубежных ученых-экономистов. В основу методов исследования положен диалектический метод, предполагающий изучение явлений в развитии и взаимосвязи. Логика исследования базируется на дедуктивном подходе, представлена движением процесса научного познания от абстрактного к конкретному: от выявления методологических подходов к ^ исследованию сбалансированности экономической системы вообще к конкретным проявлениям сбалансированности развития производств регионального лесопромышленного комплекса и методам ее оценки.
Основу любого исследования составляют специфические методы, выступающие в виде формы использования общенаучных методов и подходов.
В соответствии с задачами диссертационного исследования в нем использованы следующие частные методы:
- комплексного подхода (при анализе состояния проблемы сбалансированности промышленных комплексов в мировой практике; оценке сбалансированности развития производств ПК);
- графоаналитический (при разработке схемы диссертационного исследования, рассмотрении теоретических и методологических проблем сбалансированности, основных пропорций лесопромышленного комплекса и особенностей их формирования, построении системы показателей сбалансированности);
- аналитический (при анализе современных методов оценки сбалансированности развития ПК, взаимосвязи сбалансированности и пропорциональности);
- метод статистического анализа (при анализе полученной совокупности показателей сбалансированности);
- методы межотраслевого анализа (при определении параметров, обуславливающих взаимосвязанное развитие производств ПК);
- экономико-математические методы (при разработке модели межпродуктового баланса ПК, выпонении практических расчетов системы локальных балансов и показателей сбалансированности).
В работе использованы также элементы программно-целевых методов, метод системного анализа, метод сравнительного анализа.
Конкретные методы и методики решения исследуемой в работе проблемы сбалансированности регионального лесопромышленного комплекса подробно излагаются в соответствующих главах диссертации.
Информационной базой исследования послужили данные Госкомстата России и Архангельского областного комитета государственной статистики, материалы Департамента лесопромышленного комплекса администрации Архангельской области.
Научная новизна исследования определяется следующими результатами:
1. Предложена оригинальная система показателей, которая позволяет дать количественную оценку различных аспектов сбалансированности регионального лесопромышленного комплекса: статического, динамического, структурного.
2. Разработаны методы исчисления показателей сбалансированности при помощи межпродуктовых балансов ПК.
3. Разработана методика оценки сбалансированности развития регионального лесопромышленного комплекса.
4. Предложен инструментарий для оценки сбалансированности развития регионального ПК.
Практическая значимость работы. Разработанная автором система показателей и методов может быть использована для оценки уровня сбалансированности развития промышленных комплексов, своевременного выявления внутрикомплексных диспропорций. Использование результатов, полученных в работе, при их практическом внедрении даст возможность создать диагностическую систему, которая позволит определить место намечающихся диспропорций в развитии ПК и своевременно их устранить.
Реализация результатов работы. Разработанная методика предложена Департаменту лесопромышленного комплекса администрации Архангельской области. На основании предлагаемой в диссертационной работе системы показателей и методов при непосредственном участии автора осуществлена оценка сбалансированности лесопромышленного комплекса Архангельской области с целью мониторинга его развития.
Основные положения, выносимые на защиту:
1). Разработанная система показателей для оценки сбалансированности ПК позволяет дать количественную оценку различных аспектов сбалансированности: статического, динамического, структурного.
2). Использование межпродуктовых балансов ПК для исчисления показателей позволяет во взаимосвязи оценить уровень сбалансированности развития основных производств ПК: определить степень сбалансированности между ними и производственными ресурсами.
3). Предложенная методика позволяет производить оценку сбалансированности отдельно по следующим направлениям: основные производства; производственные ресурсы (трудовые, основные фонды, оборотные средства), а для экспресс-оценки можно производить оценку в целом по региональному ПК.
4). Предложенные показатели и методы оценки сбалансированности ПК позволяют фиксировать момент и степень нарушения сбалансированности развития его производств, осуществлять регулирование деятельности ПК на основе учета выявленных диспропорций.
Апробация полученных результатов исследования. Основные положения и выводы диссертации докладывались и обсуждались на научно-практических конференциях различного уровня, в том числе:
1) на Всероссийской научной конференции "Стратегия развития северных регионов России" (г. Архангельск, 2003 г.);
2) на Всероссийской научно-технической конференции "Актуальные проблемы развития лесного комплекса" (г. Вологда, 2003 г.);
3) на международной конференции "Современная наука и образование в решении проблем экономики Европейского Севера" (г. Архангельск, 2004 г.);
4) на научно-технических конференциях по итогам научно-исследовательских работ АГТУ за 2003-2005 гг.
По теме диссертационного исследования опубликовано 15 работ общим объемом 3,5 п. л.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы (из 181 наименования источников), приложений. В ней содержится 150 страниц машинописного текста, в том числе 20 таблиц, 6 рисунков.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Мякшин, Владимир Николаевич
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
На основании материалов, приведенных в диссертации, их обобщения и анализа, сделаны следующие выводы, определяющие научную и практическую ценность работы:
1. Одним из основных направлений преодоления негативных явлений в деятельности лесопромышленного комплекса и повышения его эффективности является сбалансированность развития, представляющая собой взаимное соответствие (баланс) производства продукции и производственных ресурсов и подлежащих удовлетворению потребностей в них, рассматриваемое в аспекте масштабов, динамики, структуры. Для разработки комплекса мероприятий по обеспечению сбалансированности необходимо осуществить оценку уровня сбалансированности ПК.
2. Выпоненный анализ исследований по данной проблеме позволил выявить отсутствие единой системы показателей и методов оценки уровня сбалансированности промышленных комплексов, что не позволяет фиксировать момент и степень нарушения сбалансированности развития основных производств комплекса и своевременно устранять диспропорции. Для оценки сбалансированности ПК необходимо разработать систему показателей, методику и соответствующий инструментарий.
3. Для представления результатов оценки сбалансированности лесопромышленного комплекса в количественном виде разработана оригинальная система абсолютных и относительных показателей статической, структурной и динамической сбалансированности, обоснованы требования к показателям и принципы их построения, определены методы исчисления. Разработанная система показателей позволяет количественно оценить уровень сбалансированности развития ПК в ее различных аспектах.
4. Решена задача создания инструментария для оценки сбалансированности регионального лесопромышленного комплекса на основе балансового метода: разработана модель межпродуктового баланса ПК, построена система локальных балансов (основных фондов, оборотных фондов, трудовых ресурсов) комплекса. Применение межпродуктового баланса и системы локальных балансов дает принципиально новую информацию о реальных пропорциях и взаимосвязях комплекса, позволяет повысить точность расчетов показателей сбалансированности.
5. В целях своевременного выявления диспропорций разработана методика оценки уровня сбалансированности развития лесопромышленного комплекса с учетом его специфики и особенностей развития в современных условиях. Предложенная методика позволяет производить оценку сбалансированности производственных ресурсов комплекса, внутрикомплексных производственных связей, производства и потребления лесопродукции.
6. Оценка сбалансированности развития основных производств ПК осуществлена на основе сравнения данных расчетных и отчетных балансов, построенных для фактических объемов конечной продукции комплекса. Проведенные исследования выявили значительные диспропорции в развитии лесозаготовительного производства: обеспеченность ресурсами лесозаготовительных производств на 26% меньше потребностей в них, темп роста обеспеченности основными и оборотными фондами в 1,2 раза меньше темпов роста потребностей в них; при этом внутрикомплексные потребности в продукции лесозаготовительного производства обеспечиваются на 63%, доля продукции лесоэксплуатации в общем объеме производства комплекса составляет 10% при доле потребностей в ней в общем объеме потребностей 53%, темпы роста объемов производства отстают от темпов роста потребностей в данной продукции на 17%. Выявленные диспропорции неблагоприятно влияют на развитие производств комплекса, основным сырьем для которых служит продукция лесоэксплуатации. Для повышения сбалансированности комплекса необходимо развивать лесозаготовительное производство, направляя его продукцию, прежде всего, на удовлетворение потребностей комплекса.
7. Полученные решения позволяют осуществлять оценку сбалансированности лесопромышленного комплекса, своевременно выявлять и устранять внутрикомплексные диспропорции. Полученные результаты могут быть использованы при диагностике и разработке комплекса мер по улучшению функционирования ПК, повышению его эффективности.
8. Разработанные показатели и предложенная методика могут использоваться в других промышленных комплексах для оценки сбалансированности и регулирования деятельности на основе учета выявленных диспропорций.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Мякшин, Владимир Николаевич, Вологда
1. Антонов, A.B. Базовая схема разработки программы развития лесного комплекса региона / A.B. Антонов // Деревообрабатывающая промышленность. 1996. - №3. - С.26 - 27.
2. Антонов, A.B. Механизм управления в лесном комплексе / A.B. Антонов // Лесная промышленность. 1997. - №1.-С.8 - 9.
3. Антонов, A.B. Проблемы менеджмента в лесопромышленных компаниях / A.B. Антонов // Лесная промышленность.-1997. №3.-С.Ю - 11. Анчишкин, А.И. Прогнозирование роста социалистической экономики. / А.И. Анчишкин. - М.: Экономика, 1973. - 294 с.
4. Архангельской области 65 лет: стат. сб. / Архангельский обкомстат. -Архангельск: Госкомстат России, Архангельский обкомстат, 2002. 107 с.
5. Багрий, П.И. Динамика и структура общественного производства (Вопросы методологии и анализа) / П.И. Багрий. Киев: Наукова думка, 1971. -319с.
6. Багриновский, К.А. Современные методы управления технологическим развитием / К. А. Багриновский, М.А. Бендриков, Е.Ю. Хрустал ев. М.: РОССПЭН, 2001. -270 с.
7. Бандман, М.К. Территориально производственные комплексы: теория и практика предплановых исследований / М.К. Бандман. -Новосибирск.: Наука, Сиб.отд - ние, 1980. - 254 с.
8. Баранов, А.О. Исследование экономики России с использованием межотраслевых моделей./А.О. Баранов, В.М. Гильмундинов, В.Н. Павлов. Новосибирск: Наука, 2001. - 192 с.
9. Бекин, В.Д. Плановая сбалансированность: установление, поддержание, эффективность / В.Д. Бекин, В.В. Ивантер М.: Экономика, 1983. - 224 с.
10. Бешелев, С.Д. Математико-статистические методы экспертных оценок / С.Д. Бешелев, Ф.Г. Гурвич. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Статистика, 1980.-263 с.
11. Блинов, А.О. Территориально технологическая организация ПК как объект стратегического планирования / А.О. Блинов // Деревообрабатывающая промышленность. - 1991. - №2. - С. 15 - 17.
12. Бор, М.З. Основы экономических исследований: Логика. Методология. Организация. Методика / М.З. Бор. М.: ДИС, 1998. - 140 с.
13. Бор, М.З. Эффективность общественного производства и проблемы оптимального планирования / М.З. Бор. М.: Мысль, 1972. - 336 с.
14. Браверман, Э.М. Математические модели планирования и управления в экономических системах / Э.М. Браверман. -М.: Наука, 1976.-368 с.
15. Бродская, Т.Г. Сбалансированность регионального воспроизводства / Т.Г. Бродская. М.: Изд - во ФЭИ, 1991. - 148 с.
16. Булатов, А.Ф. О лесопромышленном комплексе Архангельской области / А.Ф. Булатов // Промышленность России. 1999. - №10. - С.55 - 57.
17. Булатов, А.Ф. Проблемы совершенствования взаимосвязей предприятий регионального лесопромышленного комплекса / А.Ф. Булатов // Актуальные проблемы лесного комплекса: тез. докл. Респ. науч. практ. конф. - Петрозаводск: КарНИИП, 1999. - С.39 -43.
18. Бурдин, H.A. Лесной комплекс России при переходе к рынку / H.A. Бурдин // Лесная промышленность. 1993. - №1. - С.2 - 7.
19. Бурдин, H.A. Технический уровень лесозаготовительного производства : состояние и проблемы развития / H.A. Бурдин, В.В. Кашуба // Лесная промышленность. 2000. - №1. - С.2 - 6.
20. Вальтух, К.К. Использование модели межотраслевого баланса в курсе политэкономии капитализма: науч. метод, пособие / К.К. Вальтух. - М.: Высшая школа, 1991. - 191 с.
21. Винтрова Р. Проблема совершенствования пропорций социалистического производства / Р. Винтрова. М.: Наука, 1981. - 174 с.
22. Воевода, И.Н. Территориальные отраслевые комплексы: на примере лесной промышленности и лесного хозяйства / И.Н Воевода, А.П. Петров. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1980. - 284 с.
23. Гейл, Д. Теория линейных экономических моделей. / Д. Гейл ; пер. с англ. М.: Изд. иностр.лит., 1963. - 418 с.
24. Гершензон, М.А. Анализ упрощенных динамических моделей межотраслевого баланса / М.А. Гершензон. Новосибирск: Наука, 1975. -216 с.
25. Глотов, В.В. Оптимальное планирование и управление в лесной промышленности /В.В. Глотов. М.: Лесная промышленность, 1973. -200 с.
26. Горшков, В. Экономика лесопромышленного комплекса: состояние, проблемы / В. Горшков, В. Кондратюк // Лесная газета. 2001. - 5 мая.
27. Горшков, В. Экономика лесопромышленного комплекса: состояние, проблемы / В. Горшков, В. Кондратюк //Лесная газета. 2001. - 8 мая.
28. Государственное регулирование промышленности: новые отрасли и передовые технологии (на материалах Франции). /Г.В. Семеко и др.. -М.: ИНИОН, 1992. 67 с.
29. Гранберг, А.Г. Оптимизация территориальных пропорций народного хозяйства / А.Г. Гранберг. М.:Экономика, 1973. - 248 с.
30. Гранберг, А.Г. Основы региональной экономики: учеб. для вузов / А.Г Гранберг. -3-е изд. М.: ГУВШЭ, 2003. - 495 с.
31. Гранберг, А.Г. Введение в системное моделирование народного хозяйства / А.Г Гранберг, С.А. Суспицын. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние,1988.-302 с.
32. Грачев, В.В. Государственные принципы формирования рыночной экономики / В.В. Грачев //Лесная промышленность. 2000. - №2. - С.7 - 9.
33. Гусаров, В.М. Статистика: учебное пособие для вузов / В.М. Гусаров. -М.: ЮНИТИ ДАНА, 2001. - 463 с.
34. Дадаян, В. С. Орбиты планетарной экономики / B.C. Дадаян. М.: Наука,1989.- 192 с.
35. Дадаян, B.C. Баланс экономического района как средство плановых расчетов / B.C. Дадаян, В.В. Коссов. М.: Изд - во Акад.наук СССР, 1962. -215 с.
36. Дж. фон Нейман. Теория игр и экономическое поведение / Дж. фон Нейман, О. Моргенштерн; пер. с англ. М.: Наука, 1970. - 708 с.
37. Дудкин, JI. Межотраслевой баланс и материальные балансы отдельных продуктов / Л. Дудкин, Э. Ершов //Плановое хозяйство. 1965. - №5. -С.59 - 64.
38. Ерофеев, Л.Н. Нормирование расхода древесины и волокна в целюлозно бумажной промышленности / Л.Н Ерофеев. - М.: Лесная промышленность, 1971. - 160 с.
39. Золотогоров, В.Г. Организация планирования и управления на предприятиях лесной промышленности: учеб. для вузов / В.Г. Золотогоров.-М.: Лесная промышленность, 1988.-352с.
40. Иванилов, Ю. П. Математические модели в экономике / Ю.П. Иванилов, A.B. Лотов. М.: Наука, 1979. - 304 с.
41. Использование народнохозяйственной моделей в планировании / под ред. А.Г. Аганбегяна, К.К. Вальтуха. М.: Экономика, 1975. - 231 с.
42. Казинец, Л.С. Измерение структурных сдвигов в экономике / Л.С. Казинец. М.: Экономика, 1969. - 168 с.
43. Канторович, Л.В Оптимальные решения в экономике / Л.В. Канторович, А.Б. Горстко. М.: Наука, 1972. - 233 с.
44. Канторович, Л.В. Экономический расчет наилучшего использования ресурсов / Л.В. Канторович. М.: Академия наук СССР, 1960 - 347 с.
45. Каплан, Р. Организация, ориентированная на стратегию / Р. Каплан, Д. Нортон. М.: ЗАО "Олимп - Бизнес", 2004. - 393 с.
46. Каргополов, М.Д. Межоперационный баланс затрат и результатов производства: теория и практика / М.Д. Каргополов. Архангельск: Изд -во АГТУ, 2001.-128 с.
47. Каргополов, М.Д., Мякшин, В.Н. Исследование производства и распределения продукции регионального лесопромышленного комплекса на основе межпродуктового баланса / М.Д. Каргополов, В.Н. Мякшин // Лесной журнал.-2004.- № 5.-С.111-116.
48. Карссон, Ларе. Состояние лесного сектора в России отражение трудностей трансформирования экономики / Ларе Карссон, Матс-Олоф Оссон, Нильс-Густав Лундгрен //Проблемы теории и практики управления. - 2001. - №2. - С.75 - 80.
49. Клоцвог, Ф. К управляемой экономике / Ф.Г. Клоцвог // Проблемы теории и практики управления. 1996. - №2. - С.46 - 51.
50. Кныш, М.И. Стратегическое управление корпорациями / М.И. Кныш, В.В. Пучков, Ю.П. Тютиков. СПб.: КультИнформПресс, 2002. - 239 с.
51. Кожухов, Н.И. Основы управления в лесном хозяйстве и лесной промышленности: Учеб. для вузов / Н.И. Кожухов. -М.: Лесн. пром сть, 1984.-232 с.
52. Кондратюк, В.А. Лесопромышленный комплекс России: вчера, сегодня, завтра / В.А. Кондратюк //Лесная промышленность 2002. - №1.-С.4 - 7.
53. Кондратюк, В.А. Рынок круглых лесоматериалов: спрос и предложение, проблемы регулирования / В.А. Кондратюк, О.В. Романов // Лесная промышленность. 2002. - №2. - С.5 - 8.
54. Коробов, П.Н. Математические методы планирования и управления в лесной и лесоперерабатывающей промышленности / П.Н. Коробов. М.: Лесн. пром - сть, 1974. - 312 с.
55. Коробов, П.Н. Математическое программирование и моделирование экономических процессов: учеб. / П.Н. Коробов. СПб.: ООО "Издательский ДНК", 2003. - 376 с.
56. Коробов, П.Н. Экономико математические методы и модели в планировании и управлении: учеб. пособ. / П.Н. Коробов. -Д.: JITA, 1987.-84 с.
57. Королев, И. Анализ и прогнозирование состояния предприятий в условиях рыночной экономики / И. Королев //Вестник статистики. 1992. - №3. - С.26 - 28.
58. Коссов, В.В. Межотраслевые модели :Теория и практика использования / В.В. Коссов. М.: Экономика. - 1973. - 359 с.
59. Коссов, В.В. Методологические особенности межотраслевого баланса экономического района / В.В. Коссов, Э.Ф. Баранов //Межотраслевые исследования в экономических районах. М.: Наука, 1967. - С.19 - 38.
60. Кузнецов, В.А. Математическое моделирование при планировании и организации лесозаготовок / В.А. Кузнецов, И.Р. Шегельман. -Петрозаводск: КРИА, 1998. 125 с.
61. Кульман, А. Экономические механизмы / А. Кульман; под. ред. Н.И. Хрусталевой; пер. с фр. М.: А/О Издательская группа "Прогресс", "Универс", 1993. - 192 с.
62. Левина, Л.И. Программа реструктуризации лесопромышленного комплекса России / Л.И. Левина //Лесная промышленность. 1998. - №4. -С.2-5.
63. Леонтьев, В.В. Межотраслевая экономика / В.В. Леонтьев; пер. с англ. -М.: ОАО "Издательство "Экономика", 1997. 479 с.
64. Леонтьев, В.В. Экономические эссе. Теория, исследования, факты и политика / В.В. Леонтьев; пер. с англ. М.: Политиздат, 1990. - 415 с.
65. Лесная энциклопедия. В 2 т. Т. 1 / под ред. Г.И Воробьева. М.: Сов. Энциклопедия, 1985. - 563 с.
66. Лесная энциклопедия. В 2 т. Т. 2 / под. ред. Г.И. Воробьева. М.: Сов. Энциклопедия, 1986. - 631 с.
67. Лесная, деревообрабатывающая и целюлозно бумажная промышленность Архангельской области 1996 - 2002: стат. сб. / Архангельский обкомстат. - Архангельск.: Архангельский обкомстат, 2003.-46 с.
68. Лесопромышленный комплекс: состояние, проблемы, перспективы / Н.А. Бурдин и др.. М.: МГУЛ, 2000. - 473 с.
69. Ли Ке. Допустимые диспропорции и системная оптимизация региональной экономики Китая / Ли Ке // Проблемы теории и практики управления. 2002. - №1. - С.63 - 67.
70. Лобовиков, Т.С. Экономика комплексного лесопользования / Т.С. Лобовиков, А.П. Петров. М.:Лесная промышленность, 1976. - 168 с.
71. Локшин, Р. Проблемы сбалансированности спроса и предложения / Р. Локшин //Плановое хозяйство. 1979. - №9. - С.93 - 96.
72. Маевский, В. О методологии планирования межотраслевых пропорций / В.О. Маевский //Вопросы экономики. 1971. - №11. - С. 17-23.
73. Материалоемкость целюлозно бумажной продукции / А.П. Викулов и др.; под ред. А. П. Викулова. - М.: Лесн. пром - сть, 1983. - 112 с.
74. Матросов, В.М. Моделирование и прогнозирование показателей социально-экономического развития области / В.М. Матросов, В.Б. Головченко, С.И. Носков. Новосибирск: Наука, 1991. - 143 с.
75. Медведев, В. К вопросу о сбалансированности народного хозяйства / В.К. Медведев // Плановое хозяйство. 1983. - №9. - С.27 - 35.
76. Межотраслевой баланс и пропорции народного хозяйства / под ред. А.Н. Ефимова. М.:Экономика, 1969. - 183 с.
77. Межотраслевые исследования в Венгрии: сб. / под ред. Э.Б. Ершова. М.: Статистика, 1973. - 264 с.
78. Межотраслевые исследования в экономических районах. Опыт работы по Прибатийскому экономическому району: сб.ст. / под ред. Л.Е.Минца. -М.:Экономика. 1967. - 381 с.
79. Межотраслевые исследования: сб. / Э.Б. Ершов и др.. М.: Статистика, 1974. - 143 с.
80. Межотраслевые комплексы в системе моделей / Э.М. Баронов и др.; под ред. М.П. Федоренко, Э.Ф. Баранова. М.: Наука, 1983. - 320 с.
81. Межотраслевые эконометрические модели / под ред. Б.Б. Розина. -Новосибирск: Наука, Сиб. отделение, 1983. 254 с.
82. Микульский, К.О темпах экономического роста в современных условиях / К.О. Микульский // Плановое хозяйство. 1983. - №1. - С.108 - 116.
83. Мякшин, В.Н. Анализ показателей ввоза и вывоза продукции ПК Архангельской области на основе межпродуктового баланса / В.Н.
84. Мякшин / Молодые исследователи региону: Материалы всероссийской научной конференции студентов и аспирантов. -Вологда: ВоГТУ, 2004-С.93-94.
85. Мякшин, В.Н. Методика исследования внутрикомплексных связей регионального лесопромышленного комплекса / В.Н. Мякшин / Вузовская наука региону: Материалы третьей всероссийской научно-технической конференции. -Вологда: ВоГТУ, 2005. -С.206-208.
86. Наумова, Ю.П. Проблемы оптимизации отраслевых пропорций лесной промышленности / Ю.П. Наумова // Оптимизация использования и воспроизводства лесов СССР. М.: Наука, 1977. - С.165 - 178.
87. Нили, Э. Призма эффективности. Карта сбалансированных показателей для измерения успеха в бизнесе и управления им / Э. Нили, К. Адаме., М. Кеннерли. М.: ООО "Баланс - Клуб", 2003. - 399с.
88. Нормы расхода сырья и материалов в лесной и деревообрабатывающей промышленности: справочник / H.A. Бур дин и др.. М.:Лесн. пром - сть, 1977.-335 с.
89. Октябрьский, П.Я. Статистика эффективности промышленноого производства / П.Я. Октябрьский. М.: Статистика, 1975. - 223 с.
90. Ольве, Н.Г. Оценка эффективности деятельности компании. Практическое руководство по использованию сбалансированной системы показателей / Н.Г. Ольве, Ж. Рой, М. Веттер; пер. с англ. М.: Издательский дом "Вильяме", 2004. - 304 с.
91. Оптимизация в планировании и управлении предприятиями регионального лесопромышленного комплекса / А.Ф. Булатов и др.. -Петрозаводск: ПетрГУ, 2001. 227 с.
92. Опыт разработки плановых межотраслевых моделей экономического района / Я.М. Уринсон и др.; под ред. Э.Ф. Баранова, A.B. Кольцова. -М.: Наука, 1978. 276 с.
93. Орлов, А.И. Лесопромышленный комплекс Архангельской области: проблемы и прогноз / А.И. Орлов //Россия на пороге XXI века: стратегические интересы и актуальные проблемы России на Европейском Севере. Архангельск: МИУ, 2001. - С.40 - 49.
94. Основы научных исследований / под ред. В.И.Крутова, В.В.Попова. М.: Высшая школа, 1989. - 399 с.
95. Основы разработки межотраслевого баланса, учеб. пособие / под ред. А. Аганбегяна. М: Изд - во экономическая литература, 1962. - 280 с.
96. Павлов, К. Управление экономикой на основе учета воспроизводственных диспропорций / К. Павлов // Проблемы теории и практики управления. 2003. - №3. - С.40 - 43.
97. Перегудов, Ф.И. Введение в системный анализ: учеб. пособие для вузов / Ф.И. Перегудов, Ф.П. Тарасенко. М.: Высшая школа, 1989. - 367 с.
98. Перепелицкий, С. H. Экономико математические методы и модели в планировании и управлении на предприятиях лесной промышленности: учеб. для вузов / С.Н. Перепелицкий. - М.: Лесн. пром - сть, 1989. - 360 с.
99. Петров, А.П. Лесной комплекс. Вопросы теории и практики /А.П. Петров и др.. М.: Лесная промышленность, 1986. - 294 с.
100. Петров, А.П. Хозяйственный механизм в лесном комплексе / А.П. Петров, H.A. Бурдин. М.: Лесн. пром - сть, 1990. - 292 с.
101. Пижурин, A.A. Основы моделирования и оптимизации процессов деревообработки / A.A. Пижурин, М.С. Розенблат. М.: Лесн. пром - сть, 1988.-296 с.
102. Показатели оценки деятельности промышленных предприятий / под. ред. В.И Клецного. Минск: Наука и техника, 1977. - 229 с.
103. Пономарев, А.И. Экономические предпосыки сбалансированности производства / А.И. Пономарев, В.А. Ульянов. М.: Экономика, 1988. -222 с.
104. Проблемы сбалансированности социалистической экономики / под ред. К.И. Микульского М.: Экономика, 1984. - 294 с.
105. Пропорции воспроизводства в период развитого социализма / А.И. Ноткин и др..; под ред. А.И. Ноткина. М.: Наука, 1976. - 431 с.
106. Пропорциональность и эффективность воспроизводства в условиях развитого социализма / П.И. Багрий и др..; под ред. П.И. Багрия. Киев: Наукова думка, 1980. - 373 с.
107. Рабкин, C.B. Концентрация ресурсов: проблема отраслевого государственного регулирования / C.B. Рабкин // Лесная промышленность. 2000. - №2. - С.9 -11.
108. Региональные лесопромышленные комплексы: состояние, проблемы перспективы / А.Ф.Булатов, В.А.Пладов, И.Р.Шегельман; под. ред. И.Р. Шегельмана. М.: ИПиИ, 2000. - 64с.
109. Романов, Е.С. Формирование новых экономических отношений между добывающей и обрабатывающей отраслями лесопромышленного комплекса в условиях вхождения в рыночную экономику/ Е.С. Романов // Лесной журнал-1999. №2 - 3.-С.202-208.
110. Рубинштейн, А.Г. Моделирование экономических взаимодействий в территориальных системах / А.Г. Рубинштейн. Новосибирск: Наука, Сиб. отд - ние, 1983. - 238 с.
111. Руководящие технико-экономические материалы по нормированию сырья и материалов в производстве пиломатериалов/ Г.И. Захарьин и др..-Архангельск: ЦНИИМОД, 1991. -219 с.
112. Сарайкин, В.Г. Структура построения отраслевой информационной системы лесопромышленного комплекса / В.Г. Сарайкин //Лесная промышленность-2002. -№2.-С.12 14.
113. Сатуновский, Л.М. Об исчислении показателей вывоза и ввоза продукции в районном межотраслевом плановом балансе / Л.М. Сатуновский //Межотраслевые исследования в экономических районах. М.: Наука, 1967. - С.81 -93.
114. Сатуновский, Л.М. Показатели эффективности общественного производства/ Л.М. Сатуновский. М.: Статистика, 1980. - 176 с.
115. Сатуновский, Л.М. Производство и распределение продукции в Литовской ССР. / Л.М. Сатуновский //Межотраслевые исследования в экономических районах. М.: Наука, 1967. - С.243 - 278.
116. Саяпова, А.Р. Опыт построения и анализа межотраслевого баланса региона в концепции СНС / А.Р. Саяпова, B.C. Сутягин // Проблемы прогнозирования. 2001. - №2. - С.85 - 97.
117. Сбалансированное развитие территориально производственных комплексов: перестройка структуры и управления / В.И. Пономоренко и др.; под ред.Ф.Е. Поклонской. - Киев: Наукова думка, 1991. - 154 с.
118. Сбалансированность и эффективность / В.Д. Бекин и др.; под ред.В.Д. Бекина, Г.Д. Казакевича. М.: Наука, 1988. - 295 с.
119. Седелев, Б.В. Оценка параметров и структуры экономических процессов / Б.В. Седелев. М.: Экономика, 1985. - 111 с.
120. Серебряков, Г.Р. Опыт построения динамической межотраслевой равновесной модели Российской экономики / Г.Р. Серебряков // Проблемы прогнозирования. 2000. - №2. - С.З - 18.
121. Серебряков, Г.Р. Межотраслевая модель экономики Ивановской области/ Г.Р. Серебряков, М.Н. Узяков, A.A. Литовский // Проблемы прогнозирования. 2002. - №5. - С.64 - 74.
122. Симоненко, Н. Балансовый метод в рамках индикативного планирования/ Н. Симоненко // Экономист. 1993. - №10. - С.24 -31.
123. Слепов, В. Межотраслевые связи лесопромышленного комплекса / В. Слепов //Плановое хозяйство. 1976. - №6. - С.36 - 48.
124. Смирнов, Г. Пропорциональность и сбалансированность социалистической экономики / Г. Смирнов // Плановое хозяйство. 1985. - №5. - С.74 - 84.
125. Сошникова, Л.А. Методологические вопросы прогнозирования межотраслевого баланса / Л.А. Сошникова, В.Н. Томашевич // Вопросы статистики. 2002. - №10. - С.8 - 14.
126. Сошникова, JI.А. Методологические вопросы анализа межотраслевого баланса / Л.А. Сошникова, В.Н. Томашевич, Е.В. Коваленко // Вопросы статистики.2001. №12. - С.З - 7.
127. Справочник экономиста деревообрабатывающей промышленности. /Б. И. Павлов и др.; под общ. ред. Б. И. Павлова. -3-е изд., перераб. и доп. -М.: Лесная промышленность, 1988. 400 с.
128. Справочник экономиста лесной промышленности / Н. А. Бурдин и др.. М.: Лесная промышленность, 1980. - 344 с.
129. Справочник по лесопилению. / Ю. А. Варфоломеев и др.; под. ред. A.M. Копейкина. 2-е изд. перераб. и доп. - М.: Экология, 1991. - 496 с.
130. Справочник по нормированнию материальных ресурсов в целюлозно-бумажной промышленности /Степанов Ю. П. и др.. М.: Лесн. пром -сть, 1983. - 344 с.
131. Стародубровский, В. Сбалансированность и использование экономических законов социализма / В. Стародубровский // Вопросы экономики. 1982. - №3. - С.85 - 95.
132. Стоун, Р. Метод "затраты выпуск" и национальные счета/ Р. Стоун; пер. с англ. - М.: Статистика, 1964. - 205 с.
133. Суворов, A.B. Система макроэкономических балансов для прогнозирования экономики региона / A.B. Суворов, М.Ю. Горст //Проблемы прогнозирования. 2003. - №4. - С.67 - 83.
134. Суворов, Н.В. Направления использования межотраслевого метода в прогнозно аналитических исследованиях материально - вещественных пропорций воспроизводства / Н.В. Суворов // Проблемы прогнозирования. - 2001. - №1. - С.46 - 52.
135. Суворов, Н.В. Изменение структуры межотраслевых связей российской экономики в первой половине 90-х годов / Н.В. Суворов, Е.Е. Балашова // Проблемы прогнозирования. 1998. - №1. - С.27 - 45.
136. Суворов, Н.В. Методы интеграции балансового и эконометрического подходов в исследовании динамики межотраслевых связей/ Н.В. Суворов, Е.Е. Балашова//Проблемы прогнозирования. 1997 - №4. - С.37 - 51.
137. Суслов, В.И. Измерение и анализ региональной материалоемкости призводства / В.И. Суслов. Новосибирск: Наука, Сиб. отд - ние, 1982. -191с.
138. Суслов, В.И. Измерение эффектов межрегиональных взаимодействий: модели, методы, результаты / В.И. Суслов. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1991.-252 с.
139. Татаринов, В.П. Лесной комплекс: состояние и перспективы развития / В.П. Татаринов. -М.: Лесная промышленность, 1989. -351 с.
140. Тацюн, М.В. О концепции программы выхода из кризиса и развития лесопромышленного комплекса России на период 1999 2002гг. / М.В. Тацюн // Лесная промышленность.Ч1999. - №2.-С.2 Ч 7.
141. Тацюн, М.В. О мерах по обеспечению конкурентоспособности лесопромышленного производства Росии/ М.В. Тацюн // Лесная промышленность. 2004. - №1. - С.2 - 4.
142. Тацюн, М.В. Об основных направлениях стабилизации работы лесопромышленного комплекса / М.В. Тацюн // Лесная промышленность.- 1997.-№1.-С.2-6.
143. Тацюн, М.В. Союз лесопромышленников и лесоэкспортёров России наметил новые рубежи / М.В. Тацюн //Лесная промышленность-2002-№1.-С.2-4.
144. Терехов, Л. Л. Экономико математические методы / Л. Л. Терехов. -2-е изд, доп. - М.: Статистика, 1972. - 360 с.
145. Тютин, В.В. Информация в управлении предприятиями лесной и деревоперерабатывающей промышленности: учеб. пособие / В.В. Тютин.- Л.: ТА, 1981.-56 с.
146. Узяков, H.H. Проблемы построения межотраслевой модели равновесия Российской экономики / H.H. Узяков // Проблемы прогнозированя. 2000.- №2. С.20 - 33.
147. Федоренко, Н.П. Вопросы оптимального функционирования экономики / Н.П. Федоренко. -2-е изд., перераб. и доп. М.: Наука, 1990. - 304 с.
148. Хорват, П. Сбаланированная система показателей как средство управления предприятием / П. Хорват //Проблемы теории и практики управления. 2000. - №4. - С. 108 - 113.
149. Чочаев, А.Х. Концептуальная схема стратегии развития лесного сектора / А.Х. Чочаев //Лесной вестник. 2002. - №2. - С. 107 - 113.
150. Чочаев, А.Х. Проблемы совершенствования организационно экономического механизма управления ПК // А.Х. Чочаев, H.A. Жашуев /Лесная промышленность. -2002. №1. - С.10 - 12.
151. Шатилов, Н.Ф. Анализ зависимостей социалистического расширенного воспроизводства и опыт его моделирования / Н.Ф. Шатилов. -Новосибирск: Наука, 1974. 250 с.
152. Шатилов, Н.Ф. Методические положения по использованию динамической модели межотраслевого баланса в сводном перспективном народнохозяйственном планировании. / Н.Ф. Шатилов., H.A. Гершензон.- Новосибирск: Наука, 1971. 133 с.
153. Шелобаев, С.И. Математические методы и модели в экономике, финансах, бизнесе / С.И. Шелобаев М.: Юнити - Дана, 2001. И - 367 с.
154. Шмален, Г. Математические модели в экономических исследованиях на предприятии / Г. Шмален //Проблемы теории и практики управления. -1998.-№3.-С.77-82.
155. Шнипер, Р.И. Региональная программа и принципы ее разработки: Вопросы межотраслевого взаимодействия. / Р.И. Шнипер. Новосибирск: Наука, Сиб. отд - ние, 1986. - 291 с.
156. Шнипер, Р.И. Регион: Экономические методы управления / Р.И. Шнипер. Новосибирск: Наука, Сиб. отд - ние, 1991. - 308 с.
157. Шнипер, Р.И. Региональные предплановые исследования (в экономическом аспекте) / Р.И. Шнипер. Новосибирск: Наука, Сиб отд -ние, 1979. - 367 с.
158. Штамер, К. Магический треугольник межотраслевого анализа / К. Штамер // Вопросы статистики. 2002. - №7. - с.58 - 65.
159. Эйдельман, М.Р. Анализ народнохозяйственных пропорций по данным межотраслевого баланса / М.Р. Эйдельман //Вопросы экономики. 1969. -№9. - С.5 - 10.
160. Экономика, разработка и использование программного обеспечения ЭВМ /В.А. Благодатских и др.. -М.: Финансы и статистика, 1995 286с.
161. Экономико-математические методы в планировании многоотраслевых комплексов и отраслей / Б.Б. Розин и др.; под ред. А.Г. Аганбегяна. -Новосибирск: Наука, Сиб. отд ние, 1988. - 407 с.
162. Экономико-математические модели и методы: сб. науч. тр. / отв. ред С.С. Шаталин. Воронеж.: Изд - во Воронеж, унив., 1989. - 183 с.
Похожие диссертации
- Инвестиционный фактор реформирования регионального лесопромышленного комплекса
- Стратегия развития предприятий регионального лесопромышленного комплекса
- Развитие интеграционных процессов в региональных лесопромышленных комплексах
- Техническое перевооружение как основной фактор эффективного развития предприятий лесопромышленного комплекса
- Экономико-математическое моделирование развития регионального лесопромышленного комплекса