Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономические науки

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ПАХОТНЫХ ПОЧВ БССР. ПО ЭФФЕКТИВНОСТИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР И ЕЕ ПРАКТИЧЕСКОЕ ПРИМЕНЕНИЕ тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Унукович, А.В.
Место защиты Горки
Год 1972
Шифр ВАК РФ 08.00.00

Автореферат диссертации по теме "ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ПАХОТНЫХ ПОЧВ БССР. ПО ЭФФЕКТИВНОСТИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР И ЕЕ ПРАКТИЧЕСКОЕ ПРИМЕНЕНИЕ"

^МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА СССР / ..-'БЕЛОРУССКАЯ ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ;. СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ

На правах рукописи

А. В. УНУКОВИЧ : ; : ; Д-"

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ПАХОТНЫХ ПОЧВ БССР, ПО ЭФФЕКТИВНОСТИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ

ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР И ЕЕ ПРАКТИЧЕСКОЕ ПРИМЕНЕНИЕ

> ; -(Диссертация написана на русском языке)

; ' г ,-К 08.594 Ч Экономика, организация и л

планирование сельскохозяйственного производства -

Авторефе рат '.*;. ;'' 1

: диссертации'на соискание ученой степени "/ХХ ХХХ кандидата экономических, наук ;

Горки 1972;

Х Х . ' ' ' ' ' ' " министерство сельского хозяйства ссср белорусская ордена трудового красного знамени

а сельскохозяйственная академия

' V . л.. , . ..- ., : , .. .'

, $ .. На .правах.рукописи

л Л ХХ А. В. -УНУКОВИЧ

Экономическая -оценка -пахотных почв БССР по эффективности л возделывания зерновых культур и ^ее практическое ,применение . :

, (Диссертация написана на русском языке) _

<08:594Ч-Экономика, организация и : яшицова ние сел ьскохозяйственного производства ,

ф ' . . ,;. : ., / Х. Х - ' - /-. ' _

Автореферат, Д

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

УДК 6Э1:1&4 :633.1

Работа выпонена в отделе бонитировки почв Белорусского научно-исследовательского института почвоведения и агрохимик.

I Научные руководители Ч член-корреспондент АН БССР, профессор А..Г. Медведев, кандидат экономических наук1 В. А. Гусаков.

' .. Официальные оппоненты; .

1. Доктор экономических наук, профессор С. Д. Черемушкин,

2. Кандидат экономических наук, доцет Д. И, Красиков.

Ведущее предприятие Ч Белорусский государственный институт народного хозяйства нмеин В. .В.Куйбышева, V.'

Автореферат разослан л . 1972 г.

Защита диссертации состоится л V 972 г. на за-

седании ученого совета факультетов' механизации. сельского хозяйства, экономического и землеустроительного Белорусской сельскохозяйственной академии., ." '

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке БСХА.

Ваши отзывы и замечания на автореферат:в двух' экземплярах, заве* рениьге печатью, просьба направлять по адресу: БССР, Могиле век а я область, г. Горки, БСХА, ученому секретарю совета, .

, 1 : В решении задач, намеченных XXIV съездом КПСС, по дальнейшему увеличению производства сельскохозяйственных 'продуктов и повышению его эффективности важная.роль принадлежу рациональному использованию земельных ресурсов.

Повышение эффективности использования земельных уго-

дий на основе учета местных условий, рационального ^размещения и совершенствования специализации, а также разработки, научно обоснованных рекомендаций по земледелию и животноводству требует глубокого изучения земли н создания земельного кадастра, завершающей частью которого являются бонитировка почв п экономическая оценка земли. Проведение таких работ предусматривается Основами земельного законодательства Союза ССР и союзных республик, принятыми в декабре 1968 года на пятой сессии Верховного Совета

СССР. ; : .V" .V-.'

Советскими и зарубежными: исследователями проделана большая работа ло созданию теоретических и методических основ экономической оценки земли. Этой проблеме посвящены работы многих научно-исследовательских институтов, лабораторий,!! высших учебных заведений нашей страны. Существенный вклад в разработку теоретических и методических вопросов экономической оценки земли внесли исследования С. Д. Черемушкина,'П, П. Маракунна, М. Л. Бронштейна. П. Ф. Веденичева, И. В. Дегтярева, Б. 3. Харченко, Г. С Ни.. колёнко И др. / "-.,,, . - и,1.- '': ; Х'

Однако некоторые методические, - положения ^ указанной проблемы имеют общий характер и не получили дожного освещения в литературе применительно к конкретным прнродно-4 экономическим условиям. : .."..; - .

Сложность и многообразие сельскохозяйственного производства обусловливает проведение экономической оценки земли в нескольких аспектах, наиболее важным из которых является оценка земли по эффективности возделывания отдельных сельскохозяйственных культур. Такая оценка необходима для решения проблемы оптимального размещения сельскохозяйственных культур и на этой основе совершенствования специализации зон,'районов, хозяйств и планирования урожайности. Поэтому разработка методических-; вопросов - экономической оценки земли по эффективностивозделывания отдельных сельскохозяйственных культур й применение ее результатов в конкретных природно-эконбмйческих условиях. , имеет важное.зиачение.'. Х .-/У- '. Х

В нашей работе кратко освещены теоретические вопросы о земле как главном средстве производства в сельском хозяйстве, основные понятия почвенного плодородия, история зе-мельнооценочных работ, теоретические вопросы бонитировкн почв и экономической оценки земли. На основе анализа трудов советских и зарубежных авторов и данных наших исследований обосновываются принципы и методика оценки земли по эффективности возделывания зерновых культур -в условиях Белоруссии, а также применение ее результатов в планово-экономических расчетах по сельскому хозяйству.

Проведение таких исследований в республике обусловливается наличием.различных по качеству почвенных условий н многообразием возделываемых культур. Это и определило выбор темы исследований; цель которых Ч вскрыть влияние качественного-различия пахотных земель республики на эффективность возделывания зерновых культур и разработать практические'рекомендации использования результатов оценки земли в планировании урожайности, для анализа оценки эффективности использования производственных затрат и размещения,зерновых культур по областям, районам и хозяйствам.' : ' " "

Исходным материалом для исследования послужили данные почвенных обследований и бонитировки почв, проведенных в кохозах и совхозах республики Белорусским научно-нсследовательским институтом почвоведения и агрохимии, институтом Бегнпрозем и Белорусским ордена Трудового Красного Знамени государственным университетом им. В. И. Ленина; материалы по землепользованию и землеустройству данные ЦСУ БССР и Министерства сельского хозяйства БССР, годовые отчеты кохозов и зональных агрохимических лабораторий, литературные источники и данные первичного учета хозяйств.

Прн выпонении исследований использованы принятые в экономической науке методы: статистических группировок, балансовых расчетов, графический, относительных и средних величин, метод корреляционно-регрессионного анализа, сравнения I и симплекс-метод линейного программирования. Теоретической и методологической основой исследования явились труды классиков марксизма-ленинизма, решения. Ком-_ мунистнческой партии и Советского правительства по вопросам развития сельского хозяйства, а также работы советских и зарубежных ученых по изучаемой проблеме. :

Диссертация^состонт нд.введения, трех глав, выводов и предложений. " - ' ' " .

В первой главе Земля4 в сельском хозяйстве и необходимость ее экономической оценки при социализме излагают-

-.и. -р.

ся основные положения марксистско-ленинского учения о земле как главном средстве производства в сельском хозяйстве, дается понятие о почвенном плодородии. Содержится очерк по истории земельного кадастра и описывается современное состояние земельнооценочных работ за рубежом н в нашей стране, а также анализируются предложенные за последние годы методики по бонитировке почв и экономической оценке земли. " "'

В главе отмечается, что бонитировка Ч это специализированная классификация почв по их продуктивности, построенная на признаках н свойствах почв, наиболее важных для роста и развития растений и коррелирующих со средней многолетней урожайностью сельскохозяйственных культур.

. Бонитировка дает характеристику почв как среды дч жизни растений и определяет, насколько одна почва лучше или хуже другой по объективным наиболее устойчивым свойствам. Такое сравнение возможно только в пределах одинакового типа почв или сходных почвенно-климатических зон. Бонитировка почв, как одни из важных этапов работ по земельному кадастру, дожна давать исходную основу"Ч техническую классификацию почв для экономической оценки земли.

Экономическая оценка земли Ч это оценка качества поч посредством экономических показателей. Она включает в себя оценку почв по урожайности и чистому доходу отдельных культура валовой продукции и чистому доходу земледелия и может быть разрешена в следующих аспектах; общей оценки земли как средства производства в сельском хозяйстве, оценки земли по эффективности возделывания отдельных сельскохозяйственных культур и оценки влияния качества земли на эф; фективность допонительных затрат. В работе анализируется влияние плодородия на различные экономические показатели и устанавливаются критерии оценки земли. В качестве основных критериев рекомендуется использовать валовую продук-' цию и чистый доход от земледелия, урожайность и чистый доход отдельных культур. ..'.,

Во второй главе Принципы и методика . экономической' оценки земли по эффективности возделывания отдельных сельскохозяйственных культур дана краткая характеристика природных факторов сельскохозяйственного производства (рельеф, климат, почва) и рассматривается использование земельного фонда республики. Излагаютсяфезультаты исследований по оценке пахотных земель республики по эффективности возделывания зерновых культур и на этой основе определяются принципы н методика оценки почв республики в разре- .

зе отдельных сельскохозяйственных куль'Сур. Дается методика оценки земель в кохозах'и совхозах.

, При разработке методики экономической оценки пахотных земель но эффективности возделывания отдельных зерновых культур применительно к условиям Белоруссии автор руководствовася методическими положениями, разработанными Всесоюзным научно-исследовательским институтом экономики сельского хозяйства. Некоторые из них критически перерабо даны и-допонены в соответствии с конкретными условиями.

В основу методики положен принцип - равные земельные участки различного естественного плодородия при равновеликих затратах труда и средств обеспечивают неодинаковые результаты. Принятая нами экономическая оценка земли позво~; ляет ответить на вопрос, в какоГь пропорции находится одна почва с другой относительно каждой 'возделываемой культуры по выхоДу урожая и :чистого дохода с единицыл-площади. Проведение работ по оценке земель;по эффективности возделывания зерновых культур включало в себя исследования по следующим этапам: обоснование предмета и критериев оценки, составление оценочных шкал н проведение оценки земель в хозяйствах путем наложения оценочных шкал на почвенные картъг. . Х . .,. ч . / - ..'"". /

; ,,(^новой для проведения оценки земель по эффективности' возделывания зерновых культур явились материалы почвенных обследований, бонитировки почв и многолетние статистические данные о результатах хозяйственной деятельности кохозов'и совхозов.'; ;Х/'' . ;. ';.' Х '>'.-';.

" При оценке пахотных земель республики по эффективности возделывания зерновых кудьтур (озимая рожь, озимая пшеница, ячмень и овес) исходили из того, что они способствуют выявлению количественного соизмерения дифференциации плодородия земли как объективного фактора производства относительно каждой отдельной культуры. , ; ' -"'В.качестве предмета оценки приняты группы почв, в основу: которых положена единая классификация. Такая таксономическая единица, как почвенная группа; в отличие от:почвен-ных разновидностей или/типов почв,-в условиях Х республики более приемлема для получения исходных данных по урожайности и производственным затратам. При данном - методе исследований достоверность оценкн не снижается.

В почвенные группы, как более обобщенную таксономическую единицу, сводили разновидности почв, близкие'по агро-пронз вод ствен ному "значению, При этом за основу принимали их генетические свойства,'механический состав", подстилающие

породы и др. Для правильного обоснования почвенных'групп большое значение имеет бонитировка, так как она дает сравнительный бонитет; почв по внутренним'свойствам. Исходя из генезиса почв: и их агропроизводственной характеристики, для оценкн-выделено ЗО почвенных групп, для^предваритель-ной оценки принято только 14 групп. Данные почвенные группы'имеют наибольшее распространение, занимая , свыше 90% общей площади пашни: В;качестве объектов принято 475 кохозов республики, где пашня каждого хозяйства представлена единой почвенной группой и составляет не менее 80Ч90%'/Для оценки осушенныхторфяно-болотных почв использованы материалы экспликации земель: с осушительной сетью. Разграниченные по природным свойствам'группы почв оценивали- по экономическим: показателям урожайности и чистому доходу при сопоставимых средних прямых производственных затратах;. ' . j .;. . '.".."' : '".'', При оценке^земель автор исходил нз среднего для республики уровня затрат на единицу площади посевов: зерновых культур. Урожайность и затраты; установлены по 1 средним многолетним данным- типичных хозяйств. Учитывали только прямые трудовые и материально-денежные затраты {чел.-дни, горюче-смазочные материалы, удобрения, амортизация п ир;).

, ,С помощью корреляционно-регрессионного анализа установлена корреляционная связь между урожайностью , зерно-, вых культур и производственными затратами, а также получены" коэффициенты * регрессии, характеризующие эффектив-ность.допоннтельных-затрат живого труда, удобрений и других материальных расходов; Анализ проводили на преобладающих дерново-подзолистых почвах, на которых в условиях республики в основном возделываются зерновые культуры. " Уравнение связи имеет следующий вид: '

. i-^-' v ";.: . . у = a -f b^ + b3x2-f- b9x8> ,-v ,.'-.

где у Ч теоретическая урожайность .при фактическом уровне

'Х;-. и структуре, затрат, ц/га; .. -.-"С- : 'Xj Ч затраты живого труда в расчете на 1 го посевов,

Ч чел.-дни; ;'' . '".... ' '

, х2 Ч стоимость* удобрений в расчете на I га посевов, руб.; 4 другие материальные затраты в расчете на -1 га по-

/'- севов, руб.; : v.;.

... а Ч исходный уровень урожайности (пн xi = 0; х2=0; "'.Хз=0); ц/га; Х ; V, ',"'Х

b'i, Ьг,ЬзЧ прибавка.урожайности, полученная за счет соответ-: ствующнх допонительных затрат, ц/га. - Данные; характеризующие общую зависимость относитель-

''>". .-л ' ?

иого урожая зерновых культур от производственных . затрат, представлены в табл. 1. Эффективность возделывания зерновых культур на-различных по качеству дерново-подзолистых почвах изучалась также с помощью группировочных таблиц. В качестве основных показателей, характеризующих эффективность возделывания зерновых культур, приняты: выход зерна на Г руб, производственных затрат и на 1 чел.-день, себестоимость зерна, выход чистого дохода с единицы площади посевов н рентабельность.

Полученные значения корреляционно-регрессионного анализа позволяют считать, что связь между урожаем зерновые культур и производственными затратами является тесной и высокодостоверной, коэффициенты уравнений регрессии показывают высокую эффективность допонительных' производственных затрат.-Наиболее существенная связь и высокая эффективность наблюдается между урожаем и стоимостью удобрений. Данные группировок показывают, что с увеличением уровня интенсивности возделываемых зерновых культур на' всех изучаемых группах почв имеет место повышение эффективности производства зерна. Под влиянием различных допонительных затрат на 1 га посевов, и прежде всего повышения стоимости удобрений, наблюдается рост урожайности, произ* "водительностн труда и эффективности производственных затрат в среднем по группе зерновых, а также в разрезе отдельных культур. ' ..: 'Х "

. Эффективность выращивания зерновых культур находится в прямой зависимости от качества почв. Например, на дерно-бо-подзолистых суглинистых почвах вследствие увеличения производственных затрат на гектар посева зерновых культур на 27,5%, в том числе стоимости удобрений на 63,7%, урожайность возросла на 102,0%, выход зерна на 1 руб. производственных затрат на 58,1, производительность труда на 81,2%, а на дерново-подзолистых рыхлосупесчаных и песчаных почвах с увеличением производственных затрат на 17,7%, в том числе стоимости удобрений нр 54,8%, урожайность возросла только на 66,6%, выход зерна на 1 руб. производственных затрат на 40,0, производительность труда на 31,9%. Это свидетельствует о том, что качество почв в условиях республики является одним из основных природных факторов, оказывающих значительное влияние на эффективность возделывания зерновых культур, ,

Как показали исследования,-для всех оцениваемых ючв в республике практически невозможно подобрать типичные хозяйства со средним уровнем хозяйственной деятельности, или со средней интенсивностью земледелия. Поэтому фактическую

; '!'- '.';'" ... '' : V/ / г ' 7 ' '-.- ' '' - .' "Таблица.;! / ~ 7 , у Общая зависимость относительного урожая зерновых культур г производственных затрат :!

о. :" Культура Коэффициент множественней корреляции " (Ю Ошибка коэффициента > миоже- ственной. корреляции Существенность коэффициента множественной корреляции (Ш) . Коэффициент детер-- мииант Уравнения множественной регрессии' 7. относительных урожаев по зерно- "Х' >-:.' Ч" Х вым культурам: ; г' у-а + Ь,х(+ . . . +.ЬпхД

-^""гл.;-. С.-'' 4 '.. :

. >; Х *. ' '-'V '.' . Дерново-подзолистые почвы на средних лёссовидных и песчанисто- ' л ' '-,...'.

/'; ;'. , -г; - ,, ,.:.;; : * ; : пылеватых суглинках, подстилаемых мореной " или песком - : .'.Д. .'-.*.

" <о Озимая рожь "' . 0.76' ' ' 0,05 14,3 0.87 4.002-^0.128х, + 0,394хг+0,124х3

' Л Озимая.пшеница .0.7 " 0.07-' ' . 9.7' .0,83 . 5,849 +0,127х, + 0.48!>х2 + 0^53а3 .

;; Ячмень ,-'/ . "' 0.61 0.08 Х 7.9.. 0.77' ' - - 7,853+О.ОЮх, -I- 0,61вх24:0,190х, . Х

Овес : ; - у.,, 0.60 Х 0,06 Х 9.1 .0,77 . 5,427+0.Шх( + 0.439х24-0,139х.,

г.' Дерново-подзолистые суглинистые почвы, развивающиеся^ на легких лёссовидных суглинках и мощном лёссе л Озимая рожь. 0.75 0.05 Х 13,9 0,86 0,089 Ч 0,072х, +0,611 .ч2+0.115х}

Х Х - Озимая пшеница : 0.68 0^07 .10.0 ' 0.81 . ^ 6.447 Ч 0,03.х| +0.785х2+0,172х3 ..-'. .

'. Ячмень .. 0,69 Х . . 0Т07 > . ( 10.1 . 0.82 V 8.980-}-0,09х, +0,369х2 + 0,175х3

. . Оаес ';'Л." 0.78 0,05 7 15,3 ; 0.88 4,051 + 0.226Х, + 0,513х2 + 0Д31х, *"/

' {Дерново-подзолисгые легкосуглинйстые{песчанисто-пылеватые илипылевато-песчанистые) почвы, подстилаемые мореной-Озимая рожь . 0,82 0,04 ; >" ; л 20.5 0,90 ; -1,0534-0,213х, + 0,403х2+0,116х3 ; .'.'

Озимая вшеивца 0,74 0.06' -12,3 Д 0,85 V 0.644 + 0.461 х,-|-0,479х2 + 0,155х3 -......'

.' ; Ячмень ''"/ 0,71 о.оеп,з -, о,84 7,932Чо,н4х, +о^28х1-|~о,219х4 ":';..

Овес - ; " . 0,65 ' 0,07.' .9,2 .'-'..,./ 0,80 3,844 Ч 0,14Гх, + 0,402х2-{-0,199х3 ,.'.'

V'-'.У' ;У- УУ Х ; Х ; Продоженл табл. I

ХХ чу , 2 | Х з\-' : Х .4-' .. /;5/\- .:;;:.улу г.;у;б г:г-"-;:у,

V \-Дер ново-подзолисты е легеосу глинистые (песчаиисто-пы лев атые или нылевато-песчанист ые| почвы, подстилаете песком \

Х У Озимая рожь 0,82 Х. :.'Х ' 0,03 ' У 25 ,7у : 0,90 . Х , : _3,722-1-1>,П1х;'+0,509к2^0,090хз''

Х' Озимая пшеница , Х: 0,79 0,07 10,9 0,87 .'У5,216 + 0,2}2х,0,879х2 +.0,043х3Х Х

У Ячмень у,У уУ 0,80 0,07 У Х 11.3.! ' 0,88 , . ' 12,1е0+0,Шх14-0,493х2+,0.тх3 Х / ' 'О

' Овес У у .0.74 .;0,0'8.' " '9,4 .; ;Ч: 0.85 ';;УУ 6.80Г+ О.ОэОх, + 0.351;и + 0.1 |3х,: '- '

; : -У 'Х Х . Дерново-подэоли^1.1е;свяэиосупесчзние иоч

6,801'.-)- 0,030Х| + 0,351 ?г2 + |Зх3-

ИОЧВЫ ' " - ХХ -У";л-п.- -

й глиной"'-

у, -; :.'Х"'. Дерново-подзонсше рыхл осу песчаные почвы, подстилаемые мореной или. озерной тли

Х "УОзимая рожь' . *. ' '0.71 " 0,08 / ' - Чо" г' :Д0.83 '.'с3.426+0,055х, + 0,: Озимая пшеница'ХХ'Х". л (' 0,68 0,10 Х '.У ' 6,8.' 0,32 ' Т '.: "б.бЗЭ+О.ООбх,-^ УЧ' Ячмень ХУ 'У " 0.$7- У-: 0,09.' *. -7,2.' Х Х.'. 0,80 7,00г+0,223х,+0,

:3,426+0,055х,+0,421х2+0,(м2хз ; ^

.: '6,63Э-|~0,005х,4-0,584х^+0,107х3 '

'ХХХ' 7,00г+0,223х,+0,694х2 + 0,036х} '; -

У . Овес ." Х Х :;. ' . -0,82 Х л ; 0,07 12,2; ,0.89/ .Х 4,949+0,034х,-|-0,638х24-0.014х3 у. ,

: "'-:> '. . ХХ Х . Дерново-подзолистые рыхлосупесчаные и песчаные почвы, подстилаемые песком 11 Х У--..-. ХХХ- "ХХХ "

Хг', Озимая рожь'' Д У: 0,54.' . Х '0,09 > /5.9 Ч '.0.73 Х. 4^38 + 0,035х1-|-0,359х2-{-0,019х3, Г '

:'-''V Озимая пшеница ' У^ ,0,6И -УХ У 0,11 У ' 5,8 Х Х 0,77 > У i3.S9l-f0.042x,+0,482х2+0.160х3 -У; УД

'/. . Ячмень-' ..'Х Х Х Х '.'Х 0,77 .. г Х 0.08. .' 9,9 У; :'. 0,87 \ , - 8,043-0,144х,^0,458х2-1-0,02х} , Х . ' ,; Овес у,;. . "У. 0.77 . Х 0,07-' Х У 11.2 ; " 0,87л Х 2,768 + 0.050х,-|-0,388х24-р,105х3

.урожайностькорректировали;^относительно величины"-11 струй-''.'}'. туры производственных затрат, которые сложились в среднем *' за пять лет по кохозам республики. Методика корректировки -урожайности состоит в определении прибавки урожая за счет .допонительных затрат,:которая.затем'Прнбавляется или вычитается из фактической урожайности;

Откорректированная урожайность относительно сопостз-вимой-(среднереспубликанской) структуры и величины затрат является нормальной урожайностью и характеризует уровень плодородия почв'различно'го качества при среднем уровне ведения хозяйства (Дтабл. 2). V,'.' .' * г; - ' Л "

:. .."';. у,' ' ..Таблица 2 ~.Х'

; Сопоставимая урожайность зерновых культур 1 ! -V . 1 на_ оцениваемых почвах (1965Ч1969 гг.)

. . - :Группы У . почв> Бал/бонитета1 ПОЧВ' , 1 Урожай, и га .

Озимая^ .рожь ; Озимая пшеница Ячмень :О вес "' Группа .. зерновых

П ' 1 -юо .16,0 , .. 22,7 21,1 17,1 19,1 Х '

УН V- .V; " 78 Х11,3 '. - 17,9 : 19,9 ..15,5 . 13,2

''-74 Д ' 12.3 , 18,8 18,5'' "Г.1 15,0 ; 15.9

XI '71 12,0.. 48,6 19,7 15,2 ' 16,3

хи 64 . 11,9 16,9 16.2 : Чи,г- 14,5

XIII Х . 58 \ 10,7 .17,1 ' . -18.1. '13,6 ' ,13.8

XIV . .-; '51 10,7 14.9 -17,1 ' 13,4. 13,2 .V

ХУ ' 52 .,14,8 14.3 !;.' 12,0 - 1 11,0

XVI .:.--' ,;, 8,9 , ' 13,6 : ' 12,0 ид ' 10,3

хуи.'! .,..- -43 - 7,0 Х : 13,1 .'V 11,6 : - 10,2 ' 9.3

XVIII 38 7.2 9,7 ;.:. 10,3 "9,0 8.9

хх : Х >16,0 . ' - -15,2 '".: 22,2 18,7 - 17,5

XXI ' . СО . 12.2 16,3 20,6 17.8 " 15,4

XXIII. . 83 16,0. ; 20,4 ' -.' 18,7 16,6 17,1 V

... . 'Данные .табл. показывают редкое снижение урожайности"; жех зерновых культур со снижением качества почв. Различия в урожае зерновых культур: на дериово-и перегнойно-карбо--. натных средне- ,и легкосуглинистых и дерново-подзол истых песчаных почвах,' подстилаемых песком, составляет по группе зерновых более 50%, по озимой ржи Ч 52,7, озимой пшеницеЧ ; "57,2, ячменю Ч 51,2 и овсу Ч 47,5%.- ,, :

/Установлена корреляционная связь,' между Х нормальной . урожайностью;и балом бонитета почв,которая ,в .зависимо-

;'.: сти-от культур, характеризуется коэффициентом корреляции У,- гЧ0,89Ч0,98, ошибкой коэффициента ; корреляции'шг = 0,01 ~ .Х-" Ч0,06, существенностью коэффициента корреляции Чг= 14,5Ч -98,0. ^уУ-У-У: : - у" ':':'ц

"... Значения коэффициентов-корреляции, (г) л показателей, ошибки и существенности (шг и 1г);отражают высокую связь У между урожайностью зерновых и балами качества почв по внутренним свойствам. Они позволяют сделать вывод о, том, что существует высокая'сопряженность'.между Х многолетней урожайностью- зерновых культур при среднем уровне ведения: / 'хозяйства и балом бонитета почв., :;;/У /; .-"//У.:"";уУ:'. ',У л ' ; Учитывая высокую корреляционнуЮ'связь между урожаем зерновых культур и балом: бонитета почв по' внутренним свойствам, полученные, уравнения ^'регрессии были исиольз'ова-; : ны для расчета, теоретической урожайности на тех группах-)почв, по которым не имеется данных;по :урожайности и затратам. Эти группы почв в пашне республики занимают не'!*> значительный удельный вес "(5Ч6%)н представлены мекими Х.участками. Урожайность; в среднем по группе зерновых была рассчитана на основе "данных урожайности йо каждой зерновой культурен фактической структуре,: посевных -площадей,; М- .'которая сложилась в среднем.за пять лет на различных по ка- * - честву почвах Ч суглинистых, связносупесчаных,, рыхл осу- > песчаных и - песчаных, подстилаемых мореной, рыхлосупесча-: ных и песчаных,- развивающихся на песках и.' торфяноболот-ных. у У!>. 'У .V- .у;У-'У '--/'у .'--Уу - ;;У:У-

,-УУ Полученная на основе фактических и . расчётных 'данных ^ сопоставимая'урожайность характеризует уровень ^плодородииу " почв при среднем уровне интенсивности земледелия. Однако в 1 . сельскохозяйственной;практике в связи с допонительными затратами труда.и средств интенсивность использования земли различна. Поэтому на землях.одинакового качества могут , быть" различные у р ож а и с е л ьс ко х озяйственных кул ьту р, >УУ Ч ч Разность в урожае, полученная с лучших;зёмель, посравне-; нию с худш11ми;при равновеликих затратах является, абсо-У лютным показателем влияния'качества почв на их производи-Стельность, Полученные абсолютные показатели сопоставимой . урожайности и прямых производственных затрат явились ис-* ходными данными для составления оценочной.шкалы. по' уро- Х жайности и чистому доходу в балах (табл.13)У" " . У Расчетный чистый доход Ч это разность^1 между стоимостью урожая и производственными^ затратами, где оплата человеко-дня, стоимость семян и накладных расходов в расчете , ; на гектар посева зерновых для всех оцениваемых.групп-.почв приняты на уровне среднереспубликанских. .". \ ^ О

Лабнца 3

*- Шкала экономической оценки основных пахотных почв республики по урожайности и чистому доходу зерновых

.'.;Х'-с ''V."/ ')':'Д- культур (в балах) ^ -.'." -' ' V-,/.'"'

-г ' . ' . , .Группа .Х почв ;) -Название почвенной группы Балы по урожайности . Балы по чистому доходу

. л '... 1 А " я ае | : о о ' О в,; ; Озимая пшеница Г- Х Хя . 41 г ' О нес а Э среднем : ПО зерновым1 1 3 А * о1 к , 2 я -я о о 13 .Ячмень | Овес .... ' В среднем по зерновым , , .

3 5 6 10 и 12

ХХХ ' ( Дерновые, дерново-и'Х перегнойно карбонатные -У: '..

"V : г -Глинистые".и тяжелоеуглинистые :" ; /О 76 76 ' 70 :, . 45 Х . 67 .55- 43 51

: н Средне- и легкосуглинистые : 1 80. 9Г "."* 85 ' 85 .. 83; 69 ... 87 71 65 75 .

м V - III Связносупесчаные г / . ; : 68 . 8Ь ' .'82 * ' 81 72 53 ; 74 - 67, 55, 65 '

Х IV Рыхл осу песчаные, и песчаные , 46 /". 5:Г . .57. ."'".' 59 ч .48- 19 . 42', 19 47 ';,'. 22

- " Л: 1 Дер но во-подзол истые % ' Х V

V Глинистые и тяжелосуглинистые ' ^ Д V'.'. ..-' -';, V- '* V.: Л:

на морене ':"-р.;.'*.'.;/~ . *Х''' 50 " 62 61 . , 63 57 ; 25 .'48 - 27 12 33

[VI' Глинистые и тяжелосуглинистые < . '; . '. -V

'IV/'" на озерно-ледниковоЙ глине '' ' *Д. '*] 48 60 . 59 55 22 . 46 12 8 30

VII : Сред несуглинистые лёссовидные ХХ ' 57 . 71 78 , 70 ' V 35 61' 62 ';'- 46 53

VIII Среднесугл инистые, пылевато- , . .V 1 1 ''.'..

песчанистые'на1 морене :Л';-/ *,-'.'.>.'Д 62 ; 74 -. 70 43 /." 65 53 . 10 " .; 53

; ЬХ Сред несуглинистые пылевато- , . Х ."Х ' /. '-;

песчаннитие| подстилаемые песком 53 70 - 70 '71'' С5 ' 36 ' '". 59 . 43 29" 45

X Легкосуглинистые лёссовидные/' : <[': 6! .:.. 75 - 75 -о 42 ; ; 65 -; 51 40 .-53

XI Легкосуглинистые тшлеватопесча-нистые на морене

XII Легкосуглинистые палеватопесчанистые, подстилаемые песком

ХШ Свяэ носу песчаные на водно-

ледниковых супесях, подстилаемых мореной

XIV Связносу песчаные на водно, ледниковых супесях, подстилаемых леском

XV Рыхл осу песчаные, подстилаемые морёной

XVI Рыхлосупесчаные, подстилаемые песком -

XVII Связносупесчакые, подстилаемые мореной

XVIII Связно песчаные, подстилаемые

. ' песком

XIX Рыхлопесчаные на глубоких песках

XX Мощные и средне мощные

XXI Маломощные

XXII Торф яно-глеев ые

Продожение табл. 3

3 4 5 6 ^ .1 8 1 9 10 11 12

60 74 79 76 70 40 65 60 41 53 -

59, . ез 65 .70 61 39 56 33 28 43

53 68 V Х 72 69 59 30 57 48 23 43

53 59 68 67 57 30 45 41 21 41

45 59 57 60 48. 18 44 19 .4 29

- 44 48 56 45 .16 38 з>: 5 24

38 ь~ 47 51 40 7 35 -13 -19 10 \

36 38. 41 45 < 39 3 -7 -10 -32 7

27 Ч ' 41 .. 27 Ч9 Ч Ч -41 Ч12

Торфяно-болотные низинные

80 61 55 61 65 67 89 93 79 82 89 70' 66 67 63 69 92 32 77 54 55. 75 78 67 59 36 21 6 5 42

' ХХШ Торф я кобол отные -XXIV Торф ян о-глеев ыё XXV Дер ново-глее ватые сугннйстые

XXVI ДернОво-глеем тке супесчаные

XXVII Дерново* глее ват ыё песчаные XXVIII Дерново-глеевые суглинистые

XXIX Дерново-глеевые супесчаные

XXX Дерново-глеевые лёсчаные

. Продожение табл. 3

3- I 4. Г 5

9 | ..10

.Алювиальные (поимённые^

80 62 74

67 56 39

82 74 86 7358 80 68 51

75 74" 84 73 57 60 68 49

83 74 85. 74

76 70 80 64 48 75 00 42

69 42 /60 39 19 48 34 9

74 64 81

63 43 72 56 34

53 52 ,71 50 19 63 39 5

57 39 64 37 3 52 25 -10

По почвенным группам бал оценки качества почв по урожайности и чистому доходу рассчитывали* по формуле: *>'..

Б-^х 100, . Х 1

х у... Х - ^ico .;; - ' .' :

;". где Б; Ч оценка по урожайности и чистому доходу в бал: г Ч нормальная сопоставимая урожайность или чи-: -стый доход на оцениваемой почве, ц/га; Х ' 'J: .

У ют..".'Ч- урожайность или чистый доход принятые за 100

"-' л ' балов, и/га. . >;!:. :.: 'К .

' Балы по урожайности, приведенные в табл. 3, характери-' зуют не только качество почв, но являются также показателя- . Х ми их производительности при среднем уровне ведения хозяй- ' . Х ства относительно конкретных зерновых культур. Разность в ^ ; балах показывает степень влияния качества земель на произ- 4 : водительность труда. высоту урожая и отражает эффектив-:'. ность производственных затрат. Балы по чистому доходу- характеризуют относительную доходность земель в зависимости, от их качества. .. . ':=.-":"'-v^-v-,-^ .i'^V.."" ь -' v:^;

V Балы урожайности и чистому доходу, полученные при Х равновеликих производственных затратах/, экономически - выражают влияние качества почв на эффективность; ; зерновых,; , - культур. Это качественное различие почв сохраняется прн'раз-, : * личном уровне интенсивности земледелия на современном этапе его развития: Приведенные данные показывают, что,абсо- ',.>. лютные значения показателей эффективности производствен-

ных затрат возрастают прямо пропорционально уровню интен- ' ; Х сивпостн земледелия, однако качественное различие почв сохраняется примерно в: одинаковом соотношении. : : ' л Результаты экономической оценки почв апробированы в Д-^ Х ; производственных условиях, для чего, проведена оценка паш- < J ни 120 кохозов республики,'материалы которой затем cono- ^ ставлялись с фактическими данными урожайности зерновых культур в среднем за 1968Ч1970 гг." Зависимость между уро- . жайностью зерновых и:средневзвешенными, балами пашни,,

"количеством-вносимых удобрений и оснащенностью техникой- ; - .-,-. характеризуется коэффициентом мног^факторной корреляции R = 0,89, между урожайностью и балом': оценки пашни коэф- Х. : \ фнциентом парной корреляцйи г = 0,56<Приведённые величины ; ' . корреляции свидетельствуют о-том, что полученные, данные Х -" оценки качества почв - являются выерко достоверными.' ^ VХ .Оценка, характеризующая производительность-почв с точ-х кн зрения получения урожая и чистого дохода по основным

. -.зерновым' культурам. в республике, Ч первый этап оценки.

По вышеизложенной методике проводятся исследования по оценке пахотных земель республики по эффективности возделывания картофеля/ льна, сахарной; свеклы, кормовых -корнеплодов и многолетних трав//. 4'" >/^ . \ В заключительной части.второй главы,' рассматриваются вол рбсы, практического осуществления экономической оценки пашни в кохозах .совхозах. На-основании материалов почвенных обследований, бонитировки почв и--оценочных /шкал проведена оценка пашни на примере кохоза им." Димитрова Толочинского .района/ Приведены результаты оЦенки и дается качественная характеристика пашни по кохозам Толочинского и Житковичского районов. Определено процентное соотно-.шение почвенных: группг и ^представлены "результаты оценки пашни по урожайности и чистому доходу по ; областям и республике (табл,4). Х Х ХХ*.., V

//; л ^ - ' Ч :-"'/' :"/"':''/ Х Т а б л и и а 4 ,

Экономическая оценка пахотных'земельпо областям,///'// ': / " .... -'. V ' республике, бал Х / \/";'

/^Область-:

По ~ урожа Й ности

По чистому' доходу

1' Х 1

л 3 л ' и ' к л з 1

Е = Ы а ' а Фв И 5 в X * * я 5 п ы о 1 : ' о . <и.

О с те - о; .ОХ тс.. О .

5 с 3 Й >>л 3> о. о

Брестская 5 . нтебскйя/,;*. Гомельская ; -г . Гродненская Х Х Минская "/.// Могнлевская

По БССР-Г

Х 49 60 ; 59 62 Х 52 24 47 24 "Л 33

56 6д 77 ' 70 64 34 ' 57 . 43 /23 ' 45.

/ 49 59 Х 57 61 51 23 4б' ' 23 ' 8 ' 31

52 64 65 . 66 56 .' 27 ' 51 35 17 38 '

/ 53 67 - 68 - 69 Д61 33 53- '41 26 ! 43 :

Х 54 67 / 63 69- 60 31 /55 ; 40 " 24 42 :

~52 ~ 65 Ч 66 ~67 ^ 58~20 52_ 35 Ч 21 39 "

/Приведенные1 данные показывают, что качественное разли чие почв даже в пределах областей для зерновых культур яв ляется существенным/ Сравнение, приведенных, в:работе дан иых оценки пашни республики с, фактической' урожайностью в среднем за пять лет показывает, что между балами папин и фактической урожайностью^наблюдается высокая _сопря жснность по всем областям.. ;

В работе приводятся расчеты оценки г производительност! земли при "фактически сложившееся уровне интенсификации производства в хозяйствах. Для,этого,рекомендуется нсполь зовать следующую формулу: Х " . , - Х^///-^/г^;;.^,/

". ГУ '= -(- (ЬаХа + Ь3х3 -I-----Ь ЬД Хп ) Х К,

Хтце -у - Ч абсолютные^ показателе производительности "' :."' : земли, ц/га; ' '.' : У , '

х1,х2..'.хД Ч' производственные 'факторы; 'обусловливаю- .' щне производительность земли;' ч -. .

V .; ЬГ>Ь2,дЬр' Ч коэффициенты регрессии при хь Х2,...хД ''характеризующие эффективность пронзвод-; ; ."Х ственных факторов; 7 :.: V...,'.-.7;

'..-. " К - У Ч коэффициент эффективности земли. , ;

.Коэффициент эффективности земли определяется .путем отношения бала качества земли конкретного участка, хозяй- ' ства .к среднереспубликанскому, областному или районному, который принимается за, единицу. Он' показывает, насколько 1 почва данного участка^ хозяйства лучше или хуже по сравне-> нию с:качеатвом почв в среднем по республике, области или району и характеризует эффективность производственных затрат в зависимости от качества земель. . ;' . . В работе.приводится расчет показателей производительно- ' сти земли яо таким факторам как качество земли, количество -. вносимых удобрений и обеспеченность техникой на примере 61 хозяйства; Между полученными балами производительности земли по данным хозяйствам и фактической урожайностью зерновых культур,получена тесная корреляционная , связь, которая характеризуется .уравнением регрессии У= Ч1,811 +0.31Х,.коэффициентом корреляции г=*0,80, ошнб-;' .:'.''. - кой коэффициента" корреляции тг=0,042 и критерием досто-"7 верности 1г= 19,0. ., ;:"' , "... .;.'-' В третьей главе Применение результатов оценки земли п ; планово-экономических расчетах по сельскому хозяйству излагаются основные принципы использования ; результатов __ оценки земли при планировании урожайности, оценке эффективности использования производственных затрат и удобре-.. : , иий в'кохозах и совхозах, анализе использования; земли и ; размещения зерновых культур по областям, районам- и хозяйствам. Предлагаются соответствующие методические поло,- - жения, и расчеты,, дается критический анализ существующих

методов.' ' ."'"'".'...'.,7'7: 7- 777 "'-/'":, :".Х- . .:'_'; При использовании результатов экономической оценки

земли необходимо.иметь в виду, что она не является исчерпы-' вающей для'решения'любой из перечисленных выше задач.

Это только один из; инструментов 'экономического .анализа,. ';' планирования и управления: в сельском хозяйстве,;; который . успешно можно применять лишь при условии учета всех дру-

^'77 * У Уч-:; -. V -13

гнх< важных!фа кторов - производства т: вз а и м ос в я зей: м еж дун и Х

Х Предлагаемый метод планирования у рож а йностиз ерл овых. основан .на нзученииузависимости7 урожайности;зерновых7, культур от таких.основных факторов!>сельскохозяйственного; производства? как. плодородия- почвы, - количества вносимых ^ органических;.и- минеральных удобрений и обеспеченность тех*', никой., При 'этом (учитывается,эффективность последних- в за* Г ВИСИМОСТИ10Т качества (Земель. Кол ич ество в нос и м ы х . удо б ре-1 нийчпринимается в действующем веществе? на .гектар посева ! зериовых,,стоимость техники<в-расчете на^гектар^ пашни;,Учёт эффективности удобрений;л техники на различных .по качеству, почвах производится'Путемт умножения' получен ной'общей, прибавки на'коэффициент эффективности земли.. Х : По приведенному намн-выше уравнению регрессни на.ос-' нове.-данных оценки* пашни,количеств а ,-вносим ыхминераль-ных удобрений, а также, технической^оснащенности"; хозяйств-; определена^расчетная).урожайность,-^зерновых^в;среднемупо \кохозам!в-разрезе областей и республике.за 1969;и 1970 ггг,; которая:сопоставлялась;И1 анализировалась с. фактически' по-'?

-лученным урожаем

% Расчетная ' по областям

Т а блица/ 5".

; и фактическая ' урожайность 'эерновых ' ; . тям и республике (по кохрзам) *-г ^ Х'Х ' '>-'

V ' 1969 год''' . Х 19701год Г\'; " Т"

*.. , Область-". ^ ''"Ч Оценка пэшнн 1 1 Урожай, ц/га' . '

оалыл. , .'.-.,'] '. Х..-и., расчетный!- ; фактн-. ческни 'расчетный фактл--! /ческий -*

Брестская"1 ^ ; ч < л 52 14,5" Х ' ' 114,1 ' - 17.9 > Х 16.2 Х'

, "Витебская . - 64 'Х 18,7 ...17,2 ' ^: : - 20,5 - ' : : ' 17,9 '

Гомельская " ^ к 1 ' 51- Х 14.1 V -V 13.9 15,6 ' ' 15,1 -

: Гродненская- ? - ь .56 ' Х ' '15,0г ' . - 17,6' ' :' 16,6 Х 21,11 "

, ^Минская'-'л'; 61 '. 17,6 - ' 18,3 ' л ^ 19,о; ; 19,5 : '

Мопмевская . : * ' t ; 1 Х б''"" .16,5 '., 15,7-'. ' 17,6' -, ' . 17,7 Х

По. кохозам Х + ^ Х. Х -" * '".. ^ : Х 1 '

': республики 58 ( -,' ,16,7 . : : -16,3 ;; ... Х; 17,9:; ) - 17.7 . ;

,-':,гДанные*табл,;5 показывают,.что м еж дур а сч етно йиф а кти -'' :;ческойг урожайностью; зерновых наблюдается высокая Х сопря- Г

ч жениость: по всем' областям'республикиПроектирование уро-V -Х жайностшс помощью предлагаемого метода-обладает высокоЙ! ,, ''<'; достоверяостью,-объективностью- недоступностью применения: .;* , Полученные.^параметры: уравнения, регрессий позволяют опре*.; Г

у/денть-тенденцию-изменения^урожайностн-зерновых^ на пер- :

спектнву.-Увеличение количества вносимых удобрений и"рост : ^ технической оснащенности хозяйств дает возможность прогно-' ' знровать-темпы прироста урожая по годам и проектируемую абсолютную величину урожайности в различных ; почвенных '>. - ;' условиях.-.. ХХ .-'.х^>'. :;Х:<-'];'

:О : : -В работе излагается методика' опенки -эффективности непользования производственных затрат и удобрешпина основе' ; . результатов оценки земли, дается анализ использования про- -нзводстсенных затрат и удобрении'в кохозах.Толочннского .: , . ' ' района и на этой основе определяются неиспользованные ре-

зерпы и возможности увеличения производства зерна и повы- : х ..V- . шення его эффективности. Х - Х Д'г.-Ч' : ".' ..

Оценка эффективности использования , производственных ^ ' 1 'затрат на основе данных экономической оценки земли является наиболее объективной; Основная задача состоит в том, . чтобы на основе, анализа определить дальнейшие пути повы- ' < 1 у; // шения, эффективности 'сельскохозяйственного производства. ,.: : ; ;, / ' Показателями оценки эффективности использования 'пронз- ^ Х : водствеиных Х затрат, и удобрений в хозяйствах Х является отягощение выхода зерна на I руб. производственных затрат или О:' на 1 и удобрений в действующем веществе к коэффиценту-эффективности земли, которые затем сравниваются с теоретиче-. ;':. '.. ч - ^ ; ^^ скими данными или конкретными результатами передовых хо-.: - зяйств.' 'Д: ' 'О. ---,'--..-V" ' ':",'-..

Основной частью методики анализа использования .земли ' X : -является сопоставление но одноименным показателям анан-

Х знруемых хозяйств с наиболее передовыми. л: V *' : - Использование показателей; учитывающих качество.земли,

, является непременным условием обоснованности анализа. По^ , .

Х - этой методике была рассчитана эффективность использования 4 : '. > земли по урожайности зерновых культур и чистому доходу от ':' , ..

. ' их выращивания в кохозах Толочннского района. , . .

'/..:.Методика анализа использования земли в кохозах VI совхозах, основанная на учете использования результатов ее эко-. ио.мнческой оценки является наиболее объективной по сравне-: ; ; нию с существующими методами. Она позволяет - научно обо--д . скованно оценить работу хозяйств и подразделений.

. Результаты экономической оценки земли по эффективно- , сти возделывания зерновых культур могут быть использованы . Д .' ри планировании-размещения производства зерна по обла-

/ стям, районам и хозяйствам с учетом почвенных условий. -

- ; ^ . Обычно в производственной.: практике при планировании , ; . г : структуры посевных площадей необходимо знать о наличии ' - земель в кохозах и совхозах, пригодных для < возделывзншг

' различных сельскохозяйственных культур. В связи .с этим для : правильного обоснования н проведения таких расчетов:боль-

шое значение имеет-экономическая оценка земель по эффективности возделывания отдельных сельскохозяйственных культур, в том чи$:ле зерновых..... - Х .

Для совершенствования структуры, посевных площадей большое значение имеет выделение классов земель по степени пх пригодности. По зерновым культурам выделено четыре класса земель Каждый - класс . характеризуется площадью распространения, оценкой по урожайности и коэффициентом эффективности земли для каждой зерновой культуры.1

Такие классы представлены в разрезе областей и в целом по республике. Для каждого класса дается наилучшее сочетание зерновых культур, для чего приведен удельный вес каждой культуры в общих посевах зерновых. Наиболее эффективным при решении задач размещения зерновых культур является использование математических методов и электронно-вычислительной техники.

Данные о классах земель, их оценка, а также определяемое сочетание культур способствует дифференциации технико-экономических показателей при разработке матрицы размещения зерновых культур по областям, районам и хозяйствам.

На основе данных оценки пашни и планируемой урожайности в работе излагается методика планирования, размещения ; зерновых культур с использованием симплекс-метода линей-* ного программирования н электронно-вычислительной техники на примере Минской4 области. При построении матрицы и составлении математической модели задачи были использованы методика н принципы размещения сельскохозяйственного производства по экономическим районам Российской Федерации, разработанные Всесоюзным научно-исследовательским, институтом экономики сельского хозяйства. В работе рассматриваются основные принципы построения матрицы для размещения зерновых культур по областям, районам и хозяйствам республики. В результате проведенных исследований сформулирована математическая модель, обеспечивающая решение задачи с учетом технологического и экономического воздействия на размещение зерновых культур. Задача может быть представлена в следующем виде: найти такие значения при переменных X/ , которые превращали бы в максимум линейную форму:" ,

г. ": К*) = с/х,.

1-1 ||-1

где с/ Чваловой выход зерна с единицы измерения зерно-ной культуры на И-м классе земель. ц-й; области (района,хозяйства);

X/ Ч" размер площади земли для )-й культуры на Ь-м классе земель^-й области (района, хозяйства); У I-Ч1 количество культур на каждом классе земель;

к; Ч количество классов-земель в ^-й области- (районе,

Х хозяйстве);' ", Х;:'ХХ/Х..Х.;Х ' '. 7;.

I) Чразмер класса;-

г Ч- общее число областей (районов, хозяйств), -'Л <

с| Ч номер области; (района; хозяйства); . ' , 7-

, Ч номер культуры. .'""У 77-'77 ;г.7 :' " " '' "' В'задачу'по оптимизации и размещения зерновых культур' введены следугоии!е ограничения. 1; По распределению пашни по классам земель:.

, 2) ^х/,<В( -/у-.1 /7- "

^ - ;" у 7-

. где Ч удельный вес;Н-го- класса земель в .посевных пло- .

.-с--Х'/'. 7 щадях зерновых; у::": г"

\у|: Ч удельный вес ^-й'культуры в посевных площадях зерновых на Н:м классе земель ц-й области (райо-/Х '},:. у.у на; хозяйства); I ;7'.\ 77' .'.7}' ""/-' : Х' -

- - -Вг.; Ч обща я. площадь- пашни,-планируемая! под зерно-ХХ Х ' " вые культуры* уУ/ .- . ' ''

2. По; гарантированному производству объемов продуктов ]-й; культуры-я^й области' (района, хозяйства): для.- продажи ; государству в связующем блоке; г > ? ' : , : - -

'":..'; ; ' уУ;' . 7 / : > '> у : ' у,- .. . .

/ где' ОН. Ч'общий объем.илаи-заказа для продажи государст-. /. . ! .ву зерна по культуре;. ; 77 '.' ;

ну Ч- урожайность }-(1 культуры' на Н-м' классе земель . 4 / Ч-й области (района, хозяйства).

. 37 По гарантированному валовому производству зерна по . : зернобобовым в связующем блоке: Х ; V ' : у" "

..;--у п-1 V.о"; ' : 7у' 7/7'. -- 7 :;;. .,. . . ' ; Х7,'\ 7 '':. -77 '.: ' у'-'.'-:. 7''' ';22- '7:7,'" .7.,; ' ;_'7,; 777 '; .-77:' 7

гдеО'|-гарантированный объем валового; производства зериа по зернобобовым культурам. ^

, 4.'По определению потребности в материально-денежных

затратах;;;' .. - V; ..; " УДу у" : ' ,;-"у ";. -'"'У".: .' ; ^ '' ' ' I К г \ ;; Д -'"Х'' '. '.' -' -У" ! :

. 7-1 чл1 '.;.. , ; . '

:гдеа\; Ч материально-денежные затраты на единицу измере- ння ^-й'культуры на Ь-м классе земель д-й области "/У ;' (района, хозяйства); -у /у Х,'

общая потребность в материально-денежных за,-<. тратах под зерновые культуры..

? 5,- По определению потребности в удобрениях под зерновые -культуры:"' '-. /-:.'''.'. ' ч ' ;..,.,. . "

где а"|/удобрения на единицу измерения. ]:й культуры на ' ' Ь-м классе земель д-й области.(района, хозяйст- ЛУ; ца); Л..;... Ууу-

VI Ч. общая потребность удобрений.на едницу измере-ння под зерновые культуры. У'";;'" .-,;.."'.' /- О. Неотрицательность переменных: ГУ л . - -- ,.:'. '-У7

. у-'^уУ: X/>0. ;: . /-У

Задача решалась на ЭВМ Минск-22;" Расчет одного варианта по области после подготовки данных для ввода в ЭВМ занимает 6Ч7 мин. У _ ;';У;/ ' У.У.-.

Рассчитанный вариант' размещения зерновых культур "по Минской области , обусловливает выпонение , всех :; допонительно поставленных требований при подготовке задачи и в то же время обеспечивает при 'заданных усЪвиях планирования производства максимальный объем зерна. ; /; \ У-У , В результате решения задачи получены о птнм а л ьн'ая структура посевных площадей зерновые культур и урожайность по 1 каждой культуре (табл. б). , у / . . - у

Как видно из данных табл. 6,- в структуре зерновых культур Минской области озимая пшеница дожна; занимать 30,5%^ озимая рожь Ч 15,7, ячмень Ч 39,2, овесЧ4,9; гречиха Ч2,2, зернобобовые 7,5%: Такая структура посевных площадей зерновых позволяет производить зерна в расчете на единицу площади на 6,5% больше по сравнению с плановым вариантом без учета качества земли.,Для.производства расчетного объема зерна определена / потребность в материально-денежных затратах, равная 84083,5 тыс. руб., и потребность в

Д'-' 23 :.. /Л,.;" уУ.У- У '

г " ' ''. ' ' " t а б л и ц а С

Плановая н расчетная на ЭВМ с учетом оценки ,

земли структура посевов к урожайность зерновых культур по Минской области на 1975 г,

Структура посевов, 94 Урожайность, ц/га

Культуры - > :

плановая расчетная 1 плановая, расчетная

Озимая пшеница 20,0 ' 30,5 30,2 32,7

Озимая/рожь 24,8 15,7 22,4 20,2

Ячмень ' 40,2 39,2 34,4 37,3

Овес ' 6,4 4,9 25,6 25,4

Гречиха - 2,5 2,2 11,9 12,1

Зернобобовые 6,1 7,5 16,7 16,7

По группе

зерновых 100 100 28.4 30,2 .

удобрениях Ч 2211,8 тыс, ц ЫРК, или 157,6 руб. и 4,15 ц МРК на гектар посева. 1

Таким образом, располагая материалами экономической оценки земли под зерновые культуры, а также используя математические методы и электронно-вычислительную технику, можно быстро и объективно определить плановую и перспективную урожайность, научно размещать производство различных зерновых культур и на этой основе рассчитывать оптимальную структуру посевов по областям, районам и хозяйствам. 1

' Вопросы планирования и размещения зерновых культур и республике не исчерпываются данными исследованиями. Для более глубокого и всестороннего изучения данного вопроса, а также установления. взаимосвязей размещения 'зерновых культур с другими отраслями сельскохозяйственного производства и специализацией требуется разработка целого ряда вопросов, связанных с совершенствованием оптимального планирования.

Материалы оценки могут быть успешно использованы для анализа отчетных данных, расчета материально-денежных затрат и,удобрений под каждую культуру,-что является важным при составлении годовых и пятилетних планов.

Основные выводы и предложения -

1. Экономическая оценка сельскохозяйственных угодий представляет собой оценку качества почв по экономическим показателям. Она является теоретической основой для разработки мероприятий, направленных на рациональное использование земли как главного средства производства в сельском хозяйстве. '.,'

2. Предметом оценки является земля, которая различается по качеству почв и другим естественным и экономическим условиям производства. Для экономической оценки земли более целесообразным представляется использование классов или групп почв, оценку которых необходимо проводить по нескольким экономическим показателям. Такая оценка повышает объективность и достоверность большого круга плановых и организационных расчетов.

3. Основными критериями являются валовая продукция и чистый доход, урожайность и чистый доход отдельных культур при сопоставимом уровне.ведения хозяйства или сопоставимых средних производственных затратах. \

4. Оценка земли по эффективности возделывания отдельных сельскохозяйственных культур является составной частью общей экономической оценки и имеет локальное значение. Для Белоруссии наиболее важным следует считать проведение оценки пахотных почв по эффективности возделывания ози-

. ' ' мой ржи, озимой пшеницы, ячменя, овса, льна, сахарной свеклы'и картофеля. По результатам оценки почв йредставляется возможность определять пригодность земель в районах и хозяйствах для возделывания зерновых культур.

5. В условиях республики для возделывания зерновых культур наиболее пригодными являются дерновые, дерново-перегнойно-карбонатные, дерново-подзолистые средне- и легкосуглинистые и торфяно-болотные почвы.' Они обеспечивают получение высоких урожаев зерновых культур и высокую эффективность допонительных произйодственных затрат. Более пригодными они являются для возделывания озимой пшени-' цы л ячменя. Высокая эффективность возделывания зерновых* культур обеспечивается также на дерновых и дерново- . подзолистых связно-супесчаных почвах. Общая площадь указанных почв в пашне республики составляет 67,3%'.

6. Среднепригодными для возделывания зерновых культур являются дерновые и дерново-подзолистые рыхлосупесчаные, .подстилаемые песком и связнопесчаные, подстилаемые мореной. Однако при достаточном внесении органических, минеральных удобрений и известковании данные почвы обеспечн-

, ватот относительно высокие'урожаи всех'зерновых культур. С ; ростом интенсивности земледелия удельный вес озимой пше-; пицы и ячменя на денных почвах будет повышаться; Эти почвы в пашне республики занимают 24,5%. \> ^ :. " ;

7. Относительно малопригодными для озимбй ржи и овса . и практически непригодными для озимой пшеницы : и ячменя 1 являются дерново-подзолистые песчаные почвы'/ подстилаемые

'/' песком. Данные почвы в пашне республики занимают 8,3%. '

8. Уровень, урожайности зерновых культур в республике за- ' ;...'/ висит в основном от-качества почв, количества вносимых органических и минеральных удобрений и * обеспеченности хо' зяйств сельскохозяйственной техиикой.'Из природных факторов важнейшими являются внутренние;свойства почв: тип

почв, механический состав и подстилающая порода; Для рас- . - ' чета производительности земель можно использовать метод множественной корреляции. ' : Ч' ;'... . ; -

9.'Результаты-оценки земель представляют-собой данные . 1 о качественном различии их в относительных показателях плодородия (балах), которые могут быть широко использованы

для планирования: урожайности, размещения культур и анализа хозяйственной деятельности. , .у л1 :

10. Экономическая оценка земли является одним из инструментов экономического анализа, планирования и управления"^ сельском хозяйстве, который успешно можно приме-иять при условии учета всех других наиболее"важных факто-

V ров производства и взаимосвязей между ними.

Основные положения диссертации опубликованы

, 1 в следующих работах: .

1. Уровень и рентабельность.производства зерна на-дёрно-: во-подзонстьис. почвах. Бюлетень МСХ БССР Научно-техническая информация по сельскому хозяйству, 1970, № П.

. 2. Удобрения и эффективность зерновых культур на дерново-подзолистых почвах. Бюлетень МСХ БССР Научно-техническая информация по сельскому хозяйству, 1971, № / . 3..Почва н урожай. Бюлетень МСХ БССР Научно-тез-*'-' 5

инческая'информация по сельскому хозяйству, 1971, №

4. Эффективность возделывания зерновых культур на рых- _ { лосупесчаиых и песчаных почвах. БюлетеньМСХ БССР На- ' " |'учно-техническая информация по сельскому хозяйству, 1971, " г

Л

/ 5. Контурность пашни и эффективность ее обработки. Бюл-

летень МСХ БССР Научно-техническая информация по, сель- с КОМ у хозяйству, 1971, '№ 1 "". *-";., ,'.*' ;;; .'.-,. . . '[ .,

6, Планирование урожайности зерновых культур. Бюле-

тень МСХ БССР Научно-техническая информация по сельскому хозяйству, 1972, № 5.

7. Плодородие земли и его влияние на экономические показатели. Бюлетень МСХ БССР Научно-техническая информация по сельскому хозяйству, 1972, № 2.

Основные положения диссертации доложены на научных, конференциях по проблеме земельного кадастра и экономической оценки земли, состоявшихся в Украинском научно-исследовательском институте экономики и организации сельскохозяйственного производства имени А. Г. Шлихтера- 1Ч2 июля 1971 г. и в Московском институте инженеров землеустройства 1Ч4 февраля 1972 г.

А . ' Г*!. Ч

Анатолий Владимирович Унукович

AT 16 512 Подписано к печати 24/V 1972 г. Форм. бум. 60x90 Vit Печ; Ж. 1.75. 3jk. 1117. Тир. 120. 19;VI 1972 г.

/ Типография БСХА МСХ-Г. Горки Могнмской олстш

Похожие диссертации