Экономическая оценка и стимулирование работы промышленных предприятий и объединений в повышении эффективности производства (по материалам промышленных предприятий и объединений Западного Казахстана) тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученаd>кандидат экономических наук | |
| Автор | Джуманов, Куандык |
| Место защиты | Ама-Ата |
| Год | 1983 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Джуманов, Куандык
ВВЕДЕНИЕ
1. ПРОБЛЕМЫ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА
1.1. Повышение эффективности производства - как 10 объективная закономерность развитого социализма
1.2. Характеристика резервов производства и роль 27 трудовых колективов в их поном использовании
1.3. Об оценке эффективности общественного 41 социалистического производства
2. ПОКАЗАТЕЛИ И КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ 54 ПРЕДПРИЯТИИ И ОБЪЕДИНЕНИЙ В ПОВЫШЕНИИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА
2.1. Оценка уровня экономической эффективности 54 производства по обобщающим показателям
2.2. Оценка эффективности производства по 73 показателям- использования труда
2.3. Показатели и критерии измерения эффективности 86 уровня организации, планирования исправления производством
3. ПУТИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ СТИМУЛИРОВАНИЯ НО ЭФФЕКТИВНОЙ РАБОТЫ ПРЕДПРИЯТИЙ И ОБЪЕДИНЕНИЙ
3.1. Улучшение механизма образования фонда НО материального поощрения
3.2. Усиление роли материального стимулирования в 128 системе социалистического соревнования за повышение эффективности производства
Диссертация: введение по экономике, на тему "Экономическая оценка и стимулирование работы промышленных предприятий и объединений в повышении эффективности производства (по материалам промышленных предприятий и объединений Западного Казахстана)"
В В Е Д Е Н И Е Выдвжение повышения эффективности общественного производства в качестве стратегического направления в развитии экономики страны обусловливает необходимость разработки более совершенных форм и \яетодов руководства народным хозяйством. Одним из главных аспектов этой проблемы является правильный выбор системы показателей эффективности производства и улучшение экономических рычагов ее повышения. Учитывая, что намеченный в решениях ХХ1У, ХХУ, ХХУ1 съездов КПСС курс на повьш1ение эффективности производства и качества работы в первую очередь осуществляется в колективах предприятий и объединений, автором данной работы на основе изучения деятельности ряда крупных промышленных предприятий и объединений Западного Казахстана, имеющейся экономической литературы и методических материалов сделана попытка найти систему некоторых обобщающих показателей и критериев, применение которых в практике, с его точки зрения, позволит добиться объективной оценки уровня эффективности работы предприятий и объединений. Существуют различные подходы к решению этих проблем. Это различие является не столько следствием недостатков в области "теории, а сколько носит методический характер и связано со сложностью задачи, требующей учета всех сторон производства и совокупности многих факторов, Ныне утвердилось впоне определенное понимание категории эффективности производства. Это получение высоких конечных результатов (максимализация роста национального дохода или чистой продукции) при одновременном снижении удельных затрат ресурсов за счет экономного и рационального использования их и имеющихся резервов производства. Поэтому основным принципом определения эффективности производства является соизмерение результатов и затрат. Только на основе данного критерия, охватывающего цели производства и средства ее достижения, можно добиться единства принципов оценки и построения системы показателей эффективности для всех уровней управления и планирования. В советской экономической литературе имеется много работ видных ученых, посвященных общим вопросам этих проблем. В частности, им значительное место отводится в трудах Хачатурова Т С Абакина Л.И., Ноткина А.И., Козлова Г.А., Атласа В.А., Ионова В.Я., Барнгольц С Б Тация Г.М., Докунина В.И., Кондратьева Л.Ф., Диневича В.А., Рогачева С В Якунина Н.И., Яковца Ю.В., Ситнина В.К., Сатуновского Л.М., Архангельского Ю С Бунича П.Г., Белоусова Р.А., Бенсковского Б.М., Бижанова М.К., Ермоловича Л.Л., Плышевского Б.П., Каменицева С М Куликова А.Г., Кузнецова М.М., Октябрьского П.Я., Сигиневича А.В., Мееровича Г.Ш., Малинина С Н Милюкова А.И. Из казахстанских ученых эти вопросы освещаются в работах Ашимбаева Т.А., Асанбаева Ё.М., Мамырова Н.К., Баймуратова У.Б., Закумбаева А.К., Окаева К.О., Пурица И.Н., Шаукенбаева Т.Ш., Шима П.С. и др. Однако конкретный методический аспект применительно к условиям предприятий и объединений в них рассматривается недостаточно. Другими словами, в хозяйственном механизме вопросы измерения эффективности производства и оценки деятельности предприятий и объединений исследованы еще непоно, до сих пор отсутствует ясность в разграничении показателей и построении критериев эффективности. Это в определенной степени объясняется смешением двух основных целей применения экономических показателей в оценке выпонения плана и оценки уровня эффективности производства. Как показывает практика, в первом случае предприятия стремятся иметь заниженные планы, чтобы успешно их выпонить. Следовательно, это не может быть единственным критерием оценки деятельности предприятия, поскольку в определенной мере сдерживается поиск и мобилизация внутриптэоизводственных резервов. Кроме того, это лишь одна сторона вопроса и она очень мало говорит об эффективности производства. Уровень эффективности производства предполагает степень использования экономического потенциала предприятия, то есть имеющихся материальных, трудовых и финансовых ресурсов. Такой подход соответствует поставленным задачам партии по всесторонней интенсификации общественного производства и увеличению на этой основе его конечных результатов. "Интенсификация экономики, повышение ее эффективности, если переложить эту формулу на язык практических дел, отмечалось на ХХУ1 съезде КПСС, состоит прежде всего в том, чтобы результаты производства росли быстрее чем затраты на него, чтобы, вовлекая в производство сравнительно меньше ресурсов, можно было добиться большего. Решению этой задачи дожны быть подчинены планирование, научно-техническая и структурная политика. На эффективность дожны работать и методы хозяйствования, политика в области управления..." /"ЗО, с.4С)/. Это принципиальное требование экономической стратегии партии с новой силой подчеркнуто на ноябрьском (1982 г.) Пленуме ЦК КПСС и в статье Генерального секретаря ЦК КПСС Ю.В.Андропова "Учение Карла Маркса и некоторые вопросы социалистического строительства в СССР". Говоря об эффективности, товарищ Ю.В.Андропов подчеркнул, что "наши заботы сейчас сосредоточены вокруг повьшюния эффективности производства, экономики в целом. Важность этой проблемы глубоко осознана партией, советским народом. Однако, что касается ее практического решения, дело движется не так успешно, как это необходимо. Что тут мешает?" Отвечая на этот вопрос, товарищ Ю.В. Андропов указывал, что "причин, конечно... немало. Нельзя прежде всего не видеть, что наша работа, направленная на совершенствование и перестройку хозяйственного механизма, форм и методов управления, отстала от требований, предъявляемых достигнутым уровнем материально-технического, социального, духовного развития советского общества. И это главное" /23, с.13/ Как известно,применявшаяся до последнего времени система показателей и критериев оценки была определена в основном решениями сентябрьского (1965г.) Пленума ЦК КПСС и ХХШ съезда партии. Она, безусловно,за истекшие годы сыграла положительную роль в мобилизации колективов предприятий на увеличение объема выпускаемой продукции и ускорение ее реализации. Однако в связи с усилением значения интенсивных факторов и требованиями повышения эффективности производства и качества работы,ускорения научно-технического прогресса,воздействие применявшейся системы показателей стало ослабевать. Многие оценочные и фондообразующие показатели были нацелены на количественный рост,без достаточного роста качественных аспектов хозяйственной деятельности предприятий. Была принижена роль показателей,характеризующих конечные результаты,-поставки продукции потребителям,ввод в действие готовых объектов и производственных мощностей. Это обстоятельство позволило некоторым руководителям ходить в передовиках,несмотря на невыпонение обязательств перед потребителями и неэффективное использование имеющихся ресурсов. В соответствии с постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР вышение от 12 июля 1979 года В 695 "Об улучшении планирования и усилении воздействия хозяйственного механизма на поэффективности производства и качества работы", подрешений ХХУ1 и критериев съезда КПСС, начивнедрению оценки деятельноеготовленной во новой системы испонение показателей ная с одиннадцатой пятилетки проводится работа по ти министерств, объединений и предприятий. При этом осуществляется переход от валовых показателей к чистой продукции (нормативной) которая точнее характеризует реальный вклад трудовых колективов в увеличение национального дохода страны. По данным ЦСУ СССР, в настоящее время поностью переведены на планирование и оценку деятельности по нормативной чистой продукции (НЧП) предприятия машиностроения, лесной, целюлозно-бумажной и деревообрабатывающей промышленности, промышленности строительных материалов, заготовок и некоторых других отраслей промышленности. Опыт этих предприятий говорит о несомненных преимуществах нового показателя. Однако, как правильно утверждают многие исследователи, применение нормативно-чистой продукции не исключает необходимости и возможности поиска более эффективных методов планирования и оценки деятельности производственных колективов по другим показателям и критериям. НЧП отражает вновь созданную стоимость и в этом смысле идентичен показателю национального дохода, определяемому применительно к уровню предприятий и объединений. Однако она не может служить универсальным показателем и выпонять множество функций в определении эффективности производства. Такие задачи может решать только определенная система показателей. В этом направлении в экономической науке длительное время ведутся интенсивные исследования, разрабатываются разнообразные концепции. Однако до настоящего времени достаточно обоснованных разработок и рекомендаций не имеется. Проблема оценки эффективности производства по сей день остается одним из узких мест в хозяйственном механизме. Бот почему в решениях последних съездов партии. Пленумов ЦК КПСС, в выступлениях руководителей партии и правительства неоднократно подчеркивается необходимость совершенствования хозяйственного механизма с учетом современных требований к экономике. Наряду с решением других проблем это требует поиска объективных критериев оценки деятельности объединений и предприятий, призванных соединить воедино интересы работника с интересами колектива и Б целом государства. "Одна из важнейших задач совершенствования нашего хозяйственного механизма в том и состоит, указывал Генеральный секретарь ЦК КПСС Ю.В.Андропов, чтобы обеспечить точный учет этих интересов, добиться их оптимального сочетания с интересами общенародньми и таким образом использовать их как движущую силу роста советской экономики, повышения ее эффективности, производительности труда" [23, с.14] Следовательно, выработка системы критериев и показателей, объективно характеризующих реальные результаты и затраты и позволяющие направить индивидуальные, колективные и общие интересы на повышение эффективности производства, является сегодня актуальнейшей задачей. В данной работе поставлена задача рассмотреть объективный характер повышения эффективности производства в условиях развитого социализма; изучить возможность конкретных предприятий в решении этой проблемы и роль трудовых колективов в постоянном выявлении и использовании внутрипроизводственных резервов; разработать пути совершенствования существующих форм и методов оценки деятельности предприятий и объединений, системы их стимулирования исходя из степени использования производственного потенциала. В результате исследования автором предлагается система оценки деятельности предприятий, которая включает в себя критерии и показатели оценки эффективности производства, во-первых, по обобщающим экономическим показателям, во-вторых, по показателям использования труда, в третьих, по уровню организации, планирования и управления производством. Из существующей системы повазателей впервые сделана попытка сЕонотруировать (построить) оценочные критерии для Еоличественноэйономичесвой оценйи деятельности промышленных предприятий и объединений, имея в виду на этой основе создать более высокую заинтересованность и ответственность предприятий в повышении эффективности хозяйствования. С учетом предлагаемых оценочных критериев разработаны и рекомендуются новые методы оценки эффективности социалистического соревнования, а также вносятся предложения по совершенствованию образования фонда материального поощрения. Целесообразность и возможность применения этих оценочных критериев и образования Ш П показана на фактических материалах за период деятельности I97I-I98I годов Гурьевского нефтеперерабатывающего завода имени В.И.Ленина, Гурьевского химического завода имени 50-летия Октября, Гурьевского машиностроительного завэда имени Г.И.Петровского,нефтегазодобывающих производственных объединений "Мангышлакнефть" и "Эмбанефть". Предлагаемые методы оценки эффективности, на наш взгляд, отражают наиболее важные стороны производства, дают возможность точнее оценивать деятельность промышленных предприятий и объединений и усижвать заинтересованность в максимальном использовании производственных ресурсов и имеющихся на каждом предприятии резервов и возможностей. Вместе с тем, автор сознает всю сложность данной проблемы и не претендует на поное ее решение. Предлагаемые автором системы показателей и принципы построения оценочных критериев могут вызвать определенные споры и дискуссии. Если так, то это свидетельство того, что данный вопрос является весьма важным и требует к себе дальнейшего внимшия.I. ПРОБЛЕМЫ ОЦЕНКИ ШФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА I.I. Повьшение эффективности производства как объективная закономерность развитого социализма Самоотверженным трудом советского народа в СССР построено развитое социалистическое общество. Обобщая накопленный опыт, партия разработала научную концепцию развитого социализма, с помощью которой, как отмечается в материалах ХХУ1 съезда КПСС, партия "Уточнила и конкретизировала пути и сроки реализации наших программных целей, определила стратегию и тактику на длительный исторический период" [ЗО, с.77] Выдающееся место в этой концепции принадлежит проблемам повышения эффективности общественного социалистического воспроизводства и его всесторонней интенсификации. В отличии от предыдущих этапов в период развитого социализма экономическое развитие страны осуществляется в условиях научнотехнической революции, при этом задача повышения эффективности общественного производства выдвигается на первый план. Это становится "основной линией экономического развития страны как на ближайшие годы, так и на длительную перспективу, важнейшим условием создания материально-технической базы коммунизма" /28, с.295] На этой основе одновременно в значительно больших масштабах решаются задачи улучшения материального и культурного уровня жизни народа. Таким образом, КПСС сделала вывод, что в период развитого социализма повышение эффективности производства как объективная необходимость является решающим условием мобилизации ресурсов для решения социально-экономических задач. При этом теоретическая мысль партии нацелена на то, чтобы определить пути и методы хозяйствования, всемерного роста его эффективности. Если говорить II проще, суть проблемы состоит в том, чтобы на кав;дую единицу затрат трудовых, материальных и финансовых добиться существенного увеличения объема производства и национального дохода. В чем же конкретно проявляется объективная необходимость перенесения главного упора на повышение эффективности производства и перехода к всемерной его интенсификации? Всесторонний анализ и ответ на этот счет содержится в материалах ХХУ1 съезда КПСС. В принятых им документах подчеркивается, что Советский Союз в 80-е годы располагает мощным экономическим и научно-техническим потенциалом, высококвалифицированными кадрами. Достигнутые рубежи экономического и социального развития позволяют решать еще более масштабные задачи. "Взятые в комплексе, эти задачи сводятся к тому, отмечает Генеральный секретарь ЦК КПСС Ю.В.Андропов, что можно было бы назвать совершенствованием развитого социализма, по мере чего и будет происходить постепенный переход к коммунизму" /23, c.20j Для характеристики возможности экономики развитого социализма рассмотрим некоторые его аспекты. Экономика развитого социализма это экономика огромных масштабов и возрастающих возможностей. Стадия развитого социализма характеризуется созданием высокоразвитого комплекса промьш1леиного и сельскохозяйственного производства, соединением преимуществ социализма с достижениями научно-технической революции, возрастанием роли интенсивных факторов в экономическом развитии, заметным поворотом экономики ко все более поному удовлетворению многообразных материальных и культурных потребностей людей. Такое изменение ориентации материального производства стало возможным благодаря резкому увеличению средств производства, многократно воспроизведенным на уровне новой техники и технологии. Так, основные производственные фонды всех отраслей народного хозяйства возросли по сравнению с довоенным периодом почти в 16 раз. За последние 15 лет (I965-I980 гг.) был создан такой производственный потенциал, который вдвое превышает созданный на протяжении всей предшествующей истории страны. Теперь меньше месяца требуется для того, чтобы произвести столько валового общественного продукта, сколько его производилось за весь 1940 г. [54, C.65J Наша страна в настоящее время выпускает промышленной продукции больше, чем ее производилось во всем мире в 1950 г. фондовооруженность каждого занятого в народном хозяйстве человека увеличилась в 1980 г. в 10 раз против 1940 года, в том числе на занятого в промышленности в 8 раз, в сельском хозяйстве в 15 раз, в строительстве в 9 раз. Примерно на столько же увеличились энерговооруженность и электровооруженность труда /б7, с.52 и 54, с.бб] Рост кадрового потенциала можно видеть по следующим данным. Численность научных работников за период с 1965 по 1980 годы увеличилась с 664,4 до 1376,3 тыс.человек, т.е. в 2 раза с лишним и составляет сегодня 1/4 научных работников на земном шаре. Численность специалистов с высшим образованием, работающих в народном >созяйстве, возросла за те же годы с 4,89 мн.человек до 11,88 человек. Общая численность рабочих и служащих возросла с 76,9 мн. человек в 1965 г. до 112,5 мн.человек в 1980 г., т.е. более чем аа 35 мн.человек [67, c.52j Производительность общественного труда в СССР ныне более чем в 10 раз превосходит уровень 1940 г., в том числе в промышленности в 7,7 раза, в сельском хозяйстве в 4, на транспорте в 4,7 ,в строительстве в 6,4 раза [54, с.б* Ныне экономика народного хозяйства СССР включает в себя все современные отрасли. В последнее время народное хозяйство попонииось целым комплексом технически передовых отраслей промшленносги электронной, атомной, косДческой, многих отраслей химии, машностроения и т.д. Все отрасли, определяющие технический прогресс I экономике, развиваются высокими темпами, что является важным ус[овием эффективного ведения народного хозяйства. Экономика развитого социализма в СССР представляет собой едиш й народнохозяйственный комплекс, включающий в себя в качестве [еразрьшных составных частей экономику всех советских республик, icex регионов страны, всех
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Джуманов, Куандык
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Дальнейший подъем советской экономики,рост жизненного уровня народа зависит от того,как используются материальные, трудовые и другие ресурсы общества,какова их отдача. Получение максимума продукции, необходимой для удовлетворения общественных потребностей, при минимуме затрат является магистральным путем повышения эффективности производства. Сущность экономической эффективности производства раскрывается наиболее поно в законе экономии времени и экономическом законе социализма. Соблюсти требования этих законов можно,особенно в условиях развитого социализма,при поном использовании всех производственных ресурсов. Причем показатели и критерии, по которым оценивается эффективность производства,дожны лежать в основе суждений об уровне работы конкретных: предприятий и системы материального стимулирования их колективом.
Поэтому необходимо принимать во внимание не только выпонение плана предприятиями и объединениями, но и степень использования ими экономического потенциала производства, эффективность их хозяйствования. Отсюда видна важность правильного выбора системы показателей и критериев для оценки работы первичного звена промышленности и материального стимулирования. Среди специалистов и ученых на этот счет нет единодушия.
Рассматривая производственную систему как сложную систему взаимодействия трех критериев (коэффициентов),автор считает,что каждый из них имеет определенный производственно-экономический смысл и применение их в практике позволило бы объективно оценивать деятельность предприятий с учетом степени использования ими своего производственного потенциала и выпонения планово-прогрессивных нормативов.
Уровень эффективности " Эп ".определяемый,если говорить в общих чертах,отношением "чистого прироста" к фактическому (плановому) приросту объема производства,побуждает колектив в максимизации конечного результата производства как за счет всемерного увеличения объема выпуска продукции,так и за счет снижения ее себестоимости.
Уровень критерия "Вт ".определяемый отношением показателя прироста производительности труда к приросту фондовооруженности труда,стимулирует колектив к увеличению степени использования трудовых ресурсов и закрепленных основных производственных фондов для обеспечения опережающего роста производительности труда;
Посредством группы показателей,сведенных под критерий "З.У ", оцениваются усилия колектива в выпонении плановых заданий и установленных прогрессивных нормативов.
Уровень каждого из критериев (коэффициентов).определяемых на основе предложенных конструкций,позволяет сопоставлять и соизмерять "веса" каждого из критериев и показателей в отдельности в повышении эффективности производства. Иными словами,позволяет управлять происходящими изменениями в разрезе критериев и показателей в относительных и абсолютных величинах,регулировать отклонения от плановых и базисных данных.
На мобилизацию резервов и стимулов повышения уровня оценочных критериев в трудовых колективах направлена предложенная методика оценки эффективности социалистического соревнования {Всор ).
Поэтому эти же критерии рекомендуется положить в основу формирования фонда материального поощрения и подведения итогов социалистического соревнования,что придает ей логически завершенный характер, ставя в прямую зависимость интересы предприятия и его работников от улучшения указанных показателей,охватывающих практически все стороны деятельности,и прежде всего относящиеся к интенсификации производства и использованию экономического потенциала предприятий.
При этом определяющим для оценки и фондообразования выступает критерий эффективности "Зп "базирующийся на наиболее обобщающих показателях работы предприятий и объединений.
Положительным в предлагаемых автором методах экономической оценки деятельности предприятий и формирования их поощрительных фондов является то,что они,по его мнению,достаточно просты и могут определяться на основе существующих статистических отчетностей и показателей,носят не отвлеченный характер,а имеют конкретный экономический смысл. Но главное в том,что указанные три вида критериев : Э/7,9г> 9 У и 9 Сер максимально ориентированы на высокий конечный производственный эффект,как этого требуют сейчас редвния партии и правительства,позволяют более системно,более комплексно,а значит более точнее и обоснованее подходить к вопросам оценки работы и стимулирования предприятий и объединений.
Все это в конечном итоге,на взгляд автора,способствует построению для первичного звена промышленности хозяйственного механизма, более адекватно отражающего требования,диктуемые экономикой развитого социализма и присущим ему уровнем развития производительных сил и производственных отношений.
Вместе с тем при оценке и измерении эффективности работы промышленных предприятий и объединений по формулам критерия имеется ряд ограничивающих условий.
Наличие прироста продукции и производительности труда против предыдущего года и сравнительно низкие темпы изменения затрат (себестоимости) и фондовооруженности труда, В случае опережения темпов последних уровень.3/7 шЭт не только снижается, но и может приобрести отрицательный знак. Тогда деятельность колектива считается неудовлетворительной, предприятие лишается возможности создавать ФМП (за исключением случаев, оговоренных особыми условиями производства).
В тех случаях, когда по объективным причинам планируется уменьшение объема производства и соответственно снижение затрат на него, применяется формула 2.4.
Если в силу природных и геолого-географических факторов постоянно происходит падение объема производства при одновременном росте затрат на него, то в таких случаях деятельность колектива оценивается формулой 2.5.
В случае выхода Э/7 я. Эт с отрицательным знаком по независящим от деятельности колектива причинам в качестве оценочного целесообразно принимать -Эу , то есть уровень выпонения утвержденных плановых показателей и установленных нормативов, включая показатели, учитывающие особенности данного производства и соответственно размеры отчислений в ФМП.
В то же время эти ограничивающие условия служат основой для выявления и использования резервов, устранения повлиявших отрицательных факторов, включая совершенствование цены на выпускаемую и поступающую продукцию, наведение порядка в деле нормирования, планирования и учета, соблюдение сбалансированности показателей между собой.
Все это делает возможным, на наш взгляд, применение данной системы для оценки деятельности не только однородных, но и различных по характеру производства колективов и она более точно сочетает интересы предприятия, колектива и каждого работника.
При этом предлагаемый метод оценки не исключает, безусловно, и другие формы, существующие ныне, или применение других методических приемов анализа и оценки эффективности производства с учетом особенностей отдельных отраслей и производства.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Джуманов, Куандык, Ама-Ата
1. Маркс К. Капитал, т.1. Товар. - Маркс К.,Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.23, с.43-93.
2. Маркс К. Капитал, т.1. Перенесение стоимости машин на продукт. -Маркс К. , Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.23, с.398-406.
3. Маркс К. Капитал, т.2. Основной капитал и оборотный капитал-Маркс К.,Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.24, с.176-204.
4. Маркс К. Капитал,т.2.Прежние представления о предаете.I.Физиократы. -Маркс К.,Энгельс Ф. Соч. 2-е изд.,т.24,с.404-407.
5. Маркс К. Капитал, т.З. Влияние изменения цен. Маркс К., Энгельсо. Соч. 2-е изд., т.25, с. II7-I49.
6. Ленин В.И. Что такое "друзья народа" и как они воюют против социал-демократов? Пон.собр.соч.,т.1, с.125-346.
7. Ленин В.И. Замечания на второй проект программы Плеханова.-Пон.собр.соч. т.6, с.212-235.
8. Ленин В.И. Карл Маркс. Пон.собр.соч. т.26, с.43-93.
9. Ю.Ленин В.И. Государство и революция ^Учение марксизма о государстве и задачи пролетариата в революции).- Пон.собр.соч. т.33, с.1-119.
10. П.Ленин В.И. Очередные задачи Советской власти.-Пон.собр.соч. т.36, с.165-208.
11. Ленин В.И. Проект программы РКН(б)-Пон.собр.соч.т.38, " ' с.81-108.
12. Ленин В.И. Великий почин.-Пон.собр.соч. т.39, с.1-29.
13. Ленин В.И. Детская болезнь "левизны" в коммунизме. -Пон.собр.соч. т.41, с.3-90.
14. Ленин В.И. 0 профессиональных Союзах, о текущем моменте и об ошибках т.Троцкого.-Пон.яобр.соч.т.42, с.202-226.
15. Ленин В.И. О продовольственном налоге.(Значение новой политики и ее условия). Пон.собр.соч. т.43, с.203-245.
16. Ленин В.И. К вопросу о задачах рабкрина,их понимании и их испонении. Пон.собр.соч. т.44, с.127-132.
17. Ленин В.И. Как нам реорганизовать рабкрин (предложение ХП съезду партии). Пон.собр.соч. т.45, с.383-388.
18. Ленин В.И. Лучше меньше, да лучше-Пон.собр.соч.т.45,с.389-406.
19. Андропов Ю.ВХШестьдесят лет СССР:Докл.на совместном заседании ЦК КПСС,Верховного Совета СССР и Верховного Совета РСФСР в Кремлевском Дворце съездов 21 декабря 1982г.-М.Политиздат,1982.
20. Андропов 10.В. Речь Генерального секретаря Центрального Комитета КПСС товарища Андропова 10.В. на Пленуме ЦК КПСС 15 июня 1983г.: Материалы Пленума ЦК КПСС 14-15 июня 1983 года. М.: Политиздат, 1983, с.5-26.
21. Андропов Ю.В. Речь Генерального секретаря ЦК КПСС Ю.В.Андропова на Пленуме ЦК КПСС 22 ноября 1982 г. Партийная жизнь, 1982,23, с.6-18.
22. Андропов Ю.В. Учение Карла Маркса и некоторые вопросы социалистического строительства в СССР.-Коммунист,19833,с.9-23.
23. Андропов Ю.В. Речь Генерального секретаря ЦК КПСС т.Ю.В.Андропова на совещании первых секретарей ЦК Компартий союзных республик, крайкомов и обкомов партии.-Правда, 1983, 19 апреля.
24. Тихонов Н.А. Основные направления экономического и социального развития СССР на I98I-I985 годы и на период до 1990 года. -М.: Политиздат, 1981.
25. Кунаев Д.А. Задачи республиканской партийной организации по выпонению решений ноябрьского (1978г.) Пленума ЦК КПСС.
26. В кн.: Материалы X Пленума ЦК Компартии Казахстана.-Ама-Ата: Казахстан, 1978.
27. Кунаев Д.А. Отчетный доклад Центрального Комитета Компартии Казахстана 4 февраля 1981г.-В кн.: Материалы ХУ съезда Компартии Казах стана.-Ама-Ата: Казахстан, 1981.
28. Материалы ХХ1У съезда КПСС. М.: Политиздат,1971.-217 с.
29. Материалы ХХУ съезда КПСС. М.: Политиздат, 1976.-256 с.
30. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М.: Политиздат,1981.-223 с.
31. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 14-15 июня 1983 г. М.: Политиздат, 1983. - 80 с.
32. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР по вопросу соблюдения договорных обязательств по поставкам продукции и повышении в этом деле ответственности министерств,ведомств и предприятий. Правда, 1983, 16 апр.
33. Политическая экономия. (Социализм первая фаза коммунистического способа производства; /Учебник, т.2. - М.: Политиздат, 1980. - 547 с.
34. Повышение уровня плановой работы /Под ред.Ю.В.Яковца. М.: Экономика, 1982. - 280 с.
35. Конституция СССР. М.: Правда, 1977. - 48 с.
36. Закон СССР о трудовых колективах и повышение их роли в управлении предприятиями,учреждениями, организациями. Известия, 1983, 19 июня.
37. Госплан СССР. Методические указания к разработке Государственных планов развития народного хозяйства СССР.-М.: Экономика, 1974. 742 с.
38. Госплан СССР. Методические указания к разработке государственных планов экономического и социального развития СССР.- М.: Экономика, 1980. 776 с.
39. Ленинизм и экономические проблемы коммунистического строительства в СССР /Под ред. д.э.н.Е.Ф.Борисова. М.: Политиздат, 1969. - 272 с.
40. Система управления экономикой развитого социализма. Тенденции и проблемы /Под ред. чл.-корр.АН СССР П.Г.Бунича. М.: Экономика, 1982'. - 304 с.
41. Всесоюзная научно-практическая конференция "О повышении роли первичных партийных организаций в развитии общественной и производственной активности трудящихся,укреплении дисциплины,совершенствовании стиля работы".-Партийная жизнь,1983, № 9.
42. Эффективность экономики развитого социализма /Под ред.В.И.Докукина и Л.Ф.Кондратьева. М.: Мысль,1976. - 312 с.
43. Эффективность общественного производства.Критерии и методы расчета показателей /Под ред. д,э,н.Б.П.Плышевского. М.: Экономика, 1976. - 216 с.
44. Экономический анализ деятельности предприятий и объединений /Под ред.проф.С.Б.Барнгольца и проф.Г.М.Тация.-М.: Финансы и статистика, 1981. 488 с.
45. Экономическая эффективность производства в нефтяной промышленности. Уфа, 1977. - 173 с.
46. Экономическая политика КПСС.-М.:Политиздат,1982. 352 с.
47. Методы и практика определения эффективности капитальных вложений и новой техники: Сб.научной информации,вып.28.-М.: Наука, 1977. 136 с.
48. Совершенствование хозяйственного механизма: Сб.документов.-М.: Правда, 1982. 352 с.
49. Совершенствование управления производством и повышение его эффективности /Под ред.проф.Р.А.Белоусова,проф.А.Г.Куликова.-М.: Мысль, 1977. 220 с.
50. Анализ и оценка результатов деятельности производственных систем /Под ред.проф.Е.Венцковского,проф.С.Каменицера. -М.: Финансы, 1978. 318 с.
51. Аргументы и факты. Москва, "Знание", 1982г., Jv
52. Аргументы и факты. Москва, "Знание", 1983 г., № I.
53. Народное хозяйство СССР в 1981 г.-М.: Финансы и статистика, 1982.
54. Атлас 3.В.,Ионов В.Я. Эффективность производства и рентабельность предприятий.-М.: Мысль, 1977. 338 с.
55. Асанбаев Е.М. Проблемы совершенствования механизма хозяйствования. Ама-Ата: Наука, 1976. - 280 с.
56. Архангельский Ю.С. К вопросу об основном оценочном ^фондообразующем; показателе для промышленного предприятия (организация и планирование отраслей народного хозяйства): Межведомственный науч.сб.,вып.45. Киев, 1976, с.53-56.
57. Ашимбаев Т.А. Эффективность промышленного производства. -Ама-Ата: Наука, 1976. 360 с.
58. Артемов 10.М.,Маргулис Ю.Я. Материальное и моральное поощрение победителей соревнования. М.: Экономика,1975. - 198 с.
59. Абакин Л.И. Конечные народнохозяйственные результаты,сущность, показатели,пути повышения. М.: Экономика,IS82.-184 с.
60. Баканов М.И.,Катаев А.Н.,Шеремет А.Д. Экономический анализ (теория, история, современное состояние.перспективы).-М.: Финансы, 1976. 264 с.бЭ.Бляхман JI.C. Производственный колектив. М.: Политиздат, 1978. - 331 с.
61. Бижанова М.И. Механизм стимулирования научно-технического прогресса. М.: Мысль, 1981. - 320 с.
62. Бунич Г1.Г. Хозяйственный расчет и эффективность производства.-М.: Экономика, 1974. 324 с.
63. Бунич П.Г. Развитой социализм. Человек и труд. М.: Экономика, 1982. - 62 с.
64. Базарова Г.В. Хозрасчетные методы управления. М.: Знание, 1981. - 64 с.
65. Виноградов В.И.Детиков М.А. Хозрасчет и соревнование в производственном объединении. М.: Экономика, 1976. - 208 с.
66. Горшков М.Н. В повышении эффективности будущее нашей экономики. - М.: Знание, 1979. - 64 с.
67. Диневич В.А.,Рогачев С.В.,Якунина Н.И. Показатели и критерии эффективности управления. М.: Мысль, 1975. - 72 с.
68. Джуманов К. Некоторые вопросы повышения эффективности технико-экономического развития нефтяной промышленности Мангышлака: Труды КазНИПИнефть,вып.П. Проблемы освоения нефтяных месторождений Мангышлака. Грозный, 1975, с.78-83.
69. Джуманов К. Экономика нефтедобывающей промышленности Западного Казахстана и ее перспективы: Труды КазНИПИнефть,вып.Ш. Исследования в области геологии и добычи нефти на Мангышлаке. -Грозный, 1976. 81 с.
70. Джуманов К.Д.,Бейсенов Б.Б. Современное состояние и перспективы развития нефтяной промышленности Эмбинского района: Материалы научной конференции по социально-экономическому развитию Казахской ССР. Ама-Ата: Наука, 1975. - 411 с.
71. Джуманов К. Анализ основных проблем развития нефтяной промышленности в IX пятилетке (научно-исследовательская работа за 1976г. по теме № 513). КазНИПИнефть, 1976.
72. Джуманов К.,Исентаев К.Б.,Эфендиев А.З. О новой экономической реформе в нефтеразведке. Народное хозяйство Казахстана, 1976, № II, с.65-66.
73. Джуманов К. и др. Комплексный технико-экономический анализ программы, осуществленный в производственных объединениях "Мангыш-лакнефть" ,"Эмбанефть" вХ пятилетке (научно-исследовательская работа за 1981 г. по теме 525). КазНИПИнефть, 1981.
74. Джуманов К. Показатели оценки эффективности работы предприятий и объединений и их стимулирование. Моделирование развития региональной экономики. Ама-Ата:НИЭИПиН при Госплане Казахской ССР, 1981, с.184-189.
75. Джуманов К. Оценка деятельности предприятий по использованию резервов производства. Народное хозяйство Казахстана,1982, )& 7, с.53-56.
76. Джуманов К. Технико-экономический анализ использования эксплуатационного фонда скважин: НИР Jfe 525 за 1982 г. (Этап П).-КазНИПИнефть, 1982.
77. Дьяков М.Ф.,Левин А.Е.Яковлева Н.И. Статистика. М.,1976.
78. Деркач Д.И. Анализ производственно-хозяйственной деятельности промышленных предприятий.-М.:Статистика, 1975.-328 с.
79. Ермолович Л.Л. Анализ эффективности промышленного производства. М.: - Финансы, 1976. - 158 с.
80. Еремина Н.И.,Маршалова В.И. Статистика труда. М., 1971.91.3акумбаев А.К. Методика оценки уровня экономического развития союзных республик и районов.-Ама-Ата: Наука,1975. 151 с.
81. Ионов В.Я. Методы и оценки деятельности предприятий. М.: Знание, 1979. - 64 с.
82. Костин Л.А. Производительность труда и технический прогресс.-М.: Экономика, 1974. 255 с.
83. Кириченко В. Основные задачи и особенности десятой пятилетки.-М.: Политиздат, 1976. 64 с.
84. Кузнецов В.М. Колектив и эффективность производства. М.: Политиздат, 1977. - 272 с.
85. Киперман Г.Я.,Ушакова Т.Ф. Искусство экономии.-М.: Политиздат, 1978, 62 с.
86. Козлов Г.А. Развитой социализм: вопросы экономической теории. -М.: Мысль, 1977. 184 с.
87. Леонтьев Л.А. Экономические проблемы развития социализма. -М.: Наука, 1972. 176 с.
88. Лебединскас А.А. Развитие хозяйственного расчета. М.: Экономика, 1980. - 84 с.
89. ЮО.Лузянин Г.С. Система планово-оценочных показателей в социалистическом соревновании (из опыта объединения "Саратовнефтьгаз")-? Издательство Саратовского университета,1982. 125 с.
90. ЗШ.Меерович Г.Ш. Анализ эффективности: принципы,критерии,опыт. -М.: Знание, 1979. 64 с.
91. Ю2.Мамыров Н.К. Методология определения показателей оценки и анализа эффективности производства на уровне предприятий и объединений. Отчет. (MB и ССО КазССР), АИНХ, "СП" УД (2j? 30-07.-Ама-Ата, 1980. 25 с.
92. Милюков А.И. Механизм стимулирования роста эффективности труда. М.: Экономика, 1977. - 152 с.
93. Рябов Я.Г. Социально-экономическое развитие СССР в одиннадцатой пятилетке. М.: Знание: 1981. - 64 с.
94. Наумов В.В. Нормативная чистая продукция новый экономический показатель. - М.: Знание, 1981. - 64 с.
95. Петухов P.M.Лазутин Е.С. Экономите екая эффективность и организация производства. М.: Экономика, 1972. - 154 с.
96. Ю7.Пуриц В.Н.,Фурсов В.Г. Хозяйственный расчет в промышленности Казахстана. Ама-Ата: Казахстан, 1981. - 192 с.
97. Ю8.Сатуновский Л.М. Показатели эффективности общественного производства. М.: Статистика, 1980. - 176 с.
98. ЮЭ.Сигиневич А.В. Показатели и критерии эффективности работы промышленных предприятий: Сб. эффективности общественного производства.-Владивосток, 1975.
99. ПО.Смирницкий Е.К. Экономия и бережливость. (Словарь-справочник)-г ' М.: Политиздат, 1983. 208 с.
100. Ш.Санкин Д.И. План,ритм,резервы. М.: Знание, 1963. - 48 с.
101. П2.Ситнин В.К. и Яковец Ю.В. Экономический механизм повышения эффективности производства. М.: Экономика, 1978. - 204 с.
102. Федюнин В.К. Социалистическое соревнование на современном этапе. М.: Экономика, 1974. - 182 с.
103. П4.Хачатуров Т.С. Эффективность общественного производства. -Вопросы экономики, 1975, №-6.
104. Октябрьский П.Я. Статистика эффективности промышленного производства. М.: Статистика, 1975. - 222 с.
105. Октябрьский П.Я. Сущность и критерии экономической эффективности общественного производства. Изд.ГУ,1973. - 164 с.
106. П7.0каев К.О. Основные фонды и эффективность промышленного производства Казахстана.-Ама-Ата: Казахстан,1977. 264 с.
107. П8.Шаукенбаев Т.Ш. Экономика нефтяной промышленности Казахстана.-Ама-Ата: Наука, 1974. 164 с.
108. Шим П.С. Проблемы концентрации промышленного производства (на материалах Казахстана).-Ама-Ата: Наука,1972. 127 с.
109. Шарай А.Ф. Система образования фонда материального поощрения на всесоюзных объединениях Миннефтепрома в 1977-1980 гг. -Экономика нефтяной промышленности, 1977, №11.
110. Плышевский Б.П. Курсом эффективности.-М. :Мысль,1979. ПО с.
111. Цыгичко А.Н. Повышение эффективности интенсификации производства. М.: Экономика, 1982. - 160 с.