Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства и пути его развития тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	доктор экономических наук
Автор	Лякишева, Ирина Николаевна
Место защиты	Москва
Год	2006
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства и пути его развития"

На правах рукописи

ЛЯКИШЕВА ИРИНА НИКОЛАЕВНА

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА И ПУТИ ЕГО РАЗВИТИЯ (вопросы теории и практики)

Специальность 08.00.05 Ч Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: АПК и сельское хозяйство)

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук

Москва 2006

Работа выпонена на кафедре предпринимательства, управления и маркетинга Российского государственного социального университета

Научный консультант: академик РАСХН, доктор

экономических наук, профессор Шутьков Анатолий Антонович

Официальные оппоненты: академик РАСХН, доктор

экономических наук Клюкач Валерий Александрович

доктор экономических наук, профессор Миронова Наталья Николаевна

доктор экономических наук, профессор Степанов Александр Аннаярович

Ведущая организация: ГНУ Всероссийский

научно-исследовательский институт экономики, труда и управления в сельском хозяйстве

Защита диссертации состоится л 22 марта 2006 г. в 14 часов на заседании диссертационного совета по экономическим наукам Д 224.002.03 в Российском государственном социальном университете по адресу: 129226, г. Москва, ул. В. Пика, д. 4, к. 2, конференц-зал.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Российского государственного социального университета по адресу: 129226, г. Москва, ул. В. Пика, д. 4, к. 2.

Автореферат разослан

Ученый секретарь диссертационного совета:.

доктор экономических наук, доцент/^^-/^ И.Н. Маяцкая

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Сельское хозяйство Ч наиболее крупный и важный сектор экономики народного хозяйства России. Уровень развития его оказывает решающее влияние на качество жизни, здоровье нации, социальную обстановку в обществе, продовольственную независимость страны.

Однако состояние села в настоящее время характеризуется продожением опасных кризисных процессов, происходящих с начала девяностых годов прошлого столетия, вызванных ошибками и просчетами при разработке концептуальных положений аграрной реформы и ее реализации. В сельскохозяйственном производстве произошел обвальный спад производства, резко снизилась производительность труда, ухудшилось материальное положение крестьян. Критическим стало финансовое состояние сельских товаропроизводителей всех форм собственности и хозяйствования. В 1990 г. в России удельный вес убыточных хозяйств к их обшему числу составил 3%, в 2004 г. он увеличися до 37,4%. Просроченную задоженность по кредитам имели 75,7% сельскохозяйственных организаций, значительная часть из которых не обладает достаточными средствами для ведения не только расширенного, но и простого воспроизводства.

В ходе аграрной реформы плановая система обеспечения продовольствием сменилась рыночной, произошло смещение акцентов в финансовом обеспечении села с федерального на региональный уровень. Перераспределение правовых и бюджетных пономочий, изменения в налоговой системе существенно повысили ответственность регионов в решении проблем экономики и организации сельскохозяйственного производства.

Анализ показывает, что в этих условиях необходимы принципиально новые решения для стабилизации и развития сельского хозяйства на основе выработки научно обоснованной стратегии его развития, предусматривающей системный подход в решении задач вывода отрасли из кризиса.

В связи с этим разработка экономического механизма развития сельскохозяйственного производства становится важнейшим инструментом повышения его эффективности на базе широкого использования Достижений науки и техники, активизации инвестицион-

пых процессов, совершенствования организации производства и экономических отношений, освоения прогрессивных технологий. Актуальность и недостаточная изученность указанных вопросов предопределили выбор темы диссертации.

Состояние изученности проблемы. Учитывая большую народнохозяйственную значимость сельскохозяйственного производства как жизненно важного звена в социально-экономической структуре общества, исследованию основных направлений развития сельского хозяйства, вывода его из кризиса посвящен ряд крупных работ. Большой вклад в развитие этих вопросов внесли А.И. Атухов, В.Р. Боев, H.A. Борхунов, A.M. Емельянов, А.П. Зинченко, Р.В. Илюхина, В.А. Клюкач, И.М. Куликов, Э.Н. Крылатых, М.А. Коробейников, Н.Я. Коваленко, А.И. Костяев, В.В. Кузнецов, В.И. Новичков, А.И. Панчснко, П.М. Першукевич, З.Ф. Пулатов, В.И. Свобо-дин, А.Ф. Серков, Е.В. Серова, A.A. Степанов, И.Г. Ушачев, A.A. Маремуков, H.H. Миронова, В.Д. Руднев, Е.Г. Лысенко, И.Ф. Хицков, A.A. Черняев, В.Н. Щербаков, A.A. Шутьков, Т.С. Шскоплясова и ряд других исследователей.

Однако применительно к современным условиям, когда произошло реформирование традиционных форм хозяйствования и созданы новые организационно-производственные структуры на селе, сформирован частный сектор собственников, многие положения в вопросах выбора экономических мер развития сельского хозяйства, основанных на системном подходе, требуют дальнейшего изучения.

В этой сфере необходимы допонительные исследования в области формирования эффективной многоукладной экономики; рационального использования земельных ресурсов; активизации инновационных процессов; развития кооперации и интеграции; улучшения системы инвестирования; совершенствования экономического механизма хозяйствования.

Объектом исследования являются сельскохозяйственные предприятия различных форм собственности и хозяйствования, крестьянские (фермерские) хозяйства, органы государственного и хозяйственного управления. Более углубленные исследования велись на примере сельскохозяйственных организаций Ставропольского края.

Предмет исследования Ч совокупность теоретических, методологических и методических вопросов организационно-экономических

отношений в агропромышленном производстве, связанных с решением проблем повышения эффективности сельского хозяйства.

Цели и задачи исследования. Целью исследования является развитие теоретических, методологических, методических и практических аспектов разработки научно обоснованных предложений по повышению экономической эффективности ведения сельскохозяйственного производства.

В соответствии с целью в диссертации поставлены и решены следующие задачи: Ч

Ч расширены теоретические, методологические, методические и практические аспекты экономических основ развития сельского хозяйства; ".'

Ч определена система факторов, влияющих на экономическую эффективность развития сельскохозяйственного производства; :

Ч расширены методологические основы, характеризующие экономическую эффективность ведения сельского хозяйства в условиях рынка;

Ч исследованы структурные изменения в аграрном секторе экономики, проанализирована эффективность аграрной реформы; ;

Ч обоснована система мер по рациональному использованию земельных ресурсов в условиях формирования многоукладной экономики в аграрной сфере;

Ч предложен механизм активизации инновационных и инвестиционных процессов;

Ч разработаны предложения по развитию кооперации и интеграции сельскохозяйственного производства со сферой пере- ; работки продукции и ее реализации;

Ч обоснован механизм совершенствования экономических отношений при производстве, переработке и реализации продукции;

Ч разработаны предложения по повышению эффективности использования кадрового потенциала и социальному развитию села.

Теоретическую и методологическую основу проводимого исследования составляют фундаментальные труды отечественных и зарубежных ученых-экономистов по вопросам развития агропромышленного производства и его главного звена Ч сельского хозяйства, ; продовольственного рынка, организационно-экономического механизма хозяйствования.

При проведении исследования использованы законодательные документы, данные Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации и Ставропольского края, материалы годовых отчетов сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, результаты научных исследований ВНИИЭСХ, ВНИЭТУСХ, ВНИИЭИН, НИИЭО АПК ЦЧР, Повожского НИИЭО АПК, СибНИИЭСХ, СЗНИЭСХ, РГСУ и ряда других научных учреждений.

В зависимости от поставленных задач в работе применялись следующие основные методы исследования: аналитический, абстрактно-логический, монографический, социологический, экономико-статистический, экспертный. -

При обосновании теоретических и методологических положений использовались абстрактно-логический и экспертный методы, при определении факторов, влияющих на развитие сельскохозяйственного производства, Ч аналитический и экономико-статистический, при определении направлений развития экономических отношений Ч экономико-статистический, монографический и экспертный.

Научная новизна чередования и наиболее существенные результаты. полученные автором. Теоретически обоснована сущность экономической эффективности развития сельскохозяйственного производства в условиях рынка и многоукладной экономики.

Систематизированы факторы, влияющие на уровень развития сельского хозяйства с учетом рационального использования производственного потенциала. Уточнена их классификация, включающая следующие группы: ресурсные, экономические, организационно-управленческие, политические и правовые.

Расширены методологические и методические основы экономической эффективности развития сельскохозяйственного производства, обоснована система критериев ее оценки, выделены основные и допонительные показатели, с учетом лага времени и уровня доходов работников. ,

Предложена концепция рационального использования сельскохозяйственных земель в условиях формирования многоукладной экономики и рынка на основе разработки и освоения систем ведения сельского хозяйства, адаптивно-ландшафтных систем земледе-

лия, уточнения схем севооборота, широкого применения минеральных удобрений. Х

Обоснованы предложения по активизации инвестиционных процессов, предложены: механизм разработки и реализации проектов; методические подходы оптимизации формирования источников и структуры инвестиций с широким использованием внутренних резервов и привлечением инвесторов других отраслей народного хозяйства. _

Определены методологические основы и механизмы развития кооперации и интеграции, направленные на рациональное использование производственных ресурсов. Предложены принципы развития этих процессов на хозяйственном и межхозяйственном уровнях на основе создания новых институтов, выбора оптимальных форм совместной организации производства.

Предложены экономический механизм функционирования сельского хозяйства и система государственного регулирования и саморегулирования рыночных отношений через цены, кредит, налоговую систему и другие экономические рычаги. 1

Обоснованы принципы и направления по совершенствованию организационного механизма управления, уточнены функции государственного и хозяйственного управления на федеральном и региональном уровнях, предусматривающие их разграничение. !

Разработана концепция по социальной защите сельского населения и улучшению использования кадрового потенциала на основе совершенствования системы материального стимулирования труда, развития социальной инфраструктуры села.

ния являются итогом многолетней научно-исследовательской деятельности автора. Практическая значимость работы состоит в теоретическом, методологическом и методическом обосновании решения проблем вывода сельского хозяйства из кризиса и его развития на основе рационального использования земельных ресурсов; активизации инвестиционных процессов; кооперации и интеграции производства; совершенствования организационно-экономического механизма хозяйствования; улучшения использования кадрового потенциала. -

Предлагаемые в работе методические и практические рекомендации могут быть использованы при разработке Целевых комплекс-

ных программ и нормативных документов по развитию сельского ; хозяйства, решению актуальных проблем социального развития села, в учебном процессе при подготовке и переподготовке руководящих кадров и специалистов. -

4пробаиия и внедрение результатов исследования. Результаты исследования активно используются в учебном процессе, а также на курсах подготовки и переподготовки руководящих кадров и специалистов в дисциплинах Экономика АПК, Менеджмент.

Работа многократно проходила производственную проверку в сельскохозяйственных организациях. Автор участвовал в разработке краевой целевой программы Социальное развитие села в Ставропольском крае до 2010 г..

Результаты исследования были представлены на трех всероссийских, двенадцати региональных научно-практических конференциях и пяти международных конференциях, наиболее крупными из них являются: Роль региональной экономики в становлении развитого экономического пространства (Киров, 2002 г.); Современное состояние и перспективы развития экономики регионов России (Ставрополь, 2003 г.); Экономика Северо-Кавказского региона на пути к устойчивому развитию в рыночных условиях (Краснодар, 2003 г.); Аграрные перспективы: проблемы и решения (Прага, 2004 г.).

По теме диссертации опубликовано 78 научных работ общим объемом 36 п.л. ''Х. Х

Структура и объем работы. Диссертация состоит из четырех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы, изложена на 269 страницах машинописного текста, включает 34 таблицы и 18 рисунков.

Во введении обоснована актуальность темы диссертации, дана характеристика степени изученности проблемы, сформулированы цели и задачи, показаны, научная новизна и практическая значимость исследования.

В первой главе Теоретические и методологические аспекты экономической эффективности развития сельского хозяйства рассмотрена сущность экономической эффективности развития сельского хозяйства, раскрыты основные факторы, влияющие на его развитие, изложены методологические и методические аспекты оценки эффективности отрасли. .

Во второй главе Структурные преобразования в аграрном секторе экономики и их влияние на его эффективность показано место сельского хозяйства в экономике страны, рассмотрены проблемы формирования многоукладной экономики и крестьянских (фермерских) хозяйств.

В третьей главе Основные направления повышения экономичен ' кой эффективности использования производственных ресурсов рассмотрены проблемы рационального использования земельных ресурсов, определен механизм совершенствования инвестиционных процессов, обоснована оптимизация структуры инвестиций, раскрыты пути развития кооперации и интеграции в производство сельскохозяйственной продукции.

В четвертой главе Стратегия развития организаиионно-эконо-мического механизма хозяйствования рассмотрены пути совершенствования экономического и организационного механизмов хозяйствования, обоснованы направления по формированию системы социальной защиты сельского населения. .

В выводах и предложениях обобщены результаты проведенного исследования.

Глава I. Теоретические и методологические аспекты экономической эффективности развития сельского хозяйства

Аграрная реформа в России, начатая в 1992 г., тесно связана с процессами формирования многоукладной экономики, рынка, с изменениями организационно-экономических отношений в сельскохозяйственном производстве и сфере его обслуживания, которые усилили значимость решения проблемы повышения эффективности сельскохозяйственного производства и объективную необходимость переосмысления категорий эффективности с позиций рыночной ориентации.

В работах В.А. Добрынина, В.П. Василенко, А.П. Зинченко, Н.Я. Коваленко, И.М. Куликова, H.H. Мироновой, В.А. Свободина, A.A. Степанова, Г.М. Сорокина и ряда других авторов эффективность рассматривается как многогранная и многофакторная экономическая категория, отражающая результаты производственной деятельности.

Ряд экономистов сущность эффективности видят в глубинном содержании результатов тех производственных затрат, в результате которых получена масса потребительских стоимостей.

Мы полагаем; что если отождествлять понятие эффекта и результата, то категория эффективности расширяется. Вместе с тем она не выкристализовывается и не дифференцируется с другими экономическими категориями, такими как производительность труда, которой нередко приписывают то, что она является категорией экономической эффективности.

Производительность труда, бесспорно, имеет первостепенное значение в области достижения определенного уровня производства, и чем выше темпы ее роста, тем быстрее достижение намеченной цели. И все же, производительность труда Ч особая экономическая категория, призванная измерять использование живого и овеществленного труда, в основе которого лежит рабочее время. Производительность труда соизмеряется затратами труда в расчете на единицу производимой продукции, в то время как эффективность отражает конечный результат в форме полезного эффекта и прибавочного продукта.

Понятие эффективности как экономической категории в современных условиях с активизацией инноваций трансформируется из простого и одномерного прошлого в сложную многомерную систему, которая отражает не только количественную, но и качественную определенность и содержание.

Высшим критерием эффективности следует считать удовлетворение общественных и личных потребностей населения при наиболее рациональном использовании имеющихся ресурсов.

В эффективности сельского хозяйства выражается одна из важнейших сторон общественного производства Ч результативность. При этом следует различать понятия лэффект и лэкономическая эффективная. Эффект следует рассматривать как результат тех или иных мероприятий, который не дает в поной мере представления о выгодности реализации того или иного мероприятия. Более поно ответ на этот вопрос дает критерий экономической эффективности, когда сравниваются результаты производства с затратами материально-денежных средств. ! "Х

По нашему мнению, категория экономической эффективности в сельском хозяйстве дожна показывать конечный эффект Ч по-

лучение максимального количества продукции с единицы земельной площади при наименьших затратах живого и овеществленного труда. В качестве основного критерия экономической эффективности следует считать учет роста валового дохода за счет рационального использования земельных, финансовых и материально-трудовых ресурсов. ' : ;

При оценке развития аграрного сектора экономики сегодня важное значение имеет исследование социально-экономической эффективности, основанное на учете не только экономических, но и социальных аспектов повышения качества жизни населения.

В экономической литературе широко рассматриваются факторы, влияющие на эффективность развития сельского хозяйства и его отраслей, которые раскрывают различные ее аспекты, направленные на интенсификацию производства.

В историческом плане развитие сельскохозяйственного производства видоизменялось от простого к более сложному интенсивным методом. При низком материально-техническом уровне данная отрасль развивалась преимущественно экстенсивным путем. С увеличением вложения капитала, применения новой техники, использования достижений НТП все большее место отводится интенсивным методам.

Анализ показывает, что в современных условиях на развитие аграрного сектора экономики как интегрированной системы влияет большое количество факторов, которые нами выделены в следующие основные блоки: ресурсные, экономические, организационно-управленческие, политические и правовые (рис. 1).

Ресурсные факторы воздействуют на развитие сельскохозяйственного производства через рациональное использование земли (совершенствование структуры посевных площадей и обработки почвы, подбор сортов и гибридов сельскохозяйственных культур, систему применения удобрений и др.); инвестиции и повышение уровня материально-технического обеспечения; эффективное использование трудовых ресурсов; финансовое обеспечение; развитие НТП, информационное обеспечение. . .

Экономические факторы воздействуют через механизмы прогнозирования и планирования; внешнеэкономические отношения; внутрихозяйственные отношения и развитие хозрасчета; экономическое стимулирование труда. ..

Сельскохозяйственное производство

Ресурсные

Земельные

Инвестиционные

Материал ыю- технические

Трудовые

Финансовые

Научно-технические

Информационные

Экономические "

Прогнозирование и планирование

Внешнеэкономические отношения

Внутрихозяйственные отношения

Экономическое . стимулирование груда

Организационно-управленческие

Организационно-производственная структура и функции

Организация труда

Оперативное управление

Контроль

Подготовка кадров

Политические и правовые

Аграрная политика

Нормативные

акты федеральных органов власти

Международные отношения

Нормативные

акты региональных органов власти

Нормативные акты местных органов власти

Инновации, технология производства, социальное развитие села, экология

Рис. 1. Классификация факторов, воздействующих на развитие сельскохозяйственного производства

Организационно-управленческие факторы воздействуют совместно с экономическими через организационно-производственную структуру й функцию; организацию труда; оперативное управление; контроль; подготовку кадров,

Политические и правовые факторы воздействуют через разработку аграрной политики; федеральные нормативные акты; международные отношения; нормативные акты региональных и местных органов власти.

Все перечисленные факторы взаимосвязаны через инновации, технологию производства, воздействуя на социальное развитие села.

Поскольку развитие сельскохозяйственного производства связано с решением многих вопросов функционирования отраслей АПК, каждой из которых присуща конечная продукция, в этой связи эффективность его зависит также от учета факторов обслуживающих отраслей.

В диссертации рассмотрены принципы формирования аграрной политики, включающие формирование эволюционного, экономически обоснован ного нуги развития сельского хозяйства; оптимизацию в развитии многоукладной экономики; сочетание рыночного механизма саморегулирования с государственным регулированием; социальную ответственность государства.

Аграрная реформа, направленная на развитие многоукладной экономики и рынка, вызывает необходимость внесения корректив в методологические и методические подходы, связанные с выбором показателей оценки развития сельскохозяйственного производства.

Автор полагает, что при оценке экономической эффективности следует исходить из необходимости интенсификации производства и осуществления расширенного воспроизводства, преодоления колебаний в производстве сельскохозяйственной продукции по годам.

Исходя из принципа системного подхода показатели экономической эффективности дожны отражать содержание процесса производства и обмена, соответственно кругооборот капитала и состоять из элементов, характеризующих наличие и использование ресурсов; получаемую продукцию; ее распределение; обмен и потребление. В этом случае будет обеспечена целостность системы показателей, учитывающей взаимосвязь факторов, влияющих на производство и реализацию сельскохозяйственной продукции.

, При оценке важно, чтобы выбор системы показателей наиболее поно характеризовал народнохозяйственный, отраслевой и хозяйственный эффект деятельности сельскохозяйственных организаций и крестьянских (фермерских) хозяйств. Речь дожна идти о наиболее рациональном использовании производственных ресурсов. При этом в условиях инфляции и зависимости развития агропромышленного комплекса от мировой конъюнктуры рынка возникает необходимость шире использовать сопоставимые цены, которые сегодня практически не используются органами статистики..

Результативными показателями экономической эффективности производства следует считать объем производства и реализации продукции; себестоимость и затраты труда; прибыль и уровень рентабельности; срок окупаемости инвестиций; приведенные затраты. При этом автор придерживается принципиального положения, что в условиях рынка среди показателей наиболее важное значение имеют показатели прибыли и уровень рентабельности.

В диссертации дано обоснование системы основных и допонительных показателей оценки развития аграрного сектора экономики, рассмотрено содержание технологической, экономической, социальной и экологической эффективности.

Глава II. Структурные преобразования в аграрном секторе экономики и их влияние на его эффективность

Анализ показывает, что в сельском хозяйстве России за XX и начало XXI вв. постоянно происходили крупные социально-экономические преобразования. В диссертации анализируются семь исторических эпох: начало XX века (столыпинская реформа); новая экономическая политика (НЭП); колективизация сельского хозяйства; годы Великой Отечественной войны; послевоенное восстановление сельского хозяйства; 70-е и 80-е годы прошлого столетия, характеризующиеся активным развитием межхозяйственной специализации и концентрации производства; современная аграрная реформа, начатая в 1992 г. V

В указанные эпохи на сес в силу крупных изменений в аграрной политике, воздействия внешних факторов происходили глобальные социальные и экономические преобразования.

В послевоенный период наиболее динамично развивалось сельское хозяйство с 1971 по 1990 гг., когда аграрный сектор экономики страны имел, по сравнению с другими отраслями, приоритет в выделении инвестиций в сочетании с более совершенным экономическим механизмом хозяйствования.

В эти годы, несмотря на ряд недостатков в организации производства, в среднем за 1986Ч1990 гг. по сравнению с 1971Ч1975 гг. производство валовой продукции в сопоставимых ценах увеличилось на 22,4%, зерна Ч на 7,8%, сахарной свеклы Ч на 59,6%, мяса Ч на 34,5%: ;

В данную эпоху Россия вышла на одна из ведущих мест в мире по производству сельскохозяйственной продукции надушу населения: зерна Ч четвертое место, картофеля Ч первое, молока и яиц Ч второе, мяса Ч пятое. "

За годы современной аграрной реформы, особенностями которой явились разгосударствление и приватизация сельскохозяйственных предприятий, их разукрупнение; формирование мекотоварного производства; либерализация рынка; изменения в финансово-кредитной и страховой системах, произошел резкий спад производства всех видов продукции.

В 2004 г. по сравнению со среднегодовыми показателями 1986Ч 1990 гг. производство валовой продукции в сопоставимых ценах сократилось на 39,7%, зерна Ч на 25,2%, мяса Ч на 48%, молока Ч на 41%, шерсти Ч в 4,9 раза (табл. 1).

Таблица 1

Производство сельскохозяйственной продукции в Российской Федерации (в хозяйствах всех категорий, в среднем за год)*

Внд продукции 19861990 IT. 19911995 гг. 1996-' 2000 гг. 2004 г. 2004 г. в % к 19861990 гг.

Валовая продукция сельского хозяйств! в сопоставимых ценах 103,0 82,6 61,2 61,1 60,3

Зерно, мн т 104,3 88,0 65,2 ' 78.1 74,8

Сахарная свекла, мн т 33,2 21,7 14,0 21,7 65,3

Мясо скота и птицы в живой массе, мн т .. . . , 14,8 11,9 8,7 7.7 ' 52,0

Молоко, мн т 54,2 " 45,4 33,8 32> ' '59,0

Яйцо, мрд шт. 47,2 40,3 32,8' 35,6 75,4 '

Шсрстц тыс. т ; 225,0 94,1 47,6 ' 46,0 ' 20,4

' Статистические материалы и результаты исследований развития агропромышленного производства России. Ч М.: РАСХН, 2004.

Наиболее тревожные негативные изменения произошли в животноводстве. В 2004 г- по сравнению с 1990 г. численность крупного рогатого скота уменьшилась с 57 до 23,1 мн голов, или в 2,2 раза, свиней Ч с 38,3 до 14,2 мн, или в 2,7 раза, овец и коз Ч с 58,2 до 17 мн, или в 3,7 раза, птицы Ч с 660 до 345 мн голов, или в 1,9 раза (рис. 2).

Рис. 2. Динамика поголовья скота и птицы во всех категориях хозяйств России (в % к 1990 г.)

Свертывание производства сельскохозяйственной продукции, обвальное сокращение посевных площадей и численности поголовья скота и птицы, разрушение материально-технической базы сопровождаются значительным ухудшением финансово-экономической деятельности. По данным Минсельхоза России, в 2004 г. около 40% сельскохозяйственных предприятий являлись убыточными. Это осложняет выход села из затянувшегося кризиса. При выручке от реализации продукции, работ и услуг на сумму 397,4 мрд руб. кредиторская задоженность составила 356,9 мрд руб., или 89,0% к выручке (табл. 2).

Неустойчивость развития сельскохозяйственного производства, низкий уровень оплаты труда, несмотря на значительные объемы импорта, привели к значительному сокращению потребления основных видов продуктов питания надушу населения. За 1990Ч2004 гт. в стране сократилось потребление мяса и мясопродуктов, молока и молочных продуктов, рыбы, овощей, фруктов и ягод. По сравнению с медицинскими нормами в 2004 г. потребление хлебопродуктов было превышено на 9,2%, картофеля Ч на 5,9%. В то же время потребление мяса и мясопродуктов оказалось ниже на 34,6%, молока и молокопродуктов Ч на 40,6%, фруктов и ягод Ч в 3 раза.

Таблица 2

Основные показатели финансово-экономической деятельности сельскохозяйственных предприятий Минсельхоза РФ

Показатели " Х Годы

1990 1995 1997 2000 2004

Число хозяйств, ед. 27336 26897 26774 28469 27420

Удельный ее убыточных хозяйств, % к общему числу 3 57 81 58 37

Прибыль, мн руб. 30 1450 22459 13858 57453

Уровень рентабельности по всей деятельности, % 37 2 -20 6,7 15,2

Кредиторская задоженность в % к выручке от реализац1 ш продукции 25,4 97,6 100,1 1Ш,4 89,0

Ухудшение финансово-экономического состояния сельских товаропроизводителей привело к самым негативным последствиям в обновлении основных фондов. В России за 1990-2004 гг. более чем в 10 раз сократились инвестиции. Их доля в основном капитале в общем объеме по народному хозяйству в 1990 г. составила 15,9%, а в 2004 г. сократилась до 2,9%. .

Большую тревогу вызывает демографическая ситуация. Поданным Россгата, смертность сельского населения намного выше, чем городского. В результате вымирания значительной части дереьень усиливается несоответствие между численностью сельского населения и большими размерами сельских территорий.

В диссертации дана оценка развития сельскохозяйственного производства Ставропольского края, где в силу лучших природно-.

экономических условий несколько выше социально-экономические показатели, при одинаковой общей тенденции спада продукции растениеводства и животноводства. Значительная часть сельскохозяйственных организаций края и России имеют высокую кредитную задоженность и недостаток финансовых ресурсов, не позволяющих осуществлять не только расширенное, но и простое воспроизводство. .

Глава III. Основные направления повышения экономической эффективности использования производственных ресурсов

Рациональное формирование и использование производственных ресурсов в аграрном секторе экономики являются основой активизации воспроизводственного процесса. На их эффективность наибольшее влияние оказывают биоклиматический потенциал земли и организация ее использования; инвестиционные процессы; освоение достижений научно-технического процесса; развитие сельскохозяйственной кооперации и интеграции; совершенствование организационно-экономического механизма хозяйствования.

Процесс производства в сельском хозяйстве непосредственно связан с использованием земли Ч главного средства производства. При правильном ее использовании повышается плодородие, в то время как остальные средства производства: здания, машины, оборудование Ч изнашиваются.

Способ ведения земледелия всегда был и остается стержневым элементом социально-экономического развития общества. Этим объясняется исключительное значение для земельных отношений введения прав пользования и собственности на земельные участки.

За 1990Ч2004 годы в стране произошли коренные изменения в структуре используемых земель. В 1990 г. на долю государственных и кооперативных сельскохозяйственных организаций приходилось более 80% земель, в 2004 г. Ч 66%. За эти годы их площадь увеличилась: в личных подсобных хозяйствах Ч с 3,2 до 7 мн га, или в 2,2 раза; в колективных садах - с 0,6 до 14,5 мн га, или в 24 раза; крестьянским (фермерским) хозяйствам выделено 17,7 мн га. .

Перераспределение земли, наряду с другими факторами, привело к ухудшению их использования. Поданным Росстата, за 1990Ч

2004 годы площадь пашни сократилась с 131,8 до 117,5 мн га, или на 10,2%, в том числе площадь посева Ч с 117,7 до 78,5 мн га, или на 35,3%.

С принятием Федерального закона Об обороте земель сельскохозяйственного назначения от 24 июля 2002 г. №83-Ф3 усилися процесс перераспределения земель на основе купли-продажи земельных долей, осложнилась организация землеустройства, произошли массовые нарушения научно обоснованных севооборотов. С учетом этих условий необходимо: первое Ч решение задач по пересмотру организации земельных территорий; второе Ч обеспечение эффективного использования земель с учетом формирования новых собственников.

Теория и практика в области организации ведения сельскохозяйственного производства показывают, что интенсивное ведение земледелия, получение высоких и устойчивых урожаев сельскохозяйственных культур неразрывно связаны с повышением плодородия почвы на основе широкого использования минеральных и органических удобрений.

Постановлением Правительства Российской Федерации №780 была принята Федеральная программа Повышение плодородия почв Российской Федерации на 2002Ч2005 годы, цель которой Ч воспроизводство плодородия почвы и создание на этой основе устойчивого роста урожайности сельскохозяйственных культур. Однако выпонение ее практически сорвано. В 2004 г. по сравнению с 1990 г. внесение в почву органических удобрений уменьшилось в 3,6 раза, минеральных Ч в 4,2 раза. В 1990 г. на 1 га посевной площади было внесено 88 кг туков в пересчете на действующее вещество, в 2004 г.Ч 23 кг при общем уменьшении посевной площади сельскохозяйственных культур более чем на 30% (рис. 3).

В свете этого противоречивым выглядит экспорт огромного числа минеральных удобрений. В 1990 г. из 16 мн т производимых туков селу было поставлено 11 мн т, в 2004 г. соответственно из 15,7 мн т Ч 1,4 мн т, или в 11,2 раза меньше. В Голандии в основном за счет поставок минеральных удобрений из России применение их возросло с 110 до 650 кг на гектар, в Германии Ч с 85 до 480 кг, в Австрии Ч с 93 до 350 кг. , -

В диссертации обоснованы предложения, направленные на повышение эффективности использования земельных ресурсов на основе разработки и реализации адаптивных систем земледелия.

1990 1995 1999 2000 2002 2004

Рис. 3. Применение минеральных удобрений в сельском хозяйстве России (кг на 1 га посевной площади)

В системе мер по подъему экономики сельскохозяйственного производства важное значение имеет активизация инвестиционных процессов. В современных условиях наиболее приоритетными направлениями вложений инвестиций следует считать создание и развитие собственного производства, особенно средств механизации и автоматизации; формирование социальной инфраструктуры; инновации.

Анализ показывает, что объемы инвестиций в сопоставимых ценах в сельскохозяйственное производство за 1990Ч2004 гг. сократились в 11 раз. Произошли коренные изменения в структуре инвестиций по источникам финансирования. За 1990-2004 гг. доля инвестиций из собственных средств увеличилась с 56,3 до 67%. Более чем в 4 раза сократися удельный вес их из федерального бюджета, в 3 раза Ч из субъектов федерации и местных бюджетов. Почти в 2 раза увеличилась доля привлеченных средств других инвесторов, в основном промышленных предприятий и банковского капитала (табл. 3).

Таблица 3

Структура инвестиций в основной капитал России в сельском хозяйстве по источникам финансирования, %

' 1991 г. 1995 г. 1999 г. 2000 г. 2001 г. 2003 г. 2004 г.

Все источники финансировали 100 100 100 100 100 100 .100

из них: собственные средства предприятий и организаций 56,3 63,3 59,8 . 74,2 74,9 67,4 67,0

средства федерального бюджета 16,8 9,0 3,0 8,5 6,5 4,5 4,0

. средства бюджетов субъектов Федерации и местных бюджетов 13,8 11,9 3,2 9,5 6,8 4,4 4,0

привлечение других инвесторов 13,1 15,8 34,0 7,8 11,8 23,7 25,0

Снижение активизации инвестиционных процессов оказало негативное влияние на оснащенность села сельскохозяйственной техникой. В 1990 г. сельскими товаропроизводителями было приобретено 143,7 тыс. тракторов, в 2004 г. Ч только 1,9 тыс., зерноуборочных комбайнов Ч соответственно 3,8 и 0,3 тыс., кормоуборочных комбайнов Ч 13,6 и 0,1 тыс.,

За 1990Ч2004 гг. количество тракторов у сельскохозяйственных товаропроизводителей уменьшилось в 2,5 раза, зерноуборочных комбайнов Ч в 3 раза (табл. 4).

Таблица 4

Наличие основных видов техники в сельскохозяйственных предприятиях России (тыс. шт.)*

1990 г. 1995 г. 2000 г. 2002 г. 2004 г. 2004 г. в % к 1990 г.

Тракторы 1362,6 1052,1 746,1 646,4 550,0 40,3

Плуги тракторные 538,3 368,3 238,0 202,4 181,0 , , 33.6

Зерноуборочные комбайны 467,8 231,8 198,7, 173,4 165,6 к-м... 35,4..:. .

Кормоуборочные комбайны 120,9 94,1 59,6 49,7 43,2 . 35.7

Картофелеуборочные комбайны 32,3 20,6 10,0 7,4 5,5 .17,0

Свеклоуборочные комбайны 25,0 20,0 12.5 10,6 9,3 ' 37,2

" По данным Росстата за соответствующие годы

В результате выбытия техники значительно возросла нагрузка на одну машину. Так, при средней нормативной нагрузке 70 га на трактор фактически она выше почти вдвое. На зерновой комбайн нагрузка увеличилась в 3 раза. Если в Российской Федерации на трактор приходится 200 га посева, то в США - 29 га, Англии Ч 13, Франции Ч 12 га. В России на один зерноуборочный комбайн приходится 267 га посевов зерновых культур, в США Ч 83, Англии Ч 65, Франции Ч 63 га.

Оживление инвестиционной деятельности зависит как от аграрной политики государства, так и от более широкого использования внутренних резервов. Необходимо совершенствование структуры формирования источников инвестирования с учетом экономической поддержки государства прежде всего в обновлении техники и развитии социальной инфраструктуры.

Расчеты, проведенные нами.на примере Ставропольского края, где большое количество орошаемых земель, показывают, что в данном регионе целесообразно иметь следующую структуру источников инвестиций: 40Ч45% собственных средств; 45Ч50 Ч государственного инвестирования; 5Ч10 Ч привлеченных частных средств и 2Ч5%Ч иностранных инвестиций.

Для активизации инвестиционных процессов следует шире использовать экономические рычаги, такие как: стимулирующее налогообложение; безвозмездные дотации сельским товаропроизводителям на новую технику; беспроцентные займы; списание значительного числа догов, возникающих в сельскохозяйственных организациях вследствие диспаритета цен, и др.

В диссертации предложена методика разработки инвестиционных проектов, направленных на повышение экономической эффективности использования капитальных вложений.

В системе мер по развитию сельского хозяйства важное место дожны занимать кооперация и интеграция, призванные сочетать в себе личные колективные и общественные интересы. Эти процессы, во-первых, могут обеспечивать ведение крупномасштабного производства с широким использованием достижений научно-технического прогресса; во-вторых, сохранять личную заинтересованность и ответственность членов кооперативов и интегрированных формирований в сферах "производства, обращения и потребления.

Сложившийся за последние годы механизм социально-экономических преобразований, приватизация, введение частной собственности на землю ставят кооперацию и интеграцию в ряд достаточно сложных в теоретическом и практическом плане проблем. В диссертации рассмотрена сущность классической теории кооперации, разработанной A.B. Чаяновым, определены исторические этапы ее использования в дореформенный и пореформенные периоды, определены особенности кооперации и интеграции в современных условиях с учетом развития АПК и формирования многоукладной экономики.

Кооперация дожна основываться j прежде всего, на формировании кооперативов как хозяйственных организаций, создаваемых на добровольной основе гражданами для совместной деятельности путем объединения имущественных и иных взносов с наличием демократических принципов управления.

Автор полагает, что наиболее важными направлениями развития кооперации следует считать:

Ч сельскохозяйственная производственная кооперация, основанная на колективно-долевой собственности;

Ч кооперация, основанная на совместной деятельности сельскохозяйственных организаций, личных подсобных и фермерских хозяйствах; Х

Ч межхозяйственная кооперация физических и юридических лиц для производства, переработки и реализации сельскохозяйственной продукции;

Ч кредитная и страховая кооперация.

Сельскохозяйственный кооператив дожен создаваться и формироваться на основе следующих основных принципов:

Ч добровольное членство в кооперативе;

Ч участие членов кооператива в хозяйственной деятельности, обеспечивающей экономическую выгоду;

Ч получение прибыли и ведение расширенного воспроизводства;

Ч распределение прибыли и убытка кооператива между его членами с учетом личного трудового участия;'

Ч оптимизация дивидендов по паевым взносам членов коопе-

'' ратина;

Чг управление деятельностью кооператива на демократических началах (один член Ч один голос);

Ч высокий уровень информации о работе кооператива для всех его членов.

Формирование кооперации дожно охватывать следующие уровни: внутрихозяйственную кооперацию на предприятиях с хозрасчетным отношением; межхозяйственную кооперацию, основанную на кооперации предприятий, крестьянских (фермерских) хозяйств и Л ПХ; территориальную кооперацию на районном и межрайонном уровнях; региональную и межрегиональную кооперацию.

Перспективным является создание интегрированных структур в виде производственных и потребительских кооперативов; агрофирм, агроходингов, других формирований с замкнутым циклом производства, переработки и реализации продукции, включая производственные кооперативы, крестьянские (фермерские) хозяйства, ПХ, перерабатывающие и промышленные предприятия.

В зависимости от социально-экономических условий возможны различные организационные формы интеграционных процессов с непоной и поной интеграцией.

При создании таких формирований необходимы разработка четкого механизма экономических отношений, создающего необходимые условия для эффективной работы всех участников кооперации и агропромышленной интеграции, усиление роли хозяйственных договоров при материальном стимулировании исходя из нормативных расчетов. ,

Для повышения эффективности работы сельских товаропроизводителей следует активизировать создание кооперативов вертикального типа на районном и межрайонном уровнях. С нашим участием разработан проект такого кооператива в Степновском районе Ставропольского края (рис. 4).

В данном формировании предусмотрено, что руководство кооперативом осуществляется аппаратом управления головного предприятия СП К Чугуевский, который состоит из линейных и функциональных служб, обеспечивающих координацию деятельности производственных кооперативов.

В диссертации рассмотрены формы потребительской кооперации, причины, сдерживающие ее развитие.

Аграрная реформа с акцентом на изменение форм собственности и либерализацию рынка вызывает необходимость в активизации инновационных процессов, которые мы рассматриваем как единую

Рис. 4. Проект организационной структуры управления потребительского кооператива Сгепновского района Ставропольского края

систему, представляющую собой превращение научных разработок в новые технологии, организацию производства и другие достижения по использованию их в практике с целью повышения эффективности сельскохозяйственного производства.

Уровень использования научно-технического потенциала в значительной степени зависит от комплекса организационно-экономических факторов, необходимых для его успешного развития. Это связано с тем, что процесс инноваций научной продукции складывается из различных этапов Ч от зарождения идей, проведения исследования до разработки конкретных новшеств, апробации их и освоения непосредственно на практике. В диссертации рассмотрены факторы, влияющие на инновационный процесс.

Особое место в инновационном процессе принадлежит системе финансирования науки и техники. Поданным Россельхозакадемии, уровень финансирования научных учреждений за 1990Ч2004 гг. сократися более чем в 10 раз. Принятый в 1996 г. Федеральный закон О науке и государственной научно-технической политике выпоняется в этой части не более чем на 20Ч25%.

Эффективность использования научно-технического потенциала в значительной степени зависит от организации освоения научных разработок через соответствующие структурные службы, которые дожны выпонять следующие основные функции: маркетинговые исследования спроса и предложения на научно-тсхническую продукцию; информационное обеспечение и консультирование товаропроизводителей; организация внедренческой деятельности через научных работников и соответствующие инновационные формирования; определение механизма экономического стимулирования участников инноваций. В диссертации рассмотрена организационная структура реализации научно-технической продукции, предложен механизм реализации НТП через базовые (модельные) хозяйства.

Глава IV. Стратегия развития организационно-экономического механизма хозяйствования

Основой организационно-экономического механизма хозяйствования являются отношения сельских товаропроизводителей в аграрной сфере в процессах производства, переработки, транспортиров-

ки и реализации сельскохозяйственной продукции; материально-технического обеспечения; получения и выпонения услуг.

При решении вопросов развития этих отношений автор исходит из необходимости осуществления двуединой задачи; первое Ч совершенствование внутрихозяйственных отношений как основы рациональной организации производства с учетом наиболее поного > использования внутренних резервов; второе Ч снижение негативного влияния внешнеэкономических факторов, связанных с ценовым, финансово-кредитным механизмами и другими экономическими рычагами;

На уровне организации внутрихозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий наиболее важным является развитие хозрасчетных отношений. Мы полагаем, что хозрасчет в современных условиях как экономическую категорию следует рассматривать с позиции предпринимательства, направленною на получение ; прибыли, обеспечение пропорциональности в осуществлении всех ; стадий воспроизводственного процесса.

В диссертации обобщен опыт передовых Хозяйст в по развитию | хозрасчетных отношений в Ставропольском крас, обоснованы его принципы, к основным из которых относятся: развитие предпринимательства; самоорганизация деятельности первичных'трудовых колективов; конкурентоспособность; оптимизация в сочетании с личными, колективными и общественными интересами; ответственность за результаты производства; режим экономии и бережливости; учет и контроль. <

В сфере внешнего воздействия наибольшее влияние на экономику отрасли оказывает система ценообразования на сельскохозяйственную и промышленную продукцию, а также услуги. '

Полагаем, что сегодня ценовые отношения для села дожны основываться на следующих основных принципах: сочетание свободного ценообразования с экономически обоснованным государственным регулированием цен; формирование равновесных цен под воздействием спроса и предложения; обеспечение эквивалентности цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию; доходности товаропроизводителей на уровне, достаточном для осущсствс- ; ния расширенного воспроизводства; стимулирование научно-технического прогресса.' . .

По нашему мнению, ценообразование для аграрного сектора экономики носит дискриминационный характер. Анализ его соотношения в Ставропольском крае показывает, что диспаритет цен в 2004 г. по сравнению с 1990 г. на приобретение основных видов промышленной продукции составил 5Ч7 раз. Так, если для приобретения тонны дизельного топлива в 1990 г. надо было продавать 0,5 т зерна, то в 2004 г. Ч 3,5 т.

Для формирования экономически обоснованных отношений сельского хозяйства с другими сферами экономики и торговли целесообразно использование следующих форм регулирования: , Ч закупка, хранение и реализация продукции для государственных нужд с учетом обеспечения ее рентабельности не менее 30-40%;

Ч установление целевых ориентированных интервенционных цен;

Ч таможенное, тарифное и нетарифное регулирование импорта и экспорта продуктов питания;

Ч предоставление субсидий, субвенций и компенсаций сельскохозяйственным товаропроизводителям;

Ч антимонопольное регулирование через механизм налогообложения и другие экономические рычаги.

Необходима корректировка экономической политики государства в формах и объемах поддержки сельского хозяйства в области формирования финансовых институтов; поддержки производства и рынка сельскохозяйственной продукции и материально-технических ресурсов; создания социальной инфраструктуры села.

В диссертации рассмотрен опыт зарубежных стран в механизме поддержки сельского хозяйства через формирование доходов фермеров; государственное регулирование цен; содействие развитию производственной инфраструктуры; проведение льготной налоговой политики.

Анализ показывает, что уход государства от регулирования рыночных отношений привел к деградации экономики основной части товаропроизводителей. За последние годы в сельскохозяйственных организациях России кредиторская задоженность возросла более чем в 3 раза, практически достигнув общей годовой выручки от реализации продукции растениеводства и животноводства. Следует скорректировать механизм финансового оздоровления экономики села, определенный Федеральным законом О финансовом оздо-

ровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей от 9 июня 2002 г. Учитывая, что договые обязательства на ссс возникли вследствие ошибочной макроэкономической политики, государство дожно списать прежде всего доги, пени, штрафы перед бюджетом всех уровней, государственными внебюджетными фондами, а также поставщиками, контрольный пакет акций которых принадлежит государству.

Смена плановой системы хозяйствования на рыночные экономические методы обуславливает необходимость разработки мер по улучшению организационного механизма с учетом новых условий хозяйствования.

Автор выделяет следующие основные направления совершенствования организационного механизма хозяйствования:

Ч организационно-правовое оформление и выделение сельского хозяйства и АПК как единого объекта управления и регулирования на федеральном и региональном уровнях;

Ч корректировка разрозненных в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 7.04.2004 г. № 181 Вопросы Министерства сельского хозяйства РФ по органам испонительной власти функций хозяйственного и государственного управления;

Ч уточнение функций хозяйственного и государственного управления на региональном и местном уровнях;

Ч оптимизация организационно-производственных структур.

В решении этой проблемы заслуживает внимания опыт создания новой организационной структуры управления агропромышленным комплексом Ставропольского края. Здесь в структуре управления министерство сельского хозяйства имеет четкую вертикаль государственной испонительной власти на районные управления сельского хозяйства. В крае большое внимание обращается на создание эффективной модели экономического управления корпоративного типа.

Требуется принятие кардинальных мер в социальной сфере, особенно по преодолению безработицы и бедности. Наши обследования показывают, что среди факторов, в наибольшей степени беспокоящих крестьян в Ставропольском крае (75% опрошенных), являются крайне низкие доходы.

В настоящее время среди отраслей народного хозяйства самыми незащищенными работниками гто оплате труда являются крестьяне, основная масса которых получает доходы ниже прожиточного минимума. Если в 1990 г. средний уровень оплаты труда в сельском хозяйстве страны составлял 95% к уровню промышленности, то в 2004 г.- только 33,6%. . : -

Требуется корректировка содержания Федеральной программы Социальное развитие села до 2010 года, на реализацию которой выделяется крайне незначительное количество бюджетных средств.

, Важным направлением в воздействии на активизацию трудовых : ресурсов в сельскохозяйственных организациях является социальное планирование, направленное на повышение качества жизни сельского населения и эффективности работы сельских товаропроизводителей.

В диссертации предложена методика социального планирования, предусматривающая разработку мер по улучшению условий труда и отдыха работников; совершенствованию системы материального стимулирования труда; повышению квалификации и образовательного уровня работников, направленных на социальную защиту сельского населения.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Экономическая эффективность в сельском хозяйстве отражает одну из важнейших сторон эффективности общественного производства Ч результативность от применения средств производства и живого труда, отдачу совокупных вложений. При характеристике конечного результата аграрных преобразований следует различать понятия лэффект и лэкономическая эффективность; эффект Ч это результат тех или иных мероприятий, который не дает в поной мере представления об их выгодности; экономическая эффективность как критерий дает более полный ответ при сравнении результатов производства сельскохозяйственной продукции с затратами материально-денежных средств и труда.

В диссертации уточнены методологические основы понятийного аппарата, связанного с категориями экономической эффективности (прибыль, уровень рентабельности, производительность труда и др.). Предложен комплекс мер по стабилизации и развитию сельскохозяйственного производства в условиях его системного кризиса.

2. Анализ развития сельскохозяйственного производства за время аграрной реформы показал, что в данном секторе экономики произошли следующие негативные процессы: ухудшилось использование земельных и трудовых ресурсов; произошло сокращение основных фондов и его активной части Ч средств механизации; резко уменьшилось производство сельскохозяйственной продукции. Падение уровня производства в совокупности с деформацией в межотраслевых экономических отношениях сузило возможности для большинства сельскохозяйственных организаций осуществлять не только расширенное, но и простое воспроизводство. Критическим стало финансовое состояние сельских товаропроизводителей всех форм собственности. В 2004 г. удельный вес убыточных сельскохозяйственных организаций в стране к общему их количеству составил 37,4%, против 3% в 1990 г. В катастрофическом положении оказалась социальная сфера села, вызывает тревогу демографическая ситуация, бедность и безработица. Наступившая стабилизация производства сельскохозяйственной продукции в последние годы находится на самом низком уровне и не носит устойчивый характер.

3. Оценка системообразующих факторов, воздействующих на развитие сельскохозяйственного производства, показывает, что наи-

большее влияние на него оказывают следующие группы факторов: ресурсные (земельные, инвестиционные, материально-технические, трудовые, финансовые, научно-технические, информационные); экономические (прогнозирование и планирование, внешнеэкономические отношения, экономическое стимулирование, внутрихозяйственные отношения); организационно-управленческие (организационно-производственная структура и функции, организация труда, оперативное управление и контроль, подготовка кадров); политические и правовые (аграрная политика, нормативные акты федеральных, региональных и местных органов власти, международные отношения). Соотношение этих факторов носит подвижный характер, при изменении одного из них происходит трансформация других.

В диссертации предложены основные принципы формирования аграрной политики. -

4. За методическую основу определения экономической эффективности развития сельскохозяйственного производства следует принимать системный подход, учитывающий воздействие факторов на результативные показатели с учетом конкретных условий производства. При этом основными показателями целесообразно считать производство продукции в фактических и сопоставимых ценах на 100 га сельскохозяйственных угодий (пашни, посева), на среднегодового работника, на 1000 руб. основных производственных фондов; прибыль и уровень рентабельности; окупаемость инвестиций; приведенные затраты. В качестве показателей динамики и устойчивости производства важным является учет лага времени и уровня дохода работников.

5. Организационно-правовые преобразования сельскохозяйственных предприятий в формах собственности и хозяйствования, массовое создание крестьянских (фермерских) хозяйств не способствовали устойчивому развитию села. Исследования в Ставропольском крае показали, что среди новых формирований наиболее эффективными являются государственные предприятия и производственные кооперативы. При этом крупные сельскохозяйственные предприятия различных форм собственности имеют большее преимущество перед мекими, которое заключается в возможности применения ими прогрессивных технологий, энергоемких высокопроизводительных машин и оборудования. Они обладают более крупными финансовыми

ресурсами, материально-технической базой, возможностью развития социальной инфраструктуры.

В диссертации рассмотрены проблемы формирования крестьянских (фермерских) хозяйств, предложены формы их развития.

6. Следует пересмотреть концепцию использования земельных ресурсов на основе разработки и освоения систем ведения сельскохозяйственного производства, новых адаптивно-ландшафтных систем земледелия с уточнением схем севооборотов, связанных с реорганизацией сельскохозяйственных предприятий. Государству необходимо принять кардинальные меры по увеличению поставок селу минеральных удобрений и средств защиты растений от вредителей и болезней на основе корректировки ценового механизма и финансово-кредитных О'П юшен и й.

7. Важнейшим направлением, от которого зависят вывод сельского хозяйства из кризиса и его развитие, является активизация инновационных процессов. Исследования показывают, что только за счет наиболее широкого применения в практике высокоурожайных сортов и гибридов сельскохозяйственных культур, зерновых культур в стране производство зерна можно увеличить на 10Ч15%. Необходимо совершенствование организационно-экономического механизма ускорения научно-технического прогресса.

Автором разработан механизм совершенствования инновационного прогресса, обоснована необходимость создания в регионах центров научного обеспечения и базовых хозяйств в районах по пропаганде и реализации достижений НТП.

8. Необходима активизация инвестиционного процесса, способствующего укреплению материально-технической базы отрасли па основе более широкого использования внутренних резервов и привлечения инвесторов других отраслей народного хозяйства, а также финансовых институтов. Анализ показывает, что существующий набор средств механизации и автоматизации, производимых на предприятиях сельскохозяйственного машиностроения, при обеспечении им сельскохозяйственных товаропроизводителей позволят в 1,5Ч 2 раза повысить производительность труда.

В диссертации предложены механизм разработки проекта развития инвестиционного процесса, структура формирования источников инвестиций на примере Ставропольского края.

9. Организационно-экономические преобразования в аграрной сфере способствовали созданию смешанной экономики, преобразованию форм собственности и хозяйствования, формированию рыночных отношений. Однако, как свидетельствует практика, такие преобразования нарушили ранее действующие кооперативные связи, вызвали несогласованность в деятельности сельских товаропроизводителей со сферой его обслуживания. В этих условиях необходимы принципиально новые решения в развитии кооперации и интеграции, предусматривающие создание кооперативных структур, в которых предприятия пищевой и перерабатывающей промышленности, как правило, дожны входить в качестве обслуживающих формирований; потребительских кооперативов; ассоциаций и агропромышленных союзов; научно-производственных систем; агроходингов, агропромышленных финансовых 1рупп и других структур, направленных на развитие сельскохозяйственного производства.

В диссертации предложены принципы и формы развития кооперации и интеграции агропромышленного производства.

10. Результаты научных исследований показывают, что для устойчивого развития сельскохозяйственного производства необходимо научно обоснованное государственное регулирование экономических отношений сельского хозяйства с отраслями первой и третьей сфер агропромышленного комплекса. Для этого следует установить гарантийные цены на основные виды продукции (зерно, мясо, молоко), поставляемые в федеральные и региональные фонды, обеспечивающие условия для ведения расширенного воспроизводства. Целесообразно пересмотреть кредитную систему, предусматривающую предоставление льготного кредита на сезонные нужды производства; создание целевых фондов догосрочного кредитования; снижение процента по ссудам банков с учетной ставкой не более 5Ч7% годовых. Страхование дожно стимулироваться государственной поддержкой в виде компенсации из федерального бюджета не менее 50% затрат сельских товаропроизводителей. Необходимо доведение доли финансирования села до размеров не менее 15% от общей суммы федерального бюджета, обеспечение более эффективного государственного регулирования внешнеэкономической деятельности.

11. В настоящее время особенно важным является финансовое оздоровление сельскохозяйственных предприятий всех форм хозяйствования и собственности, тяжелое состояние которых вызвано диспаритетом цен между производимой сельскохозяйственной и промышленной продукцией, а также услугами. Следует внести коррективы в Федеральный закон О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей от 9 июня 2002 г. в части реструктуризации догов перед бюджетами всех уровней; государственными внебюджетными фондами; естественными монополиями; списания пени и штрафов.

В диссертации предложена классификация хозяйств по уровню их экономического состояния, обоснован механизм финансового оздоровления товаропроизводителей.

12. В диссертации обоснованы принципы и пути совершенствования организационного механизма хозяйствования сельскохозяйственных организаций, предусматривающие углубление кооперации и интеграции производства между производственными подразделениями; рациональное распределение функций между различными службами и работниками; оптимизацию организационных структур; развитие хозрасчетных отношений, способствующих экономическому стимулированию труда работников; подготовку и переподготовку кадров.

Необходимо упорядочение организационного механизма на федеральном и региональном уровнях. В работе обоснованы предложения по уточнению функций Мипсельхоза России и его органов в регионах в части государственного и хозяйственного управления.

13. Применение мер по развитию сельскохозяйственного производства дожно основываться на рациональном использовании трудовых ресурсов и проведении активной социальной политики, направленных на создание условий для роста реальных доходов работников сельского хозяйства; улучшение демографической ситуации на селе; предотвращение высокой социальной дифференциации населения. Необходима корректировка Федеральной целевой программы правительства Социальное развитие села до 2010 г. в части значительного увеличения средств федерального и регионального бюджетов на создание сельской инфраструктуры, особенно на развитие медицинских и образовательных учреждений, строительство дорог с твердым покрытием.

ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

Монографии, разделы монографий;

1. Лякишева И.Н., Ткачева Т.А., Ткачева В.А. Предпринима-

. тельство: государственная оценка земель. Современное предпринимательство: социально-экономическое измерение: Монография. Ч Выпуск №4. Ч Воронеж, 2003. (авторские Ч 0,3 П.Л.) : .

2. Лякишева И.Н. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства и пути его развития (теория и практика): Монография. - М.: РГСУ, 2005. (12,8 п.л.)

3. Трухачев В.И;, Тарасенко Н.В./Питерская Л.Ю., Лякишева И.Н., Кащаев И.В., Криулина E.H. Финансовое оздоровление сельскохозяйственного товаропроизводителя: теория, методика,' практика: Учебное пособие / Под ред. проф. В.И. Трухачева. Ч Ставрополь: АГРУС, 2005. (авторские Ч 2,6 п.л.)

4. Чистов H.H., Лякишева И.Н. Формирование информационной системы управления в предпринимательских структурах: Монография. Ч Ставрополь: ЗАО Пресса, 2005. (авторские Ч 6 п.л.)

5. Лякишева И.Н., Тарасенко Н.В. Социально-экономический анализ предпринимательской деятельности в России: Монография. Ч Ставрополь: ЗАО Пресса, 2006, (авторские Ч 6 п.л.)

Статьи в журналах, в которых рекомендуется публикация основных результатов диссертаций на соискание ученой степени доктора наук: Х

6. Лякишева И.Н. Влияние вступления России в ВТО на экономику. Ставропольского края // Международный сельскохозяйственный журнал. Ч М., 2004. Ч №5. (0,2 п.л.)

7. Лякишева И.Н. Экономические аспекты эффективности использования трудовых ресурсов в сельском хозяйстве // Экономика

, сельского хозяйства России. Ч М., 2005. Ч №12. (0,3 пл.) ..

8. Лякишева И., Шутьков С. Развитие инвестиционных процессов в сельском хозяйстве // АПК: Экономика и управление. Ч М., 2006. Ч №1. (авторские 0,3 пл.)

9. Лякишева И.Н. Структурные преобразования в аграрном секторе экономики и их влияние на его эффективность // Международный сельскохозяйственный журнал. Ч М., 2006. Ч №2. (1,3 пл.)

Статьи в аналитических сборниках и материалах конференций:

10. Лякишева И.Н. АПК Ставрополья: состояние сельского хозяйства на современном этапе//Материалы межрегиональной научной конференции Проблемы аграрной истории Северного Кавказа. Ч Ставрополь: Изд-во СГУ, 1999. (0,25 п.л.)

11. Лякишева И.Н., Савранская E.H. Ценообразование и налогообложение на предприятиях молочного подкомплекса АПК // Материалы межрегиональной научной конференции Проблемы аграрной истории Северного Кавказа. Ч Ставрополь: Изд-во СГУ, 1999. (авторские - 0,25 п.л.)

12. Лякишева И.Н. Предпринимательство: основные этапы возникновения и модификации / Вестник Ставропольского университета. - Вып. 1, 2. - 1999. (0,3 пл.)

13. Лякишева И.Н., Бекина E.H. Организация маркетинга в перерабатывающей промышленности / Политические, правовые, социальные и экономические проблемы современного российского общества. Ч Ставрополь: Изд-во Ставроп. ин-та им. В.Д. Чурсина, 2001. (авторские Ч 0,25 п.л.) Х

14. Лякишева И.Н., Бекина E.H. Место и роль фермерского хозяйства как формы МП в сельском хозяйстве / Политические, правовые, социальные и экономические проблемы современного российского общества. Ч Ставрополь: Изд-во Став-, pon. ин-та им. В.Д. Чурсина, 2001. (авторские Ч 0,3 пл.)

15. Лякишева И.Н., Бекина E.H. Проблемы функционирования МП в современных условиях / Политические, правовые, социальные и экономические проблемы современного российского общества.ЧСтаврополь: Изд-во Ставроп. ин-та им. В.Д. Чурсина, 2001. (авторские - 0,4 п.л.).

16. Лякишева И.Н., Бекина E.H. Экономико-математическое моделирование размещения производства и заготовок молока / Финансово-экономические аспекты развития реги-

она: Сб. науч. тр. Ч Т. 1. Ч Ставрополь, 2001. (авторские Ч 0,25 и .л.) ,

17. Лякишева И.Н., Бекина E.H. Совершенствование рационального использования ресурсов в молочной промышленности / Финансово-экономические аспекты развития региона: Сб. науч. тр. Ч Т. 1.'Ч Ставрополь, 2001. (авторские Ч 0,25 п.л.)

18. Лякишева И.Н., Бекина E.H. Особенности организации маркетинга и его дальнейшие перспективы в России / Совершенствование организационно-экономического механизма функционирования институциональных структур в региональном АПК: Сб. науч. тр. Ч Ставрополь, 2001. (авторские Ч 0,3 п.л.) ;

19. Лякишева И.Н. Основные направления развития внешнеэкономической деятельности Ставропольского края на основе его конкретных потенциальных преимуществ / Специфика развития внешнеэкономических связей республик, краев и областей Северо-Кавказского региона и проблемы подготовки экономистов международного профиля: Материалы международной научно-практической конференции (15.10.2001 г.). - Краснодар: Изд-во КГУ, 2001. (0,2 п.л.)

- 20. Лякишева И.Н./Кузнецов E.H., Кузнецова Л.Н. Роль брэн-довой политики в формировании имиджа предприятия и его товаров / Совершенствование организационно-экономического механизма функционирования институциональных структур в региональном АПК: Сб. науч. тр, // Ставроп. ГСХА. Ч Ставрополь, 2001. (авторские Ч 0,2 п.л.)

21. Лякишева И.Н., Гончарова Н.В. Помощь сельскохозяйственных предприятий работникам Ч важная форма интеграции ПХ и СЖП / Актуальные проблемы гуманитарных и социально-экономических наук. Ч Выпуск 11. Ч Ставрополь,

2001. (авторские Ч 0,4 п.л.)

22. Лякишева H.H. Проблема присоединения России к ВТО как одна из ключевых для региона в современных условиях / Роль региональной экономики в становлении развитого экономического пространства: Материалы международной научно-практической конференции. Ч Киров: Изд-во ВятГУ,

2002. (0,2 п.л.)

23. Лякишева И.Н. Процессы межрегионального взаимодействия Ставропольского края с сопредельными и приоритетными территориями РФ как основа становления развитого экономического пространства / Роль региональной экономики в становлении развитого экономического пространства: Материалы международной научно-практической конференции. - Киров: Изд-во ВятГУ, 2002. (0,25 п.л.)

24. Лякишева И.Н. Место и роль Ставропольского края как части Северо-Кавказского региона в развитии единого экономического пространства / Роль региональной экономики в становлении развитого экономического пространства: Материалы международной научно-практической конференции. - Киров: Изд-во ВятГУ, 2002. (0,25 п.л.)

25. Лякишева И.Н. Роль международной миграции в демографическом развитии региона / Современные миграционные процессы на Северном Кавказе: проблемы интеграции и повышения уровня толерантности: Материалы региональной научно-практической конференции (29Ч30 мая 2002 г.). Ч Ставрополь: Изд-во СГАУ, 2002. (0,3 пл.)

26. Лякишева И.Н. Международно-правовые основы трудовой миграции / Современные миграционные процессы на Северном Кавказе: проблемы интеграции и повышения уровня толерантности: Материалы региональной научно-практической конференции (29Ч30 мая 2002 г.). - Ставрополь: Изд-во СГАУ, 2002. (0,3 п.л.)

27. Лякишева И.Н., Гольбан Е.В. Проблемы качества рабочей силы в России / Современные миграционные процессы па Северном Кавказе: проблемы интеграции и повышения уровня толерантности: Материалы региональной научно-практической конференции (29Ч30 мая 2002 г.). - Ставрополь: Изд-во СГАУ, 2002. (0,3 п.л.) \

28. Лякишева И.Н., Горбунов Д.А. Основные закономерности развития миграции в России в начале XXI века: Современные миграционные процессы на Северном Кавказе; проблемы интеграции и повышения уровня толерантности: Материалы рс-

, гиональной научно-практической конференции (29,-30 мая 2002 г.). - Ставрополь: Изд-во СГАУ, 2002. (авторские 0,3 пл.)

29. Лякишева И.Н. Предпосыки развития внешнеэкономической деятельности в Ставропольском крае / Актуальные проблемы гуманитарных и социально-экономических наук. Ч Выпуск 12.- Ставрополь, 2002. (0,25 п.л.)

30. Лякишева И.Н. Перспективы развития малого предпринимательства в АПК / Рыночная трансформация аграрного сектора экономики: Сб. науч. тр. // Ставроп. ГСХА. Ч Ставрополь, 2000. (0,25 п.л.)

31. Лякишева И.Н. Малое предпринимательство как объект реформирования / Рыночная трансформация аграрного сектора экономики: Сб. науч. тр. // Ставроп. ГСХА. Ч Ставрополь,

2000. (0,25 п.л.)

32. Лякишева И.Н., Тартышев A.A. Демографические процессы и динамика расселения русских в республиках Северного Кавказа / Современные миграционные процессы на Северном Кавказе: проблемы интеграции и повышения уровня толерантности: Материалы региональной научно-практической конференции (29Ч30 мая 2002 г.). Ч Ставрополь, 2002. (авторские Ч 0,3 п.л.)

33. Лякишева И.Н., Тимошенко O.A. Региональные особенности расселения русских в равнинном Предкавказье / Современные миграционные процессы на Северном Кавказе: проблемы интеграции и повышения уровня толерантности: Материалы региональной научно-практической конференции (29-30 мая 2002 г.). Ч Ставрополь, 2002. (авторские Ч 0,3 п.л.)

34. Лякишева И.Н., Бекина E.H. Особенности организации маркетинга и его дальнейшие перспективы в России / Совершенствование организационно-экономического механизма функционирования институциональных структур в региональном АПК: Сб. науч. тр. // Ставроп. ГСХА. Ч Ставрополь,

2001. (авторские Ч 0,25 п.л.) ;

35. Лякишева И.Н. Планетарный бизнес: предпосыки и прогнозы / Человек и общество на рубеже тысячелетий: Материалы научно-практической конференции. Ч Воронеж: Изд-во ВГПУ, 2002. - 0,25 п.л.

36. Лякишева И.Н., Чистов H.H. Различные аспекты вступления России в ВТО / Человек и общество на рубеже тысяче-

летий: Матершшы научно-практической конференции. Ч Воронеж: Изд-во ВГПУ, 2002. (авторские Ч 0,3 п.л.)

37. Лякишева И.Н., Чистов H.H. Россия - переход к новой экономике / Человек и общество на рубеже тысячелетий: Материалы научно-практической конференции. Ч Воронеж: Изд-во ВГПУ, 2002. (авторские - 0,3 пл.)

38. Лякишева И.Н., Коломийцева Т.А. Политэкономические аспекты феномена каналов распределения / Совершенствование организационно-экономического механизма функционирования институциональных структур в региональном АПК / Сб. науч. тр. // Ставроп. ГСХА. Ч Ставрополь,

2001. (авторскиеЧ 0,3 п.л.) .

, 39. Лякишева И.Н. Проблемы вступления России в ВТО: условия, перспективы и последствия для аграрного сектора страны / Актуальные проблемы модернизации подготовки экономистов международного профиля: Материалы заседа-. ния учебно-методического совета УМО специальности 060600 Мировая экономика 18Ч20 сентября 2002 г. Ч Вогоград,

2002. (0,2 п.л.)

40. Лякишева И.Н. Глобализация международных отношений и мирохозяйственных связей / Современное состояние и перспективы развития экономики регионов России: Сб. науч. тр. по материалам всероссийской научно-практической конференции. Ч Ставрополь, 2003. (0,15 пл.)

41. Лякишева И.Н. Развитие межрегионалы 1ых хозяйственных связей Ставропольского края как форма проявления глобализации мировой экономики / Международный форум по проблемам науки, техники и образования. Ч М., 2002. (0,3 пл.)

42. Лякишева И.Н. Проблемы валютной политики и управление внешним догом / Современное состояние и перспективы развития экономики регионов России: Сб. науч. тр. по материалам всероссийской научно-практической конференции. Ч Ставрополь, 2003. (0,25 п.л.)

43. Лякишева И.Н., Чистов H.H. INTERNET - как средство для оперативного управления / Основные тенденции разви-

. тия экономики и пути ее.реформирования: Материалы научно-практической конференции. Ч Ставрополь: Изд-во СГАУ, 2002. (авторские - 0,2 п.л.)

44. Лякишева И.Н;, Чистов H.H. Значение информационно-консультационной службы для развития экономики / Основные тенденции развития экономики и пути се реформирования: Материалы научно-практической конференции. Ч Ставрополь: Изд-во СГАУ, 2002. (0,3 п.л.)

45. Лякишева И.Н., Чистов H.H. Некоторые аспекты выбора программного обеспечения для информационной системы управления / Основные тенденции развития экономики и пути ее реформирования: Материалы научно-практической конференции. Ч Ставрополь: Изд-во СГАУ, 2002. (авторские Ч 0,3 пл.) '

46. Лякишева И.Н., Чистов H.H. Проблемы вступления России в ВТО / Основные тенденции развития экономики и пути ее реформирования: Материалы научно-практической конференции. Ч Ставрополь: Изд-во СГАУ, 2002. (авторские Ч

. 0,3 пл.)

47. Лякишева И.Н., Мурга А.Ю., Кузнецов E.H., Кузнецова Л.Н. Аспекты маркетинговой сущности бренда в России / Основные тенденции развития экономики и пути ее реформирования: Материагш научно-практической конференции. Ч Ставрополь: Изд-во СГАУ, 2002. (авторские Ч 0,3 п.л.)

48. Лякишева И.Н: Типы специализации ПХ в Ставропольском крае / Основные тенденции развития экономики и пути ее реформирования: Материалы научно-практической конференции. Ч Часть I. Ч Ставрополь: Изд-во СГАУ, 2002. (0,25 пл.)

49. ; Лякишева И.Н. Роль ПХ в развитии аграрного сектора

Ставропольского края / Основные тенденции развития экономики и пути ее реформирования: Материалы научно-практической конференции. Ч Часть 1. Ч Ставрополь: Изд-во СГАУ, 2002. (0,25 пл.)

50. Лякишева И.Н., Кузнецов E.H., Кузнецова Л.Н., Мурга А.Ю., Козел Е.А. Потенциал Ставропольского края для ин-

; : вестиций и венчурного финансирования / Экономика Севе- ро-Кавказского региона на пути к устойчивому развитию в рыночных условиях: Сборник материалов первой региональной научно-практической конференции. Ч' Краснодар: ИМСИТ, 2003. (авторские - 0,24 пл.)

51. Лякишева И.Н., Ткачева В.А. Вступление России в ВТО: за и против / Тенденции и проблемы экономического роста в современной России: Сб. науч. тр. // Ставроп. ГАУ. Ч Ставрополь, 2003. (авторские Ч 0,25 пл.)

52. Лякишева И.Н., Ткаченко М.М. Экспорт зерновых как наиболее эффективный способ поддержки сельхозпроизводителя Северного Кавказа / Тенденции и проблемы экономического роста в современной России: Сб. науч. тр. // Ставроп. ГАУ. Ч Ставрополь, 2003. (авторские Ч 0,4 п.л.)

53. Лякишева И.Н., Ткачева В.А. Вступление России в ВТО: аграрные последствия / Тенденции и проблемы экономического роста в современной России: Сб. науч. тр. // Ставроп. ГАУ. Ч Ставрополь, 2003. (авторские Ч 0,25 п.л.)

54. Лякишева И.Н. Управление рисками на зерновом рынке: проблемы и решения / Экономика Северо-Кавказского региона на пути к устойчивому развитию в рыночных условиях: Сборник материалов второй региональной научно-практической конференции. Ч Краснодар, 2004. (0,3 п.л.)

55. Лякишева И.Н., Ерохин В.Л. Правовые проблемы интеграции СНГ/Экономика Северо-Кавказского региона на пути к устойчивому развитию в рыночных условиях: Сборник материалов второй региональной научно-практической конференции. Ч Краснодар, 2004. (0,25 п л.) .

56. Лякишева И.Н., Ерохин В Л. Перспективы развития аграрных торговых отношений в аспекте вступления России в ВТО: Материалы научно-практической конференции на базе . Московской сельскохозяйственной академии им. К.А. Тими-

; рязева. Ч М., 2004. (авторские Ч 0,3 п.л.)

57. Лякишева И.Н., Трухачев В.И. Управление рисками па зерновом рынке: проблемы и решения: Материалы 13-й международной конференции Аграрные перспективы: проблемы и решения. Ч Прага, 2004. (авторские Ч 0,3 пл!)

58. Лякишева И.Н., Айрапетян Г.А. Развитие мирового сельского хозяйства. Перспективы мирового рынка сельскохо- : зяйственных продуктов / Глобальные проблемы мировой экономики и пути их совместного решения: Сборник мате-

Д риалов межвузовской научной конференции. - Ставрополь, 2004. (авторские Ч 0,2 п.л.).

59. Лякишева И.Н., Аферова Е.А. Проблема взаимоотношений России и Белоруссии / Глобальные проблемы мировой экономики и пути их совместного решения: Сборник материалов межвузовской научной конференции. Ч Ставрополь, 2004. (авторские Ч 0,2 п.д.)

60. Лякишева И.Н., Аферова Е.А. Проблема развития мирового сельского хозяйства. Купля-продажа земли: мнения и факты / Глобальные проблемы мировой экономики и пути их совместного решения: Сборник материалов межвузовской научной конференции. Ч Ставрополь, 2004. (авторские Ч 0,2 пл.)

61. Лякишева И.Н., Акунова К.О. Проблема прогнозирования в мировом сельском хозяйстве / Глобальные проблемы мировой экономики и пути их совместного решения: Сборник материалов межвузовской научной конференции. Ч Ставрополь, 2004. (авторские Ч 0,2 пл.) '

62. Лякишева И.Н., Чемеркина Е.М. Изменения в аграрном секторе, связанные со вступлением России в ВТО / Глобальные проблемы мировой экономики и пути их совместного решения: Сборник материалов межвузовской научной конференции. Ч Ставрополь: Изд-во СтГАУ АГРУС, 2004. (авторские Ч 0,2 пл.)

63. Лякишева И.Н., Чемеркин В.М. Объективная необходимость государственного регулирования / Глобальные проблемы мировой экономики и пути их совместного решения: Сборник материалов межвузовской научной конференции. Ч Ставрополь, 2004. (авторские Ч 0,2 пл.)

64. Лякишева И.Н., Серикова Е.С. Развитие свеклосахарного производства в России и за рубежом / Глобальные проблемы мировой экономики и пути их совместного решения: Сборник материалов межвузовской научной конференции. Ч Ставрополь, 2004. (авторские Ч 0,2 пл.)

65. Лякишева И.Н., Полищук И.Н. Пути совершенствования деятельности агропромышленного комплекса в России / Глобальные проблемы мировой экономики и пути их совместного решения: Сборник материалов межвузовской научной конференции. Ч Ставрополь, .2004.. (авторские Ч 0,2 пл.)

66. Лякишева И.Н., Полищук И.Н. Роль и место аграрного сектора в решении проблем продовольственной отрасли

страны / Глобальные проблемы мировой экономики и пути их совместного решения: Сборник материалов межвузовской научной конференции. Ч Ставрополь, 2004. (авторские Ч 0,2 п.л.)

67. Лякишева И.Н,, Ермакова A.B. Место зернового рынка России в структуре мирового сельского хозяйства / Глобальные проблемы мировой экономики и пути их совместного решения: Сборник материалов межвузовской научной конференции. Ч Ставрополь, 2004. (авторские Ч 0,2 пл.)

68. Лякишева И.Н., Миргородская O.A. Пути создания благоприятного климата для привлечения иностранных инвестиций в экономику Ставропольского края / Проблемы развития многоукладной экономики в современных условиях: Сб. науч. тр. Ч Ставрополь: Изд-во СтГАУ АГРУС, 2004. (авторские Ч 0,2 пл.)

69. Лякишева И.Н., Миргородская O.A. Стратегия развития внешней торговли / Проблемы развития многоукладной экономики в современных условиях: Сб. науч. тр. - Ставрополь: Изд-во СтГАУ АГРУС, 2004. (авторские - 0,2 пл.)

70. Лякишева И.Н., Миргородская O.A. Некоторые особенности ценообразования в России, связанные с ВЭД / Проблемы развития многоукладной экономики в современных условиях: Сб. науч. тр. Ч Ставрополь: Изд-во СтГАУ АГРУС, 2004. (авторские Ч 0,2 пл.)

71. Лякишева И.Н., Криулина E.H. Устойчивое развитие сельского хозяйства. Ч М.: ВНИИЭСХ, 2005. (авторские Ч 0,2 п.л.)

72. Лякишева И.Н., Тарасенко Н.В. Международные интеграции в экономическом образовании // Российский экономический журнал. Ч М.: Финансы и статистика, 2005. (авторские Ч 1,4 п.л.)

73. Лякишева И.Н., Ерохин В.Л. ВТО и Россия: будущее торговли сельскохозяйственной продукцией / Аграрные перспективы XIV. Экономика знаний: Материалы международной научно-практической конференции. Ч Прага, 2005. Ч (авторские Ч 0,3 п.л.)

74. Лякишева И.Н., Ерохин В.Л. Финансовые последствия вступления в ВТО для развития российского агропромышленного

комплекса / Аграрные перспективы XIV. Экономика знаний: Материалы международной научно-практической конференции. Ч Прага, 2005. (авторские Ч 0,25 п.л.)

75. Лякишева И.Н., Ерохин В.Л. Вступление в ВТО и основные проблемы торговли сельскохозяйственной продукцией / Общее европейское пространство. Последствия расширения Ев-

: ропы: Материалы международной научно-практической конференции//Венгерский университет Кежтли. Ч Будапешт, 2005. (авторские Ч 1,25 п.л.)

76.: Лякишева И.Н., Ткаченко В.Н., Коломийцева Т.А. Маркетинговые исследования в сельском хозяйстве: Учебно-методический комплекс. Ч Ставрополь: СГСХА, 2000. (ав-

. ... торские Ч 1,5 пл.)

77. Лякишева И.Н., Ерохин В.Л. Вступление России в ВТО и экологические аспекты предпринимательской деятельности / Актуальные вопросы экологии и природопользования: Сборник материалов международной научно-практической конференции. Ч Т. 1. Ч Ставрополь: АГРУС, 2005. (авторскиеЧ 0,2 пл.) : Х

78. Лякишева И.Н., Ерохин В.Л. Проблемы развития процессов природопользования при вступлении России в ВТО / Актуальные вопросы экологии и природопользования: Сборник материалов международной научно-практической конференции. Ч Т. 1. Ч Ставрополь: АГРУС,' 2005. (авторские Ч 0,2 п.л.) ... , ,

Подписано в печать 01.02.2006. Формат 60x84 / . Бумага офсетная. Гарнитура лTimes. 16 Печать офсетная. Усл. псч. л. 2,8. Тираж 100 экз. Заказ №27.

Отпечатано и типографии издательско-полиграфичсского комплекса СтГАУ АГ11УС, г. Ставрополь, ул. Мира, 302.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктор экономических наук , Лякишева, Ирина Николаевна

Введение.

Глава I. Теоретические и методологические аспекты экономической эффективности развития сельского хозяйства.

1.1 Сущность экономической эффективности развития сельского хозяйства.

1.2 Основные факторы, влияющие на развитие сельского хозяйства.

13 Методологические и методические аспекты социально-экономической оценки эффективности развития сельского хозяйства.

Глава II. Структурные преобразования в аграрном секторе экономики и их влияние на его эффективность.

2.1 Сельское хозяйство его состояние и место в экономике страны.

2.2 Формирование многоукладной экономики в сельскохозяйственном производстве.

2.3 Проблемы развития крестьянских (фермерских) хозяйств.

Глава III. Основные направления повышения экономической эффективности использования производственных ресурсов.

3.1 Земельные ресурсы и проблемы их рационального использования.

3.2 Оптимизация инвестиционных процессов.

3.3 Развитие сельскохозяйственной кооперации и интеграции.

3.2 Механизм совершенствования инновационных процессов.

Глава IV. Стратегия развития организационно-экономического механизма хозяйствования.

4.1 Совершенствование управления экономическим механизмом хозяйствования.

4.2 Развитие организационного механизма хозяйствования.

4.3 Формирование социальной защиты сельского населения.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства и пути его развития"

Сельское хозяйство наиболее крупный и важный сектор экономики народного хозяйства России. Уровень развития его оказывает решающее влияние на качество жизни, здоровье нации, на социальную обстановку в обществе, продовольственную независимость страны.

Однако состояние села в настоящее время характеризуется продожением опасных кризисных процессов, происходящих с начала девяностых годов прошлого столетия, вызванных ошибками и просчетами при разработке концептуальных положений аграрной реформы и ее реализации. В сельскохозяйственном производстве произошел обвальный спад производства, резко снизилась производительность труда, ухудшилось материальное положение крестьян. Критическое стало финансовое состояние сельских товаропроизводителей всех форм собственности и хозяйствования. В 1990г. в России удельный вес убыточных хозяйств к их общему числу составил 3%, в 2004г. он увеличися до 37,4%. Просроченную задоженность по кредитам имели 75,7% сельскохозяйственных организаций, значительная часть из которых не обладает достаточными средствами для ведения не только расширенного, но и простого воспроизводства.

В ходе аграрной реформы плановая система обеспечения продовольствием сменилась рыночной, произошло смещение акцентов в финансовом обеспечении села с федерального на региональный уровень. Перераспределение правовых и бюджетных пономочий, изменения в налоговой системе существенно повысили ответственность регионов в решении проблем экономики и организации сельскохозяйственного производства.

Анализ показывает, что в этих условиях необходимы принципиально новые решения для стабилизации и развития сельского хозяйства на основе выработки научно обоснованной стратегии его развития, предусматривающей системный подход в решении задач вывода отрасли из кризиса.

В связи с этим разработка экономического механизма развития сельскохозяйственного производства становится важнейшим инструментом повышения его эффективности на базе: широкого использования достижений науки и техники, активизации инвестиционных процессов, совершенствования организации производства и экономических отношений, освоения прогрессивных технологий. Актуальность и недостаточная изученность указанных вопросов предопределили выбор темы диссертации.

Состояние изученности проблемы. Учитывая большую народнохозяйственную значимость сельскохозяйственного производства, как жизненно важного звена в социально-экономической структуре общества, исследованию основных направлений развития сельского хозяйства, вывода его из кризиса посвящено ряд крупных работ. Большой вклад в развитие этих вопросов внесли А.И. Атухов, В.Р. Боев, Н.А. Борхунов, A.M. Емельянов, А.П. Зинченко, Р.В. Илюхина, В.А. Клюкач, И.М. Куликов, Э.Н. Крылатых, М.А. Коробейников, Н.Я. Коваленко, А.И. Костяев, В.В. Кузнецов, В.И. Новичков, А.И. Панченко, П.М. Першукевич, З.Ф. Пулатов, В.И. Свободин,

A.Ф. Серков, Е.В. Серова, А.А. Степанов, И.Г. Ушачев, А.А. Маремуков, Н.Н. Миронова, В.Д. Руднев, Е.Г. Лысенко, И.Ф. Хицков, А.А. Черняев,

B.Н. Щербаков, А.А. Шутьков, Г.С. Шеколясова и ряд других исследователей.

Однако, применительно к современным условиям, когда произошло реформирование традиционных форм хозяйствования и созданы новые организационно-производственные структуры на селе, сформирован частный сектор собственников, многие положения в вопросах выбора экономических мер развития сельского хозяйства, основанных на системном подходе, требуют дальнейшего изучения.

В этой сфере необходимы допонительные исследования в области: формирования эффективной многоукладной экономики; рационального использования земельных ресурсов; активизации инновационных процессов; развития кооперации и интеграции; улучшения системы инвестирования; совершенствования экономического механизма хозяйствования.

Объектом исследования являются сельскохозяйственные предприятия различных форм собственности и хозяйствования, крестьянские (фермерские) хозяйства, органы государственного и хозяйственного управления. Более углубленные исследования велись на примере сельскохозяйственных организаций Ставропольского края.

Предмет исследования - совокупность теоретических, методологических и методических вопросов организационно -экономических отношений в агропромышленном производстве, связанных с решением проблем повышения эффективности сельского хозяйства.

Цели и задачи исследования. Целью исследования является развитие теоретических, методологических, методических и практических аспектов разработки научно обоснованных предложений по повышению экономической эффективности ведения сельскохозяйственного производства.

В соответствии с целью в диссертации поставлены и решены следующие задачи:

- расширены теоретические, методологические, методические и практические аспекты экономических основ развития сельского хозяйства;

- определена система факторов влияющих на экономическую эффективность развития сельскохозяйственного производства; расширены методологические основы, характеризующие экономическую эффективность ведения сельского хозяйства в условиях рынка;

- исследованы структурные изменения в аграрном секторе экономики, проанализирована эффективность аграрной реформы;

- обоснована система мер по рациональному использованию земельных ресурсов в условиях формирования многоукладной экономики в аграрной сфере; предложены механизм активизации инновационных и инвестиционных процессов;

- разработаны предложения по развитию кооперации и интеграции сельскохозяйственного производства со сферой переработки продукции и ее реализации;

- обоснован механизм совершенствования экономических отношений при производстве, переработке и реализации продукции; разработаны предложения по повышению эффективности использования кадрового потенциала и социального развития села.

Теоретическую и методологическую основу проводимого исследования составляют фундаментальные труды отечественных и зарубежных ученых - экономистов по вопросам развития агропромышленного производства и его главного звена сельского хозяйства, продовольственного рынка, организационно - экономического механизма хозяйствования.

При проведении исследования использованы законодательные документы, данные Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации и Ставропольского края, материалы годовых отчетов сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, результаты научных исследований ВНИИЭСХ, ВНИЭТУСХ, ВНИИЭИН, НИИЭО АПК ЦЧР, Повожского НИИЭО АПК, Сиб НИИЭСХ, СЗНИЭСХ, РГСУ и ряда других научных учреждений.

В зависимости от поставленных задач в работе применялись следующие основные методы исследования: аналитический, абстрактно-логический, монографический, социологический, экономико-статистический, экспертный.

При обосновании теоретических и методологических положений использовались абстрактно-логический и экспертный метод. При определении факторов, влияющих на развитие сельскохозяйственного производства - аналитический и экономико-статистический, при определении направлений развития экономических отношений -экономико-статистический, монографический и экспертный.

Научная новизна исследования и наиболее существенные результаты полученные лично автором и выносимые на защиту. Теоретически обоснована сущность экономической эффективности развития сельскохозяйственного производства в условиях рынка и многоукладной экономики.

Систематизированы факторы, влияющие на уровень развития сельского хозяйства с учетом рационального использования производственного потенциала. Уточнена их классификация, включающая следующие группы: ресурсные, экономические, организационно-управленческие, политические и правовые.

Расширены методологические и методические основы экономической эффективности, развития сельскохозяйственного производства, обоснована система критериев ее оценки, выделены основные и допонительные показатели, с учетом лага времени и уровня доходов работников.

Предложена концепция рационального использования сельскохозяйственных земель в условиях формирования многоукладной экономики и рынка на основе разработки и освоения систем ведения сельского хозяйства, освоения адаптивно-ландшафтных систем земледелия, уточнения схем севооборота, широкого применения минеральных удобрений;

Обоснованы предложения по активизации инвестиционных процессов, предложены: механизм разработки и реализации проектов; методические подходы оптимизации формирования источников и структуры инвестиций с широким использованием внутренних резервов и привлечения инвесторов других отраслей народного хозяйства.

Определены методологические основы и механизмы развития кооперации и интеграции, направленные на рациональное использование производственных ресурсов. Предложены принципы развития этих процессов на хозяйственном и межхозяйственном уровнях на основе создания новых институтов, выбора оптимальных форм совместной организации производства.

Предложен экономический механизм функционирования сельского хозяйства и система государственного регулирования и саморегулирования рыночных отношений через цены, кредит, налоговую систему и другие экономические рычаги.

Обоснованы принципы и направления по совершенствованию организационного механизма управления, уточнены функции государственного и хозяйственного управления на федеральном и региональном уровнях, предусматривающие их разграничение.

Разработана концепция по социальной защите сельского населения и улучшению использования кадрового потенциала на основе совершенствования системы материального стимулирования труда, развития социальной инфраструктуры села.

Практическая значимость исследования.

Результаты исследования являются итогом многолетней научно-исследовательской деятельности автора. Практическая значимость работы состоит в теоретическом, методологическом и методическом обосновании решения проблем вывода сельского хозяйства из кризиса и его развития на основе: рационального использования земельных ресурсов; активизации инвестиционных процессов; кооперации и интеграции производства; совершенствования организационного - экономического механизма хозяйствования; улучшения использования кадрового потенциала.

Предлагаемые в работе методические и практические рекомендации могут быть использованы при разработке целевых комплексных программ и нормативных документов по развитию сельского хозяйства, решению актуальных проблем социального развития села, в учебном процессе при подготовке и переподготовке руководящих кадров и специалистов. Апробация и внедрение результатов исследования. Результаты исследования активно используются в учебном процессе, а также на курсах подготовки и переподготовки руководящих кадров и специалистов в дисциплинах Экономика АПК, Менеджмент.

Работа многократно проходила производственную проверку в сельскохозяйственных организациях. Автор участвовал в разработке краевой целевой программы Социальное развитие села в Ставропольском крае до 2010г.

Результаты исследования нашли отражение на трех всероссийских, двенадцати региональных научно-практических конференциях и пяти международных конференциях, наиболее крупными из них являются: Роль региональной экономики в становлении развитого экономического пространства (Киров, 2002г.); Современное состояние и перспективы развития экономики регионов России (Ставрополь, 2003г.); Экономика Северо-Кавказского региона на пути к устойчивому развитию в рыночных условиях (Краснодар, 2003г.); Аграрные перспективы: проблемы и решения (Прага, 2004г.).

По теме диссертации опубликовано 78 научных работ общим объемом 36 п.л.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из четырех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы. Она изложена на 267 страницах машинописи, включает 34 таблицы и 18 рисунков.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Лякишева, Ирина Николаевна

выводы и

Диссертация: библиография по экономике, доктор экономических наук , Лякишева, Ирина Николаевна, Москва

1. Федеральный закон: О государственном прогнозировании и программах социально-экономического развития Российской Федерации // Сб. законодательства РФ М.: Изд-во Юридическая литература, 24.07.1995, №30.

2. Федеральный закон РФ от 24.072002г. Об обороне земель сельскохозяйственного назначения // Сельская жизнь, 2002. 17 авг. №57.

3. Федеральная целевая программа стабилизации и развития агропромышленного производства в Российской Федерации на 1996-2000 годы. // Собр. Законодательства РФ-1996- №26 С.6337-6378.

4. Федеральный закон от 14 июля 1997г. №100-ФЗ О государственном регулировании агропромышленного производства // Собр. Законодательства РФ-1997- №29С.

5. Федеральный закон РФ О сельскохозяйственной кооперации // Экономика и жизнь. 1996, №1.

6. Федеральный закон от 2 января 2000г. №29-ФЗ О качестве и безопасности пищевых продуктов // Собр. Законодательства РФ-2000-№2 -С. 613-632.

7. Постановление Правительства РФ от 26.06.1995 №594 О порядке разработки и реализации федеральных целевых программ и межгосударственных целевых программ.

8. Постановление правительства О порядке реорганизации кохозов и совхозов от 29.12.1991г. №86. Правительственные вести-1992 -№3.

9. Указ президента РФ О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР.// Российская газета. 1991, 29 декабря.

10. Абакин JI.И. Конечные народнохозяйственные результаты: сущность, показатели, пути повышения. М.: Экономики 1978, с. 106; на перепутье. М.: ИЭАН, 1993, с. 131-134.

11. Авис О.У. Мингин Г.И. Первые консорциумы в АПК / Деньги и кредит. 1989, №3.

12. Аграрные отношения. Теория, историческая практика, перспективы развития. (Под ред. И.Н. Буздалова).М.: Наука, 1993.

13. Аграрные проблемы при переходе к рыночным отношениям // АПК: экономика, управление. 1991, № 1, с. 105-110.

14. Александров Г.А. Что такое эффективность экономики. -М.: Экономика, 1984, 65 с.

15. Атухов А.И. Повышение эффективности зернового хозяйства Российской Федерации. М., 1994. - 302 с.

16. Арефьев В.И., Шляхтин В.И., Егерева О.А. Концепция обновления кохозов и совхозов в новых условиях хозяйствования. М. 1991.

17. Аферьев В.П. Рынок материально-технических ресурсов в АПК // Организационно-экономические основы аграрного рынка. М.: 1997.

18. Амосов А. Эффективность рыночных отношений // АПК: Экономика, управление, 1995, № 2. с. 55-59.

19. Анализ состояния и развития кооперации сельскохозяйственных и промышленных предприятий / В.И. Шляхтин, Г.О. Мухаринова, И.А. Розонова и др. Отв. за выпуск В.И. Шляхтин. М., 1991.-91 с.

20. Андрейчук В.Г., Вихор Н.В. Повышение эффективности агропромышленного производства. Киев: Урожай, 1990.

21. Андрейчук В.Г. Эффективность использования производственного потенциала в сельском хозяйстве. М.: Агропромиздат, 1983.

22. АПК России: Новый хозяйственный механизм организация производства и управления, внедрение достижений науки и перевода опыта / под ред. А.А. Шутькова. -М.: Роспромиздат, 1990.

23. Арашукав В.П. Собственность и формы хозяйствования в АПК.М.: 1999.

24. Артеменко В.В., Хлыстун В.Н. О комплексных проектах переустройства села // Достижения науки и техники АПК. 1989. - № 2, с. 5556.

25. Башмачников В. Государственная поддержка малого сельхозпредпринимательства. АПК, экономика, управление, 2005, №7, с. 18-24.

26. Белоусенко Г.Ф., Корюнов С.Н. Экономические взаимоотношения при межхозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции. М.: Колос, 1982.-272с.

27. Белозерцев А.А. Фермерское хозяйство: организация и управление // Вестник сельскохозяйственной науки. -1991, № 2.

28. Беспахотный Г.В., Штанов В.И. Перестройка хозяйственного механизма в АПК //Экономика сельского хозяйства. 1987, № 7.

29. Боев В.Р. Совершенствование рыночных отношений и повышение эффективности АПК России. // АПК: экономика, управление, 1994, № 1.

30. Боев В.Р. Экономический механизм аграрной реформы в России. Аграрная наука, 1994, № 2-3, с. 16-18.

31. Боев В.Р., Зельднер А.Г. Экономические рычаги ускорения научно-технического прогресса. М, Агропромиздат, 1988,95 с.

32. Бондаренко JI.B. Российское село в эпоху перемен: занятость доходы, инфраструктура. М/ ВНИИЭСХ, 2003, 508 с.

33. Борисенко А. Экономико-математическая модель эффективного использования инвестиций на районном уровне // АПК: экономика, управление, 1995, № 1, с. 66-72.

34. Борхунов Н. Проблемы ценообразования в АПК // АПК: экономика, управление. 1995, №6.

35. Бузулукская В. А. Оптимизация инвестиционной деятельности сельскохозяйственных предприятий. //Майкоп, 2001,151 с.

36. Буздалов И.Н. О стратегии и тактике аграрной реформы. Проблемы теориии практики управления, 1994. № 5, с. 17-21.

37. Буздалов И.Н. Кооперация и рынок // Экономика сельского хозяйства России, 1996. №7.

38. Бунин П. Экономические рычаги и эффективность производства // Вопросы экономики, 1978, № 10, с. 29-29; Бунич П. Новые ценности. М.: Наука 1978.

39. Воков С.Н. Землеустройство: Теоретические основы землеустройства. М.: Колос, 2001. Т.1, с. 63.

40. Вальтер С.Б., Лишанский М.Л. Прибыль сельскохозяйственных предприятий, ее распределение и использование. М: Агропромиздат, 1990.

41. Василенко В.П. Прибыль как оценочный показатель работы агропромформирований акционерного типа // АПК: экономика, управление.-1994, №9, с. 66-71.

42. Василенко В.П., Арефьев В.И., Козлова А.П. и др. Кооперативные и агропромышленные организационно-хозяйственные структуры. М.:"Дело", 1996.-241с.

43. Владыка А.Д. Эффективность сельскохозяйственного производства: опыт, проблемы. Л: Лениздат, 1986. -192 с.

44. Вермель Д.Ф., Ушачев И.Г. Межрегиональные и межгосударственные продовольственные связи России: Экономические основы и направления развития. -М.:2000.

45. Вермель Д.Ф., Атухов А.И. и др. Методические рекомендации по прогнозированию развития межрегиональных и межгосударственных продовольственных и сырьевых связей Российской Федерации. М.: 1999.

46. Вершинин В. Проблемы становления сельскохозяйственной кооперации в России//АПК: экономика,управление, 1995, № 12.

47. Вострухин К. Диспаритет цен не преодолен // экономика сельского хозяйства России, 1997, № 6.

48. Воропаев А. Пути преодоления политики цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию // АПК: экономика,управление, 1996, № 10.

49. Гаркуша В.Ф. Система управления в региональном АПК. // Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. М.

50. Давтаев М.В. Организационно-экономические основы развития сельского хозяйства Северного Кавказа. М.: ГУП УСЗ, ГУЭП ЭФЕС, Минсельхозпрод России, 2000.

51. Добрынин В. А. Критерий экономической эффективности производства //Экономика сельского хозяйства, 1980, № 6, с. 48-51.

52. Добрынин В.А. Роль сельской промышленности в выходе деревни из кризиса. // АПК: экономика, управление, 1995, № 5.

53. Добрынин В.А. Сельское хозяйство на пути к рынку // АПК: экономика, управление. -1992. № 5, с. 21-25.

54. Дорохова Е.Е. Эффективность новых форм хозяйствования (на материалах сельхоз. предприятий Ставропольского края): Диссертация на соискание ученой степени кандид. эконом, наук. -М.: 1992. 147 с, ВНИЭСХ.

55. Емельянов A.M. Перестройка продовольственного дела в стране // Вестник сельскохозяйственной науки, 1989, № 2.

56. Ермолович JL Измерение эффективности промышленного производства // Экономическая наука, 1979, № 7.

57. Еспаев С.С. Проблемы повышения экономической эффективности использования производственных ресурсов села в условиях рыночных форм хозяйствования: Автореф. дис, докт. эконом, наук. Аматы, 1994.-53с.

58. Жданов Ю.А., Колесников Ю.С., Зинченко В.А. СевероКавказский экономический район: проблемы ускорения (Опыт региональных исследований). Изд. Ростовского университета, 1988.

59. Закон РФ: "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках (за и против),Новые законы России. М.: второй выпуск, 1991.

60. Зельднер А.Г. Экономические рычаги регулирования аграрной сферы // Вопросы экономики, 1993, № 1, с. 111-116.

61. Золотарев В.Г. Инвестированное проектирование. // Минск, 1998,40 с.

62. Клюкач В.А., Мельников Д.Н. Организационно-экономический механизм продовольственного обеспечения мегаполисов: теория, методика, практика. -М.: РАСХН, 2004, 309 с.

63. Илюхина Р.В. Формирование рынка земли // Совершенствование рыночных отношений в АПК (тез. докл. Веер, конф.) Ростов н/Д. 1994.

64. Илюхина Р.В. Организационно-экономические основы рационального земледелия. М.: ВНИЭСХ, 1994.

65. Интенсификация и управление агропромышленным комплексом. М.: Агропромиздат, 1987.

66. Интенсификация и эффективность социалистического воспроизводства. М: Политиздат, 1986.

67. Иванов В.А. Интенсификация сельскохозяйственного производства проблемы развития и эффективности. М.: Наук, 1990.-200 с.

68. Иларионов А. Российские экономические реформы: потерянный год // Вопросы экономики, 1995, № 1, с. 4-21.

69. Интеграционные связи в продовольственном комплексе. Под науч. редакцией Василенко В.П. М.: "Петит", 1993.

70. Исследование региональных проблем развития производства и переработки сельскохозяйственной продукции. -М.: 1974.

71. Капустин Е., Рыбин В. Критерии и показатели эффективности. Экономическая газета, 1980, № 4, с 11.

72. Кассиров J1. Эффективность народнохозяйственного агропромышленного комплекса//Вопросы экономики, 1979, № 1,с. 14-25.

73. Касл. Э. Эффективное фермерское хозяйствование / Перевод с англ. и предисловие А. Белозерцева. М.: Агропромиздат, 1991. - 496 с,

74. Кабаков B.C. Нововведение в хозяйственном механизме вусловиях интенсификации производства. М.: Высш. шк., 1988.

75. Карлюк И.Я., Гумеров P.P. Совершенствование структуры и повышение эффективности функционирования АПК. Известия АН СССР. Серия эконом., 1990, №4.

76. Кирдянов М.И. основные направления повышения эффективности производства и переработки мяса (на материалах Калужской обл.). Диссер. кандидата эконом, наук. М., 1995. - 159 с. ВНИЭСХ.

77. Клюкач В.А., Гончаров В.Д. и др. Комплексное развитие сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности. М., 1988.

78. Концепция развития многоукладной экономики аграрного сектора России. М.: 1993,-47 с,

79. Коваленко Ю. Предпосыки и пути перехода предприятий АПК к рыночным отношениям // АПК: экономика, управление, 1990, № 9, с. 40-46.

80. Козлова А. Повышение эффективности агропромышленного производства. М.: Дело, 1993.-208 с.

81. Комов В.Г, Совершенствование внутрихозяйственных хозрасчетных отношений в условиях перехода к рыночной экономике (на материалах с.-х. предприятий Курской обл.): Автореферат дис. канд. экономических наук. Балашиха, 1995. - 23 с.

82. Концепция аграрной политики Российской Федерации. М.: 2000, -56 с.

83. Каштанов АН. Система земледелия на современном этапе развития сельского хозяйства России. В кн. Система ведения агропромышленного производства М: -1999-105 с.

84. Ларионов ИК. Экономическая теория. Общие основы и собственность. М: Дашков и Ко2002-602с.

85. Коваленко НЯ. Экономика сельского хозяйства //Курс лекций. М: Тандем, 1998.

86. Концепция научного обеспеченияразви 1 ия агропромышленного комплекса Российской Федерации на период до 2010 года М: РАСХН, 2003. 32 с.

87. Лопатит ОВ. Экономика сельского хозяйства Им:. Колос-1992-456 с.

88. Лубков АН. Лидеры Российского агробизнеса Кто за ними? // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности 2002 - № 2 - С. 7-9.

89. Лякишева И.Н. Экономические аспекты развитая сельскохозяйственного производства (теория и практика) Монография. -М.РГСУ, 2005,280 с.

90. Лякишева И.Н. Экономические аспекты повышения эффективности использования трудовых ресурсов в сельском хозяйстве. // Экономика сельского хозяйства России. М 2005, №12.

91. Лякишева И.Н. Предпринимательство: основные этапы возникновения и модификации. // Вестник Ставропольского госуниверситета. Ставрополь, 1999-с. 174-183.

92. Лякишева И.Н., Бекина Е.Н. Организация маркетинга в перерабатывающей промышленности. Из-во Ставропольского института им. В.Д. Чурсина. Ставрополь, 2001 с, 7-9.

93. Лякишева И.Н., Бекина Е.К. Место и роль федерального хозяйства как формы малого предпринимательства. Из-во Ставропольского института им. В.Д. Чурсина. Ставрополь, 2001 с, 7-9.

94. Лякишева И.Н. Проблемы функционирования в современных условиях. Из-во Ставропольского института им. В.Д. Чурсина. Ставрополь, 2001 с. 58-63.

95. Лякишева И.Н., Бекина Е.Н. Экономико-математическое моделирование размещения производства и заготовок молока. В сб. нац. труд. Финансово-экономическое аспекты развития региона. Ставрополь, СГУ, 2001-е 137-140

96. Лякишева И.Н. Совершенствование рационального использования ресурсов в молочной промышленности. В кн.: Финансово-экономические аспекты развития региона. Ставрополь. В сб. нац. труд. TV 1, Ставрополь, 2001-С. 171-174.

97. Лякишева И.Н. Основные направления развития внешнеэкономической деятельности Ставропольского края на основе его конкретных потенциальных преимуществ. В кн.: Материалы Международной научно-практической конференции. Краснодар, КГУ, 2001 -е. 116-119.

98. Лякишева И.Н., Кузнецов Е.Н. Роль брэндовой политики в формировании имиджа предприятия и его товаров. Сб. нац. труд. СГСХА, Ставрополь, 2001. с 10 - 12.

99. Лякишева И.Н., Гончарова Н.В. Основные тенденции развития внешней торговли Ставропольского края на рубеже веков.k Материалы Международной научно-практической конференции.Краснодар, КГУ, 2001. с. 83-85.

100. Лякишева И.Н. Помощь сельскохозяйственных предприятий работниками важная форма интеграции ПХ. В кн.: Актуальные проблемы гуманитарных и социальных наук. Ставрополь СГСХ, 2001. с. -35-38.

101. Лякишева И.Н. Проблема присоединения России к ВТО как одна из ключевых для региона в современных условиях. Материалы Международной научно-практической конференции. Киров, ВятГУ, 2002. с. 212-216.

102. Лякишева И.Н. Вступление России в ВТО и проблемы развития аграрного сектора экономики страны. Материалы Международной научно-практической конференции. Киров, ВятГУ, 2002. с. 220-226.

103. Лякишева И.Н. Место и роль Ставропольского края как части < Северо-Кавказского региона в развитии единого экономическогопространства. Материалы Международной научно-практической конференции. Киров, ВятГУ, 2002. с. 3-5.

104. Лякишева И.Н. Роль международной миграции в демографическом развитии региона. Материалы региональной научно-практической конференции Ставрополь, СГАУ, 2002 с. 14-15.

105. Лякишева И.Н. Международно-правовые основы трудовой миграции. Материалы региональной научно-практической конференции Ставрополь, СГАУ, 2002-с. 18-20.

106. Лякишева И.Н. Проблемы качества рабочей силы. Материалы региональной научно-практической конференции Ставрополь, СГАУ, 2002 с. 22-24.

107. Лякишева И.Н. Влияние миграции на криминальную обстановку в регионе. Материалы региональной научно-практической конференции Ставрополь, СГАУ, 2002 с. 24-25.

108. Лякишева И.Н. Предпосыки развития внешнеэкономической деятельности в Ставропольском крае. В кн.: Актуальные проблемы гуманитарных и социально-экономических наук. Вып. 12. Ставрополь, СГУ, 2002-с. 27-32.

109. Лякишева И.Н. Перспективы развития малого предпринимательства в АПК. В кн.: Рыночная трансформация аграрного сектора экономики. Сб. науч. тр., Ставрополь ГСХА, 2002 с. 134-136.

110. Лякишева И.Н. Малое предпринимательство как объект реформирования. В кн.: Рыночная трансформация аграрного сектора экономики. Сб. науч. тр., Ставрополь ГСХА, 2002 с. 136-140.

111. Лякишева И.Н., Тартышов А.А. Особенности миграционной политики Российской Федерации. Материалы региональной научно-практической конференции Ставрополь, ГСХА, 2002 с. 186-189.

112. Лякишева И.Н. Миграция рабочей силы. Материалы региональной научно-практической конференции Ставрополь, 2002 с. 205-206.

113. Лякишева И.Н. Перспективы межгосударственного сотрудничествав СГАУ. В кн.: Пути совершенствования агроэкономического образования. Материалы международной научно-практической конференции. М.: МТСХА, 2002.-е. 57-63.

114. Экономические аспекты эффективности развития сельского хозяйства (вопросы теории и практики). М.: МГСУ 2005 250 с.

115. Медведев В. О критериях эффективности социалистического производства. //Вопросы экономики, 1972, № 10, с.58.

116. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд. Т. 25, ч. 2 С. 202.

117. Методические рекомендации по комплексной оценке эффективности сельскохозяйственного производства. М.: ВНИЭСХ, 1988, -61 с.

118. Методические рекомендации по определению эффективности сельскохозяйственного производства / Е.С. Оглоблин, В.А. Свободин, И.С. Санду и др.; Общее науч. рук. В.Р. Боев. М., МП Петит, 1995, 68 с.

119. Методические рекомендации по определению эффективности межхозяйственных и агропромышленных формирований. М.: 1982, ВНИЭСХ, 59 с.

120. Методические аспекты формирования показателей эффективности общественного производства. Минск: 1983.

121. Методика экономических исследований в агропромышленном производстве. Под ред. В.Р. Боева, ВНИЭСХ, 1995,226 с.

122. Миндрин А.С., Коренева Н.Н. и др. Налогообложение сельскохозяйственных учреждений. //М.: ВНИЭТУСХ, 2002. 39 с.

123. Милосердов В.В. Проблемы собственности на землю в системеземельных отношений. // Экономические проблемы стабилизации и развития АПК. М.: ВНИЭТУСХ, 1995-315 с.

124. Назаров А.В. Закупочная интервенция: перед новым этапом // Сельская жизнь -18.05.2004 -№36.

125. Назаренко В.И. Проблемы продовольственной безопасности России // Продовольственная безопасность России. М.: 1996 №1.

126. Никонов А.А. Спираль многовековой драмы: аграрная наука и политика России (XVHI XX вв.). М.: ЭРД, 1995 - 574 с.

127. Оболенский К.П. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства.

128. Оглоблин Е.С. Интенсификация животноводства. М.: Колос, 1976.

129. Оглоблин Е.С. Экономическая сущность и факторы развития интеграционного процесса в сельском хозяйстве / экономика сельского хозяйства. 1983. с. 35.

130. Оглоблин Е.С., Свободин В.А. Модель эффективного ведения сельского хозяйства региона // АПК: экономика, управление.- 1995, № 8, с. 14-20.

131. О мерах государственной поддержки крестьянских (фермерских) хозяйств в 1992 году // АПК: экономика, управление. -1992, № 5, с. 6-8.

132. Организационно-экономические основы аграрного рынка. Сборник статей. М.: Минск, 1997,237с.

133. Основные методические положения определения экономической эффективности территориальной организации производства и переработки продукции сельского хозяйства в системе региональных АПК. М.: ВНИЭСХ, 1983.

134. Паскачев А. Экономические и методологически проблемы вхождения в рынок. Чечня и Ингушетия. М.: 1993. С.62.

135. Повышение эффективности функционирования АПК / В.А. Бровченко, Н.М. Гузик, АД. Заруба и др. Киев: Урожай, 1988.

136. Проблемы развития региональных АПК. Под ред. В.Р. Боева.- М: Агропромиздат, 1987.

137. Петраков К., Перламутров В. Россия зона экономической катастрофы // Вопросы экономики, 1996, № 6.

138. Положение о внутрихозяйственных организационно-экономических отношениях в кооперативных и акционерных сельскохозяйственных предприятиях. М: Минсельхозпрод России. - 74 с.

139. Поляков Ю. Кохоз в новых условиях // АПК: экономика, управление. 1995, №4.

140. полный гражданский кодекс России. М.: ИНФА - М., 1995, 384 с.

141. Пошкус Б. Сельскохозяйственная кооперация в условиях многоукладной экономики АПК России // АПК: экономика, управление, 1996, №8.

142. Пошкус Б. Повышение эффективности агропромышленного комплекса // АПК: экономика, управление, 1996, №11.

143. Продовольственно-экономические показатели развития АПК России в 1996г. Минсельхозпрод.

144. Проблемы кооперации и интеграции в АПК России // Экономика сельскогохозяйства России, 1996, № 10.

145. Подпрограмма развития агропромышленного комплекса СевероКавказского региона на период до 2005 года. Расхн, ВНИИЗиН, Ростов-на-Дону, 1999.-20 с.

146. Производственные и научно-производственные системы в сельском хозяйстве / Под ред. акад. РАСХН В.Р. Боева и др. М.: Агропроиздат, 1990.-207с.

147. Прянишников Д.П. Избранные сочинения. Т.З. М.: Колос, 1946 -385 с.

148. Принципы специализации сельскохозяйственного производства. Н.П. Борисенко. В.И. Дергачев, Г.М. Кулакова и др. М.: Россельхозиздат, 1978.

149. Природно-сельскохозяйственное районирование земельного фондаСССР. М.: Колос, 1975.

150. Пулатов З.Ф. Развитие специализации и кооперации в сельскохозяйственном производстве республики Дагестан (теория, методология, практика). Автореферат диссерт. на соискание учен, степ, д.э.н.- М.:2000-41с.

151. Пчелинцев B.C. Государственное регулирование системы маркетинга и транспортировки сельскохозяйственной продукции в США. -М., 1995. -23.

152. Радыгин А. К теории приватизации в переходной экономике // Вопросы экономики, 1995,№ 12.

153. Развитие и размещение производительных сил Северного Кавказа.- Ростов-на-Лону, 1972.

154. Рекомендации по оценке экономической эффективности и восприятию работниками различных форм хозяйствования. / В.И. Кудинов, Н.Г. Тарасов, В.А. Богдановский и др., М., 1993. - 90 с.

155. Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам. М.: Политиздат. Т. 10. С. 485-496.

156. Репп Х.О., Романов А.Е. и др. Совершенствование системы государственного управления в АПК // Методика экономических исследований в агропромышленном производстве. М., 1995.

157. Рыбакин П., Нечаев В., Ивко. Интенсификация научной деятельности в современных условиях. // АПК: экономика, управление. 2003 № 5. С. 47-52.

158. Романов А.Е., Репп Х.О. Совершенствование управления АЕПК //Экономические проблемы АПК.-М.: 1995.

159. Рыночные отношения в агропромышленном производстве России. М.: РАСХН, 1997.

160. Сагайдак Э.А. Проблемы ценообразования в агропромышленном комплексе России в условиях вхождения в рынок. М.: 1999.

161. Сагайдак Э.А. Боев В.Р. и др. Концепция формирования ценового и финансово-кредитного механизма в АПК. М.: 1994.

162. Самуэльсон П. Экономика. Т. I, П, М., Изд. Агон, 1992,745 с.

163. Санду И.С. Организационно-экономические основы инновационных процессов в сельском хозяйстве. М.: 1998.

164. Селезнев А.И. Организационно-экономические основы развития сельского хозяйства районов Крайнего Севера. Автореф. дисс. на соискание учен. степ, к.э.н. М.: 2000.- 19с.

165. Струмилин С. К проблеме эффективносто 1924, № 7.

166. Свободин В.А. Методические вопросы измерения и анализа эффективности с.-х. производства в кохозах. Автор, д. д. М.: ПМПВНИЭСХ, 1981.

167. Свободин В.А. Интенсификация и эффективность сельскохозяйственного производства. М.: Росагропромиздат, 1988,95 с.

168. Свободин В.А. Системное исследование эффективности сельскохозяйственного производства // Экономика сельского хозяйства, 1985, № 3, с. 63-67.

169. Свободин В.А Определение эффективности технологий и сельскохозяйственной техники. В кн.: Методика экономических исследований в агропромышленном производстве // М.: ВНИЭСХ -1999 257 с.

170. Соколов А.П. Рыночные отношения: потребитель и экономический интерес // Экономика с.-х. перерабатывающих предприятий, 1991, № 3.

171. Серков А.Ф., Суслов А.И. и др. Сборник нормативно-методических материалов по созданию организационные продовольственных рынков и маркетинговой деятельности в АПК. -М.: 1996.

172. Серков А.Ф. Индикативное планирование в сельском хозяйстве. М.: Информагробизнес, 1996.

173. Серков А.Ф. Рынок и планирование в АПК // Международн. Агропром. журнал. -1991. -№ 2, с. 27-28.

174. Серова Е.В. Сельскохозяйственная кооперация в СССР. М.: Агропромиздат, 1991.

175. Серова Е.В. Предпосыки и сущность современной аграрной реформы в России // Вопросы экономики. -1995, № 1, с. 32.

176. Серова Е.В. Особенности государственной поддержки аграрного сектора в России // Вопросы экономики, 1996, № 7.

177. Стебут И.А. Избранные сочинения. М.: Сельхозиздат, 1956. TI.

178. Система ведения сельского хозяйства Ставропольского края, Ставрополь, Кн.Изд-во, 1980.

179. Ситарян С.А. Распределительные отношения и эффективность производства. М: Финансы, 1980, 279 с.

180. Социально-экономическая эффективность сельскохозяйственного производства в АПК. Под ред. В.К. Бути. Минск: Наука и техника, 1986.

181. Статестические материалы и результаты использования развитияагропромышлеБного производства России. М.: РАСХН, 2005 27 с.

182. Степанов А.А. Комплексная оценка эффективности ведения сельского хозяйства // Вестник с.-х. науки. -1989, № 9, с. 4-9.

183. Тарасов Н., Володин В. Обеспечение сельскохозяйственных производственных кооперативов (кооперация или интеграция). // АПК: экономика, управление. 2001 № 4. С.57-64.

184. Тимирязев К.А. Культура поля дет рука об руку с культуройчеловека. // М.: Современник 1992 - с. 32.

185. Узун В.Я. Крупные производители сельскохозяйственной продукции в России. // АПК: экономика, управление. 2001. № 2.

186. Ушачев И.Г. Развитию кооперации государственную поддержку // Экономика сельского хозяйства России, 1996, № 8.

187. Ушачев И.Г. Социально-экономические проблемы развития АПК России. // 2003,, РАСХН. 28 с.

188. Филимонов B.C. Проблема резервов повышения эффективности сельскохозяйственного производства (методология и экономико-статистический анализ): Автореф. дис. доктора экономич. наук. М., 1993.-44с.

189. Фролов В.И. Развитие форм хозяйствования в многоукладной экономике АПК. //Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий, 1995,№2.

190. Хачатуров ТС. Экономическая эффективность капитальных вложений в народное хозяйство СССР. М.: 1958.

191. Хицков И., Тихомиров В. Государственное управление аграрным производством в регионе // АПК: экономика, управление, 1995, № 5, с. 3033.

192. Хицков И. Принципы разработки системы ведения агропромышленного производства // АПК: экономика, управление, 1995, № 3, с. 2022.

193. Хлыстун В. Земельная реформа и механизм ее реализации // Вестник с.-х. науки, 1991, с. 3-9.

194. Холод Н.И. Резервы роста эффективностисельскохозяйственного производства. Минск, Ураджай, 1984. -158 с.

195. Холод Л.И Система государственного регулирования АПК // АПК: экономика, управление, 1996, № 12.

196. Чаянов А.В. Необходимость кооперативного изучения рынков. М.: // Вестник кооперативных союзов, 1915.

197. Чаянов А.В. Основные идеи и формы организации сельскохозяйственной кооперации. М., 1927, 3-2-издание.

198. Черняев А. Внутрихозяйственные отношения в сельскохозяйственных предприятиях и межфермерская кооперация // АПК: экономика, управление. 1995,№2, с. 65-70.

199. Шакиров Ф.К. Направления исследования проблем развития кооперации в сельском хозяйстве. М.: РА, 1999.

200. Шакуров М. Будущее за крупным сельскохозяйственным производством. //АПК: экономика, управление. 2000. № 10.

201. Шекоплясова Г.С. Многоукладная аграрная экономика. М.: МГСУ, 2004, 185 с.

202. Шутьков А.А. Система управления агропромышленным комплексом. М.: НИБ, 805 с.

203. Шутьков А.А. Интенсификация кормопроизводства М.: Росагропроизвод, 1991-253 с.

204. Шутьков А.А., Шекоплясова Г.С. Формы хозяйствования в многоукладной сельскохозяйственной экономики. //АПК: экономика, управление. 2004, № 9 с. 54-61.

205. Щербаков В.Н. Собственность как категория экономики, права и управления. //Управление государственной собственностью. М.: Дашков и Ко 2002 - С. 12.

206. Экономика предприятия: Учебник для ВУЗов В.Я. Годофинкель и др.).М.: Банки и биржи, ЮНИТИ. 1996, с. 37.

207. Эффективность производства продукции в личном подсобном хозяйстве /В.И. Фролов, В.А. Богдановский, B.C. Пахно и др.-М., 1995, 80 с.

208. Эффективность использования ресурсов в сельском хозяйстве: Пособие для пропагандистов и слушателей эконом, образования / Под общ. ред. Н.И Ерина, А.И. Здоровцева. М.: Агропромиздат, 1986. -176 с.

209. Энгельгарт АН. О хозяйстве. В кн.: Сеятели и хранители. М.: Современник Кн.1, С. 238.

210. Югай A.M. Материальные стимулы и их влияние на эффективность сельскохозяйственного производства // Экономика сельского хозяйства, 1985, №7,с. 13-19.

211. Югай A.M.Создание и функционирование финансово-промышленных групп в аграрной сфере: Методические рекомендации. -М.: 1998.

212. Яковлев В.Б., Корнев Г.Н. Анализ эффективности сельскохозяйственного производства. М.: Росагропромиздат, 1990. - 270 с.

213. Ярмоленко В. Об учете производственных потерь // Экономика сельскохоз. и перерабатывающих предприятий, 1993, № 9, с. 40-42.

214. Ямбых Р.Г. Особенности аграрной кредитно-финансовой политики в странах с переходной экономикой // Деньги и кредит. -1999. №9.

215. Chapter 14: Promoting Sustainable Agriculture and Rural Development: Agenga 21. Rome: FAO.- 1996.

216. Agricubtural Outbook. 1990. - P. 51 -61.

217. Roffe Hans, Fritz Wolgang, Wietmann Kiaus-Peter. Marketing for offentiche Betnebe. Veriag W. Kohle-harnmer. Stutgart: Berlin: Koln: Kohtoammer, 1994.-284 s.

218. Sen Amartua / Viele Resepte fur dutes Gurry // Wirtschafts Woche. 1999. -№10.-8.40-41.225. www.mcx.ra.226. Ссыка на домен более не работаетp>

Похожие диссертации

• Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства и пути ее повышения
• Эколого-экономическая эффективность сельскохозяйственного производства
• Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства в сельскохозяйственных организациях различных организационно-правовых форм
• Территориальная организация сельскохозяйственного производства и направления его развития
• Совершенствование организационно-экономических условий роста интенсивности и эффективности сельскохозяйственного производства