Экономическая эффективность производства и переработки подсонечника тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученаd>кандидат экономических наук | |
| Автор | Пушкин, Александр Викторович |
| Место защиты | Мичуринск |
| Год | 1999 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Пушкин, Александр Викторович
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1.ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЭФФЕКТИВНОСТИ
ИНТЕГРИРОВАННОГО ПРОИЗВОДСТВА.
1.1.Сущность и показатели эффективности производства в условиях агропромышленной интеграции.
1.2. Методические подходы к определению эффективности производства и переработки подсонечника.
ГЛАВА 2 .СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ЭФФЕКТИВНОСТЬ
ПРОИЗВОДСТВА И ПЕРЕРАБОТКИ ПОДСОНЕЧНИКА.
2.1 .Современное состояние и тенденции развития масложирового подкомплекса.
2.2.Экономическая эффективность выращивания подсонечника.
2.3.Экономическая эффективность переработки маслосемян подсонечника.
ГЛАВА 3.ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ МАСЛОЖИРОВОГО ПОДКОМПЛЕКСА.
3.1 .Интенсификация производства.
3.2 .Совершенствование производственно-экономических связей в масложировом подкомплексе.
3.3.Перспективы развития масложирового подкомплекса.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Экономическая эффективность производства и переработки подсонечника"
Улучшить продовольственное снабжение населения невозможно без повышения эффективности использования ресурсного потенциала и перестройки структуры продовольственного комплекса за счет приоритета в производстве наиболее ценных и энергоемких продуктов и сырья.
В развитых странах мира за последние годы произошли крупные изменения, обеспечивающие резкое сокращение затрат труда и ресурсов на производство продуктов питания в результате резкого повышения удельного веса жиров растительного происхождения.
За 15 лет валовой сбор семян масличных культур в мире удвоися. Таких высоких темпов развития нет ни в одной сельскохозяйственной отрасли. Это обосновано тем, что затраты на весовую единицу или калорию растительных жиров в 10 раз, а в некоторых регионах в 20 раз меньше, чем на производство животных жиров.
В России производство семян подсонечника составило 2,8 мн. т в 1997 году и 3,0 мн т в 1998 году, что не обеспечивает даже минимальной потребности народного хозяйства. На душу населения России потребляется всего 8,4 кг (в 1997 году) растительного масла при минимальной норме 13,2 кг. При этом около 70 % масла производится из собственного сырья. Для удовлетворения потребности населения России в растительном масле даже по минимальным нормам потребуется довести его выработку на пищевые цели до 1,5 - 1,55 мн. т, а всего для нужд народного хозяйства до 1,8 - 2,0 мн. т. Чтобы произвести такое количество масла, нужно переработать 5,0 мн. т сырья. Объективная необходимость дальнейшего повышения эффективности производства и переработки подсонечника, как основной масличной культуры в нашей стране, очевидна.
Значительно повысить потребление растительного масла на душу населения возможно при увеличении валового сбора семян подсонечника, существенном повышении его урожайности за счет внедрения высокопродуктивных иммунных сортов и гибридов, улучшения их семеноводства, широкого освоения интенсивной технологии возделывания, а также снижении потерь и сохранении качества семян в период уборки, хранения и переработки.
В России выделяют семь зон по производству подсонечника. При этом первые две зоны дают более 77 % валового сбора семян, здесь сосредоточено 63 % посевов подсонечника, К первой зоне с наиболее благоприятными климатическими и почвенными условиями для выращивания подсонечника и получения высококачественного подсонечного масла относят Предкавказскую предгорную лесостепную и степную зону. Для нее характерны высокий уровень агротехники, наивысшая урожайность и наибольший выход растительного масла. Вторая зона с относительно благоприятными условиями для производства семян подсонечника включает Среднерусскую лесостепную зону, охватывающую Центральное Черноземье и прилегающие к нему засушливые районы Повожья.
В Тамбовской области размещено 155,4 тыс. га подсонечника, что составляет 9,4 % площади посевов, расположено 3 крупных завода по производству растительного масла.
В условиях инфляции, диспаритета цен в товарном обмене между сельским хозяйством и другими отраслями народного хозяйства, резкого сокращения государственной поддержки, существовавший довольно высокий уровень рентабельности отрасли снижается, что не позволяет говорить о расширенном воспроизводстве.
Проблемам эффективного функционирования масложирового подкомплекса в условиях перехода к рыночной экономике посвящены научные работы Бочкарева Н И., Бражника В П., Васильева Д.С., Ваеютина А.С., Гончарова В.Д., Заслонкина В.П., Карташовой Е.Р., Марина В.И. и других авторов.
Вместе е тем, некоторые теоретические и практические аспекты рассматриваемой проблемы изучены еще не достаточно. В литературе не достаточно, на наш взгляд, рассмотрены аспекты эффективного использования ресурсного потенциала отрасли, вопросы повышения эффективности производства, снижения потерь на всем этапе переработки и продвижения продукции к потребителю на предприятиях по производству и переработке подсонечника. Поэтому необходимы дальнейшие исследования проблемы повышения экономической эффективности отрасли.
Представленные аспекты производства подсонечника и подсонечного масла в условиях формирования рыночных отношений предопределили выбор темы научного исследования.
Целью исследования настоящей работы является обоснование экономических и организационных мер стабилизации и повышения экономической эффективности производства и переработки подсонечника в условиях формирования рыночных отношений.
В соответствии с целью исследования решались следующие основные задачи: рассмотреть теоретические основы экономической эффективности интегрированного производства и особенности ее определения в масложировом подкомплексе; проанализировать современное состояние производства подсонечника и выявить основные факторы, определяющие его эффективность; изучить рентабельность производства и переработки подсонечника в условиях агропромышленной интеграции; разработать основные направления по совершенствованию межотраслевых связей в подкомплексе; обосновать пути повышения эффективности производства и переработки подсонечника.
Объектом исследования являются сельскохозяйственные предприятия Тамбовской области. Более углубленное исследование экономической эффективности производства подсонечника проведено в хозяйствах Уваровского, Ржаксинского и Сампурского районов и детальное изучение переработки подсонечника на материалах АООТ "Подсонечник" г.Уварово.
Предметом исследования явились производственно-экономические отношения в масложировом подкомплексе, возникающие в процессе производства и переработки подсонечника при давалъческой модели взаиморасчетов, проблемы повышения эффективности функционирования подкомплекса.
Теоретической и методической основой исследования явились труды классиков экономической теории, отечественных и зарубежных экономистов по данной проблеме. При разработке темы использовались указы Президента Р.Ф., постановления Правительства Р.Ф. по вопросам развития агропромышленного комплекса, законодательные и нормативные документы, регламентирующие вопросы хозяйственной деятельности и производственных отношений в Российской Федерации.
Информационной базой исследования послужили материалы Госкомстата РФ, Тамбовского областного управления сельского хозяйства и продовольствия, данные годовых отчетов и первичного учета отдельных сельскохозяйственных товаропроизводителей, нормативно-справочные материалы.
Исследование осуществлялось с использованием методов: аналитического, абстрактно-логического, монографического, расчетно-конструктивного, экономико-статистического, экономико-математического с применением ЭВМ.
Совокупность различных методов при проведении экономического исследования обеспечивает высокий уровень достоверности научных разработок. Материалы, обработанные таким путем, позволяют сделать научно обоснованные выводы и рекомендации производству.
В результате исследования уточнены методические положения определения эффективности производства и переработки подсонечника в условиях перехода к рыночной экономике; выявлены основные факторы стабилизации и повышения рентабельности отрасли; обоснованы приоритетные направления интенсификации производства и переработки подсонечника в условиях диспаритета цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию; обоснована необходимость создания интегрированных структур различных форм с целью рационального использования маслосырья и сокращения его потерь, разработан прогноз развития подкомплекса с учетом конъюнктуры рынка и выявленных резервов.
Практическая ценность заключается в том, что разработки и предложения, сделанные автором, могут быть использованы сельскохозяйственными товаропроизводителями, маслобойными заводами, районными и областными управлениями сельского хозяйства и продовольствия, проектными организациями при прогнозировании развития масложирового подкомплекса.
Основные положения диссертации обсуждатшсь и одобрены на научных конференциях профессорско-преподавательского состава Мичуринской государственной сельскохозяйственной академии (1996 г.,1998 г.), на научной конференции студентов и аспирантов в МГСХА (1998 г.), на расширенном заседании кафедры экономики агропромышленного комплекса (1999 г.). По теме исследования опубликовано 5 научных работ.
Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы из 121 наименования. Работа изложена на 150 страницах машинописного текста, содержит 30 таблиц, 6 приложений.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Пушкин, Александр Викторович
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
1. Эффективность сельскохозяйственного производства представляет собой экономическую категорию, которая характеризует степень достижения основных целей, определяемых системой экономических законов, применительно к расширенному воспроизводству.
Особенностью определения эффективности в условиях агропромышленной интеграции является четкое разграничение показателей промежуточного и конечного результатов. На каждом последующем, более высоком, уровне структурного подразделения эффективность определяется не суммой эффектов предыдущих стадий производства, а конечной продукцией этого уровня, при этом она рассчитывается путем сопоставления полученного эффекта с затратами материально-денежных средств или с величиной производственных ресурсов на всех стадиях интегрированного производства, обусловивших получение конечного результата.
2. Экономическая эффективность производства и переработки подсонечника определяется воздействием сложного комплекса природно Чэкономических, технологических, научно-технических факторов. При изучении данной проблемы необходимо учитывать особенности отрасли: подсонечник предъявляет высокие требования к условиям возделывания; агротехнические требования не позволяют выращивать подсонечник в узкоспециализированных хозяйствах; в условиях Тамбовской области внесение калийных удобрений не оказывает существенное влияние на повышение урожайности; растения подсонечника очень чувствительны ко всем видам гербицидов; разные требования предъявляются к маслу в зависимости от целей его применения.
3. Проводимые аграрные преобразования отрицательно сказались на развитие отрасли. Валовой сбор маслосемян подсонечника в хозяйствах всех ния предъявляются к маслу в зависимости от целей его применения.
3. Проводимые аграрные преобразования отрицательно сказались на развитие отрасли. Валовой сбор маслосемян подсонечника в хозяйствах всех категорий Тамбовской области за период с 1995 по 1997 годы уменьшися на 33%, в результате снижения урожайности на 2,9 ц/га и незначительного уменьшения посевной площади -на 2,7 тыс. га. Сокращение посевов данной культуры наблюдалось только в фермерских хозяйствах.
4. Основными производителями маслосемян подсонечника в Тамбовской области являются колективные сельскохозяйственные предприятия. На их долю в валовом сборе приходится 93,6%, удельный вес фермерских хозяйств составляет 5,4%, хозяйств населения - 1,0%.
Реорганизация кохозов и совхозов, создание новых форм хозяйствования не способствовали стабилизации производства маслосемян подсонечника. В новых формах хозяйствования сконцентрировано 64,7% посевной площади подсонечника, а производят они 61,7% валового сбора. Урожайность подсонечника в них на 11,4% ниже, чем в традиционных формах хозяйствования. Более высокая урожайность в кохозах и совхозах объясняется тем, что в них более высокий уровень интенсивности производства и организации труда, не разрушены еще внутрихозяйственные связи.
5. В связи с уменьшением объема производства животноводческой продукции произошли изменения в общей структуре посевных площадей сельскохозяйственных предприятий. Доля подсонечника, как одной из наиболее рентабельной культуры, в общей посевной площади увеличилась на 0,9%. Однако, экономическая эффективность производства маслосемян подсонечника уменьшилась, уровень рентабельности в 1997 году составил минус 17,9%. Основные причины - инфляция и усиление диспаритета цен в товарном обмене между сельским хозяйством и другими отраслями народного пых заводах намного выше, чем непосредственно на сельскохозяйственных предприятиях. Выход масла на заводах равен 37-39%, в то время как на сельскохозяйственных предприятиях, перерабатывающих подсонечник, он достигает только 21-29%.
7. В условиях перехода к рыночным отношениям, важное значение в увеличении производства маслосемян подсонечника и повышении его эффективности приобретает интенсификация отрасли. Основными направлениями интенсификации производства подсонечника являются: применение интенсивных а также безгербицидных технологий возделывания, освоение и соблюдение научно обоснованных севооборотов, использование перспективных высокоурожайных и масличных сортов, внесение оптимальных доз удобрений.
Урожайность подсонечника, выращенного по интенсивной технологии на 41,8% выше, по безгербицидной технологии - на 14,1% выше чем по обычной технологии. Затраты труда в расчете на единицу продукции по интенсивной технологии оказались ниже на 6,6%, а по безгербицидной технологии - на 1,3% выше. Однако, окупаемость допонительных затрат при выращивании подсонечника по интенсивной технологии составила 29,5%, при выращивании по безгербицидной технологии - 285,8%. Годовой экономический эффект от внедрения интенсивной технологии составил 254,2 тыс. рублей на 1 га, безгербицидной - 297,8 тыс. рублей на 1 га.
Это говорит о том, что не смотря на более значительную прибавку урожайности, полученную при возделывании подсонечника по интенсивной технологии в сложившихся экономических условиях из-за значительных затрат на ее применение наиболее приемлемой является безгербицидная технология. Однако, следует учитывать, что применение безгербицидной технологии возможно при достаточно высоком уровне земледелия, при слабой или средней засоренности полей и при технической возможности проведения всего комплекса механизированных работ.
8. На повышение экономической эффективности масложирового подкомплекса значительное влияние оказывает совершенствование системы взаиморасчетов сельских товаропроизводителей с маслобойным заводом. Предлагаем за основу экономически обоснованного распределения масла между участниками производства взять расчет, в основе которого лежат нормативные материально-денежные затраты на выращивание семян, производство масло-семян и переработка сырья. Разработанный механизм распределения масла между заводом и хозяйствами, производящими маслосемена подсонечника базируется на определении индивидуальной маснчности сырья из конкретного хозяйства. Такой механизм позволит разграничить и повысить ответственность основных партнеров интегрированного производства - сельскохозяйственных предприятий за масличность подсонечника, маслобойного завода - за выход масла, а также будет способствовать устранению уравниловки при распределении масла между предприятиями.
9. С целью повышения экономической эффективности производства и переработки подсонечника целесообразно совершенствовать организационную структуру и систему управления производством путем создания агропромышленной ассоциации по производству подсонечного масла.
Образование ассоциации Подсонечное маслопозволит наиболее эффективно использовать имеющиеся производственные мощности завода, увеличив валовой сбор подсонечника за счет роста урожайности при использовании выявленных резервов и оптимизации структуры посевных площадей. Возделывание высокомасличных сортов будет способствовать повышению выхода масла. Все это дает возможность увеличить производство масла, повысив уровень его рентабельности на 44,7 процентных пункта.
10. Повышению эффективности подкомплекса будет способствовать создание маркетинговой службы в рамках ассоциации, которая обеспечит решение следующих задач: изучение конъюнктуры рынка, информационно-рекламное обеспечение реализации продукции, оптимизация объема выпускаемой продукции в соответствии с уровнем платежеспособного спроса, внедрение новых сортов и технологий переработки, поиск наиболее выгодных каналов реализации продукции, создание филиалов по хранению и торговле продукцией.
11. В сложившихся экономических условиях осуществление предлагаемых мероприятий позволит увеличить объем производства и переработки подсонечника и повысить его эффективность, достичь такого уровня рентабельности, которая обеспечит расширенное воспроизводство в масложировом подкомплексе. Сделанные расчеты показывают, что внедрение комплекса мер по интенсификации, совершенствованию взаимоотношений участников интегрированного производства и других, позволит увеличить производство масла в 1,7 раза, повысит уровень рентабельности до 41,7%.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Пушкин, Александр Викторович, Мичуринск
1. Абакин Л.И. Конечные народнохозяйственные результаты, Сущность, показатели, пути повышения. Ч М.: Экономика, 1982. Ч 183 с.
2. Агафонов Е.В., Агафонова Л.Н., Мажу га Г.Е. Локальное внесение удобрений под подсонечник // Зерновые культуры. № 6. Ч 1998. Ч С. 12-14.
3. Агропромышленному комплексу ускоренное развитие. / Сост. А.А. Комиссаров. Лениздат, 1987.
4. Аксенов И.В. Улучшенная зябь под подсонечник. // Земледелие, № 1 Ч 1997. -С. 24.
5. Андргохов В.Г., Иванов Н.Н. Подсонечник в Центрально-Черноземной зоне. Ч Воронеж.: Центрально-Черноземное книжное изд-во. 1978. - 71 с.
6. Аникин А.В. Юность науки. Жизнь и идеи мыслителей экономистов до Маркса / М.: Политиздат,1985. - 367 с.
7. Атлас Э.В., Ионов В.Я. Эффективность производства и рентабельность предприятий. М.: Мысль. Ч 1977. Ч 96 с.
8. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. М., Финансы и статистика, 1993. - 283 с.
9. Балыков В.Е. и др. Рентабельность сельскохозяйственных предприятий Нечерноземья. / В.Е. Балыков, А.И. Падако, Т.М. Падако. Ч Л.: Колос, Ленинградское отделение, 1984. 128 с.
10. Болезни технических культур. / Под ред. В.Ф. Пересыпкина. М.: Агро-промиздат. - 1986. - 318 с.
11. Бражник В.П. Проблемы и перспективы работ центра по селекции, семеноводству и технологии возделывания масличных культурУ/Технические культуры. 1995. -№ 1-2. - С 2-6.
12. Буздалов И.Н., Шулейкин П.А. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства. Ч М.: Знание. 1973. Ч 75 с.
13. Валовой Д.В. Экономика: взгляды разных лет. М.: Наука. - 1989. - 454 с.
14. Васильев Д.С. Подсонечник. М.: Агропромиздат. - 1990. Ч 173 с.
15. Василенко М П. Организационно-экономическая основа агропромышленной интеграции на сельскохозяйственных предприятиях и объединениях. Ч М.: ТСХА, 1986. 163 с.
16. Васысин В.Ф. Сравнительная оценка эффективности различных форм хозяйствования. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. - № 12. - С. 50-53.
17. Васютин А.С. Наращивать сборы масличных культур. // Технические культуры. 1992. - № 3. - С. 2-4.
18. Витун Е.Р. Сущность, критерий и факторы экономической эффективности сельскохозяйственного производства. Ч Гродно.: Изд-во ГСХИ. 1993. - 26 с.
19. Всероссийская научно-практическая конференция по проблемам кооперации и интеграции в АПК. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996. - № 12. - С. 37-39.
20. Высшая школа и проблемы научного обеспечения агропромышленного комплекса./ Материалы научной конференции МГСХА, Часть Ш . Мичуринск.: МГСХА. - 1998.
21. Гатаулин А.К. К проблеме измерения эффективности в системе нового хозяйственного механизма. // АПК: экономика, управление. 1989. - № 2 Ч С. 44-54.
22. Гончаров В. Рынок масложировой продукции в России. // АПК: экономика, управление. 1997, № 8. - С. 32.
23. Гончаров В.Д., Узун В Н. Агропромышленный комплекс: производство и переработка сельскохозяйственной продукции. М.: Россельхозиздат, 1983. -39 с.
24. Гончаров В.Д., Куропаткин А.Н. Рынок растительного масла в России. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. № 3. - 1999. - С. 42-46.
25. Гордеев А. Обеспечение продовольственной безопасности России задача стратегическая. // АПК: экономика, управление. - 1998. - № 8. - С. 3-12.
26. Гордеев А.В., Атухов А.И., Вермель ДФ. Продовольственная безопасность России: состояние и меры обеспечения. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. 10. - С. 10-13.
27. Государственная стратегия экономической безопасности Российской Федерации (Основные положения). Указ Президента РФ от 29.04.1996. № 608.
28. Джахангиров А., Василенко В. Методические подходы к определению эффективности межхозяйственных и агропромышленных формирований. // Экономика сельского хозяйства. № 3. - 1983. Ч С. 71-75.
29. Добрынин В.А. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства в условиях перехода к рыночным отношениям. М.: Изд-во МСХА. - 1994. - 47 с.
30. Дудкин В.М. Пути оптимизации структуры землепользования. И Земледелие. -№1.-1999.-С. 7-9.
31. Еремин А. О критериях эффективности. // Вопросы экономики. 1971. - № 10.-С. 71-81.
32. Жмуров Г., Ханюкова Т. Об оценке эффективности сельскохозяйственного производства. // Экономика сельского хозяйства. 1983. - № 8. - С. 79-81.
33. Жучен ко А.А. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства. Ч Пущино. 1994. - 148 с.
34. Жученко А.А. Теория и практика адаптивной интенсификации растениеводства. // Экономика сельского хозяйства. Ч 1995. № 5. - С. 13-24.37.3аслонкин В.П. и др. Подсонечник становится высокодоходной культурой. // Земледелие, № 2. 1997. - С. 11-12.
35. Ибрагимов К.Х. Эффективность сельскохозяйственного производства. М.: Изд-во МСХА,- 1994. - 165 с.
36. Ибрагимова И.В. Состояние рынка масличных культур и растительного масла. /У Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -№3,- 1999. С. 48-50.
37. Измерение чистого дохода, созданного в отраслях АПК. / Под ред. Л.Н. Кас-сирова, М.: Экономика. 1982.41 .Информация по выращиванию подсонечника. / Сост. Д-р Хорват Зотан, Францишкович Лайош, Бачамаш.: Бач-Аг.Лимитед. 1990.
38. Камаев В.Д. и колектив соавторов. Учебник по основам экономической теории (экономика). М.: Владос. Ч 1994. Ч 384 с.
39. Кассиров Л. Эффективность сельскохозяйственного производства. М.: Наука. - 1984. - 175 с.
40. Каштанов А.Н. Будущее формируется из опыта и уроков прошлого и настоящего. // Земледелие. № 2. -1999. - С. 4-6.
41. Кемпбел Р. Макконел, Стенли Л. Брю Экономикс: принципы, проблемы и политика. В 2-х т.: Пер. с англ. , II изд. - М.: Республика, 1992. - Т. 1. - 399 с.
42. Коваленко В.Е., Крамарев С М., Усенко Ю.К. Простые и сложные минеральные удобрения в посевах подсонечника. // Технические культуры. Ч 1994. -№1.-С. 5-7.
43. Ко ванов С.И., Свободин В.А. Экономические показатели деятельности сельскохозяйственных предприятий. Ч М.: Агропромиздаг. Ч 1991. Ч 304 с.
44. Концепция государственной безопасности Российской Федерации. Указ Президента РФ от 17.12.1997. № 1300.
45. Концепция продовольственной безопасности РФ (проект для обсуждения). Ч М.-1998.-31 с.
46. Котов Г.Г. Что такое эффективность сельскохозяйственного производства. Ч М.: Колос, 1975.
47. Кравченко Р.Г. Методологические основы построения системы показателей экономической эффективности интенсификации сельскохозяйственного производства. // Сб. научн. трудов ВНИЭСХ, вып. 3 (86). М.,- 1978. - С, 140147.
48. Красавин Н.Н. Эффективность затрат в сельском хозяйстве. Ч М.: Агропром-издат. 1986. - 88 с.
49. Крылов Э.И. Анализ эффективности производства, научно-технического прогресса и хозяйственного механизма. М.: Финансы и статистика, 1991. Ч 168 с.
50. Кузнецов А.А. Кооперация и специализация в условиях рыночных отношений / лекция, Мичуринск, Плодоовощной институт имени И.В. Мичурина, 1992.
51. Кузнецов А.А. Экономика АПК. Мичуринск.: МГСХА. - 1996. - 232 с.
52. Кушенов Б.М. Обработка почвы в посевах подсонечника. // Технические культуры. 1994. № 3-4. - С. 2-3.
53. Лебедь Е.М. и др. Продуктивность подсонечника в зависимости от предшественников. // Земледелие, № 6. Ч 1997. С. 25.
54. Марин В.И., Кондратьев В.И., Панфилова О.В. Безгербицидная технология возделывания подсонечника. // Технические культуры. 1994. - № 2. Ч С. 35.
55. Метерович Г. Интегральный показатель эффективности общественного производства. // Экономические науки. Ч 1985. № 9,- С. 32-37.
56. Методика исследования эффективности развития процесса межхозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции. / ВНИЭСХ ВАСХНИЛ. Ч М.-.ВНИЭСХ, 1981.-17 с.
57. Методика определения экономической эффективности технологий и сельскохозяйственной техники. Часть 2. Нормативно-справочный материал, М.: 1998. Ч251 с.
58. Методические рекомендации по определению эффективности межхозяйственных и агропромышленных формирований. / ВНИЭСХ ВАСХНИЛ. Ч М.: ВНИЭСХ, 1982. 60 с.
59. Методические рекомендации по определению эффективности сельскохозяйственного производства. Ч М.: ВНИЭСХ. 1997. - 68 с.
60. Можин В.П. О разработке продовольственного комплекса. // Коммунист. Ч1981. -№ 13.-С. 25-45.
61. Назаренко Н.Г. Экономика сельского хозяйства. Воронеж.: ВГАУ. - 1996. -248 с.
62. Найденов B.C. и др. Планирование интенсивного развития общественного производства: учеб. Пособие для экон. Спец. вузов / Под ред. B.C. Найденова. М.: Высшая школа,1990. Ч 223 с.
63. Народнохозяйственный агропромышленный комплекс: теория и практика. Ч М.: Экономика, 1980. 208 с.
64. Научные труды Тамбовской государственной областной сельскохозяйственной опытной станции. Выпуск первый. Изд-во Тамбовская правда. Ч 1969. Ч 287 с.
65. Никитчин Д.И., Аксенов И.В., Поляков А.И. Подсонечник для кондитерской промышленности. // Земледелие, № 3. 1998. Ч С. 45.
66. Никитчин Д.И., Минковский А.Е., Аксенов И.В. Засоренность посевов подсонечника при интенсивной технологии. // Технические культуры. 1994. Ч №2.-С. 2-3.
67. Оболенский К.П. Определение и показатели эффективности производства. // Экономика сельского хозяйства. 1972. - № 3. Ч С. 65-70.
68. Передовой опыт повышения эффективности сельскохозяйственного производства. Учебное пособие для специалистов и хозяйственных руководителей. 2-е изд., перераб. И доп. - М.: Правда, 1978. - 208 с.
69. Пересьшкин В.Ф. Атлас болезней полевых культур. Перевод с украинского. Ч Изд-во Урожай. 1981. - 248 с.
70. Попович И.В. Методика экономических исследований в сельском хозяйстве. Учебное пособие для эконом, спец. с.-х. вузов. Изд. 3-е, перераб. М.: Экономика. Ч 1977. - 224 с.
71. Пушкин А.В. Пути повышения рентабельности производства подсонечника. /Проблемы и перспективы развития АПК в условиях рыночных отношений. Ч Мичуринск.: МГСХА. 1998. - С. 58-59.
72. Практикум по общей теории статистики и сельскохозяйственной статистике: Учеб. Пособие. / И.Д. Политова, С.С. Сергеев, А.П. Зинченко, А.М. Гатау-лин. 3-е изд., перераб. И доп. Ч М.: Статистика, 1980. - 303 с.
73. Пухляков П.П. Экономические проблемы повышения эффективности сельскохозяйственного производства. Воронеж.: Изд-во ВГУ. - 1975. Ч 238 с.
74. Резервы повышения эффективности сельскохозяйственного производства. / Сост. М.А. Малыгин. М.: Экономика, 1978. - 111 с.
75. Рекомендации по формам агропромышленной интеграции в Тамбовской области. / Сост. Кузнецов А. А. МГСХА, Мичуринск, 1995.
76. Ручки н В Н. Хранение и основы технологии сельскохозяйственных продуктов. М.: Государственное изд-во с/х литературы. - 1952. - 398 с.
77. Рыманова Л. Финансовая устойчивость предприятий АПК. // АПК: экономика, управление. № 7. - 1997. - С. 37-41.
78. Свободин В.А. Система показателей эффективности сельскохозяйственного производства. // Эконом. Науки. 1985. - № 8. - С. 103-106.
79. Свободин В.А. Сущность и система показателей комплексного анализа эффективности сельскохозяйственного производства, // ВНИЭСХ. Сб. научных трудов. № 18. - М. - 1982. - С. 20-37.
80. Свободин В.А. Экономические показатели деятельности сельскохозяйственного предприятия. М.: Агропромиздаг, 1991. - С. 33-40.
81. Свободин В.А., Свободина М.В. Системное исследование эффективности сельского хозяйства. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. - № 9. Ч С. 8-13.
82. Свободина М. Оценка финансового положения сельскохозяйственного предприятия. // АПК: экономика, управление. № 7. - 1996. - С. 72-77.
83. Сергеев С.С. Метод статистических группировок в исследованиях по экономике сельского хозяйства. / Учебное пособие для слушателей ФПК специалистов сельского хозяйства. М., ТСХА, 1980.
84. Серков А. Регулирование продовольственного рынка в России, if Экономика сельского хозяйства России. 1997. - № 9.-С.12.
85. Система ведения агропромышленного производства Воронежской области на 1996 2000 годы. В 2-х частях./ Отв. За выпуск академик РАСХН И.Ф. Хнц-ков. - Воронеж.: Центрально-Черноземное книжное издательство. Ч 1996. -292 е., 238 с.
86. Система ведения агропромышленного производства Тамбовской областина период до 2005 года. Тамбов.: Изд-во Пролетарский светоч. Ч 1998. Ч 480 с.
87. Смекалов П.В., Ораевекая Г.А. Анализ хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий. / Учебник. М.; Финансы и статистика. Ч 1991.-304 с.
88. Смирнова В., Вермель Д. Масло-жировой подкомплекс.// АПК: экономика, управление. № 9. - 1995. - С. 10-16.
89. Сурков К.М. АПК в условиях перехода к рынку: интенсификация сельского хозяйства. Воронеж.: Изд-во ВГУ. - 1994. Ч 132 с.
90. Федосенков М.А. Высокоэффективный гербицид на посевах подсонечника и кукурузы. /./ Земледелие. № 2. - 1998. - С. 35.
91. Хачатуров Т. Эффективность общественного производства. Н Вопросы экономики. 1975. -№ 6. - С. 129-141.
92. Хвостов А.И. Эффективность агропромышленного комплекса Тамбовской области. // Экономические проблемы стабилизации сельскохозяйственного производства в условиях аграрной реформы: Сб. науч. тр. Мичуринск, 1997. - С. 19-22.
93. Хвостов А.И., Минаков И.А., Куликов Н.И. Эффективность аграрных преобразований в Тамбовской области. // АПК: экономика, управление. № 4. - 1999. -С. 30-37.
94. Хранение и технология сельскохозяйственных продуктов. Под ред. Л.А. Трисвятского. М.: Колос. Ч 1975. - 446 с.
95. Шафронов А. Эффективность и проблемы ее измерения. // АПК: экономика, управление. 1990. - № 6 С. 95-97.
96. Шурупов В.Г. Использование десикации в семеноводстве подсонечника. // Зерновые культуры. № 4. - 1996. - С.7.
97. Шурупов В.Г. Минеральные удобрения и качество семян. // Зерновыекультуры. -№2.-1997. С. 19.
98. Щербаков В.М. Предпринимательство и проблемы внедрения интенсивных технологий. // Достижения науки и техники АПК. № 4,1999. Ч С. 8-11.
99. Щербаков В.М. Прогрессивные направления применения интенсивных технологий. // Достижения науки и техники АПК. № 2,1999. Ч С. 8-13.
100. Экономика аграрного рынка / В.Н. Еникеев, Л.И. Жуков, П.В. Смекалов, А.Н. Семин, А.Ф. Новоселов, Н.Н. Филиппов. Екатеринбург.: Изд-во Урал. Ун-та.,1993. Ч 480 с.
101. Экономика сельского хозяйства J Под ред. Добрынина В.А., М.: Колос, -1984.-546 с.
102. Экономика сельского хозяйства./ В.А. Добрынин, А.В. Беляев, П.П. Дунаев и др., Под ред. В.А. Добрынина. 3-е изд., перераб. И доп. - М.: Агро-промиздат. - 1990. - 476 с.
103. Экономические методы управления в АПК России. / Сост. М.Г. Ратгауз. Ч Под общ. Ред. Г.В. Кулика. Ч М.: Росагропромиздат, 1989. 318 с.
104. Экономические проблемы стабилизации сельскохозяйственного производства в условиях аграрной реформы. / Сб. науч. трудов. Мичуринск.: МГСХА - 1997. - 99 с.
105. Экономический механизм агропромышленного производства. Под ред. А.Ф. Тарасова. Изд-во Ростовского ун-та, 1981. 169 с.
106. Экономический механизм ресурсосбережения в агропромышленном комплексе. / Отв. За выпуск В.И. Драгайцев, ВНИЭСХ, М. Ч 1994.
107. Эффективность аграрного производства. Под ред. И.А. Минакова. Ч Тамбов.: Изд-во Пролетарский светоч. 1996. - 289 с.
Похожие диссертации
- Экономическая эффективность производства сои в Краснодарском крае
- Повышение эффективности производства и переработки семян подсонечника
- Экономическая эффективность производства и переработки маслосемян подсонечника
- Повышение экономической эффективности производства зерна на основе оптимизации размещения отрасли
- Повышение экономической эффективности производства и переработки подсонечника в Оренбургской области на основе инноваций