Экономическая эффективность новых форм хозяйствования тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Ослушко, Маргарита Александровна |
| Место защиты | Краснодар |
| Год | 1995 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Автореферат диссертации по теме "Экономическая эффективность новых форм хозяйствования"
КУБАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
На правах рукописи
1 6 ант
ОСЛУШКО МАРГАРИТА АЛЕКСАНДРОВНА
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ НОВЫХ ФОРМ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ ( НА ПРИМЕРЕ ПРИАЗОВСКОЙ ЗОНЫ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ )
08.00.05. - экономика, планирование, организация управления народным хозяйством и его отраслями ( сельское хозяйство )
АВТОРЕФЕРАТ.
диссертации на соискание ученой степени .кандидата экономических наук
Краснодар - 1995
Х Работа выпонена в Новочеркасском шскенерно-'мЕлиоративцом институте им." А.К.Кортунова
Научные руководители: член-корреспондент Россельхозакадемии, доктор экономических наук, профессор В.В.Кузнецов;
кандидат экономических наук, профессор М.И.Парамонов.
. Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
A.C. Чешев;
. кандидат экономических наук, профессор, П.Ф. Парамонов.
Ведущая организация: Всероссийский научно-исследовательский институт экономики и нормативов.
Защита состоится "27" октября 1995 г. в "10" часов в аудитории 209 главного корпуса на заседании диссертационного совета К 120.23.04 в Кубанском государственном аграрном университете по адресу: 350044, г. Краснодар, ул. Калинина 13.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Кубанского государственного аграрного университета.
Автореферат разослан "2' сентября 1995 г.
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ. Актуальность темы. В условиях перехода к рыночной экономике в агропромышленном комплексе повышение эффективности производства во многом определяется применением более прогрессивных форм хозяйствования, которые тесно увязаны с реформированием собственности и производственных отношений. Многообразие и равенство государственной, общедолевой, частной форм собственности рассматривалось как одно из условий подъема эффективности сельскохозяйственного производства. В результате осуществляемых реформ на селе стала формироваться многоукладная экономика,: следствием которой являются созданные товарищества, акционерные общества, крестьянские (фермерские) хозяйства и их ассоциации.
Исследование показывает, что весь комплекс проблем трансформации отношений собственности, формирование многоукладной экономики 1 поной мере еще не' осознан, воспринимается чаще упрощенно и формально. Поиск и развитие новых форм хозяйствования опережает теоретические исследования в этом .направлении и обуславливает необходимость разработки методических подходов и приемов, которые обеспечивали бы эффективное использование основных факторов производства, совершенствование всего экономического механизма в соответствии с конкретными условиями хозяйствования. Для решения этих проблем требуются более глубокие исследования по выявлению факторов, влияющих на эффективность новых хозяйственных укладов, тенденций их развития, определению социально - экономической сущности и условий, способствующих повышению эффективности их деятельности.
Теоретические и практические вопросы многоукладной экономики нашли свое отражение в работах В.Р.Боева, В.В.Кузнецова, Т.Е.Малофе-ева, В.В.Милоеердо^а, А.Ф.Серкова, А.А.Шутькова и др. Однако, наличие большого количества задач, от решения которых зависит успешное функционирование новых хозяйственных формирований, особенно с учетом региональных особенностей, требует более глубоких исследований, что и предопределило выбор темы диссертации, цель и задачи исследования. ,
Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является обоснование научно-теоретических и методологических основ развития многоукладной экономики, разработка методических подходов и практических рекомендаций по оценке и повышению эффективности новых хозяйственных формирований.
В соответствии с целью были поставлены следующие основные задачи: - раскрыть экономическую сущность и тенденции реформировании отношений собственности в сельском хозяйстве и ус.нмпчч перехода к
рыночной экономике;
- определить организационные, экономические и правовые принципы формирования новых форм хозяйствования в современных условиях;
- уточнить систему показателей и провести оценку эффективности новых форм хозяйствования в Приазовской зоне Ростовской области;
- изучить и проанализировать современное состояние и тенденции развития новых хозяйственных формирований в селъском хозяйстве Приазовской зоны Ростовской области;
- разработать предложения по дальнейшему развитию многоукладной экономики в сельском хозяйстве Приазовской зоны Ростовской области.
Объекты и методы исследования! Объектом исследования являются новые формы хозяйствования,' созданные в результате реорганизации кохозов и совхозов Ростовской области. Детальное изучение вопросов деятельности новых формирований проведено на материалах сельскохозяйственных предприятий Приазовской зоны, товариществ с ограниченной ответственностью "Миус" Некдиновского района, ассоциации "Прогресс" Азовского района, крестьянских (фермерских) хозяйств Некли-новского, Матвеево-Курганского, Аксайского районов, находящихся в идентичных почвенно-климатических условиях.производства.
Теоретической и методологической основой исследования послужили разработки отечественных и зарубежных экономистов-аграрников, постановления Правительства России,' законы, принятые Российским парламентом, Указы Президента России, труды научных учреждений. В процессе исследования примёншшсь статистический, монографический, расчетно- конструктивный, экономико-математический и Другие методы.
В качестве информационной базы исследования были использованы материалы годовых отчетов и первичного бухгатерского учета, материалы областного комстата Ростовской области, районных отделовй статистики рекомендации ученых России по рассматриваемым вопросам.
Научная новизна и практическая ценность работы. Научно-теоретическая значимость диссертационной работы состоит в том, что в ней обобщены и теоретически осмыслены особенности формирования многоукладной экономики в сельском хозяйстве в период перехода к рыночным отношениям, создания и функционирования новых форм хозяйствования, разработаны некоторые методические подходы к оценке экономической эффективности новых хозяйственных формирований и Приазовской зоне Ростовской области и обоснована необходимая для комплексного анализа система натуральных и стоимостных показателей.
На основе многофакторного корреляционного анализа раскрыты резервы повышения эффективности производства в новых хозяйственных формированиях, даются количественные выражения связи между уровнем
использования производственного потенциала в новых хозяйственных формированиях и.факторами, обуславливающими этот уровень. Анализируется влияние роста фондооснащенности, совершенствования структуры посевных площадей в крестьянских (фермерских) хозяйствах на эффективность производства.
.В научно-практическом аспекте ценность'работы заключается в том, что применяя разработанные методические подходы могут быть осуществлены аналогичные работы по другим-зонам области и регионам страны, а выводы и. предложения могут быть использованы сельскохозяйственными органами, руководителями и специалистами при создании новых хозяйственных формирований.
Отдельные рекомендации автора .по совершенствованию системы управления, повышению эффективности использования производственного потенциала, совершенствованию структуры посевных площадей, по повышению фондооснащенности и фондовооруженности и некоторые другие внедряются в производство.
Проведенные исследования позволили вынести на защиту следующие основные положения:
- методические подходы и . система натуральных и стоимостных показателей для комплексного анализа экономической эффективности новых форм хозяйствования (товариществ с ограниченной ответственностью, ассоциаций крестьянских (фермерских) хозяйств, крестьянских (фермерских) хозяйств, акционерных обществ);
- результаты реформирования форм собственности и хозяйство-вания в условиях перехода к рыночной экономике в Приазовской зоне Ростовской области;
- рекомендации по повышению эффективности использования производственного потенциала в новых хозяйственных формированиях;
- обоснование необходимости совершенствования структуры посевных площадей, концентрации производства в крестьянских (фермерских) хозяйствах на базе.кооперации и интеграции;
- рекомендации по совершенствованию системы управления в' новых -хозяйственных формированиях.
Апробация и реализация результатов исследовании. Основные положения диссертационной работы доложены на конференциях -молодых ученых 'НИМИ(1992- г.), Ростовской государственной экономической академии (1993 г.), Всероссийской научно-практической, конференции (1994 г.). Результаты исследования использованы в научных разработках Ростовской государственной экономической академии При обосновании региональных особенностей реформирования собственности в АПК Ростовской области. По теме диссертации опубликовано 6 работ.
Структура диссертационной работы. Диссертационная работа.состоит из введения, трех глав, выводов и редложений, 10 приложений, списка использованной литературы, включающего 114 наименований. Работа изложена на 147 страницах машинописного (компьютерного) текста, имеет таблиц 34, и рисунков 16.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении обосновывается актуальность темы, исследования, степень ее разработанности, раскрываются цели и задачи, методы исследования, научная новизна и практическая значимость работы. .
В первой главе "Научные основы и социально-экономические условия развития новых форм хозяйствования" рассматриваются социально-экономическая сущность новых форм хозяйствования, методические подходы формирования многоукладной экономики в условиях развития новых форм собственности и хозяйствования.
В условиях реформирования отношений собственности открываются возможности для создания и эффективного функционирования новых форм хозяйствования. Форма собственности выступает как устойчивая организационно-правовая категория, включающая социально-экономическое состояние производительных сил. Односторонняя ориентация осуществляемых преобразований на частную собственность, попытки решить проблемы выхода - из кризиса, главным образом путем организационных изменений, на основе противоречивой нормативно-правовой базы могут стать бесперспективным направлением разития агропромышленного производства в целом и сельского хозяйства в частности.
В диссертационной работе рассматриваются вопросы, связанные с преобразованием государственной собственности, с ее персонификацией. В соответствии с законом существуют две формы собственности: государственная и частная, при этом под частной понимают и неделимую собственность колектива, которая ни по характеру формируемых ею производственных отношений, ни по результатам использования не дожна отождествляться с частной собственностью. В связи с этим выделение многими учеными Х колективной собственности в самостоятельную форму считаем впоне правомерным. Анализ показал, что существенное влияние на организацию производства будет оказывать развитие различных форм собственности с учетом местных условий, а не монополия одной из них. На наш взгляд, введение частной собственности на землю может послужить точком к дроблению земли на мекие участки. Так, некоторые крестьянские (фермерские) хозяйства имеют площади земли по 2-6 га, то есть происходит создание мекоконтурных хозяйств. В диссертационной работе отмечается, что возрождение
традиционных понятий собственности, владения и пользования землей пока еще воспринимается поверхностно. С переходом к рыночной экономике коренным образом дожна измениться вся система земельных отношений, на что потребуются догие годы. Рассматривая методические вопросы, установлено, что проблема рынка земли дожна рассматриваться дифференцировано, то есть исключается единый подход ко всем регионам страны. Следует учитывать исторические, национальные особенности,, определение этапности в формировании рынка земли, обеспечению трудового принципа на приобретения земельных участков.
Исследования показали, что приватизация собственности не может являться главным фактором роста эффективности производства. На наш взгляд, критерием экономических реформ дожна являться эффективность производства, "а цель - рост жизненного уровня населения.
В диссертации обобщены имеющиеся научные точки зрения по поводу приватизации и разгосударствления. Большинство, авторов придерживается взглядов, что приватизация - это процесс, предполагающий смен^ как субъекта собственности, так и формы собственности, приобретение в частную, общедолевую и общесовместную собственность земли и других* средств производства. Разгосударствление - это явление, характеризующее преобразование места и роли предприятия или организации в системе существующего государственного уклада. Следовательно, разгосударствление нельзя сводить ни качественно, ни количественно к приватизации. Автор считает - это не только освобождение государственных органов от администрирования, но и переход от жесткого планового управления производством к договорным рыночным отношеням при сохранении функций регулирования развития АПК за государством. Приватизация дожна создавать реального собственника и означает передачу собственности отдельным гражданам или колективам.
Изучение этого вопроса показало, что приватизация земельных угодий является мостиком к переходу на новые формы хозяйствования в сельском хозяйстве. На выбор той или иной формы хозяйствования оказывают влияние многие факторы, среди которых: производственная структура и специализация, финансовое состояние хозяйства, кадровый состав предприятия, психологическая готовность работников к преобразованиям.
Таким образом, следует отметить, чТо каждая форма хозяйствования (организационно-правовая форма предприятия) отражает определенный тип отношений собственности, который и формирует в конечном итоге тот или иной "хозяйственный уклад. А разгосударствление и приватизация выступают как факторы формирования новых форм хозяйствования.
Во второй главе "Современное развитие многоукладности форм
хозяйствования в аграрном секторе Приазовской зоны Ростовской области" исследуются особенности и целесообразность выбора форм хозяйствования, основные условия их создания, организационная Х и хозяйственная деятельность, выявлены причины, сдерживающие эффективное их развитие. Обоснованы методические подходы и система показателей оценки экономической эффективности новых форм хозяйствования.
В диссертационной работе рассматриваются взаимосвязь природных факторов и экономических процессов производства. Отмечается, что без их учета переход к эффективному рыночному хозяйству затруднителен, следует учитывать именно конкретные условия каждого хозяйства и их влияние на производство.
' Наши исследования показали, что при выборе форм хозяйствования существенное влияние оказываютследующие основные факторы: наличие или отсутствие собственных денежных ^ и материальных средств для ведения хозяйства, возможность покупки акций работниками хозяйств, состояние- мотивационных стимулов развития производства, развитие интеграционных связей, психологический микроклимат в колективах и другие. Х 4
В диссертации реорганизация кохозов и совхозов рассматривается как одна из задач аграрной реформы. Опыт реформирования кохоза "Миусский" Неклиновского района показал, что приватизации подлежит не только имущество, но, и земля. Раздел земли на паи в данном хозяйстве осуществляся в натуральном измерении без ' учета качества и местоположения земельных участков, что влечет за собой конфликты при выделении земельного пая в натуре при организации крестьянских (фермерских) хозяйств. ' На наш взгляд, при разделе земли на паи-доли целесообразно осуществлять экономическую оценку земельных угодий с учетом их плодородия и месторасположения. Как показали исследования, при разделе имущества на паи-доли в кохозе подошли дифференцированно, с учетом того, что данное хозяйство выделилось в 1968 году из общего кохоза "Заречное". Исходя из этого были расчитаны соответствующие коэффициенты имущественного пая до 1968 года, который равен 0,23, и после 1968 года - 0.37. Окончательный расчет имущественного пая каждому претенденту осуществляся путем умножения их заработной платы за последние пять лет на соответствующие коэффициенты.
В диссертационной работе отмечается, что приватизация призвана решать вопросы повышения эффективности сельскохозяйственного производства и обеспечение па этой основе роста жизненного уровня населения.
Наши исследования показали, что одним из факторов повышения экономической эффективности в сельском хозяйстве и его предприятиях является система управления.
Проведённые расчеты в нoвIx' хозяйственных формированиях Приазовской зоны показали, что уровень влияния управления . на эффективность производства в колективных сельскохозяйственных предприятиях составил -. 23,2 %, в товариществах с ограниченной ответственностью - 28 %.
Исследование экономических и организационных условий, возникающих в процессе, реформирования, показало, что после реорганизации внутрихозяйственные отношения коренным образом меняются.
В работе отмечается, что сельское хозяйство и до реформы. было многоукладным, его представляли кохозы, совхозы, -межхозяйственные предприятия, личные подсобные хозяйства, которые не работали в нормальных. экономических условиях, были лишены возможности самостоятельно использовать землю и свободно распоряжаться своей продукцией. Поэтому' характеризовать их как неэффективные формы хозяйствования без-глубокого обоснования, автор считает недостаточно Х корректным. ' -
Проводимая аграрная реформа обусловила кардинальные изменения в составе товаропроизводителей сельскохозяйственной продукции и их организационно-правовом статусе. Многие ученые выделяют, акционерные общества (АО), товарищества (ТО) и их виды, колективные сельскохозяйственные -предприятия (КСП), крестьянские (фермерские) хозяйства и их. ассоциации как перспективные формы, однако не указывают положительные и отрицательные их стороны, отличительные признаки. Например, неправомерно было отождествлять товарищество с ограниченной ответственностью и акционерное общество закрытого типа. Они различны по условиям функционирования, органам управления, выхода из состава общества. ,..-'
Рассматривая методические Х вопросы Х организации крестьянских . (фермерских) хозяйств -было установлено, что при создании данных хозяйств необходимо учитывать: условия,.принципы организации, задачи, поставленные перед фермерами. Для изучения деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств нами' разработана и предложена анкета их обследования, Которая - была применена для получения сводных данных и выработки общих концепций дальнейшего развития хозяйств в Неклиновском, Матвеево-Курганском, Аксайском. районах. Данная анкета может использоваться при исследовании .крестьянских (фермерских) хозяйств в других районах, областях.
Анализ состояния и развития новых форм хозяйствования в аграрном
секторе свидетельствует, что в 1992 г. в Ростовской области прошли перерегистрацию 584 кохоза и совхоза (72 %). В Приазовской зоне к 1994 году создано 115 нрвых формирований, с площадью сельхозугодий 707 тыс.га, в том числе ТОО - 43 %, К.СП - 45 %. Такие формы, как АО и ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств широкого распространения не получили. Однако, в начале 1994 года многие КСП были перерегистрированы в АО закрытого типа. На начало 1995 года в Ростовской области в ходе реформирования образовано 573 товарищества с ограниченной ответственностью, 6 акционерных обществ открытого типа, 26 асоциаций крестьянских (фермерских) хозяйств, 46 колективных сельхозпредприятий, 4 агрофирмы, 99 кохозов и совхозов сохранили свой статус.
В диссертации обобщены научные исследования, посвященные эффективности новых форм хозяйствования. Автор согласен с мнением ученых, что определение экономической эффективности производства по единому показателю не может дать поной оценки, а систему показателей необходимо дифференцировать с учетом размеров формирований. Для крупных формирований рекомендуется использовать в первую очередь обобщающие показатели и применять показаель роста эффективности производства, разработанный ВНИЭТУСХ, по следующей формуле:
где У РЭ - показатель роста эффективности;
К
А'*,г.- коэффициенты изменения показателей, характеризующих результаты работы контрольного объекта за период работы анализируемого объекта.
К - коэффициенг изменения показателей, определяется путем деления данных, характеризующих результат работы в анализируемом периоде на аналогичные данные, характеризующих результат работы и баюгюм периоде.
Если показатель роста эффективности выражается числом больше 1,0, то анализируемый объект работас! более эффективно по сравнению с контрольным и наоборот.
При оценке новых формирований предпочтение необходимо отдавать частным показателям. В работе предлагается для количественной и качественно!*! оценки эффективности деятельности новых форм хозяйствования в целом и крестьянских (фермерских) хозяйств в частности применять систему показателей по следующим блокам:
1. Показатели, характеризующие размер крестьянского (фермерского) хозяйства.
2. Показатели наличия материальных ресурсов.
3. Показатели доходов, специализации и отраслевой структуры.
4. Показатели расходов и затрат хозяйств.
5. Показатели результатов финансово-хозяйственной деятельности.
6. Показатели эффективности деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств.
В третьей главе "Показатели оценки эффективности многоукладных форм хозяйствования" проведен анализ развития новых форм хозяйствования. Показано влияние системы управления и фондовооруженности на эффективную деятельность предприятий. Предлагаются методы расчета и комплексная оценка эффективности использования производственного потенциала в новых формах хозяйствования Приазовской зоны Ростовской области и индекса роста эффективности производства.
Как показали исследования, реформирование в сельском хозяйстве оказалось направленным не на увеличение производства продукции и повышение производительности труда, как главных предпосылок обеспечения роста материального благосостояния и социального развития села, а на ускоренную приватизацию, создание без дожной практической проверки и необходимой материально-технической базы новых организационных форм ведения аграрного производства.
В диссертации значительное место уделяется анализу эффективности новых форм хозяйствования. На материалах 102 хозяйств Приазовской зоны показана сравнительная экономическая эффективность новых форм хозяйствования (Табл.1).
Из данных, приведенных в таблице видно, что новые формирования, образованные на базе средств и земель реорганизуемых кохозов и совхозов, развиваются примерно на одном уровне.
Анализ практики реформирования хозяйств показал, что разделение организационно-правовых форм предприятий в сельском хозяйстве теряет экономический смысл, так как основываются они на одной форме собственности - общедолевой, создавая видимость многообразия хозяйственных укладов.
Таблица 1
Сравнительная экономическая эффективность новых форм хозяйствования в Приазовской зоне Ростовской области в среднем на одно хозяйство за 1992 - 1993 г. г,
Показатели Формы хозяйствования
. КСП . ТОО
Количество хозяйств в группе 52 Х 50 Х
1. Площадь сельхозугодий, тыс. га. 9,4 . ' 6,6 .
2. Среднегодовая численность работ-
ников, занятых в сельскохозяйст-
венном производстве,Чел. Х 463,0 . 378,0
3. Стоимость валовой продукции (в
сопоставимых ценах' 1983 г.,) всего,
тыс. руб.: 4 398,0 4 478,0'
а) в расчете на 1 работника, занято-
го в сельхозпроизводстве, тыс. руб. 9,5 11,8
-б) на один рубль основных
производственных фондов,' руб. 0,020 0,025
4. Урожайность, ц/га: Х Х
а) зерновых -35,2 39,2 '
б.) подсонечника 19,3 21.1
в) овощей 91,7" 88,5
5. Удой молока на "1 фуражную Х
корову, кг 2 069,0 1 669,0
6. Рентабельность, 9о 70,2 81,0
В связи "с тем, что эффективность выступает как оценочная категория, связаная с отношением ценности результата к затратам и отражает сравнительные преимущества альтернативных решети"! в диссертацион-' ной работе анализ уровня рентабельности проводися с разбивкой на шесть групп и показал., что наибольшее количество (33 %) колективных сельскохозяйственных предприятий вошли в группу с уровнем рентабельности до 51 %, товарищества с ограниченной ответственностью - от 51 до 80. %. Л также с помощью метода группировок было выявлено, что высокий .удельный вес товариществ с ограниченной ответственностью ('14 Го) и колективных сельскохозяйственных предприятий приходится на группу с продуктивностью сельскохозяйственных угодий 545 - 927 руб. (в ценах 992 г.) на 1 га. В целях дальнейшего изучения эффективности фа-'.! хозяйствования и влияния различных (акторов на
экономические показатели их деятельности был проведен корреляционно-регрессионный анализ на . большом фактическом, материале, который обеспечил сопоставимость, надежность и устойчивость полученых оценок . и результатов. Кроме того, при отборе факторов, влияющих на эффективность производстра,, было изучено несколько показателей. Отбор факторов проводися в два этапа с помощью коэффициентов множественной корреляции и детерминации. На первом этапе рассматривались факторы, влияющие на результативный показатель, на втором - из Общего числа отбирались наиболее существенные.
Обработка исходного статистического материала проводилась на ЭВМ с использованием пакета М1СК08Т/\. В результате были получены Х следующие уравнения:
1)>, = 145,4-0,02х, +0,0008х2 ' (ТОО);
2) у2 = 35,75 - 0,030л-, + 0,0006475.x, " ( КСП ); '
3) у3 = -155,2056 + 0,0485х, + 2,9592.x, + Ю,7903х, ( ТОО );
4) у, = -401,26 + 0,0282л:, + 4,7194л, + 1.1,7543х? . ( КСП ); -где' УкУг " рентабельность, % ,
Уг'Ул ' валовая продукция на 1 га сельхозугодий, тыс. руб.-, - затраты на 1 га сельхозугодий, тыс. руб.; " валовой доход на 1 работника; тыс руб.; х3 - материальные затраты в растениеводстве - на 1 га'сельхоз-.угодий, тыс-. руб.; ' ...
Х ' затраты труда в растениеводстве на 1 га сельхозугодий, чел.- час; _ ...
х5 - бал продуктивности пашни-, балов.
Коэффициенты регрессии^ (при прочих равных- .условиях) свидетельствуют о том,что снижение затрат, на 1 га сельскохозяйственных угодий в товариществах с ограниченной, ответственностью обеспечивает прирост уровня рентабельности на 2 %, в Колективных- сельскохо- . зяйственных предприятиях на 3 %. Валовая продукция с 1 га с изменением ресурсов на единицу соответственно: на тыс.руб. материальных затрат 0,0485 тыс.руб.,. 0,0282 тыс.руб., на 1 чел.-час - 2,9592 тыс. руб:, 4,7194 тыс.руб., на 1 бал пашни - на 10,7903 тыс.руб., 11,7543 тыс.руб. Подставляя в уравнение конкретные значения факторов на год освоения получим расчетный уровень рентабельности в среднем для ТОО равный 83,23 9а,л ля КСП-100. %. Исследования также показали, что из 29 изучаемых ТОО поностью используют своп возможности и достигли высокого уровня рентабельности 38 % хозяйств. 41 ?о хозяйств' недостаточно используют имеющиеся ресурсы. В КСП из 20 анализируемых соответственно 2 Го и 3 ?с. Остальные хозяйства сработали на среднем уровне.
Аналогично был произведен расчет нормативной продуктивности земли. Общий вид множественной модели принимася, исходя из соответствующих уравнений парной зависимости. Изучение кривых позволяет сделать выводы: высокий уровень продуктивности земли 1,4 тыс. руб. (в сопоставимых ценах 1983 г.) с 1 га может быть достигнут при увеличении материальных затрат до 1200 руб., затрат труда до 50 чел.-час на 1 га.
Исследованием было выявлено, что становление многоукладной экономики на селе сопровождается активным процессом формирования частного сектора. В Ростовской области идет ускоренный процесс образования крестьянских (фермерских) хозяйств. С 1991 г. по 1993 г. число их возросло до 12438, или в 7,2 раза. Более детальный анализ свидетельствует о замедлении в 1993 - 94 гг. темпов роста численности крестьянских (фермерских) хозяйств. Вместе с тем, средний размер земельного участка уменьшися на 15 % (с 44,4 до 37,7 га) (рис.1).
Расчеты показывают, что в среднем за 1992 - 1993 гг. по сравнению с 1991 годом в крестьянских (фермерских) хозяйствах валовой сбор зерновых увеличися на 123190 т. или в 2,8 раза. За счет расширения посевных площадей на 58,8 тыс.га валовой сбор увеличися на 165100 т или в 3,5 раза. В то же время снижение урожайности отдельных культур привело к уменьшению валового сбора на 12,27 тыс.т или на 6,1 %, за счет изменения структуры посевных площадей (увеличение посевов ячменя с более низкой урожайностью) валовой сбор уменьшися на 296,4 тыс.ц. Таким образом, рост валового сбора зерновых в анализируемых крестьянских (фермерских) хозяйствах был достигнут за счет расширения посевных площадей, а не за счет повышения продуктивности земли. В диссертационной работе на примере крестьянского (фермерского) хозяйства "Сокол" М ат в е с в о - К у р га н с ко го района разработана модель оптимизации структуры посевных площадей (табл.2).
Исследованиями установлено, что большинство анализируемых крестьянских (фермерских) хозяйств начинают заниматься коммерцией и посредничеством. Их успешная работа во многом зависит от иаршета цен. Исследованиями установлено, что недостаточная поддержка фермеров со стороны государства является сдерживающим фактором их дальнейшего развития. При сохранении нынешней экономической политики и осуществляемых аграрных преобразований, развитие крестьянских (фермерских) хозяйств, по нашему мнению, может стать бесперспективным. Анализ хозяйств показал, что они создавались отдельными гражданами, семьей и группой граждан. В настоящее время преобладают семейные хозяйства. В среднем на одно хозяйство приходи 1 ся 2-3 трудоспособных работника.
ки.шческю крестьянских (фермерских)
V I !>ШС'ГВ
Размер земельной площади на 1 хозяйство
1491 1992 1993 го;
Структура посевных площадей
п. - подсонечник з. - зерновые о. - овощи о. - бахчи
к .-картофель
1991 1992 1993 Го^
Обеспеченность техникой на 100 фермерских хозяйств
кол. шт.
100 свыше 100
зерноуборочные комбайны грузовые авгомобшш тракторы
Рис.1 Развитие крестьянских (фермерских) хозяйств Ростовской области в 1991 - 1993 гг
Таблица 2
Производственная программа ( расчетная и. фактическая ) крестьянского (фермерского) хозяйства "Сокол" М - Курганского.района на 1994 год
Культуры Площадь, га Валовой сбор, ц Урожайность, ц с га
расчет факт расчет факт расчет факт
Озимая
пшеница 60,0 12 2 196,0 480 36,6 .40
Ячмень - 7 ' . - 294 ' - ' 42-
Кукуруза на
зерно 20,0 - 644,0 - - 32,2 -
Зернобобовая
смесь 20,0 6 732,0 . 42 - 36,6 12
Подсонечник 9,9 25 217',8 375 22,0 15
Пар 11,5 50 - . - -Х -
На эффективное ведение крестьянского (фермерского) -хозяйства, как показали наши исследования, оказывает влияние возрастной состав трудоспособных его членов и их профессиональная подготовка. Результаты производства ' в анализируемых хозяйствах были выше у фермеров, имеющих высшее образование и возраст до 40 лет.
Исследуя практику организации-крестьянских (фермерских) хозяйств, нами установлено, . что большинство из них организовано в селах, расположенных ближе к городу, рынку сбыта. Так, 40 % хозяйств удалены от районного центра на расстоянии до. 20 кмг 56 % - от 21 до 50 км, 4 %Х - свыше 50 км. . _ Х
Как показали исследования, в- настоящее время наблюдается процесс, кооперирования крестьянских (фермерских) хозяйств в объединения по производству, переработке, хранению И реализации сельскохозяйственной продукции. По состоянию.'на 1 'апреля 1995 года в Ростовской области действует 21 -межфермерскнх кооперативов по переработке" сельскохозяйственной продукции, объединяющих 87 фермерских Х хозяйств. Они имеют 12 цехов по выработке растительного'масла, 4 мини-мельницы с пекарнями, 4 цеха по выработке кобасных изделий и копченостей.
В диссертационной работе отмечается, что крестьянские (фермерские) хозяйства, основанные на частной форме собственности, трудно сравни^ вать с другими формированиями, образованными на общедолевой, общесовместной формах собственности, так как они находятся в разных экономических условиях. Например, первые не делают отчисления на содержание инфраструктуры, при учете йх - разви+ис крестьянских (фермерских) хозяйств будет убыточно! - '
. Основываясь на проведенном"анализе, выявлено,что в настоящее
время вышеназванные формы хозяйствования проходят еще стадию становления. Каждая из них имеет свои преимущества и недостатки,, которые в зависимости от обстоятельств Могут быть усилены или ослаблены, В диссертационной работе анализ эффективности деятельности но-' вых форм хозяйствования предлагается по методике И.А.Агафонова через прибыль, и производственный потенциал. Интегральный показатель предлагается определить по трем группам: земельным, трудовым и материальным ресурсам. Для их сопоставимости применяется коэффициент корректировки.
Исследованием установлено, что новые формы хозяйствования имеют одинаковую экономическую эффективность. В КСП' на тысячу' рублей производственного потенциала приходится 30 руб. прибыли, в ТОО - 27 руб., в АК(Ф)Х - 21 руб., в К(Ф)Х "Сокол" - -21 руб'.
Анализ использования производственного потенциала в реорганизованных-хозяйствах показывает, что после изменения организационно -правовой формы хозяйствования эффективность производства значительно снизилась. Даже в сельскохозяйственных предприятиях с высокими стартовыми показателями произошло снижение эффективности использования производственного потенциала. Во всех формах" хозяйствования сократилось производство продукции на 6 % - 26 9о. В расчете на 100 балогектаров наблюдается аналогичная "ситуация, при этом сокращение производства колеблется от 4 % до 29 % (табл.3). Рост выручки от реализации сельскохозяйственной' продукции и прибыли объясняется повышением цен на сельскохозяйственную продукцию. Таким образом, в результате реорганизации сельскохозяйственных предприятий производственные отношения не улучшились. А отказ государства от поддержки сельскохозяйственного производства .приводит к ухудшению производственного потенциала и снижению эффективности производства.
В целях определения эффективности производства, нами произведен расчет показателя роста эффективности на примере двух хозяйств Аксайского района: АО "Аксайское" и. АО "Горького". В качестве контрольного объекта было взято АО "Горького", у которого при прочих равных условиях, производственные показатели выше по сравнению с другими предприятиями. Анализируемым объектом послужило АО "Аксайское". Проведенные расчеты показали, что эффективность производства в анализируемом АО "Аксайское" снижается быстрее (табл. 4).
Таким образом, использование индекса роста эффективности производства позволяет осуществлять оценку эффективности производства новых формирований как па региональном уровне (область, район), так и при анализе внутрихозяйственных подразделений во вновь обра ованных товариществах, акционерных обществах, ассоциациях и рупг- формирований.
Таблица 3
Эффективность использования производственного потенциала в объектах с различной формой хозяйствования в Приазовской зоне Ростовской области в расчете на 1 хозяйство -
Валовая с.х. продукция в con. ценах 1983 г., тыс. руб. Реализованная с.х. продукция, тыс. руб. Прибыль на 100 балогектаров, тыс. руб.
Объекты Число объектов в группе на 1 работника на ЮОбалогек- ' таров на 1 работника на 100 балогек-таров на 1000 руб. основных производственных фондов, руб.
19891991 19921994 19921994 19891991 19921994 19921994 19891991 19921994 19921994 19891991 19921994 19921994 19891991 19921994 19921994 19g9-1991 19921994 19921994
гг . гг гг в ' %' 19891991 гг гг гг гг в 19891991 гг гг гг гг в % 19891991 гг гг гг гг в % 19891991 гг гг гг гг в % 19891991 ' гг гг гг гг в % 19891991 гг
КСП 19 10 8,2 82 114 100 88 8,9 2152 в 241 раз 108 263 в 2,4 раз 16 361 в 22,6 раз 1418 4869 в 3,4 раз
ТОО V, 12 8',9 74 116 82 71 15,2 1964 в 129 раз 185 180 97 36 236 в 7,9 раз 1211 3551 в 2,9 раз
АО 24 8 7,5 94 96 92 96 2 1723 в 144 раз 109 210 в 1,9 раз 44 312 в 7,1" раз 558 1484 в 2,7 раз
Таблица 4
Показатели роста эффективности производства на предприятиях Аксайского района_' __
Показатели Анализируемый объект АО "Аксайское" Контрольный объект АО "Горького"
в среднем по годам
1990-91 1992-93 1990-91 1992-93
1 .Урожайность зерновых,ц/га 42,3 36,6 43,9 44,0
2. Удой на 1 фуражную '
корову, кг 3 207,0 2 818,0 3 037,0 2 477,0
3. Производство валовой
продукции ( в сопоставимых
ценах 1983 г.) в расчете на
100 га с.х. угодий , тыс. руб. 78,5 60,8 51,4 55,8
К1 0,87 1,0
К2 0,89 0,82
... КЗ 0,77 | Х 1,1.
Проведенные исследования позволяют сделать следующие выводы , и предложения.
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ '
1. В условиях перехода к многоукладой экономике в агропромышленном производстве возрастает актуальность проблемы повышения экономической эффективности новых форм хозяйствования на основе преобразования отношений собственности, разгосударствления и ' приватизации сельскохозяйственных предприятий, совершенствования производственных отношений. Несмотря на значительное внимание со стороны ученых методы и показатели для оценки эффективности новых хозяйственных формирований, механизм реорганизации сельскохозяйственных предприятий и наделения работников правами собственника в настоящее время разработаны недостаточно.
2. Проведенные исследования убеждают, что для экономической оценки эффективности деятельности новых хозяйственных формирований необходимо применять систему натуральных и стоимостных показателей и индекс роста эффективности производства. При этом система дожна отражать особенности и специфику каждой формы хозяйствования.
3. Для количественной и качественной оценки экономической эффективности крестьянских (фермерских) хозяйств, как показали наши исследования, целесообразно использовать следующую систему показателей по блокам:
а) показатели, характеризующие размер крестьянского (фермерского)
хозяйства;
б) показатели наличия материальных ресурсов;
в) показатели доходов, специализации и отраслевой структуры;
г) показатели расходов и затрат хозяйств;
д) показатели результатов финансово - хозяйственной деятельности;
е) показатели эффективности деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств.
4. Новые хозяйственные формирования в Приазовской зоне Ростовской области: товарищества с ограниченной ответственностью, колективные сельскохозяйственные, предприятия,' ассоциации крестьянских (фермер?-ских) хозяйств, малых предприятий и кооперативов, крестьянские (фермерские) хозяйства имеют значительные резервы повышения экономической эффективности за счет сокращения издержек производства, повышения использования ресурсного потенциала и прежде всего земли.
В товариществах с ограниченной ответственностью (ТОО) и колективных сельскохозяйственных предприятиях (КСП) для расчета дпти-мального уровня рентабельности и продуктивности земли рекомендуется, использовать уравнения следующего вида:
1) у, = 145,4 - 0,02л-, + 0,0008л-, ( ТОО );
2) >',"= 35,75 - 0.030л-,+0,0006475л"г . ' ( КСП ); -
3) у, = -155,2056 + 0,0485х, + 2,9592.г4 + 10,7903х, ( ТОО );
4) у4 = -401,26 + 0,0282*, + 4,7194л:., + 11,7543х5 ( КСП ).
5. Анализ деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств Приазовской зоны убеждает, что в повышении- экономической эффективности их деятельности важную роль играют размеры . и структура посевных площадей, специализация хозяйств, обеспеченность основными и оборотными фондами. Так, в хозяйствах с пдофадыо посевов свыше 20 га, урожайность -зерновых на 9 ц/га больше, чем в хозяйствах с площадью посевов до 20 га, валовой доход с 1 га -выше на 22 тыс. руб.
На примере крестьянского ( фермерского,) хозяйства "Сокол" Матвеево - Курганского района (глава Скалиух П.Д.) разработана оптимизационная модель структуры посевных площадей С учетом специализации,' схемы севооборота, нормативов материальных и трудовых затрат. Расчеты показывают, что в предложенной модели по сравнению с фактическими данными предусматривается увеличение посевной площади на 21,4 га, изменение видов сельскохозяйственных культур: озимая пшеница - 60 га, кукуруза на зерно - 20 га, зернобобовая смесь - 20 га, подсонечник -9,9 га. -
В результате хозяйство может допонительно получить 12 мн. руб. ( в ценах 1993 г. ).
7. Диализ анкетных данных по обследованию организации крестьян-
ских (фермерских) хозяйств и их производственных результатов свидетельствует о том, что основным критерием при выборе специали-зации данных хозяйств является прибыль, "которая может быть получена при учете объективных условий хозяйствования. Исследования отраслевых направлений показали, что зерновые культуры в крестьянских (фермерских) хозяйствах Приазовской зоны занимают 65,8 %, технические -30,4%, в то же время животноводство, за счет продожающегося диспаритета цен и высокой трудоемкости, в основном является допонительной отраслью, что обуславливает неравномерность использования трудового потенциала в крестьянских (фермерских) хозяйствах в течение года. Использование предложенной нами анкеты по обследованию крестьянских (фермерских) хозяйств позволяет изучить их развитие и в других регионах.
7. Исследования крестьянских (фермерских) хозяйств свидетельствуют, что свою деятельность они осуществляют на принципах хозрасчета и самофинансирования. Поэтому в повышении экономической эффективности их производства важное место занимает снижение материальных затрат. Так, в обследуемых крестьянских (фермерских) хозяйствах Неклиновского района за счет различий в материальных затратах, выплате арендной платы и процентов за кредиты, а также непоной реализации сельскохозяйственной продукции валовой доход в расчете на одно хозяйство колеблется от 154 до 8647 тыс. руб. ( в ценах 1992 г. ). В зависимости от наличия сельскохозяйственных угодий и трудовых ресурсов с учетом вышеперечисленных факторов валовой доход на один га сельхозугодий составил от 2 до 117 тыс. руб., на 1 работника - от 2 - х до 2882 тыс. руб.
Для рационализации затрат труда и получения большего эффекта от производственной деятельности целесообразно кооперирование крестьянских (фермерских) хозяйств в ассоциации. Опыт ассоциации "Прогресс" Азовского района показал, что по сравнению с кохозом производство валовой продукции на один га сельскохозяйственных угодий ( в сопоставимых ценах 1983 г. ) увеличилось на 31 %, при сокращении численности сельскохозяйственных работников в 2 раза.
8. Проведенные исследования показали, что для экономической оценки эффективности производства в новых хозяйственных формированиях целесообразно использовать обобщающий показатель роста эффективности производства, который рассчитывается путем деления данных, характеризующих результат работы -в анализируемом периоде, на аналогичные данные в базовом периоде.
Приведенные данные по акционерным обществам "Аксайское" и "Горького", расположенным в Аксайском районе, в одинаковых почвенно -
климатических условиях и имеющим примерно одинаковый производственный потенциал убеждают, что эффективность производства в АО "Аксайское" значительно ниже, показатель роста эффективности равен
0.66. то есть меньше 1.
Использование показателя роста эффективности позволяет осуществлять оценку эффективности производства новых хозяйственных формирований как на региональном уровне (область, район), так и при анализе внутрихозяйственных подразделений во вновь образованных товариществах, акционерных обществах, ассоциациях и других формированиях.
9. Исследованиями установлено, что одним из направлений повышения эффективности производства в новых хозяйственных формированиях является совершенствование внутрихозяйственных экономических отношений между подразделениями. Анализ функционирования новых форм хозяйствования позволил определить организационные, экономические и правовые принципы формирования новых хозяйственных укладов в современных условиях. Некоторыми из них являются: свободный выбор крестьянами формы собственности и хозяйствования, наделение их-имущественными и земельными паями,.при этом во избежание конфликтов при выделении земельного Пая в натуре при организации крестьянских (фермерских) хозяйств, целесообразно осуществлять экономическую оценку земельных угодий с учетом- Их плодородия и месторасположения, совершенствование системы управления. Для определения уровня влияния управления на деятельность предприятий рекомендуется использовать методику В.А. Трапезникова по которой уровень влияния управления рассчитывается через производительность труда. Так, в колективных сельскохозяйственных предприятиях Приазовской зоны уровень влияния управления составил 23,2 %, в товариществах с ограниченной ответственностью 28 %.
Целесообразность функционирования любой новой формы хозяйствования необходимо определять исходя из возможного увеличения производства сельскохозяйственной продукции при наименьших затратах и максимума эффекта.
По теме диссертации опубликованы следующие работы:
1. Ослушко М.., Гозулова Г. Собственность и рыночная экономика. // Состояние и перспективы формирования рыночной экономики. Материалы конференции молодых ученых. Часть I, Ростов н/Д, изд. АО "Цветная печать", 1992 г./ в соавт./- 0,2 п.л.
2. Ослушко М. К вопросу о развитии фермерского хозяйства в Приазовской зоне Ростовской области. //Тезисы конференции. Проблемы мелиорации и экономики юга России. Новочеркасск, 1993 г. - 0,1 п.л.
3. Ослушко М., Вербитский П. Крестьянские /фермерские/ хозяйства, //Ростовл1/Д. изд. фирма "ЭКОСТ" /в соавт. /- 2,8 п.л. 4.Ослушко М. Еще раз о приватизации, //Тезисы конференции, Новочеркасск', 1994 .г.-0,1 п.л. ' .
5. Ослушко М., Усенко Л. Основы рыночной экономию! в агропромышленном комплексе. // Ростов н/Д, 1994 г. / в соавт./- 1,25 п.л.
6. Ослушко М. Комплексная оценка эффективности новых форм хозяйствования. //Тезисы докладов Всероссийской конференции. Совершенствование рыночных отношений в агропромышленном комплексе, гостов н/Д. 1994 г.-.0,2 п.л.