Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Организационно-экономические основы развития форм хозяйствования в региональном АПК тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Шваенко, Олег Павлович
Место защиты Иркутск
Год 2001
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Шваенко, Олег Павлович

ВВЕДЕНИЕ.

1. Теоретические основы формирования многоукладной экономики в АПК.

1.1. Сущность и особенности многоукладноеЩ аграрной экономики.

1.2. Характеристика организационно-правовых форм хозяйствования в аграрном секторе.

1.3.Иркутский регион как объект генезиса форм хозяйствования в аграрной сфере.

2. Развитие форм хозяйствования в АПК в период транзитной экономики.

2.1.Становление и развитие новых форм колективного хозяйствования в условиях рынка.

2.2.Крестьянское фермерское движение на селе.

2.3.Развитие и перспективы личных подсобных хозяйств населения.

3. Перспективы развития субъектов хозяйствования сельскохозяйственного производства.

3.1. Развитие организационных форм хозяйствования на основе кооперации и интеграции.

3.2. Определение рациональных размеров сельскохозяйственных предприятий при помощи функции многофакторного анализа.

3.3. Перспективы развития форм хозяйствования в Иркутской области.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Организационно-экономические основы развития форм хозяйствования в региональном АПК"

Актуальность темы исследования. Переход к рыночной структуре сельского хозяйства, развитие различных форм хозяйствования наряду с преобразованием земельных отношений являются центральными вопросами современной аграрной реформы. Многоукладность в сельском хозяйстве предполагает функционирование самых различных форм собственности и хозяйствования с таким расчетом, чтобы каждая из них имела все условия для максимального использования своего ресурсного потенциала, эффективного ведения производства и нормального развития.

Важное теоретическое и практическое значение имеет решение проблемы организационных преобразований с учетом региональных особенностей. В каждом регионе существует предпочтительность тех или иных форм хозяйствования в зависимости от его конкретных природно-географических и экономико-социальных условий.

Государственная политика в сфере сельского хозяйства предполагает как длительную стратегию развития агропромышленного комплекса, так и конкретные действия на каждом этапе при четком представлении текущего состояния сельского хозяйства и грамотном преодолении трудностей, которые могут возникнуть при реализации принятых решений, одним из которых является выбор наиболее эффективных форм хозяйствования для рыночных условий, а также за счет каких факторов может быть достигнута их эффективность. Недостаточная разработанность проблемы развития организационных форм хозяйствования, их эффективного сочетания и взаимодействия предопределили выбор темы и народнохозяйственную значимость исследований.

Состояние изученности вопроса. В последние годы было издано значительное количество работ, посвященных изучению закономерностей и особенностей развития типов ведения сельскохозяйственной деятельности в России -это труды А.В. Чаянова, М.И. Туган-Барановского,П.А. Кропоткина, Н.Д. Кондратьева. Различные современные аспекты проблемы экономико-социальных основ развития новых форм хозяйствования и собственности нашли свое отражение в трудах видных ученых-экономистов: В.Р. Боева, И.Н. Буздалова, М.А. Винокурова, В.М. Габова, М.З. Головатюка, М.П. Гриценко, А.П. Задкова, С.Е. Ильюшонка, B.C. Канева, 3. А. Капелюк, Г.Т. Корчугановой, И.В. Курцева, П.М. Першукевича, Б.И. Пошкуса, В.М. Рыкова, В.П. Узуна, И.Г. Ушачева, И.В. Щетининой, А.А. Шутькова и других. Однако развитие рыночной экономики требует продожения теоретического осмысления и практической реализации новых задач, связанных с развитием новых форм хозяйствования с учетом региональных аспектов повышения экономической эффективности сельскохозяйственного производства на основе интенсификации отрасли, развития кооперации и интеграции.

Цель диссертационной работы состоит в разработке организационно-экономических основ развития форм хозяйствования в региональном АПК.

В соответствии с поставленной целью в работе определены и решены следующие основные задачи: рассмотрены теоретические основы формирования многоукладной экономики в аграрном секторе; изучен и обобщен практический опыт функционирования организационно-правовых форм хозяйствования за рубежом и в России, определены их особенности в Иркутской области; проведен анализ развития колективных и индивидуальных форм хозяйствования; разработаны пути повышения эффективности деятельности субъектов хозяйствования на основе развития кооперации и интеграции в период транзитной экономики; разработана методика определения рациональных размеров сельскохозяйственных предприятий, различных организационно-правовых форм с учетом природно-экономических условий производства.

Объектом исследования послужили организационно-экономические процессы сельскохозяйственного производства региона, возникшие в результате аграрных преобразований.

Предметом исследования явились закономерности и тенденции, методы, приемы и пути развития экономических реформ, направленных на становление многоукладной экономики в аграрном секторе Иркутской области.

Теоретической-Чи методологической основой исследования явились труды отечественных и зарубежных ученых-экономистов по проблемам аграрной реформы и формирования рыночных отношений в АПК, результаты исследований ВНИИЭСХ, СибНИИЭСХ и другие. В работе использованы государственные нормативные и законодательные акты, касающиеся экономической деятельности отрасли. Информационной базой исследования послужили материалы Госкомстата РФ, Иркутского областного управления сельского хозяйства, данные годовых отчетов и первичного учета отдельных сельскохозяйственных товаропроизводителей, нормативно-справочные материалы. Исследование осуществлялось с учетом требований диалектического метода. В зависимости от исследуемых вопросов применялись следующие методы: экономико-статистический, монографический, балансовый, расчетно-конструктивный; корреляционно-регрессивный анализ и экономико-статистическое моделирование.

Совокупность различных методов при проведении экономического исследования обеспечивает высокий уровень достоверности научных исследований; материалы, обработанные таким путем, позволяют сделать научно обоснованные выводы и рекомендации производству.

Научная новизна исследования состоит в следующем: развиты теоретические положения по формированию многоукладной аграрной экономики с учетом региональных особенностей; определены тенденции трансформации отношений собственности и формирования новых хозяйственных связей в отраслях АПК; выявлены закономерности развития и функционирования различных типов хозяйственных структур; разработаны перспективные направления функционирования кооперативной, акционерной и других форм колективного хозяйствования в АПК; предложена система мер по улучшению их экономико-правовых отношений в регионе на основе кооперации и интеграции; предложены перспективные модели построения хозяйственных формирований в АПК; разработана экономико-статистическая модель оптимизации размеров сельскохозяйственных предприятий.

Практическая значимость работы и реализация результатов исследования обусловлены ее направленностью на обоснование конкретных предложений по улучшению механизма ведения хозяйственной деятельности в сельском хозяйстве различными субъектами хозяйствования с учетом использования основ кооперации и интеграции в условиях природно-климатической и социально-экономической специфики региона. Диссертация содержит теоретические и практические разработки и выводы, способствующие решению вопросов развития различных организационно-экономических форм хозяйствования в АПК.

Апробация и реализация результатов исследования. Основные положения диссертационной работы обсуждались и получили одобрение на II и IV региональных научно-практических конференциях Интелектуальные и материальные ресурсы Сибири (Иркутск, октябрь 1998 и март 2001 гг.), на региональной научно-практической конференции Актуальные проблемы АПК (Иркутск, март 2001г.), на научных конференциях профессорско-преподавательского состава ИрГСХА. (1998 -2001 гг.).

Результаты исследований использовались управленческими сельскохозяйственными органами и организациями, что в определенной мере способствовало реформированию форм хозяйствования сельскохозяйственных предприятий в условиях перехода к рыночной экономике.

Диссертационная работа выпонена в соответствии с планом научно-исследовательских работ ИрГСХА. Основные положения диссертации являются составной частью научных отчетов по теме: 32 И Исследование эффективности организационных форм в производстве сельскохозяйственной продукции (1996-2000 гг.), номер госрегистрации 02.200.106958.

По результатам исследований опубликовано 8 научных работ общим объемом 1,5 печ.л.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Шваенко, Олег Павлович

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Проведенные исследования, а так же анализ деятельности субъектов хозяйствования в современных аграрных условиях в Иркутской области позволяют сделать ряд обобщающих выводов и рекомендовать конкретные предложения направленные на повышение эффективности сельскохозяйственного производства.

1. Основным направлением аграрной реформы является переход к многоукладной экономике, под которой следует понимать экономику, основанную на рациональном сочетании различных форм собственности и хозяйствования. В условиях многоукладноеЩ экономики каждая форма собственности и организационно-правовая форма хозяйствования дожна занять соответствующую нишу экономических отношений, в которой именно она при прочих равных условиях обеспечит максимальную эффективность производства.

2. Процесс реформирования аграрного сектора разрушительно сказася на высокотоварном производстве, представленным крупными специализированными предприятиями с наиболее квалифицированными кадрами, развитым производственно-техническим потенциалом, с широкими возможностями для эффективной работы производства. Произошла переориентация аграрных преобразований на развитие личного сектора и мекотоварного производства, на долю которого приходится до 70% валового выпуска продукции сельского хозяйства. Однако целесообразность стратегической ориентации на крупное производство в сельском хозяйстве убедительно доказана в работах ученого-аграрника А.В.Чаянова. Развитие сельского хозяйства России он связывал с неизбежной трансформацией меких хозяйств в более крупные и даже сверх крупные.

3. Генезис форм хозяйствования показал, что в зонах стабильных природных условий способ организации производства не имеет существенного значения; будь то мекое предприятие или крупное, природа позволяет получить восьми из десяти лет приемлемый конечный результат с точки зрения экономического эффекта монохозяйства. В зонах же рискованного земледелия, к которым относится Иркутская область, становится очевидным, что колективные хозяйства наиболее приемлемы не с точки зрения политики, а с позиции экономики, при условии, что их размеры не доведены до абсурда.

4. В ходе работы выявлена динамика и структура образования новых форм хозяйствования, следует отметить, что наибольший удельный вес составляют сельскохозяйственные производственные коооперативы - 33,9%, на долю этих предприятий приходится до 40% производства валовой продукции сельского хозяйства Иркутской области. На наш взгляд, сельскохозяйственный производственный кооператив - перспективная организационно-правовая форма предприятия в аграрном секторе Иркутской области, наиболее поно отвечающая специфике сельскохозяйственного производства. Именно в производственном кооперативе происходит поное соединение в одном лице работника и собственника, поскольку основным условием членства в кооперативе является трудовое участие основных его членов в производственной деятельности и в то же время имеются возможности организации достаточно крупного хозяйства. Однако мы выделяем один минус - в связи с возможностью свободного выхода из кооператива его членов со своим имуществом эта форма не обеспечивает устойчивости крупномасштабного индустриального производства.

5. При реформировании сельхозпредприятий области в большинстве случаев допущена формальная реорганизация кохозов и совхозов в различные организационно-правовые формы хозяйствования без учета местных условий. Главным недостатком первого этапа реформирования сельского хозяйства явилось отсутствие правовой базы для перехода сельского хозяйства к рынку и формирование многоукадной экономики. При всем этом проведенные меры способствовали либерализации аграрного строя и привели к усилению рыночной ориентации.

6. В связи с реорганизацией предприятий государственной собственности наблюдалась устойчивая тенденция к их сокращению - так в Иркутской области на 2000 год их число составляло 15 хозяйств, что на 34,8% ниже, чем в 1990 году; такое положение дел влечет опасность разрушения производственного потенциала государственных предприятий, от которых главным образом зависит развитие научно-технического прогресса в сельском хозяйстве. Поэтому следует максимально поддерживать эффективно функционирующие и обеспечивающие научно-технический прогресс предприятия АПК, сохранив их государственный и муниципальный статус.

7. Крестьянское фермерское движение в Иркутской области представлено 3155 хозяйствами, средний размер участка составил 43 га земли; однако трудная экономическая ситуация, отсутствие государственной поддержки производства фермеров, проблемы, связанные с приобретением основных фондов, нехваткой оборотных средств сказывается на производстве валовой продукции сельского хозяйства в К(Ф)Х - показатель составляет не более 2% областного объема валовой продукции, при этом используется 3,8% сельскохозяйственных угодий области. Считаем, что стратегическим направлением фермерского движения является создание высокотоварных достаточно крупных хозяйств, способных иметь в своем распоряжении минимально необходимый набор средств производства.

8. Результатом аграрной реформы является возросшее значение хозяйств населения, и их выдвижение на первое место по объему сельхозпроизводства среди всех категорий хозяйств. Уровень развития личных подсобных хозяйств населения, возрастающая их роль в экономике определяется прежде всего состоянием производительных сил страны. Такое положение дел - тревожный показатель, характеризующий деградацию экономики в целом и ее аграрного сектора в частности.

Анализ показал: ПХ имеют 89,8 тыс. га, что составляет 8,4% от хозяйств всех категорий при валовом производстве сельхозпродукции до 65%. Основным направлением является производство продукции растениеводства - 52,9%, наибольший удельный вес занимает картофель - 70,7% в структуре посевных площадей, средняя урожайность составила 146 ц/га.

9. В зависимости от отраслевой специфики ПХ, уровня товарности, мы выделяем следующие основные их типы потребительские натуральные хозяйства, основанные на трудовом потенциале семьи и ориентированные на собственное удовлетворение в продуктах питания; потребительско-товарные хозяйства, которые реализуют излишки на рынке, базируются на трудовых ресурсах семьи; товарно-потребительские хозяйства, значительная часть продукции идет на продажу с использованием семейного трудового потенциала и привлечением наемного труда.

10. В ходе монографического обследования было установлено, что для успешного развития ПХ необходима помощь в виде расширения услуг, в ней нуждаются около 60% семей, причем самыми необходимыми видами помощи для владельцев ПХ являются организация сбыта продукции и обеспечение кормами.

Оказание помощи владельцам ПХ в необходимом размере и ассортименте как сельскохозяйственными предприятиями, так и другими субъектами хозяйствования будет способствовать дальнейшему развитию подворий и тем самым способствует снижению социальной напряженности на селе.

11. Особенно актуальной в нынешнем сложном противоречивом процессе проведения рыночной аграрной реформы является проблема соотношения, взаимодействия кооперации и рынка, имеющая определяющее значение в общей концепции современного кооперативного движения.

В современных условиях формирования аграрного рынка процесс кооперации начинает носить характер системных отношений, а не отдельных попыток кооперационных связей между производителями и потребителями продукции, что знаменует собой переход к интенсивному типу расширенного воспроизводства. Следовательно, для адаптации сельскохозяйственного производства к рыночным условиям особо важное значение приобретают вопросы концептуальных основ развития организации производства предприятий различных форм собственности и хозяйствования на основе их кооперации и интеграции.

12. Разработана и предложена производству программа AGROSTAT, в основе которой лежит методика определения рациональных размеров сельскохозяйственных предприятий различных организационно-правовых форм с учетом природно-экономических условий производства.

13. Предложены конкретные меры, направленные на преодоление аграрного кризиса, охватившего практически все зоны и отрасли сельского хозяйства: поэтапное устранение диспаритета цен за счет корректировки межотраслевых пропорций обмена в пользу агропромышленного производства; сохранение мер государственной поддержки и использования всего потенциала возможностей самих предприятий в целях стабилизации АПК; изменение политики финансирования в направлении максимального учета интересов развития производства; установление контроля над импортом сельскохозяйственной продукции; содействие развитию эффективных форм хозяйствования с учетом оптимизации размеров предприятий, исходя из территориальных, географических, природных, социальных и политических условий региона; планомерное обеспечение продовольственной безопасности региона и страны в целом; списание части задоженности, которая образовалась в результате искусственно созданного диспаритета цен и непродуманной политики налогообложения предприятий АПК.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Шваенко, Олег Павлович, Иркутск

1. Гражданский кодекс РФ, Минюст РФ, Москва, 1995 год.

2. Государственная программа приватизации государственных и муниципальных предприятий в РФ, разработанная в соответствии с Законом РФ "О приватизации государственных и муниципальных предприятий РФ", 1990 год.

3. Закон РСФСР "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" / Сельская жизнь, 28.11.1990 год.

4. Закон РСФСР "О земельной реформе" / Сельская жизнь, 28.11.1990 год.

5. Закон РСФСР "Об изменении Закона РСФСР "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" / Советская Россия, 05.01.1991 год.

6. Закон РФ "О сельскохозяйственной кооперации" от 08.12.1995 года" / Сборник нормативных материалов по регулированию развития АПК, Информаг-робизнес, Москва, 1996 год.S

7. Закон РФ "О производственных кооперативах" от 08.05.1996 года" / Сборник1 нормативных материалов по регулированию развития АПК. Информагробизнес, Москва, 1996 год.

8. Закон РФ "О земельном налоге" / Советская Россия, 18.08.1992 года.

9. Закон РФ "О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации", 03.07.1991 г.

10. Постановление Совета Федерации "О неотложных мерах по обеспечению продовольственной безопасности РФ" от 19.03.1996 года/Сборник нормативных материалов по регулированию развития АПК, Информагробизнес, Москва, 1996 г.

11. Вопросы потребительской кооперации РФ: Постановления Правительства РФ от 24 января 1994 г. / Собрание актов Президента и Правительства РФ. -№ 5. 1994 г. - с. 352-354.

12. Федеральная целевая программа развития крестьянских (фермерских) хозяйств и кооперативов на 1996-2000 годы: Постановление Правительства РФ от 18 декабря 1996 г. № 1499 / Российская газета. 1997 - 4 января.1. Книги, монографии

13. Абакин А.И. Новый тип экономического мышления. М.: Экономика, 1987.-84 с.

14. Аврех Н.Я. Столыпин и судьбы реформ в России. М.: Политиздат, 1991. -280 с.

15. Аграрная эволюция России и США в XIX начале XX века. - М.: Наука, 1991.-360 с.

16. Адрес A.JI. Методы линейного программирования и их применение в экономике. М.: Статистика, 1964. - 84 с.

17. Балабанов И.Т. Новые формы организации предприятий. М.: Лениздат, 1991.- 127 с.

18. Балязин В.И. Профессор А.В. Чаянов. М.: Агропромиздат, 1990. - 302 с.

19. Бакетт М. Фермерское производство: организация, управление, анализ. М.: Агропромиздат, 1989. - 464 с.

20. Басюк Г.А., Оболенский К.П. Применение математических методов в экономических исследованиях по сельскому хозяйству. М.: Экономика, 1964. -344 с.

21. Башмачников В.Ф., Бородой Ю.М., Ершова И.И., Никольский С.А. Пути аграрного возрождения М.: Политиздат. - 1991.

22. Боев В.Р., Романов А.Е., Югай A.M. Экономические проблемы АПК. М.: ВНИЦЭСХ, 1995. - 230 с.

23. Боев В.Р., Шутьков А.А. Концепция развития многоукладной экономики АПК России. М.: Россельхозакадемия, 1993. - 46 с.

24. Брытков М.А. Реформы на селе. Киров: Вятка, 1994. - 19 с.

25. Брытков М.А. Новые формы хозяйствования в АПК. Киров: Изд-во НИ-ИСХ Северо-Востока, 1997. - 210 с.

26. Буздалов И.Н. Возрождение кооперации. М.: Экономика, 1990. - 15 с.

27. Буздалов И.Н., Мартынов В.Д., Овчинцева JI.A., Петриков А.В., Серова Е.В., Шмелев Г.И., Янбых Р.Т. Сельскохозяйственная кооперация. Теория, мировой опыт, проблемы возрождения. Мн.: Армита. Маркетинг, менеджмент, 1988.-256 с.

28. Вебер М. Избранные произведения. Перевод с немецкого. М.: Прогресс, 1990. - 808 с.

29. Венжер В.Г. Как было, как могло быть, как стало, как могло стать. М.: Экономика, 1991. - 68 с.

30. Вершинин В.Ф., Ушачев И.Г., Югай A.M. Хозрасчет самоуправление в трудвых колективах кохозов и совхозов. М.: Профиздат, 1988. - 268 с.

31. Взгляды М.И. Туган-Барановского, А.В. Чаянова, Н.Д. Кондратьева, А.Н. Юровского на современность: Сборник обзоров. М.: ИНИОН АН СССР, 1998.- 142 с.

32. Винокуров М.А. Сибирь в первой четверти XX века: освоение территории, население, промышленность, торговля, финансы. Иркутск, 1996.

33. Винокуров М.А., Суходолов А.П., Экономика Сибири: 1900-1928. Новосибирск, 1996.

34. Винокуров М.А., Суходолов А.П., Экономика Иркутской области. т.1. -Иркутск, 1998.

35. Винокуров М.А., Суходолов А.П., Экономика Иркутской области. т.2. -Иркутск, 1999. - 312 с.

36. Гайдар Е.Т. Экономическая реформа и иерархические структуры. М.: Наука, 1990. - 220 с.

37. Горланов С.А., Назаренко Н.Г., Попов Ю.Ю. Основы рыночных отношений в сельском хозяйстве. Воронеж: ВГАУ, 1996. - 320 с. 41 .Горфинкель В.Я. Акционерные формы хозяйствования. - М.: Знания, 1991. -64 с.

38. Демина М.П. Экономические закономерности формирования и развития регионального агропромышленого комплекса. Томск, 1980.

39. Дресвянский Ф.Д. Сельское хозяйство в аграрном комплексе Иркутской области // Природно-хозяйственные комплексы Восточной Сибири. Иркутск, 1983.

40. Жученко А.А. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства. Пущино, 1994. - 148 с.

41. Ильина С.С., Бабакова A.M. Крестьянское (фермерское) хозяйство и рынок. М.: Знания, 1995. - 266 с.

42. История СССР. -Т.8.-426 с.

43. Кириленко А.С. Экономические проблемы продовольственной базы Иркутской области. Иркутск, 2000. - 223 с.

44. Капелюк З.А. Рыночные формы хозяйствования в потребительской кооперации. М.: ЦУМК. ЦС, 1995.-8 печ.л.

45. Капелюк З.А. Функционирование структурных подразделений на условиях внутреннего хозрасчета. Новосибирск.: СибУПК, 1998. - 4 печ.л.

46. Капелюк З.А. Труд и формы хозяйствования в сфере организации потребительских товаров. Новосибирск, 1996.- 3 печ.л.

47. Кротов В.А. Иркутская область: краткий экономико-географический обзор. Иркутск, 1960.

48. Кузнецов А.А. Экономика агропромышленного комплекса. -Мичуринск, 1996. 234 с.

49. Курносое А.П. Разработка экономико-математической модели по определению оптимальной специализации и сочетания отраслей в сельскохозяйственных предприятиях. Воронеж: ВСХИ, 1988. - 50 с.

50. Курцев И.В. Экономика АПК Сибири в период перехода к рыночным отношениям. Новосибирск, 1996. - 144 с.

51. Левченко В.М., Левченко И.В. Развитие материально-технической базы сельского хозяйства в Восточной Сибири в 1966-1970 гг. // Иркутский исто-рико-экономический ежегодник (посвященный памяти проф. В.Н. Шерсто-боева). Иркутск, 1999.

52. Лобас Н.Г. Организация фермерских хозяйств, кооперативов, арендных подразделений, акционерных обществ и фирм в сельском хозяйстве в условиях рыночных отношений. Киев: Урожай, 1991. - 219 с.

53. Матушкин А.Е., Ягуткин С.Н. Маркетинг в деятельности агропромышленных предприятий. Бегород: БСХИ, 1993. - 166 с.

54. Методические рекомендации по определению эффективности сельскохозяйственного производства. М.: ВНИЭСХ, 1997. - 68 с.

55. Назаренко Н.Г. Экономика сельского хозяйства. Воронеж: ВГАУ, 1996. -248 с.

56. Наумов В.К. Кооперация в Италии. М.: Международные отношения, 1992. - 230 с.

57. Низамов Г.С., Ханхараев С.К., Барышев А.С. Развитие базы минерально-сырьевых ресурсов Иркутской области. Иркутск, 1993.

58. Организация аграрных и земельных преобразований // Л.Г. Кондратьев, А.В. Гусенков, В.П. Денисов и др. М.: Колос, 1996. - 159 с.

59. Организация производства на сельскохозяйственных предприятиях // Под ред. В.И. Яковлева. М.: Агропромиздат, 1989. - 413 с.

60. Панкова В.И. Собственность в аграрной реформе. М.: ВНИЭГУСХ, 1995. -100 с.

61. Першукевич П.М. АПК Сибири: тактика и стратегия экономических реформ Новосибирск, 2001 г.-420 с.

62. Практикум по математическому моделированию экономических процессов в сельском хозяйстве // Под ред. А.Ф. Карпенко. М.: Агропромиздат, 1985. -269 с.

63. Привалихин Н.Н. Агропромышленный комплекс района: совершенствование хозяйственного механизма. Иркутск: Вост.-Сиб. кн. изд-во, 1997. - 170 с.

64. Прогноз и основные особенности Сибири // Под ред. И.В. Курцева. Новосибирск: Изд-во СО РАСХН, 1995. - 78 с.

65. Радугин Н.П. Проблемы аграрной реформы в России. М.: Финансы и статистика, 1993. - 80 с.

66. Рузавин Г.И. Основы рыночной экономики. М.: Банки и Биржи, изд-во объедин. "ЮНИТИ 1996. - 423 с.

67. Русская философия собственности. Санкт-Петербург: Ганза, 1993. - 363 с.

68. Рыночные отношения в АПК России: проблемы перехода и их решения. -М: ВИЭТУСХ, 1991. 189 с.

69. Сагайдин А.Э. Земельная обственность и рента. М.: Агропромиздат, 1991. -80 с.

70. Сазонов С.Н. Фермерское движение в России. М.: РАСХН, 1995. - 80 с.

71. Самаруха В.И., Суходолов А.П. Экология и экономика водоснабжения бассейна Байкала. Иркутск, 1992.

72. Свободин В.А. Интенсификация и эффективность сельскохозяйственного производства. М.: Агропромиздат, 1988. - 95 с.

73. Серова Е.В. Сельскохозяйственная кооперация в СССР. М.: Агропромиздат, 1991.

74. Степанова Т.А. Кооперативные формы хозяйствования в рыночной экономике АПК: опыт России и Франции. Воронеж, 1997. - 122 с.

75. Строев Е.С. Методология и практика аграрного реформирования. М.: Колос, 1994.-208 с.

76. Таксир К.И., Самаруха В.И., Антонов П.И., Гостев Б.И. и др. Концепция программы финансовой стабилизации Иркутской области. Иркутск, 1998.

77. Татаркин А.И., Нагаев ЮА Структурная перестройка в АПК на основе создания кооперативных финансово-промышленно-аграрных союзов. Екатеринбург, 1995. - 108 с.

78. Туган-Барановский М.И. Социальные основы кооперации. М.: Экономика, 1989.-495 с.

79. Ушачев И.Г. Развивая межхозяйственные отношения. М.: Информагро-бизнес, 1994.-28 с.

80. Чабаев К.К. Интенсификация производства рыночные отношения // Под ред. В.А. Добрынина. М.: Экономика, 1990. - 287 с.

81. Чаянов А.В. Избранные произведения. М.: Агропромиздат, 1989. - 303 с.

82. Чаянов А.В. Основные идеи и формы организации сельскохозяйственной кооперации. М., 1927. - 383 с.

83. Чаянов А.В. О сельскохозяйственной кооперации. Избр. главы и статьи. -Саратов, 1989. 176 с.

84. Яссур А. Влияние JI. Кропоткина на еврейскую общественную мысль и кооперативное движение // Сборник. М., 1997.1. Сборники

85. Аграрные доктрины двадцатого столетия: уроки на будущее / ред. А.В. Петриков. М., 1998.-263 с.

86. Аграрная реформа России в условиях формирования рыночных отношений: теория и практика / Тезисы докл. междунар. конференции. Воронеж: ВГАУ, 1995.-238 с.

87. История экономических учений / Под ред. А.С. Кузнецова. Мичуринск: МГСХА, 1998. - 270 с.

88. Методические рекомендации по определению эффективности сельскохозяйственного производства / Под ред. Е.С. Оглоблина. М.: ВНИЭСХ, 1997. - 68 с.

89. Многоукладная экономика аграрного сектора России / Под ред. А.В. Шутькова. М.: Россельхозакадемия, 1992. - 217 с.

90. Отношения собственности и новые формы хозяйствования в АПК / Тезисы докладов научно-практической конференции. М.: ВНИЭТУСХ, 1990. - 166 с.

91. Социально-экономические последствия приватизации земли и реорганизации сельскохозяйственных предприятий (1994-1996 г.) / Под ред. В .Я. Узуна. М., 1997.

92. Экономические проблемы восстановления и развития АПК: Материалы межрегион. Науч.- практ. конф. (Новосибирск, 18-19 января 2001 г) / РАСХН. Сиб.отделение. СибНИИЭСХ.- Новосибирск, 2001. 249 с.

93. Труды международной научной конференции, посвященной 150-летию со дня рождения Кропоткина. Вып. 2. / Ред. Н.М. Пирумова, Н.К. Фигуровская, А.В. Бирюкова. М., 1997.

94. Совершенствование системы управления АПК в современных условиях / РАСХН. Сиб.отд-ние СибНИИЭСХ. Подгот. П.М. Першукевич, М.П. Гриценко, Г.М. Гриценко, И.В. Щетинина, Н.Ф. Вернигор. Новосибирск, 2000. - 142 с.

95. Проблемы стабилизации и развития с/х-го производства Сибири, Монголии и Казахстана в XXI веке. ч.З.: Тез.докл. междунар. Науч.-практ. конф. (Новосибирск, 20-23 июля, 1999г.) / РАСХН. Сиб.отд-ние -Новосибирск, 1999.-260 с.1. Журнальные статьи

96. ЮО.Абельцева Н.В. Развитие АПК и совершенствование перерабатывающей промышленности в условиях перехода к рынку // Хранение и переработка с/х сырья. 1994. - № 3. - С.7-10.

97. Аверьянов Н. Государственное регулирование агропромышленного производства // Экономист. 1996. - № 10. - С. 71-75.

98. Арзамасцев А.Д. Проблемы реформирования и государственного регулирования АПК в условиях многоукладной экономики // Экономика с/х и перерабатывающих предприятий. 1996. - № 7. - С. 12-25.

99. Алешин А. Кооперативные отношения в АПК // АПК: экономика, управление. 1998. - № 8. - С. 55-60.

100. Блохин E.JL Особенности аграрной политики на современном этапе // Экономика с/х и перерабатывающих предприятий. 1996. - № 6. - С. 5-6.

101. Боев В.Р., Романов А.Е., Серков А.Ф., Ушачев И.Г., Шутьков А.А Формирование рынка с/х продукции, продовольствия и материально-технических ресурсов // Экономика с/х и перерабатывающих предприятий. 1997. - № 2. -С. 7-15.

102. Боев В.Р., Серков А.Ф., Романов А.Е. Аграрной реформе нужен новый курс // Экономика с/х и перерабатывающих предприятий. 1996. - № 5. - С. 9-13.

103. Боев В.Р., Воропаев Д.Ф. Проблемы совершенствования прогнозирования развития и размещения с/х в системе АПК // Экономика сельского хозяйства. 1987.-№ 11.-С. 10-20.

104. Брик О.Г., Васильева С.В. Регулирование аграрного рынка // Аграрная наука. 1994. -№3. - С. 8-9.

105. Брытков М. Обоснование производственных типов крестьянских (фермерских) хозяйств // АПК: экономика, управление. 1999. - № 5. - С. 47-55.

106. Буздалов И.Н. Перспективы развития новой аграрной структуры // АПК: экономика, управление. 1995. - № 7. - С. 20-25.

107. Буздалов И.Н. О концепции государственного регулирования в аграрном секторе в условиях перехода к рынку // Вестник научной информации. -1995.-С. 9-13.

108. Бузмаков А. Развитие концентрации, интеграции и кооперации в сельском хозяйстве США // АПК: экономика, управление. 1995. - № 5. - С. 15-18.

109. Ваченко В.А. Концентрация и кооперация в сельском хозяйстве // Экономика с/х и перерабатывающих предприятий. 1994. - № 1. - С. 24.

110. Виханский О. Собственность и управление // Вопросы экономики. 1989. -№ 6. - С. 92-99.

111. Вогин В. Рыночные отношения и проблема их становления на селе // Аграрная наука. 1995. - № 4. - С. 5-7.

112. Вотинов В.И. Рыночная экономика и АПК // Экономист. 1993. - № 5. - С. 13-14.

113. Галиев Г. Понее использовать потенциал хозяйств населения // АПК: экономика, управление. 2000. - № 9. - С. 50-53.

114. Горбышев К. О продовольственной безопасности // Экономист. 1994. - № 2. - С.10.

115. Грядов С.И. Эффективность производства в фермерских хозяйствах // АПК: экономика, управление. 1998. - № 6. - С. 55-61.

116. Грядов С.И. Организационно-правовые формы сельскохозяйственных предприятий: оценки и перспективы // АПК: экономика, управление. 1999. -№ 1.-С. 45-51.

117. Дмитренко Н., Дунаев В., Шалашова Т., Акимов Ю. Кооперация крестьянских (фермерских) хозяйств на Северном Кавказе // АПК: экономика, управление. 1997. - № 7. - С. 63-68.

118. Добрынин В.А., Иванов А.С. Проблемы выхода агропромышленного комплекса из кризиса // Экономика с/х и перерабатывающих предприятий. -1997.-№5.-С. 12-17.

119. Дроздов Н., Урусов В. Многообразие форм хозяйствования в АПК Тверской области // АПК: экономика, управление. 1998. - № 4. - С. 48-53.

120. Дугин П., Сысоева М., Дугина Т. Личные подсобные хозяйства граждан, их состояние и эффективность // Международный с/х журнал. 1998. - № 4. -С. 22-28.

121. Евлоев Я. Кооперация и интеграция в АПК // АПК: экономика, управление. 2000. - № 5. - С. 50-56.

122. Шарков Е.О., Степаненко П.Р. Экономика и управление АПК на новом уровне // Экономист. 1994. - № 8. - С. 3-5.

123. Злобин Е. Понятие и содержание рыночной структуры регионального АПК // АПК: экономика, управление. 1996. - № 7. - С. 58-63.

124. Ильюшонок С.Е., Сучков А.И., Турин Г.В. Аграрно-промышленный комплекс Сибири: состояние и направления реформирования // Регион: экономика и социология. 1996. - № 2. - С. 117-133.

125. Клац Е. Общественная реформа ведения сельского хозяйства киббуц // АПК: экономика, управление. - 1997. - № 11. - С. 64-68.

126. Коваленко В. Совершенствовать управление аграрным сектором экономики // Экономика с/х России. 1996. - № 12. - С. 28-33.

127. Кондратьев Н.Д. План и предвидение // Вопросы экономики. 1991. - № 46.

128. Копылова П.Р. АПК в переходный период // Экономист. 1995. - № 1. - С. 7-11.

129. Корнеев В.В. Экономическая реформа и предпринимательство АПК // Аграрная наука. 1995. - № 11. - С. 6-9.

130. Коровкин В. Сельское хозяйство России: проблемы развития, выход из кризиса // Международный с/х журнал. 1994. - № 2. - С. 32-35.

131. Кудряшов в., Чудаков В. Снабженческо-сбытовой кооператив крестьянских хозяйств: опыт и проблемы организации // АПК: экономика, управление. 2000. - № 9. - С. 44-50.

132. Кушнарев Л.И., Зверева С.В. Государственная поддержка сельскохозяйственных товаропроизводителей // Экономика с/х и перерабатывающих предприятий. 1994. - № 5. - С. 15-16.

133. Лазия В., Лазия И, Бойко В. О необходимости развития региональных агропромышленных формирований рыночного типа // Экономист. 1994. - № 5. - С. 20-25.

134. Маслова В. Эффективность различных форм хозяйствования // АПК: экономика, управление. 1998. - № 8. - С. 70-76.

135. Моисеев П.И. Аграрная реформа: итоги и проблемы // Экономика с/х России. 1996. -№ 6. - С. 9-12.

136. Милосердое Н.Н. Проблемы собственности в системе земельных отношений // Экономика с/х и перерабатывающих предприятий. 1995. - № 2. - С. 58.

137. Михалев А. Эффективное хозяйствование в кризисных условиях // АПК: экономика, управление. 1996. - № 1. - С. 66-72.

138. Михайлов A.M. Перспективы развития новой аграрной структуры // Экономист. 1995. - № 8. - С. 22-23.

139. Михлин С.А. Инвестирование объектов АПК при переходе к рынку // Экономика с/х и перерабатывающих предприятий. 1994. - № 4. - С. 3-4.

140. Мищенко В. Развитие новых форм хозяйствования в региональном АПК // АПК: экономика, управление. 1997. - № 1. - С. 17-21.

141. Нудный А.Р. Инфраструктура АПК // Экономист. 1993. - № 5. - С. 5-6.

142. Овчинников В. "Секретное оружие " китайских реформ // Экономика с/х и перерабатывающих предприятий. 1996. - № 6. - С. 15-18.

143. Особенности сельского хозяйства Нидерландов // Экономика сельского хозяйства России. 1996. - № 11.

144. Першукевич П.М. Развитие производства на селе в условиях многообразия форм собственности // Экономика с/х и перерабатывающих предприятий. -1997. -№ 6.-С. 53-57.

145. Попов Н. Крестьянские (фермерские) хозяйства // АПК: экономика, управление. 1996. - № 5. - С. 56-62.

146. Попов Н. Фермерские хозяйства как органическая часть кооперативной системы // АПК: экономика, управление. 1997. - № 5. - С. 59-63.

147. Пошкус Б. Повышать эффективность агропромышленного комплекса // АПК: экономика, управление. 1996. - № 9. - С. 63-68.

148. Пошкус Б. Повышать эффективность агропромышленного комплекса // АПК: экономика, управление. 1996. - № 11. - С. 3-8.

149. Привалихин Н.Н. Рыночные отношения в АПК: обособление или интеграция // Колос Сибири. 1991. - № 7-8.

150. Пронина Г. Залог эффективности крестьянских (фермерских) хозяйств в кооперации // - 2000. - № 3. - С. 51-56.

151. Радугин Н. О федеральном бюджете АПК // Экономист. 1996. - № 3. - С. 79-81.

152. Ратгауз М.Г. Развитие отношений собственности в аграрном секторе // АПК: экономика, управление. 1990. - № 9. - С. 13-29.

153. Рыбин А.С. О проблеме оптимальных организационно-правовых форм ведения сельского хозяйства // Хранение и переработка с/х сырья. 1997. - № 1. -С. 8-12.

154. Савченко Е. АПК постоянное внимание // АПК: экономика, управление.1996.-№ 9.-С. 4-9.

155. Сазонов С. Социально-экономические аспекты развития фермерского движения в России // АПК: экономика, управление. 1995. - № 5. - С. 55-60.

156. Сафронов В. Формы собственности и виды хозяйствования в условиях реформы // АПК: экономика, управление. 1998. - № 1. - С. 13-17.

157. Свободин В.А., Свободина М.В. Системное исследование эффективности сельского хозяйства // Экономика с/х и перерабатывающих предприятий.1997.-№9. с. 8-13.

158. Седик А.Т. Совершенствование форм кооперативной интеграции в агропромышленном производстве // Экономика с/х и перерабатывающих предприятий. 1996. - № 11. - С. 22-23.

159. Серова Е.В. Особенности государственной поддержки аграрного сектора России // Вопросы экономики. 1996. - № 7. - С. 88-100.

160. Симонов В., Финуровская Н. Аграрно-экономическая концепция Н. Д. Кондратьева // Вопросы экономики. 1992. - № 3.

161. Сяогуан С. Совершенствование управления отраслями АПК // Аграрная наука, 1995. - № 3. - С.21.

162. Тарасов Н.Г. Реализация отношений собственности в распределительном механизме предприятия // Экономика с/х и перерабатывающих предприятий. 1995.-№2.-С. 18-20.

163. Узун В. Россия на пути от государственного к частному сельскому хозяйству // АПК: экономика, управление. 1998. - № 9. - С. 10-19.

164. Ушачев И.Г. Аграрная реформа и проблемы развития кооперации в АПК России на современном этапе // Экономика с/х и перерабатывающих предприятий. 1996. - № 10. - С. 19-23.

165. Ушачев И.Г., Шутьков А.А., Боев В.Р. Рыночные отношения в агропромышленном производстве России // АПК: экономика, управление. 1998. -№2.-С. 20-24.

166. Ушачев И.Г. Аграрная реформа и проблемы развития кооперации в АПК России на современном этапе // Экономика с/х и перерабатывающих предприятий. 1996. - № 10. - С. 19-23.

167. Федоров А.И. Трудности развития сельского хозяйства // Аграрная наука. -1994.-№5.- С. 3-4.

168. Фермеры Австралии // Экономика сельского хозяйства России. 1996. - № 5.

169. Фролов В.И. Развитие форм хозяйствования в условиях многоукладной экономик АПК // Экономика с/х и перерабатывающих предприятий. 1995. -№2.-С. 9-13.

170. Хицков И.Ф. Крестьянские подворья // АПК: экономика, управление. -2000. № 4. - С. 47-53.

171. Хицков И.Ф., Тихомиров В.А. О проблеме выбора оптимальных организационно-правовых норм ведения сельского хозяйства // Экономика с/х и перерабатывающих предприятий. 1996. - № 4. - С. 32-34.

172. Черняев А. Развивая межхозяйственные отношения // Экономика с/х России. 1996. -№ Ю. - С. 6.

173. Черняев А. Проблемы развития сельскохозяйственных предприятий // Аграрная наука. 1995. - № 4. - С. 10-12.

174. Черняков Б. Аграрный сектор США на рубеже веков // АПК: экономика, управление. 1996. - № 3. - С. 59-64.

175. Шамин А. Акционирование один из путей реформирования сельскохозяйственных предприятий // АПК: экономика, управление. - 1996. - № 3 - С. 59-64.

176. Шековников Н. Эффективность новых форм хозяйствования // АПК: экономика, управление. 1994. - № 4 - С. 62-65.

177. Шишкин А.Ф., Степкин А.И. Современные формы хозяйствования и основные направления стабилизации развития АПК России // Экономика с/х и перерабатывающих предприятий. 1999. - № 4. - С. 47-49.

178. Шмелев Г.И. Проблемы мекого производства в сельском хозяйстве // Достижения науки и техники АПК. 1995. - № 6. - С. 9-10.

179. Щеглова Г. Эффективность производства сельскохозяйственной продукции в крупных предприятиях // АПК: экономика, управление. 1998. - № 1 -С. 57-61.

180. Эльдиев М. Регулирование аграрного сектора России // АПК: экономика, управление. 1998. - № 3 - С. 44-49.1. Справочный материал

181. Статистический бюлетень // Результаты финансово-хозяйственной деятельности сельхозпредприятий Иркутской области. Иркутск, 2000.

182. Статистический бюлетень // Деятельность крестьянских (фермерских) хозяйств Иркутской области. Иркутск, 2000.

183. Статистический бюлетень // Развитие личных подсобных хозяйств населения в Иркутской области. Иркутск, 2000.

184. Диссертации и авторефераты

185. Бачикова В.М. Становление функционирования рынка продовольствия транзитивной экономики (на мезоуровне) // Диссертация: канд. эк. наук. -Иркутск, 1977.

186. Брытков М.А. организационно-экономические основы развития форм хозяйствования в АПК // Автореферат дисс.: доктора эк. наук. М., 1999.

187. Дадако В.А. Стратегия реформирования АПК // Диссертация: доктора эк. наук. М., 1997.

188. Дамм А.И. Организационно-экономические основы реформирования АПК (на примере Красноярского края) // Диссертация : канд. эк. наук. Новосибирск, 1998.

189. Маслов В.В. Экономическая эффективность различных форм хозяйствования (на примере Московской области) // Диссертация: канд. эк. наук. М., 1998.

190. Стадник А.Т. Ассоциированные формирования АПК в условиях реформирования экономических отношений // Диссертация: доктора эк. наук. Новосибирск, 1991.

191. Турсунов С.Т. Становление и развитие новых форм собственности и хозяйствования в аграрных отраслях (на примере стран СНГ и Центральной Европы) // Автореферат дисс.: доктора эк. наук. М., 1996.

192. Шелепа А.С. Организационно-экономические основы функционирования аграрного сектора Дальнего Востока в переходный период // Автореферат дисс.: доктора эк. наук. Хабаровск, 1996.

Похожие диссертации