Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Экономическая эффективность использования материальных оборотных средств тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Кошкина, Светлана Петровна
Место защиты Нижний Новгород
Год 2006
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Экономическая эффективность использования материальных оборотных средств"

На правах рукописи Д. ^СеиЛ-

КОШКИНА СВЕТЛАНА ПЕТРОВНА

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ МАТЕРИАЛЬНЫХ ОБОРОТНЫХ СРЕДСТВ (НА ПРИМЕРЕ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ)

Специальность 08.00.05 Ч Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, и комплексами: АПК и сельское хозяйство)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Нижний Новгород 2006

Работа выпонена на кафедре экономики сельского хозяйства Нижегородской государственной сельскохозяйственной академии

Научный руководитель:

доктор экономических наук, профессор Безаев Иван Иванович

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Удалов Федор Егорович кандидат экономических наук, доцент Пшениснов Николай Владимирович

Ведущая организация: Марийский государственный университет

Защита состоится л1 июля 2006 г. в 12 часов на заседании Регионального диссертационного совета ДМ.220.047.03 при Нижегородской государственной сельскохозяйственной академии по адресу: 603107, г. Нижний Новгород, проспект Гагарина, д.97, аудитория 217.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Нижегородской государственной сельскохозяйственной академии.

Автореферат разослан <е^5Гмая 2006 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

кандидат экономических наук, доцент

В.В. Козменков

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. В условиях рыночной экономики в агропромышленном комплексе сформировались принципиально новые условия хозяйствования. Обострились проблемы, связанные с недостаточной обеспеченностью сельскохозяйственных организаций материальными оборотными средствами. Кризис неплатежей, диспаритет цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию оказали негативное влияние на финансовое состояние большинства сельскохозяйственных товаропроизводителей. В результате этого произошло резкое снижение производства сельскохозяйственной продукции, отрицательно отразившееся на оборачиваемости материальных оборотных средств. Многие сельскохозяйственные организация не имеют собственных источников воспроизводства. С переходом на рыночные отношения государство отказалось от бюджетной поддержки сельхозтоваропроизводителей. Опыт любой развитой страны свидетельствует о необходимости бюджетной поддержки сельского хозяйства. Россия в 2003 году оказала бюджетную поддержку сельскому хозяйству в объеме лишь 2,6 мрд. дол., (Норвегия - 2,9, Швейцария -5,5, Турция - 9,5 мрд. дол.), на 1 га сельхозугодий- 13 дол., а прямая поддержка сельхозтоваропроизводителя была 10 дол.

Выход отрасли из экономического кризиса может быть обеспечен на основе повышения эффективноста работы сельскохозяйственных предприятий. В этой связи выяснение сущности материальных оборотных средств, характера их движения, а также путей их наилучшего использования имеет большое теоретическое и практическое значение.

Развитие рыночных отношений определяет новые условия организации материальных оборотных средств. Инфляция, неплатежи и другие кризисные явления вынуждают сельскохозяйственные организации менять свою политику по отношению к материальным оборотным средствам, искать новые источники их попонения, изучать проблему эффективности их использования.

Проблема улучшения использования материальных оборотных средств приобретает особую актуальность, поскольку в настоящее время финансовое положение сельскохозяйственных организаций находится в прямой зависимости от их состояния и предполагает соизмерение затрат с результатами хозяйственной деятельности, их возмещение из выручки от продажи продукции.

Недостаточное внимание вопросам организации, планирования и использования материальных оборотных средств, усиливающейся роли финансового и кредитного механизма, его влияния на экономику сельскохозяйственных предприятий привело к тому, что получаемые банковские кредиты не поностью возвращались, задоженность по ним росла.

Особую актуальность в настоящее время приобретает разработка вопросов, связанных с изучением состояния материальных оборотных средств сельскохозяйственных организаций. Становится все более настоятельной потребность в совершенствовании методов планирования, нормирования материальных оборотных средств сельскохозяйственных предприятий, анализа, определения рационального соотношения собственных и заемных средств в хозяйственном обороте, расчета относительных показателей использования материальных оборотных средств и применения их в оценке финансового состояния сельскохозяйственных организаций.

Все это свидетельствует об острой необходимости более глубокого и всестороннего исследования состояния и проблем эффективного использования материальных оборотных средств сельскохозяйственных организаций. От эффективного использования материальных оборотных средств во многом зависят экономические результаты деятельности сельскохозяйственных организаций. Вышеизложенное и определило тему настоящего исследования.

Состояние изученности проблемы. Теоретической и методологической основой исследования послужили классическая экономическая литература, систематизация современных и более ранних исследований отечественных экономистов. При разработке темы исследования были использованы труды извест-

ных экономистов по кругу затронутых проблем: И.А.Атухова, Г.Ф. Белоусен-ко, A.B. Беляева, A.M. Бирмана, H.H. Бондиной, С.Б. Вальтера, Н.Я, Демьяненко, О.В. Ефимовой, Л.Н. Кассирова, В.В.Ковалева, Л.И. Колычева, Н.С. Лисициана, М.З. Пизенгольца, Н.В. Пшениснова, Е.С. Церлевской и других российских ученых.

Несмотря на немалое количество работ по исследуемой проблеме, вопросы эффективного использования материальных оборотных в сельскохозяйственных организациях до сих пор являются дискуссионными и требуют переосмысления и адаптации к современным условиям.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного, исследования является разработка методических положений и практических рекомендаций по эффективному использованию материальных оборотных средств в сельскохозяйственных предприятиях.

Для достижения цели исследования были поставлены следующие задачи:

1) изучить экономическую сущность материальных оборотных средств, их состав, структуру, классификацию и источники формирования;

2) провести анализ финансового состояния сельскохозяйственных предприятий Северо-Западной зоны Чувашской Республики с использованием рейтинговой оценки;

3) изучить современное состояние обеспеченности и использования материальных оборотных средств;

4) определить соотношение основных и оборотных средств, его влияние на экономическую эффективность использования оборотных средств;

5) усовершенствовать методику определения эффективности использования материальных оборотных средств через оборачиваемость с учетом специфических особенностей сельскохозяйственного производства и дать ей экономическую оценку;

6) изучить влияние различных факторов на эффективность использования материальных оборотных средств;

7) разработать мероприятия по повышению экономической эффективности использования оборотных средств в сельскохозяйственных предприятий.

Предметом данного исследования являются закономерности функционирования и формирования материальных оборотных средств, методы оценки эффективности их использования.

Объект исследования. Объект исследования Ч сельскохозяйственные организация Северо-Западной зоны Чувашской Республики, куда входят Чебоксарский, Моргаушский и Ядринский районы. Сельскохозяйственные организация, входящие в эту зону, расположены вокруг городов и промышленных центров, имеют хорошие дорожные условия и транспортные средства для реализации сельскохозяйственной продукции, рынки сбыта и сформировавшуюся социальную инфраструктуру^

Теоретической и методологической основой исследования явились * труды отечественных ученых по данной проблеме.

В ходе исследования нашли широкое применение методы анализа радов динамики, относительные и средние величины, экономические группировки, ранжирование, рейтинговые оценки, корреляционно-регрессионный анализ, моделирование и др.

Источниками информации послужили данные территориального органа федеральной службы государственной статистики по Чувашской Республике, годовых отчетов сельскохозяйственных организаций, материалы выборочных обследований, научные публикации. В диссертации содержится анализ и обобщения статистической информации по Чувашской Республике в целом, при-родно-экономическим зонам, отдельным районам и хозяйствующим субъектам.

Научная новизна исследования.

1. Уточнена классификация материальных оборотных средств в сельскохозяйственных организациях с выделением отдельной группы Молодняк животных на выращивании и откорме и включение затрат по внесенным мине-

ральным и органическим удобрениям в Расходы будущих периодов с распределением по годам пропорционально выносу питательных веществ культурами.

2. Для повышения эффективности контроля целевого использования бюджетных средств предложено и обосновано разделить источники формирования материальных оборотных средств на 4 группы: собственные; сформированные за счет средств бюджета; заемные и привлеченные.

3. Усовершенствована методика определения эффективности использования материальных оборотных средств, которая отражает сезонность сельскохозяйственного производства и внутрихозяйственный оборот.

4. Разработана модель формирования и эффективного использования материальных оборотных средств в сельском хозяйстве.

5. Разработана и обоснована методика определения размера дотаций сельскохозяйственным организациям.

Практическая значимость исследования состоит в выявлении влияния организационно-экономических факторов и обосновании приоритетных направлений повышения эффективности использования материальных оборотных средств сельскохозяйственных предприятий, что позволяет повысить эффективность аграрного производства.

Система показателей эффективности использована на сельскохозяйственных предприятиях Чувашской Республики для оценки использования материальных оборотных средств. Кроме того, материалы диссертации используются в учебном процессе при чтении лекций и проведении лабораторно-практических занятий по дисциплинам Экономика организаций, Экономика отраслей АПК, Организация аграрного производства, Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности в Чувашской государственной сельскохозяйственной академии.

Апробация результатов исследования. Основные теоретические и практические положения диссертации докладывались и обсуждались на научных конференциях профессорско-преподавательского состава и аспирантов по

итогам НИР Чувашской государственной сельскохозяйственной академии (г. Чебоксары, 1997-2005 гг.), Международной научно-практической конференции (г. Чебоксары, 2000 г.), пятой международной научно-практической конференции независимого научного аграрно-экономического общества России Финансовое оздоровление предприятий АПК (г. Москва, 2001 г.), шестой международной научно-практической конференции независимого научного аграрно-экономического общества России Научные основы функционирования и управления АПК (г. Москва, 2002 г.). По результатам исследований опубликовано 10 статей общим объёмом 1,97 п.л.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения,' списка использованной литературы, включающего 150 наименований, 12 приложений. Работа изложена на 181 страницах машинописного текста и содержит 54 таблицы и 13 рисунков.

2. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность темы исследования, сформулирована основная цель и соответствующие ей задачи. Определены объект и предмет исследования, показана научная новизна работы и практическая значимость полученных результатов.

В первой главе Теоретические и методологические основы экономической эффективности использования материальных оборотных средств в сельском хозяйстве рассматриваются: сущность оборотных средств и материальных оборотных средств сельскохозяйственных организациях; их состав и структура; классификация материальных оборотных средств и источников их образования; методические аспекты определения системы показателей эффективности использования материальных оборотных средств в сельскохозяйственных организациях.

Во второй главе Эффективность использования материальных оборотных средств сельскохозяйственными организациями в современных условиях исследуются: особенности использования материальных оборотных средств в сельскохозяйственных организациях Северо-Западной зоны Чувашской Республики; структурные изменения в имуществе сельскохозяйственных организаций; организационно-экономические факторы, влияющие на наличие, динамику, структуру материальных оборотных средств, экономическую эффек- Х тивность их использования в сельскохозяйственных организациях.

В третьей главе Основные направления повышения экономической эффективности использования материальных оборотных средств в сельском хозяйстве исследованы: методические аспекты нормирования производственных запасов в сельском хозяйстве; улучшение качества материальных оборотных средств и сокращение их потерь; оптимизация эффективного формирования и использования производственных запасов; государственное регулирование и поддержка сельскохозяйственных предприятий при формировании материальных оборотных средств.

В выводах и предложениях изложены основные результаты диссертационного исследования и предложены мероприятия по повышению экономической эффективности использования материальных оборотных средств.

3. ОСНОВНЫЕ НАУЧНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ, ВНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

Ь. Уточнена классификация материальных оборотных средств в сельскохозяйственных организациях с выделением отдельной группы Молодняк животных на выращивании и откорме и включение затрат по внесенным минеральным и органическим удобрениям в Расходы будущих периодов и распределением по годам пропорционально выносу питательных веществ культурами.

Материальные оборотные средства - эта часть производственных фондов, которые, как правило, поностью потребляются в течение одного производственного цикла, изменяют свою натурально-вещественную форму и поностью переносят свою стоимость на производимую продукцию. В сельском хозяйстве они подразделяются на: производственные запасы; незавершенное производство; расходы будущих периодов. В производственные запасы включают: семена и посадочный материал; корма; минеральные удобрения и ядохимикаты; нефтепродукты; тара; запасные части; малоценные предметы; молодняк животных и животные на откорме и т.д.

В сельскохозяйственной практике взрослый скот, используемый в качестве рабочего скота, а также продуктивный скот основного стада относится к основным производственным фондам; скот, выбракованный из основного стада и находящийся на откорме - к материальным оборотным средствам.

Что касается молодняка скота, то характер его использования в хозяйстве не оказывает влияния на отнесение в ту или иную группу средств. Пока молодняк находится в процессе выращивания, является предметом труда независимо от того, предназначен ли он для воспроизводства основного стада или для откорма и реализации. Поэтому независимо от характера использования молодняк скота относится к материальным оборотным средствам.

Многие российские экономисты (В.А.Добрынин, Н.Я.Коваленко, И.А.Минаков) относят животных на выращивании и откорме к производственным запасам; а Г.Ф Белоусенко, И.Я.Петренко, Н.В. Пшениснов считают более обоснованным и аргументированным включение животных на выращивании и откорме в группу незавершенного производства. Согласно положению по бухгатерскому учету ПБУ 5/01 Учет материально-производственных запасов утвержденному Министерством финансов Российской Федерации от 09.06.2001 года, животные на выращивании и откорме также отнесены к производственным запасам. Производственные запасы Ч это предметы, которые еще не вступили в процесс потребления. Однако такая позиция противоречит принципу от-

несения к производственным запасам лишь тех предметов труда, которые еще не вступили в процесс производства, тогда как молодняк животных и скот на откорме считаются находящимися в процессе производства в виде производимых, но еще не законченных производством, продуктов. Также, мы полагаем, что нет достаточных оснований относить их и к незавершенному производству. Во-первых, особенность данной группы оборотных средств состоит в том, что, выращивание и откорм животных при необходимости могут быть прерваны в любое время, чего нельзя сделать с объектами незавершенного производства. Во.-вторых, в ней отражается не только молодняк животных на откорме, но и взрослая птица, звери, пчелосемьи, которые с незавершенным производством вообще не имеют ничего общего.

В связи с этим считаем, что нет достаточных оснований для присоединения молодняка животных и животных на откорме к незавершенному производству. Их целесообразно выделить в отдельную классификационную группу. Для этого есть достаточные основания, как по важности данной группы оборотных средств в хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий, так и по ее значительному удельному весу в составе оборотных средств. В большинстве предприятий стоимость указанных животных превышает стоимость всех производственных запасов. Кроме того, в указанную классификационную группу целесообразно включить и все другие виды животных, кроме продуктивного и рабочего скота.

Таким образом, мы предлагаем новую классификацию материальных оборотных средств сельскохозяйственных организаций в части сельскохозяйственного производства (рис. 1).

, Россия занимает лидирующие позиции среди крупнейших мировых производителей и экспортеров всех видов минеральных удобрений. По экспорту азотных удобрений она занимает 1- е место, фосфорных - 2-е место, калийных - 5-е место. Из общего объема производства удобрений около 80-85% экспортируется и только 10-12% поставляется отечественному сельскому хозяйству.

Рис.1. Классификация материальных оборотных средств в сельском хозяйстве

В Методических рекомендациях по бухгатерскому учету затрат на производство и калькулирование себестоимости продукции (работ, услуг) в сельскохозяйственных организациях отмечено, что в качестве отдельного вида расходов будущих периодов могут учитываться затраты по внесению удобрений (при осуществлении единовременных мероприятий по восстановлению и повышению плодородия земель). В этом случае распределяется стоимость удобрений в зависимости от периода их действия и последействия:

1) органических удобрений: в 1-й год действия Ч60 %; во 2-й год - 30 %; в 3-й год-10%;

2) минеральных удобрений: азотных в 1-й год - 100%; фосфорных в 1-й год - 55 %, во 2-ой год - 30 %, в 3-й год -15%; калийных в 1 -й год -70 %, во 2-ой год - 30%.

Стоимость удобрений, внесенных в почву, целиком включают в себестоимость продукции растениеводства в текущем году, несмотря на то, что действие их продожается в течение нескольких лет. В результате этого себестоимость продукции той культуры, под которую внесено удобрение, искусственно завышается, а себестоимость урожая последующих культур, наоборот, занижается. Исходя из этого, мы предлагаем стоимость ежегодно внесенных удобрений, кроме азотных, учитывать в составе расходов будущих периодов и распределять пропорционально выносу питательных веществ культурами, что дает возможность снижения себестоимости продукции растениеводства на 8%., От количества и цены внесенных минеральных удобрений под сельскохозяйственные культуры, которые в конечном итоге выражаются через их стоимость, зависит эффективность сельскохозяйственного производства.

Таблица 1

Группировка сельскохозяйственных предприятий Северо-Западной зоны Чувашской Республики по стоимости внесенных минеральных удобрений

на I га пашни, руб., 2004 г.

Группы хо- Стои- Стоимость Урожайность, ц с 1 га Уровень

зяйств по Число мость валовой рента-

стоимости хо- внесен- продукции зерно кар- ово- кор- бельно-

внесенных зяйств ных ми- растение- вых тофе- щей довых сти рас-

минеральных в груп- нераль- водства в куль- ля корне- тениевод-

удобрений на 1 га паш- пе ных удобре- текущих ценах на 1 тур плодов ства, %

ни, руб. ний на 1 га пашни, руб. га пашни, руб.

До 100 28 44 2020 13,3 29,7 31,2 70,6 20,6

101-300 19 220 3369 16^ 73,1 31,8 165,4 43,2

301-500 9 374 4033 21,6 88,1 58,2 289,2 52,0

50] и более 10 865 5720 21,9 119,2 80,5 237,8 93,8

Итого и

в среднем бб 264 3243 " 16,7 63,7 42,5 153,0 42,5

Группировка сельскохозяйственных предприятий по стоимости внесен-

ных минеральных удобрений на 1 га пашни показывает, что четвертая группа хозяйств получает с 1 га пашни валовой продукции растениеводства в 2,8 раза больше, а окупаемость -4,6 раза больше, чем хозяйства первой группы.

2. Для повышения эффективности контроля целевого использования бюджетных средств предложено и обосновано разделить источники формирования материальных оборотных средств на 4 группы: собственные: сформированные за счет средств бюджета: заемные и привлеченные.

Большое влияние на скорость оборота и эффективность использования материальных оборотных средств оказывает система их формирования.

В настоящее время сельскохозяйственные организация находятся в трудном материальном и финансовом положении. Наблюдается нехватка материальных оборотных средств весенне-осенний период в растениеводстве, особенно семян, топлива, удобрений, ядохимикатов, Поэтому мы считаем необходимым увеличение удельного веса субсидий государства в структуре источников. Также при нехватке собственных средств в апреле, мае и июле месяцах целесообразно привлекать краткосрочный заемный капитал. При этом размер заёмного капитала; не дожен превышать величину, после которой кредитоспособность будет неудовлетворительной и, следовательно, предприятие будет непривлекательно как объект кредитования. Исходя из этого, соотношение между этими источниками играет важную роль в финансовом состоянии предприятия (таб. 2).

Группировка с.-х. организаций Северо-Западной зоны по обеспеченности собственными оборотными средствами свидетельствует о том, что в среднем на 1 хозяйство величина собственных оборотных средств составляет 36,3 %.

Наши исследования по обеспеченности собственными оборотными средствами сельскохозяйственных организаций районов зоны показали, что только в Чебоксарском районе они обеспечены на 52,1%, в Моргаушском и Ядринском районах с.-х. предприятия обеспечены собственными оборотными средствами только на 25,3 и 36,4 %, -

Из общего количества сельскохозяйственных организаций СевероЗападной зоны 35 хозяйств, или 53,0% от общего числа имеют величину собственных источников оборотных средств более 50%.

Таблица 2

Группировка сельскохозяйственных организаций Северо-Западной зоны

ЧР по обеспеченности собственными оборотными средствами

Обеспе- в том числе

Группы сельскохозяй- Коли- Удель чен- Источ соб- крат креди- про-

ственных организаций чест- ный ность ники ствен кос- тор- чие

по обеспеченности во с,- вес, собст- всего, ные роч- ская исто

собственными оборот- х. ор- % венны- % оборо ные задол- ч-

ными средствами, % гани- ми обо- тные кред жен- ники

зации, ротными сред- иты ность

ед. средст- ства и

вами, % зай-

Х мы

1. Отсутствуют поно-

стью 13 19,7 - - - - - -

2. До 20 5 7,57 14,41 100 14,41 1,27 84,32 0

3. 20,1-40 6 9,09 30,93 100 30,93 6,05 63,02 0

4. 40,1-60 12 18,2 47,98 100 47,98 5,76 46,13 0,13

5. 60,1-80 18 27,27 67,49 100 67,49 2,67 29,85 0

6. Свыше 80,1 12 18,17 88,69 100 88,69 1,19 10,09 0,03

Итого 66 100 - - - - - -

В среднем на 1 едини-

цу в совокупности - - 36,33 100 36,33 3,25 60,09 0,34

Сельскохозяйственные организации с обеспеченностью собственными оборотными средствами от 0 до 80% не рентабельны. Только по последней группе (обеспеченность более 80 %) рентабельность составила 3,24 %. По этой группе получена прибыль в расчете на 1 рубль оборотных средств 0,002 рублей.

В Российской Федерации и Чувашской Республике в настоящее время государство выделяет явно недостаточно средств из бюджета на развитие сельского хозяйства. По нашему мнению, дожна быть государственная поддержка в виде дотаций и субсидий сельскохозяйственному производителю на приобретение производственных запасов.

3. Усовершенствована методика определения эффективности использования материальных оборотных средств, которая отражает сезонность сельскохо-

зяйственного производства и внутрихозяйственный оборот.

Уровень использования материальных оборотных средств существенно влияет на финансовые результаты хозяйственной деятельности сельскохозяйственных товаропроизводителей. Для характеристики эффективности их использования применяют систему показателей. Главные из них - коэффициент оборачиваемости, продожительность оборота, материалоотдача, материалоемкость.

Оборачиваемость материальных оборотных средств на сельскохозяйственных организациях зависит от действия многих факторов. К ним относятся: продожительность цикла кругооборота и его составных частей, размеры вложений, величина полученной отдачи - стоимости валовой продукции и выручки от ее реализации.

В настоящее время среди экономистов существуют различные взгляды по поводу определения эффективности использования материальных оборотных средств. По мнению экономистов, основным показателем, характеризующим эффективность оборотных средств, является их оборачиваемость.

Формулы оценки эффективности использования материальных оборотных средств по существующей и предлагаемой методикам представлены на рис. 2.

где Коб-коэффициент оборачиваемости;

В - стоимость реализованной продукции сельского хозяйства, руб.;

МОСнг; МОСкг - остатки материальных оборотных средств на начало и

конец года, руб.;

М - стоимость молодняка, переведенного в основное стадо, руб.;

С - выручка от реализации выбракованного скота из основного стада,

В0- внутрихозяйственный оборот, руб.

МОС1 - остатки материальных оборотных средств на 1 января, руб.;

МОС2 - остатки материальных оборотных средств на 1 апреля, руб.;

МОС3 - остатки материальных оборотных средств на 1 июля, руб.;

Рис. 2. Расчетные формулы оценки эффективности использования материальных оборотных средств по существующей и предлагаемой методикам

МОС4 - остатки материальных оборотных средств на 1 октября, руб.;

МОС5 - остатки материальных оборотных средств на 31 декабря, руб. Предлагаемая нами формула включает стоимость материальных оборотных средств, которые используются на внутрихозяйственное потребление: это семена и посадочный материал собственного производства, корма, молоко, израсходованная на выпойку телят, органические удобрения. Рассчитанный по этой формуле коэффициент оборачиваемости дает более объективную оценку эффективности использования материальных оборотных средств сельскохозяйственным предприятием.

Обычно, в марте сельскохозяйственные организация производят покупку горюче смазочных материалов, удобрений, семян и др. для проведения весенних полевых работ. Использованные производственные запасы в сельском хозяйстве включаются в незавершенное производство и учитываются в учете до

конца стадии производства, т.к. готовую продукцию получают только в июле-сентябре месяцах. В период уборки урожая также, возрастает потребность в горюче смазочных материалах. Допонительные затраты требуется для посева посевы озимых культур и осеннего внесения удобрений. Поэтому мы считаем, что среднегодовая стоимость материальных оборотных средств рассчитанная по предлагаемой методике дает более объективную оценку, чем по традиционной методике. В целях анализа можно использовать данные только ежеквартальных отчетов по стоимости материальных оборотных средств.

Ускорение оборачиваемости оборотных средств оказывает влияние на результаты хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий, что можно проследить по данным таблицы 3.

Таблица 3

Влияние скорости оборота оборотных средств на результаты

хозяйственной деятельности предприятий Северо-Западной зоны Чувашской Республики, 2004 г;

Группы Коли- Сред- Валовая продукция (в текущих Валовой

предприятий чество няя ценах) доход на Окупае-

по скорости хо- ско- на 100 га на 100 руб. на 100 руб. 100 га с,- мость

оборота зяйств рость с.-х. уго- оборотных матери- х. угодии, затрат,

оборотных , шт. обо- дий, тыс. средств, альных за- тыс. руб. %

средств, раз рота, руб. тыс. руб. трат, тыс.

раз руб.

0,56-0,84 22 0,7 555,35 107,86 134,69 161,72 87,83

0,85-1,12 24 0,97 764,58 143,26 144,39 255,09 96,03

1,13-1,40 14 1,24 776,52 167,19 146,10 264,44 101,39

Свыше 1,41 6 1,52 835,22 204,85 153,12 290,95 105,06

Итого по

хозяйствам 66 732,92 155,79 144,58 243,05 97,57

Для группировки предприятий по скорости оборота оборотных средств

исключены птицефабрики и теплицы Северо-Западной зоны, которые имеют особую производственную специфику.

Самые низкие показатели выявлены в первой группе, где величина коэффициента оборачиваемости оборотных средств составила до 0,84 и менее. Эти сельскохозяйственные предприятия в анализируемом году работали убыточно,

общая сумма убытка составила 8436 тыс. руб., а в расчете на одно хозяйство -401,71 тыс. руб.

Таким образом, между скоростью оборачиваемости оборотных средств и результатами деятельности сельскохозяйственных предприятий Северо-Западной зоны прослеживается прямая зависимость.

4. Разработана модель Формирования и эффективного использования материальных оборотных средств в сельском хозяйстве.

Сельскохозяйственные предприятия Северо-Западной зоны специализируются на производстве продукции животноводства. Важной составной частью материальных оборотных средств в отрасли животноводства являются корма, занимавшие в общей сумме материальных затрат в 2002-2004 гг. в среднем по зоне 78,8%.

В этой связи представляет практический интерес построение экономико-математической модели оптимизации сочетания отраслей отдельных сельскохозяйственных организаций с учетом оптимального соотношения материальных оборотных средств и определение их перспективной специализации с целью улучшения финансово-хозяйственной деятельности. Такая оптимизация была проведена нами на примере СХПК-кохоза им. Куйбышева Чебоксарского района Чувашской Республики. В качестве критерия оптимальности при оптимизации производственно-отраслевой структуры нами выбран максимум прибыли, который позволяет определить такой план производства и реализации продукции, при котором более эффективно используются имеющиеся трудовые, земельные, денежные ресурсы, и материальные оборотные средства.

Числовая экономико-математическая модель представлена 55 ограниче- ' ниями и 36 переменными. Полученная модель содержит как основные, так и вспомогательные переменные.

Целевая функция - максимум прибыли.

с.у + с/г = тах

где С- прибыль на 1 га л- культуры или вида кормовых угодий;

СИ - прибыль на единицу поголовья к -вида (группы животных).

В результате автоматизированного решения поставленной задачи получена оптимальная структура производственной деятельности СХПК-кохоза им. Куйбышева Чебоксарского района.

В оптимальном плане произошло перераспределение посевных площадей между зерновыми культурами, требуется увеличить площади под картофель до 40 га, корнеплодов до 10 га, увеличить поголовье коров до 300 голов и молодняка до 478 голов.

Оптимальное решение составлено с учетом роста урожайности озимых культур до 23,34 ц/га, яровых - до 33,57 % , картофеля -205 ц/га, и молочной продуктивности коров до 3700 кг.

При выпонении предлагаемых мероприятий в современных условиях в СХПК-кохозе им. Куйбышева можно получить прибыль в размере 893,48 тыс. рублей.--Денежная выручка увеличится до 10792 тыс. рублей/Рентабельность . продукции сельского хозяйства составит - 9,03%.

В оптимальном варианте годовая потребность в материальных оборотных средствах увеличивается на 23,36% (табл. 4).

Таблица 4

Годовая потребность в материальных оборотных средствах СХПК-кохоза им. Куйбышева Чебоксарского района ЧР

Виды материальных оборотных средств Потребность тыс. руб. в год

фактические показатели оптимальные показатели

Семена 433,3 504

Удобрения 1__ 480,7 776

Нефтепродукты 1814 3011

Запасных частей 241 327

Строительные материалы 59 74

Инвентарь и хозяйственные принадлежности 179 227

Электроэнергия 240,2 344

Корма 4022 4721

Итого 7469,2 8592

Увеличение годовой потребности, связано с изменением площадей сельскохозяйственных культур и поголовья, животных в хозяйстве.

Наибольшую часть материальных оборотных средств занимают корма.

В оптимальном рационе коров увеличились значительно следующие виды кормов: концентраты, корнеплоды, и сенаж, а по молодняку крупного рогатого скота - сено, силос, зеленая масса.

Предприятие при эффективном использовании кормов получит на 1 корову экономический эффект в год 577,4 рублей, а на оптимальное поголовье в 300 голов Ч 173,29 тыс. рублей.

5. Разработана и обоснована методика определения размера дотаций сельскохозяйственным организациям.

В условиях рыночных отношений воспроизводство сельского хозяйства во многом определяется его финансовым положением. В связи с этим необходимо определить такие параметры механизма дотирования, при которых сельское хозяйство может осуществлять данный процесс.

Государственная поддержка сельскому хозяйству в 2004 году на 1 га сельскохозяйственных угодий составила по Чувашской Республике - 7 дол., Чебоксарскому району - 14,5 дол., Моргаушскому - 8,Здол., Ядринскому -7,6дол., Северо-Западному району - 10 дол.

Необходимую величину дотаций для соответствующего уровня рентабельности мы предлагаем определять по следующей формуле:

ДК = Р*П3:100-2(Ц;-ЗО*П,-Вд + Вр; (1)

где: ДК - величина дотаций и компенсаций, тыс. руб.;

Р - уровень рентабельности, %; .

Пз - себестоимость реализованной продукции, тыс.руб.;

Ц -цена 1 -го вида реализованной продукции, руб. за 1 ц;

3]Ч себестоимость {-го вида реализованной продукции, руб. за 1 ц;

П,- объем производства -го вида продукции, ц;

Вд - внереализационные доходы (без субсидии) тыс. руб.;

Вр- внереализационные расходы, тыс. руб.; По результатам расчетов размер дотаций сельскохозяйственных организаций Северо-Западной зоны для расширенного воспроизводства (при уровне 25%), дожен составлять - 19,3%, а по Чувашской Республике - 18,8% от материальных затрат.

Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах:

1. Кошкина, С.П. Экономическая эффективность использования материальных оборотных средств в молочном скотоводстве / С.П. Кошкина// Проблемы использования ресурсов агропромышленного производства. Материалы региональной научно-практической конференции, -г. Чебоксары: ЧГСХА, -1998.-С.6б-67.-0,15 п.л.

2. Кошкина, С.П. Некоторые аспекты использования оборотных средств в Х птицеводстве / С.П. Кошкина // Труды Чувашской государственной сельскохозяйственной академии: Том 14., -г. Чебоксары: ЧГСХА, 2000.-С.130-131.-0,15 п.л.

3. Кошкина, С.П. Эффективное использование оборотных средств - важный фактор развития птицеводства / С.П. Кошкина // Чувашская Республика на рубеже тысячелетий: история, экономика, культура. Тезисы Международной научно-практической конференции, посвященной 80-летию Чувашской Республики, -г. Чебоксары, -2000.- С.148-149.- 0,15 п.л.

4. Кошкина, С.П. Некоторые вопросы рациональной организации оборотных средств сельскохозяйственных предприятий / С.П. Кошкина // Финансовое оздоровление предприятий АПК. Труды пятой международной научно-практической конференции независимого научного аграрно-экономического общества России (12-13 апреля 2001г.). Выпуск 5. Том 2. М.: Издательство МСХА. - 2001г. - С.75-77.- 0,18 п.л.

5. Кошкина, С.П. Повышение эффективности использования оборотных средств (на материалах с.-х. предприятий Северо-Западной зоны Чуваш-

ской Республики / С.П.Кошкина Н Труды Чувашской государственной сельскохозяйственной академии. Том 15. Чебоксары: ЧГСХА, 2001,-С.255-256.- 0,15 п.л.

6. Кошкина, С.П. Применение метода рейтинговой оценки эффективности хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий Чувашской Республики / С.П.Кошкина // Труды Чувашской государственной сельскохозяйственной академии. Том 17. Чебоксары: ЧГСХА, 2002,-С.266-268. -0,18 п л.

-7. Кошкина, С.П. Оценка эффективности сельскохозяйственного производства (на материалах Чувашской Республики) / С.П. Кошкина // Научные основы функционирования и управления АПК. Труды шестой международной научно-практической конференции независимого научного аграр-но-экономического общества России (23-24 мая 2002 г.). Выпуск 6. Том 1. М.: Издательство МСХА.-2002. С.110-113,- 0,3 пл.

8. Кошкина, С.П. К вопросу о соотношении основного и оборотного капиталов и пути его оптимизации (на материалах сельскохозяйственных предприятий Северо-Западной зоны Чувашской Республики / С.П.Кошкина // Труды Чувашской государственной сельскохозяйственной академии. Том 18. Чебоксары: ЧГСХА, 2003. -С.261-264,- 0,3 п.л.

9. Кошкина, С.П. Оборачиваемость' оборотных средств в сельскохозяйственных предприятиях и пути ее повышения (на материалах СевероЗападной зоны ЧР) / С.П. Кошкина // Труды Чувашской государственной сельскохозяйственной академии. Том 19. -г. Чебоксары: ЧГСХА, 2004,-С.180-182. -0,18 п.л.

10. Кошкина, С.П. Оценка экономической эффективности использования оборотных средств на сельскохозяйственных предприятиях / С.П. Кошкина // Молодые ученые - сельскому хозяйству Чувашской Республики. Материалы научно - практической конференции молодых ученых и спе-

циалистов Чувашской ГСХА (15-16 декабря 2004).- г. Чебоксары: ЧГСХА, 2005,-С.283-288. - 0,23 п.л.

Формат 60x84 1/16. Печать офсетная. Подписано в печать мл-Л 2006 г. Печ.л. 1 Тиране 100 экз. Заказ

Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия 603107, г. Нижний Новгород, проспект Гагарина, 97

Типография НГСХА

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Кошкина, Светлана Петровна

Введение. ф 1 Теоретические и методологические основы экономической эффективности использования материальных оборотных средств в сельском хозяйстве. Ю

1.1 Теоретическая сущность материальных оборотных средств, их состав и структура. Ю

1.2 Особенности формирования материальных оборотных средств в сельскохозяйственных организациях.

1.3 Методические основы оценки эффективности использования материальных оборотных средств.

2 Эффективность использования материальных оборотных средств сельскохозяйственными организациями в современных условиях.

2.1 Особенности использования материальных оборотных средств в сельскохозяйственных организациях Северо-Западной зоны Чувашской Республики.

2.2 Влияние различных факторов на эффективность использования материальных оборотных средств в сельском хозяйстве.

2.3 Производственные запасы как основа формирования материальных оборотных средств в сельскохозяйственных организаци

2.4 Экономическая оценка использования различных видов материальных оборотных средств в сельскохозяйственных организациях.

3 Основные направления повышения экономической эффективности ^ использования материальных оборотных средств в сельском хозяйстве.

3.1 Нормирование производственных запасов как необходимое условие роста эффективности их использования в сельскохозяйственном производстве.

3.2 Улучшение качества материальных оборотных средств и сокращение их потерь.

3.3 Оптимизация использования производственных запасов.

3.4 Государственное регулирование и поддержка сельскохозяйственных организаций при формировании производственных запа

Диссертация: введение по экономике, на тему "Экономическая эффективность использования материальных оборотных средств"

Актуальность темы исследования. В условиях рыночной экономики в агропромышленном комплексе сформировались принципиально новые условия хозяйствования. Обострились проблемы, связанные с недостаточной обеспеченностью сельскохозяйственных организаций материальными оборотными средствами. Кризис неплатежей, диспаритет цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию оказали негативное влияние на финансовое состояние большинства сельскохозяйственных товаропроизводителей. В результате этого произошло резкое снижение производства сельскохозяйственной продукции, отрицательно отразившееся на оборачиваемости материальных оборотных средств. Многие сельскохозяйственные организация не имеют собственных источников воспроизводства. С переходом на рыночные отношения государство отказалось от бюджетной поддержки сельхозтоваропроизводителей. Опыт любой развитой страны свидетельствует о необходимости бюджетной поддержки сельского хозяйства. Россия в 2003 году оказала бюджетную поддержку сельскому хозяйству в объеме лишь 2,6 мрд. дол., (Норвегия - 2,9, Швейцария -5,5, Турция - 9,5 мрд. дол.), на 1 га сельхозугодий- 13 дол., а прямая поддержка сельхозтоваропроизводителя была 10 дол.

Выход отрасли из экономического кризиса может быть обеспечен на основе повышения эффективности работы сельскохозяйственных организаций. В этой связи выяснение сущности материальных оборотных средств, характера их движения, а также путей их наилучшего использования имеет большое теоретическое и практическое значение.

Развитие рыночных отношений определяет новые условия организации материальных оборотных средств. Инфляция, неплатежи и другие кризисные явления вынуждают сельскохозяйственные организации менять свою политику по отношению к материальным оборотным средствам, искать новые источники их попонения, изучать проблему эффективности их использования.

Проблема улучшения использования материальных оборотных средств приобретает особую актуальность, поскольку в настоящее время финансовое положение сельскохозяйственных организаций находится в прямой зависимости от их состояния и предполагает соизмерение затрат с результатами хозяйственной деятельности, их возмещение из выручки от продажи продукции.

В новых условиях хозяйствования особенно возрастает роль собственных средств в расширенном воспроизводстве. В связи с этим, актуальное значение приобретают вопросы рациональной организации, анализа и определение путей повышения экономической эффективности использования материальных оборотных средств.

Недостаточное внимание вопросам организации, планирования и использования материальных оборотных средств, усиливающейся роли финансового и кредитного механизма, его влияния на экономику сельскохозяйственных организаций привело к тому, что получаемые банковские кредиты не поностью возвращались, задоженность по ним росла.

Особую актуальность в настоящее время приобретает разработка вопросов, связанных с изучением состояния материальных оборотных средств сельскохозяйственных организаций. Становится все более настоятельной потребность в совершенствовании методов планирования, нормирования материальных оборотных средств сельскохозяйственных организаций, анализа, определения рационального соотношения собственных и заемных средств в хозяйственном обороте, расчета относительных показателей использования материальных оборотных средств и применения их в оценке финансового состояния сельскохозяйственных предприятий.

Все это свидетельствует об острой необходимости более глубокого и всестороннего исследования состояния и проблем эффективного использования материальных оборотных средств сельскохозяйственных организаций. От эффективного использования материальных оборотных средств во многом зависят экономические результаты деятельности сельскохозяйственных организаций. Вышеизложенное и определило тему настоящего исследования.

Состояние изученности проблемы. Теоретической и методологической основой исследования послужили классическая экономическая литература, систематизация современных и более ранних исследований отечественных экономистов. При разработке темы исследования были использованы труды известных экономистов по кругу затронутых проблем: И.А. Атухова, Г.Ф. Белоусен-ко, А.В. Беляева, A.M. Бирмана, Н.Н. Бондиной, С.Б. Вальтера, Н.Я, Демьяненко, О.В. Ефимовой, JI.H. Кассирова, В.В.Ковалева, Л.И. Колычева, Н.С. Лисициана, М.З. Пизенгольца, Н.В. Пшениснова, Е.С. Церлевской и других российских ученых.

Несмотря на немалое количество работ по исследуемой проблеме, вопросы эффективного использования материальных оборотных в сельскохозяйственных организациях до сих пор являются дискуссионными и требуют переосмысления и адаптации к современным условиям.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка методических положений и практических рекомендаций по повышению эффективности использованию материальных оборотных средств в сельскохозяйственных организациях.

Для достижения цели исследования были поставлены следующие задачи:

1) изучить экономическую сущность материальных оборотных средств, их состав, структуру, классификацию и источники формирования;

2) провести анализ финансового состояния сельскохозяйственных организаций Чувашской Республики с использованием рейтинговой оценки;

3) изучить современное состояние обеспеченности и использования материальных оборотных средств;

4) определить соотношение основных и оборотных средств, его влияние на экономическую эффективность использования оборотных средств;

5) усовершенствовать методику определения эффективности использования материальных оборотных средств через оборачиваемость с учетом специфических особенностей сельскохозяйственного производства и дать ей экономическую оценку;

6) изучить влияние различных факторов на эффективность использования материальных оборотных средств;

7) разработать мероприятия по повышению экономической эффективности использования оборотных средств в сельскохозяйственных организаций.

Предметом данного исследования являются закономерности функционирования и формирования материальных оборотных средств, методы оценки эффективности их использования.

Объект исследования. Объект исследования - сельскохозяйственные организация Северо-Западной зоны Чувашской Республики. Выбор объекта исследования определися преимущественно аграрным характером экономики Чувашской Республики. В качестве представителей сельскохозяйственных организаций Чувашской Республики для настоящего исследования взяты аграрные организация Чебоксарского, Моргаушского и Ядринского районов, на долю которых приходится 38,9% выручки от продажи сельскохозяйственной продукции, 20,1% земельных угодий, 24,4% численности работников занятых в сельскохозяйственном производстве и 36,2% прибыли от реализации продукции Чувашской Республики. Сельскохозяйственные организация, входящие в эту зону, расположены вокруг городов и промышленных центров, имеют хорошие дорожные условия и транспортные средства для продажи сельскохозяйственной продукции, рынки сбыта и сформировавшуюся социальную инфраструктуру.

Теоретической и методологической основой явились труды отечественных ученых, по данной проблеме.

В ходе исследования нашли широкое применение методы анализа рядов динамики, относительных и средних величин, экономических группировок, ранжирование, рейтинговых оценок, корреляционно-регрессионный анализ, моделирование и др.

Источниками информации послужили данные территориального органа федеральной службы государственной статистики по Чувашской Республике, годовых отчетов с.-х. организаций, материалы выборочных обследований, научные публикации. В диссертации содержится анализ и обобщения статистической информации по Чувашской Республике в целом, природно-экономическим зонам, отдельным районам и хозяйствующим субъектам.

Научная новизна исследования:

1. Уточнена классификация материальных оборотных средств в сельскохозяйственных организациях с выделением отдельной группы Молодняк животных на выращивании и откорме и включение затрат по внесенным минеральным и органическим удобрениям в Расходы будущих периодов с распределением по годам пропорционально выносу питательных веществ культурами;

2. Для повышения эффективности контроля целевого использования бюджетных средств предложено и обосновано разделение источников формирования материальных оборотных средств на 4 группы: собственные; сформированные за счет средств бюджета; заемные и привлеченные;

3. Усовершенствована методика определения эффективности использования материальных оборотных средств, которая отражает сезонность сельскохозяйственного производства и внутрихозяйственный оборот;

4. Разработана модель формирования и эффективного использования материальных оборотных средств в сельском хозяйстве;

5. Разработана и обоснована методика определения размера дотаций сельскохозяйственным организациям.

Практическая значимость исследования состоит в выявлении влияния организационно-экономических факторов и обосновании приоритетных направлений повышения эффективности использования материальных оборотных средств сельскохозяйственных организаций, что позволяет повысить эффективность аграрного производства.

Система показателей эффективности использована на сельскохозяйственных предприятиях Чувашской Республики для оценки использования материальных оборотных средств. Кроме того, материалы диссертации используются в учебном процессе при чтении лекций и проведении лабораторно-практических занятий по дисциплинам Экономика организаций, Экономика отраслей АПК, Организация аграрного производства, Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности в Чувашской государственной сельскохозяйственной академии.

Апробация результатов исследования. Основные теоретические и практические положения диссертации докладывались и обсуждались на научных конференциях профессорско-преподавательского состава и аспирантов по итогам НИР Чувашской государственной сельскохозяйственной академии (г. Чебоксары, 1997-2005 гг.), Международной научно-практической конференции (г. Чебоксары, 2000 г.), пятой международной научно-практической конференции независимого научного аграрно-экономического общества России Финансовое оздоровление предприятий АПК (г. Москва, 2001 г.), шестой международной научно-практической конференции независимого научного аграрно-экономического общества России Научные основы функционирования и управления АПК (г. Москва, 2002 г.). По результатам исследований опубликовано 10 статей объемом 1,97 п.л.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, включающего 145 наименований, 12 приложений. Работа изложена на 181 страницах машинописного текста и содержит 54 таблицы и 13 рисунков.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Кошкина, Светлана Петровна

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

На основе проведенных научных исследований можно сделать следующие выводы и предложения:

1. Оборотные средства отражают состояние части наиболее подвижных средств предприятия на определенную дату. Они также состоят из средств, находящихся на стадии производства и стадии обращения, но характеризуют их состояние исходя из наличия на предприятии ресурсов. Животных на выращивании и откорме нельзя отнести к незавершенному производству и производственным запасам, так как молодняк животных и скот на откорме считаются находящимися в процессе производства в виде производимых, но еще не законченных производством продуктов и выращивание их при необходимости могут быть прерваны любое время. Целесообразно их отражать в отдельной классификационной группе.

2. Затраты по внесению удобрений (так же их стоимость) учитывать в составе расходов будущих периодов, так как, теряя свою натурально-вещественную форму в одном цикле производства, продожают действовать в течение нескольких лет. Поэтому, мы предлагаем затраты по их применению распределять по годам пропорционально выносу питательных веществ культурами.

3. При определении коэффициента оборачиваемости материальных оборотных средств необходимо учитывать внутрихозяйственный оборот. Среднегодовая стоимость материальных оборотных средств необходимо определить с учетом остатка на 1 число каждого квартала. Предложенная нами новая формула отражает сезонность сельскохозяйственного производства.

4. Месторасположение с.-х. организаций в Северо-Западной зоны благоприятно влияет на эффективность использования материальных оборотных средств. По сельскохозяйственным организациям Чувашской Республики и Северо-Западной зоны наблюдается уменьшение в структуре имущества основных средств и увеличение оборотных средств в т. ч. производственных запасов. По рейтинговой оценке предприятия Северо-Западной и Юго-Западной зоны ведут эффективное сельскохозяйственное производство. Удельный вес материальных оборотных средств в структуре в оборотных средств за последние 8 лет составляет более 70 %, а производственных запасов - 40 %.

5. Величина собственных оборотных средств по анализируемой зоне и по с.-х. предприятиям Чувашской Республики сокращается. Как показывает группировка по обеспеченности собственными оборотными средствами, что около 20% предприятий зоны не имеют собственных оборотных средств. Средняя обеспеченность собственными оборотными средствами по анализируемой зоне составила 36,3 %.

6. Структура материальных оборотных средств большей степени зависит от специализации предприятия. Как показывают группировки, что с увеличением выручки от реализации продукции животноводства растет доля материальных оборотных средств, а увеличение выручки от реализации продукции растениеводства - уменьшается.

7. Оптимальное соотношение между основными средствами и оборотными средствами для сельскохозяйственных предприятий Северо-Западной зоны составила 1:1-1,42. При этом продожительность оборачиваемости оборотных средств сокращается до 152 дней.

8. Определены месяцы с наибольшей потребностью материальных оборотных средств, это с мая по сентябрь месяцы. Острая нехватка собственных оборотных средств наблюдается в августе месяце (13,08%).

9. Между скоростью оборачиваемости оборотных средств и результатами деятельности сельскохозяйственных организаций Северо-Западной зоны прослеживается прямая зависимость. Чем выше скорость оборачиваемости оборотных средств, тем эффективнее с.-х. производство.

10. Норматив собственных оборотных средств для СХПК-кохоза им. Куйбышева на планируемый год составил 6286,32 тыс. руб.

11. Качество производственных запасов, готовой продукции зависит от условия их хранения. Недостаток мест для хранения кормов по анализируемой зоне и республике влияет на качество кормов. Потери молока от яловости коров по с.-х. предприятиям Северо-Западной зоны составила натуральном выражении 4645т, а по Чувашии 16577т. Экономический эффект от использования препарата Пермамик для снижения яловости коров составил по Чувашской Республике 65848,8 тыс. руб., по зоне - 18610,6 тыс. руб.

12. Оптимальное сочетание отраслей в сельскохозяйственных организациях республики влияет на эффективность использования материальных оборотных средств. В оптимальном варианте потребность в материальных оборотных средствах увеличивается на 23%. Экономический эффект от снижения расхода кормов на 1 корову в год до 48,1 ц к.е. при оптимальном суточном рационе составил 173,29 тыс. руб.

13. Необходимая величина дотаций и компенсаций для сельскохозяйственных организаций для расширенного воспроизводства дожна составлять по Северо-Западной зоне 19,3 % а по Чувашской Республике 18,8% от материальных затрат.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Кошкина, Светлана Петровна, Нижний Новгород

1. О государственном регулировании и поддержке агропромышленного комплекса Чувашской Республики. Закон ЧР: принят Государственным Советом Чув. Респ. От 23 июля 2001г. №35 // Собрание законодательства ЧР.-2001.-27 июля.- №9-10, ст. -328.

2. О республиканской целевой программе Развитие агропромышленного комплекса Чувашской Республики на 2004-2010 годы: постановление Кабинета Министров ЧР от 25 нояб. 2003 г. № 287 // Собрание законодательства ЧР.2004. 26 янв. -№11,-ст.85.

3. Налоговый Кодекс Российской Федерации. Части первая и вторая: (по состоянию на 5 марта 2006г.), М.: Юрайт-Издат, -2006, -642с.

4. Положение по бухгатерскому учету Учет материально-производственных запасов ПБУ 5/01: утверждены приказом Министерства финансов российской Федерации от 9 июня 2001г. №44н // Российская газета.-2001.-25 июля.- С. 13.

5. Аграрная политика /А.П. Зинченко, и др.; под. Ред. А.П. Зинченко. -М.: КолосС, 2004.-303с.

6. Агропромышленный комплекс Чувашии, 2005: Стат. Сборник /Чувашстат. Чебоксары, 2005.- 118с.

7. Алиев, Р. Соотношение основных и оборотных фондов/ Р.Алиев /Экономика сельского хозяйства.-1978.-№6.- С. 25.

8. Аферьев, В. Роль рынка средств производства и услуг в возрождении агропроизводства / В. Аферьев // Экономика сельского хозяйства России.2005.-№11.-С. 30-31.

9. Атлас сельского хозяйства в Чувашской АССР, М., 1974. -68с.

10. Атухов, И.А. Формирование и экономическая эффективность использования оборотных средств в сельскохозяйственных организациях /И.А.Атухов, Н.В. Пшениснов.- Нижний Новгород, 2004.-146с.

11. Баканов, М.И. Анализ эффективности использования оборотных средств / М.И. Баканов, Э.А. Сергеев/Бухгатерский учет. -1999.- №10. С.64-66.

12. Бархунов, Н. План финансового оздоровления сельскохозяйственных организаций /Н. Бархунов, М. Полянина // Экономика сельского хозяйства. -2003.-№2.-С .15.

13. Бауэр, Д. и др. Экономика сельскохозяйственных предприятий / Д. Бауэр. М.: ЭКОНИВА ,1999. -282с.

14. Башин, M.JI. Оборотные средства предприятий в условиях рынка / М.Л. Башин/Финансы.-1994.-№1.-С. 8-10.

15. Белоусенко, Г.Ф. Оборотные средства сельскохозяйственных, агропромышленных предприятий и производственных объединений/ Г.Ф.Белоусенко.- М.: Россельхозиздат, 1986.-220с.

16. Белоусенко, Г.Ф. Оборотные средства кохозов и кредит/ Г.Ф.Белоусенко.- М.: Изд-во Финансы, 1968.-136с.

17. Беляев, А.В. Использование основных и оборотных средств сельского хозяйства в рыночных условиях. Лекция / А.В.Беляев.- М.: МСХА, 1994.-37с.

18. Бирман, A.M. Организация оборотных средств промышленных предприятий / A.M. Бирман. -М.: Экономика, 1967.-88с.

19. Большой экономический словарь/ Под ред. А.Н. Азрилияна. 6-е изд., доп.- М.: Институт новой экономики, 2004. -1376с.

20. Бояльская, Л.Л. Способы оценки собственных финансовых возможностей сельхозтоваропроизводителей / Л.Л. Бояльская //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2004.-№6.-С. 44-47.

21. Бондина, Н.Н. Оборотный капитал в АПК Пензенской области./ Н.Н. Бондина, Н.Вокова, Н.Разуваева / Экономика сельского хозяйства России. -1998.-№б.-С. 38.

22. Бондина, Н.Н. Использование оборотных средств в АПК Пензенской области / Н.Н. Бондина./Экономика сельского хозяйства России.-1998. -№8. -С. 37.

23. Бондина, Н. Н. Факторы ускорения оборачиваемости текущих активов / Н.Н. Бондина/Экономика сельского хозяйства России.-2001. -№ -С. 31.

24. Бондина, Н.Н. Финансовая устойчивость предприятия основа повышения эффективности производства / Н. Н. Бондина, И.А. Бондин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2004.-№9. -С.44-46.

25. Бондина, Н.Н Эффективность использования оборотных средств -залог укрепления финансового состояния / Н.Н. Бондина // Международный сельскохозяйственный журнал. 2003.-№2.-С. 42-44.

26. Бочко, A.M. Производственные фонды и финансы совхозов / A.M. Бочко.- М.: Финансы, 1974.-176с.

27. Брылев, А.А. Эффективное использование материальных ресурсов на сельскохозяйственных предприятиях / А.А. Брылев. М.: ВО Агропромиз-дат, 1989.-120с.

28. Бунич, П.Г. Экономико-математические методы управления оборотными средствами. М.: Финансы, 1973.-240с.

29. Бухгатерский учет / Л.И. Хоружий, и др.; под ред. Л.И. Хоружий и Р.Н. Расторгуевой. М.: КолосС, 2004. -511с.

30. Бычков, П.С. Оборотные средства социалистических предприятий /П.С. Бычков.- М.: Экономика, 1966. 151с.

31. Внесение минеральных и органических удобрений, проведение работ по химической мелиорации земель в сельскохозяйственных организациях Чувашской Республики в 2004 году.: Стат. Бюлетень. Чебоксары,-2005, -30с.

32. Вященко, М.И. Планирование собственных оборотных средств / М.И. Вященков, Е.В. Макеева/Экономика сельского хозяйства и перерабатывающихся предприятий. -1990.-№9.- С. 32-33.

33. Гасиев, П.Е. Методические подходы к определению соотношения между основными и оборотными средствами / П.Е.Гасиев, К.Г. Каболаев/Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-1990.-№7.-С.51-52.

34. Гатаулин, А. Улучшение использования материальных ресурсов / А. Гатаулин, Ю. Быстраков/Экономика сельского хозяйства. 1987. №3.-С. 59-66.

35. Гинзбург, Я. Нормативы оборотных средств / Я.Гинзбург, JL Кузнецова/Экономика сельского хозяйства.- 1976. -№1.-С. 44-49.

36. Голубев, А. Резервы повышения эффективности сельскохозяйственного производства / А. Голубев / АПК: Экономика, управление.-2002. №5.-С.58-61.

37. Гордеев, А. Государственное регулирование агропромышленного производства /А. Гордеев/Экономика сельского хозяйства России. -1998.- №7.-С. 16.

38. Григорьева, Т.Е. Влияние препарата пермамик на уровень воспроизводительной функции коров /Т.Е. Григорьева, А.Ю. Иванов. Труды Чувашской государственной сельскохозяйственной академии. Том XY. Чебоксары: ЧГСХА, 2001.-С. 121-122.

39. Григорьева, Т.Е. Цеолиты Чувашской Республики в животноводстве и ветеринарии / Т.Е. Григорьева, Н.К. Кирилов, Г.И. Иванов. Чебоксары, 2005.-116с.

40. Грузинов, В.П. Экономика предприятия: учебное пособие для вузов / В.П. Грузинов, В.Д. Грибов; под ред. проф. В.П. Грузинова. М.: Финансы и статистика, -1997.- 208с.

41. Губин, Б.В. Оборот средств предприятий и эффективность производства / Б.В. Губин. -М.: Мысль, 1975.-108с.

42. Гудков, Ф. Недостаток оборотных средств: как с этим бороться? Использование коммерческого кредита для улучшения финансового состояния предприятия. / Ф.Гудков/Деловой партнер.-1996. -№4.-С. 31-34.

43. Гурович, JI. Оценка финансового состояния агропредприятий / JI. Гурович/Экономика сельского хозяйства России. -2001. -№7.-С. 27.

44. Данкверт, А. Экономическая эффективность производства молока и пути ее повышения в России / А. Данкверт, Г Шичкин // Молочное и мясное скотоводство. -2004. -№5.-С. 1-5.

45. Девина, А.А. Организация оборотных средств предприятия / А.А. Девина, Р.В. Корнева.- М.: Финансы, 1969. -95с.

46. Демин, J1.A. Подготовка исходной информации для экономико-математической задачи по оптимизации сочетания отраслей: Методическое пособие / Нижегородский с.-х. институт. Нижний Новгород. 1994. -24с.

47. Демьяненко, Н.Я. Источники формирования оборотных средств в кохозах / Н.Я. Демьяненко/Деньги и кредит.-1986. -№ 4.- С. 43-46.

48. Демьяненко, Н.Я. К вопросу о нормировании оборотных средств / Н.Я. Демьяненко/Деньги и кредит. -1987. -№8. -С. 55-59.

49. Демьяненко, Н.Я. Отражение в учете оборотных средств / Н.Я. Демьяненко / Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-1991.-№7.-С. 49-51.

50. Демьяненко, Н.Я. Системный подход к анализу оборотных средств / Н.Я. Демьяненко / Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1989. -№5.-С. 55-58.

51. Демьяненко, Н.Я. Повышение отдачи оборотных средств / Н.Я. Демьяненко.- Киев Урожай, 1988. -111с.

52. Дергач, Л.П. Оборачиваемость оборотных средств и эффективность производства /Л.П. Дергач / Планирование и учет в сельскохозяйственных предприятиях. -1983. -№8. С. 29-33.

53. Догошей, Г.А. Экономика сельского хозяйства: Словарь справочник / Г.А. Догошей, М.М. Макеенко. - М.: Колос, 1981. -396.

54. Донцова, JI.B. Комплексный анализ бухгатерской отчетности. 3-е изд. Перераб. и доп. М.: Изд. Дело и сервис, 1999. -298с.

55. Дранко, О. Управление капиталом / О. Дранко/ Финансовая газета.-1998. -№ 42.-С. 6.

56. Дыбаль, С.В. Финансовый анализ: теория и практика: Учеб. пособие. /С.В. Дыбаль. СПб.: Издательский дом Бизнес - пресса, 2004. -304с.

57. Зайцев, H.JI. Экономика организации: Учеб. для вузов /H.J1. Зайцев. /Гос.ун-т упр.изд. 2-е перераб. и доп. -М.: Экзамен, 2004.- 622с.

58. Зарипова, Г. Повышение финансовой устойчивости предприятий АПК / Г. Зарипова/Экономика сельского хозяйства России. -2001. -№ 10.-С.31.

59. Зарук, Н.Ф. Оценка финансовой деятельности сельскохозяйственных предприятий /Н.Ф. Зарук / Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2001. -№ 10. -С. 40.

60. Зинченко, А.П. Статистические методы в управлении сельскохозяйственным производством/ А.П. Зинченко, A.M. Гатаулин, JI.B. Григорович; под ред. проф. С.С. Сергеева. -М.: Колос, 1971.-256с.

61. Ибрагимов, J1.A. Оборотные средства снабженческих организаций сельского хозяйства / Л.А. Ибрагимов.- М.: Финансы, 1977. 78с.

62. Иванов, Г.И. Влияние препарата пермамик на молочную продуктивность коров и сохранность телят / Г.И. Иванов, и др. // Труды Чувашской ГСХА, 2001. Т XY. -С. 129-130.

63. Ильдеменов, В.И. Интенсификация земледелия в различных природ-но-экономических условиях /В.И. Ильдеменов. Чувашское книжное издательство. Чебоксары, 1969. -205с.

64. Кагнер, Я.Н. Производственные фонды сельскохозяйственных предприятий /Я.Н. Кагнер.- Киров, 1969. 282с.

65. Калакин, О.А. Совершенствование государственного антикризисного регулирования в сельском хозяйстве региона / О.А. Калакин //Аграрная наука. -№12.-2005.-С. 2-4.

66. Калацюк, А. Нужна государственная поддержка сельхозтоваропроизводителей /А. Калацюк/Экономика сельского хозяйства России. -1998. -№7. -С. 37.

67. Кассиров, Л.Н. Оборотные средства кохозов / Л.Н. Кассиров. -М.: Сельхозиздат, 1962. -112с.

68. Ковалева, A.M. Финансы фирмы: учеб. для экон. Вузов./ A.M. Ковалева и др. / Гос. Ун-т Упр.- 2-е изд. М.: ИНФРА-М, 2002. -491с.

69. Ковалев, В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. -2-е изд. перераб. и доп. / В.В. Ковалев М.: Финансы и статистика, 1998.-511с.

70. Колычев, Л.И. Оборотные средства кохозов / Л.И. Колычев. М.: Госфиниздат, 1963. -195с.

71. Колычев, Л. И. Нормирование оборотных средств в кохозах / Л.И. Колычев.- М.: Статистика, -1963.-55с.

72. Копецкий, Л.Ф. Эффективнее использовать оборотные средства в кохозах / Л.Ф. Копецкий, Н.И. Загребальная, Т.К. Бечко // Планирование и учет сельскохозяйственных предприятий.- 1987. -№ 5.- С. 30-32.

73. Кузьменко, В.В. Анализ проблемы формирования оборотных средств перерабатывающих предприятий /В.В. Кузьменко // Достижение науки и техники АПК.-2001 .-№ 12.-С. 29-30.

74. Лисициан, Н. Оборотные средства, процесс обращения стоимости капитала, неплатежи / Н. Лисициан / Вопросы экономики. -1997. -№ 9.- С. 4454.

75. Литвин, М.И. Как определить плановую потребность предприятия в оборотных средствах / М.И. Литвин /Финансы. -1996. -№ 10.- С. 10-13.

76. Литвин, М.И. Об инвестиционных вложениях в оборотные средства предприятий / М.И. Литвин, С.Е. Коцыб /Финансы.- 1999. -№4. С. 15-17.

77. Любушин, Н.П. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: Учебное пособие. 2-е изд. переаб. и доп./ Н.П. Любушин - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005.- 448с.

78. Лукина, Е. Повышать качество агропродукции / Е.Лукина // Экономика сельского хозяйства. -2004.-№7.-С. 29.

79. Макарцев, Н.К. Кормление сельскохозяйственных животных /Н.Г. Макарцев.- К.: ГУП Облиздат,1999.-646с.

80. Малыш, М.Н., Вокова Т. Н., Смирнова Т.В. Экономика сельского хозяйства: Практикум / М.Н. Малыш, Т.Н. Вокова, Т.В. Смирнова; под общ. Ред. М.Н. Малыша. СПб.: Лань, 2004. - 224с.

81. Малютин, С.Р. Природно-экономические условия и эффективность производства. Чебоксары. Чувашское книжное издательство, 1973.- 296с.

82. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве /A.M. Гатаулин, Г.В. Гаврилов, Т.М. Сорокина и др.; Под ред. A.M. Гатаулина. М.: Агропромиздат, 1990.- 432 с.

83. Материально-техническая база сельского хозяйства России в 2004 году // Экономика сельского хозяйства России. -2005.-№4.-С. 9.

84. Минаков, И.А., Воронова Н.И. Управление качеством сельскохозяйственной продукции // И.А. Минаков, Н.И. Воронова // Аграрная наука.- 2005,-№ 6. -С. 9-11.

85. Моляков, Д.С. Финансы предприятий отраслей народного хозяйства. М.: Финансы и статистика, 1999. -199с.

86. Маркс, К., Энгельс Ф. Сочинения 2-ое издание. Т.23 ,М., 1960.

87. Маркс, К., Энгельс Ф. Сочинения 2-ое издание. Т. 24, М. 1961.

88. Маркс, К.,Энгельс Ф. Сочинение 2-ое издание. Т.25, М. 1961.

89. Меерович, В.Г. Оборот средств и эффективность производства / Л.Г.Меерович. М.: Финансы, 1974.-128с.

90. Мымрикова, Jl.Г. Кругооборот и эффективность производства фондов в сельском хозяйстве /Л.Г. Мымрикова. -М.: Экономика, 1971.-134с.

91. Назаренко, В.И. ЕС-Россия: проблемы торговли продовольствием / В.И. Назаренко // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2004. -№ П.- С. 6-10.

92. Новиков, А.Г. Как улучшить качество и использование кормов /А.Г.Новиков. Чебоксары, Чуваш, кн. изд-во, 1986.-80с.

93. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных: Справочное пособие /А.П. Калашников и др.; -М.: Агропромиздат, 1985.-352с.

94. Организация сельскохозяйственного производства./Ф. К. Шакирова, и др.; под ред. Ф.К. Шакирова. М.: Колос, 2000.-504с.

95. Основные показатели финансово-хозяйственной деятельности сельскохозяйственных организаций за 2004 год. Статистический бюлетень. Чебоксары, 2005.-41с.

96. Павлов, А.А. Экономический анализ деятельности сельскохозяйственных предприятий / А.А.Павлов. Чебоксары, 1999.-186с.

97. Павлова, Г. Стране нужна новая аграрная политика // Экономист. -2004.-№4. С. 83-88.

98. Певзнер, Е. Государственное регулирование сельского хозяйства / Е.Г. Певзнер // АПК: Экономика, управление. -1998.-№ 5. -С. 70-73.

99. ЮО.Пизенгольц, М.З. Оборотные средства кохозов/ М.З. Пизенгольц,-М.: Экономика, 1968.-167с.

100. Петренко, И.Я. Экономика сельскохозяйственного производства /И.Я.Петренко, П.И. Чужинов. -Ама-Ата:Кайнар, 1992.-560с.

101. Петров, И.В.Пути повышения эффективности молочного скотоводства./ И.В. Петров, М.И. Жирнов, Г.В.Еремеев. Чебоксары: Чувашское книжное изд-во, 1987. -80с.

102. ЮЗ.Полищук, Jl. Экономическая эффективность снижения яловости коров и повышения сохранности молодняка./ Л.Полищук. //АПК: экономика, управление.-2005.-№10.-С. 65-68.

103. Попов, Н.А. Экономика сельскохозяйственного производства с основами рыночной агроэкономики и сельского предпринимательства. Учебник. -М.: Ассоциация авторов и издателей. ТАНДЕМ: Издательство ЭКМОС, 1999.-352с.

104. Попов, Ю.Н. Резервы повышения экономической эффективности скотоводства / Ю.Н. Попов, А.А. Павлов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2004.-№10.-С. .29-32.

105. Попова, О. Качество продукции актуальная экономическая проблема АПК / О.Попова // Экономика сельского хозяйства России.-2002.-№10.-С.14.

106. Практикум по математическому моделированию экономических процессов в сельском хозяйстве / А. Ф. Карпенко, В.А. Кардаш, Н.С. Низова и др.; Под ред. А.Ф. Карпенко.- 2-е изд., перераб. и доп. М.: Агропромиздат, 1985.- 269с.

107. Ю8.Пошкус, Б. Бюджетная поддержка сельского хозяйства / Б. Пошкус // Экономика сельского хозяйства. 2006. -№ 1. ЧС.9.

108. Роговский, Е. Государственная поддержка воспроизводственного процесса в АПК / Е.Роговский / АПК: Экономика, управление. -2002.- №1.- С. 40-46.

109. Российский статистический ежегодник 2003. Стат. Сб. / Госкомстат России,- М.:2003.-705с.

110. Ш.Савицкая, Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК: Учеб. / Г.В.Савицкая.-4-е изд., испр. и доп. Мн.: Новое знание, 2004. -494с.

111. Ш.Свободин, В.А. Имитационное моделирование экономического механизма развития сельского хозяйства / В.А. Свободин, М.В. Свободина // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. -№ 8. -С. 13-15.

112. Селезнева, Н.Н. Финансовый анализ: Учебное пособие. М.: ЮНИ-ТИ-ДАНА, 2001.-479с.

113. Сельское хозяйство Чувашской Республики. Стат. сборник / Чуваш-стат. -Чебоксары, 2005. -123с.

114. Сергеев, И. В. Экономика предприятия: Учеб. пособие. 2-е изд., перераб. и доп. /И.В. Сергеев - М.: Финансы и статистика, 2003. -304с.

115. Серова, А., Шик, О. Рынок покупных ресурсов для сельского хозяйства /А. Серова, О. Шик // Вопросы экономики. -2005. -№ 6. -С.60-71.

116. Сидоренко, В. Стратегия аграрных преобразований: государственное регулирование рыночных отношений / В. Сидоренко, И. Попов // АПК: Экономика, управления.-1999.-№ З.-С. 25-32.

117. Сиротина, Л.И. Оборачиваемость оборотных средств в кохозах Горьковской области. /Л.И. Сиротина /Труды. Том 109. /Горьковский СХИ. 1977.-С. 46-49.

118. Сокорев, Н.С. Минеральным удобрениям статус капитальных вложений / Н.С. Сокорев; Бегородский НИИ сельского хозяйства //Достижения науки и техники АПК. -2005.-№4.-С. 19-21.

119. Справочник экономиста. Вопросы организации финансов и кредита в совхозах. Составитель М.П. Казаков, 1978.-286с.

120. Состояние животноводства в сельскохозяйственных организациях Чувашской Республике в 2004 году.: Статистический бюлетень. Чебоксары, 2005.- 75с.

121. Стоянова, Е. Анализ потребности (предприятия) в оборотных средствах / Е. Стоянова /Бухгатерский учет. -1994. -№ 3. -С. 15-17.

122. Сыкал, В.А. Контроль за использованием оборотных средств предприятиями АПК /В.А. Сыкал/Деньги и кредит.-1989. -№ 4. -С.35-38.

123. Таранков, В.И. Организация оборотных средств кооперативов и госхозов ЧССР / В.И. Таранков/Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1998. -№ 1.- С. 57-61.

124. Тарасов, А. Совершенствовать государственную поддержку сельского хозяйства России / А. Тарасов // Экономика сельского хозяйства России. -2002. -№9.-С. 16.

125. Тяпкин, Н.Т. Критерии и показатели оценки эффективности использования ресурсов в сельском хозяйстве / Н.Е. Тяпкин, Н.А. Панина // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2004. -№ 5.-С.25-28.

126. Утибаев, Б.С. Повышать эффективность использования оборотных средств в совхозах./ Б.С. Утибаев, / Р.М Жунусова, И.Э. Шварцкопф // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1988. -№ 6.-С.11-13.

127. Ушачев, И. Социально-экономические проблемы развития АПК Ро-сии / И.Ушачев //АПК: экономика, управление.-2003. -№4. -С. 9-20.

128. Ушачев, И. Социально-экономические факторы устойчивого развития АПК / И. Ушачев // Экономист.-2005.-№3.-С. 85.

129. Ушачев, И. Основные направления социально- экономического развития АПК. /И. Ушачев // Экономист. -2003.- №6. С. 80-90.

130. Ш.Фащевский, В.Н. Об анализе оборотных средств. Финансовый анализ. / В.Н. Фащевский/Бухгатерский учет.-1997.- №2. -С. 80-81.

131. Финансы сельскохозяйственных предприятий / M.JI. Лишанский и др.; под ред. М.Л. Лишанского. -М.: КолосС, 2003.-376с.

132. Финансы сельского хозяйства: Учебник / М.З. Пизенгольц и др.; под ред. М.З. Пизенгольца. -М.: Финансы и статистика, 1992.- 397с.

133. Финансы Чувашской Республики, 2005: Стат. сборник / Чувашстат.-Чебоксары, 2005.-81с.

134. Хабаев, М. Показатели использования оборотных средств / М. Хаба-ев, М Сидаков/Экономика сельского хозяйства. -1973. -№ 4.- С. 42-46.

135. Цеддиес, Ю. Экономика сельскохозяйственных предприятий. Учебное пособие /Ю. Цеддиес, Э Райш, А.А. Угаров. -М: Изд-во МСХА, 1999.-400с.

136. Церлевская, Е.С. Финансы сельского хозяйства: Учебник .-2-ое изд., перераб. и доп. / Е.С. Церлевская, Р.В. Костина- М.: Финансы и статистика, 1989.-303с.

137. Церлевская, Е.С. Формирование оборотных фондов в новых экономических условиях / Е.С. Церлевская/Экономика сельского хозяйства. -1972. -№ 7.- С. 36-42.

138. Цены в Чувашской республике, 2005: Стат. сборник / Чувашстат.-Чебоксары, 2005,- 84с.

139. Чорба, П.М. К вопросу о трактовке сущности оборотных средств./ П.М Чорба, А.А. Гулько // Финансы. -2004. -№7. -С. 53-54.

140. Чурилов, С.В. Анализ собственного оборотного капитала./ С.В. Чу-рилов/Бухгатерский учет, -1999. -№ 10.- С. 76.

141. Шогенов, A.M. Управление качеством сельскохозяйственной продукции / A.M. Шогенов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2004. -№ 4,- С. 13-15.

142. Экономика сельского хозяйства: Учебник для студентов высших учебных заведений /Н. Я. Коваленко и др.; под ред. Н.Я. Коваленко. М.: ЮРКНИГА, 2004.-384с.

143. Экономика отраслей АПК. / И.А. Минаков, и др.; под ред. И.А. Минакова. -М.: Колосс, 2004. -464с.

144. Экономика сельского хозяйства./ В.А. Добрынин, и др.; под ред. В.А. Добрынина -3-е изд., перераб. и доп. -М.: Агропромиздат, 1990.-476с.

145. Экономика предприятия /В.Я. Хрипач, Г.З. Суша, Г.К. Оноприенко; под ред. В.Я. Хрипача. -Мн.: Экономпресс, 2000.- 439с.

146. Экономика предприятия: Учебник для вузов /В.Я. Горфинкель и др.; под ред. проф. В.Я. Горфинкеля, проф. В.А. Швандара. -3 -е изд., перераб. и доп. -М: ЮНИТИ- ДАНА, 2000.-718с.

147. Экономика предприятия: Учебник / под ред. проф. И.А. Сафронова. -М.: Юристъ, 2000. -581с.

148. Экономика сельскохозяйственного предприятия / И.А. Минаков, JI.A. и др.; под ред. И.А. Минакова. М.: КолосС, 2003.-528с.

149. Экономика сельского хозяйства. / О.Ф. Лопатина, и др.; под ред. О.Ф. Лопатиной. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Колос, 1982. -367с.

Похожие диссертации