Эффективность использования материально-технических ресурсов в сельскохозяйственных организациях тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Початкова, Ольга Викторовна |
| Место защиты | Мичуринск-наукоград РФ |
| Год | 2009 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Эффективность использования материально-технических ресурсов в сельскохозяйственных организациях"
003487363 На правах рукописи
Початкова Ольга Викторовна
Эффективность использования материально-технических ресурсов в сельскохозяйственных организациях (на материалах Пензенской области)
Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - АПК и сельское хозяйство
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
1 О ДЕН 2009
Мичуринск-наукоград РФ 2009
003487363
Работа выпонена в ФГОУ ВПО Пензенская государственная сельскохозяйственная академия
Научный руководитель:
доктор экономических наук, профессор Бондина Наталья Николаевна
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
Смагин Борис Игнатьевич;
кандидат экономических наук, доцент Федотова Марина Юрьевна
Ведущая организация -
ФГОУ ВПО Саратовский государственный аграрный университет
Защита диссертации состоится л25 декабря 2009 г. в 14 часов на заседании объединенного диссертационного совета ДМ 220.041.02 по защите докторских и кандидатских диссертаций при Мичуринском государственном аграрном университете по адресу: 393760, Тамбовская обл., г. Мичуринск, ул. Интернациональная, д. 101, ауд. 206.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО Мичуринский государственный аграрный университет, с авторефератом -допонительно на официальном сайте университета; Ссыка на домен более не работаетp>
Автореферат разослан л24 ноября 2009 г.
Ученый секретарь
объединенного диссертационного совета
кандидат экономических наук, доцент
О.В. Соколов
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Реформирование аграрного сектора экономики России сопровождалось резким сокращением объемов производства сельскохозяйственной продукции, ослаблением материально-технической базы села, ухудшением уровня всех экономических показателей. Непомерный рост диспаритета цен на продукцию сельского хозяйства, ресурсопоставляющих и перерабатывающих отраслей промышленности неизбежно привел к снижению покупательной способности основной массы сельхозтоваропроизводителей на материально-технические ресурсы. Недостаток техники, ее неудовлетворительное состояние, а также дефицит материальных ресурсов промышленного происхождения не только делает невозможным наращивание объёмов производства сельскохозяйственной продукции, но и ведёт к её необоснованным потерям, снижению уровня интенсификации производственных процессов.
В условиях существующего в последние годы бюджетного дефицита, сокращения объема инвестиций в АПК, ограниченных возможностей самофинансирования сельскохозяйственных организаций проблема оптимального формирования и рационального использования материально-технических ресурсов имеет первостепенное значение. В связи с этим исследование проблем обеспеченности сельского хозяйства материально-техническими ресурсами и разработка экономических основ повышения эффективности их использования являются актуальными и заслуживают более пристально внимания.
Состояние изученности проблемы. Исследование проблемы формирования и рационального использования ресурсов опирается на научные работы ученых-экономистов: Э.В. Атлас, М.И. Баканова, И.И. Буздалова, В.И. Видяпина, Д.Е. Давыдянц, В.А. Добрынина, В.Г. Дьяковой, В.Б. Лещева, Н.И. Лобушина, Л.Ш. Лозовского, К. Маркса, И.А. Минакова, К.А. Раицкого, Б.А. Райзберг, Г.В. Савицкой, В.А. Свободина, М.В. Свободиной, И.В. Сергеева, Е.Б. Стародубцевой, А.Д. Шеремет, И.Г. Ушачева и др. Значительный вклад в разработку вопросов, связанных с повышением эффективности использования материально-технических ресурсов сельскохозяйственных организаций, внесли: М.В. Алябьева, Н.Г. Барышников, В.Р. Боев, H.H. Бондина, И.А. Бондин, A.A. Брылев, Т.Ю. Бугаева, A.A. Бугуцкий, Н.Я. Демьяненко, В.И. Драгайцев, Н.Е. Зимин, П.Н. Кабанов, В.П. Красовский, В.Г. Лебедева, Г.Г. Мамаева, А.Н. Миндрин, Н.М. Морозов, В.К. Поторынин, С.С. Сергеев, И.И. Смирнов, A.B. Шпилько, Е.И. Якуба и др.
Однако изменение организационно-экономических условий функционирования сельскохозяйственных организаций вызывает необходимость разработки конкретных рекомендаций по вопросам эффективного использования материально-технической базы как ресурсной основы аграрного производства.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является разработка научно-методических положений и практических рекомендаций, направленных на повышение эффективности использования материально-технических ресурсов в сельском хозяйстве. В соответствии с целью исследования были поставлены и решены следующие основные задачи:
- углубить теоретические положения экономической науки о сущности, содержании и значении материально-технических ресурсов в сельскохозяйственном производстве;
- систематизировать факторы, воздействующие на процессы материально-технического обеспечения и их эффективность в аграрной сфере экономики;
- дать экономическую оценку эффективности использования различных видов материально-технических ресурсов и определить их комплексное влияние на результаты деятельности сельскохозяйственных организаций;
- сформулировать методические подходы к обоснованию рациональной структуры оборотных средств сельскохозяйственных организаций с точки зрения эффективности использования входящих в их состав материальных ресурсов;
разработать методические рекомендации по повышению эффективности использования материально-технических ресурсов посредством перехода на инновационные технологии производства;
определить источники инвестиций для обеспечения сельхозорганизаций материально-техническими ресурсами.
Предмет исследования. Предметом исследования являются экономические отношения, возникающие в процессе формирования и использования материально-технических ресурсов в сельском хозяйстве.
Объекты исследования. В качестве объектов исследования выбраны сельскохозяйственные организации I экономической зоны Пензенской области.
Теоретической и методологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых, посвященные вопросам эффективного использования материально-технических ресурсов сельского хозяйства, нормативные и законодательные акты, регламентирующие эту сферу.
В основе научных исследований лежит метод диалектического познания. При решении поставленных задач применялись следующие методы: экономико-статистический, экономико-математический, расчетно-конструктивный, монографический, абстрактно-логический, экспертных оценок и метод системного подхода к изучению экономических явлений.
Информационной базой исследования послужили Федеральные законы, Указы Президента РФ, постановления Правительства РФ, нормативно-правовые акты Законодательных органов Пензенской области, материалы Федеральной службы государственной статистики и территориального
органа Федеральной службы государственной статистики по Пензенской области, Министерства сельского хозяйства Пензенской области, годовые отчеты сельскохозяйственных организаций, специальная, справочная и иная литература, материалы научно-практических конференций, мнения специалистов и собственные наблюдения автора. Произведенные расчеты осуществлены с применением прикладных программ лMS Excel, лSTADIA.
Диссертационная работа выпонена в рамках п. 15.37 - Исчисление и оценка ресурсоемкоеЩ производства и его интенсивности на предприятиях и в отраслях агропромышленного комплекса Паспорта специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - АПК и сельское хозяйство.
Научная новизна исследования состоит в следующем:
уточнено понятие материально-технических ресурсов сельскохозяйственных организаций, которое в отличии от существующих рассматривает их как элемент производственного процесса, представляющий собой совокупность средств производства, формирующих материальную основу продукта, и ресурсов особого рода, напрямую не входящих в состав конечной продукции, но обязательных к потреблению в процессе ее производства;
систематизированы факторы обеспечения и эффективного использования материально-технических ресурсов в сельскохозяйственных организациях, из которых к внешним факторам относятся сложная экономическая ситуация в стране, инфляционные процессы, кредитная политика, диспаритет цен на фоне монополизма смежных отраслей промышленности и торговли, а к внутренним - многообразие особенностей сельскохозяйственного производства, определяющих продожительность оборота производственных запасов, качественные характеристики и себестоимость ресурсов, структура материально-технических ресурсов, технология производства, возможности самофинансирования воспроизводства, а также привлечения заемных источников;
разработаны методические рекомендации по повышению эффективности использования материально-технических ресурсов в сельскохозяйственных организациях, которые предполагают совершенствование структуры оборотных активов и поддержание сбалансированности их отдельных элементов, установление оптимального соотношения между основными производственными фондами и оборотными средствами, способствующего комплексной механизации производственных процессов и рациональному расходованию ресурсов;
- обоснованы методические подходы к повышению эффективности аграрного производства посредством использования инновационной техники, обеспечивающей максимальные показатели урожайности
сельскохозяйственных культур и динамичный рост производства, несмотря на высокую величину прямых эксплуатационных затрат, связанных с суммами амортизационных отчислений в начале эксплуатации;
- установлена целесообразность использования федерального лизинга и определены его преимущества в сравнении с инвестиционным кредитованием за счет меньшего процента удорожания техники, отсутствия авансового платежа, уплаты первого транша после года владения предметом лизинга, возможности увеличения срока сдеки до 15 лет, что с учетом ограниченных возможностей самофинансирования предоставляет возможность сельскохозяйственным организациям обновить и модернизировать свою техническую базу;
- предложена комплексная рейтинговая оценка кредитоспособности сельхозпроизводителей, представляющая собой экспертизу финансового состояния потенциального заемщика с использованием 11 показателей посредством сравнения с эмпирическими значениями, установленными с учетом специфики аграрного производства, которая будет способствовать расширению доступа к банковскому капиталу как основному источнику финансирования воспроизводства материальных ресурсов.
Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что в работе предложены разработанные автором методические подходы и практические рекомендации, направленные на повышение эффективности использования материально-технических ресурсов в сельскохозяйственных организациях, а также на обеспечение динамичного развития аграрного сектора экономики. Применение на практике результатов исследования обеспечит устойчивый рост сельскохозяйственного производства и существенное повышение эффективности воспроизводственных процессов в АПК.
Апробация результатов исследования. Результаты исследования рассматривались и обсуждались на научно-практических конференциях, в т.ч. на III Международной научно-практической конференции Агропромышленный комплекс: состояние, проблемы, перспективы (Пенза, 2006 г.), научно-практической конференции, посвященной 55-летию Пензенской ГСХА Наука и образование - сельскому хозяйству (Пенза, 2006 г.), IV Всероссийской научно-практической конференции Бухгатерский учет, аудит и налоги: основы, теория, практика (Пенза, 2007 г.), научно-практической конференции молодых ученых Инновации молодых ученых агропромышленному комплексу (Пенза, 2007 г.), V Всероссийской научно-практической конференции Бухгатерский учет, аудит и налоги: основы, теория, практика (Пенза, 2008г.), Международной научно-практической конференции Современное развитие экономических и правовых отношений (Димитровград, 2008 г.), Международной научно-практической конференции, посвященной памяти профессора А.Ф. Блинохватова Образование, наука, практика: инновационный аспект (Пенза, 2008 г.), VI Всероссийской научно-практической конференции Бухгатерский учет, аудит и налоги: основы, теория, практика (Пенза, 2009 г.). Отдельные положения диссертации изложены и опубликованы в 12 печатных работах.
Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы, включающего 204 источника, приложений. Работа изложена на 179 страницах машинописного текста, содержит 39 таблиц, 16 рисунков и 20 приложений.
Во введении обоснована актуальность исследуемой проблемы, сформулированы цель и основные задачи диссертации, определены предмет, объект, теоретические и методологические основы исследования, раскрыта научная новизна и практическая значимость работы.
В первой главе Научно-теоретические аспекты эффективности использования материально-технических ресурсов в сельском хозяйстве уточнено понятие материально-технических ресурсов, раскрыта их роль в обеспечении устойчивого процесса воспроизводства в сельском хозяйстве, выявлены современные тенденции в обеспечении сельскохозяйственных организаций материально-техническими ресурсами, систематизированы критерии и показатели эффективности их использования.
Во второй главе Состояние и оценка использования материально-технических ресурсов в сельскохозяйственных организациях Пензенской области отражены результаты аналитических исследований обеспеченности и эффективности использования различных видов материально-технических ресурсов и определено их комплексное влияние на результаты деятельности сельскохозяйственных организаций Пензенской области.
В третьей главе Приоритетные направления повышения эффективности использования материально-технических ресурсов определены направления повышения эффективности использования материально-технических ресурсов сельскохозяйственных организаций, а именно: разработана модель эффективного использования оборотных средств и материальных ресурсов как основного их элемента, предполагающая оптимизацию их структуры; установлено оптимальное соотношение между основными производственными фондами и оборотными средствами; сформулированы предложения по восстановлению оптимального состава машинно-тракторного парка с учетом возможности приобретения современной техники, что будет способствовать инновационному развитию производства; определены меры, реализация которых позволит повысить стимулирующее воздействие на процессы обеспечения, и как следствие, более эффективное использование материально-технических ресурсов таких экономических рычагов, как федеральный лизинг сельскохозяйственной техники и краткосрочное кредитование.
В выводах и предложениях обобщены основные результаты исследований.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
В сельском хозяйстве, также как и в других отраслях экономики, для осуществления деятельности используется труд людей и соответствующие средства производства, которые представляют собой материальную основу устойчивого процесса производства сельскохозяйственной продукции и по экономическим характеристикам относятся к категории материально-технических ресурсов. Материально-технические ресурсы
сельскохозяйственных организаций выступают элементом производственного процесса, представляющим собой совокупность средств производства, формирующих материальную основу продукта, и ресурсов особого рода, напрямую не входящих в состав конечной продукции, но обязательных к потреблению в процессе ее производства. Поное и своевременное обеспечение материально-техническими ресурсами является необходимым условием поддержания непрерывности процесса аграрного производства.
Аграрный сектор на современном этапе развития находится в глубоком кризисном состоянии, вызванном неэквивалентностью обмена между сельским хозяйством и другими отраслями экономики, удорожанием производственных ресурсов, ухудшением в целом экономической ситуации в стране и в мире. В этой связи очевидна необходимость интенсификации производственных процессов и рационального использования основных ресурсов, вовлеченных в процесс воспроизводства. При этом особую роль в воспроизводственном процессе и в обеспечении его устойчивого развития играет эффективное использование материально-технических ресурсов. Исследования показали, что повышение или понижение степени эффективности использования материально-технических ресурсов оказывает непосредственное воздействие на важнейшие производственные и экономические показатели деятельности сельскохозяйственных организаций. Эффективность использования материально-технических ресурсов, в свою очередь, подвержена влиянию широкого круга факторов как внешнего характера (сложная экономическая ситуация в стране, инфляционные процессы, кредитная политика, диспаритет цен на фоне монополизма смежных отраслей промышленности и торговли), так и внутреннего (многообразие особенностей сельскохозяйственного производства, качественные характеристики и себестоимость ресурсов, структура материально-технических ресурсов, технология производства, возможности самофинансирования воспроизводства, а также привлечения заемных источников).
К главным составляющим элементам материально-технических ресурсов относятся основные фонды с подразделением на активную и пассивную части и оборотные фонды в форме материальных ресурсов, классифицированных по их роли в производственном процессе, происхождению и источникам формирования (рис. 1).
Рис. 1 - Состав материально-технических ресурсов сельскохозяйственных организаций
Анализ динамики качественных показателей использования материальных ресурсов в сельскохозяйственных организациях Пензенской области, т. е. их оборачиваемости, продожительности одного оборота в днях и коэффициента закрепления (табл. 1) выявил положительную тенденцию. По сравнению с 2000 г. длительность одного оборота средств в 2008 г. уменьшилась на 76 дней и составила 45 дней, что свидетельствует об ускорении оборачиваемости и, следовательно, более эффективном использовании материальных ресурсов. Подтверждением этого является и то, что коэффициент оборачиваемости вырос в 2,6 раза, что сопровождалось соответствующим снижением значения коэффициента закрепления на 0,21 пункт.
Таблица 1 - Эффективность использования материальных ресурсов в сельскохозяйственных организациях Пензенской области
Показатели. Годы Отклонение (+,-) 2008 г. от
2000 2004 2006 2008 2000г. 2006г.
Коэффициент оборачиваемости 3,05 5,19 6,38 8,05 +5,0 +1,67
Коэффициент закрепления 0,33 0,19 0,16 0,12 -0,21 -0,04
Продожительность одного оборота в днях 120 70 57 45 -76 -35
Производство валовой продукции сельского хозяйства на 100 руб. материальных затрат, руб. (материалоотдача) 158,0 166,3 197,0 203,4 -77,3 +6,4
Материальные затраты на 100 руб. валовой продукции сельского хозяйства (в текущих ценах), руб. (материалоемкость) 63,3 60,1 50,8 49,2 +13,6 -1,6
Получено прибыли (+), убытка (-) от реализации сельскохозяйственной продукции на 1 руб. материальных затрат, руб. -0,04 0,08 0,07 0,2 Х0,7 +0,13
К важнейшим показателям эффективности использования материальных ресурсов также относятся материалоотдача и материалоемкость. В 2008 г. по сравнению с 2000 г. материалоотдача увеличилась на 28,7 %, а материалоемкость, соответственно, снизилась - на 22,3 %, что свидетельствует о повышении окупаемости затрат на материальные ресурсы.
Снижение расхода материальных ресурсов на единицу созданной продукции сельского хозяйства свидетельствует об экономии ресурсов и росте эффективности производства. Материалоемкость зависит от объема товарной продукции и суммы материальных затрат на ее производство. В свою очередь, объем товарной продукции в стоимостном выражении может измениться за счет количества произведенной продукции, ее структуры и уровня отпускных цен. Сумма материальных затрат также находится в зависимости от объема производства, его структуры, расхода материалов на
единицу продукции и стоимости материалов и сырья. В итоге материалоемкость зависит от объема и структуры произведенной продукции, норм расхода материалов на единицу продукции, цен на материальные ресурсы и отпускных цен на продукцию (рис. 2).
Материалоемкость
Структура производства продукции
Отпускные цены на продукцию
Количество потребленных материальных ресурсов на единицу продукции
Прогрессивность норм расхода материальных _ресурсов_
Изменение норм расхода
Качество сырья и материалов
Отходы и потери сырья и материалов
Цены на сырье и материалы
Цена приобретения
Рецептура сырья
Инфляционные процессы
Рынки сырья
Качество сырья
Техника и технология _производства
Расстояние
Транспортные расходы Вид транспорта
Тарифы на услуги транспорта
Рисунок 2 - Факторы, определяющие материалоемкость
За годы реформ обновление машинно-тракторного парка аграрных предприятий Пензенской области происходило крайне медленными темпами, процесс простого воспроизводства сельскохозяйственной техники практически прекратися. Имеющийся в наличии парк сельскохозяйственной техники в большинстве своих составляющих исчерпал амортизационный ресурс и не может служить базой для повышения эффективности аграрного производства. Так, 70 % тракторов, 65 % зерноуборочных комбайнов и 82 % кормоуборочных комбайнов имеют срок службы более 10 лет, физически изношены и морально устарели, требуют значительных средств на восстановление.
Исследование фондоотдачи, фондоемкости и фондорентабельности выявило положительную динамику в отношении представленных показателей в последние годы (табл. 2). Расчет количественного влияния факторов показывает, что фондоотдача в 2008 г. по сравнению с 2006 г. увеличилась на 0,13 руб. за счет роста производительности труда и, как следствие, выручки. Повышение производительности труда обусловлено, в свою очередь, техническим обновлением производства образцами импортной
техники, что позволило более быстрыми темпами наращивать объемы продаж.
Таблица 2 - Воспроизводство и эффективность использования основных производственных фондов в сельскохозяйственных организациях
Пензенской области
Показатели Годы Отклонение (+,-) 2008 г. о-
2000 2004 2006 2008 2000 г 2006 г
Коэффициенты, %: ввода тракторов ввода зерноуборочных комбайнов выбытия тракторов выбытия зерноуборочных комбайнов 1,1 2,3 8,1 10,5 1,4 3,3 7,0 10,2 2,5 4.4 6.5 11,9 3.5 3.6 5,8 12,2 +2,4 +1,3 -2,3 +1,7 +1 -0,8 -0,7 +0,3
Отношение коэффициента ввода к коэффициенту выбытия: по тракторам по зерноуборочным комбайнам 0,14 0,22 0,2 0,32 0,38 0,37 0,6 0,3 -И),46 +0,08 +0,22 -0,07
Фондоотдача 1,19 2,05 1,26 1,39 +0,2 +0,13
Фондоемкость 0,84 0,49 0,8 0,72 -0,12 -0,08
Фондорентабельность, % 8,4 31,3 19,6 25,1 +16,7 +5,5
Коэффициенты ввода тракторов и зерноуборочных комбайнов в 2008 г. в сравнении с 2000 г. возросли - с 1,1 до 3,5 % и с 2,3 до 3,6 %, соответственно. Анализируя качественный состав вновь введенной сельскохозяйственной техники, следует отметить попонение машинно-тракторного парка зарубежными образцами, обладающими наибольшей производительностью. В 2008 г. на долю тракторов иностранного производства приходилось 30,0 % всех вновь введенных, зерноуборочных комбайнов - 65,1 %. Превышение коэффициента выбытия над коэффициентом ввода свидетельствует о более высоких темпах сокращения основных производственных фондов в отрасли. Происходит старение фондов и требуются большие инвестиционные вложения для частичного и поного обновления машинно-тракторного парка.
В современных условиях важнейшим фактором стабилизации развития аграрного сектора экономики является повышение эффективности использования основных ресурсов, вовлеченных в процесс воспроизводства. Финансовое положение предприятия, его ликвидность и платежеспособность зависят от того, насколько быстро средства, вложенные в активы, превращаются в реальные деньги. Запас материальных ресурсов представляет собой ту часть средств производства, которая временно не участвует в производственном процессе, поэтому очень важно, чтобы как производственные запасы в целом, так и материальные ресурсы, как основная их составляющая, на первой стадии кругооборота формировались в оптимальных размерах, обеспечивающих непрерывность и ритмичность процесса производства. Как недостаточное, так и чрезмерное отвлечение
Итого в среднем Свыше 500 301-500 201-300 До 200 Группы сельскохозяйственных организаций по стоимости материальных ресурсов на 1 тыс. руб. оборотных средств, руб.
о ы ю всего Число сельскохозяйственных организаций в группе
о о ы "(О К) чо ЧО ь. 00 "-о в% от общего числа
190,8 680,3 448,0 270,4 163,6 Приходится материальных ресурсов на 1 тыс. руб. оборотных средств, руб.
13109 3177 1 6890 18355 9540 Среднегодовая стоимость запасов на 1 организацию, тыс. руб.
7086 1183 1 4402 1 9313 5890 В том числе среднегодовая стоимость материальных ресурсов на 1 организацию, тыс. руб.
к> 00 о о V и> о ы Хл выручки 1 1 Приходится на 1 руб. материальных ресурсов, руб.
о -О 1 о о "(О о о "чо со о 1л прибыли (+), убытка (-)
ы О ^ То ы н- О краткосрочных займов и кредитов
То ЧО О Vй К> о ю 1л То Коэффициент оборачиваемости оборотных средств
средств на формирование запасов материальных ресурсов снижает эффективность их использования, что проявляется в замедлении их оборачиваемости, снижении отдачи в форме прибыли. В связи с этим автором разработаны методические рекомендации по повышению эффективности использования оборотных средств и материальных ресурсов в частности посредством совершенствования структуры оборотных активов и поддержания сбалансированности между отдельными их элементами, что будет способствовать получению наибольшей окупаемости затрат. Данные таблицы 3 свидетельствуют, что наибольшая эффективность использования оборотных средств наблюдалась во второй группе хозяйств, куда вошли 39,9% сельскохозяйственных организаций изучаемой совокупности. Коэффициент оборачиваемости по данной группе составил 1,54, что на 0,25 пункта выше средних данных по совокупности. Основываясь на результатах исследования, считаем целесообразным рекомендовать
сельскохозяйственным организациям Пензенской области довести размер средств, авансируемых на формирование запасов материальных ресурсов, до величины 270,4 руб. в расчете на 1 тыс. руб. оборотных средств.
Оптимальное соотношение между основными и оборотными средствами позволяет повышать эффективность их использования в результате комплексной механизации технологических процессов и рационального применения ресурсов. Оно подвержено воздействию различного рода факторов: специализация отрасли, особенности технологии производства, качественные характеристики потребляемых ресурсов, выход конечного продукта и т.д. В ходе исследования было выявлено оптимальное соотношение основных и оборотных средств для сельхозпроизводителей Пензенской области, составившее 1:1,232, при котором достигается максимальная загрузка основных фондов и, соответственно, более поное использование оборотных средств.
Основным направлением развития технического потенциала является обновление машинно-тракторного парка с одновременным значительным улучшением качественных характеристик, что позволит выпонять все необходимые механизированные работы по современным передовым технологиям в растениеводстве и животноводстве с минимальной себестоимостью и высокой производительностью труда. В ходе исследования установлено, что стоимость уборки озимой пшеницы варьирует в зависимости от осуществления работ разными по скорости обмолота и эксплуатационным характеристикам зерноуборочными комбайнами (Дон 1500Б, лJohn Deere, лNew Holland). При использовании более производительной техники возрастают прямые эксплуатационные расходы, что обусловлено превышением по статье Амортизационные отчисления, т.к. комбайны иностранного производства имели более высокую стоимость приобретения, а срок эксплуатации не превышал трех лет. Выбор оптимальной техники предполагает проведение анализа альтернатив: компенсирует ли снижение затрат, связанных с рабочей силой и сроками работ, рост издержек владения, который связан с использованием более
производительной техники. Экономический эффект от своевременности проведения работ выражается в повышении урожайности сельскохозяйственных культур. Сравнение натуральных показателей эффективности работы зерноуборочных комбайнов Дон-1500Б, лJohn Deere, лNew Holland оказалось не в пользу отечественной техники (табл. 4).
Таблица 4 - Эффективность использования инновационной техники в сельскохозяйственных организациях Пензенской области*
Комбайны Количество Убрано, га Намолочено, т Урожайность, ц/га
всего на 1 комбайн всего на 1 комбайн
Дон 1500Б 25 5300 212 13650 546 25,8
John Deere 11 4422 402 13508 1228 30,5
New Holland 16 6224 389 18464 1154 29,7
Всего 52 15946 1 45622 - 28,6
* В ценах 2008 г.
Широкое освоение инновационных технологий на базе современных высокоэффективных механизмов способствует росту производства продукции, повышению ее качества при сокращении потребности в материальных ресурсах и увеличении производительности труда.
В виду крайне ограниченных возможностей самофинансирования подавляющее большинство сельхозорганизаций испытывает острую потребность в заемных средствах для осуществления текущей и инвестиционной деятельности. В связи с этим была проведена сравнительная оценка использования банковского кредита и лизинга для решения задачи технического переоснащения агроформирований.
Таблица 5 - Использование кредита при покупке трактора К-744 Р2*
Предмет договора купли-продажи К-744 Р2
Стоимость приобретения, тыс. руб. 4400
Страховая премия, тыс. руб. 660
Сумма кредита, тыс. руб. 5060
Платежи Платежи по кредитному договору, тыс. руб. Субси тыс. дии, руб. Расходы по кредиту с учетом субсидий, тыс. руб.
Единовременная комиссия (0,2%) Основной платеж Проценты по кредитному договору всего в т.ч. за квартал
всего в т.ч. за квартал всего в т.ч. за квартал
1-ый год 10,1 1012 253 921,2 230,3 548,1 137 1395,2
2-ой год - 1012 253 716,1 179 J 411,7 102,9 1316,3
3-ий год - 1012 253 513,6 128,4 295,3 73,8 1230,3
4-ый год - 1012 253 311,6 77,9 179,2 44,8 1144,4
5-ый год - 1012 253 108,8 27,:2 62,6 15,6 1058,2
Итого 10,1 5060 - 2571,3 - 1496,9 - 6144,4
* В ценах 2009 г.
В соответствии с условиями кредитного договора кредитор ОАО Россельхозбанк предоставляет заемщику - сельхозтоваропроизводителю кредит сроком на 5 лет для покупки трактора К-744 Р2 и оплаты страховых премий в пользу страховой компании. За пользование кредитом заемщик обязан уплатить кредитору проценты в размере 20% годовых. Кроме того, с заемщика взимается единовременная комиссия в размере 0,2% от суммы кредита за открытие и ведение банком счетов по кредитной сдеке (табл. 5). Обеспечением испонения обязательств по кредитному договору является залог приобретаемого трактора К-744 Р2. С учетом субсидирования части процентной ставки из федерального и регионального бюджетов на условиях софкнансирования расходы, связанные с привлечением и использованием инвестиционного кредита составили 6144,4 тыс. руб., т.е. величина удорожания техники - 39,6%.
Финансирование приобретения сельскохозяйственными организациями предметов лизинга осуществляется посредством Государственной Агропромышленной Лизинговой Компании Росагролизинг (ОАО). На территории Пензенской области упономоченным агентом ОАО Росагролизинг по линии федерального лизинга сельскохозяйственной техники и оборудования выступает ЗАО АККОР-Лизинг.
Таблица 6 - Порядок погашения стоимости трактора К-744 Р2 по федеральному лизингу*
Объект сублизинга К-744 Р2
Первоначальная (закупочная) цена, тыс. руб. 4400
Платежи Лизинговые платежи по договору сублизинга, тыс. руб. Выкупная цена, руб. Сумма платежей согласно графика погашения, тыс. руб.
Возмещение стоимости Вознаграждение сублизингодателя
всего в т.ч. за квартал всего в т.ч. за квартал всего в т.ч. за квартал
Авансовый платеж - - - - - - -
1-ый год - - - - - - -
2-ой год 1331 332,75 458,28 114,57 - 1789,28 447,32
3-ий год 1023 255,75 352,24 88,06 - 1375,24 343,81
4-ый год 1023 255,75 352,24 88,06 - 1375,24 343,81
5-ый год 1023 255,75 352,24 88,06 3000 1378,24 343,81
Итого 4400 - 1515 - 3000 5918 -
* В ценах 2009 г.
В соответствии с условиями поставленной задачи, ЗАО АККОР-Лизинг на основании заявки сельхозтоваропроизводителя предоставляет последнему трактор марки К-744 Р2 во временное владение и пользование за определенную договором плату на весь срок сублизинга (табл. 6). Лизинговые платежи за весь период сдеки составят 5915 тыс. руб. Выкупная цена техники в сумме 3000,0 руб. не включается в общую сумму лизинговых платежей. Удорожание трактора К-744 Р2 - на 34,5%.
При существующих процентных ставках по коммерческому кредиту лизинговый вариант инвестирования экономически более выгоден для сельхозпроизводителя, т.к. характеризуется гораздо большим высвобождением денежных средств, которые могут быть направлены на развитие производства. Инвестиционный кредит даже с учетом субсидий обойдется на 226,4 тыс. руб. дороже лизинга. При этом в соответствии с действующим законодательством, чтобы получить субсидии, прежде нужно оплатить проценты по кредиту, что связано со значительным отвлечением денежных средств из оборота. К преимуществам лизинговой сдеки также относятся: отсутствие авансового платежа, уплата первого лизингового платежа после года владения предметом лизинга, возможность увеличения срока расчетов до 15 лет, что в итоге нацелено на снижение финансовой нагрузки на сельхозорганизации.
В то же время кредит остается для большинства сельхозпроизводителей единственным источником приобретения ГСМ, удобрений и других материальных ресурсов. В общем объеме кредитования предприятий АПК превалирует доля ОАО Россельхозбанк. Правлением ОАО Россельхозбанк утверждена методика, предусматривающая проведение следующей диагностики финансового состояния заемщиков:
- оценка финансовой устойчивости через показатели финансовой независимости (К1), обеспеченности собственными оборотными средствами (К2), текущей ликвидности (КЗ), абсолютной ликвидности (К4) и срочной ликвидности (К5);
- оценка деловой активности через показатели оборачиваемости товарно-материальных запасов (Кб), дебиторской задоженности (К7), кредиторской задоженности (К8) и оборотных активов (К9);
- оценка эффективности деятельности через показатели доходности продаж (К10) и доходности продаж по чистой прибыли (К 11).
При этом основными оценочными показателями являются коэффициенты К1, К2, КЗ, К5, К9, К11, остальные используются для общей характеристики в качестве допонительных к основным шести.
Применяемая в настоящее время ОАО Россельхозбанк методика диагностики кредитоспособности потенциальных заемщиков недостаточно адаптирована к условиям сельскохозяйственного производства, т.к. хотя и предъявляет к финансовому состоянию заемщиков высокие требования, но не учитывает другие комплексные показатели, используемые при анализе, поэтому не позволяет в поной мере оценить уровень эффективности деятельности хозяйствующего субъекта. В соответствии с данной методикой более 40 % сельскохозяйственных организаций Пензенской области в изучаемой совокупности не подлежали кредитованию, что исключало возможность использования ими краткосрочного кредита в качестве источника формирования материальной базы.
Для оценки степени финансовой устойчивости сельхозорганизаций рекомендовано применять комплексную рейтинговую оценку с расширением перечня индикаторов кредитоспособности до 11: коэффициенты финансовой
независимости (К1), обеспеченности собственными оборотными средствами (К2), текущей ликвидности (КЗ), абсолютной ликвидности (К4), срочной ликвидности (К5), оборачиваемость товарно-материальных запасов (Кб), дебиторской задоженности (К7), кредиторской задоженности (К8), коэффициент оборачиваемости оборотных активов (К9), доходность продаж (К10), доходность продаж по чистой прибыли (К 11). Достаточные (предельные) значения индикаторов кредитоспособности и соответствующая им бальная оценка приведены в таблице 7.
Таблица 7 - Бальная оценка значений предлагаемых индикаторов кредитоспособности заемщиков-сельхозорганизаций
Индикаторы Диапазон изменения индикаторов/балы
К1 К>=0,4 0,3<=К<0,4 0,2<=К<0,3 0,1<=К<0,2 0,05<=К<0,1
20 15 12 8 5
К2 К>=0,2 0,1<=К<0,2 0,05<=К<0,1 0,01<=К<0,05 0<К<0,01
15 12 10 5 3
КЗ К>=1,5 1,3<=К<1,5 1,2<=К<1,3 1,1<=К<1,2 1<=К<1,1
20 15 12 8 5
К4 К>=0,5 0,3<=К<0,5 0,1<=К<0,3 0,05<=К<0,1 0,01<=К <0,05
20 15 12 8 5
К5 К>=0,5 0,3<=К<0,5 0,1<=К<0,3 0.05<=К<0,1 0,01<=К <0,05
10 8 6 3 2
Кб 20 дней<=К <60 дней 60 днеЙ<=К <170 дней 170 дней<=К <250 дней 250 дней<=К <300 дней К>=300 дней
20 10 8 3 0
К<75 дней 75 дней<=К 130 дней<=К 175 дней<=К К>=200
К7 <130 дней <175 дней <200 дней дней
10 8 5 3 0
К8 К<75 дней 75 дней<=К <130 дней 130 дней<=К <175 дней 175 дней<=К <200 дней К>=200 дней
10 8 5 3 0
К 9 К>=1,6 1<-К<1,6 0,5<=К<1 0,2<=К<0,5 К<0,2
20 15 10 5 0
К10 К>=0,05 0<=К<0,05 - - -
5 3 - - -
К11 Ю>=0,01 0<=К<0,01 - - -
5 3 - - -
Согласно уточненной методике диагностики финансового состояния потенциальных заемщиков, 47,4% сельхозорганизаций из анализируемой совокупности отнесены к первому классу кредитоспособности, 26,3% - ко второму и 26,3% - к третьему, что значительно расширяет доступ к кредитам банка.
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
1. Важное значение в поддержании непрерывности процесса сельскохозяйственного производства играет наличие в сбалансированном по количеству и качеству составе материально-технических ресурсов и их эффективное использование. Материально-технические ресурсы сельскохозяйственных организаций являются элементом производственного процесса, представленным совокупностью средств производства, формирующих материальную основу продукта, и ресурсов особого рода, напрямую не входящих в состав конечной продукции, но обязательных к потреблению в процессе ее производства.
2. В условиях рыночных отношений особое значение приобретает повышение эффективности сельскохозяйственного производства, в т.ч. посредством определения приоритетных направлений формирования и наиболее эффективного использования материально-технических ресурсов. Исследования показали, что на эффективность использования материально-технических ресурсов в сельском хозяйстве влияет ряд факторов как внешнего, так и внутреннего характера. Факторами внешнего характера выступают сложная экономическая ситуация в стране, инфляция, кризис неплатежей, высокие ставки по банковским кредитам и общая кредитная политика, диспаритет цен на фоне монополизма смежных отраслей промышленности и торговли. К основным внутренним факторам следует отнести многообразие особенностей сельскохозяйственного производства, определяющих продожительность оборота производственных запасов, качественные характеристики и себестоимость ресурсов, структуру материально-технических ресурсов, технологию производства, возможности самофинансирования воспроизводства, а также привлечения заемных источников.
3. Современное состояние материально-технического обеспечения и эффективности использования ресурсов в сельскохозяйственных организациях Пензенской области характеризуется следующими особенностями:
- резкое сокращение резервов самообеспечения производственными запасами: семенами, кормами, минеральными удобрениями и крайне ограниченными возможностями приобретения в необходимом объеме и ассортименте материальных ресурсов, хронический недостаток которых спровоцировал значительное снижение уровня интенсификации сельскохозяйственного производства;
- устойчивый и динамичный рост цен на рынке материально-технических ресурсов, который стал причиной катастрофического снижения технического оснащения аграрного производства и привел к старению парка техники, особенно ее активной части, что не позволяет вести расширенное воспроизводство в большинстве сельскохозяйственных организаций;
- эффективность аграрного производства находится в тесной зависимости от своевременного обеспечения и наиболее поного и рационального использования материально-технических ресурсов, что
способствует снижению материале- и фондоемкости производственных процессов и достижению наиболее высоких результатов деятельности.
В этих условиях основным фактором развития региона выступает комплекс мер, направленных на кардинальное обновление материально-технических ресурсов и повышение эффективности их использования.
4. В условиях недостатка материально-технических ресурсов, применительно к конкретным условиям и результатам хозяйствования, в процессе научного исследования выявлены предпосыки повышения эффективности использования и окупаемости ресурсов посредством совершенствования структуры оборотных активов и поддержания сбалансированности их отдельных элементов, установления оптимального соотношения между основными производственными фондами и оборотными средствами, что будет содействовать наиболее поной отдаче техники, рациональному расходованию материальных ресурсов, и, соответственно, росту производства рентабельной продукции. Основываясь на результатах исследования, считаем целесообразным рекомендовать
сельскохозяйственным организациям Пензенской области довести размер средств, авансируемых на формирование запасов материальных ресурсов, до величины 270,4 руб. в расчете на 1 тыс. руб. оборотных средств. В диссертационной работе установлено оптимальное соотношение основных и оборотных средств для сельхозпроизводителей Пензенской области, составившее 1:1,232.
5. Важнейшей стратегической задачей подъема экономики агропромышленного комплекса является техническое переоснащение производства, обновление парка машин современной ресурсо- и энергосберегающей техникой, позволяющей применять новые интенсивные технологии возделывания сельскохозяйственных культур и выращивания животных. Установлено, что урожайность сельскохозяйственных культур и эффективность аграрного производства в целом варьируют в зависимости от осуществления работ разными по скорости обмолота и эксплуатационным характеристикам зерноуборочными комбайнами. При использовании более производительной техники возрастают прямые эксплуатационные расходы за счет амортизационных отчислений в первые годы эксплуатации, но они компенсируются снижением затрат, связанных с рабочей силой, потреблением ГСМ и сроками выпонения агротехнических мероприятий, что обеспечивает максимальный экономический эффект.
6. Подавляющее большинство сельскохозяйственных организаций низкорентабельны, испытывают острый недостаток собственных средств и нуждаются в заемных источниках для воспроизводства материально-технических ресурсов. Наиболее перспективным следует считать формирование материально-технического обеспечения АПК на базе федерального лизинга техники и оборудования для сельскохозяйственного производства. В связи с этим обоснована целесообразность использования федерального лизинга и определены его преимущества в сравнении с инвестиционным кредитованием, в т.ч. меньший процент удорожания
техники, отсутствие авансового платежа, уплата первого транша после года владения предметом лизинга, возможность увеличения срока сдеки до 15 лет. Развитие такой формы технического обеспечения отрасли предоставляет возможность сельскохозяйственным организациям при недостаточности собственных средств обновить и модернизировать парк техники и оборудования.
7. В виду ограниченных возможностей самофинансирования кредит зачастую является единственным источником приобретения сельхозпроизводителями ГСМ, удобрений и других материальных ресурсов. В этой связи большое значение приобретает предложенная автором комплексная рейтинговая оценка кредитоспособности
сельхозпроизводителей, которая представляет собой экспертизу финансового состояния потенциального заемщика с использованием 11 показателей посредством сравнения с эмпирическими значениями, установленными с учетом специфики аграрного производства. Апробация диагностики кредитоспособности по представленной методике за счет более поного и всестороннего анализа продемонстрировала расширение доступа сельскохозяйственных организаций к банковскому капиталу как основному источнику финансирования воспроизводства материальных ресурсов.
По теме диссертации опубликованы следующие работы:
Статьи в изданиях, рекомендованных ВАК РФ
1. Початкова О. Материально-техническое обеспечение сельского хозяйства Пензенской области / О. Початкова // Международный сельскохозяйственный журнал. - 2009. - №2. - 0,2 п.л.
2. Бондина Н. Обеспечение материально-техническими ресурсами сельскохозяйственных организаций Пензенской области / Н. Бондина, О. Початкова // Международный сельскохозяйственный журнал. - 2008. - №2. -0,2 пл. (в т.ч. автора - 0,1).
Статьи, опубликованные в других научных изданиях:
3. Бондина H.H. Использование основных производственных фондов в сельхозорганизациях Пензенской области / H.H. Бондина, О.В. Початкова // Агропромышленный комплекс: состояние, проблемы, перспективы: сборник материалов III Международной научно-практической конференции. - Пенза: РИО Пензенской ГСХА, 2006. - 0,3 п.л. (в т.ч. автора - 0,2)
4. Початкова О.В. Анализ обеспеченности материально-техническими ресурсами сельскохозяйственных предприятий Пензенской области / О.В. Початкова // Бухгатерский учет, аудит и налоги: основы, теория, практика: сборник статей IV Всероссийской научно-практической конференции. Ч Пенза: РИО ПГСХА, 2007 - 0,3 п.л.
5. Початкова О.В. Влияние ценовых диспропорций на состояние паритетности экономических отношений в АПК Пензенской области / О.В.
Початкова // Современное развитие экономических и правовых отношений. Образование и образовательная деятельность: материалы международной научно-практической конференции, г. Димитровград, 20 марта 2008. -Ульяновск: УГТУ, 2008. - 0,5 пл.
6. Початкова О.В. Вопросы организации управленческого учета затрат на производство продукции в сельскохозяйственных формированиях АПК / О.В. Початкова// Современные аспекты развития АПК: Сборник материалов XXIV научной студенческой конференции экономического факультета 23-24 марта 2006 г. - Пенза: РИО ПГСХА, 2006. - 0,3 п.л.
7. Початкова О.В. Воспроизводство материально-технической базы как фактор повышения эффективности сельскохозяйственного производства / О.В. Початкова // Современные аспекты развития АПК: Сборник материалов XXIV научной студенческой конференции экономического факультета 23-24 марта 2006 г. - Пенза: РИО ПГСХА, 2006. - 0,3 пл.
8. Початкова О.В. Государственное регулирование сельского хозяйства / О.В. Початкова // Бухгатерский учет, аудит и налоги: основы, теория и практика: сборник статей VI Всероссийской научно-практической конференции / МНИЦ ПГСХА. - Пенза: РИО ПГСХА, 2009. - 0,4 п.л.
9. Початкова О.В. Необходимость развития лизинговых отношений в сфере АПК / О.В Початкова // Наука и образование - сельскому хозяйству: сб. материалов науч.-практ. Конференции, поев. 55-летию Пензенской ГСХА. -Пенза: РИО ПГСХА, 2006. - 0,3 п.л.
10. Початкова О.В. О состоянии и использовании материально-технических ресурсов сельского хозяйства Пензенской области / О.В. Початкова // Образование, наука, практика: инновационный аспект: Сб. материалов международной научно-практической конференции, посвященной памяти профессора А.Ф. Блинохватова. - Пенза: РИО ПГСХА, 2008-0,1 пл.
11. Початкова О.В. Проблемы обеспеченности основными видами техники сельскохозяйственных предприятий Пензенской области / О.В. Початкова // Бухгатерский учет, аудит и налоги: основы, теория, практика: сборник статей V Всероссийской научно-практической конференции. - Пенза: РИО ПГСХА, 2008. - 0,3 п.л.
12. Початкова О.В. Роль материально-технических ресурсов в сельскохозяйственном производстве / О.В. Початкова // Инновации молодых ученых агропромышленному комплексу: сборник материалов научно-практической конференции молодых ученых. - Пенза: РИО ПГСХА, 2007. -0,2 п.л.
Подписано в печать 13Д0.09г. Объем 1,23 усл. пл. Тираж 100 экз. Заказ № 57 Отпечатано с готового оригинал-макета в Пензенской мини-типографии Свидетельство № 5551 440600, г. Пенза, ул. Московская, 74
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Початкова, Ольга Викторовна
Введение.
1. Научно-теоретические аспекты эффективности использования материально-технических ресурсов в сельском хозяйстве.
1.1 Материально-технические ресурсы как важнейшая составная часть процесса сельскохозяйственного производства.
1.2 Современные тенденции в обеспеченности сельского хозяйства материально-техническими ресурсами.
1.3 Методика оценки эффективности использования материально-технических ресурсов.
2. Состояние и оценка использования материально-технических ресурсов в сельскохозяйственных организациях Пензенской области.
2.1 Влияние обеспеченности сельскохозяйственных организаций материально-техническими ресурсами на эффективность сельскохозяйственного производства.
2.2 Основные тенденции эффективности использования материально-технических ресурсов.
2.3 Комплексная оценка влияния эффективности использования материально-технических ресурсов на результаты деятельности сельскохозяйственных организаций.
3. Приоритетные направления повышения эффективности использования материально-технических ресурсов.
3.1 Определение рациональной структуры материально-технических ресурсов сельскохозяйственных организаций.
3.2 Инновационные технологии как фактор повышения эффективности использования материально-технических ресурсов.
3.3 Источники инвестиций для обеспечения сельскохозяйственных организаций современными материально-техническими ресурсами.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Эффективность использования материально-технических ресурсов в сельскохозяйственных организациях"
Актуальность темы исследования. Реформирование аграрного сектора экономики России сопровождалось резким сокращением объемов производства сельскохозяйственной продукции, ослаблением материально-технической базы села, ухудшением уровня всех экономических показателей. Непомерный рост диспаритета цен на продукцию сельского хозяйства, ре-сурсопоставляющих и перерабатывающих отраслей промышленности неизбежно привел к снижению покупательной способности основной массы сельхозтоваропроизводителей на материально-технические ресурсы. Недостаток техники, ее неудовлетворительное состояние, а также дефицит материальных ресурсов промышленного происхождения не только делает невозможным наращивание объёмов производства сельскохозяйственной продукции, но и ведёт к её необоснованным потерям, снижению уровня интенсификации производственных процессов.
В условиях существующего в последние годы бюджетного дефицита, сокращения объема инвестиций в АПК, ограниченных возможностей самофинансирования сельскохозяйственных организаций проблема оптимального формирования и рационального использования материально-технических ресурсов имеет первостепенное значение. В связи с этим исследование проблем обеспеченности сельского хозяйства материально-техническими ресурсами и разработка экономических основ повышения эффективности их использования являются актуальными и заслуживают более пристально внимания.
Состояние изученности проблемы. Исследование проблемы формирования и рационального использования ресурсов опирается на научные работы ученых-экономистов: Э.В. Атлас, М.И. Баканова, И.И. Буздалова, В.И. Видяпина, Д.Е. Давыдянц, В.А. Добрынина, В.Г. Дьяковой, В.Б. Лещева, Н.И. Лобушина, Л.Ш. Лозовского, К. Маркса, И.А. Минакова, К.А. Раицкого, Б.А. Райзберг, Г.В. Савицкой, В.А. Свободина, М.В. Свободиной, И.В. Сергеева, Е.Б. Стародубцевой, А.Д. Шеремет, И.Г. Ушачева и др. Значительный вклад в разработку вопросов, связанных с повышением эффективности использования материально-технических ресурсов сельскохозяйственных организаций, внесли: М.В. Алябьева, Н.Г. Барышников, В.Р. Боев, Н.Н. Бондина, И.А. Бондин, А.А. Брылев, Т.Ю. Бугаева, А.А. Бугуцкий, Н.Я. Демьяненко, В.И. Драгайцев, Н.Е. Зимин, П.Н. Кабанов, В.П. Красовский, В.Г. Лебедева, Г.Г. Мамаева, А.Н. Миндрин, Н.М. Морозов, В.К. Поторынин, С.С. Сергеев, И.И. Смирнов, А.В. Шпилько, Е.И. Якуба и др.
Вместе с тем, изменение организационно-экономических условий функционирования сельскохозяйственных организаций вызывает необходимость разработки конкретных рекомендаций по вопросам эффективного использования материально-технической базы как ресурсной основы аграрного производства.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является разработка научно-методических положений и практических рекомендаций, направленных на повышение эффективности использования материально-технических ресурсов в сельском хозяйстве. В соответствии с целью исследования были поставлены и решены следующие основные задачи:
- углубить теоретические положения экономической науки о сущности, содержании и значении материально-технических ресурсов в сельскохозяйственном производстве;
- систематизировать факторы, воздействующие на процессы материально-технического обеспечения и их эффективность в аграрной сфере экономики;
- дать экономическую оценку эффективности использования различных видов материально-технических ресурсов и определить их комплексное влияние на результаты деятельности сельскохозяйственных организаций;
- сформулировать методические подходы к обоснованию рациональной структуры оборотных средств сельскохозяйственных организаций с точки зрения эффективности использования входящих в их состав материальных ресурсов;
- разработать методические рекомендации по повышению эффективности использования материально-технических ресурсов посредством перехода на инновационные технологии производства;
- определить источники инвестиций для обеспечения сельхозорганиза-ций материально-техническими ресурсами.
Предметом исследования являются экономические отношения, возникающие в процессе формирования и использования материально-технических ресурсов в сельском хозяйстве.
Объект исследования - сельскохозяйственные организации I экономической зоны Пензенской области.
Теоретической и методологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых, посвященные вопросам эффективного использования материально-технических ресурсов сельского хозяйства, нормативные и законодательные акты, регламентирующие эту сферу.
В основе научных исследований лежит метод диалектического познания. При решении поставленных задач применялись следующие методы: экономико-статистический, экономико-математический, расчетно-конструктивный, монографический, абстрактно-логический, экспертных оценок и метод системного подхода к изучению экономических явлений.
Информационной базой исследования послужили Федеральные законы, Указы Президента РФ, постановления Правительства РФ, нормативно-правовые акты Законодательных органов Пензенской области, материалы Федеральной службы государственной статистики и территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Пензенской области, Министерства сельского хозяйства Пензенской области, годовые отчеты сельскохозяйственных организаций, специальная, справочная и иная литература, материалы научно-практических конференций, мнения специалистов и собственные наблюдения автора. Произведенные расчеты осуществлены с применением прикладных программ лMS Excel, лSTADIA.
Диссертационная работа выпонена в рамках п. 15.37 - Исчисление и оценка ресурсоемкости производства и его интенсивности на предприятиях и в отраслях агропромышленного комплекса Паспорта специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - АПК и сельское хозяйство.
Научная новизна исследования состоит в следующем:
- уточнено понятие материально-технических ресурсов сельскохозяйственных организаций, которое в отличии от существующих рассматривает их как элемент производственного процесса, представляющий собой совокупность средств производства, формирующих материальную основу продукта, и ресурсов особого рода, напрямую не входящих в состав конечной продукции, но обязательных к потреблению в процессе ее производства;
- систематизированы факторы обеспечения и эффективного использования материально-технических ресурсов в сельскохозяйственных организациях, из которых к внешним факторам относятся сложная экономическая ситуация в стране, инфляционные процессы, кредитная политика, диспаритет цен на фоне монополизма смежных отраслей промышленности и торговли, а к внутренним - многообразие особенностей сельскохозяйственного производства, определяющих продожительность оборота производственных запасов, качественные характеристики и себестоимость ресурсов, структура материально-технических ресурсов, технология производства, возможности самофинансирования воспроизводства, а также привлечения заемных источников;
- разработаны методические рекомендации по повышению эффективности использования материально-технических ресурсов в сельскохозяйственных организациях, которые предполагают совершенствование структуры оборотных активов и поддержание сбалансированности их отдельных элементов, установление оптимального соотношения между основными производственными фондами и оборотными средствами, способствующего комплексной механизации производственных процессов и рациональному расходованию ресурсов;
- обоснованы методические подходы к повышению эффективности аграрного производства посредством использования инновационной техники, обеспечивающей максимальные показатели урожайности сельскохозяйственных культур и динамичный рост производства, несмотря на высокую величину прямых эксплуатационных затрат, связанных с суммами амортизационных отчислений в начале эксплуатации;
- установлена целесообразность использования федерального лизинга и определены его преимущества в сравнении с инвестиционным кредитованием за счет меньшего процента удорожания техники, отсутствия авансового платежа, уплаты первого транша после года владения предметом лизинга, возможности увеличения срока сдеки до 15 лет, что с учетом ограниченных возможностей самофинансирования предоставляет возможность сельскохозяйственным организациям обновить и модернизировать свою техническую базу;
- предложена комплексная рейтинговая оценка кредитоспособности сельхозпроизводителей, представляющая собой экспертизу финансового состояния потенциального заемщика с использованием 11 показателей посредством сравнения с эмпирическими значениями, установленными с учетом специфики аграрного производства, которая будет способствовать расширению доступа к банковскому капиталу как основному источнику финансирования воспроизводства материальных ресурсов.
Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что в работе предложены разработанные автором методические подходы и практические рекомендации, направленные на повышение эффективности использования материально-технических ресурсов в сельскохозяйственных организациях, а также на обеспечение динамичного развития аграрного сектора экономики. Применение на практике результатов исследования обеспечит устойчивый рост сельскохозяйственного производства и существенное повышение эффективности воспроизводственных процессов в АПК.
Апробация результатов исследования. Результаты исследования рассматривались и обсуждались на научно-практических конференциях, в т.ч. на III Международной научно-практической конференции Агропромышленный комплекс: состояние, проблемы, перспективы (Пенза, 2006 г.), научно-практической конференции, посвященной 55-летию Пензенской ГСХА Наука и образование - сельскому хозяйству (Пенза, 2006 г.), IV Всероссийской научно-практической конференции Бухгатерский учет, аудит и налоги: основы, теория, практика (Пенза, 2007 г.), научно-практической конференции молодых ученых Инновации молодых ученых агропромышленному комплексу (Пенза, 2007 г.), V Всероссийской научно-практической конференции Бухгатерский учет, аудит и налоги: основы, теория, практика (Пенза, 2008г.), Международной научно-практической конференции Современное развитие экономических и правовых отношений (Димитровград, 2008 г.), Международной научно-практической конференции, посвященной памяти профессора А.Ф. Блинохватова Образование, наука, практика: инновационный аспект (Пенза, 2008 г.), VI Всероссийской научно-практической конференции Бухгатерский учет, аудит и налоги: основы, теория, практика (Пенза, 2009 г.). Отдельные положения диссертации изложены и опубликованы в 12 печатных работах.
Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы, включающего 204 источника, приложений. Работа изложена на 179 страницах машинописного текста, содержит 39 таблиц, 16 рисунков и 20 приложений.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Початкова, Ольга Викторовна
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
1. Важное значение в поддержании непрерывности процесса сельскохозяйственного производства играет наличие в сбалансированном по количеству и качеству составе материально-технических ресурсов и их эффективное использование. Материально-технические ресурсы сельскохозяйственных организаций являются элементом производственного процесса, представленным совокупностью средств производства, формирующих материальную основу продукта, и ресурсов особого рода, напрямую не входящих в состав конечной продукции, но обязательных к потреблению в процессе ее производства.
2. В условиях рыночных отношений особое значение приобретает повышение эффективности сельскохозяйственного производства, в т.ч. посредством определения приоритетных направлений формирования и наиболее эффективного использования материально-технических ресурсов. Исследования показали, что на эффективность использования материально-технических ресурсов в сельском хозяйстве влияет ряд факторов как внешнего, так и внутреннего характера. Факторами внешнего характера выступают сложная экономическая ситуация в стране, инфляция, кризис неплатежей, высокие ставки по банковским кредитам и общая кредитная политика, диспаритет цен на фоне монополизма смежных отраслей промышленности и торговли. К основным внутренним факторам следует отнести многообразие особенностей сельскохозяйственного производства, определяющих продожительность оборота производственных запасов, качественные характеристики и себестоимость ресурсов, структуру материально-технических ресурсов, технологию производства, возможности самофинансирования воспроизводства, а также привлечения заемных источников.
3. Современное состояние материально-технического обеспечения и эффективности использования ресурсов в сельскохозяйственных организациях Пензенской области характеризуется следующими особенностями:
- резкое сокращение резервов самообеспечения производственными запасами: семенами, кормами, минеральными удобрениями и крайне ограниченными возможностями приобретения в необходимом объеме и ассортименте материальных ресурсов, хронический недостаток которых спровоцировал значительное снижение уровня интенсификации сельскохозяйственного производства;
- устойчивый и динамичный рост цен на рынке материально-технических ресурсов, который стал причиной катастрофического снижения технического оснащения аграрного производства и привел к старению парка техники, особенно ее активной части, что не позволяет вести расширенное воспроизводство в большинстве сельскохозяйственных организаций;
- эффективность аграрного производства находится в тесной зависимости от своевременного обеспечения и наиболее поного и рационального использования материально-технических ресурсов, что способствует снижению материало- и фондоемкости производственных процессов и достижению наиболее высоких результатов деятельности.
В этих условиях основным фактором развития региона выступает комплекс мер, направленных на кардинальное обновление материально-технических ресурсов и повышение эффективности их использования.
4. В условиях недостатка материально-технических ресурсов, применительно к конкретным условиям и результатам хозяйствования, в процессе научного исследования выявлены предпосыки повышения эффективности использования и окупаемости ресурсов посредством совершенствования структуры оборотных активов и поддержания сбалансированности их отдельных элементов, установления оптимального соотношения между основными производственными фондами и оборотными средствами, что будет содействовать наиболее поной отдаче техники, рациональному расходованию материальных ресурсов, и, соответственно, росту производства рентабельной продукции. Основываясь на результатах исследования, считаем целесообразным рекомендовать сельскохозяйственным организациям Пензенской области довести размер средств, авансируемых на формирование запасов материальных ресурсов, до величины 270,4 руб. в расчете на 1 тыс. руб. оборотных средств. В диссертационной работе установлено оптимальное соотношение основных и оборотных средств для сельхозпроизводителей Пензенской области, составившее 1:1,232.
5. Важнейшей стратегической задачей подъема экономики агропромышленного комплекса является техническое переоснащение производства, обновление парка машин современной ресурсо- и энергосберегающей техникой, позволяющей применять новые интенсивные технологии возделывания сельскохозяйственных культур и выращивания животных. Установлено, что урожайность сельскохозяйственных культур и эффективность аграрного производства в целом варьируют в зависимости от осуществления работ разными по скорости обмолота и эксплуатационным характеристикам зерноуборочными комбайнами. При использовании более производительной техники возрастают прямые эксплуатационные расходы за счет амортизационных отчислений в первые годы эксплуатации, но они компенсируются снижением затрат, связанных с рабочей силой, потреблением ГСМ и сроками выпонения агротехнических мероприятий, что обеспечивает максимальный экономический эффект.
6. Подавляющее большинство сельскохозяйственных организаций низкорентабельны, испытывают острый недостаток собственных средств и нуждаются в заемных источниках для воспроизводства материально-технических ресурсов. Наиболее перспективным следует считать формирование материально-технического обеспечения АПК на базе федерального лизинга техники и оборудования для сельскохозяйственного производства. В связи с этим обоснована целесообразность использования федерального лизинга и определены его преимущества в сравнении с. инвестиционным кредитованием, в т.ч. меньший процент удорожания техники, отсутствие авансового платежа, уплата первого транша после года владения предметом лизинга, возможность увеличения срока сдеки до 15 лет. Развитие такой формы технического обеспечения отрасли предоставляет возможность сельскохозяйственным организациям при недостаточности собственных средств обновить и модернизировать парк техники и оборудования.
7. В виду ограниченных возможностей самофинансирования кредит зачастую является единственным источником приобретения сельхозпроизводителями ГСМ, удобрений и других материальных ресурсов. В этой связи большое значение приобретает предложенная автором комплексная рейтинговая оценка кредитоспособности сельхозпроизводителей, которая представляет собой экспертизу финансового состояния потенциального заемщика с использованием 11 показателей посредством сравнения с эмпирическими значениями, установленными с учетом специфики аграрного производства. Апробация диагностики кредитоспособности по представленной методике за счет более поного и всестороннего анализа продемонстрировала расширение доступа сельскохозяйственных организаций к банковскому капиталу как основному источнику финансирования воспроизводства материальных ресурсов.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Початкова, Ольга Викторовна, Мичуринск-наукоград РФ
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая, вторая, третья, четвертая). Ч Новосибирск: Сиб. унив. изд-во, 2007. Ч 704 с.
2. Налоговый кодекс Российской Федерации. М.: ГроссМедиа, 2008.528 с.
3. О финансовой аренде (лизинге): Федеральный закон от 29 октября 1998 г. № 164-ФЗ (с изм. и доп. от 29 января, 24 декабря 2002 г., 23 декабря 2003 г., 22 августа 2004 г., 18 июля 2005 г., 26 июля 2006 г.) / Гарант.
4. О развитии сельского хозяйства: Федеральный закон от 29 декабря 2006 г. № 264-ФЗ / Гарант.
5. О государственной программе развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 годы: Постановление Правительства РФ от 14 июля 2007 г. № 446 / Гарант.
6. Программе экономического и социального развития Пензенской области на 2003-2008 годы: Закон Пензенской области от 28 июня 2004 г. № 642-ЗПО (с изм. и доп. от 28 июня 2005 г., 26 февраля, 10 апреля, 22 мая, 29 июня, 12 сентября 2006 г.) / Гарант.
7. Положение по бухгатерскому учету Учет основных средств ПБУ 6/01, утв. Приказом Минфина РФ от 30 марта 2001 г. N 26н (с изменениями от 18 мая 2002 г., 12 декабря 2005 г., 18 сентября, 27 ноября 2006 г.) / Гарант.
8. Методические указания по бухгатерскому учету основных средств, утв. приказом Минфина Минфина РФ от 13 октября 2003 г. N 91н (с изменениями от 27 ноября 2006 г.) / Гарант.
9. Автомонов В., Ильина О., Макашев Н.Н. История экономических учений.-М.: Инфра, 2000.-319 с.
10. Аграрные отношения: теория, историческая практика, перспективы развития / Под ред. И.Н. Буздалова. М.: Наука, 1993. - 270 с.
11. Аграрная экономика и политика: история и современность/ Отв. за выпуск А.В.Петриков. М.: Аграрный институт РАСХИ, 1996. - 239 с.
12. Агропромышленный комплекс: состояние, проблемы, перспективы: сборник материалов III Международной научно-практической конференции. Пенза: РИО Пензенской ГСХА, 2005. - 226 с.
13. Агропродовольственная политика и вступление России в ВТО. Ч М.: Энциклопедия российских деревень, ВИАПИ, 2003. Ч 552 с.
14. Адуков Р.Х. Аграрные реформы и развитие сельской экономики России // Материалы междунар. научно-практич. конференции Аграрные доктрины двадцатого столетия: уроки на будущее. М.: Энциклопедия российских деревень, 1998. Ч С. 32.
15. Арьков А.В. Государственный лизинг как наиболее эффективный инвестиционный ресурс развития сельскохозяйственных предприятий / А.В. Арьков, О.М. Дмитриенко // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2007. Ч № 2. Ч С. 22-24.
16. Атлас Э.В. Эффективность производства и рентабельность предприятий / Э.В. Атлас, В.Я. Ионов. М.: Мысль, 1977. - 196 с.
17. Афанасьев В., Пешков А. Государственное регулирование экономики сельского хозяйства необходимо // Экономика сельского хозяйства России.-2003. №4. - С. 18-19.
18. Ахохов М.Х. Машинно-технологические станции в системе материально-технического обеспечения регионального АПК. Ч М.: ВНИЭТУСХ, 1997. С. 23.
19. Баканов М.И., Сергеев Э.А. Анализ эффективности использования оборотных средств // Бухгатерский учет. 1999. №10. - С. 64-66.
20. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 1998. - 416 с.
21. Балабанов И.Т. Анализ и планирование финансов хозяйствующего субъекта / И.Т. Балабанов. М.: Финансы и статистика, 1994. - 78 с.
22. Банькин В.А. Перспективный путь модернизации машинно-тракторного парка России / В.А. Банькин // Достижения науки и практики АПК. 2003. - №6. Ч С.11.
23. Барышников Н.Г. Государственное регулирование сельского хозяйства: направления, механизмы, приоритеты: научное издание / Н.Г. Барышников. Пенза: РИО ПГСХА, 2006. - 200 с.
24. Барышников Н.Г., Зябирова В.И. Государственная поддержка формирования технического потенциала сельского хозяйства региона: научное издание. Пенза: РИО ПГСХА, 2006. - 154 с.
25. Башмачников В.Ф., Клюев М.Е., Андреев П.А. Внутрихозяйственный расчет и колективный подряд на сельскохозяйственных предприятиях (в вопросах и ответах). Справочник. М.: Росагропромиздат, 1989. Ч 208 с.
26. Беляев А., Ицкович А. Государственный агролизинг: надежды и разочарования // Экономика сельского хозяйства России. Ч 2002. №5. Ч С 6.
27. Бланк И.А. Управление использованием капитала. Ч К.: Ника-Центр, 2000. 656 с.
28. Боев В.Р. Формирование рынка сельскохозяйственной продукции, продовольствия и материально-технических ресурсов / В.Р. Боев, А.Е. Романов, И.Г. Ушачев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. - №2. - С.7-15.
29. Большой экономический словарь / Под ред. А.Н. Азрилияна. Ч М.: Фонд Правовая культура, 1994. 528 с.
30. Бондин И. Эффективное использование оборотных активов как фактор стабилизации сельскохозяйственного производства // Международный сельскохозяйственный журнал. Ч 2009. №2. - с. 31-32.
31. Бондина Н.Н. Эффективность использования оборотных средств в сельском хозяйстве: монография / Н.Н. Бондина. Пенза: РИО ПГСХА, 2007. - 297 с.
32. Бондина Н., Початкова О. Проблемы обеспеченности материально-техническими ресурсами сельскохозяйственных организаций Пензенской области // Международный сельскохозяйственный журнал. Ч 2008. №2. Ч с. 2627.
33. Борхунов Н.А. Бюджетная поддержка государства и воспроизводство в сельскохозяйственных организациях Орловской области / Н.А. Борхунов, А.Б. Сапронова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2007. - № 5. - С. 20-22.
34. Борхунов Н.А. Государственная поддержка развития сельского хозяйства на предстоящую пятилетку // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2007. - № 10. - С. 1-3.
35. Борхунов Н. Инвестиционная активность в аграрной экономике и вступление в ВТО / Н. Борхунов, Н. Зарук // Экономика сельского хозяйства России. 2004. - №7. - С. 20.
36. Бор М.З. Основы экономических исследований. Логика, методология, организация, методика / М.З. Бор. М.: Издательство ДИС, 1998. Ч 144 с.
37. Брылев А.А. Эффективное использование материальных ресурсов на сельскохозяйственных предприятиях. -М.: Агропромиздат, 1989. 120 с.
38. Бугаева Т.Ю., Алябьева М.В. Основные фонды предприятия. Бегород: Кооперативное образование, 2001. Ч 92 с.
39. Бугуцкий А.А., Якуба Е.И. Эффективность использования ресурсов сельскохозяйственного производства. Ч М.: Колос, 1984. 288 с.
40. Буздалов И.И. Экономическая эффективность сельского хозяйства / И.И. Буздалов, П.А. Шулейкин. -М.: Знание, 1996. 175 с.
41. Бусыгин Н.Г. Передовой опыт в службе агроснабжения региональных агроснабов, М., Росагроснаб, 2002 г. 17 с.
42. Бусыгин Н.Г. Прогрессивные методы организации ресурсообеспе-чения сельских товаропроизводителей. М., Росагроснаб, 2006 г. 62 с.
43. Бутырин В. Эффективное функционирование сельскохозяйственных предприятий/ В. Бутырин // Международный сельскохозяйственный журнал. 2004. - №5. - С.25.
44. Валовой Д.В. Эффективность. Качество. Популярный словарь-справочник / Д.В. Валовой, А.П. Вавилов, Г.Е. Лапшина. М.: Знание. 1977. - 208 с.
45. Вальтер О.Э., Сокуров Ю.С. О государственном регулировании воспроизводственного процесса в аграрных формированиях // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. - №3. -С.17-18.
46. Вокова Н.А. Производственно-техническая интеграция / Н.А. Вокова, Е.В. Широкова // Достижения науки и практики АПК. 2004. - №4. -С. 4.
47. Вокова Н.А. Современное состояние материально-технической базы / Н.А. Вокова, Н. Королькова // Экономика сельского хозяйства России. Ч 2002. №6.-С. 12.
48. Вокова Н.А., Столярова О.А., Костерин Е.М. Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий / Под ред. Н.А. Воковой. Ч М.: КолоС, 2005.-240 с.
49. Гатаулин A.M. Экономическая теория: токовый терминологический словарь. Москва: Колос, 1998.
50. Гатаулин A.M. Система прикладных статистико-математических методов обработки экспериментальных данных в сельском хозяйстве / A.M. Гатаулин. Части 1,2. -М.: МСХА, 1992. - 125 с.
51. Глазьев С. Проблемы прогнозирования макроэкономической динамики / С. Глазьев // Российский экономический журнал. Ч 2001. №4. Ч С. 84
52. Голубев А. Резервы повышения эффективности производства / А. голубев // АПК: экономика и управление. 2002. - №5. - С. 15.
53. Гордеев А.В. Итоги развития отрасли и меры по обеспечению проведения сезонных сельскохозяйственных работ // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2007. Ч № 4. Ч С. 1-4.
54. Гордеев А.В. О государственной программе развития сельского хозяйства на 2008-2012 годы // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2007. - № 9. Ч С. 6-10.
55. Гордеев А.В. О мерах по реализации приоритетного национального проекта Развитие АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2006. - № 1. - С. 4-6.
56. Гордеев А.В. Приоритетный национальный проект Развитие АПК: итоги первого года работы Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2007. - № 2. - С. 1-6.
57. Гордеев А.В. Пятилетняя государственная программа развития сельского хозяйства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2007. - № 8. Ч С. 1-5.
58. Государственная поддержка и механизмы ее реализации в АПК. -М.: Восход-А, 2008. 224 с.
59. Государственная поддержка сельского хозяйства: региональный аспект. Международная научно-практическая конференция: сборник статей. Ч Пенза: РИО ПГСХА, 2008. 172 с.
60. Грибов В.Д. Экономика предприятия: учебное пособие / В.Д. Грибов, В.П. Грузинов. 3-е. изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2003.-336 с.
61. Грубый В.А. Принципы расширенного воспроизводства основных технических ресурсов в сельском хозяйстве // Достижения науки и техники АПК. 1999. - №3. - С. 43-46.
62. Гудашев В.А. Стратегия развития регионального АПК (на прмере Пензенской области) / В.А. Гудашев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. - №2. Ч С. 29.
63. Гудашев В.А. Теоретические основы и практика использования лизинга в АПК // Методическое пособие для практического применения. Ч Пенза, ПГООИ Сура, 1998.
64. Гуляева Т. Оценка взаимосвязи экономических показателей с эффективностью производства / Т. Гуляева, И. Ильина // АПК: экономика и управление. 2002. - №12. - С.62.
65. Давыдянц Д.Е. Оценка, анализ и пути повышения эффективности экономики. Ставрополь: Кавказский край, 2001. - 492 с.
66. Давыдянц Д.Е., Давыдянц Н.А. Эффективность функционирования предприятия: ресурсный и затратный подходы. Ч Ставрополь: СКИ БУПК, 2004.- 112 с.
67. Демьяненко Н.Я. О соотношении между основными и оборотными средствами / Н.Я. Демьяненко // АПК: Экономика и управление. 1989. -№7. - С. 58-62.
68. Демьяненко Н.Я. Совершенствовать оценку использования оборотных средств / Н.Я. Демьяненко // Планирование и учет в сельскохозяйственных предприятиях. Ч 1985. №4. - С. 32-34.
69. Деркач Д.И. Анализ производственно-хозяйственной деятельности промышленных предприятий. Учеб. пособие для подгот. И повышения квалификации ст. бухгатеров пром. Предприятий. Изд. 2-е, доп. и перераб. М., статистика, 1975. Ч 328 с.
70. Добрынин В.А. Критерии экономической эффективности производства // Экономика сельского хозяйства. 1980. - №6. - С. 48-51.
71. Добрынин В.А. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства в условиях перехода к рыночным отношениям. М.: Изд. МСХА, 1994.-47 с.
72. Драгайцев В., Плитко А. Экономический механизм ресурсосбережения АПК // АПК: экономика и управление, 1995. №2. - С. 49-54.
73. Евдокимов, Д. К. Нормирование материальных ресурсов: Словарь-справочник // Д. К. Евдокимов, Г. М. Покараев. Ч М.: Экономика, 1988. Ч 199 с.
74. Емельянов A.M. Эффективность интенсификации сельского хозяйства. М.: Мысль, 1996. - 183 с.
75. Етух А.Т. Информационная эпоха и актуальные проблемы экономики / А.Т. Етух // МЭМО. 2005. - №4. - С.23-28.
76. Зарук Н.Ф., Снеговская Е.С. Инвестиции в агропромышленный комплекс Пензенского региона // II Международная научно-практическая конференция Реформирование системы управления на современном предприятии: Сб. ст. Пенза: МНИЦ ПГСХА, 2002. - С. 193-194.
77. Зельднер А. Факторы производительности в АПК / А. Зельднер // Вопросы экономики. Ч 2000. №7. - С. 94.
78. Зимин Н.Е., Ерохин С.М., Королькова А.П., Дидманидзе Н.О. ОргаIнизационно-экономическии механизм повышения доступности кредитов для сельскохозяйственных товаропроизводителей. Ч М.: ФГНУ Росинформагро-тех, 2008. 120 с.
79. Зимин Н.Е. Современные тенденции оснащения сельского хозяйства и их последствия / Н. Е. Зимин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. - №12. - С. 16-19.
80. Кейнс Дж. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Прогресс, 1978.-С.117.
81. Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства. С основами аграрных рынков. М.: ТАНДЕМ: изд-во ЭКМОС, 1998. - 448 с.
82. Кованов С.И. Экономические показатели деятельности сельскохозяйственных предприятий / С.И. Кованов, В.А. Свободин. М.: Агропромиз-дат, 1991.- 158 с.
83. Козлов М. Экономическое положение сельскохозяйственных товаропроизводителей / М. Козлов // Вопросы экономики. 2004. - №5. - С. 141146.
84. Козырь М.И. Федеральный закон О развитии сельского хозяйства и его роль в правовом обеспечении реализации приоритетного национального проекта Развитие АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2007. Ч № 3. Ч С. 58-62.
85. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности / Под ред. И.Н. Чуева, Л.Н. Чуевой. М.: Дашков и Ко, 2006. - 368 с.
86. Концептуальные основы паритетности экономических отношений сельского хозяйства с другими отраслями экономики/М.:НИПКЦ Восход-А, 2006.- 104 с.
87. Кормаков Л.Ф., Назаров В.Г. Производственно-технический агро-сервис в условиях агропромышленной интеграции. Некоторые теоретические и методологические аспекты. -М. ВНИЭТУСХ, 2001. 47 с.
88. Кошокина Л.А. Закон О развитии сельского хозяйства и меры по его реализации // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2007. - № 4. - С. 8-12.
89. Краткий экономический словарь / под ред. Ю. А. Велика и др. Ч М.: Политиздат, 1987. 399 с.
90. Кулагин Т.Д. Технический уровень агропромышленных предприятий Российской Федерации / Т.Д. Кулагин // Экономика сельского хозяйства России. 2002. - №4. - С. 7-8.
91. Кулигин В. Задачи экономического роста / Кулигин В. // Экономист. 2001. - №1.ЧС. 3-11.
92. Левчаев П.А., Имяреков С.М. Становление, эволюция и перспективы финансово-стоимостных отношений хозяйствующих субъектов России: Монография. М.: Академический проект, 2006. - 608 с.
93. Лезина М.Л. О соотношении цен на продукцию и ресурсы сельского хозяйства / М.Л. Лезина, В.А. Трегубов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2002. -№1. С. 25-28.
94. Ленин В.И. полный сборник сочинений. Т. 39 с 303.
95. Лищанский М.Л. Финансовые выравнивания экономических условий воспроизводства. М.: Россельхозиздат, 1984. - 85 с.
96. Лобушин Н.И., Лещева В.Б., Дьякова В.Г. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия Ч М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. 471 с.
97. Лопатина О.Ф. Экономика сельского хозяйства / О.Ф. Лопатина, С.В. Фраер, Н.В. Картова и др., Под ред. О.Ф. Лопатиной. Ч 2-е изд. перераб. и доп. -М.: Колос, 1982.-367 с.
98. Лопатников Л.И.Экономико-математический словарь. М.: Знание, 1990.-256 с.
99. Макаренко, М. В. Производственный менеджмент: учебное пособие для вузов / М. В. Макаренко, О. М. Махалина. М.: ПРИОР, 1998. - 384 с.
100. Мамаева Г.Г. О состоянии и использовании материально-технических ресурсов сельского хозяйства России в 2000-2003 годах/ Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004 г.-№8. -С. 35.
101. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии, Т.2 Книга 2. Процесс обращения капитала / К. Маркс. М.: Государственное издательство политической литературы, 1955. Ч 530 с.
102. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 23, с. 48.
103. Маркс К., Энгельс Ф., соч. т. 25, ч. 2, С. 184-185.
104. Материально-техническая база производства: стратегия планомерного развития / Лебедев В.Г., Красовский В.П., Поторынин В.К. и др. М.: Мысль, 1983.-223 с.
105. Материально-техническое обеспечение агропромышленного комплекса / Под ред. В.Я. Лимарева. М.: Известия, 2004. Ч 624 с.
106. Матушкин, М. А. Управление материальными ресурсами на промышленных предприятиях: Автореф. дис. д-ра экон. наук: 08.00.05 / М. А. Матушкин. Ч Саратов, 1998. 52 с.
107. Методические рекомендации по определению эффективности межхозяйственных и агропромышленных формирований. М.: ВНИИЭСХ, 1982.-61 с.
108. Механизмы эффективности производства / Руководители авторского колектива В.И. Рыбин, Д.Кинов. -М.: Мысль, 1981. 383 с.
109. Минаков И.А. Экономика отраслей АПК. Учебное пособие / И.А. Минаков, Н.И. Куликов. М.: КолосС, 2004. - -464 с.
110. Михалев А.А. Методические рекомендации по формированию уровня и соотношения цен на продукцию сельскохозяйственных, перерабатывающих и торговых предприятий. Москва. 1996. - 2,1 п.л.
111. Михайлова, И. А. Материалоемкость общественного производства / И. А. Михайлова. Минск: Наука и техника, 1978. - 203 с.
112. Михеев, Д. Р. Экономия материальных ресурсов и эффективность производства / Д. Р. Михеев. Пермь: Техника, 1973. - 157 с.
113. Мищенко В.И. Экономический оборот и эффективность ресурсов АПК. Харьковская Высшая школа, 1986. Ч 160 с.
114. Моделирование потребности в оборотных активах // Бочаров В.В. Финансовое моделирование: Учеб. пос. СПб. Ч 2000. Ч С. 77-97.
115. Мухамеджанов P.M., Захаров Ю.М. Инвестиции и материально-техническая база сельского хозяйства России: проблемы и пути решения/ Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2005г. -№9.-С.10-12.
116. Нагребельный В.П. Управление материально-техническим обеспечением сельского хозяйства. Ч Киев. 1985. Ч 116 с.
117. Назаренко В.И. Формы и направления государственной поддержки сельского хозяйства на Западе // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2007. Ч № 4. Ч С. 16-18.
118. Назаренко Н.Т. Экономика сельского хозяйства: микроэкономика сельскохозяйственных предприятий. Учебное пособие / Н.Т. Назаренко. Ч Воронеж: ВГАУ -УКЦ, 1996. 216 с.
119. Народнохозяйственная эффективность: показатели, методы оценки/Под ред. А.С. Астахова. М.: Экономика, 1984. - 248 с.
120. Нечаев В.И. Приоритетный национальный проект Развитие АПК в Краснодарском крае / В.И. Нечаев, Е.А. Блинникова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2007. № 11. - С. 4-7.
121. Никоновские чтения Ч 2004 Государственное регулирование сельского хозяйства: концепция, механизмы, эффективность. М.: ВИАПИ им. Никонова. 2004. - 664с.
122. Новиков, Д. Т. Управление материальными ресурсами / Д. Т. Новиков, А. И. Гретченко, А. Н. Захаров, Н. А. Нестеров. Ч М.: Знание, 1990. -64 с.
123. Нормативы потребности в технике для растениеводства и животноводства. М.: ФГНУ Росинформагротех, 2003. Ч 84 с.
124. Оптимальное проектирование сельскохозяйственных производственных процессов/ Сб. науч. Тр. / Под ред. В.А. Желиговского. Ч М.: Колос, 1971. 137 с.
125. Организационно-экономический механизм обеспечения устойчивого экономического роста в сфере агропромышленного производства России/ М.: НИПКЦ Восход-А, 2006. 94 с.
126. Осипов В.И., Арсланбеков А.С. Маркетинг при организации технического сервиса в АПК / Инженерно-техническое обеспечение АПК. 1994. - №4. - С. 16-18.
127. Повышение эффективности функционирования АПК / Под ред. А.Ф. Полякова. Саранск. МГУ, 1990. 120 с.
128. Политическая экономия: Словарь / Под ред. М.И. Вокова и др. -2-е изд. М.: Политиздат, 1981. - 493 с.
129. Початкова О.В. Государственное регулирование сельского хозяйства // Бухгатерский учет, аудит и налоги: основы, теория и практика: сборник статей VI Всероссийской научно-практической конференции / МНИЦ ПГСХА. Пенза: РИО ПГСХА, 2009. - С. 138-141.
130. Початкова О. Материально-техническое обеспечение сельского хозяйства Пензенской области // Международный сельскохозяйственный журнал. 2009. - №2. - с. 23-24.
131. Початкова О.В. Необходимость развития лизинговых отношений в сфере АПК // Наука и образование сельскому хозяйству: сб. материалов науч.-практ. Конференции, поев. 55-летию Пензенской ГСХА. - Пенза: РИО ПГСХА, 2006. - С. 221-224.
132. Початкова О.В. Роль материально-технических ресурсов в сельскохозяйственном производстве // Инновации молодых ученых агропромышленному комплексу: сборник материалов научно-практической конференции молодых ученых. Пенза: РИО ПГСХА, 2007. -С. 98-102.
133. Практикум по эконометрике: Учеб. пособие / И.И. Елисеева, С.В. Курышева, Н.М. Гордеенко и др.; Под ред. И.И. Елисеевой. Ч М.: Финансы и статистика, 2001. 192 с.
134. Проблемы развития диспаритетных отношений в отечественном АПК // Хранение и переработка сельскохозяйственного сырья. 2003. - №1. -С. 9-14.
135. Прокопенко В.А. Рекомендации по оценке показателей экономической эффективности сельскохозяйственных машин и технологий / В.А. Прокопенко // Агро-информ. 1999. - №6. - С. 17-18.
136. Раицкий К.А. Экономика предприятия. 3-е изд., перераб. и доп. Ч М.: Издательско-торговая компания Дашков и К
137. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2004. -480 с.
138. Рекомендации по развитию агропромышленного комплекса Пензенской области. М.: ВНИЭСХ, 1991. - 126 с.
139. Роль инноваций в развитии агропромышленного комплекса. М.: ВИАПИ им. А.А. Никонова: Энциклопедия российских деревень, 2008. -733 с.
140. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: 4-е изд., перераб. и доп. Ч Минск: ООО Новое знание, 2000. 688 с.
141. Сагайдак Э.А. Оптимизация ценовых отношений в АПК / Э.А. Сагайдак // Сборник научных трудов ВНИЭСХ Социально-экономические проблемы развития АПК. М.: Экономика и информатика. - 2000. - С. 1823.
142. Свободин В.А. Анализ эффективности в кохозах / В.А. Свободин. -М.: Россельхозиздат, 1978. 85 с.
143. Свободин В.А. Интенсификация и эффективность сельскохозяйственного производства. Ч М.: Росагропромиздат, 1988. Ч 95с.
144. Свободина М.В. Интенсификация сельского хозяйства в рыночных условиях. М.:ВНИЭСХ, 1999. - 218 с.
145. Селезнева Н.Н., Ионова А.Ф. Финансовый анализ: Учеб. пособие. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. - 479 с.
146. Сельское хозяйство в России: Статистический сборник / Госкомстат России. М., 2008. - 414 с.
147. Сельское хозяйство Пензенской области / Госкомстат России. Пензенский областной комитет государственной статистики. Пенза, 2008. -228 с.
148. Семин А.Н. Агролизинг: Вопросы теории и практики. Ч М.: Аг-ри-Пресс, 2001. С. 377.
149. Семенов В.Н. Повышать эффективность агропромышленного производства//АПК: Экономика, управление. 1998. - №9. - С. 18-20.
150. Сергеев И.В. Экономика предприятия / И.В. Сергеев. М.: Финансы и статистика, 2003. - 304 с.
151. Сергеев С.С. Воспроизводство и эффективность основных фондов в сельском хозяйстве. М.: Колос, 1982. - 304 с.
152. Серова Е. Рынок покупных ресурсов для сельского хозяйства / Е. Серова, О. Шик // Вопросы экономики. 2005. - №5. - С. 4-5.
153. Синюков А. Модели интеграции агросервисных и сельскохозяйственных предприятий / А. Синюков // Экономика сельского хозяйства России. -2004. №5.-С. 4-5.
154. Словарь-справочник экономиста промышленного предприятия. Под общей ред. Александрова A.M. и др.. М., Политиздат, 1965. 366 с.
155. Снитко JI.T. Оценка эффективности хозяйственно-финансовой деятельности предприятия. Бегород: БУПК, 1998. - 59 с.
156. Социально-экономические преобразования в аграрном секторе России: итоги и перспективы (к 75-летию Всероссийского научно-исследовательского института экономики сельского хозяйства). Ч М.: ГНУ ВНИИЭСХ, 2005. 752 с.
157. Справочник экономиста сельскохозяйственного производства Повожья / Под общ. ред. А.А. Черняева. Саратов: Привож. кн. изд-во, 1984. - 224 с.
158. Теплов Г.В. Планирование на промышленном предприятии. (Теория и практика.) Учеб. пособие для экон. и инж.-экон. ин-тов и фак. М. Экономика, 1964. 479 с.
159. Ткач И.А. Сельское хозяйство в условиях рынка / Ткач И.А. // достижения науки и техники АПК. 2005. - №3. - С. 30-31.
160. Токовый словарь русского языка: 80000 слов и фразеологических выражений / российская академия наук. Институт русского языка им. В.В. Виноградова. 4-е изд., перераб. и доп. Ч М.: Азбуковик, 1999. - 944 с.
161. Турыгина В.В. Экономическая эффективность лизинга техники // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2007. -№ 10.-С. 60-63.
162. Феодоритов В.Я. Технический прогресс и эффективность производства / В.Я. Феодоритов. Л.: Знание, 1974. Ч 128 с.
163. Финансово-кредитный словарь: В 3-х т. Т. II. К Ч П/Гл. ред. В.Ф. Гарбузов. М.: Финансы и статистика, 1986. - 511 с.
164. Хазанович Э.С. Управление материальными ресурсами / Э.С. Ха-занович, В.Н. Шестаков. -М.: Экономика, 1987. 157 с.
165. Холод Н.И. Модели показателей роста экономической эффективности сельскохозяйственного производства. Минск: Высш. школа, 1980. -125 с.
166. Холод Н.И. Резервы роста эффективности сельскохозяйственного производства / Н.И. Холод. Минск: Ураджай, 1984. - 158 с.
167. Частухина Ю.Ю. Анализ современного состояния имущественного потенциала сельского хозяйства Пензенской области / Ю.Ю. Частухина, И.Н. Зябликова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2007. - № 11. - С. 27-29.
168. Чистякова Е.А. Резервы эффективного развития предприятий. Научное издание / Е.А. Чистяков. СГСЭУ, 2001. - 156 с.
169. Черноиванов В.И. и др. Обслуживание сельскохозяйственной техники фирмами и дилерами США. М.: ГОСНИТИ, 1997. - 216 с.
170. Шаляпина И.П. Формирование эффективного механизма субсидирования и дотирования в сельском хозяйстве / И.П. Шаляпина, А.В. Здашник // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2007.-№3.-С. 39-41.
171. Шафранов А. Эффективность производства и факторы ее роста /
172. A. Шафранов // АПК: экономика и управление. 2003. - №4. - С.52.
173. Экономика: Учебник / Под ред. А.С. Булатова. 2-е изд., перераб. и доп. -М.: Издательство БЕК, 1997 816 с.
174. Экономика и статистика фирм: учебник / С.Д. Ильенкова, В.Е. Адамов, Т.П. Сиротина и др.;' под ред. С.Д. Ильенковой. 2-е изд. - М.: Финансы и статистика, 1997. Ч 240 с.
175. Экономика отраслей АПК / И.А. Минаков, JI.A. Сабетова, Н.И. Куликов и др.; под ред. И.А. Минакова. М.: КолосС, 2004. - 664 с.
176. Экономика сельского хозяйства / И.А. Минаков, JI.A. Сабетова, Н.И. Куликов и др.; под ред. И.А. Минакова. М.: КолосС, 2003. - 328 с.
177. Экономика сельскохозяйственного предприятия / И.А. Минаков, JI. А. Сабетова, Н. И. Куликов и др.; под ред. И. А. Минакова. М.: КолосС, 2003.-528 с.
178. Экономическая теория (Политэкономия). Под общей ред. акад.
179. B.И. Видяпина, акад. Г.П. Журавлевой. М.: ИНФРА - М, 1997. - 560 с.
180. Экономическая энциклопедия. Политическая экономия (в 4 томах) / Под ред. A.M. Румянцева. М.: Сов. Энциклопедия, 1980. - Т.2. - 560 с.
181. Экономическая эффективность механизации сельскохозяйственного производства / Шпилько А.В., Драгайцев В.И., Морозов Н.М., Кабанов П.Н., Миндрин А.Н., Цой Л.М., Москва, 2001. 346 с.
182. Экономические проблемы воспроизводства в АПК России. М.:
183. Энциклопедия российских деревень, 2003. 455 с.
184. Экономический анализ / Под ред. Л.Т. Гиляровской. 2-е изд., доп. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. - 615 с.
185. Экономический механизм хозяйствования / Под ред. А.А. Коны-ныша, М.: Агропромиздат, 1988.-287с.
186. Экономическое регулирование воспроизводства в аграрном секторе экономики / М.: НИПКЦ Восход-А, 2008. 132 с.
187. Экономия и нормирование материальных ресурсов / под ред. Б.М. Мачалова, К.А. Смирнова. .М.: Высшая школа, 1986. - 287 с.
188. Экономия ресурсов в сельскохозяйственном производстве/ Сост. А.И. Смирнов. М.: Колос, 1983. - 239 с.
189. Эффективность использования ресурсов в сельском хозяйстве / под ред. Н.И. Ерина, А.И. Здоровцева. М.: Агропромиздат, 1986. - 176 с.
190. Эффективность сельскохозяйственного производства: вопросы теории и методологии/ Отв. редактор акад. ВАСХНИЛ В.А.Тихонов. Ч М.: Наука, 1988. С. 209.
191. Яковлев В.Б. Анализ эффективности сельскохозяйственного производства / В.Б. Яковлев, Г.Н. Корпев. М.: Росагропромиздат, 1990. Ч 270 с.
192. Ястребова О. Рынок сельскохозяйственного кредита / О. Ястребова, А. Субботин // Вопросы экономики. Ч 2005. №6. - С. 84-96.
Похожие диссертации
- Организация рынка материально-технических ресурсов в региональном АПК
- Экономическая эффективность использования материальных оборотных средств
- Экономическое регулирование рынка материально-технических ресурсов для сельского хозяйства
- Организационно-экономические аспекты обеспечения материально-техническими ресурсами сельскохозяйственных предприятий
- Повышение эффективности воспроизводства и использования материально-технических ресурсов сельскохозяйственных предприятий