Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономические науки

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ И ПРОГНОЗ НА ПЕРСПЕКТИВУ ПРИМЕНЕНИЯ ЖИДКИХ . ТОПЛИВ В ТЕПЛОВЫХ ПРОЦЕССАХ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Олег, Арминакович Амбарцумов
Место защиты Москва
Год 1972
Шифр ВАК РФ 08.00.00

Автореферат диссертации по теме "ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ И ПРОГНОЗ НА ПЕРСПЕКТИВУ ПРИМЕНЕНИЯ ЖИДКИХ . ТОПЛИВ В ТЕПЛОВЫХ ПРОЦЕССАХ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА"

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА СССР

МОСКОВСКАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА* И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ имени К. А. ТИМИРЯЗЕВА

Для служебного пользования > Экз. №_15

Олег Арминакович АМБАРЦУМОВ

Экономическая эффективность и прогноз на перспективу применения жидких .

топлив в тепловых процессах сельскохозяйственного производства

*! "* (08.594 Ч экономика, организация и планирование "О сельского хозяйства)

Диссертация написана на русском языке

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

МОСКВА Ч 1972

Работа выпонена в отделе технико-экономических исследований по электрификации сельскохозяйственного производства Всесоюзного научно-исследовательского института электрификации сельского хозяйства.

Научные ' руководители: кандидат экономических наук С. В. Шуров, кандидат технических наук К. М. Поярков.

Официальные оппоненты: доктор экономических наук профессор Ю. А. Конкин, кандидат экономических наук Н. М. Морозов.

Ведущее предприятие Ч Научно-исследовательский экономический институт Госплана ОССР.

Автореферат разослан л . . . . . . . . . 1972 г.

Защита диссертации состоится Хл , . ..... 1972 г.

на заседании Ученого совета экономического факультета ТСХА. ^

С диссертацией можно ознакомиться в ЦНБ ТСХА (корп. 10).

Отзывы, заверенные .печатью, просьба направлять в двух, экземплярах по адресу: Москва 125008, Тимирязевская, 49, Ученый совет ТСХА.

ХВ решениях XXIV съезда КПСС указано: Удовлетворять возрастающие нужды народного хозяйства и потребности населения в топливе и энергии, совершенствовать структуру топливно-энергетического баланса. Эти указания требуют научного обоснования основных направлений развития энергетического хозяйства страны, организации рациональной системы распределения, хранения и использования энергетических ресурсов в народном хозяйстве..

В сельском хозяйстве потребности во всех видах энергии в переводе на условное топливо в настоящее время составляют около 150Ч160 мн. тонн в год, а через 5Ч10 лет оно возрастет в 2Ч2,5 раза и составит около 15% потребления энергии (В стране.

Совершенствование . топливно-энергетического баланса сельских районов л организация правильного использования энергетических ресурсов является одним из важнейших условий дальнейшего развития сельского хозяйства.

Современное социалистическое сельское хозяйство является крупным потребителем тепла. На долю тепловой энергии приходится более половины всей потребности сельского хозяйства во всех видах энергии. Такое соотношение определяет важность вопросов, связанных с выбором рациональных энергоносителей для тепловых процессов и организацию их использования.

Большой интерес для сельского хозяйства представляет жидкое топливо, как одно из наиболее прогрессивных и экономичных топлив. Ускоренные темпы развития нефтяной промышленности, рост производства дистилятов, создание прочной базы по выпуску тепловых установок, работающих на жидких топливах, обеспечили необходимые условия для использования жидких топлив в тепловых процессах сельскохозяйственного производства. Поэтому актуальной проблемой для сельскохозяйственного теплоснабжения в настоящее время является выбор наиболее рациональных *и экономически целесообразных способов использования жидкого топлива в тепловых процессах, прогнозирование потребностей на перспективу и организация рационального его использования._

ЦЕНТРАЛЬНАЯ НАУЧИЛИ С.Чэг'ОТСКА КДоск. ссхьс 'очсз .'.ад ^ми

и:л. К. A. "i имирг^ил ,

Однако'экономическая эффективность использования жидкого топлива в тепловых процессах сельскохозяйственного 'производства изучена недостаточно. Выпоненные в период 1969Ч1970 гг. в научно-исследовательском институте нефтепереработки (НИИН'П) исследования в области использования жидких топлив носили предварительный характер и касались лишь отдельных областей и районов страны. Опыт и тенденции широкого применения в тепловых процессах сельскохозяйственного производства жидких топлив до настоящего времени Хглубоко не анализировались.

В связи с этим основными целями и задачами работы является исследование экономической эффективности использования жидкого топлива 'в тепловых процессах сельскохозяйственного производства, определение его места в общем энергетическом балансе сельского хозяйства на перспективу и организация его использования в установках потребителей.

ХДиссертационная работа выпонена на основании изучения режимов и объемов теплопотребления и систем его распределения в сельскохозяйственном производстве ряда кохозов и совхозов, анализа материалов.проектных, планирующих и научно-исследовательских организаций.

Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения и выводов.

Во введении обосновывается постановка вопроса и излагаются цели и задачи работы.

В первой главе Ч Анализ состояния топливоиспользования в сельском хозяйстве Ч отмечается, что сельское хозяйство с его специфическими зональными особенностями, разнообразием направлений развития хозяйств, производственных объектов и населенных пунктов, крайней неравномерностью потребления тепла требует особого подхода в решении вопросов теплоснабжения.

Приводится ориентировочная структура расходной части топливно-энергетического баланса сельского хозяйства в настоящее время и на предстоящий перспективный период 10Ч 15 лет. Удельный вес тепловой энергии в общем энергетическом балансе сельского хозяйства весьма высок (около 60%). Для ее производства используются различные системы теплоснабжения.

При существующих способах использования топлива себестоимость производства тепловой энергии в кохозах и совхозах из-за небольшой единичной мощности установок и рассредоточенноеЩ потребителей значительно выше, чем в промышленности.

Практика показала, что, несмотря на существенные общеизвестные преимущества .систем централизованного теплоснабжения, в большинстве хозяйств теплоснабжение производст-2 "

венных объектов осуществляется от местных групповых котельных, обслуживающих несколько близко расположенных потребителей, а для удаленных теплопотребителей (например, животноводческие фермы отделений, предприятия по первичной переработке молока и т. д.) оборудуются индивидуальные котельные с паровыми котлами небольшой мощности.

Для производства тепловой энергии используются различные энергоносители. Для обоснования сферы экономичного применения жидких топлив в территориальном и отраслевом разрезе дожно быть проведено сравнение использования этих топлив по минимуму приведенных затрат с. твердыми, газооб- ' .разными то-пливами и электроэнергией. При этом из жидких видов топлиоа для условий сельского хозяйства дожны, в первую очередь, рассматриваться тракторный керосин, печное и дизельное топлива. Мазут как котельное топливо из-за неудобств; связанных с транспортированием, хранением и подготовкой к сжиганию в условиях, сельского хозяйства, будет иметь ограниченное применение.

Во второй главе Ч Расчет перспективной потребности сельскохозяйственного производства в тепловой энергии Ч обосновываются предложения по усовершенствованию методики расчета норм расхода тепла на технологические процессы сельскохозяйственного производства на ближайшие 5Ч10 лет. Расчет потребности в различных видах энергии в настоящее время обычно производится, исходя из удельных норм потребления энергии и объемных,показателей сельскохозяйственного производства.

Определение перспективных норм потребления энергии для отдельных отраслей и процессов производится, как правило, на основе технологических карт. Однако в настоящее время в технологических картах отсутствует разделение процессов потреблення^тепла по единичным процессам и недостаточно учитывается специфика технологии использования тепла, что затрудняет использование норм для различных условий содержания скота..

На основании экспериментальных данных, полученных при обследовании ряда хозяйств (с помощью специального прибораЧ тепломера), были откорректированы нормы потребления тепла на технологические процессы, полученные аналитическим путем, и в дальнйшем использованы для расчетов общей, потребности в.тепловой энергии сельскохозяйственного производства на перспективу.

Кроме того, partee при нормировании потребления тепла на животноводческих фермах в нормах на отопление и вентиляцию обычно не учитывалось тепло, содержащееся в отбросном вентиляционном воздухе, в свеженадоенном молоке, выделяемое электроустановками и т. п.

Указанные обстоятельства, потребовали подробного рассмотрения составляющих теплового баланса животноводческих помещений, обработки весьма большого количества исходных данных и применения ЭВМ.

В животноводческих помещениях приходными статьями теплового баланса являются: тепло, подводимое от отопительных установок, тепло, выделяемое животными,,а также смонтированными в -помещении электроустановками. К расходным составляющим теплового баланса относятся: тепло,.расходуемое на технологические нужды, на уход за животными, теряемое через внешние ограждения зданий, тепло, идущее на испарение влаги с пола, а также выносимое с вентиляционным воздухом.

Наиболее существенным недостатком расчетов норм на процесс отопления являлось то, что в расчеты брались длительности отопительного периода, рассчитанные для помещений с температурой начала отопительного периода +8

Поэтому была разработана методика определения длительности отопительного периода и среднесуточных' температур для животноводческих помещений.

Сущность методики заключается в том, что сроки отопительного периода и среднесуточные температуры наружного воздуха, необходимые для определения норм расхода тепла на отопление по экономическим районам определяются на основе статистического анализа климатических таблиц за период 9ЧII лет и представления среднесуточных температур в виде гистограмм .распределения.

На основе разработанной методики были определены данные длительности отопительного периода и среднесуточные расчетные температуры наружного воздуха отопительного сезона животноводческих помещений по экономическим районам.

Это позволило с достаточной-точностью рассчитать' нормы расхода тепла и'топлива на процесс отопления животноводче- . ских ферм (табл. 1, для существующей технологии содержания скота по Центральному району) и уточнить существующие нормы расхода тепла в животноводстве. В результате уточнения удельная норма расхода тепла на голову крупного рогатого скота привязного содержания возросла примерно в 1,5 раза по сравнению с применяемой до сих пор величиной й основном за счет внедрения микроклимата.

На основании предложенных нормативов потребления тепла.уточнены объемы потребления тепловой,энергии по отраслям сельскохозяйственного производства. 4

Таблица 

Нормы расхода тепла и топлива на тепловые процессы сельскохозяйственного производства (ка 1970Ч1975 гг.)

№№ Отрасли Процессы На что Поная норма

ПЛ. норма Х в тыс. ккал в кг у. т.

А. Крупный рогатый скот молочного направления

1 Привязного содержания Отопление Гор. водоснабжение На 1 корову 1203 404 295,4 96,2

Ч Итого 607 392,6

2 Беспривязного содержания Отопление Гор. водоснабжение 723 410 172.1 97.6

3 Фермы по дора-щиванию и откорму Итого Отопление Гер. водоснабжение 1Ш 613 36.8 269,7 145,9 8.7

Б. Свиноводство Итого 649,8 154*6

1 Свиноматочннки Отопление Гор. водоснабжение * На свиноматку 1003.5 С37 233,8 151,6

2 Свинооткормоч-ники Итого Отопление ^ . Гор. водоснабжение На 1 голову скота 1610,5 150.9 203 390.4 35,9 72.1

В. Птицеводство Итого - 453,9 108.0

1 Куры-несушки Отопление Гор. водоснабжение На 1 курицу 90.8 4.6 21,6 1.1 Х

Итого Х 90,4 22,7

2 Бройлеры Отопление Гор. водоснабжение На 1 бройлера 22,5 1.4 5,4 0.3

Итого 23,9 5,7

Учитывая большой объем проводимых вычислений, эта работа потребовала составления автокодовой программы, расчета и использования ЭВМ Минск-22.

В соответствии с расчетами общая потребность сельскохозяйственного производства в тепловой энергии составит в 1975 г. 166 мн. Гкал, 1980 Ч 220 и 1985 г.Ч270 мн. Гкал.

В третьей главе Ч Исследование технико-экономических показателей снабжения сельских районов жидким топливомЧ уточнены основные 'положения методики определения сравнительной эффективности использования различных видо(з энергии для тепловых нужд сельскохозяйственного производства применительно к использованию жидкого топлива, приведены анализ организационных форм снабжения жидким топливом Хсельского хозяйства и особенности расчета отдельных составляющих структуры приведенных затрат при его использовании. Рассчитаны технико-экономические показатели снабжения сельского хозяйства жидким топливом, проведено их сравнение с показателями других видов топлива и электроэнергии.

Расчет себестоимости, удельных капиталовложений и приведенных затрат на снабжение сельских тепловых потребителей жидким топливом произведен с учетом затрат в добычу топлива (включая затраты на его поиски и разведку), переработку, магистральный транспорт, сельский транспорт (внутри-сельское распределение), хранение топлива в прирельсовых складах и хранение в кохозно-совхозных нефтехранилищах.

Технико-экономические показатели жидких видов топлива рассчитаны по трем вариантам приведенных затрат:

а) по действующим взаимоотношениям между сельскохозяйственными предприятиями (кохозами л совхозами) и организациями других отраслей народного хозяйства;

б) по прямым народнохозяйственным затратам;

в) по замыкающим затратам (то есть по затратам на-са-мый дорогой вид топлива в данном районе).

При выявлении экономических показателей жидких топлиз но действующим взаимоотношениям расходы на снабжение топливом потребителей определялись по формуле:

3Дв=Ц+Зст+Зхр руб/тут, . (1)

где ЗдвЧобщие приведенные затраты по действующим взаимоотношениям;

Ц Ч цена топлива в месте покупки его потребителем;

Зст Ч приведенные затраты на транспорт топлива з сельской маетности;

Зхр Ч приведенные затраты на хранение в кохозно-совхозных нефтехранилищах.

Если затраты, по перевозке эквивалентного количества энергии средствами магистрального транспорта близки между собой и составляют 0,2Ч0,4 коп/ту. т. км, то аналогичные показатели распределительного транспорта значительно (в 20Ч 30 раз) выше и сильно дифференцированы по видам транспорта: от 3 до 10 коп/ту. т. км для газопроводов отводов диаметром 200 и 100 мм и от 7 до 15 коп/ту. т. км для автомобильного транспорта жидкого топлива и угля.

При транспортировании топлив магистральным транспортом наиболее экономичным является уголь. Это вызвано сравнительно низкими удельными затратами по погрузочио-разгрузочным работам и высокой грузоподъемностью использования полувагонов.

Наиболее трудоемким и малоэкономичным процессом является транспортировка топлив в сельской местности. Большие колебания в затратах по распределению топлив в сельской местности связаны с различными возможными вариантами энергоснабжения, спецификой распределения (транспорта), где решающую роль играет плотность тепловой нагрузки на единицу площади, а также расстояния транспортировки.

Расходы на транспорт жидких топлив в сельской местности составляют по отдельным экономическим районам более 60% от суммарных приведенных затрат на всем участке энергоснабжения. Они зависят от многих факторов, в частности, от расстояния между нефтебазами, и потребителями, транспортных условий (вида дорог, типа автомашин и др.).

По величине суммарных затрат снабжение жидким печным топливом экономичнее снабжения сжиженным и природным газами и менее экономично, чем углем.

Сраонение жидкого топлива по различным видам "затрат проведено по следующим показателям: действующим взаимоотношениям, замыкающим и народнохозяйственным.затратам.

В четвертой главеЧТехнико-экономические показатели и организация использования жидкого топлива для тепловых нужд сельскохозяйственного производства Ч дан анализ эффективного использования жидкого топлива в тепловых процессах сельскохозяйственного производства, определены сферы его применения н приведен расчет потребности в топливе на перспективу.

В основу определения экономической эффективности и объемов использования жидкого топлива по экономическим районам страны и Союзу в целом и перспектив их дальнейшего применения положена комплексная оценка влияния технических и экономических факторов на показатели применения жидкого топлива для удовлетворения теплозых нужд сельско-хоз я йстзе нн ого п роиз водств а.

Расчеты экономической эффективности" использования жидкого топлива для тепловых процессов животноводческих ферм, обогрева теплиц, а также сушки зерна по областям и экономическим районам страны показали высокую экономичность перевода этих процессов на жидкое топливо с помощью установок типа КВ и ТГ (водогрейных котлов и теплогенераторов).

Удельные капитальные вложения о установки по использованию жидкого топлива в сравнении с твердым топливом снижаются более чем на 25%, при этом КПД котлов (при существующем оборудовании) повышается на 15Ч20%, а стоимость единицы тепла снижается на 10Ч.15%.-

Затраты на снабжение и топливоиспользование различных видов топлива и электроэнергии в расчете на количества, эквивалентные одной тонне жидкого топлива в переводе на условное (по народнохозяйственным затратам для Центрального района), приведены о табл. 3.

, Таблица 3

Вид топлива Затраш ло снабжению топлива, руб./ту. т. ч Соотношение затрат по снабжению при затратах на жидкое топливо, принятых зэ 1 Затраты на топливо-использование (включая стоимость топлива), полезного расхода, руб./ту. т. Соотношение затрат по тзпливоиспользо-ванию при затратах на жидкое топливо, принятых за 1

Жидкое топливо . Уголь...... Газ природный . . . Газ сжиженный . . . Электроэнергия . . . 27,1Ч42.0 . 19,3Ч34,3 32.5Ч62.4 47.6Ч50,0 118.8 1.0 0.7Ч0.8 1,2Ч1,2 1,7-1,4 4,3Ч2,8 46.7Ч76,4 35.8Ч80,8 53,1Ч85.6 77,4Ч103.7 132,6Ч153.6 1.0 1,2Ч1,0 1,1-1.1 1,6Ч1,3 2,8Ч2,1

Экономия от замены жидким топливом других видов топлива в сельскохозяйственном производстве определяется путем сравнения технико-экономических показателей варианта с использованием жидкого топлива с вариантом на заменяемом топливе. Получаемый сельскохозяйственным предприятием эффект является следствием уменьшения затрат на топливоиспользование и экономия на топливной составляющей. Уменьшение затрат на топливоиспользование связано с уменьшением штата обслуживания,, а экономия на топливной составляющей является следствием повышения КПД при замене жидким топливом твердого.

Критерием экономической эффективности при сравнении экономических показателей топлив служили минимальные сум-

марные приведенные затраты, рассчитанные по всей энергетической цепочке.

При определении величины приведенных затрат на сельский транспорт было проанализировано влияние расстояний транспортирования топлива от ближайших железнодорожных .станций до потребителей на величину затрат. При этом для упрощения в расчетах принимались средние для областей расстояния отдаленности районов от ближайшей железнодорожной станции. Показано, что принятое допущение не изменит сферу применения жидких топлив в сравнении с углемг так как их экономические показатели на один тонно-километр условного топлива близки и меняются в пределах 7Ч10 коп. в зависимости от ^транспортных условий.

Таким образом, при выборе источников, использования энергии, жидкого или твердого топлива показатели затрат по сельскому транспорту для этих видов топлива можно опустить и выбор производить на основе данных о добыче, магистральному транспорту и потребительским установкам.

Стоимость перевозки сжиженного газа в сельской местности, как правило, обходится дороже, чем угля и жидкого топлива.

Выявление сферы применения жидких видов топлива в сравнении с природным газом производилось при оптимальных радиусах распределения природного газа в сельских районах.

Разработанная методика определения сравнительной эффективности использования различных видов энергии для тепловых нужд сельскохозяйственного производства позволяет оценить затраты на использование различных энергоносителей для конкретных хозяйств.

Так, экономическая эффективность использования жидких ендов топлива в сравнении с другими энергоносителями на примере Истринского опытного хозяйства ВИЭСХ приведена в табл. 4.

Таблица 4

Вид топл:;.ва Расчетные затраты

снабжения (полезного расхода), руб /ту. т. на установку руб./ту. т. 1ПЭ топ.юто-использова- иию, руб /ту. т.

33.7 12,8 51,5

64,4 17,9 82,3

50 12.Э 62,5

Уголь........... 32,2 23,0 5о,Э

Электроэнергия..... 118,8 Х 15,3 134,1'

Х Наиболее экономичными видами тоттлв для процессов отопления и вентиляции, а также на технологические процессы для Истринского опытного хозяйства является жидкое ТОПЛИВО. При замене, одной тонны этого топлива на тепловые процессы по Истринскому опытному хозяйству другими видами топлив необходимы допонительные приведенные затраты в размерах: при замене природным газом Ч 11,0 руб/ту. т., сжиженным газом Ч 30,8 руб/ту. т., углем Ч.4,3 руб/ту. т. и электроэнергией Ч 82,6 руб/ту. т.

Экономия годовых затрат при использовании жидкого топлива на тепловые процессы сельскохозяйственного производства для отопления, вентиляции и горячего водоснабжения животноводства по Истринскому опытному хозяйству составит по сравнению с использованием газа природногоЧ4,5 тыс руб., газа сжиженного Ч12,5 тыс. руб., угля Ч1,8 тыс. руб. и электроэнергии Ч 34,2 тыс. руб.

Выбор вида топлива и определение его экономической эффективности использования для обогрева зимней застекленной теплицы Инстрш1ского опытного хозяйства площадью в 1 га рассматривася для различных систем обогрева, на базе паровых котлов ДКВР-6,5Ч13.

Удельные приведенные затраты на теплицу при использовании различных энергоносителей представлены в табл. 5.

Таблица о

Вид топлива Расэдгные затраты

снабжение (полезного расхода), руб./ту. т. на установку руб./ту. т. по топливо-ислользова-нию, . р\б./ту. т.

за.7 72,1' 110,8

32,2 07,1 129,3

СО 72,1 122,1

Электроэнергия....... 118,8 76,4 193,2

Потребность в топливе на обогрев теплицы составляет 2416 ту. т. Экономический эффект при использовании жид кого топлива .на обогрев теплимы составит: по сравнению с газом природным 27,3 тыс. руб., с углем 44,7 тыс. руб. и электроэнергией 204,0 тыс. руб. -

Таким образом, при использовании жидкого топлива на тепловые процессы .сельскохозяйственного производства по Истринскому опытному хозяйству ВИЗСХ экономический эффект в сравнении с другими энергоносителями составит: с газом природным Ч 31,8 тыс.' руб., ,с углем Ч 46,5 тыс. руб. и электроэнергией Ч 238,1 тыс. руб. в год.

сельскохозяйственного производства и рассчитаны и исследованы технико-экономические показатели этих видов топлива в сопоставлении с другими энергоносителями.

Для покрытия тепловых нужд в размере 166 мн. Гкал в 1975 году, 220 мн. Гкал на отдаленную перспективу, 270 мн. Гкал па более отдаленную перспективу необходимо израсходовать соответственно 42,4; 57,0 и 70,4 мн. ту. т. Из них на период 1975Ч1985 гг. более 50% принятой потребности целесообразно обеспечивать жидким топливом, 23%Чвысокосортным улем, остальное Ч- природным газом и электроэнергией.

3. Потребность в жидком топливе для тепловых нужд сельскохозяйственного производства на перспективу 10Ч15 лег в .соответствии с расчетами нормативно-балансовым методом по замыкающим затратам '3 .1975 г. может составить 32 мн. ту. т., на отдаленную перспективуЧ 42 мн. ту. т. и наболее отдаленную перспективу Ч 52 мн. ту. т.

4. Из анализа приведенных затрат по снабжению жидким топливом сельскохозяйственных потребителей выявлено: наименьшие экономические показатели .приходятся, на ЦентральныйЧ29,7Ч12,0 руб/гу. т., УральскийЧ29,4Ч35,9 руб/ту. т. и Донецко-При днепровскийЧ29,8Ч49,5 руб/ту. т. районы, а наибольшие затраты Ч на Дальневосточный Ч 59,5Ч 74,2 руб/ту. т., и Восточно-СибирскийЧ55,3Ч110,0 руб/ту. т. районы. :

5. Выявлены звенья, влияющие на эффективность использования энергоносителей.'Большое влияние на величину суммарных приведенных затрат оказывают сельский транспорт и толивоиспользование. Так, для Центрального района по затратам снабжения наиболее экономичным топливом является уголь, а по суммарным затратам топливоиспользованияЧжидкое топливо. .

6. Методики, результаты расчетов потребности, организация распределения и использования жидкого топлива могут быть применены для конкретных хозяйств. Так, на основе изучения .практического опыта топливоснабжения Истринского опытного хозяйства ВИЭСХ рассчитан реальный экономический эффект, который получит .хозяйство от широкого использования жидкого топлива на тепловые процессы сельскохозяйственного производства.

7. Дан анализ эффективности применения жидкого топлиза в тепловых процессах сельскохозяйственного производства по областям и экономическим районам страны.

По данным Энергосетьпроект МЭиЭ СССР сельскому хозяйству в перспективе на тепловые процессы будет отпущено 15 мн. тонн жидкого топлива в переводе на условное, при потребности 42 мн. ту. т. Недостающая часть жидкого топлива будет в основном покрываться твердыми видами топлив

и частично природным газом. При поном обеспечении сельскохозяйственного производства жидкими видами топлив эко. номический эффект составит порядка 85 мн. руб.

8. В целях улучшения организации и повышения эффективности использования жидкого топлива для производственных нужд сельского хозяйства разработаны рекомендации по организации хранения и транспортирования жидкого топлива в сельской местности, организации учета и контроля за его потреблением:

а) использование тепловых установок с автоматизированным оборудованием;

б) организация хранения топлив и выбор оптимальных размеров нефтехозяйств;

в) выбор оптимальных маршрутов доставки . топлива до сельскохозяйственных потребителей;

г) соблюдение технических мероприятий, способствующих уменьшению потерь от испарения; утечек и разливов и др.

Результаты работы использованы в работах Энергосеть-роект, Сельэнергопроект и Минэнерго СССР для оптимизации ТЭБ страны на 1975 и 1980 гг., в НИИнефтепереработ-ки Миннефтепрома СССР для уточнения структуры переработки сырья в стране, а также ри разработке вопросов прогнозирования развития энергетики сельского хозяйства.

Результаты работы докладывались на:

научно-технической конференции молодых специалистов и аспирантов ВИЭСХ -в 1970 и 1971 гг.;

Всесоюзном научно-техническом совещании по электрификации сельского хозяйства, Уфа, 197-1.

Основное содержание работы опубликовано в статьях:

1. Амбарцумов О. А. Технико-экономические показатели снабжения сельских районов жидким топливом. Сборник ра. бот молодых ученых ВИЗСХ. Отдел внедрения и информации

ВИЭСХ. Москва, 1970.

2. Горбунов В. М., Амбарцумов О. А. Методика расчета отопительного периода для животноводческих помещений. Научно-технический бюлетень по электрификации сельского хозяйства 3(12). Научно-методический отдел ВИЭСХ, Москва, 1970.

3. Фейгин С. А., Амбарцумов О. А., Норейко Л. М., Козлова В. П., Сиротина Е. Я. Экономическая эффективность про-* зводства и использования бытовых печных топлив. Химия и технология топлив и .масел, № 2, Москва, 1971.

4. Амбарцумов О. А. Сравнительная экономическая эффективность использования жидких нефтяных топлив и других видов топлива и электроэнергии при снабжении сельских по-

требтелей (с учетом отраслевых и зональных особенностей). Материалы Всесоюзного научно-технического совещания по электрификации сельского хозяйства, 'вып. IV, МоскваЧУфа, 1971.

5. Щуров С. В., мбарцумов О. А., Шереметев В. Г., Му-.радова Л. И. Исследование технико-экономических показателей снабжения тепловых-процессов сельского .хозяйства различными энергоносителями. Научные труды по электрификации сельского хозяйства, т. 31, М., 1972..

Объем I1/л п. л.

Заказ 1429.'

Тираж 150

Типография Московской с.-х. академии им. К. А. Тимирязева Москва 125008, Тимирязевская ул., 44-

Похожие диссертации