Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Экономическая эффективность функционирования свеклопродуктового подкомплекса регионального уровня тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Митин, Роман Егорович
Место защиты Рязань
Год 2004
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Митин, Роман Егорович

Введение.

1 .Основные условия эффективности функционирования свеклопродуктового подкомплекса.

1.1. Общие принципы размещения сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности в региональных агропромышленных комплексах.

1.2. Методические вопросы оптимизации размещения и развития свеклопродуктовых подкомплексов.

1.3. Выбор приоритетов в развитии на основе системного анализа экономики предприятий свеклопродуктового подкомплекса.

2. Современное состояние и проблемы развития свеклопродуктового подкомплекса.

2.1. Размещение свекловодства.

2.2. Экономика производства свеклы в сырьевой зоне.

2.3. Выявление резервов производства свеклы в региональных АПК.

3. Рациональное размещение свеклопродуктового подкомплекса в региональных АПК.

3.1. Экономико - математическая модель функционирования свеклопродуктового подкомплекса в регионе.

3.2. Создание специализированных зон производства свеклы.

3.3. Создание системы государственной и инвестиционной стратегии в свеклосахарном региональном подкомплексе.

3.4. Менеджмент свеклосахарного подкомплекса.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Экономическая эффективность функционирования свеклопродуктового подкомплекса регионального уровня"

Недостатки экономической политики государства последнего десятилетия с особой остротой проявились в положении аграрного сектора России.

История развития экономики многих стран убедительно свидетельствует о том как чисто рыночная (свободный рынок), так и поностью государственная экономика (централизованное планирование и распределение) доказали свою несостоятельность.

Переход экономики России от централизованно планируемой экономики к рыночной сказася на развитии продуктовых подкомплексов. Произошла смена форм собственности, организационно-правовых форм. Предприятия получили поную свободу финансовой и производственной деятельности и вместе с этим ответственность за результаты своей деятельности.

Изменение форм собственности, развитие рыночных отношений, более широкий выход на мировой рынок изменили ценовые соотношения на продукцию сельского хозяйства и других отраслей, способствовали появлению новых приоритетов.

Констатируя факты по данной проблеме, следует отметить, что аграрная политики за годы реформ 1992-2000 годы имела неутешительные результаты.

По Рязанской области в 2000 году по сравнению с 1990 годом число прибыльных сельскохозяйственных предприятий уменьшилось с 480 до 253, а уровень рентабельности в этих хозяйствах снизися с 20% до 2%. Число убыточных хозяйств возросло с 16 до 391, то есть в 24 раза.

Учитывая, что центр тяжести государственной поддержки аграрного сектора переместися на региональный уровень, усиливается значение мер регулирования агропромышленного производства в регионах России.

Проблема повышения эффективности развития свеклосахарного подкомплекса, на долю которого приходится 4,3% валовой продукции, 2,9 % основных фондов и 4,0% трудовых ресурсов АПК, в процессе рыночных преобразований приобрела особую актуальность.

Актуальность темы исследований

Продовольственная, энергетическая и экологическая проблемы занимают важное место в экономике России, стран независимых государств (СНГ) и зарубежья. Они определяются тем, что макроэкономический рост благосостояния населения России в большей степени зависит от состояния и уровня развития базовых отраслей, среди которых исключительно важную роль играет сельскохозяйственное производство продуктов питания. Обеспечение устойчивого продовольственного снабжения населения с ориентацией на рациональное качественное питание - одна из самых сложных проблем современности. При этом социально-экономические, экологические, биологические и энергетические условия функционирования сельского хозяйства далеко не однозначны.

Успешное решение отдельных, даже весьма важных частных задач, как показала практика, развития аграрного сектора экономики, не позволяет преодолеть трудности в развитии агропромышленного комплекса и обеспечить устойчивый рост продовольствия.

Широкая приватизация, либерализация экономики, острейший дефицит денег привели к тому, что за годы реформ у нас сформировалась сырьевая экспортированная модель развития экономики и сельскохозяйственного бизнеса.

Радикальные социально-экономические преобразования в России, формирование новой системы отношений привели к спаду сельскохозяйственного производства, снижению производительности труда, ухудшению материального положения сельхозтоваропроизводителей. Сложившаяся ситуация сегодня вызывает необходимость совершенствования организационно-экономического механизма хозяйствования и улучшения использования производственных ресурсов. Зависимость организационно-экономических отношений может быть 4 повышена, в связи с необходимостью принятия мер по выводу аграрного сектора экономики России из создавшегося кризиса.

В этой связи разработка теоретических, практических и организационно-экономических основ развития сельскохозяйственного производства и повышения его эффективности на современном этапе является предметом постоянного внимания экономической науки, непосредственных товаропроизводителей регионального уровня.

В настоящее время сахарный подкомплекс Рязанского региона объединяет 13 районов, в которых размещено 90 свеклопроизводящих хозяйств и сахарный завод общей мощностью 1,5 тыс. тонн переработки свеклы в сутки и, соответственно, 132 тыс. тонн в год.

В реально сложившихся экономических условиях произошедшие изменения характеризуются уменьшением объема инвестиций, недостатком оборотных средств, избыточным ввозом по импорту сахара из других регионов, включая сахар-сырец, приведшие в конечном итоге к ухудшению производственно-экономических показателей работы свеклопроизводящих и перерабатывающей отрасли региона. Практически вся сахарная свекла перерабатывается на давальческих условиях, что наносит вред не только переработке, но и свек-лопроизводящим хозяйствам.

Износ технологического оборудования и машин в свекловодстве и на региональном перерабатывающем сахарном заводе составляет порядка 6570%. За период с 1995-2000 гг. производство сахара из сахарной свеклы уменьшилось на 25%. Таким образом, в последние годы происходило интенсивное свертывание регионального свеклосахарного производства, так как многие хозяйства теряют интерес к выращиванию и переработке сахарной свеклы. Решение данного вопроса, с экономической точки зрения, приобретает особую актуальность в качестве продукта, составляющего элемента, в рационе человека и, соответственно, стабилизации положения.

Таким образом, чтобы преломить тенденцию старения основных фондов, сегодня необходимы ежегодные инвестиции в свеклопроизводящую и перерабатывающую отрасли региона.

Актуальность проблемы регионального регулирования инвестиционной деятельности, с многообразием форм хозяйствования, остается весьма актуальной. Комплексное решение проблемы региональной инвестиционной политики возможно путем интеграции экономических и административных методов управления на региональном уровне. Это и определяет цель работы, которая дожна определяться разработкой основных направлений повышения эффективности инвестиционной деятельности производителей сахарной региональной отрасли по повышению инвестиционной активности при соответствующей цели региональной политики. Реформирование организационных форм хозяйствования предопределяет необходимость активизации теоретико-методических, организационно-экономических механизмов, воздействующих на стабилизацию развития производства и переработки свеклы. Состояние изученности проблемы. Исследованию организационно-экономических основ развития производства и переработки продукции, с учетом народно-хозяйственной значимости, как важного звена в социально-экономической жизни общества и повышению его эффективности посвятили свои работы многие ученые. К их числу можно отнести работы: А.В. Чаянова, А.И. Атухова, Н.Д. Кондратьева, В.А. Добрынина, Ю.А. Конкина, В.Т. Водян-никова, Б.А.Нефедова, Э.Н. Крылатых, В.М. Юрьева, В.В. Милосердова, В.П. Воронина, А.В. Яковлева, A.M. Гатаулина, A.M. Емельянова, В.П. Василенко, И.А. Минакова, А.А., Макаровой О.И., Шутькова, М.С. Ромашина, В.И. Тере-хина, Ю.П. Лебединского, Н.П. Александрова, А.Н. Соболевской, М.М. Пала-марчука, А.А. Никонова, Гордеева А.В., В.В.Тульчеева и многих других.

Но, вместе с тем, когда произошла смена социально-экономического уклада, применительно к современным условиям развития общества и производ-. ственных отношений, осуществляется реформирование традиционно сложившихся форм хозяйствования на селе, создаются новые организационно6 производственные экономические структуры сельхозтоваропроизводителей и переработчиков.

В системе управления этот период характеризуется практическим отказом государства от системы регулирования происходящих социально-экономических процессов не только на региональном, но и государственном уровне. Сложившаяся ситуация привела к системному кризису в экономике и производственной деятельности регионального сельского хозяйства. Сельское хозяйство, в силу таких причин, оказалось менее защищенным от монополизации многих отраслей народного хозяйства и, в частности, энергетической, обеспечивающей село основными средствами производства и энергетики. Вместе тем, в сложившейся ситуации находит место дискуссия о государственном регулировании цен на продукцию сельскохозяйственного производства, а также о поисках основных направлений повышения эффективности аграрного сектора в экономике России. Данные обстоятельства предопределили потребность в углублении поставленной проблемы в условиях рыночных преобразований в новых экономических условиях.

Цель работы.

Главная цель исследования заключается в том, чтобы на основе глубокого всестороннего изучения состояния вопроса и тенденций развития свекло-производящей и перерабатывающей отрасли обосновать необходимость и концептуальные основы использования инвестиций в механизме развития свекловичного подкомплекса и повышения эффективности его функционирования.

Задачи исследований: изучение сущности поставленной проблемы и социально-экономических взаимоотношений производителей, переработчиков и потребителей сахара;

- анализ и критическая оценки переформированного развития свеклопро-изводящей и перерабатывающей системы регионального уровня;

- характеристики институционных изменений в свеклотоваропроизводя-щем, региональном подкомплексе;

- исследование и обоснование тенденции и результатов экономических реформ в сфере производства сахара на региональном уровне, а также адаптации сельских товаропроизводителей к рыночным условиям;

- выявление зависимости производственно-экономических показателей деятельности товаропроизводителей и переработчиков;

- обоснование направления и методов совершенствования рациональной специализации с выдачей рекомендаций по повышению эффективности управления ими;

- определение направления совершенствования на региональном уровне рынка сахара; теоретическое обоснование критериев, принципов и выработка практических рекомендаций по совершенствованию и развитию производителей свеклы и сахара на уровне Рязанского региона.

Методика исследований.

Теоретической и методической основой исследования послужили законодательные и нормативные акты, Указы Президента и постановления Правительства по решению продовольственной проблемы и безопасности, посредством развития собственного регионального производства и рационального использования системы инвестиций; классические исследования по теме диссертационной работы, труды отечественных и зарубежных ученых по данному направлению.

Необходимые материалы, статистическая информация и сведения использовались из статистических сборников Рязанской области, производственно-хозяйственных планов хозяйств районов, результатов научных исследований, справочной литературы и другой информации.

Методической базой исследования явились диалектический метод, применение его принципов к исследованию производственных отношений в агропромышленном комплексе регионального уровня на основе развития собственного производства.

Основные методы анализа фактических и статистических данных, аналитических группировок, сравнительного анализа динамических рядов - экономико-математическое прогнозирование и монографический. Обработка статистической информации и фактических данных производилась с использованием пакета компьютерных программ "Линейная оптимизация", "STATISTICА-5,0", "MATCAD-8 (rus)" и соответствующей компьютерной техники.

Теоретической основой, поставленных в диссертации задач, послужили научные исследования и труды отечественных и зарубежных ученых экономистов, занимающихся разработкой современной проблемы рыночной экономики на Российском региональном уровне по актуальным проблемам управления сельским хозяйством, а также собственные, ранее подготовленные разработки.

Предметом и объектом исследования является совокупность теоретических и практических проблем, раскрывающих необходимость инвестиционной деятельности в механизме развития и цивилизованном рынке производителей сахарной свеклы и сахара, повышение эффективности функционирования этого подкомплекса на региональном уровне.

Объектом исследования выступают сельскохозяйственные предприятия производящие и перерабатывающие сахарную свеклу как субъекты Рязанского региона, в системе функционирования свеклосахарного подкомплекса в условиях переходного периода.

Научная новизна исследования заключается в разработке комплексного подхода к обоснованию экономических параметров и специализации на предприятиях, производящих и перерабатывающих сахарную свеклу, сводится к следующему:

- углублены и развиты теоретические вопросы продовольственной проблемы сахара;

- разработана и применена методика анализа проблемы производства сахара;

- разработана экономическая система и мероприятия по развитию свеклосахарного подкомплекса;

- обоснована необходимость и направления корректировки рыночного механизма, в целях повышения эффективности функционирования сельхозтоваропроизводителей и переработки;

- разработана унифицированная экономико-математическая модель функционирования сахарного подкомплекса;

- сформулирована постановка вопроса формирования социально-экономических отношений производителей и потребителей сахара;

- предложена программа развития и стабилизации сахарного производства на региональном уровне (Рязанской области).

Практическая ценность и реализация результатов исследований.

Разработанная организационно- структурная модель свеклосахарного подкомплекса на региональном уровне может быть использована для устранения межотраслевых связей, а также при разработке межрегиональных продовольственных программ. Система рекомендаций и предлагаемые методические подходы по критерию эффективности позволяют получить объективную оценку на соответствующих уровнях свеклосахарного подкомплекса. Основные выводы и предложения могут быть использованы предприятиями свеклосахарного подкомплекса других регионов России, областными управлениями сельского хозяйства России, и проектными организациями. На защиту выносятся:

- оценка состояния и развтитя отрасли свекловодства на региональном уровне Рязанской области;

- методический подход к оптимизации сырьевой зоны перерабатывающих предприятий свеклосахарного подкомплекса;

- разработка организационно-экономического механизма функционирования производителей сахара и перерабатывающего производства. Вопросы согласования межотраслевых связей в рамках свеклосахарного подкомплекса на основе макромодели его функционирования;

- выявление роли государства и региональных органов управления в развитии и совершенствовании системы функционирования свеклосахарного подкомплекса регионального уровня;

- разработка тенденции повышения уровня рентабельности, руководствуясь критерием прибыли участников технологического процесса;

- вопросы восстановления производственного потенциала, проведения реконструкции и модернизации производства; разработка вопросов и механизма государственного регулирования взаимоотношений производителей сахарной свеклы и переработчиков на рынке сахара.

Обоснованность и достоверность полученных результатов. Обобщенные в диссертации результаты исследований использованы при разработке научно-технических программ для АПК Рязанской области. Они были положены в основу при разработке программ по механизму развития и восстановления АПК Рязанской области, а также концепции развития Рязанской области до 2010 года при переходе к рыночным отношениям.

Апробация работы. Основные результаты исследований докладывались автором на районных, областных научно-практических конференциях. Наиболее существенные научные результаты работы докладывались на научно-практических конференциях в Рязанской государственной сельскохозяйственной академии (2002 г. дважды), в Башкирском государственном университете (2003 г, дважды), в Мичуринском аграрном университете (2003 г).

Публикации. По результатам выпоненных исследований опубликовано печатных работ и одна монография объёмом 176 печатных листов

Структура и объем работы.

Диссертация построена по проблемно-тематическому принципу и состоит из введения, четырех глав, общих выводов, списка литературных источников, включающего 137 наименований, 10 рисунков, 36 таблиц.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Митин, Роман Егорович

Выводы и предложения.

1. Произошедшие в ходе проведения реформ трансформация структур АПК, требуют адекватных изменений систем управления ими. Потеря возможности административного воздействия на предприятия объективно влияет на изменение функций и целей управления подсистем АПК и свеклопродукто-вого подкомплекса, структур и механизмов их функционирования. В сязи с тем, что управляемая подсистема современного АПК представлена предприятиями различной форм собственности и хозяйствования, целесообразное воздействие субъекта управления на нее будет, в первую очередь, как координирование и регулирование.

2. Для повышения экономического роста сельскохозяйственного производства необходимы научные подходы в области рационального размещения производства, оптимального использования имеющегося технического потенциала, выработки региональной инвестиционной стратегии, включая и свекло-продуктовый подкомплекс.

3. Отказ государства от регулирования взаимоотношений между производителями и переработчиками сахарной свеклы, поспешная приватизация сахарных заводов и смена форм собственности в сельскохозяйственном производстве привели к сокращению производства, процветанию давальческой схемы переработки сырья, бартеризации и натурализации оплаты труда.

4. В условиях существующей давальческой системы переработки сахарной свеклы особую роль приобретает распределение конечного продукта - сахара - между свеклосеющими хозяйствами и сахарным заводом. Сложившееся соотношение (28:72) не учитывает качество работы и сырья, и по сути поощряет уравниловку. Доли партнеров в конечном распределении продукции необходимо определять дифференцированно, с учетом сахаристости, коэффициента извлечения сахара, и других факторов в соответствии со сложившимися средними затратами на производство одной тонны сахара и гарантированным уровнем рентабельности (более 50%), обеспечивающим простое воспроизводство.

5. Спад сахарного производства в Рязанской области обусловлена не только общероссийским спадом, но и региональными особенностями: отсутствием поддержки сельхозтоваропроизводителей со стороны местных органов власти, слабым интересом к развитию сахарной отрасли, в то время как Южная зона области считается весьма приемлемой по качественным характеристикам почвенно-климатических, социально-экономических условий, наличия развитой производственной инфраструктуры.

6. Условия переходной экономики требуют создания эффективного экономического механизма в свеклосахарном подкомплексе, руководствуясь критерием прибыли. За годы реформ сложилась тенденция снижения уровня рентабельности всех участников подкомплекса. Данный показатель при расчетах необходимо корректировать с поправкой на коэффициент инфляции.

7. Деятельность создаваемой агропромышленной корпорации дожна основываться на федеральном законе "О финансово - промышленных группах". Участниками группы могут выступать сельскохозяйственные предприятия Новодеревенского и Сасовского районов, их дочерние предприятия - производители свеклы, государственные органы управления имуществом, представители инвестиционных институтов, перерабатывающее предприятие. Структура управления - линейно - иерархическая. Управляющая компания осуществляет изучение рынка готовой продукции, проведение рекламной кампании, разработку и продвижение товарного знака, изучение конкурентов, анализ их товаров и цен, ведение консолидированного учета, составление отчетности, осуществление финансовых операций в интересах финансово - промышленной группы. Система управления дожна быть упрощена до минимума и учитывать опыт мировой практики менеджмента. В основу предлагается положить теорию о самоуправляемых рабочих колективах. Сельскохозяйственные предприятия, являясь акционерами перерабатывающего предприятия, участвуют в распределении его прибыли, а все участники финансово - промышленной группы - в распределении прибыли группы в зависимости от доли их участия.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Митин, Роман Егорович, Рязань

1. О мерах поддержки отечественной сахарной промышленности: Постановление Правительства РФ от 11 апреля 1997 г. № 417 // Собр. закон. РФ.-1997. -№16.-Ст. 1899.

2. О государственном регулировании агропромышленного производства: ФЗ РФ от 14 июля 1997 г. -№100-ФЗ // Сбор, закон, РФ. -1997. -№29. -Ст.3501.

3. О временных мерах по защите российского свеклосахарного подкомплекса: Постановление Правительства РФ от 17 июля 1998 г.// Собр. закон. РФ. 1998 -№30.-Ст. 3777.

4. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования (утверждены Госстроем РФ, Минэкономики РФ, Госпромкомпромом РФ №7 -12/47 от 31 марта 1994 г.)

5. Абакин Л.И. Курс переходной экономики. М.: Финстатинформ, 1997, -639с.

6. Абетти П. Оценка и определение приоритетности проектов /В кн. Современное управление. Энциклопедический справочник. В 2-х томах. -М.: Издатцентр, 1997, Т.1.

7. Абетти П. Оценка и определение проектов /В кн. Современное управление. Энциклопедический справочник в 2-х томах. -М.: Издатцентр, 1997, Т1.

8. Агангебян А.Г., Багриновский К.А., Гранберг А.Г. Система моделей народнохозяйственного планирования. Ч М.: Мысль , 1972.

9. Агропромышленный комплекс России /Госкомстат Российской федерации по статистике. -М.: 1999, -45с.

10. Агропромышленный комплекс России: ресурсы, продукция, экономика: Стат. сб.в 3 т. / РАСХН; под редакцией Г.А. Романенко и др. Новосибирск, 1995.-Т.1.-260 с.

11. Атухов А.И., Пролыгина Н.А. Зерновое хозяйство России в 90-е годы. М.: Минсельхозпрод, 1998, -120 с.

12. Андрейчиков А.В., Андрейчикова О.Н. Анализ. Синтез. Планирование решений в экономике. -М.: Финансы и статистика, 2000, 364с.

13. Астраханцева И.А. Финансовая реструктуризация несостоятельных предприятий как стратегия управления в процессе антикризисного управления: Автореф. дис. канд. экон.наук: Иваново: 2000.- 20 с.

14. Бенгт Калофф. Деловая стратегия: концепция, содержание, символы. -М.: Экономика, 1992.

15. Бенке Р., Хот Р. полный курс финансового учета. Пер. с англ. -М.: МГАУ, 1993 -120 с.

16. Блеквел Э. Как составить бизнес-план. Пер с англ. -М.: "Инфра-М", 1996,- 160с.

17. Блинов А.О. Создание благоприятного инвестиционного климата в России / Промышленность России.- М.: 2000, №3.

18. Блинов А.О. Создание благоприятного инвестиционного климата в России /Промышленность России М.: 2000, №3, -С.45-52.

19. Буздалов И.Н., Крылатых Э.Н. и др Аграрные отношения: теория, историческая практика, перспективы развития. . Ч М.: Наука, 1993, 217 с.

20. Вадайцев С.В. Экономическое обоснование темпов научно-технического прогресса. -JL: ГУ, 1984, 171с.

21. Ветошкин Г. Государственное регулирование в АПК России //Экономика сельского хозяйства России. -М.: 1997, №9, -С.З.

22. Влияние длительного применения удобрений на плодородие почвы и продуктивность севооборотов. Под ред. Минеева В.Г. М.: Колос, 1978, 234 с.

23. Воронцовский А.В. Инвестиции и финансирование: Методы оценки и обоснования. СПб: С.-Петербургский университет, 1988, -528с.

24. Выделение средств сахарным заводам из фонда льготного кредитования Минсельхозпрода РФ на 1998год //Союз сахаропроизводителей России. Ч М.: 1998, №31, -СЛ.

25. Гирявенко А.Т. Методические основы планирования и организации производства в административном районе //Кооперация, интеграция и управление в АПК: Материалы научно практической конференции. Воронеж: ВГАУ, 2000.

26. Гладилин А.В. Плодовоовощной подкомплекс АПК в условиях многоукладноеЩ аграрного сектора экономики. М.: МОСУ, 1995, -219 с.

27. Глазьев С.Ю. Теория догосрочного технико-экономического развития. -М.: Владар, 1993.

28. Гончаров В.В. В поисках совершенства управления. Руководство для высшего управленческого персонала. -М. : МНИИ. 1996.

29. Гордеев А. Экономические механизмы регулирования агропромышленного производства //Экономист. М.: 1998, №6, -С. 18-23.

30. Гордеев А.В. и др. Продовольственная безопасность России: состоя. ние и меры обеспечения./ Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий/1. М.: 1998, № 10.-С.10-13

31. Горлов В.В. Проблемы формирования экономического механизма хозяйствования в современных сельхозпредприятиях АПК. /Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук. -Воронеж: ВГАУ, 1997.

32. Водяников В.Т. Экономическая оценка энергетики АПК. М.: Экмос, 2001,-270 с.

33. Гришина И., Шахназаров А., Ройзман И. Комплексная оценка инвестиционной привлекательности и инвестиционной активности российских регионов: Методика определения взаимосвязи //Инвестиции в России, №4. 2001.

34. Даишев М.И., Молотилин Ю.И. Накормит ли Запад Россию дешевым сахаром. // Сахарная промышленность. М.: 1994, №4, -С 10-11.

35. Ефимова О.В. Анализ финансовых результатов и эффективности использования имущества. -М.: Бухгатерский учет. 1994. № 1.- С.22-28.

36. Ефимова О.В. Как анализировать финансовое положение предприятия. 2-е изд. перераб. и доп. М.: 1998, - 132с.

37. Жунусов Б.Г. Развитие организационно-экономических форм сельскохозяйственных предприятий. Ч М.: Минсельхозпрод, 1997, 202 с.

38. Заверюха А. Реформы в агропромышленном комплексе необратимы //АПК: Экономика, управление, 1995, №9.

39. Захаров Ю. Проблемы развития АПК/Экономист 1999, №1.

40. Зудилин А.П. Анализ хозяйственной деятельности развитых капиталистических стран. 2-е издание. Екатеринбург: Каменный пояс, 1992, 127с.

41. Измаков A.M. Анализ сельскохозяйственной деятельности предприятий. Воронеж: ВГАУ, 1995, -108 с.

42. Измаков A.M. Анализ финансовой деятельности сельскохозяйственных предприятий. Воронеж: ВГАУ, 1995. - 108с.

43. Инновационный менеджмент. Справочное пособие /Под редакцией Н.П. Завлина, А.К. Казанцева, Л.Э. Миндели. Спб.: Наука, 1996.

44. Исаев Г.А. Стоимостные механизмы разделения труда в сельском хозяйстве//Международный сельскохозяйственный журнал.- 1999, №3.

45. Исаев Г.А. Методологические и организационно-экономические основы формирования структуры производства и использования ресурсов в сельском хозяйстве. /Автореферат диссертации на соискание степени доктора экономических наук. Новгород: НГУ, 1999.

46. Исаев Г.А. Ресурсный потенциал и нормативное регулирование аграрного производства. Новгород: Нов ГУ, 1999.

47. Контарович JI.B. Оптимальное решение в экономике. М.: наука1972.

48. Кардаш В.А. Модели управления производственно-экономическими процессами в сельском хозяйстве. -М.: Экономика, 1981, 183с.

49. Кардаш В.А., Рапопорт Э.О. Моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве. -Новосибирск: Наука, 1979, -157с.

50. Карпенко А.Ф. и др. Практикум по математическому моделированию экономических процессов в сельском хозяйстве. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Агропромиздат, 1985.

51. Ковалев В.В. Финансовый анализ: управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. ЧМ.: Финансы и статистика, 1996, 432с.

52. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. -М.: Финансы и статистика, 1996, -432с.

53. Кованов С.И., Свободин В.А. Экономические показатели деятельности сельскохозяйственных предприятий: Справочник.-2-ое изд., перераб. и доп., М: Агропромиздат, 1991. 304 с.

54. Колас Б. Управление финансовой деятельностью предприятия. Проблемы, концепции и методы. Пер с франц. Я.В. Соколова. -М.: Финансы, 1997, 576 с.

55. Конкин Ю.А. , и др. О восстановлении основного капитала предрия-тия. М.: Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2001, №12, С. 6-9.

56. Коновалов С.И., Свободин В.Ф. Экономические показатели деятельности сельскохозяйственных предприятий /Справочник. -2-е изд., перераб. и доп. М.: 1991,-304с.

57. Концепция развития агропромышленного комплекса Рязанской области до 2005 года в условиях регулируемых рыночных отношений /Агропромышленный комитет рязанской области Рязань: Рязанский научно-исследовательский институт АПК, 1991, -179 с.

58. Кормаков В.И. Инвестиции в АПК: направления, приоритеты, оценка эффективности.- М.: Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1995, №6.

59. Кравченко Р.Г. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве. -М.: Колос, 19878. -424с.

60. Крушвиц JI. Инвестиционные расчеты/Пер с нем. под общей редакцией В.В. Ковалева, Сабова.- СПб: Питер, 2001,432с.

61. Крылатых Э.Н. Система моделей в планировании сельского хозяйства. -М.: Экономика, 1979, -183с.

62. Кузнецив В. Почему необходимо государственное регулирование развития агропромышленного комплекса // АПК. Экономика и управление М.: 1995, №7, -С 27-28.

63. Куликов Н.И. Эффективность сельскохозяйственного производства на предприятиях различных форм собственности и хозяйствования. //Достижения науки и техники АПК, 1999, №4.

64. Курносов А.П., Звягин Н.А. Моделирование производственной структуры агропромышленного комплекса. Воронеж: ВСХИ, 1998, -160 с.

65. Курносов А.П., Звягин Н.А., Терновых К.С. Оптимальное планирование развития районного АПК. Воронеж, ВГАУ, 1991, -127с.

66. Ларичев О.И. Наука и искусство принятия решений, М.: Наука, 1979. 200с.

67. Любимов В.Н. Государственное управление в региональном АПК./Современное состояние и стратегия развития АПК Рязанской области на рубеже XXI века/ Рязань, 2001, - С. 14-16

68. Майданчик Б.И., Карпунин М.Б., Любенецкий Л.Г. и др. Анализ обоснования управленческих решений. -М.: Финансы и статистика, 1991.

69. Макарова О.В. Инвестиционная стратегия в АПК //Тезисы докладов Всероссийской научно-практической конференции "Государственное регулирование агропромышленного производства" Рязань: АПК, 1999, -С. 134-135.

70. Макарова О.В. Методика оптимизации и развития продуктовых подкомплексов в регионах //Сборник научных трудов аспирантов, соискателей, и сотрудников. 50-летию РГСХА посвящается. Рязань: РГСХА, 1999.

71. Маркин Ю.П. Анализ внутрихозяйственных резервов. -М.: Финансы и статистика, 1991.

72. Механизация приготовления и использования органических удобрений. Под ред. С.И. Назарова. Минск: "Ураджай", 1982,- 200 с.

73. Милосердое В.В., Беспахотный Г.В. Региональное планирование сельского хозяйства. М.: Экономика, 1982, -200с.

74. Митин Р.Е. Государственное регулирование сахарного рынка в России. /Опыт и проблемы государственного регулирования агропромышленного производства и продовольственного рынка./ Рязань, РГСХ, 2002, -С.74-77

75. Митин Р.Е. Моделирование инвестиционных проектов в агропромышленном подкомплексе./ Опыт и проблемы государственного регулирования агропромышленного производства и продовольственного рынка. Рязань, РГСХ, 2002,- С. 95-97

76. Митин Р.Е. Проблемы развития инновационных процессов. / Пути повышения эффективности АПК в условиях вступления России в ВТО/ Уфа, 2003,- С.35-38

77. Митин Р.Е. Проблемы развития инновационных процессов в регионе./ Пути повышения эффективности АПК в условиях вступления России в ВТО/. Материалы международной научно-практической конференции. Уфа, 2003, - С.138-141

78. Митин Р.Е., Белова Т.Н., Митин Е.И. Механизмы бюджетной поддержки регионального АПК. Рязань, Узорочье, 2003, - 154 с.

79. Митин Р.Е., Макаров В.А. Эффективность инновационных проектов./ Пути повышения эффективности АПК в условиях вступления России в ВТО/. -Материалы международной научно-практической конференции. Уфа, 2003, С. 121-124

80. Моисеева Н.К., Анискин Ю.П. Современное предприятие: конкурентоспособность, маркетинг, обновление.: том 1 -М.: Внешторгиздат, 1993.

81. Мухетдинова Н. Стимулирование инвестиций как фактор социальной стабильности в регионе. М.: Экономист, №2, 2000, -С.65-70.

82. Научно-обоснованные системы экономики сельского хозяйства Рязанской области: Рязань, Рязанский научно-исследовательский институт АПК, 1990, 155с.

83. Немчинов B.C. Экономико-математические методы и модели. -М.: Наука, 1967.

84. О ходе экономической реформы в Рязанской области в 1990-1996 гг. Госкомстат Российской Федерации: Рязань: Рязанский областной комитет государственной статистики, 1997, -199с.

85. Основы предпринимательской деятельности (Экономическая теория. Маркетинг. Финансовый менеджмент.) /Под ред. В.М. Власовой. -М.: Финансы и статистика, 1994, -496с.

86. Основы рыночных отношений в сельском хозяйстве. /Горланов С.А., Назаренко Н.Т., Попов Ю.Ю. Под общ. ред. Назаренко Н.Т. Воронеж: ВГАУ, 1996,-108с.

87. Павлова JI.H. Финансовый менеджмент в предприятиях и коммерческих организациях. Управление денежным оборотом. -М.: Финансы и статистика, 1993,-160с.

88. Паламарчук O.J1. Формирование новых социально-экономических отношений производителей и потребителей сахара в регионах России/ Автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. эконом, наук. Тамбов: ТГУ, 2001.

89. Панков Д.А. Современные методы анализа финансового положения. -Мн.: ООО Профит, 1995.

90. Пелих А.С. Бизнес план. М.: "Ось-89", 1996, -96с.

91. Петренко И.Я., Чужинов П.И. Экономика сельскохозяйственного производства. Ама-Ата: Кайнар, 1992, -560с .

92. Пешкова Е.П. Маркетинговый анализ в деятельности фирмы. -М.: Ось-89, 1998.

93. Планирование и развитие агропромышленного комплекса. Под редакцией Э.Н. Крылатых. М.: МГУ, 1983, -160с.

94. Показатели развития отраслей агропромышленного комплекса за 1998 год /Госкомстат Российской Федерации: Рязань, Рязанский областной комитет государственной статистики, 1999, 64 с.

95. Полянский С .Я. Агроэкологические и социально-экономические аспекты устойчивости земледелия. Ч Рязань: Рязанский научно-исследовательский институт АПК, 1996,-61с.

96. Поршнев А.Г. Управление инновациями в условиях перехода к рынку. М.: РИЦЛО Мегаполис-Контракт, 1993.

97. Принципы инвестирования. М.: Крокус Интернейшнл, 1992, -322с.

98. Прогнозирование развития региональных продовольственных комплексов /Под ред. Э.Н. Крылатых. -М.:МГУ. 1989, -200с.

99. Ромашин М.С. Методика проведения исследований по разработке региональных целевых программ восстановления и развития молочного скотоводства в регионе до 2005 г. М.: Агрипресс , 1998.

100. Ромашин М.С. Модель формирования и функционирования управления сельского хозяйства административного района в рыночных условиях. -М.: Алеб-агро, 2001.

101. Ю4.Романенко Г.А., Тютюнников А.А., Поздняков В.Г., Шутьков А.А., Агропромышленный комплекс России: состояние, место в АПК мира. -М.: Рос-сельхозакадемия, 1999, 444 с.

102. Ю5.Салин В.Н., Ситнииков О.Ю. Техника финансово-экономических расчетов. М.: Статистика и финансы, 1998, - 80 с.

103. Сальников С.В. Современное состояние и стратегия развития АПК Рязанской области на рубеже XXI века.- Рязань, АПК, 2001. С. 3-11

104. Свеклосахарное производство России в условиях рыночной экономики. М.: Свекла, 1998, №11, -С.2.

105. Семь нот менеджмента. Изд. третье, доп. М.: ЗАО "Журнал эксперт", 1998,-271с.

106. Сергеев С.С. Сельскохозяйственная статистика с основами социально-экономической статистики. 6-е изд., перераб. и доп. Ч М.: Финансы и статистика, 1989, -656 с.

107. Серова Е. Кредитования сельского хозяйства в России: состояние перспективы. Ч М.: Вопросы экономики, №8, С.59-67.

108. Серова Е. Особенности государственной поддержки аграрного сектора России. М.: Вопросы экономики, 1996, №7, -С.88-90.

109. Солодовников А.С., Бабайцев В.А., Брилов А.И. Математика в экономике: Учебник М.: Финансы и стсистика, 1998,224 с.

110. Сорокин П.П. Основы менеджмента и маркетинга в агробизнесе. -М.: Прогресс-Академия, 1994, 194с.

111. Стоянова Е.С., Кукуница И.Г., Быкова У.В., Перов В.А. Практикум по финансовому менеджменту: Учебно-деловые ситуации, задачи и решения. -М.: Перспектива, 1995.-160с.

112. Томпсон А.А., Стринкленд А.Дж. Стратегический менеджмент: концепции и ситуации: Учебник для вузов: Пер. англ. Ч М.: ИНФРА-М, 2000, 2001, 246 с.

113. Пб.Тунеев М.М., Сухоруков В.Ф. Экономико-математические методы в организации и планировании сельскохозяйственного производства. -М.: Финансы и статистика, 1986, -144с.

114. Тульчеев В.В. Картофелепродуктовый подкомплекс России: Проблемы и перспективы экономического развития. М.: ГУП №Агропрогресс

115. Управление научно-техническими программами / Под редакцией Д.М. Дробышева.-М.: Экономика, 1993.

116. Управление организацией. Учебник /Под редакцией А.Г. Поршнева, З.П. Румянцевой, Н.А. Саломатина. М.:Инфра-М, 1998.

117. Ушвицкий Л.И. Агропромышленный комплекс региона: Вопросы теории и методологии.- Ставрополь: Кн. изд-во, 1991, -190 с.

118. Хан Д.П. Планирование и контроль: концепция контролинга/ Пер. с нем. под ред. А.А.Турчака, Л.Г. Головача, М.Л. Лукашевича. М.: Финансы и статистика, 1997, 900с.

119. Хлыстов Н.И., Курносов А.П., Макарова О.В. Реализация системного экономического анализа в картофелепродуктовом подкомплексе. /Сборник научных трудов аспирантов, соискателей и сотрудников РГСХА. Рязань: 1997.

120. Ценовые отношения в агропромышленном комплексе: Сб. научн. трудов. М.: ВНИЭСХ, 1996, вып. 129, -С.36-47.

121. Чепнаков А., Умбетбаев М. Быстрые съедают медленных. //Эксперт. -М.: 1998, №21, -С.22-28.

122. Черняк В.З. Оценка бизнеса. М.: Финансы и статистика, 1996, 176с.

123. Четыпкин Е.М. Финансовый анализ производственных инвестиций. -М.: Дело, 1998, -256с.

124. Чуб Б.А. Управление инвестиционными процессами в регионе. -М.: Буквица, 1999,- 186с.128 . Шеремет В.В. и др. Управление инвестициями, в 2-х томах. М.: Высшая школа, - 2000, - 416 с.

125. Шишкин А.Ф. Экономическая теория. Воронеж: ВГАУ. 1995.

126. Шкарда М. Производство и применение органических удобрений. Перевод с чешского. М.: Агропромиздат, 1985, 365 с.

127. Экономический анализ: Ситуация, тесты, примеры, задачи, выбор оптимальных решений, финансовое прогнозирование /Под редакцией проф. М.И. Баканова и проф. А.Д. Шеремета. М.: Финансы и статистика, 2000.

128. Экономический форум Центрального федерального округа "Региональная инвестиционная политика: от эксперимента Ч к практике" Тамбов, 2001,282 с.

129. Яновский Л.П. Принятие управленческих решений в условиях риска: теория, методология, практика Воронеж: ВГАУ, 2000.

130. Farm financicikal Managment //Teacher Book. Ministry of Agricultural, Food and Rural Affairs. Ontario/ Factsheet, February, 1993.

131. Financial Plfnner and Applikation for Line-of-Credit. Royal Bank.

132. Flemiyg P. Strategic Planning. Ministry of Agriculture, Food and Rural Affaraist. Ontario. Factsheet, February. 1995.

133. Ontario Farm Managment Analiysis Project 1994. Farm Business Managment. Ministry of Agricultyre, Food and Rural Affairis. Ontarioio.

Похожие диссертации