Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Экономическая безопасность привлечения прямых иностранных инвестиций в Россию тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Петра Застерова
Место защиты	Москва
Год	2009
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Экономическая безопасность привлечения прямых иностранных инвестиций в Россию"

РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ

На правах рукописи

Петра Застерова

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ ПРИВЛЕЧЕНИЯ ПРЯМЫХ ИНОСТРАННЫХ ИНВЕСТИЦИЙ В РОССИЮ

Специальность - 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством (экономическая безопасность)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

2 3 ИДЯ 2009

Москва 2009

003470879

Работа выпонена в Секторе инвестиционной политики Института экономики РАН

Научный руководитель, доктор экономических наук, профессор Новицкий Николай Александрович

Официальные оппоненты

доктор экономических наук, профессор Павлов Вячеслав Иванович

кандидат экономических наук, доцент Киреев Владислав Леонидович

Ведущая организация Российская академия государственной службы при Президенте Российской Федерации

Защита состоится л23 июня 2009 года в 14 часов на заседаний Совета Д.002.009.01 по защите докторских и кандидатских диссертаций при Институте экономики РАН по адресу. 117218, Москва, Нахимовский проспект, д.32.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Института экономики РАН.

Автореферат разослан л21 мая 2009 года.

Ученый секретарь

Совета Д.002.009.01

кандидат экономических наук, доцент

говВ.А.

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Нарастающие процессы глобализации мировой экономической системы создают новые вызовы экономической безопасности и требуют адекватного понимания природы тех глубоких изменений, которые наиболее рельефно проявились в начале XXI века. В Законе РФ О безопасности подчеркивается, что безопасность - это защищенность жизненно важных интересов личности, общества и государства от внутренних и внешних угроз. В системе обеспечения безопасности центральное место занимает экономическая безопасность, гарантирующая защиту национальных интересов. В качестве подсистемы экономической безопасности выступает инвестиционная безопасность. Инвестиционная безопасность обеспечивает экономически безопасное обновление и воспроизводство основного капитала, определяет способы и методы предотвращения инвестиционных рисков и формирование благоприятного инвестиционного климата, выступает базисом инвестиционной экономики1.

Для любой страны представляется весьма важным обеспечивать правильный выбор направлений безопасной экономической политики привлечения иностранных инвестиций и ориентиров собственного развития, повышающих уровень национальной безопасности страны. Динамичное развитие производства с использованием преимуществ привлечения прямых иностранных инвестиций (ПИИ) из конкурентоспособных стран выступают основой для развития внешней торговли, международных экономических отношений и одновременно являются факторами усиления взаимозависимости национальных экономик, что вызывает необходимость создания особых механизмов обеспечения экономической безопасности всех стран, участвующих в процессах глобализирующегося мира. Сказанное приобретает особую актуальность для новых формирующихся рынков в развивающихся странах, к которым относится Россия, где особенно важно укреплять основы экономической безопасности реализации инвестиционной политики, в том числе при поиске направлений притоков иностранного капитала и механизмов выхода из финансового кризиса. Российская

' Экономическая безопасность России: Общий курс. М.: Дело. 2005. С. 167-168.

экономика в 2008 году вошла в десятку лидеров по объему притоков прямых иностранных инвестиций (ПИИ), которые составили свыше 30 мрд.доларов. Однако продожает сохраняться невысокая эффективность и несбалансированность притоков и оттоков объемов иностранных инвестиций в российскую экономику. Официальная политика правительства предписывает оказывать поддержку прямым зарубежным инвестициям, но на практике зарубежные компании испытывают невероятные трудности, пытаясь вложить свои капиталы в российскую экономику.

Проблемы повышения экономической безопасности привлечения ПИИ обусловлены многогранностью, сложностью и недостаточной изученностью влияния глобальных процессов международной миграции капитала и транснационализации производства на развитие национальных экономик. Для России особенно важно научное обоснование этих проблем, поскольку в стране реализуется стратегическая задача перехода на инновационный путь развития и достижения уровня конкурентоспособных государств мира, что определяет высокую актуальность и научно-практическую значимость избранной темы исследования экономической безопасности привлечения прямых иностранных инвестиций в Россию.

Степень разработанности темы. Тема экономической безопасности привлечения прямых иностранных инвестиций постоянно находится в поле зрения научных исследований мировой и отечественной экономической науки, и ей посвящены многочисленные публикации таких авторов как Дж.Кейнс, Дж.Тобин, МЛортер и другие. Среди отечественных ученых значительный вклад в исследование проблемы внесли: О.Богомолов, АЛекипелов, НЛетраков, РГринберг, С.Глазьев, ГСлейнер, В.Сенчагов, В.Орешкин, В.Фоминский, А.Амосов, Б.Губин, А.Городецкий, А.3ельднер, Н.Новицкий, В,Павлов, Б.Порфирьев, ВЛотапов и многие другие. Вместе с тем, представляются недостаточно изученными вопросы, связанные с обеспечением безопасности привлекаемых прямых иностранных инвестиций, формированием экономических механизмов и правовой среды, обеспечивающей привлечение ПИИ с целью обеспечения экономического роста на инновационной основе. Все эти вопросы требуют дальнейшего исследования, что и определило выбор темы диссертации.

Цель и задачи исследования. Целью работы является разработка концептуальных основ экономической безопасности и стратегических направлений привлечения прямых

иностранных инвестиций в экономику России с обоснованием экономических механизмов и системообразующих институтов повышения безопасности с учетом влияния глобальных факторов транснационализации производства и международной миграции капитала.

Поставленная цель предопределила решение следующих задач: -изучение теоретических основ экономической безопасности страны с учетом факторов глобализации мировой экономики и межстрановой миграции капитала, влияния транснационализации производства на диверсификацию экономики и развитие транснациональной промышленности; -обоснование концептуальных основ и приоритетных направлений экономической безопасности при выборе инвестиционной стратегии социально-экономического развития страны;

- разработка индикаторов инвестиционной безопасности в условиях глобализации и

привлечения иностранного капитала; -определение стратегических направлений и безопасных предпосылок привлечения иностранных инвестиций при развитии новых форм интернационализации промышленности;

-обоснование благоприятного инвестиционного климата и экономических механизмов для безопасного привлечения иностранного капитала и развития транснациональной промышленности;

-разработка экономической безопасности иностранных инвестиций и интеграции

взаимосвязей международного промышленного производства; -выработка предложений по обеспечению безопасности инвестиций и государственной политики поддержки и стимулирования ПИИ в процессе интернационализации производства и транснационализации промышленности.

Предметом исследования являются: доктрина национальной безопасности и государственная политика экономической безопасности привлечения ПИИ в экономику России в условиях глобализации международной миграции капитала и транснационализации производства.

Объектом исследования выступает экономика в целом, промышленность,

корпорации и предприятия в реальной структуре экономики России, развивающейся в глобальном рыночном пространстве.

Научно-информационная база исследования. В основе научных разработок применены теоретико-методологические положения по проблемам инвестиционного климата и созданию безопасных условий для инвестиционной деятельности, обширная информационная база, включающая в себя отечественную и международную статистику МВФ, ШСТАБ, другие данные о межстрановых миграциях капитала, поглощениях и слияниях ТНК, социально экономические показатели, отражающие положение экономики России, ее отраслей и сфер.

В диссертации использованы законодательно-правовые документы: доктрина национальной безопасности, стратегия национальной безопасности, другие законодательные акты и нормативно-правовые документы РФ по вопросам безопасности, а также соглашения, принятые в рамках ЕС.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке концептуальных основ экономической безопасности и перспективных направлений инвестирования секторов хозяйства с использованием транснациональных экономических механизмов привлечения прямых иностранных инвестиций для реализации перехода на инновационный путь развития экономики и структурной диверсификации промышленности.

В результате проведенного диссертационного исследования автором сформулирован ряд положений и выводов, обладающих научной новизной:

- теоретически обоснованы в результате всестороннего исследования факторов глобализации и экономической безопасности производства три подсистемных уровня безопасности привлечения капитала: а) макроэкономический уровень безопасности привлечения иностранного капитала и формирования ТНК; б) мезорегиональный уровень экономической безопасности привлечения прямых иностранных инвестиций в кластерных образованиях субъектов Федерации и СЭЗ; в) микроуровень экономической безопасности привлечения прямых иностранных инвестиций в компаниях и корпорациях;

- сформулированы методологические основы формирования специализированной системы инвестиционной безопасности в России, включающей организационные

структуры и экономико-правовые механизмы, способные противостоять не только глобальным угрозам, но также обеспечивать сбалансированность вывоза энергосырьевых ресурсов с инвестиционными притоками высоких технологий и коммерциализацией национальных инноваций, повышающих конкурентоспособность национальной экономики и активизирующих притоки ПИИ;

- разработаны концептуальные основы экономической безопасности по направлениям вложения капитала в процессе реализации инвестиционной стратегии путем согласования региональных и отраслевых прогнозов социально-экономического развития Российской Федерации, создающих сбалансированные предпосыки для обеспечения всех аспектов национальной безопасности. Концептуальные основы предусматривают определение направлений и применение механизмов экономической безопасности в аспекте обеспечения сбалансированности потребностей в инвестиционных ресурсах на 10-15 лет, включая привлечение внешних и внутренних источников капитала, с факторами трудовых ресурсов и природных ресурсов в секторах экономики и в регионах путем обеспечения требований и критериев безопасности как неотъемлемой подсистемы в процессе реализации генеральной схемы инвестирования развития и размещения элементов производительных сил, национальных проектов и инвестиционных программ;

- обоснованы индикаторы инвестиционной безопасности глобального перелива и интернационализации капитала, макроэкономические индикаторы инвестиций и микроиндикаторы корпоративных инвестиций, отражающие инвестиционные риски, позволяющие оценивать состояние инвестиционной безопасности на всех уровнях и избирать оптимальные направления привлечения иностранных инвестиций с учетом глобальных, макроэкономических, региональных и микроэкономических факторов;

- предложены комплексные механизмы государственной политики безопасности, включающие развитие институтов безопасности, свободные региональные зоны (СЭЗ), режимы государственного благоприятствования, налоговое стимулирование, таможенные стимулирующие режимы, а также экономические механизмы улучшения инвестиционного климата как главные условия, состоящие в обеспечении привлекательности внутрирегиональных факторов привлечения прямых иностранных инвестиций.

Научно-практическая значимость исследования. Полученные автором новые научные результаты и методологические обоснования экономической безопасности привлечения капитала имеют научно-практическую ценность и содержат конструктивные предложения по применению механизмов экономической безопасности привлечения ПИИ в развитие российской экономики с учетом факторов глобализации и транснационализации производства и капитала, расширения поноценного партнерства инвесторов на мировом рынке путем развития конкурентоспособной промышленности, которые могут быть использованы для научно-практической реализации новой парадигмы развития инновационного типа экономики в России.

Результаты исследования представляют научно-практическую ценность для обеспечения безопасной государственной инвестиционной политики в привлечении ПИИ, для органов государственной безопасности, для научно-исследовательских организаций, высших и средних специальных учебных заведений - в процессе совершенствования учебных курсов по экономической безопасности при переходе к инновационной экономике.

Выводы и предложения диссертационного исследования апробированы на международных симпозиумах и семинарах, в том числе применяются в реализации глобальных проектов по привлечению иностранных инвестиций в российскую экономику. Частично они использованы в секторе инвестиционной политики ИЭ РАН при подготовке колективной монографии в 2008 году в части совершенствования механизмов безопасности комплексной инновационно-инвестиционной политики в период перехода к инновационной экономике в России.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 4 работы объемом 2,1 пл., в том числе две статьи в журнале Экономические науки и в зарубежных изданиях, рекомендованных ВАК.

Содержание диссертации. Диссертация состоит из введения и трех глав, списка использованной литературы. Объем текста - 178 страниц, допонительные приложения на 18 страницах.

Структура диссертационного исследования ВВЕДЕНИЕ

Глава I ЭКОНОМИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ РОССИИ В ГЛОБАЛЬНОМ ДВИЖЕНИИ КАПИТАЛА

1.1 Глобальные факторы экономической безопасности межстранового перетока капитала

1.2 Положение экономической безопасности России в современных межстрановых перетоках капитала и транснационализации производства

1.3 Проблемы повышения экономической безопасности инвестиций в преодолении системных вызовов России

Глава II СТРАТЕГИЧЕСКИЕ НАПРАВЛЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ.,

БЕЗОПАСНОСТИ ПРИВЛЕЧЕНИЯ КАПИТАЛА В РОССИЙСКУЮ ФЕДЕРАЦИЮ

2.1 Концептуальные основы экономической безопасности при обосновании инвестиционной стратегии развития страны

2.2 Индикаторы инвестиционной безопасности

2.3 Пути обеспечения безопасных предпосылок в перспективных направлениях привлечения иностранных инвестиций

Глава III ЭКОНОМИЧЕСКИЕ МЕХАНИЗМЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИНВЕСТИЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ

3.1 Инвестиционный климат как механизм экономически безопасного привлечения иностранного капитала

3.2 Государственная политика поддержки и стимулирования экономической безопасности иностранных инвестиций

3.3 Обеспечение безопасности инвестиций в процессе интернационализации производства и развития ТНК

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ПРИЛОЖЕНИЯ

Н.ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ

Диссертационная работа содержит результаты исследования направлений обеспечения экономической безопасности управления инвестиционной политикой по привлечению прямых иностранных инвестиций в развитие экономики России на основе использования факторов глобализации, мевдународной миграции капитала, транснационализации производства и капитала в целях диверсификации российской экономики и повышения ее конкурентоспособности.

В первой главе рассмотрена сущность экономической безопасности в условиях нарастающего влияния глобальных факторов и интернационализации производства.

Традиционное понимание экономической безопасности характеризуется функцией обеспечения выживаемости страны в случае форс-мажорных обстоятельств или экологических катастроф. Однако благодаря разработкам российских ученых широкое распространение получил новый подход, в рамках которого экономическая безопасность трактуется как обеспечение живучести национальных экономик в условиях мировых экономических кризисов, включая воздействие глобальных факторов, внешних и внутренних вызовов, рыночной конкуренции, форс-мажорных и других обстоятельств2.

Вместе с тем, новые экономические реалии глобализации в свою очередь создают определенные угрозы для участвующих стран и предъявляют новые требования к национальным экономикам в части безопасности и устойчивости, способности адаптироваться реагировать на изменения условий внешней среды. Благодаря приходу новых технологий межстрановые притоки ПИИ не только ускоряют экономическое развитие, но могут являться источником нестабильности и причиной обострения кризисов. В известной мере это связано с тем, что под воздействием глобализации государство теряет контроль над движением факторов производства и их участием в экономическом росте. Учитывая, что транснациональный капитал не привязан к определенному месту, а финансовые потоки находятся вне контроля национальных правительств, многие традиционные рычаги экономической безопасности теряют свою жизнеспособность. В отдельных случаях влияние международных организаций и ТНК столь велико, что ставит под угрозу перспективы и масштабы политического и экономического суверенитета национальных образований. Новые угрозы национальной безопасности и получение значительных экономических выгод, обусловленных процессами интернационализации и притоками ПИИ, теперь напрямую зависит от конкурентоспособности страны на мировом рынке и от механизмов создания фундамента безопасности всех субъектов национальной экономики.

Экономическая глобализация испытывает влияние со стороны множества факторов, которые в свою очередь, предопределяют направление, динамику, содержание и специфику процессов формирования глобального экономического

2 Экономическая безопасность: производство, финансы, банки / Под ред. Сенчагова В.К. - М.: Финстатинформ, 1998.

пространства. В этой связи на систему мирохозяйственных связей оказывают влияние: политические, международные, экономические, научно-технические, информационные и другие социально-общественные факторы.

Содержательное исследование теоретических основ влияния глобальных факторов на межстрановую миграцию капитала и транснационализацию производства начитается с неоклассической теории международного движения капитала Дж. Миля. Дальнейшее развитие она получила в исследованиях Э. Хекшера и Б. Олина (теория соотношения факторов производства). Обзор классических направлений завершает рассмотрение теорий Дж. Кейнса и Дж. Тобина (концепция портфельной ликвидности). Современная экономическая мысль представлена анализом теорий: монополистических преимуществ и несовершенств рынка (С. Хаймер), олигополистической конкуренции (Ф.Т. Никербокер), догоняющего цикла и парадигма летящих гусей (К. Акамацу), путей инвестиционного развития (Дж. Даннинг, Р. Нарула), конкурентных преимуществ наций (М. Портера) и другие. Выпоненный анализ мировых и отечественных теорий позволил использовать ряд положений для обоснования безопасного подхода к привлечению ПИИ в национальную экономику.

Влияние глобальных факторов на динамику международных потоков ПИИ характеризуется договременной тенденцией возрастания роли развивающихся стран Азии и СНГ, в первую очередь Китая, а также России, которые превратились в важные источники притоков и оттоков ПИИ (табл. 1.)

Таблица 1

Потоки прямых иностранных инвестиций в России и в мировых странах в период 1990-

2006гг*. (милионы доларов)

Страны Потоки ПИИ 1990-2000 (среднего д.) 2003 2004 2005 2006

США приток 109 513 53146 122 377 99 443 175 394

отток 92 070 729352 222437 72 774 216 614

Китай приток 30104 53 505 60 630 72 406 69 468

отток 2195 152 7 805 77 306 16130

Россия приток 2 373 7 958 15 444 14 600 28 732

отток 1582 9 727 13 782 13 126 17 979

ЮВЕиСНГ приток 5 569 24192 39 577 39 679 69283

отток 1401 10 731 13 973 75 056 18 689

СНГ приток 3 966 15 736 26 295 27 234 42 934

отток 1 651 10 558 13 772 14 560 18126

Мир в целом приток 495 391 557869 710 755 916277 1 305 852

птттг 49?. Sfifi 5Л1 104 ПОЛЯ 77Х 775 1 71 s 7X9

Источник, UNCTAD, World Investment Report 2006; Источник, UNCTAD, World Investment Report 2007 Более подробно, см, g указанном источнике: www,iinctd,org/wir или j

Основными получателями ПИИ остаются развитые страны, а среди них лидирует США. Китай также стремится догнать лидеров по притоку ПИИ. Россия занимает третью позицию в табл.1.

Среди стран с развивающимися рынками, являющихся источниками вывоза инвестиций, в 2006 - 2007гг. список возглавляли Гонконг (Китай), Британские Виргинские Острова, Российская Федерация, Сингапур, Китайская провинция Тайвань, Бразилия и Китай. В Центрально-Восточной Европе и СНГ лидирует Россия, Казахстан и Украина по притокам ПИИ.

Согласно данным Росстата сумма инвестиций, поступивших в 2007 г. в Россию

составила 120,9 мрд дол., в том числе прямые - 27,8 мрд дол. (табл.2)

Таблица 2

Динамика и структура иностранных инвестиций в экономику России'

Показатели 2005 г. 2006 г. 2007 г. 2007 г. в % к 2005 г.*

мн дол. в % к итогу мн дол. в % к итогу мн дол. в % к итогу %

Всего инвестиций 53651 100 55109 100 120941 100 225,4

в том числе:

прямые 13072 24,4 13678 24,8 27797 23,0 212,6

кредиты от зарубежных совладельцев 2165 4,0 3987 7,1 11,7 9,7 292,5

Портфельные инвестиции 453 0,8 3182 5,8 4194 3,5 -

Прочие инвестиции 40126 74,8 38249 69,4 88950 73,5 221,7

из них:

торговые кредиты 6025 11,2 9258 16,8 14012 11,6 232,5

прочие кредиты 33745 62,9 28458 51,6 73765 61,0 218,6

Расчет по статсборнику Россия в цифрах. 2008. Росстат. М. 2008. С.430

Как видно из данных таблицы 2, за три года общая сумма иностранных инвестиций увеличилась в 2,2 раза, в том числе и ПИИ - в 2,1 раза, хотя в структуре существенных изменений не происходит. Так, прямые иностранные инвестиции составляли в 2005 г. 24,4%, в 2007 г. - 23,0%. Суммарно выросли прочие инвестиции, особенно торговые и неторговые догосрочные кредиты.

Экономическая безопасность на региональном уровне имеет особую специфику, поскольку направлена не на образование глобального экономического пространства, а на создание транснациональной экономической системы, охватывающей группу стран, в рамках которой происходит первичная либерализация торговли, стимулируется движение факторов производства. Яркий пример этой тенденции - Европейский Союз, включающий в состав ряд

европейских стран. Кроме того, в условиях глобализации возможно формирование многообразия интеграционных группировок различного типа, в том числе: зон свободной торговли, таможенных союзов, лобщих рынков, экономических союзов, научно-технических сообществ и других.

В глобальных процессах экономического развития транснациональными системами стимулируется государственная поддержка глобализации, получающая свое выражение в макроэкономической политике и международных стандартах хозяйствования и механизмах привлечения ПИИ.

В конце текущего десятилетия российская экономика оказалась перед договременными системными вызовами, особенно перед мировым финансовым кризисом, а также стокнулась с внутрирегиональными вызовами на макроуровне, в субъектах Федерации и на микроуровнях развития национальной экономики, отражающими как мировые тенденции, так и внутренние барьеры развития3. Преодоление этих вызовов методами экономической безопасности потребует активных действий как России, так и всего мирового сообщества и мобилизации глобальных факторов роста во всех странах мировой экономики, как минимум, в течение трех-пята лет. Для решения этих проблем необходима разработка догосрочной стратегии экономической безопасности России в соответствии с перспективными планами.

Во второй главе разработаны концептуальные основы экономической безопасности при обосновании стратегии вложения капитала, сформулированы критерии и индикаторы инвестиционной безопасности и определены перспективные направления обеспечения экономической безопасности в секторах экономики.

В диссертации доказана целесообразность разработки безопасной инвестиционной стратегии догосрочного социально-экономического развития Российской Федерации и специализированной системы инвестиционной безопасности. На базе системного подхода определены направления прогнозирования и реализации трех уровней инвестиционной безопасности в соответствии с требованиями национальной безопасности (см. рис. 1.).

Концепция социально-экономического развития Российской Федерации до 2020 года. А также подробно см. Прогноз социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020-2030 годов Раздел 2. Условия развития российской экономики в догосрочной перспективе.

Рисунок 1. Формирование системы инвестиционной безопасности с учетом уровней национальной безопасности

Речь идет о необходимости догосрочного обеспечения экономической безопасности привлечения капитала в рамках инвестиционной стратегии, с системной увязкой всех догосрочных, среднесрочных и краткосрочных прогнозов социально-экономического развития России (рис.1). Необходимо в рамках стратегических прогнозов и механизмов обеспечения экономической безопасности возродить научное обоснование Комплексного прогноза научно-технического прогресса и его социально-экономических результатов на 25-30 лет, а также разработку инвестиционной Генеральной схемы развития и размещения производительных сил на 15-20 лет, обеспечивающих сбалансированное развитие науки, инноваций, труда, привлечение ресурсов, частных и иностранных инвестиций4.

Система экономической безопасности реализации инвестиционной стратегии

4 Новицкий H.A. Инвестиционный потенциал развития инновационной экономики. Научный доклад. ИЭ РАН. 2008. с 23.

является фундаментальным базисом обеспечения национальной безопасности Российской Федерации, который дожен разрабатываться Советом Безопасности РФ, а в части мер по предупреждению системных вызовов и предупреждению угроз реализации инвестиционной стратегии страны, дожен быть строго увязан с главными директивными документами, какими является Доктрина национальной безопасности РФ и Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года.

Структурное содержание концептуальных основ экономической безопасности привлечения иностранного капитала в Российскую Федерацию дожно определяться в соответствии требованиями указанной Стратегии, предусматривающей важнейшие положения, что для обеспечения национальной безопасности за счет экономического роста Российская Федерация основные усилия сосредоточивает на развитии науки, технологий и образования, совершенствовании национальных инвестиционных и финансовых институтов в интересах достижения необходимого уровня безопасности в военной, оборонно-промышленной и международной сферах, (статья 58).' Представляется, что сформулированные стратегические положения экономической безопасности совершенствования инвестиционных и финансовых институтов можно принять в качестве базовых основ стратегии инвестиционной безопасности привлечения ПИИ в экономику Российской Федерации. Конечно, перечень направлений и конкретизированных аспектов инвестиционной безопасности не дожен быть административным и закрытым для внешних инвесторов, субъектов регионов и секторов экономики.

Далее дожны определяться организационные подразделы и инвестиционные институты по каждому аспекту инвестиционной безопасности в соответствии с избранной стратегией. Каждый из этих подразделов дожен содержать:

- качественное формулирование инвестиционных интересов и внешних вызовов привлечения капитала в экономику Российской Федерации. По сути дела здесь дожно быть определены критерии национальных инвестиционных интересов по каждому аспекту национальной безопасности;

1 Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года. Утверждена Указом Президента Российской Федерации от 12 мая 2009 г. № 537. Кроме перечисленных в указанной Стратегии (и статье 58) направлений национальной безопасности исследователи конкретизируют порядка 14 аспектов национальной безопасности: оборонная безопасность; военно-промышленная безопасность; пограничная безопасность; внешнеполитическая безопасность; внутриполитическая безопасность, террористическая безопасность; экономическая безопасность; инвестиционная безопасность; социальная безопасность; продовольственная безопасность; энергетическая безопасность; техногенная безопасность; безопасность в области здоровья людей; демографическая безопасность; экологическая безопасность; информационная безопасность и другие.

- прогнозные инвестиционные параметры или индикаторы, характеризующие количественные требования, определяющие уровень обеспечения национальной безопасности по каждому аспекту. Эти индикаторы дожны определяться по специальному перечню показателей, достаточно всесторонне характеризующих уровень обеспечения национальной безопасности реализации инвестиционной стратегии. При этом из всего перечня этих показателей, который может быть достаточно широким, дожен быть выделен узкий перечень показателей, характеризующих наиболее острые на современном этапе для данного аспекта экономической безопасности инвестиционные интересы.

Методология построения индикаторов инвестиционной безопасности с учетом привлечения иностранного капитала с учетом факторов рисков дана в таблице 3.

Таблица 3

Важнейшие индикаторы безопасности с учетом факторов инвестиционных рисков

Критерии Индикаторы Факторы риска

Динамика и качество экономического роста -переход к инновационной экономике 1)Доля накопления валовых инвестиций в ВВП Макроэкономические

2)Соотношение темпов прироста инвестиций и темпов прироста ВВП Макроэкономические

У)Уровень обновления и модернизации основного капитала Макроэкономические

4) Доля притоков ПИИ в ВВП 5) Доля оттоков ПИИ в ВВП Макроэкономические

Стратегические приоритеты экономического развития и сбалансированности рыночных связей 1 )Отраслевые приоритеты инвестирования наукоемкого производства Мезоэкономические (отраслевые и региональные)

2)Региональные приоритеты размещения и инвестирования хозяйственных объектов и развития социальной сферы Мезоэкономические

3)Межрегиональные и межотраслевые приоритеты развития рыночных связей Мезоэкономические

4)Индекс транснационализации (ИТН) Мезоэкономические

Приоритеты роста доходов (рентабельности) и эффективности производства \)Окупаемость и рентабельность инвестиционных проектов с учетом дисконтирования Микроэкономические (предприятие, компания, корпорация и т.д.)

2)Влад в приросты ВВП и в бюджетную эффективность Микроэкономические

У)Повышение конкурентоспособности и наукоемкости продукции Корпоративные и микроэкономические

4) Индекс интернационализации (ИИ).................... Корпоративные и микроэкономические

Индикаторы ПИИ, применяемые в международной практике, представляются на основе следующих показателей (табл. 3), главными из которых являются:

притоки ПИИ- (внутрь БОГ акция): основаны на результате регресса импорта против внутреннего запаса ПИИ (в мн. $);

оттоки ПИИ - (изнутри акция): основаны на результате регресса экспорта иностранных филиалов за счет внутреннего запаса ПИИ (в мн. $);

накопленные ПИИ - (внутренний запас БОГ): накопленная доля притоков ПИИ в иностранных филиалах (в мн. $).

Вся система индикативных показателей, оценивающих динамику ПИИ, может включать также производные показатели, либо показатели косвенно характеризующие динамику и экономические характеристики ПИИ, о чем свидетельствуют реальная система индикаторов ПИИ, используемых ШСТАБ в международных оценках (табл.4).

Таблица 4.

Важнейшие индикаторы ПИИ и международного производства, 1982-2007*

Наименование показателей Стоимость в текущих ценах ($ мд.) Ежегодный темп роста (%)

1982 1990 2006 2007 19861990 19911995 19962000 2004 2005 2006 2007

ПИИ (РШ) притоки 58 207 1411 1833 23,6 11,1 39,9 27,9 33,6 47,2 29,9

ПИИ (ГШ) оттоки 27 239 1323 1997 25,9 16,5 36,1 63,5 -4,3 50,2 50,9

ПИИ (ЕШ) внутренний запас 789 1941 12470 1S 211 15,1 8,6 16,1 14 6,2 22,5 22,0

ППИ запас направленный наружу) 579 1785 12 756 15 602 18,1 10,6 17,2 16,4 3,5 10',4 22,3

Доход на внутреннем ПИИ 44 74 95 0 i т 10,1 35,3 13,1 31,3 31,1 14,3 18,7

Доход на внешнем ПИИ, (ПН направленном наружу 46 120 1038 1220 18,7 20,1 10,2 42,4 17,4 17,1 17,5

Международный М*А> а 100 1 118 1637 16,6 19,5 51,5 37,6 64,2 20,3 46,4

Продажи иностранных филиалов 2741 6 li 25844 31197 19,3 8,8 8,4 15,0 1,8 22,2 20,7

Валовая продукция иностранных филиалов 676 1501 5 049 6029 17,0 6,7 7,3 15,9 5,9 21,2 19,4

Поные авуары иностранных филиалов т 6036 55818 6Ш 17,7 13,7 IW -1,0 20,6 18,6 13,1

Экспорт иностранных филиалов 688 1523 4950 5 714 11,7 8,4 3,9 21,2 12,8 15,2 ' 15,4

Занятость иностранных филиалов (тысячи) 21524 15103 70003 81615 5,3 5,5 11,5 3.7 4,9 21,6 16,6

ВАЛОВЫЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ПРОДУКТ (в текущих ценах) 12083 22163 48925 54568 1 5,4 5,5 1,3 12,6 8,3 8,3 11,5

Формирование основного капитала (брутто) 2 798 5 101 10922 11356 10,0 5,4 1.1 15,2 12,5 10,9 13,1

Лицензионные платежи и платежи платы лицензии 9 29 142 164 11,1 14,6 8,1 13,7 10,6 10,5 15,4

Экспорт товаров и нефакторных платежей 2395 4417 14 848 17138 11,6 7,9 3,8 21,2 12,8 15,2 15,4

'Источник: UNCTAD, на базе данных FDI/TNC fwww.unctad.org/fdi < Ссыка на домен более не работаетfdi > статистика), ClobSlal, и МВФ, Международная Финансовая Статистика, Июнь 2008.

Индикаторам инвестиционной безопасности необходимо придавать статус пороговых значений национальной безопасности:

- как пороговых значений наиболее вероятных внешних и внутренних вызовов инвестиционным интересам страны. В диссертации представлен детальный анализ действующих на современном этапе и могущих возникнуть в перспективном периоде вызовов, проблем и тенденций, способных создать угрозы национальным интересам при привлечении ПИИ в сектора экономики России;

- перечень критериев и индикаторов по реализации обязательных мероприятий по парированию и преодолению внешних и внутренних угроз национальным интересам инвестиционной безопасности Российской Федерации. Это дожен быть по сути перспективный план действий по обеспечению инвестиционной безопасности реализации инвестиционной стратегии страны с учетом привлечения ПИИ во всех секторах экономики. По каждой обоснованной мере по преодолению внутренних и внешних угроз национальным интересам страны дожны быть определены ответственные испонители, сроки и этапы реализации и необходимые ресурсы, в т.ч. финансовые.

Приоритетными направлениями ПИИ на ближайшие 3-5 лет, в составе ближайшего плана действий, обоснованных автором по итогам перспективных исследований рейтинговых предпочтений предлагаются:

Развитие науки о жизни: оборудование и услуги для медицинского диагноза (особенно в пробирке), клинических испытаний, биотехнологий, биокосметики, онкологии и биопроизводства.

Отрасли промышленности сельскохозяйственных продуктов: промежуточные продовольственные продукты, специальные компоненты (окраски, эмульгаторы, консерванты), обработанные дары моря, изделия аквакультур и высоко оценивают добавленные изделия (например, натуральные печенья и приготовленное продовольствие, экологически здоровая пища).

Х Транспортное оборудование: автомобильная и космическая электроника, гибридные двигатели, автомобильная логистика и инновационные материалы.

Х Деловые услуги: центры обслуживания клиента, логистика и бизнес с обслуживающими региональными штабами, R*D центры, техническая разработка и финансовые услуги.

Х Личные услуги: розничная продажа, забота о старших гражданах, здравоохранение (например, медицинское обслуживание дома и отдаленный диагноз), финансовые услуги.

Х Оборудование и машины: робототехника.

Х Информация и технологии связи: микро и наноэлектроника, программное обеспечение для видео игр, диалоговых и действительных технологий изображения, технологий Интернета и вложенных технологий для беспроводных систем телесвязи.

Х Энергия, химия, пластмассы, экологичное сохранение вредных отходов: наноматериалы, усовершенствования существующих материалов, фотогальванической энергии, мощи ветра, обработки воды, рециркуляция отходов и непродовольственного использования сельскохозяйственных изделий (например, биологическое топливо, биополимеры, био растворители, биоматериалы).

Х Другие отрасли промышленности: технический текстиль, в том числе текстиль со

специфическими качествами в терминах ошибкоустойчивости, податливости, или адаптируемости.

В третьей главе исследованы механизмы обеспечения экономической безопасности привлечения капитала на основе факторов улучшения инвестиционного климата, реализации государственной политики стимулирования инвестиционной безопасности и создания особых зон налогового и таможенного регулирования.

По оценкам Института международных финансов Россия по инвестиционной привлекательности находится на одном уровне с Китаем. Однако британское издание Independent пришло к выводу, что для инвесторов российский рынок намного привлекательнее китайского. Положительные заключения экспертов ведущих международных экономических и финансовых организаций являются признанием успешности проводимых Правительством Российской Федерации социально-экономических реформ.

Перспективный обзор UNCTAD в 2008-2010гг. указывает на прогрессию растущего предпочтения инвесторов к странам с переходной и развивающейся экономикой (рис. 2.).

Рисунок 2.

15 самых привлекательных экономик для местоположения ПИИ

(% рейтинговых обзоров UNCTAD)

Источник: WIPS 2008-2010.

Пять очень больших стран ясно показывают наличие привлекательного инвестиционного предназначения: Китай, Индия, Соединенные Штаты, Российская Федерация и Бразилия (ВЫСэ) в указанном порядке предпочтения (рис. 2). Их ранжирования неизменны от прошлогоднего обзора. Однако Российская Федерация и Бразилия заметно догоняют в предпочтениях компаний, которые процитировали их. В то же время по масштабам прогнозного инвестирования ЕС 15 и Северная Америка, наряду с Югом, Восточной и Юго-восточной Азией, остаются наиболее привилегированными регионами для базовых ТНК.

Два главных фактора объясняют, почему страны Юга, Восточная и Юго-восточная Азия, а также СНГ и Россия продожают привлекать увеличивающиеся уровни ПИИ: первый - емкость рынка и экономический рост, второй - наличие дешевого труда, а также квалифицированного труда. В России, кроме того, привлекают природные и энергетические ресурсы.

Дня привлечения ПИИ и интернационализации производства предстоит постоянно улучшать инвестиционный климат и целенаправленно совершенствовать таможенное и налоговое регулирование ввоза-вывоза капиталов, прежде всего, расширить стимулирующие налоговые и таможенные режимы привлечения ПИИ в ОЭЗ и в обрабатывающую промышленность, а также ввести льготные механизмы экспорта конкурентоспособных отечественных товаров и импорта высокотехнологичных машин и оборудования в сочетании с государственным стимулированием совместных с зарубежными ТНК инвестиционных проектов и программ по развитию промышленности, предусматривая защиту экономической безопасности зарождающейся российской обрабатывающей промышленности от экспансии мировых ТНК. Предлагается организовать системное обеспечение экономической безопасности привлечения ПИИ и рынка трансграничных слияний и поглощений и приобретения иностранных активов российскими игроками (целесообразно создание специализированного департамента инвестиционной безопасности).

Вместе с тем, России в догосрочной перспективе предстоит пройти как минимум три стадии развития инновационной экономики и, прежде всего, обеспечить информационно-индустриальное развитие обрабатывающей промышленности путем восстановления и модернизации ее производственного потенциала3. Особенно большие возможности привлечения ПИИ в инновационное развитие промышленности содержаться в механизмах концессии и разделе продукции, прежде всего, путем предоставления по договору концессии прав на разработку топливно-сырьевых ресурсов.

Государственная политика инвестиционной безопасности развития транснациональной корпорации дожна содержать не только целевую ориентацию на воспроизводство основного капитала для обеспечения роста доходов, но и в комплексном виде обеспечивать инвестирование всех факторов производства с приоритетом инновационного развития, чтобы быть конкурентоспособной в условиях глобализации рынков. В этой связи, российским корпорациям необходимо повышать конкурентоспособность, прежде всего, за счет ускорения внутрикорпоративных

* См. Стратегический ответ России на вызовы нового века. / Под общей редакцией академика Абакина Л.И. - М., Экзамен,.2003.

инновационного и инвестиционно-строительного циклов. Речь идет о том, что крупных транснациональных корпорациях типа ОАО Газпром, РАО ЕЭС Ростехнология и других целесообразно развивать относительно обособленны субкорпоративные подразделения, главной задачей которых дожна быть комплексна инновационная и инвестиционно-строительная деятельность по обеспечен? качественного воспроизводства всех элементов капитала корпорации. На мировы рынках только сверхкрупные корпорации способны самостоятельно реализова интернационализацию производства, но все чаще интеграция капиталов происходит н рынке слияний и поглощений, которые также необходимо анализировать и обеспечивать экономическую безопасность вывоза и ввоза капитала.

III. ВЫВОДЫ

Полученные лично автором результаты исследования, содержащие научную новизну, позволяют сделать следующие выводы и предложения.

1. Базируясь на теоретических основах экономической безопасности международной миграции капитала и транснационализации производства в России предстоит сформировать специализированную систему инвестиционной безопасности, исходя из следующих стратегических интересов: а) а целях наращивания международных потоков капиталов и усиление инновационности ПИИ, способствующих повышению конкурентоспособности и нарастанию масштабов инновационного производства; б) в целях повышения уровня инвестиционной безопасности и инвестиционного климата путем предупреждения ажиотажной экспансия международного капитала и увеличивающегося разрыва между сильными и малоразвитыми странами и снижения зависимости национальной экономики от нерегулируемых притоков ПИИ при освоении и вывозе энерго-сырьевых ресурсов.

2. В соответствии с концептуальными основами экономической безопасности в рамках догосрочной инвестиционной стратегии (в том числе путем реанимации генеральной схемы инвестирования развития и размещения производительных сил) предстоит реализовать перспективные направления привлечения ПИИ, добиваясь достижения сбалансированности между масштабами привлекаемых капиталов и

имеющимися факторами производства, прежде всего в высокотехнологичных секторах экономики, придерживаясь догосрочной концепции социально-экономического развития страны и стратегии национальной безопасности до 2020 года.

3.В России целесообразно для развития ТНК в промышленности широко использовать механизмы концессии, способствовать организации отечественных высокотехнологичных ТНК (по типу Ростехнологии), привлекать внешние ТНК для технологического развития свободных зонах (ОЭЗ), прежде всего в наукоградах, технопарках, технополисах и в новых структурах национальной инновационной системы. Одновременно предстоит стимулировать ввоз капиталов на основе реализации государственной политики льготных налоговых и таможенных режимов в открытых экономических зонах, в том числе путем ограничения действия налога на НДС и других корпоративных налогов, сохраняя только местные социальные налоги и инфраструктурные налоги (на срок до 5-7лет), которые необходимы для обеспечения коммуникационно-транспортного развития территорий, а также на основе широкого создания свободных таможенных складов в средних и малых городах, наукоградах, технопарках и технополисах для осуществления экспорта конкурентоспособной отечественной продукции.

4. Для ускорения процессов транснационализации капиталов и формирования отечественных ТНК все большее значение приобретают инвестиционные активы высокотехнологичных компаний оборонно-промышленного комплекса с точки зрения поддержания и укрепления их конкурентоспособности в освоении технологий двойного назначения. В этой связи потребуется расширить их участие в трансграничных слияниях и приобретениях (СиП), в том числе в сдеках с участием с корпоративными организациями развитых стран, где объемы платежей и поступлений в форме рояти увеличиваются быстрее потоков ПИИ.

5. В целях повышения экономической безопасности инвестирования нерезидентными ТНК собственных филиалов и отделений в России следует проводить государственную политику - в обмен на предоставление льгот, дешевых ресурсов и рабочей силы этим ТНК - продвигать и инвестировать подразделения отечественных компаний для размещения в регионах базовых ТНК, в том числе на основе

интернационализации корпоративных технологий, имеющихся в России. В ближайшие десятилетия именно борьба за власть между ТНК и национальными образованиями, главным инструментом которой выступают ПИИ, может стать определяющим фактором развития глобальных процессов в мировой экономике, что создает предпосыки для диверсификации российской промышленности на основе обеспечения экономически безопасной стратегии привлечения инновационных ПИИ и организации совместных ТНК в обмен на предоставление концессий на разработку национальных топливно-сырьевых ресурсов.

IV. Список опубликованных автором работ

1. Проблемы притока прямых иностранных инвестиций в развитие инновационной экономики России в условиях повышения национальной безопасности. //Экономические науки. 2008.0,5 п.л.

2. Иностранные инвестиции в системе обеспечения экономической безопасности. //Экономические науки. 2008.0,5 п.л.

3. Проблемы привлечения иностранных инвестиций с учетом факторов экономической безопасности. // В сб.: Развитие инвестиционно-инвестиционного потенциала России. /М, ИЭ РАН. 2008. Глава 2.5. 0,7 п.л.

4. Прямые иностранные инвестиции как условие привлечения инновационных технологий. II Материалы международной научно-практической конференции Современные проблемы эффективности инновационно-инвестиционного развития предприятий. / Харьков. 2009.0,4 п.л.

Подписано в печать 18.05.2009 г. Зак.50 тир.100 экз. объем 1,5 п.л. Отпечатано в ИЭ РАН

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Петра Застерова

Диссертация: введение по экономике, на тему "Экономическая безопасность привлечения прямых иностранных инвестиций в Россию"

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Петра Застерова

Ш.ВЫВОДЫ

Полученные лично автором результаты исследования, содержащие гаучную новизну, позволяют сделать следующие выводы и предложения.

1. Базируясь на теоретических основах экономической безопасности международной миграции капитала и транснационализации производства в 'оссии предстоит сформировать специализированную систему швестиционной безопасности, исходя из следующих стратегических штересов: а) а целях наращивания международных потоков капиталов и усиление инновационности ПИИ, способствующих повышению конкурентоспособности и нарастанию масштабов инновационного гроизводства; б) в целях повышения уровня инвестиционной безопасности и инвестиционного климата путем предупреждения ажиотажной экспансия международного капитала и увеличивающегося разрыва между сильными и малоразвитыми странами и снижения зависимости национальной экономики от нерегулируемых притоков ПИИ при освоении и вывозе энерго-сырьевых ресурсов.

2. В соответствии с концептуальными основами экономической безопасности в рамках догосрочной инвестиционной стратегии (в том числе путем реанимации генеральной схемы инвестирования развития и азмещения производительных сил) предстоит реализовать перспективные аправления привлечения ПИИ, добиваясь достижения сбалансированности ежду масштабами привлекаемых капиталов и имеющимися факторами роизводства, прежде всего в высокотехнологичных секторах экономики, ридерживаясь догосрочной концепции социально-экономического азвития страны и стратегии национальной безопасности до 2020 года.

3.В России целесообразно для развития ТНК в промышленности широко спользовать механизмы концессии, способствовать организации течественных высокотехнологичных ТЕК (по типу Ростехнологии), ривлекать внешние ТНК для технологического развития свободных зонах ЭЭЗ), прежде всего в наукоградах, технопарках, технополисах и в новых труктурах национальной инновационной системы. Одновременно редстоит стимулировать ввоз капиталов на основе реализации осударственной политики льготных налоговых и таможенных режимов в ткрытых экономических зонах, в том числе путем ограничения действия [алога на НДС и других корпоративных налогов, сохраняя только местные оциальные налоги и инфраструктурные налоги (на срок до 5-7лет), которые [еобходимы для обеспечения коммуникационно-транспортного развития ерриторий, а также на основе широкого создания свободных таможенных ;кладов в средних и малых городах, наукоградах, технопарках и ехнополисах для осуществления экспорта конкурентоспособной >течественной продукции.

4. Для ускорения процессов транснационализации капиталов и формирования отечественных ТНК все большее значение приобретают гнвестиционные активы высокотехнологичных компаний оборонно-тромышленного комплекса с точки зрения поддержания и укрепления их сонкурентоспособности в освоении технологий двойного назначения. В этой ;вязи потребуется расширить их участие в трансграничных слияниях и приобретениях (СиП), в том числе в сдеках с участием с корпоративными организациями развитых стран, где объемы платежей и поступлений в орме рояти увеличиваются быстрее потоков ПИИ.

5. В целях повышения экономической безопасности инвестирования ерезидентными ТНК собственных филиалов и отделений в России следует роводить государственную политику - в обмен на предоставление льгот, ешевых ресурсов и рабочей силы этим ТНК - продвигать и инвестировать одразделения отечественных компаний для размещения в регионах базовых 'НК, в том числе на основе интернационализации корпоративных ехнологий, имеющихся в России. В ближайшие десятилетия именно борьба а власть между ТНК и национальными образованиями, главным нструментом которой выступают ПИИ, может стать определяющим актором развития глобальных процессов в мировой экономике, что создает редпосыки для диверсификации российской промышленности на основе беспечения экономически безопасной стратегии привлечения нновационных ПИИ и организации совместных ТНК в обмен на редоставление концессий на разработку национальных топливно-сырьевых есурсов.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Петра Застерова, Москва

1. Абакин Л. И. Вызовы нового века. М.: ИЭ РАН, 2001.

2. Абакин Л. И. Спасти Россию. М.: ИЭ РАН, 1999.

3. Абакин Л.И. Судьба России: связь времен. М., ИЭ РАН, 2004.

4. Акофф Р. Планирование будущего корпорации. М.: Прогресс. 1985.

5. Амосов А.И. Экономическая и социальная эволюция России. М.: ИЭ РАН, 2003.

6. Амосов А.И. Структурные преобразования в экономике: факторы, тенденции, институты. М.: ИЭ РАН. 2007.

7. Безопасность России: Правовые, социально-экономические и научно-технические аспекты. Продовольственная безопасность. Разд. I. М.: Знание. 2000; Разд. II. М.: Знание. 2001

8. Белов П.Г. Методологические аспекты национальной безопасности России. М.: ФУНТПКП Безопасность. 2001. с. 300

9. Гражданкин А.И. Опасность и безопасность. Ж. Безопасность труда в промышленности. 2002. №9. С. 41-43.

10. Есипов В.М. Экономическая безопасность хозяйствующих субъектов в России. ЭКО. Новосибирск, 2004. - № 7.

11. Закон РФ О безопасности № 2446-1 от 05.03.1992. Сб. законодательных и нормативных документов. М.: 1998. С. 38.

12. Зельднер А.Г. Концептуальные подходы к стратегии и тактике государственного регулирования экономики. М.: ИЭ РАН. 2007

13. Ильяшенко С.Н. Составляющие экономической безопасности предприятия и подходы к их оценке // Актуальные проблемы экономики. -Киев. 2003. №3.

14. Логинов В.П. Тенденции развития мировых продовольственных рынков. Ж. Вопросы экономики. 2002. №2.

15. Минаев Г.А., Прохожев А.А.Теория безопасности организации: Учеб. пособие / Рос. акад. гос. службы при Президенте Росс. Федерации. М.: РАГС, 2004.1.. Приоритетные национальные проекты и развитие российской экономики. М.: Научная книга. 2007.

16. Стивен Браун. Стандарты нанотехнологий в области безопасности и экологии//Мир стандартов. 2007. № 5 (16). С. 39-41.

17. Экономическая безопасность России: общий курс (под ред. В.Сенчагова). М.: Дело. 2005. С. 72.

18. Экономическая безопасность: производство-финансы-банки. М.: Финстатинформ. 1998. С.45

19. Экономическая и национальная безопасность. Учебник (под ред. Л.Гончаренко). М. : Экономика. 2008.

20. Ансофф И. Стратегическое управление. -М.: Экономика, 1989.

21. Батрин Ю.Д. Бюджетное планирование деятельности промышленных предприятий. М.: Высшая школа, 2001.

22. Богданов A.A. Очерки всеобщей организационной науки. Самара: 1921.

23. Богомолов О. Т. Реформы в зеркале международных сравнений. М.: Экономика, 1999.

24. Валентей С.Д., Нестеров Л.И. Национальное богатство, как основа развития Российской Федерации и ее субъектов в контексте общемировых тенденций. Научный доклад. М.: ИЭ РАН, 2000.

25. Валентей С.Д., Нестеров Л.И. Развитие общества в теории социальных альтернатив.-М.: Наука, 2003.

26. Вольский А. И. Инновационный фактор обеспечения устойчивого экономического развития // Вопросы экономики. 1999. № 1.

27. Возрождение экономики России путь в XXI век. - М.: Наука, 2000. Под редакцией В.П.Логинова.

28. Гэбрейт Дж. Новое индустриальное общество М.: Прогресс, 1969.

29. Гайдар Е. Тактика реформ и уровень государственной нагрузки на экономику //Вопросы экономики, 1998, № 4.

30. Гладышевский А.И. Прогнозирование воспроизводственных процессов в экономике (инвестиционный аспект): Научные труды ИНП РАН. М.: МАКС Пресс, 2004.

31. Глазьев С.Ю. Теория догосрочного технико-экономического развития. М.: ВлаДар, 1993.

32. Глазьев С.Ю. Центральный банк против промышленности России. // Вопросы экономики, 1998, № 1,2.

33. Гринберг Р. Частная инициатива и государственная активность не взаимозаменяемы, а взаимодопоняемы. //Человек и труд, 2005, № 7.

34. Гринберг P.C., Косикова Л.С. Новые тенденции экономического сотрудничества на постсоветском пространстве. В кн. Россия в глобализирующемся мире: Политико-экономические очерки / отв. ред. ак. Д.С.Львов. -М.: Наука, 2004. С. 445-460.

35. Грядицкий Б. Кататься придется на свои. // Экономика и жизнь, 2000, № 30.

36. Государственное регулирование экономики в современных условиях: В 2-х томах. М.: ИЭ РАН, 1997.

37. Дуглас Норт. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. // Перевод с английского А.Н.Нестеренко. Фонд экон. книги НАЧАЛА. М.: 1997.

38. Догов С. И. Глобализация экономики: новое слово или новое явление. -М.: Экономика, 1999.

39. Ю. Доклад о стратегии развития государства на период до 2010 года. Под руководством члена Президиума Госсовета РФ В. Ишаева. М.: ЦЭМИ. 2000.

40. И. Ершов М. В. Валютно-финансовые механизмы в современном мире (кризисный опыт конца 90-х). М.: Экономика, 1999.

41. Иванова Н. Инновационная система России в глобальном контексте. // Мировая экономика и международные отношения, 2005, № 7.

42. Инвестиционная политика в России / Под ред. Н. А. Новицкого. М.: ИЭ РАН, 1998.

43. Инвестиции в России: тенденции, проблемы, пути решения с учетом зарубежной практики. М.: ИМЭМО, 2000.

44. Инвестиционная политика при переходе на инновационный путь развития экономики России. / Отв. редактор Новицкий H.A. М.: ИЭ РАН, 2005.

45. Инвестиции и экономическая безопасность (доклады на научной конференции 8 февраля 2000 года). / Под редакцией Е.А.Олейника и И.Г.Шилина. М.: 2000.

46. Инновационная экономика. / Общая ред. Дынкин A.A., Иванова Н.И.-М.: Наука, 2001.

47. Инновационная деятельность промышленных предприятий России в 2003 г. М.: Центр экономической конъюнктуры при Правительстве РФ. 2004.

48. Инновационный путь развития для новой России. / Отв. редактор В.П. Горегляд. -М.: Наука. 2005.

49. Каган М.В. Инвестиционная стратегия компании. М.: ИЭ РАН, 2002.

50. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. Перевод с английского Н.Н.Любимова. М.: Госиздательство Иностранной литературы.

51. Клейнер Г.Б. Эволюция институциональных систем. М.: Наука, 2004.

52. Кондратьев Н. Д. Основные проблемы экономической статистики и динамики. Предварительный эскиз. -М.: Наука, 1991.

53. Конев Е.В. Корпоративные формы развития научно-инновационной деятельности в России. М.: ИЭ РАН, 2003.

54. Конев Е.В. Механизмы формирования инвестиционных ресурсов социально-экономической интеграции Тюменской области в сб. Материалы Межвузовской научно-практической конференции. 2-й том. -Тюмень: Тюменский госуниверситет, 21-23 ноября 2001.

55. Корпоративное управление в переходных экономиках. Инсайдерский контроль и роль банков. СПб.: Лениздат, 1997.

56. Крук М.Д. Современные формы и механизмы корпоративного управления (методология и практика). М.: ИЭ РАН. 2000.

57. Кузьмин С. Перспективы России в развитии современных мирохозяйственных тенденций. // Экономист, 2002, №1.

58. Круглый стол к 70-летнему юбилею ИЭ РАН. Научные доклады по тематике научных школ: "Эффективность капитальных вложений и инвестиционная политика" и "Экономические проблемы НТП и эффективность новой техники". М.: ИЭ РАН, 2000.

59. Круглый стол. Перспективы социально ориентированного научно-технического прорыва России в XXI век. М.: ИЭ РАН, 1998.

60. Курс переходной экономики. / Под ред. Л. И. Абакина. М.: Финстатинформ, 1997.

61. Курнышева И. Р. Особенности инвестиционного процесса // Экономист, 2000, №3.

62. Кушлин В. Россия и экономический порядок XXI века. // Экономист, 1997, № 12.

63. Лексин В.Н. Новая стратегия освоения Сибири и Дальнего Востока. -М.: Вагриус, 2001.

64. Логинов В., Курнышева И. Договременные тенденции развития промышленности. // Экономист. № 2. 1999.

65. В.П.Логинов, Н.А.Новицкий. Факторы интенсификации общественного воспроизводства. // Вопросы экономики, 1985, № 5.

66. Львов Д. С. Развитие экономики России и задачи экономической науки. -М.: Экономика, 1999.

67. Львов Д. С. Российские реформы в глобальном аспекте // Новая и новейшая история, 1996, №4.

68. Маевский В. И. Введение в эволюционную экономику. М.: ИЭ РАН, 1997.

69. Макроэкономические аспекты становления социального хозяйства / Под ред. В. И. Маевского. М.: ИЭ РАН, 1998.

70. В.И.Маевский. Опасное несоответствие. // Независимая газета, 18.08.2000г.

71. Макаров В.Л. О российской модели общества. М.: Арбатский клуб, 1996.

72. Макаров В.Л. Контуры экономики знаний. // Экономист, 2003, № 6.

73. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования: Официальное издание. -М.: Госстрой России, Министерство экономики РФ, Министерство финансов РФ, Госкомпром России, 1994. № 7-12/47.

74. Методические положения по статистике. / Вып. 2. М.: Госкомстат России, 1998

75. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов (вторая редакция). / Утверждены Минэкономики РФ, Минфином РФ, Госкомстроем РФ, 21-06-1999. / 2-е официальное издание. М.: Экономика, 2000.

76. Механизмы привлечения инвестиций в условиях России. Практика, правовые основы. М.,: Институт риска и безопасности, 1998.

77. Методические рекомендации по разработке Комплексной программы научно-технического прогресса РСФСР. / Под редакцией Козлова Л.А., Можина В.П. М.: ЦЭНИИ при Госплане РСФСР, 1985.

78. Методические рекомендации по определению темпов прироста объемов производства, достигаемого за счет интенсивных и экстенсивных факторов. Харьков: Обполитиздат,1986.

79. Мильнер Б.З. Управление знаниями. М.: Инфра-М. 2003.

80. Мильнер Б.З., Лексин В.Н. Реформы управления и управление реформами. -М.: ИЭ РАН. 1994.

81. Мильнер Б.З. Теория организаций: Курс лекций. М.: Инфра-М, 1998.

82. Минеральные ресурсы мира на начало 1997 года. / Официальное издание МПР России М., ГМПП аэрологии, 1998.

83. Национальное богатство в условиях формирования рыночных отношений М.: Наука, 1994.

84. Нестеров Л. И. Россия на рубеже XX-XXI веков. // Федерализм, 1997, №3.

85. Новицкий H.A. Выбор инвестиционной стратегии на новом этапе реформ. // Экономист, 2001, № 6.

86. Новицкий H.A. Инновационный путь развития экономики. // Экономист, 2000, № 6.

87. Новицкий Н. А. Ориентиры инвестиционной и инновационной политики. // Экономист, 1999, № 3.

88. Новицкий H.A. Системно-инновационный подход к реструктуризации российской промышленности. В составе материалов к парламентским слушаниям. О государственной промышленной политике и стратегии промышленного роста в РФ. М.: 16-05-2000.

89. Новицкий H.A. Создание национальной инновационной системы как условие роста конкурентоспособности российской экономики. В кн. Россия в глобализирующемся мире. Стратегия конкурентоспособности. -М.: Наука, 2005. С. 339-362.

90. Новицкий H.A. Факторный анализ эффективности размещения производства. М.: Наука, 1982.

91. Новицкий H.A., Курнышева И.Р. Вызовы XXI века: инновационный и инвестиционный ответы: (в порядке постановки проблемы) Научный доклад. М.: ИЭ РАН, 2002.

92. Н. Наумцев Е.С. Инвестиционная политика структурной трансформации промышленности М.: ИЭ РАН, 2004.

93. Наумцев Е.С. Пути структурной трансформации российской промышленности на основе инновационно-инвестиционной политики. // Инновации и инвестиции, 2005, №6.

94. Новоселова Л. В. Инвестиционная политика и экономическая реформа в КНР. М.: Вост. лит-ра, 1996.

95. Национальное богатство в условиях формирования рыночных отношений. М.: Наука. 1994.Х8. Научный доклад Центра инвестиций и инноваций. Отчет за 2003 год. -М.: ИЭ РАН. 2003.

96. Ольсевич Ю. Я. К теории экономических трансформаций. М.: ИЭ РАН, 1997.

97. Основные показатели состояния экономики РФ в 2000г., 2001г., 2002г. М.: Госкомстат России, 2000, 2001, 2002.

98. Перспективы и проблемы развивающихся стран (прогноз на 2000-2015 годы). М.: ИМЭМО, 2000.

99. Петраков Н.Я. Русская рулетка: экономический эксперимент ценою 150 милионов жизней / ред. кол.: Д.С.Львов и др. М.: ОАО Изд-во Экономика, 1998.

100. Повышение инновационной активности экономики России. / Под ред. В П. Логинова, А С Кулагина. М.: ИЭ РАН, 1994.

101. Погосов И.А. перспективы формирования нового качества экономического развития России. В кн. Россия в глобализирующемся мире: Политико-экономические очерки / отв. ред. ак. Д.С.Львов. М.: Наука, 2004. С. 74-90.

102. Попов Г.Х. Будет ли у России второе тысячелетие. М.: Экономика, 1999.

103. Путь в XXI век (стратегические проблемы и перспективы российской экономики). Под ред. Д. С. Львова. М.: Экономика, 1999.

104. Прогноз развития основных отраслей и секторов мирового хозяйства. -М.: ИМЭМО РАН, 1999.

105. Практические подходы к разработке программ развития муниципальных образований как наукоградов./ АНХ при Правительстве РФ -М.: Дело, 2000.

106. Рогова О. Сбалансированность финансово-банковской системы и активизация кредитования реального сектора экономики. // Деньги и кредит, 1997, № 2.

107. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики. -М.: ИЭ РАН, 1997.

108. Российские корпорации и их роль в повышении конкурентоспособности национальной экономики / Научн. рук. А. Е. Городецкий. -М.: ИЭ РАН, 1998.

109. Россия в глобализирующемся мире: Политико-экономические очерки / отв. ред. ак. Д.С.Львов. (Экономическая наука современной России) М.: Наука, 2004.

110. Россия в глобализирующемся мире: Стратегия конкурентоспособности / отв. ред. ак. Д.С.Львов, д.э.н. Д.Е.Сорокин (Экономическая наука современной России) М.: Наука, 2005.

111. Россия в контексте мирового экономического развития во второй половине XX века: Тезисы докладов и сообщений международной научной конференции, Москва, 24-25 ноября 2004 г. М.: ИРИ РАН, 2004

112. Россия и страны мира. / Сборник. М., ИМЭМО, 2002.

113. Россия в цифрах. 2005: краткий стат. сб. / Росстат М.: 2005.

114. Россия 2015 оптимистический сценарий. / Под редакцией Л.И.Абакина. -М.: 1999.

115. Россия 2050: стратегия инновационного прорыва / Б.Н.Кузык, Ю.В.Яковец. - М.: ЗАО Издательство Экономика, 2004.

116. Сен-Симон К. Избр. Соч.-М.: Мысль, 1986.

117. Сенчагов В.К., Зокин A.A. Конкурентоспособность финансовой системы России. В кн. Россия в глобализирующемся мире. Стратегия конкурентоспособности. М.: Наука, 2005. С. 93-114.

118. Система сравнительной оценки инвестиционных проектов, представленных на конкурс госбюджетного инвестирования // Приложение к Приказу Министра Минтопэнерго РФ. М.: 1998.

119. Смешанное общество. Российский вариант. / Под ред. Л. В. Никифорова. -М.: Наука, 1999.

120. Смородинская Н. В., Капустин А. К., Малыгин В. Е. Калининградский анклав: оценка условий и результатов развития. М.: ИЭ РАН, 1999.

121. Соколовский В.В. Инвестиционная политика в газовом комплексе России. М.: Экономика. 2000.

122. Соколовский В.В. Интеграция инвестиций и инноваций в условиях трансформации естественной монополии. М.: ИЭ РАН. 2001.

123. Современное управление. Энциклопедический справочник. / Под ред. Д. Н. Карпухина, Б. 3. Мильнера. М.: ИЗДАТЦЕНТР, 1997.

124. Сорокин Д.Е. Россия перед вызовом: Политическая экономия ответа. -М.: Наука, 2003

125. Сорос Дж. Ахимия финансов. М.: Инфра-М, 1994.

126. Социально-экономическое положение России, 2000. 2001. 2002. М.: Госкомстат России, 2000. 2001. 2002.

127. Социальные императивы постиндустриализма. / Под ред. В. А. Медведева. М.: ИЭ РАН, 1998.

128. Социальные приоритеты и механизм экономических преобразований России. / Рук. авт. кол. Л. И. Абакин. М.: ИЭ РАН, 1998.

129. Стратегия развития российской экономики и программа первоочередных шагов. Рук. авт. кол. Л. И. Абакин. М.: ИЭ РАН, 1996.

130. Сычев Н. В. Многоукладная экономика (политико-экономическое исследование). -М.: Высш. ин-туправл., 1999.

131. Сычев Н.В. Философские основы политической экономии: Монография Жуковский: МИМ ЛИНК, 2004.

132. Старовойтов М.К. Современная российская корпорация: опыт, организация, проблемы. М.: Наука, 2001.

133. Стратегия развития Российской Федерации до 2010 года / Под руководством Г.Грефа. М.: Центр стратегических разработок, 2000.

134. Тихомирова И. В. Инвестиционный климат в России. М.: ИЗДАТЦЕНТР, 1997.

135. Трансформации в экономике России. / Под научно редакцией А.В.Виленского. М.: ИЭ РАН, 2004.

136. Управление современной компанией. Учебник. / Под ред. Б.Мильнера и Ф.Лииса. М.: ИНФРА-М, 2001.

137. Фальцман В. Реформа в России: генетические корни, цель и противоречия. //Вопросы экономики, 1998, № 7.

138. Финансовая дестабилизация и работа коммерческих банков: особенности и взаимосвязи. / Под ред. В. К. Сенчагова. М.: ИЭ РАН, 1999.

139. Финансы, денежное обращение и кредит. Учебник. Под ред. В. К. Сенчагова, А. И. Архипова. М., Проспект, 1999.

140. Шишков Ю.В. Мировая экономика: нарастающий процесс глобализации (прогноз на 2000-2015 годы). М.: ИМЭМО РАН.

141. Эволюционный подход и проблемы переходной экономики. М., ИЭ РАН, ЦЭМИ РАН, 1995.

142. Эггертссон Т. Экономическое поведение и институты.(СетЬпс^е). / Перевод М.Каждана и А.Нестеренко. -М.: Дело, 2001.188

143. Экономика: учеб. / под ред. А.И.Архипова, А.К.Большакова 3-е изд., перераб. и доп. - M.: ТК Веби, изд-во Проспект, 2005.

144. Экономика предприятия. Под ред. О. И. Вокова. М.: ИНФРА-М, 1998.

145. Экономическая безопасность. Производство, теория, финансы, банки. /Под ред. В. К. Сенчагова. -М.: Финстатинформ, 1998.

146. Экономическая безопасность (теория и практика). Учебник. / Под редакцией Е.А.Олейникова. М.: РЭА им. Г.В.Плеханова. 1999.

147. Экономическая энциклопедия. / Под ред. JI. И. Абакина. М.: Экономика, 1999.

148. Экономические исследования института: итоги и перспективы. Материалы круглых столов. М.: ИЭ РАН, 2000.

149. Экономические проблемы становления российского федерализма / Под ред. С. Д. Валентея. М.: Наука, 1999.

150. Экономические реформы в России (итоги первых лет). 1991-1996 гг. / Под ред. В. П. Логинова, А. В. Барышевой, Р. М. Лекач. М.: Наука, 1997.

151. Экономические реформы в России (итоги, перспективы). / Под ред. В. П. Логинова. М.: ИЭ РАН, 1997.

152. Экономический механизм федеративных отношений. М.: ИЭ РАН, 1995.

153. Яковец Ю. В. Прогнозирование циклов и кризисов: научный доклад к XIII междисциплинарной дискуссии, посвященной 10-летию Ассоциации "Прогнозы и циклы". М.: МФК, 2000.

154. Яковец Ю. В. Экономика России: перемены и перспективы. М.: 1996.

Похожие диссертации

• Привлечение прямых иностранных инвестиций в химический и нефтехимический комплекс Республики Татарстан
• Организационно-экономические проблемы привлечения прямых иностранных инвестиций в реальный сектор экономики
• Стимулирование привлечения прямых иностранных инвестиций в экономику России
• Финансово-организационный механизм привлечения прямых иностранных инвестиций в российскую экономику
• Прямые иностранные инвестиции в России: роль в модернизации экономики