Эконометрические методы в оценке экономической эффективности производства телевизионных предприятий Республики Беларусь тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Холод, Ала Николаевна |
| Место защиты | Минск |
| Год | 1992 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.13 |
Автореферат диссертации по теме "Эконометрические методы в оценке экономической эффективности производства телевизионных предприятий Республики Беларусь"
MUiMCTEPCTBO 1йРОд!ЮГО ОБРЗОМШ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ даОРУСОШЫ ГОС/дАРСТВКММ ЭШЮМИЧЕСШ УНИВЕРШЕГ
lia правах рукописи
ХСЛОд Ала Николаевна
агоиожгшчшсиЕ metojui в охркв зшшжесшм
Э-ЕШСГИШКХЛИ ПШЙЩдСПМ TFJHUliSitOliiK ООДИМШ И5СНУШ1КИ ВРЛР/ОЬ
Стдапльчость Ou, 00.13 - Зконошнсо-матсиатпчзсккь
метод!!
Л 3 Т О Р U Ф S Р Л Т
/yiccepaisti! на соисктпю ученой стег.ек: кштдздата окоао:.-ш;эсккг иаук
HlIGIt 1'Т '
Работа выпонена в Белорусском государственном экономическом университете
Научный руководитель
- доктор экономических иау! профессор В.А.Сакович
Официальные ошоненгы - доктор экономических нау!
Защита состоится "..16 "октября 1992 г. в 1.4 час. 15 мин. на заседании специализированного совета К 0Ь6.04,01 в Белорусском государственном экономическом университете по адресу: 220672, г.Минск, Партизанский проспект, 26.
С диссертацией модно ознакомиться в библиотеке университета.
Автореферат разослан " /Г- е/С/^/чЛ. 1992 г.
профессор Р.С.Седегов
- кандидат экономических наук А.Л.Илюкович
Ведущая организация
- Институт экономики АН Беларуси
Учеккй секретарь специализированного сов! к.о.н., доцент
...... j втгя j
; [ди^тдау
" 'Il"ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы-. В попих условиях хозяйствования, ког-а усложнены межотраслевые связи и когда предприятия само-тоятольно принимают управленческие рзпгсзнчя, приобретает осо-ую значимость научно обоснованнцй подход к оп.ешсо эконогш-оской эффективности. Экономические условия ринка выдвигает "исло наиглавнсйЕих задач для предприятий и объединений рогнозированио долевых уровней показателей эффективности поизводства и научно обоснованный выбор наиболее рациональ-зго производства ассортиментной продукции, необходимой поЩ рзбителям.
Рыночные отногсаия повшпэт значимость .анализа и npomio-т уровней.показателей с^зктнвггасги. Кардинальное изменение ми отраслевых останов остро поставило вопрос, о пересмотр... хщепции анализа п планирования эффективности, об обэспепо-пг аиоцотсо-матшатичоскгад ииструленгаризм, адекватны;! кшцнпам н задачам маркетинг;;.
Результаты псследоигишя показывай1, иго дейстаущая miЧ 'долопш оценки вЭДотгокости производства нкоет ряд недо-atiOB.,0im из очптат- соорзмсшаэ! требованиям управления нуедаотся в сопирпенвтповашш. Одонка эффекштюстн upo-i;---детва проводилась по одному или псеколыпш показателя.;.: п?
язи их о друркш показателями Уровни многих показателей
одпрлягнш до!Юдил!сь директивно "сг.ерху". Сяабо ухпгекзаяг эдойстшо факторов па форсированно показателей оЭД-эглетпл.-по п" поку пору уш!эъй53лиоь проиэподетгяппыо поэмо.-:гп-.-прчцприптля, спрос потребителей на тонарм народного neЧ
зблоиь;;.,
Всо тленоло^ешос п нэрэсамгозть нут!Оло?;г:осга;?: -о:;-
росов оценки экономической эффективности в новых условиях хозяйствования послужило основанием пибора темы настоящей диссертационной работы.
Объектом исследования явились телевизионные предприяти Республики Беларусь, а предметом исследования - технология анализа и прогнозирования системы функционирующих показателей эффективности производственно-хозяйственной деятельнсст предприятий по выпуску товаров народного потребления.
Целью исследования является разработка экономико-математических моделей и метода анализа и прогнозирования эффек тивности производства для получения научно обоснованных рекомендаций по эффективному развитию телевизионных предприятий в условиях рыночных отношений.
В соответствии с целью определены конкретные задачи: проанализировать недостатки существующей системы оценки эффективности производства, определить основные направления ее совершенствования;
разработать комплекс экономико-статистических моделей показателей эффективности производства телевизионных предприятий Республики Беларусь;
использозать аппарат игрового моделирования, имитирующий рыночную ситуацию, с целью получения уровней показателей эффективности производства на планируемый период;
предложить методическиерекомендации по использованию экспертных оценок в формировании уровней показателей эффективности ;
разработать модель и провести анализ регулирования рыночного равновесия;
построить блок-схему системного подхода в оценке эф-
^активности пронэводст&а.
Методология у; метопика исследования, При решении поставлена: задач в работе использовались методы математического прогря'-г.'чрованчя, статистические методы и анализ. Проводились вычислительные эксперименты а ЭШ по оценке эффективности. В процессе исследования изучались материалы Съездов народных днпутаго!) Республики Беларусь, постановления правительства по вопросам перестройки управления окономшеой, нормативная и инструктивная учетно-аполитяческал информация, практические материалы предприятий, а такие результаты исследовашй.
Научная новизна диссертационного исследования оаклча-зтея н разработке более совершенной по сравнению с сутузстзуп-щзй методикой оценки оффзктизиости производства тсзвиаиои-inra предприятий.
В итоге проведенного исследования подучены следуюн'ла результаты, содержанию паучну новизну:
предложена система модолей, наиболее поно отражающая сф{ектив1юсть производства;
предложена методика иейольэовашя экспертных оценок; предложена модель оптимизации спроса и предложения; разработана мзтодика использования игрового подхода в оцешео объема производства продукции теловизношшх предприятий;
впервые использовалась теория кластерного анализа по выпускаемой продукции;
па основе обработки статистических данных выявлены главные факторы и резервы повышения фиктивности, оценка которых по существующей методике г;е проводилась;
вперено построена блок-схема системного подхода в оцон-
ке управления факторами эффективности производства при оперативном управления с учетом рыночной сктуяции.
Практическая значимость результатов исслыдоватш заключается в расиирегаш диапазона возможностей применения экономико-математических моделей и методов анализа и прогнозирования эффективности производства телевизионных предприятий применительно к условиям рыночной экономики.
Модельный подход построения системы показателей эффективности производства может быть использован не только для исследуемых предприятий, но и для других предприятий, выпускающих товары народного потребления. Коьшлекс моделей прогнозирования уровней показателей эффективности носит перспективный характер, используется специалистами телевизионных предприятий в качестве методического подхода при экономической проработке концепции развития ассортимента выпускаемой продукции.
Апробация, реализация и внедрение результатов исследования. Осноише результаты исследования, изложенные в диссертации, пропли апробации на научно-практических конференциях и в печати. В частности, они были доложены на 21-й студенческой конференции, посвященной 50-летию БГКНХ им. В.В. Куйбышева (г. Минск, 1983 г.), на областной научно-практической конференции (г. Гродно, 1986 г.), на Республиканской научно-практической конференции молодых ученых, аспирантов и студентов (г. Минск, 21-23 марта, 1990 г.), на конференции профессорско-преподавательского состава, сотрудников и аспирантов института по итогам научных исследованиях на пути к рыночной экономике (г. Минск, 1991 г.).
Отдельные предложения и методические рекомендации
одобрены и приняты к внедрению на ПО "Горизонт", о чем имеется соответствующее документальное подтверждение.
Публикации. По результатам выпоненного исследования опубликовано 7 работ. Названия публикаций приводятся в списке попользованной литературы.
Структура н объем работ. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы из 103 наименований п приложения. Работа изложена на 150 страницах машинописного текста и включает 13 таблиц и 10 рисунков.
П. КРАТКОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
Во введении обоснована актуальность темы диссертации, определен! цель, задачи и предмет исследования, отражаются научная новизна и практическая значимость полученных результатов.
В первой главе "Состояние разработки экономстрнческих методов на современном этапе" рассмотрена теоретические зоп-роен природы эконометрии и методов в использовании зкономи-ческой эффективности производства. Показана роль экономет-рических методов в построении адекватных моделей показателей эффективности. В тоерэтичвеком и практическом аспектах в условиях неопределенности освещаются вопросы использования экспертных оценок, предлагается агоритм экспертной оценки факторов, влияющих на формировании уровня прибыли телевизионных предприятий.
Во второй глава "Комплексная оценка экономической эффективности 'производства телевизионных предприятий" обобщены имеющиеся теоретический материал и практический опыт по сущности экономической эффективности, ее критериям и пока-
зателям. Исследуются вопроси оравшшсльиой сффиспшност:; затрат общественного труда. Дается характеристика объекта исследования и его основные показатели оценки экономической эффективности производства. Рассматривается классическая модель равновесия спроса и предложения. На основа линейных функций спроса и предложения исследован механизм сходимости процесса итерации, построены графики зависимости спроса и предложения от издержек производства. Даются обобщения по комплексной оценке эффективности на основа системы взаимосвязанных критериев, показателей и производственных факторов, среди которых выделяются главные и второстепенные. На основе эконометрических методов освещены вопросы формирования уровней экономических показателей от влияния ка них-производственных фактороз.
В третьей главе "Моделирование экономической эффективности телевизионных предприятий" изложены вопросы построения корреляционных моделей-зависимости показателей эффективности от производственных факторов. Определены главные и второстепенные факторы. На основе полученных статистических характеристик уточнена теснота связи и степень влияния каждого фактора на уровень исследуемого показателя. Выявлены резервы признаков-факторов.-.Предложена блок-схема системного подхода в оценке эффективности.
6 заключении диссертации изложены основные результаты проведенного исследования, сформированы выводы и предложения,
И. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ
I. В диссертационной работе критически рассмотрены экономе-грические методы исследования экономической эффек-
Хfnuiiocvu кроэдподстгл. Показана возраотяй^ая роль консмп-т-рачиоиих истодо .>> ус.тоъаях перзл'одч, к рыночной окотяпи з. Усяетгоя ршшп s№vл!rл>r я число канрпшайишг задач fin:-предприятий г, оотадииенчй прогнозировать цолошк J'pOBi^ покпоптслоЯ. 'спольг.оеоко зконоиотршгеских ызтодол а рин'-нг-(!!.:х увяотах хорзкгошзустся нокоторк".л оаобсниостптг.г пг-сраск'йшя с кх пспользопшгаси в продают годи, корда Х iKWj-pnOjtuy yKl'OH!; ff>K&4&?KCi доподкясл ?'ono?rr".
В работе oononana цвлеаооора'л-оцтъ форгяфошшя у\т -и;<> иоказатояс-Я ir шрпод рннэчной гтуацпи Йркще scovr
osp:v49,v.u> iiorpc6iK>лth ршг s оредрозт, ртсоеи*шо л7.!дакя?5 доход от c> реализации, iTp=t vto:i, с ojiiiou (m.r'-rr.;,
/O'J^tV"" -:-S рСПаБО.ЧСУВЯ. Т0ЛОГ;Н.50рО:: рюякеп Ol T'. 1 ; '
хгпогнл спрас,'Ч потерять iof.inT.a.'ibHO -с-.
,0:;0; ОТ ^ПОНЗ^ТЯП! то.П-эг.Ш?0, й С .ш/л'ой COpOtUT. г.. ,.."Х> J; npjrtWiTf 'po.r'vih спросл, ш.тл::; ОУ/^АПЧ::;;:^ JV'VI- !-;u'-"i Хivvnr;. от 1ир-;г!д;гоонл!1:м: те/в0йороз.
OCUKW. urpoM' код<?дл оевтарна лопроси ХХAKiRл,.nwi0i*0 тиял тплови^ороа ip;i родтш: шпег-ь
~)>осг.ч"ольно cocromti* onpou<i, a a:c-.u оггрзделон Qmippw'.-. О-'О'Ь М оспоп-г covopopo ик:ио рг.ас'г №л\ч п ссталыа-о fл;c=-с-г.<л>сичз noirignT.'-s.T..
S, 0 ic;rroc:t~:; okokou<?cckos цодсадй раэрайотап!
io,4,'-':'---aoi;aa;i'::;:i: теяошэиотг.те np'.'.v-
HTti-'. Спадал iTO.nC'jb предвусюляетвл и видй уршкнкьч >; к.- ) мхюи:1? пср:г.зтл -- щшетод'жгегегпз ткторч. c>,tw ? Х
ипчи.чн олугт для (кдеппшздо m-fmetpo: 3.tarr.v* -:in;: sokgo..Д/елаЛ. и, игасагазккэ, дя*л> октану по ясно- '>Х;Х<;.-
1Н:Ю -SW'i !'ОДО?П ДП ГфОl'HQ'.Vi J*CW3Jrv-лW0 MOmK84$.'.n С-
эконометркческих методов почт:; невозможно.
Предложены г,-отелы выбранных точи;;, средних и наименьших квадратов, которые реализованы при исследовании динамики производительности труда рабочих ДО "Гориоот-". Критически рассматриваются некоторые недостатки этих методов. .
Эконометрическис методы представляют собой хорош исследованный, высокоразвитый и отлаженный аппарат перспективных экономических расчетов. Однако по отноменида к моделирован промышленности телевизионных предприятий им уделялось мало внимания. Многие экономисты видели в моделировании подход к слабоуправляемкм и даже неуправляемым системам, стихийным экономическим процессам.
С переходом к рыночной экономике вероятностный характер' экономических процессов увеличивается, а это открывает широкий простор к применению матеадатико-статиотических методов .
3. В оценке эффективности производства продукции теле-визионнкх предприятий возникают ситуация, когда г. уелоь/ях неопределенности необходимо оценивать количественно качественные признаки-факторы менаду собой или в различных комбинациях. В этом случае предложены экспертные оценки, дифференциальный, комплексный и смененный методы. Для удобства машиной обработки показателей качества построена матрица весовых коэффициентов, полученных экспертами. Оценкой согласованности мнений экспертов служит коэффициент согласия,
определяемый по формуле 1Л&
//(/-/г) '
V/ = -У/ , . - (I)
Х u&'&cn residir avdcloa inmodtoou nun и*
- "с iao:t bCiiHau^Sv.-.-Xi:^,, e-:;/лdiicdu cu jVfl"iXt
" : i. < с я;: i:d D X ::r ci a;: u w&sitivx и bOAeiC-Cociloa'ijiOir.uusoi Хм-r; ,o'J xsouittdoPvi 8ссскшп;ф икнойо BuiiVoion вшшзптэШ!
ХХцоиЦ( шзшие оььории гйпеаикя -ш;о;:о-яоир с пгл -v.!s:aa \;ndoj.oji чсЦоьтсф mustio и аолйсивяс tMO$>ed ;.ик!(М!л "i;?.w>~or.d kokco zrmdeime тапшосикшсг: ш-иигсоА c
. -,2' npOl 'OIDOtCOOb' н OWVTC
Х ,:<W{ ViOiSintiiu iwamiaroci o дехошшюсйо O.TCUOJ.O:; -лuiscj
ик$эшЬ: ou ujoVecл-4tt шэодхоэ ей десогвгьшс; v;:.:o Хo.uIoiio;;; цшг>ш rbooiiuooosfjoo i.'OJ.-CKl-'iOil JlHJAOli-iArClte: CniWOUO-ll HCu/.lrol! vr.onad H
JfrVjTi
naoaoia оаоКжх Л к^гатссвмсш uoaucl v-v:C> ikjo 'гиаойз.С vu b'oxwtfoociodu toaijBd омюояойЗц чыИкк! о.акшеии вдоо ХХh:3.'o uazusiamoiJu i.^хнoiiin<]еоя usaos&a ^шохвиий^ лол/с-ао::;- я- оаодоваюсзю 'кгогасгсхоп oa- 7 awed -
асш1эиома oiroim - _./ -kucmjh децгодокеиои oiroiui - if
GOJHid гкпСг uisiioo - rt '=! ,
le) '\L - -V 1: = V
aoaiiBd шнХо jjHU'edo .t.o uiuiwiointio - Х>
(2) 4 /Г7 г = ?
УИНОП01ГЛ.0 fo.tnclVi.'fJH гч'ч-o - I >/i4?'0
4, В работе аиное место отводится сриетиемюй вентишюста обгазствеиного труда. Так, при переходе на освоение производства телевизоров нового варианта, сравнительная аффективное ть исчисляется путем отношения экономии текущих затрат к разности капитальных вложений по вариантам, обусловившей ату экономию. Показана зависимость между текущими затратами, капитальными вложениями и размерами выпуска А -го вида продукции при плановой величина 11ц
(К, С, у,, --Л, 2, ;..,кл, /г.+1,...,/2. (!3 Если функцию (5) рассматривать как непрорывную и дифференцируемую, то малое прираценио выпуска Ыд продукции ^ сак результат изменений К, С, Ыу молено выразить формулой поного дифференциала этой функции
л^М^-'Ш^^Ц'^мл в,
Если в равенстве (о) дифференциалы с/а , С , (У/V;
заманить на еоответстиумдие конечные приращения независимых
переменных >к АС I Л А!; , то получим приближенное ра~
венстао
Очевидно, приращение А выпуска продукции >г. мо-
жет рассматриваться как результат:
а) приращения Л К фонца капитальных вложений И;
б) приращения Л С фонда ежегодных затрат 0;
в) приращения й Ь'у выпуска продукции у >>~ '>;
г) каких-либо комбинаций этих приращений. Учитывая, что в период перехода к рыночным отношениям
вся продукция, выпускаемая предприятиемД пользуется спросом, го полежим 3 М,' = 0, т.е. производство продукции М/, <3 . 7
' = I, 2, п. , также не умонывается, М/, будет
определяться текущими затратами и капитальными слежениями.
В работе определена дифференциальная себестоимость Сл едикнпьт продукция /ь -го вида, отражающая поное рирщение екегедпих затрат, К/^- показатель дкйсренциалышх удельных иппитплыпс вложений, предельное значение еяегоднмх затрат.
5. Проведено исследование пробси.т рыночного равновесия, когда принимают участие несколько сторон, имеющих, как правило, противоречивые интересы. Анализируется игровая модель спроса н предложения. В предложенной модели главную роль играет цепа па продукцию.
Если функции спроса и предложения линейны относительно цепы товара и имеют вид
; = ос - &Р.Ь, (ш
где 0 А ^ ^ , 0 ~ <2. , 0 < /< , - (10)
Соотношение (11) относительно начального периода Р0 з динамике представляется в виде
Р У? + с-4 у14 <Щ
Учитывая условия (10), налагаемые на параметры функций гпроса и предложения, первое слагаемое правой части соотношения (12) при Й Ч> <=-Х:Х стремится х нулю, а для второго глаг-аемого имеет место сходимость * , \ /
го цена равновесия
то из общего решения получаем формулу для определения
цены равновесия
п - ХХ Г
р - Т^Г ' Щ
При построении модели равновесия учтены издержи производства на I телевизор. Для получения максимальной прибили от реализации предложения при заданной функции спроса цена телевизора дожна бнть вибрана так, чтобы она удовлетворяла условии "
В состоянии равновесия, когда объем предложения равек
обхсцу спроса, получена функция предложения
р сС - а г ^ =.- -- > (15)
где В - издержки производства на I телевизор.
На фактическом материала за II лет (1900-1930 гг.) по объединению Ториаон?" по следующим рионакам-факторак: зс^ - выработка объока продукция на I работника ПИП, руб.; у,2 - фондовооруженность па I работника ППП, 'пи. руб.; Х3 - онйргоиооруйсииосп. на I работай: ППП, тис. квх.г;,; х^ - техническая вооруженность, шс. руб.; з-г^ - коо^фициод* скониооти рабочих; - число чол-дней неявок на работу, чсл-днай; х? - научно-технических прогресс (ди;:аг,гка щсЧ мани), год; Хд - фонд, материального поощрения всего, тип. руб.; - потери от брака, тес. руб.; хдо - шраоохке. объема продукция на I чод-час работниками Ш, руи.,* хц. -прибыль по балансу, ткс. руб.; х^р - ерздкзгодоаая стоимос? 0Ш, тис. руб.; ^з - фонд заработной плати, таз. руб.;
- катерпелыко затраты иооаоставишсг цена? на 1 руб. продукции, коп.; Х|з - среднемесячная заработная изата
работника 1!1Ш, руб.; - фактические затраты'на I р^б. отчетного годя, коп.; г.-^у - фондоотдача на I руб. ОГЬб, руб.; х18 ~ среднегодовая стоимость ПП основнпх фондов, тмс. руб.; х^д - продукция ВКК в ценах 1982 года, ткс. руб.; х2о - техническая вооруженность - силовце, рабочие марина и оборудование, тис. руб.; х.21 ~ техническая вооруженность - вычислительная техника, тыс. руб.; х22 - техническая вооруженность - измерительные и регулирующие приборы и лабораторное оборудование, тыс. руб.; - уделький вес ручного труда, %; х24 - среднегодовая заработная плата рабочих, руб.; х25 - выяонеше норм выработки, чел-чае.; Хр^ -затраты на производство продукции, ткс. руб.; Хру - объем производства продукции в сопоставимых ценах 1982 г., тис-риб.; х-^у - среднегодовая заработная плата ГИД, руб., построена система коррегцюшпх моделей зависимости показателе" оконожчоскоП эффективности от производствисшх факторов (табл. .
Таблица I
Система моделей сценки экономической эффективности
производства продукции ПО "Горизонт"
'Г1 1 Модели зависимости показателей ! Теснота ! Степень л/п! от производственных факторов ! связи ! влияния, %
0,998 99,60 0,815 66,49
[. хх = 58*298,77 к- 1574,23х2 -
- 444,675х3 - 0,197х4 + + 16102,09х5 - 0,034х6 -
- 1216,67x23 + 0,00005Х25
= -75,215 + 1,56x2 + 0,267х3 +Х 0,00001х4 +
Прододаониа таблицл I
Щ Модели зависимости показателей ! Тосноста ! Стеиент. п/п от производственник факторов ! связи ! влияния,
3. х"п = -129373,3 - 9,613х8 +
+ 0,064хд - 0,197х19 ~
- 2,008х^з 653,565х14 ч-
ч- -1177,13x^5 * 0,997 99,3'?
4. Щ7 = 7,603 - 0,00004х16 -
- 0,000009х1Ч 1ч- 0,000004х?а + 0,0003х21
+Х 0,000004x^2 0,981 96,90
5. х"2б = 117963,4 - 1,739*9
+Х 1,202Х27 - 103,188x23 0.993 96,66
В формировании уровней исоледус^исс показателей Хгиппосш выбрала наиболее влиятельные фактора. Зго просматривается с помощь таких статистически: х&ра&горнотш; как лар!Шйа;014фиц1!егт,1 и коэффгащен-ш ююжсетьинноП г:ил раяявшс, коэффициента дегоршнацки, критерии Оьэдопта V; 9вшори, Похучвнныз модон зависимости' показателе ог< пропь-оодст&ывдо Факторои почти адекватна описишвог' фактические Даюто по иеследушш предприятии;.
Раячзш показьшсиог, что зконо.гнчисц&п сф'^ктишость производства продукции телевизионж иридприягин Реовублш Ьохакуоъ рсико возрастает оа счзт снпдепяк удзлыкл'о 1 ручного труди, сшксшя ыаг'оряалькк затрат, цз&пшмого испольоопал:! факторои фшедоЕоор^канноста, анор^опооруцек Х юотк раьотпикоо ППП, аффективного кспОйЬооБаш,- ко&^бл-ц^кта слишост рабочих, фовда материального шочреншт, удучаошгя качества измерительных и регулируцчк нрпборо и другого лабораторного оборудования, а гах&и киислитоль--
юй техники.
7. Па основе построенных моделей зависимости покязате-гей экономической эффективности от производственных факто-юв п шппленних по ним резервов исследован механизм регулирования резервами для достижения целевмх уровней покаэа-Хелей. Построена блок-схема системного подхода в оценке фиктивности производства, рис. I.
Обозначения на блок-схеме исследуемых показателей и роизводственных факторов соответствуют принятым при по-троонии моделей:
х^ - -й признак-фактор;
Л ху - резерв признака-фактора;
1/^- объем производства телевизоров -й модели;
хд - максимальная ьеличина прибыли;
х1б ~ минимальные затраты на I руб. продукции; х^ - минимальны^ затраты на производство продукции; хР - максимальная выработка объема продукции на I аботника ППП;
- максимальная выработка объема продукции на 1
эл-час работниками ППП;
х^ - максимальная фондоотдача на I руб. ОПФ;
Я - регулирующее звено. В результате регулирования с целью достижения макси-ального значений показателя прибыли определяем и друп ^ заимосвязанные экономические показатели эффективности, ри этом, на формирование уровней показателей могут оказк-1ть влияние и другие производственные факторы, не вошедпие круг наших исследований. Такими факторами, например, яв-штся организация труда, квалификация работников,'некото-
рыв возмущающие случайные факторы и т.д. Однако, как показывают расчеты, по комплексу разработанных моделей степаш влияния неучтенных факторов не превышает 5%.
Практическое использование оконометричееких методов, разработанных моделей, а также использование ЭШ позволит реалыю в.режиме диалога "человек-ЭВМ" принимать оперативные решения эффективной работы предприятия на необходимый период рыночной ситуации.
Ркс. I. Блок-схема системного подхода в оценке эффективности производства
Основнно результаты диссертационного исследования
(публикованы в работах:
1. Отражение научно-технического прогресса в проиэ-юдстпенной функции// Тезисы докладов научно-практической .онференции. Ускорения научно-технического прогресса -снова повышения эффективности хозяйства области. - Грод-
0, I9G. - G. 22-23.
2. Резервы повышения эффективности производства// Те-исн докладов Республиканской научно-практической конфе-енции молодых ученых, аспирантов и студентов. Проблемы овышения эффективности производства в условиях совер-энствования хозрасчета. - Минск, 1990. - С. 5-8.
3. Эконометрические методы в оценке эффективности роизводства в рыночных условиях// На пути к рыночной эко-змике. Конференция профессорско-преподавательского соста-
1, сотрудников и аспирантов по итогам научных исследована за 1990 год. - Минск, 1991. - G. 178-180.
4. Использование телевидения для илюстрации принятия иимальннх решений в конфликтных ситуациях// Методические гкомендации по применении ГОШ и ТСО в учебном процессе. -[нск, 1991- - С. 57.
5. Оценка влияния научно-технического прогресса на фективность производства// Оптимальное функционирование ханизма хозяйствования районного АПК. Сб. научннх тру в. - Горки, 1991. - С. 18-20.
6. К вопросу о кластерном подходе в экономических ис-едованиях// Тезисы докладов преподавателей, аспирантов и удентов. Проблемы формирования риночной экономики в Рее-блике Беларусь. - Минск, 1992. - С. S8-I00.
7. Моделирование показателей экономическое! эффективности продукции ПО "Горизонт"// Тезисы докладов преподавателей, аспирантов и студентов. Проблемы формирования рыночной экономики в Республике Беларусь. - Минск, 19Э2. -С. 36-38.
Похожие диссертации
- Формирование среднего класса в информационной экономике
- Оценка экономической эффективности производства в рыночных условиях хозяйствования
- Оценка экономической эффективности интеграции промышленных предприятий
- Оценка экономической эффективности горизонтальной интеграции предприятий
- Совершенствование управления экономической эффективностью производства на промышленных предприятиях России