Эколого-экономические приоритеты и инструментарно-методическое обеспечение совершенствования водохозяйственной деятельности предприятий тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Ревунов, Роман Вадимович |
| Место защиты | Новочеркасск |
| Год | 2009 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Эколого-экономические приоритеты и инструментарно-методическое обеспечение совершенствования водохозяйственной деятельности предприятий"
На правахрукописи
Ревунов Роман Вадимович
Эколого-экономические приоритеты и инструментарно-методическое обеспечение совершенствования водохозяйственной деятельности предприятий (на примере г. Новочеркасска Ростовской области)
Специальность 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством: экономика природопользования
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
3 0 г 1
Ростов-на-Дону - 2009
003460606
Диссертация выпонена на кафедре Экономика мелиораций ФГОУ ВПО Новочеркасская государственная мелиоративная академия
Научный руководитель - доктор экономических наук, профессор
Красовская Инна Петровна
Официальные оппоненты - доктор экономических наук, профессор
Филонич Валентин Васильевич
кандидат экономических наук Конозов Андрей Александрович
Ведущая организация -
ФГОУ ВПО Ростовский государственный строительный университет
Защита диссертации состоится л25 февраля 2009 г. в 13.00 час. на заседании диссертационного совета Д 212.208.03 по экономическим наукам при Южном федеральном университете по адресу: 344006; г. Ростов-на-Дону, ул. Пушкинская, 160, ауд. 45.
С диссертацией можно ознакомиться в Зональной научной библиотеке ЮФУ по адресу: 344006, г. Ростов-на-Дону, ул. Пушкинская, 148.
Автореферат разослан л23 января 2009 г.
Отзывы на автореферат, заверенные печатью, просим направлять по адресу. 344006; г. Ростов-на-Дону, ул. Пушкинская, 160, к. 105, диссертационный совет Д 212.208.03. Учёному секретарю.
Ученый секретарь диссертационного совета, доктор экономических наук, "
профессор
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Наблюдаемая во второй половине XX - начале XXI в. тенденция всё более возрастающей эксплуатации водоре-сурсных благ на территории Российской Федерации, обусловливает актуальность создания водохозяйственного механизма, адекватного как современным экономическим потребностям, так и социальному запросу населения на питьевую воду высокого экологического качества. В контексте сказанного, особую актуальность приобретают научные исследования, ориентированные на решение проблемы формирования рациональной практики водопользования, учитывающей как социально-экономические, так и экологические интересы общества.
В подтверждение данного тезиса, необходимо привести следующие основные аргументы.
Прежде всего, одной из основных задач развития водного хозяйства России в условиях наблюдаемого в настоящее время финансового кризиса, является решение проблемы экономически эффективного использования водных ресурсов, острота которой обусловлена преобладающим в течение длительного периода времени экстенсивным направлением водохозяйственной политики.
Следствием подобной практики является тот факт, что на сегодняшний день для многих речных бассейнов и иных акваторий масштабы использования водных ресурсов стали несопоставимы с их наличными запасами, результатом чего является напряжённая водохозяйственная обстановка, а в некоторых регионах - дефицит водохозяйственного баланса, усугубляемый продожающимся загрязнением вод. В связи с этим, возникает объективная необходимость научного поиска путей интенсификации развития водохозяйственного комплекса, обеспечивающего более эффективное использование водоресурсных благ в отраслях экономики страны.
Помимо этого, принципиальная особенность современного этапа развития водного хозяйства заключается в формировании водохозяйственных комплексов в пределах отдельных, главным образом, региональных бассейнов,
объединяющих совокупность источников воды, сооружений для управления ими и водопользователей. Цели функционирования и развития водохозяйственного комплекса, являющегося, одновременно, элементом социально-экономической и природной систем, дожны гарантировать решение задач рационального использования водных ресурсов и охраны их от загрязнения и истощения.
В данном контексте, решение проблемы рационального использования водных ресурсов рассматривается как часть более общей проблемы формирования экологически ориентированного механизма хозяйственной деятельности, обеспечивающего регенерацию потенциала природной среды в интересах не только живущего, но и будущих поколений россиян.
Кроме того, эффективное управление хозяйственным комплексом на ме-зоуровне, разработка региональных программ социально-экономического развития невозможны без учёта природодестабилизирующего влияния крупнейших региональных хозяйствующих субъектов.
В этой связи, представляется впоне обоснованным выбор в качестве объекта диссертационной работы водохозяйственного комплекса ОАО Новочеркасский завод синтетических продуктов (г. Новочеркасск Ростовской области), являющегося доминирующим водопользователем новочеркасской промышленной агломерации.
Степень разработанности проблемы. Глобальная экологическая депрессия, являющаяся следствием хозяйственной деятельности человечества, ставит перед мировой научной общественностью задачу поиска путей преодоления современного кризиса природопользования.
Анализу современной эколого-экономической проблематики посвящены работы следующих зарубежных учёных: Бальцеровича Л., Вилера Д., Гэбрей-та Д., Гроссмана Г., Дасгапта С., Крюгера А., Медоуза Д., Норберга Ю., Петер-сона С., Ставинса Р., Уика Р. и др.
Разработка концептуальных положений повышения эффективности природопользования находит отражение в научных трудах отечественных учёных-
экономистов: Глазьева С. Ю., Гирусова Э. В., Ивантера В. В., Пахомовой Н. В., Рихтера К. К., Чепурных Н. В., Чешева А. С. и др.
Интерпретация актуальных проблем теории и практики применения эко-нометрического инструментария в энвайронментальном Экономиксе представлена в научных работах Анопченко Т. Ю., Гофмана К. Г., Карпентера Р., Кра-совской И. П., Ряузова Н. Н., Шермана П. и др.
Значительный вклад в исследование региональных проблем водохозяйственной практики внесли учёные: Белов В. А., Волосухин А. В., Михеев П. А., Сукало Г. М., Шкура В. Н. и др.
Проблемы управления почвенно-земельными ресурсами на мезоуровне рассматриваются в научных трудах Василенко В. Н., Кузнецова В. В., Ивановой Н. А., Косолапова А. Е., Макарова В. В., Новикова А. А., Полуэктова Е. В., Сухомлиновой Н. Б.
Исчерпывающую научную интерпретацию получили вопросы социально-экономического и природохозяйственного регионального развития в исследованиях учёных - представителей ростовской экономической школы: Алёшина В. А., Архипова А. Ю., Белоусова В. М., Боровской М. А., Вольчика В. В., Германовой О. Е., Дружинина А. Г., Клюкович 3. А., Кетовой Н. П., Колесникова Ю. С.,Мамедова О. Ю., Овчинникова В. Н., Сёмина А. А., Содатовой И.Ю., Тяглова С. Г. и др.
Признавая несомненную гносеологическую важность исследований вышеперечисленных учёных и отдавая дог уважения ш научному наследию, необходимо отметить тот факт, что природохозяйственная проблематика, в силу действия различных идейно-мировоззренческих факторов, догое время не могла получить исчерпывающей научной интерпретации, и лишь сравнительно недавно вопросы социально-эколого-экономического развития оказались в поле зрения научного сообщества. Вышеизложенные обстоятельства в поной мере аргументируют актуальность диссертационной работы, её цель и задачи.
Целью диссертационного исследования является теоретико-методологическое обоснование реструктуризации водохозяйственной деятель-
ности в контексте снижения социально-эколого-экономического ущерба, а также разработка комплекса технико-экономических инноваций, направленных на повышение эффективности водоподготовки на микроэкономическом уровне. Достижение указанной цели подразумевает решение следующих задач:
1. Анализ концептуально-методологических основ стратегии экологизации экономической деятельности хозяйствующих субъектов:
- исследование научно-теоретических основ современной природохозяй-ственной практики, обоснование её взаимосвязи с глобальным экологическим кризисом современности;
- анализ основных атрибутивных признаков и характеристик российского природопользования и его взаимосвязи с социально-эколого-экономическим благополучием населения;
2. Исследование региональных особенностей современной природохозяй-ственной практики в контексте стратегии устойчивого развития экономики:
- индикация современной социально-эколого-экономической ситуации в Ростовской области, определение причинно-следственного механизма формирования регионального кризиса природопользования и его деструктивных последствий;
- определение на основе расчётно-аналитических агоритмов степени влияния водохозяйственной практики ОАО Новочеркасский завод синтетических продуктов на эколого-экономический регресс сельскохозяйственного производства Ростовской области;
3. Разработка основных программно-инновационных аспектов эколого-экономического механизма функционирования крупнейшего водопользователя новочеркасской промышленно-хозяйственной агломерации - ОАО Новочеркасский завод синтетических продуктов:
- эконометрическая индикация природохозяйственного ущерба, возникающего вследствие несбалансированной водохозяйственной практики крупнейшего водопользователя г. Новочеркасска;
- обоснование авторской программы приоритетных природохозяйственных мероприятий, представляющей собой комплекс технологических инноваций, направленных на социально-эколого-экономическую оптимизацию водохозяйственной деятельности ОАО Новочеркасский завод синтетических продуктов.
Объект н предмет исследования
Объектом исследования выступает городской водохозяйственный комплекс, являющийся доминирующим водопользователем практический всех без исключения современных промышленных агломераций, деструктивное приро-дохозяйственное воздействие которого ретранслируется как на микро-, так и на мезоуровнях.
Предмет диссертационной работы составляют социально-эколого-экономические взаимосвязи, агоритмы и механизмы, проявляющиеся посредством воздействия отраслей водного хозяйства на экосистему региона, и, как следствие, уровень благополучия его населения.
Теоретико-методическая основа исследования образована научными теориями, концепциями и положениями, изложенными в работах как отечественных, так и зарубежных учёных-экономистов, исследующих вопросы взаимодействия социальной, экологической и экономической компонент общественного прогресса.
Использование основополагающих концепций классического и неоклассического направлений экономической мысли, таких как институционализм, трудовая теория стоимости, теория общественного благосостояния, экономической эффективности и т. д., позволило отразить многоаспектный характер водохозяйственной практики Российской Федерации, в целом, и Ростовской области, в частности.
Инструментарно-методический аппарат работы. В процессе диссертационного исследования применялись такие расчётно-анапитические приёмы, как множественная регрессия, корреляционный анализ, определение в рядах динамики общей тенденции развития, графическое отображение расчётно-
аналитической информации, методы монографического обследования и т. д.,
при помощи которых достигнута высокая научная достоверность результатов, выводов и предложений диссертационной работы.
Информационно-эмпирическая база исследования сформирована действующим законодательством Российской Федерации, нормативно-правовыми актами Ростовской области, официальной статистической информацией, публикациями в печатных и электронных средствах массовой информации, данными первичной отчётности ОАО Новочеркасский завод синтетических продуктов и других хозяйствующих субъектов региона.
Рабочая гипотеза диссертации основана на рыночно-институциональной парадигме экологически устойчивого развития водохозяйственных отношений, интерференции инструментарно-методических принципов и полиморфных гносеологических направлений современных экономических теорий - общественного благосостояния, колективного выбора, экономической эффективности и др., в контексте которых возможно исследование современного состояния и перспектив развития водохозяйственного комплекса России, а также формирование социально-эколого-экономических предпосылок достижения репродук-тивно-эволюционной динамики региональными хозяйствующими субъектами-водопользователями, выступающей в качестве приоритетного условия преодоления кризиса отечественного водного хозяйства и укрепления его конкурентоспособности как императивного хозяйственного модуля российской экономики.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. В современных условиях экологизация воспроизводственного процесса невозможна без трансформации механизма природопользования, направленного на снижение техногенного воздействия на природную среду, что подразумевает активизацию работы органов государственной власти и управления как на региональном, так и на федеральном уровнях. В данной связи представляется необходимым переосмысление существующих научно-теоретических подходов в сфере общественного воспроизводства, признание концепции устойчивого
социально-эколого-экономического развития в качестве безальтернативной стратегии природохозяйственного прогресса общества.
2. Современная российская водохозяйственная практика, основанная на перманентно возрастающей эксплуатации потенциала водных объектов, выражающаяся в увеличении антропогенного воздействия и интенсификации потребления водных ресурсов, закономерно приводит к регрессу качественных показателей освоения водоресурсных благ. Неизбежным следствием подобной деструктивной природохозяйственной практики является прогрессирующее увеличение социально-эколого-экономического ущерба, возникающего вследствие нерациональной водохозяйственной деятельности.
3. Анализ социально-эколого-экономической обстановки в Ростовской области свидетельствует о том, что в общем объёме совокупного антропогенного воздействия на природную среду наибольший удельный вес приходится на несколько крупнейших природопользователей, локализованных на территории наиболее крупных городских агломераций.
В частности, исследование природохозяйственной практики Ростовской области позволило установить, что максимально кризисная ситуация сложилась в водохозяйственном комплексе высокоурбанизированной территории г. Новочеркасска. При этом эмпирически подтверждён тот факт, что наиболее значимым хозяйствующим субъектом-водопользователем новочеркасского промышленного комплекса является ОАО Новочеркасский завод синтетических продуктов.
4. Непрерывно увеличивающаяся техногенная нагрузка на водные объекты Ростовской области обусловливает увеличение объёмов использования в процессе водоподготовки хлорсодержащих реагентов. Данная тенденция в поной мере характерна для водохозяйственной практики ОАО Новочеркасский завод синтетических продуктов, являющегося безальтернативным поставщиком питьевых водных ресурсов для населения мкр Хотунок, Октябрьский, Молодёжный г. Новочеркасска, а также оросительной воды для ряда сельскохозяйственных предприятий АПК Октябрьского района Ростовской области.
5. Следствием несбалансированной водохозяйственной практики ОАО Новочеркасский завод синтетических продуктов является превышение предельно допустимой концентрации реактива очистки - хлора - в поставляемой потребителям питьевой и оросительной водах. Наблюдается устойчивая взаимосвязь между превышением нормативной концентрации хлорсодержащих компонентов в оросительной воде, поставляемой ОАО Новочеркасский завод синтетических продуктов, и урожайностью сельскохозяйственных культур, возделываемых сельхозтоваропроизводителями Октябрьского района Ростовской области.
Величина коэффициента парной корреляции ассортимента основных возделываемых сельскохозяйственных культур составила для томатов, огурцов, кукурузы на зерно, люцерны обыкновенной соответственно 0,977; 0,921; 0,912 и 0,885, подтвердив наличие тесной связи урожайности указанных сельскохозяйственных культур и техногенной нагрузки, выражающейся в превышении допустимой концентрации хлорсодержащих элементов в оросительной воде.
6. Разработанная автором программа приоритетных санирующих мероприятий, ориентированная на природохозяйственную оптимизацию деятельности ОАО Новочеркасский завод синтетических продуктов, позволяет нейтрализовать деструктивные последствия функционирования хозяйствующего субъекта, и, тем самым, улучшить состояние окружающей среды Ростовской области и включает в себя реализацию таких превентивных мероприятий, как модернизация прудов-аэротенков, позволяющая устранить вторичное попадание загрязняющих веществ в очищенную воду; устройство блока первичной фильтрации, направленное на повышение качества очистки воды; создание нефтехимической ловушки, ликвидирующей угрозу загрязнения оросительной воды нефтехимическими загрязнителями; реконструкция радиального отстойника, ориентированная на снижение концентрации вредных примесей в воде; замена хлора на более прогрессивный реактив очистки, снижающий концентрацию хлорсодержащих элементов в поставляемой потребителям воде.
Предлагаемые к реализации инновации позволяют оптимизировать водохозяйственную деятельность ОАО Новочеркасский завод синтетических про-
дуктов и обеспечивают получение социально-эколого-экономического эффекта в размере 6,340 мн руб.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в авторской разработке инструментарно-методических основ и верификации рыночно-ориентированной стратегии устойчивого эколого-экономического развития предприятий отечественного водохозяйственного комплекса, адекватного реалиям российской экономики, находящейся на этапе институциональной трансформации, обусловленной усилением общемировых кризисных тенденций и ухудшением конъюнктуры рынка.
Элементами приращения теоретико-эмпирических знаний, характеризующими научно-практический потенциал диссертационной работы, наделены следующие положения исследования:
- расширены научные представления о природохозяйственных условиях, критериях, агоритмах и механизмах функционирования современного регионального водохозяйственного комплекса, являющегося безальтернативным поставщиком водоресурсных благ и в значительной степени предопределяющего социально-эколого-экономическое благополучие населения региона; .
- установлено, что наибольший удельный вес в совокупном антропогенном воздействии на экосистему Ростовской области принадлежит наиболее крупным природопользователям, компактно расположенным в нескольких промышленно-хозяйственных агломерациях;
- определён коэффициент концентрации эколого-экономического риска, что позволило дифференцировать административно-территориальные единицы Ростовской области по степени остроты социально-эколого-экономичекого неблагополучия и выявить среди хозяйствующих субъектов новочеркасской агломерации доминирующего водопользователя;
- установлены расчётно-аналитические характеристики детерминированности водохозяйственных факторов, обусловливающих снижение урожайности основного ассортимента возделываемых сельскохозяйственных культур;
- разработана авторская модель применения расчётно-аналитического инструментария, которая может использоваться в дальнейшем для определения приоритетных направлений региональной природозащитной стратегии;
- исследована природохозяйственная деятельность экономически доминирующих предприятий водохозяйственного комплекса Ростовской области, в результате чего идентифицирован приоритетный по степени деструктивного экологического воздействия на региональную экосистему хозяйствующий субъект - ОАО Новочеркасский завод синтетических продуктов, - провоцирующий регресс водоресурсного и почвенно-земельного потенциалов региона и формирующий экологически напряжённую и социально неблагоприятную ситуацию в Ростовской области;
- разработан авторский вариант программы технико-экономических нововведений, направленных на социально-эколого-экономическую оптимизацию водохозяйственной деятельности ОАО Новочеркасский завод синтетических продуктов, на основе которых произведён выбор наиболее эффективного из их числа - замена хлора на реактив очистки Аква-аурат, - практическая реализация которого направлена на устранение повышенных концентраций хлорсо-держащих элементов в оросительной и питьевой водах, что, в свою очередь, обусловливает ликвидацию угрозы возникновения эпидемии в г. Новочеркасске, способствует приросту урожайности орошаемых сельскохозяйственных культур, обеспечивает повышение инвестиционной привлекательности АПК Октябрьского района Ростовской области и социально-экономического благосостояния населения.
Теоретическая и практическая значимость исследования определяется следующими обстоятельствами:
1. Полученные в процессе диссертационного исследования теоретико-методологические результаты могут быть востребованы российской экономической наукой и использованы в процессе формирования экологически ориентированной хозяйственной практики регионов, а также в управлении водохозяйственным комплексом на макро- и мезоэкономическом уровнях.
2. Теоретико-практические результаты диссертационного исследования могут использоваться в работе институтов законодательной и испонительной власти Ростовской области и Южного федерального округа. Разработанная в диссертационной работе программа приоритетных санирующих мероприятий, направленных на оптимизацию водохозяйственной деятельности на микроуровне, представлена к внедрению на основном предприятии-водопользователе г. Новочеркасска Ростовской области - ОАО Новочеркасский завод синтетических продуктов, что подтверждает её практико-прикладное значение и возможность последующего использования в водохозяйственной практике крупнейших водопользователей Российской Федерации.
3. Основные положения диссертационного исследования применяются в учебном процессе ФГОУ ВПО Новочеркасская государственная мелиоративная академия, при преподавании таких дисциплин как Экологический менеджмент, Экономика водного хозяйства, Экономика природопользования и др. и в дальнейшем могут использоваться при подготовке кадров высшей квалификации - специалистов в отраслях водного хозяйства Российской Федерации.
Апробация работы. Основные теоретико-практические результаты диссертационного исследования представлялись на международных, межвузовских, внутривузовских научно-практических семинарах и конференциях в гг. Ростов-на-Дону, Новочеркасск и др.
Важнейшие аспекты диссертационной работы и результаты осуществлённых научных исследований изложены в 8 авторских публикациях общим объёмом свыше 3,4 п.л., в том числе в изданиях, определённых ВАК Российской Федерации.
Структура работы. Диссертационное исследование включает в себя введение, 8 разделов, объединённых в 3 главы, заключение, список использованных источников, насчитывающих 167 наименований, в том числе 7 на иностранном языке, и 10 приложений. Работа проилюстрирована 6 рисунками и 19 таблицами.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении диссертационной работы сформулированы цель и задачи исследования, обоснована актуальность тематики, изложены положения, выносимые на защиту, аргументированы элементы научной новизны и теоретико-эмпирической значимости полученных результатов.
В первой главе Ч Концептуально-методологические основы и экономические детерминанты стратегии экологизации производственно-хозяйственной деятельности предприятий - исследовано предметно-сущностное содержание концепции экологически устойчивого развития в контексте классического и неоклассического направлений мировой экономической мысли, выявлены приоритетные направления эволюции глобальных природохозяйственных тенденций, отражено современное состояние и перспективы развития российского механизма природопользования, показана динамика развития эколого-экономических процессов в Российской Федерации в контексте кризиса индустриальной парадигмы развития.
Анализ работ представителей классического (Смит А., Рикардо Д., Мальтус Т., Маркс К.) и неоклассического (Веблен Т., Добб М., Пирс Д. и др.) направлений экономической науки позволяет говорить о закономерном характере современной глобальной экологической депрессии, обусловленной, в первую очередь, ресурсорасточительным, экстенсивным механизмом природопользования, ориентированным, прежде всего, на максимизацию воспроизводства материальных благ, следствием которого является регресс природно-ресурсного потенциала планеты.
Для экономики Российской Федерации, основу которой составляет экс-портоориентированный добывающий сектор промышленности, характерна экстенсивная природохозяйственная практика, выражающаяся, главным образом, в увеличении валовых показателей добычи полезных ископаемых, масштабном загрязнении природной среды выбросами вредных веществ различной степени
опасности, повышенной энергоёмкости производственных процессов, большим
количеством отходов и др. В данном контексте особую тревогу вызывает положение дел, сложившееся в настоящее время в отраслях водного хозяйства Российской Федерации.
Эмпирико-фактологическая информация, представленная в таблице 1, убедительно аргументирует тот факт, что существующий в настоящее время уровень государственного финансирования природоохранных и средовосстано-вительных мероприятий недостаточен для радикального улучшения социально-эколого-экономической ситуации в России.
Таблица 1 - Экономическая интерпретация последствий загрязнения поверхностных водных объектов1
Наименование загрязнителя Объём сброса, тыс. т Денежные средства, выделяемые на ликвидацию последствий загрязнения водных объектов, мн руб. >вень финан-ирования 7 г. к 1991 г., %
Годы Годы о, и => Р- о >> ГЯ
1991 2000 2007 1991 2000 2007
Нефтепродукты 30,3 5,9 8,9
Взвешенные вещества 1203 591 594
Фосфор 57 26,5 26,4
Фенолы 0,29 0,06 0,07 4537,6 3897,4 3155,7 69,5
Поверхностно-активные вещества 11,1 3,0 12,9
Соединения меди 0,8 0,3 0,3
Соединения железа 49,1 9,5 18,2
Соединения цинка 2,1 0,6 0,7
1 Таблица составлена с использованием научной информации, изложенной в следующих литературных источниках: Донской Г. В. Мелиорация в условиях формирования рыночных отношений // Мелиорация и водное хозяйство. 2008. №3. С. 29; Рощупкин В. П. Водное хозяйство России сегодня // Мелиорация и водное хозяйство. 2008. №11. С. 44; Михеев Н. Н. Проблемы водного хозяйства и пути их решения // Мелиорация и водное хозяйство. 1994. №3. С. 37.
Постоянный рост сбросов в водоёмы загрязняющих веществ провоцирует деградацию почвенно-земельного потенциала вследствие использования оросительных вод низкого экологического качества, что негативно сказывается на рентабельности хозяйствующих субъектов агропромышленного комплекса, а также приводит к росту социальной напряжённости.
В данном контексте чрезвычайно важны меры по созданию с помощью эффективных рыночных инструментов и государственных регуляторов благоприятных рыночно-институциональных условий развития такого механизма природопользования, который обеспечит формирование устойчивого типа развития российской экономики.
Во второй главе - Региональный компонент стратегии устойчивого природохозяйственного развития экономики - характеризуются основные аспекты современной природохозяйственной практики Ростовской области, сформировавшейся в почвенно-земельной и водохозяйственной сферах, показаны основные тенденции развития и причинно-следственные агоритмы, оказывающие влияние на эколого-экономические отношения региона в условиях усиления общемировых кризисных тенденций.
На сегодняшний день Ростовская область является одним из наиболее индустриально развитых регионов Южного федерального округа Российской Федерации. Не имеющее исторических аналогов техногенное воздействие на природную среду Ростовской области провоцирует масштабную деградацию при-родно-ресурсного потенциала.
Существенный вклад в дестабилизацию природной среды региона вносит развитая транспортная инфраструктура, ориентированная на обеспечение потребностей не только Ростовской области, но и других субъектов Российской Федерации.
В современных условиях одним из важнейших конкурентных преимуществ Ростовской области выступает её агроклиматический потенциал, важнейшим элементом которого являются почвенно-земельные ресурсы, формирующие предпосыки для рентабельной сельскохозяйственной деятельности.
Однако в последние годы, вследствие активного техногенного воздействия, качество земельных ресурсов значительно ухудшилось. В Ростовской области развиваются процессы опустынивания, засоления, снижения содержания гумуса в почвах и т. д.
Негативные социально-эколого-экономические последствия деградации почвенно-земельного потенциала представлены на рисунке 1.
Развитие подобных деструктивных тенденций приводит к регрессу плодородия почв, и, следовательно, доходности сельхозтоваропроизводителей. Наибольший вклад в процесс ухудшения почвенного потенциала региона вносят сельскохозяйственные предприятия, деятельность которых основана на
применении оросительных мелиораций.
Рисунок 1 - Социально-эколого-экономические последствия ухудшения состояния земельных ресурсов
Ранжирование территориальных районов Ростовской области в соответствии с уровнем деградации естественной среды обитания представлено в таблице 2.
Таблица 2 Ч Ранжирование административно-территориальных единиц Ростовской области в соответствии с современным социально-эколого-экономическим состоянием1
Современное эколого-экономическое состояние
Наименование района Состояние и природохо-зяйственные атрибуты Наименование района Состояние и природохо-зяйственные атрибуты Наименование района Состояние и природохо-зяйственные атрибуты Наименование района Состояние и природохо-зяйственные атрибуты
Верхнедонской, Кашар-ский, Шолоховский, Бага-евский, Усть-Донецкий, Егорлыкский, Зерноградский, Песчанокоп-ский, Боков-ской, Веселов-ский Удовлетворительное состояние: специализация территорий предопределяет развитый АПК, локальное антропогенное воздействие которого вызывает деградацию почвенно-земельного потенциала, экосистем малых рек, прудов, при этом ущерб рыбохо-зяйственной отрасли вследствие снижения уловов составляет 34 мн руб. Кагальницкий, Милеровский, Милютинский, Заветинский, Морозовский, Октябрьский, Семикаракор- ский, Тацин- ский, Дубов- ский, Констан- тиновский, Матвеево- Курганский, Обливский, Советский, Мясниковский, Тарасовский, Цимлянский, Каменский, Сальский Напряжённое состояние: высокоразвитые промышленность и АПК способствуют интенсивной деградации земельных угодий и водных объектов, выражающейся в снижении гумусового слоя на 7-14 %, ухудшении качества воды до степени загрязнённая. Природохозяй-ственный ущерб оценивается в 49 мн руб. Аксайский, Белокалитвин-ский, Пролетарский, Ре-монтненский, Целинский Критическое состояние: активный приро-дохозяйстве-ный прессинг в ряде случаев вызывает необратимую деградацию земельных угодий. В частности, количество земель безвозвратно потерянных для сельскохозяйственной деятельности составляет 1500 га, что адеккватно ежегодным потерям 60 мн руб. Азовский, Зи-мовниковский, Неклиновский, Куйбышевский, Чертков-ский, Кризисное состояние: чрезвычайная загрязнённость всех компонентов природной среды, вследствие негативного воздействия индустриально-транспортного комплекса, требует затрат из консолидированного бюджета на осуществление санационных и природоохранных мероприятий порядка 180 мн руб.
Таблица составлена она основе анализа научной информации, содержащейся в следующих литературных источниках: Экологический вестник Дона за 2007 г. Ростов-н/Д, 2008. С. 88-90; А. Смирнова, Н. Д. Кондратьева. Донская экономика: тенденции и перспективы. - Ростов-н/Д, 2008. С. 39; Экологический обзор Южного Федерального округа / под. ред. О. Д. Тимофеева, - М., 2007. С. 74.
При этом, как показывает практика, наиболее опасные вещества-загрязнители поступают в почву от предприятий отраслей, не связанных напрямую с использованием в повседневной практике земельных ресурсов. Среди них выделяются, прежде всего, предприятия химической индустрии, транспорта и энергетического комплекса. Не менее острой является экологическая ситуация в водохозяйственной сфере. Ухудшение качества водных ресурсов, вследствие активного техногенного воздействия, приводит к снижению рыбопродуктивности водоёмов, а также допонительным издержкам хозяйствующих субъектов, связанным с очисткой воды.
Характерной особенностью природохозяйственной практики Ростовской области является неравномерное распределение техногенного прессинга между административно-территориальными единицами и, как следствие, различный уровень наносимого среде обитания социально-эколого-экономического ущерба. Активное строительство объектов промышленного назначения, начавшееся во второй половине XX в., привело к появлению на территории региона крупных промышленных агломераций, среди которых можно отметить города Новочеркасск, Ростов-на-Дону, Таганрог, Шахты и др.
Ввиду того, что при проектировании и строительстве промышленных объектов природоохранные требования не были учтены в поной мере, в Ростовской области сложилась нерациональная природохозяйственная практика, отличающаяся повышенной ресурсо- и энергоёмкостью, следствием которой является усугубление неблагоприятной экологической ситуации. Одной из характерных особенностей регионального природопользования является тот факт, что наибольший вклад в дестабилизацию социально-эколого-экономической обстановки вносят несколько крупнейших хозяйствующих субъектов, территориально локализованных в перечисленных выше промышленно-хозяйственных агломерациях. При этом наибольшая концентрация объектов повышенной опасности промышленно-индустриальной инфраструктуры наблюдается в новочеркасской агломерации, являющейся одной из самых крупных не только в Ростовской области, но и в Южном федеральном округе (таблица 3).
Таблица 3 Ч Влияние крупнейших хозяйствующих субъектов г. Новочеркасска I класса опасности на социально-эколого-экономическое благополучие населения1
Наименование объекта Отраслевая принадлежность Факторы негативного воздействия на благополучие населения
Экологические Социальные Экономические
ОАО Новочеркасская ГРЭС Электроэнергетика Ч загрязнение атмосферного бассейна продуктами техно-генеза (сера, зола и т. д.); - экстенсивная технология утилизации золы и шлаков, подразумевающая использование земельных угодий для золоотвалов Ч сокращение потенциальных возможностей трудоустройства городского населения, вследствие использования земельных угодий для организации золоотвалов; Ч деструктивное влияние на уровень заболеваемости населения, проживающего в районе действия объекта Ч расходы консолидированного бюджета на реализацию программы утилизации золоотвалов составляют 5,5 мн руб./год
ОАО Новочеркасский электродный завод Химическая промышленность Ч антропогенное воздействие на воздушный бассейн г. Новочеркасска (выбросы аммиака) - ухудшение динамики нозологических показателей г. Новочеркасска Ч допонительные издержки хозяйствующего субъекта, связанные с реализацией программы природоохранных мероприятий, в размере 3,7 мн руб./год
ОАО Новочеркасский завод синтетических продуктов Химическая промышленность Ч загрязнение сельскохозяйственных угодий вследствие недостаточной очистки оросительной воды, поставляемой субъектам АПК Октябрьского района; Ч загрязнение рек Тузлов и Аксай водами ненормативного санитарного состояния Ч рост заболеваемости населения; - повышение уровня безработицы вследствие снижения продуктивности сельхозугодий, переезда хозяйствующих субъектов в другие районы Ч накопленный ущерб от безвозвратной потери сельскохозяйственных угодий вследствие использования оросительной воды ненормативного качества составляет 2,1 мн руб.; - снижение доходности субъектов АПК вследствие смфащения урожайности 3,6 мн руб./год
Таблица составлена на основании авторского анализа информации, изложенной в следующих источниках: О состоянии окружающей среды и природных ресурсов в 2007 г. / Экологический вестник Дона. Комитет по охране окружающей среды и природных ресурсов Администрации Ростовской области, 2008. Ссыка на домен более не работаетД, 2008.
В настоящее время в Ростовской области активно развиваются процессы загрязнения воздушного бассейна выбросами хозяйствующих субъектов и автотранспорта, деградации почвенно-земельного потенциала в связи с загрязнением сельскохозяйственных угодий, эрозией, заболачиванием и засолением, ухудшения качества водоресурсных благ, связанного с ростом поступления продуктов техногенеза в акватории водоёмов региона а также усилением их водохозяйственной эксплуатации
В связи с этим, возникает необходимость выработки технико-экономических решений, позволяющих оптимизировать водохозяйственную деятельность крупнейших хозяйствующих субъектов Ростовской области, удельный вклад которых в дестабилизацию социально-эколого-экономической обстановки является наибольшим.
В третьей главе - Программно-инновационные аспекты эколого-экономического механизма функционирования хозяйствуюгцих субъектов-водопользователей (на примере ОАО Новочеркасский завод синтетических продуктов) - осуществлена эконометрическая индикация природохозяйст-венного ущерба, наносимого сельхозтоваропроизводителям Октябрьского района Ростовской области вследствие нерациональной водохозяйственной деятельности ОАО Новочеркасский завод синтетических продуктов, представлена авторская версия программы приоритетных санирующих мероприятий, направленных на природохозяйственную оптимизацию водохозяйственной практики данного хозяйствующего субъекта, выпонена эколого-экономическая оценка предлагаемых нововведений в контексте стратегии устойчивого развития водного хозяйства г. Новочеркасска.
Исследование природохозяйственной практики Ростовской области позволило установить тот факт, что максимально кризисная ситуация сложилась в водохозяйственном комплексе высокоурбанизированной территории г. Новочеркасска.
Приоритетным водопользователем г. Новочеркасска является ОАО Новочеркасский завод синтетических продуктов. Данный факт подтверждён рас-
чётом эффекта концентрации эколого-экономического риска Reco|, составившего 0,68 и аргументировавшего наличие в составе промышленного комплекса города лидирующего предприятия-водопользователя, которым является ОАО Новочеркасский завод синтетических продуктов. Свидетельством достоверности полученного результата является то обстоятельство, что ОАО Новочеркасский завод синтетических продуктов осуществляет активную водохозяйственную деятельность, способствующую дестабилизации не только социально-эколого-экономической обстановки в г. Новочеркасске, но и в Октябрьском районе Ростовской области.
В диссертационном исследовании установлено, что ОАО Новочеркасский завод синтетических продуктов является единственным поставщиком питьевой и оросительной вод для населения мкр Октябрьский, Хотунок и Молодёжный г. Новочеркасска и субъектов АПК Октябрьского района Ростовской области. В связи с этим, определены корреляционно-регрессионные взаимосвязи между уровнем превышения концентрации реактива очистки воды - хлора, содержащегося в оросительной воде, и урожайностью возделываемых сельскохозяйственных культур. Результаты исследования корреляционно-регрессионной взаимосвязи природохозяйственных факторов представлены в таблице 4.
Таблица 4 - Значения коэффициентов парной корреляции и детерминации изучаемых природохозяйственных факторов
Наименование сельскохозяйственной культуры Коэффициент парной корреляции ы Коэффициент парной детерминации (Г\х) Оценка тесноты связи
Томаты 0,9769 0,9543 Тесная
Огурцы 0,9208 0,8478 Тесная
Кукуруза на зерно 0,9117 0,8313 Тесная
Люцерна обыкновенная 0,8846 0,7825 Тесная
Экологическая детерминированность признаков убедительно аргументирует тот факт, что в условиях современного качества оросительных вод, поставляемых ОАО Новочеркасский завод синтетических продуктов сельскохозяйственным потребителям, урожайность томатов, огурцов, кукурузы на зерно и люцерны обыкновенной соответственно на 95,4, 84,8, 83,1 и 78,3 % обусловлена деструктивным воздействием антропоэкологического фактора.
В настоящее время вода, поставляемая ОАО Новочеркасский завод синтетических продуктов для орошения и питьевых нужд, по ряду параметров не соответствует установленным нормативам. В частности, применение хлора в качестве основного реагента водоподготовки, приводит к значительному превышению предельно допустимой концентрации данного химического элемента в отпускаемой потребителям воде.
Кроме того, степень очистки воды недостаточна для поного соответствия действующим в настоящее время санитарно-гигиеническим стандартам. В этой связи происходит стремительный регресс урожайности сельскохозяйственных культур, возделываемых хозяйствующими субъектами АПК Октябрьского района Ростовской области.
На решение обозначенной проблемы направлена авторская программа приоритетных природохозяйственных мероприятий, представленных в таблице 5.
Полученные расчётно-аналитические результаты подтверждают тот факт, что замена используемого в процессе водоподготовки хлора на реактив очистки Аква-Аурат позволяет улучшить качество поставляемой потребителям питьевой и оросительной воды за счёт устранения сверхнормативной концентрации хлора, что в свою очередь способствует ликвидации угрозы возникновения эпидемии, приросту урожайности орошаемых сельскохозяйственных культур, повышению инвестиционной привлекательности АПК Октябрьского района Ростовской области и социально-экономического благосостояния населения.
Таблица 5 - Программа приоритетных санационных мероприятий, направленных на оптимизацию природохозяйственной деятельности ОАО Новочеркасский завод синтетических продуктов
Наименование мероприятия Основные социально-эколого-экономические характеристики Стоимость, тыс. руб. Срок реализации мес. Природохозяйсгвенный эффект Рентабельность %
Абсолютная величина, тыс. руб. Социально-эколого-экономическое содержание
Мероприятие 1 Модернизация прудов-аэротенков Устранение повторного попадания загрязняющих веществ в очищенную воду 1120 24 1220 Снижение нозологического уровня населения микрорайонов Октябрьский, Хотунок, Молодёжный г. Новочеркасска 108,93
Мероприятие 2 Устройство блока первичной фильтрации воды Повышение качества очистки воды 890 16 950 106,74
Мероприятие 3 Создание нефтехимической ловушки Ликвидация угрозы попадания в воды, используемые для целей орошения и питьевого водоснабжения, ядовитых нефтехимических загрязнителей 1300 18 1420 Ликвидация угрозы возникновения эпидемии, повышение социально-экономического благосостояния населения и инвестиционной привлекательности АПК Октябрьского района за счёт повышения урожайности орошаемых сельскохозяйственных культур 109,23
Мероприятие 4 Реконструкция радиального отстойника Сокращение до нормативного уровня концентрации загрязняющих веществ в осветлённой воде, поставляемой для оросительных целей 1740 18 1880 108,05
Мероприятие 5 Замена хлора на реактив очистки Аква-Аурат Устранение превышения концентрации хлорсодержащих элементов в оросительной и питьевой водах 760 3 870 114,47
В заключении диссертационной работы сформулированы основные теоретико-методологические, эмпирико-инструментарные, расчётно-аналитические результаты, полученные в процессе исследования избранной проблематики, а также приведены выводы, обобщения и научно-практические рекомендации.
По теме диссертации опубликованы следующие работы:
Статьи, опубликованные в научных изданиях, рекомендованных ВАК РФ:
1. Ревунов Р.В. Ростовская область как субъект социально-эколого-экономических отношений Российской Федерации // Известия ТРТУ. Тематический выпуск Системный анализ в экономике и управлении. - Таганрог: ТРТУ, 2006. №17 (72) (0,6 п.л.).
2. Ревунов Р.В. Изменение методологических подходов к эколого-экономической проблематике современности // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Общественные науки. Спецвыпуск. 2006 (0,3 п.л.).
3. Ревунов Р.В. Почвенно-земельный и рыбохозяйственный аспекты эко-лого-экономической деятельности Ростовской области // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2008. Т.6. №1. Ч.З. (0,5 п.л.).
Статьи и доклады в научных изданиях:
4. Ревунов Р.В. Система мониторинга вод Ростовской области как один из факторов решения эколого-социально-экономических проблем региона // Мелиорация антропогенных ландшафтов. Сборник статей. Т.22. Водопользование на юге России и его экологические проблемы. - Новочеркасск, 2004 (0,8 п.л.).
5. Красовская И. П., Ревунов Р. В. Анализ экономической эффективности природозащитных мероприятий в условиях рыночной экономической системы // Справочник экономиста. 2005. №12 (0,4/0,2 п.л.).
6. Ревунов Р.В. Интеграция в сфере технических инноваций как приоритетный метод повышения эколого-экономической эффективности технологий в АПК // Агропромышленная интеграция и её роль в региональном АПК: Материалы региональной научно-практической конференции. - Ростов-н/Д, 2005 (0,12 п.л.).
7. Ревунов Р.В. Проблемы и перспективы эколого-экономического развития Ростовской области // Экономика и управление: сб. статей студ. и молодых учёных. Вып. 6. - Новочеркасск: ООО Темп, 2006 (0,25 п.л.).
8. Ревунов Р.В., Абраменко И.П. К вопросу о методологических основах современных эколого-экономических концепций // Экологические проблемы природопользования в мелиоративном земледелии: Материалы Междунар. науч.-практ. конф., 2-3 февр. 2006 г. - Новочеркасск: ООО Темп, 2006. Т.1 (0,3/0,2 п.л.)
Печать цифровая. Бумага офсетная. Гарнитура Тайме. Формат 60x84/16. Объем 1,0 уч.-изд.-л.
Заказ № 1114. Тираж 100 экз. Отпечатано в КМЦ КОПИЦЕНТР 344006, г. Ростов-на-Дону, ул. Суворова, 19, тел. 247-34-88
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Ревунов, Роман Вадимович
Введение
1. Концептуально-методологические основы и экономические детерминанты стратегии экологизации производственно-хозяйственной деятельности предприятий
1.1. Экологически устойчивое развитие экономики: предметно-сущностное содержание, эволюционные критерии, классические и неоклассические направления исследований
1.2. Современное состояние, ретроспективный и перспективный анализ российского механизма природопользования
13. Эколого-экономические процессы и тенденции развития хозяйствующих субъектов в контексте кризиса индустриальной парадигмы современности
2. Региональный компонент стратегии устойчивого природохозяйственного развития экономики
2.1. Ростовская область как репрезентативный субъект эколого-экономических отношений региона в условиях его посттрансформационной динамики
2.2. Природохозяйственная деятельность Ростовской области: тенденции, причинно-следственные агоритмы, почвен-но-земельный и водохозяйственный ракурсы
3. Программно-инновационные аспекты эколого-экономического механизма функционирования хозяйствующих субъектов-водопользователей (на примере ОАО Новочеркасский завод синтетических продуктов)
3.1. Эконометрическая индикация природохозяйственно-го ущерба вследствие использования сточных вод предприятия агропромышленном комплексе региона
3.2. Природохозяйственные детерминанты, приоритеты и направления развития производственно-экономической деятельности ОАО Новочеркасский завод синтетических продуктов 125"
3.3. Эколого-экономическая оценка инновационно-технологических нововведений в контексте стратегии устойчивого развития водного хозяйства г. Новочеркасска
Диссертация: введение по экономике, на тему "Эколого-экономические приоритеты и инструментарно-методическое обеспечение совершенствования водохозяйственной деятельности предприятий"
Актуальность темы исследования. Наблюдаемая во второй половине XX - начале XXI в. тенденция всё более возрастающей эксплуатации водоре-сурсных благ на территории Российской Федерации, обусловливает актуальность создания водохозяйственного механизма, адекватного как современным экономическим потребностям, так и социальному запросу населения на питьевую воду высокого экологического качества. В контексте сказанного, особую актуальность приобретают научные исследования, ориентированные на решение проблемы формирования рациональной практики водопользования, учитывающей как социально-экономические, так и экологические интересы общества.
В подтверждение данного тезиса, необходимо привести следующие основные аргументы.
Прежде всего, одной из основных задач современного этапа развития водного хозяйства России является решение проблемы экономически эффективного использования водных ресурсов, острота которой обусловлена преобладающим в течение длительного периода времени экстенсивным направлением водохозяйственной политики. Следствием подобной практики является тот факт, что на сегодняшний день для многих речных бассейнов и иных акваторий масштабы использования водных ресурсов стали несопоставимы с их наличными запасами, результатом чего является напряжённая водохозяйственная обстановка, а в некоторых регионах - дефицит водохозяйственного баланса, усугубляемый продожающимся загрязнением вод. В связи с этим, возникает объективная необходимость научного поиска путей интенсификации развития водохозяйственного комплекса, обеспечивающего более эффективное использование водоресурсных благ в отраслях экономики страны.
Помимо этого, принципиальная особенность современного этапа развития водного хозяйства заключается в формировании водохозяйственных комплексов в пределах отдельных, главным образом, региональных бассейнов, объединяющих совокупность источников воды, сооружений для управления ими и водопользователей. Цели функционирования и развития водохозяйственного комплекса, являющегося, одновременно, элементом социально-экономической и природной систем, дожны гарантировать решение задач рационального использования водных ресурсов и охраны их от загрязнения и истощения. В данном контексте, решение проблемы рационального использования водных ресурсов рассматривается как часть более общей проблемы формирования экологически ориентированного механизма хозяйственной деятельности, обеспечивающего регенерацию потенциала природной среды в интересах не только живущего, но и будущих поколений россиян.
Кроме того, эффективное управление хозяйственным комплексом на мезоуровне, разработка региональных программ социально-экономического развития невозможны без учёта природодестабилизирующего влияния крупнейших региональных хозяйствующих субъектов.
В этой связи представляется впоне обоснованным выбор в качестве объекта диссертационной работы водохозяйственного комплекса ОАО Новочеркасский завод синтетических продуктов (г. Новочеркасск Ростовской области), являющегося доминирующим водопользователем новочеркасской промышленной агломерации.
Степень разработанности проблемы. Глобальная экологическая депрессия, являющаяся следствием хозяйственной деятельности человечества, ставит перед мировой научной общественностью задачу поиска путей преодоления современного кризиса природопользования.
Анализу современной эколого-экономической проблематики посвящены работы следующих зарубежных учёных: Бальцеровича JL, Вилера Д., Гэл-брейта Д., Гроссмана Г., Дасгапта С., Крюгера А., Медоуза Д., Норберга Ю., Петерсона С., Ставинса Р., Уика Р. и др.
Разработка концептуальных положений повышения эффективности природопользования находит отражение в научных трудах отечественных учёных-экономистов: Глазьева С. Ю., Гирусова Э. В., Даншюва-Дагшльяна В. И, ИвантераВ.В.,ПахомоюйНВ.,РихтераК.К,ЧепурныхН. В., ЧешеваА. С. идр.
Интерпретация актуальных проблем теории и практики применения эконометрического инструментария в энвайронментальном Экономиксе представлена в научных работах Гофмана К. Г., Карпентера Р., Красовской И. П., Ряузова Н. Н., Шермана П. и др.
Значительный вклад в исследование региональных проблем водохозяйственной практики внесли учёные: Белов В. А., Волосухин А. Г., Михеев П. А., Сукало Г. М., Шкура В. Н. и др.
Проблемы управления почвенно-земельными ресурсами на мезоуровне рассматриваются в научных трудах Василенко В. Н., Кузнецова В. В., Ивановой Н. А., Косолапова А. Е., Макарова В. В., Новикова А. А., Полуэк-това Е. В., Сухомлиновой Н. Б.
Исчерпывающую научную интерпретацию получили вопросы социально-экономического и природохозяйственного регионального развития в исследованиях учёных Ч представителей ростовской экономической школы: Алёшина В. А., Архипова А. Ю., Белоусова В. М., Боровской М. А., Вольче-ка В. В., Германовой О. Е., Дружинина А. Г., Клюкович 3. А., Кетовой Н. П., Колесникова Ю. С., Мамедова О. Ю., Овчинникова В. Н., Сёмина А. А., Сол-датовой И. Ю., Тяглова С. Г. и др. ;
Признавая несомненную гносеологическую важность исследований вышеперечисленных учёных и отдавая дог уважения их научному наследию, необходимо отметить тот факт, что природохозяйственная проблематика, в силу действия различных идейно-мировоззренческих факторов, догое время не могла получить исчерпывающей научной интерпретации, и лишь сравнительно недавно вопросы социально-эколого-экономического развития оказались в поле зрения научного сообщества.
Указанные обстоятельства в поной мере аргументируют актуальность' диссертационной работы, её цель и задачи.
Целью диссертационного исследования является теоретико-методологическое обоснование реструктуризации водохозяйственной деятельности в контексте снижения социально-эколого-экономического ущерба, а также разработка комплекса технико-экономических инноваций, направленных на повышение эффективности водоподготовки на микроэкономическом уровне исследования.
Достижение указанной цели подразумевает решение следующих задач:
1. Анализ концептуально-методологических основ стратегии экологизации экономической деятельности хозяйствующих субъектов:
- исследование научно-теоретических основ современной природохо-зяйственной практики, обоснование её взаимосвязи с глобальным экологическим кризисом современности;
- анализ основных атрибутивных признаков и характеристик российского природопользования и его взаимосвязи с социально-эколого-экономическим благополучием населения;
2. Исследование региональных особенностей современной природохо-зяйственной практики в контексте стратегии устойчивого развития экономики:
- индикация современной социально-эколого-экономической ситуации в Ростовской области, определение причинно-следственного механизма формирования регионального кризиса природопользования и его деструктивных последствий;
- определение на основе расчётно-аналитических агоритмов степени влияния водохозяйственной практики ОАО Новочеркасский завод синтетических продуктов на эколого-экономический регресс сельскохозяйственного производства Ростовской области;
3. Разработка основных программно-инновационных аспектов эколого-экономического механизма функционирования крупнейшего водопользователя новочеркасской промышленно-хозяйственной N агломерации Ч ОАО Новочеркасский завод синтетических продуктов:
- эконометрическая индикация природохозяйственного ущерба, возникающего вследствие несбалансированной водохозяйственной практики крупнейшего водопользователя г. Новочеркасска;
- обоснование авторской программы приоритетных природохозяйст-венных мероприятий, представляющей собой комплекс технологических инноваций, направленных на социально-околого-экономическую оптимизацию водохозяйственной деятельности ОАО Новочеркасский завод синтетических продуктов.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования выступает муниципальный водохозяйственный комплекс, являющийся доминирующим водопользователем практический всех без исключения современных промышленных агломераций, деструктивное природохозяйственное воздействие которого ретранслируется как на микро-, так и на мезоуровнях.
Предмет диссертационной работы составляют социально-эколого-экономические взаимосвязи, агоритмы и механизмы, проявляющиеся посредством воздействия отраслей водного хозяйства на экосистему региона, и, как следствие, уровень благополучия его населения.
Теоретико-методическая основа исследования образована научными теориями, концепциями и положениями, изложенными в работах как отечественных, так и зарубежных учёных-экономистов, исследующих вопросы взаимодействия социальной, экологической и экономической компонент общественного прогресса.
Использование основополагающих концепций классического и неоклассического направлений экономической мысли, таких как институцио-нализм, трудовая теория стоимости, теория общественного благосостояния, экономической эффективности и т. д., позволило отразить многоаспектный характер водохозяйственной практики Российской Федерации, в целом, и Ростовской области, в частности.
Инструментарно-методический аппарат работы. В процессе диссертационного исследования применялись такие расчётно-аналитические приёмы, как множественная регрессия, корреляционный анализ, определение в рядах динамики общей тенденции развития, графическое отображение рас-чётно-аналитической информации, методы монографического обследования и т. д., при помощи которых достигнута высокая научная достоверность результатов, выводов и предложений диссертационной работы.
Информационно-эмпирическая база исследования сформирована действующим законодательством Российской Федерации, нормативно-правовыми актами Ростовской области, официальной статистической информацией, публикациями в печатных и электронных средствах массовой информации, данными первичной отчётности ОАО Новочеркасский завод синтетических продуктов и других хозяйствующих субъектов региона.
Рабочая гипотеза диссертации основана на рыночно-институциональной парадигме формирования стратегии экологически устойчивого развития водохозяйственных отношений, интерференции инструмен-тарно-методических принципов и полиморфных гносеологических направлений современных экономических теорий Ч общественного благосостояния, колективного выбора, экономической эффективности и др., в контексте которых возможно исследование посттрансформационного состояния и перспектив развития водохозяйственного комплекса России, а также формирование социально-эколого-экономических предпосылок достижения репро-дуктивно-эволюционной динамики региональными хозяйствующими субъектами-водопользователями, выступающей в качестве приоритетного условия преодоления стагнации отечественного водного хозяйства и укрепления его-конкурентоспособности как императивного хозяйственного модуля российской экономики.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. В современных условиях экологизация воспроизводственного процесса невозможна без трансформации механизма природопользования, направленного на снижение техногенного воздействия на природную среду, что подразумевает активизацию работы органов государственной власти и управления как на региональном, так и на федеральном уровнях. В данной связи представляется необходимым переосмысление существующих научно-теоретических подходов в сфере общественного воспроизводства, признание концепции устойчивого социально-эколого-экономического развития в качестве безальтернативной стратегии природохозяйственного прогресса общества.
2. Современная российская водохозяйственная практика, основанная на перманентно возрастающей эксплуатации потенциала водных объектов, выражающаяся в увеличении антропогенного воздействия и интенсификации потребления водных ресурсов, закономерно приводит к регрессу качественных показателей освоения водоресурсных благ. Неизбежным следствием подобной деструктивной природохозяйственной практики является прогрессирующее увеличение социально-эколого-экономического ущерба, возникающего вследствие нерациональной водохозяйственной деятельности.
3. Анализ социально-эколого-экономической обстановки в Ростовской области свидетельствует о том, что в общем объёме совокупного антропогенного воздействия на природную среду наибольший удельный вес приходится на несколько крупнейших природопользователей, локализованных на территории наиболее крупных городских агломераций.
В частности, исследование природохозяйственной практики Ростовской области позволило установить, что максимально кризисная ситуация сложилась в водохозяйственном комплексе высокоурбанизированной территории г. Новочеркасска. При этом эмпирически подтверждён тот факт, что наиболее значимым хозяйствующим субъектом - водопользователем новочеркасского промышленного комплекса является ОАО Новочеркасский завод синтетических продуктов.
4. Непрерывно увеличивающаяся техногенная нагрузка на водную среду Ростовской области обусловливает увеличение объёмов использования в процессе водоподготовки хлорсодержащих реагентов. Данная тенденция в поной мере характерна для ОАО Новочеркасский завод синтетических продуктов, являющегося безальтернативным поставщиком питьевых водных ресурсов для мкр Хотунок, Октябрьский, Молодёжный г. Новочеркасска, а также оросительной воды для ряда сельскохозяйственных предприятий АПК Октябрьского района Ростовской области.
5. Следствием водохозяйственной практики ОАО Новочеркасский завод синтетических продуктов является превышение предельно допустимой концентрации хлора в поставляемой потребителям питьевой и оросительной водах. Наблюдается устойчивая взаимосвязь между превышением нормативной концентрации хлорсодержащих компонентов в оросительной воде, поставляемой ОАО Новочеркасский завод синтетических продуктов, и урожайностью сельскохозяйственных культур, возделываемых сельхозтоваропроизводителями Октябрьского района Ростовской области. Величина коэффициента парной корреляции ассортимента основных возделываемых сельскохозяйственных культур составила для томатов, огурцов, кукурузы на зерно, люцерны обыкновенной соответственно 0,977; 0,921; 0,912 и 0,885, подтвердив наличие тесной связи урожайности указанных сельскохозяйственных культур и техногенной нагрузки, выражающейся в превышении допустимой концентрации хлорсодержащих элементов в оросительной воде.
6. Разработанная автором программа приоритетных санирующих мероприятий, ориентированная на природохозяйственную оптимизацию деятельности ОАО Новочеркасский завод синтетических продуктов, позволяет нейтрализовать деструктивные последствия функционирования хозяйствующего субъекта, и, тем самым, улучшить состояние окружающей среды Ростовской области и включает в себя реализацию таких превентивных мероприятий, как модернизация прудов-аэротенков, позволяющих устранить вторичное попадание загрязняющих веществ в очищенную воду; устройство блока первичной фильтрации, направленного на повышение качества очистки воды; создание нефтехимической ловушки, ликвидирующей угрозу загрязнения оросительной воды нефтехимическими загрязнителями; реконструкция радиального отстойника, ориентированного на снижение концентрации вредных примесей в воде; замена хлора на более прогрессивный реактив очистки, снижающий концентрацию хлорсодержащих элементов в поставляемой потребителям воде.
Предлагаемые к реализации инновации позволяют оптимизировать водохозяйственную деятельность ОАО Новочеркасский завод синтетических продуктов и обеспечивают получение социально-эколого-экономического эффекта в размере 6,340 мн руб.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в авторской разработке инструментарно-методических основ и верификации рыноч-но-ориентированной стратегии устойчивого эколого-экономического развития предприятий отечественного водохозяйственного комплекса, адекватного реалиям посттрансформационного состояния российской экономики и находящегося на этапе позитивно-восстановительной динамики реформационных процессов.
Элементами приращения теоретико-эмпирических знаний, характеризующими научно-практический потенциал диссертационной работы, наделены следующие положения исследования:
- расширены научные представления о природохозяйственных условиях, критериях агоритмах и механизмах функционирования современного регионального водохозяйственного комплекса, являющегося безальтернативным поставщиком водоресурсных благ и во многом предопределяющего со-циально-эколого-экономическое благополучие населения региона;
- установлено, что наибольший удельный вес в совокупном антропогенном воздействии на экосистему Ростовской области принадлежит наиболее крупным природопользователям, компактно расположенным в нескольких промышленно-хозяйственных агломерациях;
- определён коэффициент концентрации эколого-экономического риска, что позволило дифференцировать административно-территориальные единицы Ростовской области по степени остроты социально-эколого-экопомичекого неблагополучия и выявить среди хозяйствующих субъектов новочеркасской агломерации доминирующего водопользователя;
- в процессе диссертационного исследования установлены расчётно-аналитические характеристики детерминированности водохозяйственных факторов, обусловливающих снижение урожайности основного ассортимента возделываемых сельскохозяйственных культур;
- разработана авторская модель применения расчётно-аналитического инструментария, которая может использоваться в дальнейшем для определения приоритетных направлений региональной природозащитной стратегии;
- исследована природохозяйственная деятельность экономически доминирующих предприятий водохозяйственного комплекса Ростовской области, в результате чего идентифицирован приоритетный по степени деструктивного экологического воздействия на региональную экосистему хозяйствующий субъект - ОАО Новочеркасский завод синтетических продуктов, - провоцирующий регресс водоресурсного и почвенно-земельного потенциалов региона и формирующий экологически напряжённую и социально неблагоприятную ситуацию в Ростовской области;
- разработан авторский вариант программы технико-экономических нововведений, направленных на оптимизацию водохозяйственной деятельности предприятия, на основе которых произведён выбор наиболее эффективного из их числа - замена хлора на реактив очистки Аква-аурат, Ч практическая реализация которого направлена на устранение повышенных концентраций хлорсодержащих элементов в оросительной и питьевой водах, что, в свою очередь, обусловливает ликвидацию угрозы возникновения эпидемии, прирост урожайности орошаемых сельскохозяйственных культур, повышение инвестиционной привлекательности АПК Октябрьского района Ростовской области и социально-экономического благосостояния населения.
Теоретическая и практическая значимость исследования определяется следующими обстоятельствами:
1. Полученные в процессе диссертационного исследования теоретико-методологические результаты могут быть востребованы российской экономической наукой и использованы в процессе формирования экологически ориентированной хозяйственной практики регионов, а также в управлении водохозяйственным комплексом на макро- и мезоэкономическом уровнях.
2. Теоретико-практические результаты диссертационного исследования могут использоваться в работе институтов законодательной и испонительной власти Ростовской области н Южного федерального округа. Разработанная в диссертационной работе программа приоритетных санирующих мероприятий, направленных на оптимизацию водохозяйственной деятельности на микроуровне, представлена к внедрению на основном предприятии-водопользователе г. Новочеркасска Ростовской области - ОАО Новочеркасский завод синтетических продуктов, что подтверждает её практико-прикладное значение и возможность последующего использования в водохозяйственной практике крупнейших водопользователей Российской Федерации.
3. Основные положения диссертационного исследования применяются в учебном процессе ФГОУ ВПО Новочеркасская государственная мелиоративная академия, при преподавании таких дисциплин как Экологический менеджмент, Экономика водного хозяйства, Экономика природопользования и др. и в дальнейшем могут использоваться при подготовке кадров высшей квалификации - специалистов в отраслях водного хозяйства Российской Федерации.
Апробация работы. Основные теоретико-практические результаты диссертационного исследования представлялись на международных, межвузовских, внутривузовских научно-практических семинарах и конференциях в гг. Ростов-на-Дону, Новочеркасск и др.
Публикации. Важнейшие аспекты диссертационной работы и результаты осуществлённых научных исследований изложены в 9 авторских публикациях (общим объемом свыше 3,4 п. л.), в том числе в изданиях, содержащихся в перечне, утверждённом ВАК Российской Федерации.
Структура работы. Диссертационная работа включает в себя введение, 8 разделов, объединённых в 3 главы и занимающих 183 страницы основного текста, заключение, список использованных литературных источников (включающего в себя 167 наименований, в том числе 7 на иностранном языке) и 10 приложений.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Ревунов, Роман Вадимович
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
1. Анализ развития мировой экономической науки позволяет сделать вывод о том, что расширенное воспроизводство материальных благ, ориентированное в первую очередь на повышение уровня благосостояния людей, идентифицировалось в качестве приоритетной цели, на достижение которой дожна быть направлена любая хозяйственная активность. Формирование подобных идейных подходов происходило, главным образом, в период XVII-XVIII вв., когда природно-сырьевые блага были относительно легко доступны для хозяйственного использования. Сформировавшаяся в связи с этим природ йхозяйственная практика XIX-XX вв. в поной мере соответствует теоретико-эмпирическим наработкам экономической науки, ориентирующей развитие человеческой цивилизации прежде всего в направлении повышения уровня материального благосостояния людей.
При этом, в течение длительного периода вне научного рассмотрения оставася вопрос соразмерности темпов мирового экономического развития с природно-ресурсным потенциалом планеты Земля. Данная тенденция привела к тому, что проблема гармоничного развития хозяйственного комплекса, учитывающего природные возможности, лишь во второй половине XX в. стала рассматриваться на высоких государственном и научном уровнях.
2. Указанные обстоятельства аргументируют всё более возрастающую научпо-практическую актуальность экономических исследований, в которых рассматриваются, в том числе и эколого-экономические проблемы.
Ещё одним обстоятельством, выступающим в подтверждение необходимости установить причинно-следственный механизм, обусловливающий современную эколого-экономическую депрессию, является тот факт, что дальнейшее игнорирование комплекса экологических вопросов, недостаточное научное внимание к вопросам взаимосвязи экономических, экологических, социально-демографических и других факторов вызывает лишь дальнейшее усугубление ситуации, усложняет решение перечисленных выше проблем.
3. В данном контексте, первоочередное значение приобретает научный поиск такого варианта природопользования, при котором будет достигнут баланс социальных, экологических и экономических интересов.
Проблема сохранения среды жизнедеятельности человеческой цивилизации от необратимого регресса является одним из важнейших аспектов улучшения качества жизни. В этой связи, технологическое развитие приобретает новый смысл, заключающийся, прежде всего, в ориентировании производственной деятельности на рационализацию использования сырья, энергии, ресурсов, минимизацию отходов. Успешная реализация подобного подхода предполагает постоянное сокращение негативных последствий, вызываемых хозяйственной деятельностью человека.
4. Внедрение в повсеместную хозяйственную практику экологически ориентированного природопользования особенно актуально в сферах водо- и землепользования, т. к. при нынешних, небывало высоких, темпах прироста численности населения Земли невозможно оставить без внимания деградаци-онные процессы в отраслях мирового сельского и водного хозяйств. Современная природохозяйственная практика свидетельствует о том, что интенсификация антропогенной нагрузки приводит к резкому снижению плодородия сельскохозяйственных угодий и ухудшению качества водоресурсных благ. Дефицит продовольствия и питьевой воды, возникающий вследствие недостаточно эффективной природохозяйственной деятельности, обусловливают угрозу широкомасштабных социальных катаклизмов, затрагивающих практически всё население Земли. Последствия подобных потрясений трудно прогнозировать, однако не подлежит сомнению их крайне деструктивный характер.
5. Вышеизложенные обстоятельства подтверждают тот факт, что антр-погенное воздействие на природную среду достигло в последние годы уровня, не имеющего аналогов в истории. В связи с этим, мы можем отнести проблему сохранения биосферы Земли для будущих поколений людей к числу важнейших задач человечества в XXI в. Ослабление техногенного прессинга на природную среду дожно осуществляться во всех странах мирового сообщества, но в первую очередь Ч в индустриально развитых, несущих основную долю ответственности за судьбу планеты. В том случае, если природоохранной проблематике по-прежнему не будет уделяться дожного внимания, неизбежно вступление человечества в эпоху масштабных социально-эколого-экномических потрясений.
6. Воздействие отраслей народного хозяйства на природную среду дифференцируется как по объёмным, так и так и по удельным показателям, по типам и объектам воздействий, по их характеристикам, по ущербу, наносимому окружающей среде и здоровью людей и, как следствие, экономическому ущербу. Наиболее негативное влияние на природную среду оказывают отрасли, непосредственно контактирующие с природными системами при добыче полезных ископаемых, несколько меньшее воздействие приходится на отрасли, осуществляющие первичную переработку добытого сырья и так далее, по дальнейшим стадиям обработки.
7. Вследствие деструктивного воздействия современной природохозяйственной практики, экологическая ситуация в Российской Федерации продожает стремительно ухудшаться. Данный процесс закономерно сопровождается регрессом основных показателей здоровья населения, особенно его детской группы, сокращением средней продожительности жизни, ростом смертности, увеличением количества врождённых заболеваний. Принимая во внимания указанные обстоятельства, мы можем сделать вывод о том, что оздоровление экологической обстановки в Российской Федерации затрагивает интересы каждого гражданина и относится к приоритетным проблемам жизнеобеспечения населения.
8. Нам представляются негативными последствия ориентации Российской Федерации на традиционные показатели благосостояния населения, такие как объём валового внутреннего продукта на душу населения, и др. Это объясняется тем, что развитие экспортоориентированных отраслей, среди которых выделяются нефтехимическая, металургическая, лесохозяйственная, и т. д. позволяет достаточно быстро (в течение 3-5 лет) повысить ВВП и обеспечить тем самым благоприятные макроэкономические показатели развития государства. Однако не вызывают сомнении чрезвычайно негативные последствия такого рода деятельности для многих регионов страны, т. к. природохозяйственая практика России, особенно в добывающих отраслях, отличается повышенной ресурсорасточительностью и энергоёмкостью. В конечном итоге, ликвидация экологических последствий экстенсивного экономического роста сопряжена с затратами, уровень которых сопоставим, или даже превосходит полученных ранее экономический эффект.
9. Отсюда следует необходимость ориентации экономического развития на конкретные социальные результаты, а не абстрактные валовые показатели. Среди подобных ориентиров мы можем назвать такой комплексный показатель, как качество жизни населения, одним из важнейших атрибутов которого является благополучная экологическая ситуация.
10. Стабилизацию и улучшение экологической обстановки в Российской Федерации невозможно представить без активизации работы органов государственной власти и управления по созданию системы экономических преференций для хозяйствующих субъектов, механизм природопользования которых не вызывает деградации природной среды. Эффективность вышеуказанных мероприятий во многом предопределяется позицией административных структур субъектов Российской Федерации, т. к. деструктивное воздействие крупнейших природопользователей в большинстве случаев воспринимается природной средой отдельно взятого региона.
11. Сказанное выше в значительной степени характерно для Ростовской области, на территории которой расположено несколько крупных хозяйствующих субъектов, удельный вес которых в совокупное антропогенное воздействие на природную среду региона превышает 80 %. В связи с этим, прослеживается чёткая причинно-следственная связь между установившейся в Ростовской области практикой природохозяйственной деятельности и комплексом социально-эколого-экономических проблем, деструктивно сказывающихся на качестве жизни населения региона. Такие отрасли хозяйственг ного комплекса, как химическая промышленность и энергетика, являются основными экологодестабилизирующими субъектами Ростовской области.
12. Выгодное экономико-географическое положение Ростовской области, благоприятный агроклиматический режим, входят в число важнейших конкурентных преимуществ региона и формируют предпосыки для развития высокодоходного сельскохозяйственного производства. В связи с этом, особую актуальность в Ростовской области имеет проблема обеспечения нормативного качества водных ресурсов, т. к. их значительное влияние на агропромышленный комплекс очевидно.
13. Стабильные степные экосистемы, исторически сложившиеся в Ростовской области, в результате активной хозяйственной деятельности землепользователей во второй половине XX в. превращены в деградирующие неустойчивые агроландшафты. Одной из важнейших причин развития подобной негативной тенденции является широкое применение в целях орошения воды неудовлетворительного качества, отрицательно сказывающейся не только на урожайности сельскохозяйственных культур, но и на состоянии почвенных ресурсов, приводя к их засолению, заболачиваю, нарушению гидрохимических процессов и др. В связи с этим, возникает необходимость принятия системных мер, направленных на оптимизацию водопользования и рационализацию использования земельных ресурсов в Ростовской области.
14. Выводами диссертационного исследования подтверждается тот факт, что на современном этапе качественный состав водных ресурсов в бассейне р. Дон формируется в значительной степени под воздействием хозяйственной деятельности, и прежде всего, сбросов промышленных и бытовых сточных вод. Кроме того, деструктивное влияние на качественный состав вод оказывает неорганизованное поступление загрязняющих веществ с территории городов и населённых пунктов, сельскохозяйственных объектов, возвратные воды орошения.
15. В последние десятилетия в водных объектах Нижнего Дона существенно увеличилась концентрация азота и фосфора, снижается содержание кислорода в воде и, как следствие, замедляются процессы самоочищения. Концентрация загрязняющих веществ в илах и растениях на некоторых участках увеличилась в 3-25 раз.
16. Экологически дестабилизирующее, и, одновременно с этим, не всегда экономически эффективное использование водного потенциала Ростовской области требует принятия безотлагательных мер, направленных на изменение существующих природоразрушительных способов ведения хозяйственной деятельности.
Среди таких мер, в первую очередь, следует осуществить:
- разработку действенного эколого-правового механизма, регулирующего промышленно-бытовое водопотребление с точки зрения недопущения чрезмерного антропогенного воздействия на экосистемы водоёмов Ростовской области;
- осуществление инженерно-гидротехнических мероприятий, направленных на оптимизацию водоохраной деятельности, особенно в части повышения эколого-экономической эффективности очистных сооружений pi объектов мелиорации в Ростовской области.
17. В данном контексте, представляется необходимым определение приоритетных предприятий-водопользователей, позволяющее сконцентрировать материальные, финансовые и другие ресурсы для разработки и реализации первоочередных санационных мероприятий, способных дать комплексный эффект, связанный как со снижением дестабилизирующего воздействия на земельные угодья, так и на водные объекты, что гарантирует достижение существенного позитивного социально-эколого-экономического эффекта для всей Ростовской области в целом.
18. Исследование природохозяйственной практики Ростовской области позволило установить, что максимально кризисная ситуация сложилась в водохозяйственном комплексе такой высокоурбанизированной территории, каким является г. Новочеркасск. Расчёт значения индикатора эффекта концентрации эколого-экономического риска водохозяйственной деятельности предприятий новочеркасской агломерации (Recol) составивший 0,68, аргументирует наличие в составе промышленного комплекса города лидирующего предприятия-водопользователя, каковым является ОАО Новочеркасский завод синтетических продуктов. Свидетельством достоверности полученного результата является тот факт, что ОАО Новочеркасский завод синтетических продуктов осуществляет активную водохозяйственную деятельность, способствующую дестабилизации не только социально-эколого-экономической обстановки в г. Новочеркасске, но и в Октябрьском районе Ростовской области.
19. Следствием водохозяйственной практики ОАО Новочеркасский завод синтетических продуктов является превышение нормативной концентрации хлора в поставляемой потребителям воде. Наблюдается устойчивая взаимосвязь между превышением концентрации хлорсодержащих компонентов в оросительной воде, поставляемой ОАО Новочеркасский завод синтетических продуктов и урожайностью сельскохозяйственных культур, возделываемых сельхозтоваропроизводителями Октябрьского района Ростовской области. Величина коэффициента парной корреляции составила, соответственно, для томатов 0,977, для огурцов Ч 0,921, для кукурузы на зерно - 0,912, для люцерны обыкновенной Ч 0,885, подтвердив наличие тесной связи урожайности указанных сельскохозяйственных культур и техногенной нагрузки, выражающейся в превышении концентрации хлорсодержащих элементов в оросительной воде.
20. Экологическая детерминированность признаков, составляющая в данном исследовании 0,95, 0,84, 0,83 и 0,78, аргументирует тот факт, что в условиях современного уровня качества оросительных вод, поставляемых ОАО Новочеркасский завод синтетических продуктов сельскохозяйственным потребителям, урожайность томатов, огурцов, кукурузы на зерно и люцерны обыкновенной на 95, 84, 83 и 78 % соответственно обусловлена дестабилизирующим влиянием антропоэкологического фактора, и на 5, 16, 17 и 22 % - воздействием прочих Ч природно-климатических, технологических и иных неучтённых факторов.
21. В настоящее время вода, поставляемая ОАО Новочеркасский завод синтетических продуктов для орошения и питьевых нужд, по ряду параметров не соответствует установленным нормативам. В частности, применение в качестве основного реагента водоподготовки хлора, приводит к значительному превышению ПДК данного химического элемента в отпускаемой потребителям воде. Кроме того, степень очистки воды недостаточна для поного соответствия санитарно-гигиеническим стандартам. В силу действия указанных факторов сокращается урожайность сельскохозяйственных культур, возделываемых хозяйствующими субъектами АПК Октябрьского района Ростовской области, что способствует регрессу социально-эколого-экономического благополучия граждан.
22. Решению проблемы эколого-экономической оптимизации водохозяйственной деятельности ОАО Новочеркасский завод синтетичесих продуктов посвящена авторская программа приоритетных природохозяйственных проектов, включающая в себя реализацию следующих мероприятий:
- модернизация прудов-аэротенков, направленная на устранение повторного попадания веществ-загрязнителей в очищенную воду;
- устройство блока первичной фильтрации воды, при помощи которого повышается качество водоочистки;
- создание нефтехимической ловушки, позволяющей устранить угрозу попадания в питьевую и оросительную воды токсичных нефтехимических загрязнителей;
- реконструкция радиального отстойника, обеспечивающего снижение до нормативного уровня концентрации загрязняющих веществ в водах, поставляемых потребителям;
- замена хлора на реактив очистки Аква-аурат, обусловливающего устранение превышения концентрации хлора в оросительной и питьевой водах.
Результаты диссертационного исследования подтверждают тот факт, что реализация предлагаемых инноваций позволяет оптимизировать водохозяйственную практику ОАО Новочеркасский завод синтетических продуктов и обеспечивают получение социально-эколого-экономического эффекта в размере 6,340 мн руб.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Ревунов, Роман Вадимович, Новочеркасск
1. Абрамов Р. Т. Комплексное использование и охрана водных ресурсов: учеб. пособ. Новочеркасск: издательство Темп, 2006. 94 с.
2. Аванян А. Б., Широков В. М. Рациональное использование и охрана водных ресурсов: Учебник Ч Екатеринбург, 2004. 320 с.
3. Агеев В. Н., Вальков В. Ф., Чешев А. С., Цвылев Е.М. Экологические аспекты плодородия почв Ростовской области, Ростов н/Д.: Издательство СКНЦВШ, 1996.-109 с.
4. Аудиторское заключение по итогам работы ОАО Новочеркасскнй завод синтетических продуктов в 2005 г., ООО ДонАудит, 2006 г.
5. Аудиторское заключение по итогам работы ОАО Новочеркасский завод синтетических продуктов в 2006 г., ООО ДонАудит, 2007 г.
6. Аудиторское заключение по итогам работы ОАО Новочеркасский завод синтетических продуктов в 2007 г., ООО ДонАудит, 2008 г.
7. Бадин К. В., Быстров О. Ф. Математические методы в экономике: учеб. пособие, М.: изд-во МИСИ, 2003. 240 с.
8. Бартенев С. А. История экономических учений: Учебник. М.: Экономиста, 2003. - 456 с.
9. Безднина С. Я. Экосистемное водопользование: концепции, принципы, технологии. Ч Ростов-на-Дону, Феникс, 2004. 248 с.
10. Бизнес-планирование: учебник / под. ред. Попова В. Н., Ляпунова С. И. -М.:Финансы и статистика, 2003. Ч 672 с.
11. Вайсберг Р., Йотика В. Глобальное потепление: вопросы и ответы. // WWF-Bulletin, 2005. - №2
12. Вентцель Е. С. Исследование операций: задачи, принципы, методология. М.:Наука, 1988.- 156 с.
13. Ведомость проб качества воды на входе Насосной станции 1 -го подъёма, ЦЗЛ ОАО НЗСП, 2004.
14. Ведомость проб качества воды на входе Насосной станции 1-го подъёма, ЦЗЛ ОАО НЗСП, 2005.
15. Ведомость проб качества воды на входе Насосной станции 1-го подъёма, ЦЗЛ ОАО НЗСП, 2006.
16. Ведомость проб качества воды на входе Насосной станции 1-го подъёма, ЦЗЛ ОАО НЗСП, 2007.
17. Витульская Н. В. Прикладная экология: Учебное пособие. Краснодар, 2001.- 272 с.
18. Волосухин В. А., Белов В. А. Донская мелиорация, Новочеркасск, НГМА, -2005.-197 с.
19. Волохов А., Урванцев Г. Цена поливной воды.// Экономическая газета, 1989, №20.
20. Вырубка деревьев. За и против: сопоставим аргументы газета Частная лавочка, г. Новочеркасск, 2006. - №7.
21. Голуб А. А., Струкова Е. Б. Экономика природопользования, Изд-во Аспект-пресс Москва, 2003. 350 с.
22. Гриценко А. И., Акопова Г. С., Максимов В. М. Экология. Нефть и газ. М.: Наука, 1997.-598 с.
23. Давыдов А. П. Российская мелиорация: история и современность, г. Новочеркасск, ЮРГТУ (НПИ), 2005. - 152 с.
24. Данилов-Данильян В. И. Экологизация народного хозяйства основа устойчивого развития // Проблемы окружающей среды и природных ресурсов. - 1996. - №2
25. Демина Т. А. Экология, природопользование, охрана окружающей среды, Изд-во Аспект-пресс Москва, 2000. 403 с.
26. Донской Г. В. Мелиорация в условиях формирования рыночных отношений.// Мелиорация и водное хозяйство, 2004, №3.
27. Дронов В. Д. География России, Дрофа М.: 2004. - 218 с.
28. Ермилова Л. Б., Кротов Г. Л., Неделина Ю. С., Экономика, Спб.: Невский проспект, 2005. 169 с.
29. Золотарёв О. Г. Угрозы экологической безопасности Краснодар, 2004. - 187.
30. Заключение о техническом соответствии цеха Очистки и нейтрализации промышленных сточных вод ОАО Новочеркасский завод синтетических продуктов, Ростехнадзор, 2003.
31. Заключение о техническом соответствии цеха Очистки и нейтрализации промышленных сточных вод ОАО Новочеркасский завод синтетических продуктов, Ростехнадзор, 2004.
32. Заключение о техническом соответствии цеха Очистки и нейтрализации промышленных сточных вод ОАО Новочеркасский завод синтетических продуктов, Ростехнадзор, 2005.
33. Заключение о техническом соответствии цеха Очистки и нейтрализации промышленных сточных вод ОАО Новочеркасский завод синтетических продуктов, Ростехнадзор, 2006.
34. Заключение о техническом соответствии цеха Очистки и нейтрализации промышленных сточных вод ОАО Новочеркасский завод синтетических продуктов, Ростехнадзор, 2007.
35. Иванов Р. О. Обзор техногенных загрязнителей М.: 2002. - 340.
36. Инвестиционная программа ОАО Новочеркасский завод синтетических продуктов на 2006 г., Планово-экономический отдел, 2005.
37. Инвестиционная программа ОАО Новочеркасский завод синтетических продуктов на 2007 г., Планово-экономический отдел, 2006.
38. Инвестиционная программа ОАО Новочеркасский завод синтетических продуктов на 2008 г., Планово-экономический отдел, 2007.
39. Касаткина М. П. Очерк направлений экономической мысли, М.: Филин, 2004.-308 с.
40. Климова Е. М. История экономической науки, М.: Просвещение, 2006. -388 с.
41. Комаров О. Л. Экономика, М.: ACT, 2003. 403 с.
42. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.93 г. Ч М.: Приор, 2001.
43. Коршиков А. А. Михайлин А. А. Система машин в орошаемом земледелии // Ландшафтное земледелие в условиях орошения Ростовской области. Ч Новочеркасск: НИИ, 2005. 324 с.161
44. Красовская И. П. Эколого-экономический механизм рыночного природопользования: вопросы теории и практики, Ростов-на-Дону, Издательство СКНЦ ВШ, 2002. 296 с.
45. Кувакин А. В. Проблемы водного хозяйства Ростовской области, Новочеркасск, НГМА, 2005. - 180 с.
46. Курьянов Б. П. Агропромышленный комплекс: проблемы и перспективы, Краснодар, Изд-во КГУ 2008. - 204 с.
47. Лабораторный замер качественного состава осветлённой воды (сводный отчёт за январь-декабрь), ЦЗЛ, 2005.
48. Лабораторный замер качественного состава осветлённой воды (сводный отчёт за январь-декабрь), ЦЗЛ, 2006.
49. Лабораторный замер качественного состава осветлённой воды (сводный отчёт за январь-декабрь), ЦЗЛ, 2007.
50. Лавров С. Б. Глобальные проблемы современности: часть 1. Ч СПб.: СПбГУПМ, 2003. 72 с.
51. Лавров С. Б. Глобальные проблемы современности: часть 2. СПб.: СПбГУПМ, 2003. - 72 с.
52. Лаврова Н. И. Экономическая наука с древнейших времён до наших дней, Краснодар: изд-во Смена, 2006. - 280 с.
53. Лапшенков В. С., проф., Сенчуков Г. А., проф. (НИМИ). Беды и проблемы мелиорации на Дону.// Мелиорация и водное хозяйство, 1994, №3.
54. Лысенко Д. В. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: учебник для вузов, М.:Инфра-М, 2008. - 320 с.
55. Львов Л. Е., Фролова Е. Н., Межуева К. Т. Экономические аспекты природоохранной деятельности М.: 2005. - 289 с.
56. Максимова Л. Б. История экономики: Учебное пособие. М.: Приор, 2007.-409 с.
57. Малышев Т. Е., Филоненко П. А. Великие экономисты прошлого, 2005. -Краснодар: изд-во Смена, 2005. 340 с.
58. Мамедов М. А., Петрова Л. Д. Вопросы комплексного использования природных ресурсов. М.: Спектр, 2003. - 204 с.
59. Марголин А. М. Оптимизационные методы обоснования эффективности инвестиций в реконструкцию оросительных систем. Ч М.: Российская академия управления, 2002. 246 с.
60. Маслов А. С., Коганов А. В., Гулюк Г. Г., Гусенков Е. Е. История мелиорации в России. Том 3 М.:ФГНУ Информагротех, 2002.
61. Маслов Б. С. Мелиорация вод и земель. М., 2004. - 278 с.
62. Мелиоративная энциклопедия. М.: ФГНУ Росииформагротех, 2004.- 440 с.
63. Михайлов А. В. К вопросу о развитии орошаемого земледелия / Экологические проблемы природопользования в мелиоративном земледелии: материалы междуран. науч.-практ. конф., Новочеркасск, Изд-во Темп, 2006.- 272 с.
64. Михеев Н. Н. Проблемы водного хозяйства и пути их решения.// Мелиорация и водное хозяйство, 1994, №3.
65. Мишутин О. Д. Промышленный потенциал Юга России Краснодар, -2003.-210.
66. Моржвинцев М. М. Речные водохозяйственные системы на малых степных реках. Ростов-на-Дону.: изд. СКНЦВШ, 2001. - 382 с.
67. Мохов Е. В. Что будет при глобальном таяиии ледников? // Экология и жизнь. 2004. - №7
68. Нефёдов Р. Г. Экономическая теория на рубеже веков, М.: Приор, 2005. -299 с.
69. Никитин Д. П., Новиков Ю. В. Окружающая среда и человек. М.: Филин, 2004. - 250 с.
70. Новые технологии на ГРЭС. Ч газета Новочеркасские ведомости, г. Новочеркасск, 2006. №19.
71. Норберг Ю. В защиту глобального капитализма / пер. с англ. М.: Новое издательство, 2007. 272 с.
72. Нормативы расхода реактива очистки хлор в процессе первичной водоподготовки, ОиНПСВ ОАО НЗСП, 2005.
73. Нормативы расхода реактива очистки хлор в процессе первичной водоподготовки, ОиНПСВ ОАО НЗСП, 2006.
74. Нормативы расхода реактива очистки хлор в процессе первичной водоподготовки, ОиНПСВ ОАО НЗСП, 2007.
75. О состоянии окружающей природной среды в Ростовской области в 1999 году. Государственный доклад. Ростов-на-Дону, 2000 г. 185 с.
76. Обзор здоровья населения России, под. ред. Коновалова А. Д., М. Эко-дайджест, 2008. 389 с.
77. Ольгаренко В. И., Ткачёва О. А. Разработка рационального режима эксплуатации орошаемых земель. Новочеркасск: НГМА, 2006. - 75 с.
78. Оптимизация параметров оросительной системы. Ч Новочеркасск, НГМА, 2007. 72 с.
79. Орлов Д. С., Садовникова JI. К., Лозановская И. Н., Экология и охрана биосферы при химическом загрязнении, М.: Высшая школа, 2002. Ч 334 с.
80. Отчёт об основных показателях финансово-хозяйственной деятельности ОАО Новочеркасский завод синтетических продуктов в 2005 г., Отдел главного бухгатера, 2006.
81. Отчёт об основных показателях финансово-хозяйственной деятельности ОАО Новочеркасский завод синтетических продуктов в 2006 г., Отдел главного бухгатера, 2007.
82. Отчёт об основных показателях финансово-хозяйственной деятельности ОАО Новочеркасский завод синтетических продуктов в 2007 г., Отдел главного бухгатера, 2008.
83. Полуэктов Е. В., Цвылев Е. М. Почвенно-земельные ресурсы Ростовской области. Учебное пособие. Ч Новочеркасск. НГМА, 1999. Ч340 с.
84. Полуэктов Е. В. Почвенно-земельпый потенциал Ростовской области, Учебное пособие. Новочеркасск, НГМА, 2003. - 189 с.
85. Полуэктов Е. В. и др. Управление орошаемыми землями, Учебное пособие. Новочеркасск, НГМА, 2005. Ч 201 с.
86. Природоохранная деятельность в Донском регионе в 2005-2007 гг. / Комитет по охране окружающей среды Администрации Ростовской области, Ростов-на-Дону, изд-во Стенд, 2008. 256 с.164
87. Марголин А. М. Оптимизационные методы обоснования эффективности инвестиций в реконструкцию оросительных систем. Ч М.: Российская академия управления, 2002. 246 с.
88. Маслов А. С., Коганов А. В., Гулюк Г. Г., Гусенков Е. Е. История мелиорации в России. Том 3 -М.:ФГНУ Информагротех, 2002.
89. Маслов Б. С. Мелиорация вод и земель. М., 2004. - 278 с.
90. Мелиоративная энциклопедия. Ч М.: ФГНУ Росинформагротех, 2004. -440 с.
91. Михайлов А. В. К вопросу о развитии орошаемого земледелия / Экологические проблемы природопользования в мелиоративном земледелии: материалы междуран. науч.-практ. конф., Новочеркасск, Изд-во Темп, 2006. - 272 с.
92. Михеев Н. Н. Проблемы водного хозяйства и пути их решения.// Мелиорация и водное хозяйство, 1994, №3.
93. Мишутин О. Д. Промышленный потенциал Юга России Ч Краснодар, -2003.-210.
94. Моржвинцев М. М. Речные водохозяйственные системы на малых степных реках. Ростов-на-Дону.: изд. СКНЦВШ, 2001. - 382 с.
95. Мохов Е. В. Что будет при глобальном таянии ледников? // Экология и жизнь. 2004. - №7
96. Нефёдов Р. Г. Экономическая теория на рубеже веков, М.: Приор, 2005. -299 с.
97. Никитин Д. П., Новиков Ю. В. Окружающая среда и человек. М.: Филин, 2004.-250 с.
98. Новые технологии на ГРЭС. газета Новочеркасские ведомости, г. Новочеркасск, 2006. - №19.
99. Норберг Ю. В защиту глобального капитализма / пер. с англ. М.: Новое издательство, 2007. 272 с.
100. Нормативы расхода реактива очистки хлор в процессе первичной водоподготовки, ОиНПСВ ОАО НЗСП, 2005.
101. Нормативы расхода реактива очистки хлор в процессе первичной водоподготовки, ОиНПСВ ОАО НЗСП, 2006.
102. Нормативы расхода реактива очистки хлор в процессе первичной водоподготовки, ОиНПСВ ОАО НЗСП, 2007.
103. О состоянии окружающей природной среды в Ростовской области в 1999 году. Государственный доклад. Ростов-на-Дону, 2000 г. Ч 185 с.
104. Обзор здоровья населения России, под. ред. Коновалова А. Д., М. Эко-дайджест, 2008. 389 с.
105. Ольгаренко В. И., Ткачёва О. А. Разработка рационального режима эксплуатации орошаемых земель. Ч Новочеркасск: НГМА, 2006. 75 с.
106. Оптимизация параметров оросительной системы. Новочеркасск, НГМА, 2007. - 72 с.
107. Орлов Д. С., Садовникова JI. К., Лозановская И. Н., Экология и охрана биосферы при химическом загрязнении, М.: Высшая школа, 2002. Ч 334 с.
108. Отчёт об основных показателях финансово-хозяйственной деятельности ОАО Новочеркасский завод синтетических продуктов в 2005 г., Отдел главного бухгатера, 2006.
109. Отчёт об основных показателях финансово-хозяйственной деятельности ОАО Новочеркасский завод синтетических продуктов в 2006 г., Отдел главного бухгатера, 2007.
110. Отчёт об основных показателях финансово-хозяйственной деятельности ОАО Новочеркасскнй завод синтетических продуктов в 2007 г., Отдел главного бухгатера, 2008.
111. Полуэктов Е. В., Цвылев Е. М. Почвенно-земельные ресурсы Ростовской области. Учебное пособие. Новочеркасск. НГМА, 1999. - 340 с.
112. Полуэктов Е. В. Почвенно-земельный потенциал Ростовской области, Учебное пособие. Ч Новочеркасск, НГМА, 2003. Ч 189 с.
113. Полуэктов Е. В. и др. Управление орошаемыми землями, Учебное пособие. Новочеркасск, НГМА, 2005. - 201 с.
114. Природоохранная деятельность в Донском регионе в 2005-2007 гг. / Комитет по охране окружающей среды Администрации Ростовской области, Ростов-на-Дону, изд-во Стенд, 2008. Ч 256 с.164
115. Проект Зона санитарной охраны существующих водопроводных сооружений НЗСП, Гипрокоммунводоканал, г. Ростов-на-Дону, 1973 г.
116. Прыкин Б. В. Технико-экономический анализ производства: учебник для вузов, М.:Юнити-Дана, 2000. 174 с.
117. Пятолов С. М. Экономический анализ деятельности предприятий: учеб. пособие, М.: Академический проект, 2003. 203 с.
118. Радзевич Н. Н., Пашканг К. В. Охрана и преобразование природы. М.: Просвещение, 2006. - 346 с.
119. Радиационный мониторинг в Российской Федерации, под. ред. Коновалова А. Д., М. Эко-дайджест, 2004 г.
120. Рекомендации по обследованию гидротехнических сооружений с целью оценки их безопасности П92-2001. С.-П., "ВНИИГ", 2006 г.
121. Ресурсы поверхностных вод СССР. Основные гидрологические характеристики. Том 7 Донской регион, Гидрометеоиздат. 1987 г. 345 с.
122. Ростовский деловой еженедельник Город N, №49(757), 18 декабря2007 г.
123. Ростовский деловой еженедельник Город N, №6 (764), 13 февраля2008 г.
124. Рощупкин В. П. Водное хозяйство России сегодня.// Мелиорация и водное хозяйство, 2004, №7.
125. Ресурсосберегающие технологии в системе водного хозяйства промышленных предприятий /учеб. пособие под. ред. Соколова JI. И. Изд-во АСВ, 1997.-256 с.
126. Савицкая Г. В. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятий, М.: Приор, 2006. 289 с.
127. Сводный отчёт-справка О качественном составе отпускаемой питьевой воды для предоставления в органы Роспотребнадзора, Центральная заводская лаборатория ОАО НЗСП, 2006 г.
128. Сводный отчёт-справка О качественном составе отпускаемой питьевой воды для предоставления в органы Роспотребнадзора, Центральная заводская лаборатория ОАО НЗСП, 2007 г.165
129. Синицын Б. М. Основные принципы управлениия антропогенным воздействием Ростов-на-Дону, - 2004. Ч 199 с.
130. Система ведения агропромышленного производства Ростовской области / под ред. Липкович Э. И., Ростов-на-Дону: Феникс, 2001. 928 с.
131. Смирнов В. Д. Водное хозяйство Юга России, Краснодар, Ч 2005. 205 с.
132. Смирнова Е. С., Кондратьева Н. Д. Донская экономика: тенденции и перспективы Ч Ростов-на-Дону, 2005. 234 с.
133. Теоретики экономического либерализма / под. ред. М. П. Ушакова, М.: Новое издательство, 2007. - 450 с.
134. Теория экономического анализа: учеб. пособие / под. ред. Казаковой Р. П., Казакова С. В. М.:Ипфра-М, 2005. - 239 с.
135. Терентьева С. Г., Уварова М. Б. Экономическая оценка инвестиций, М.: Приор, 2007. 192 с.
136. Технико-экономическое обоснование реконструкции цеха Очистки и нейтрализации промышленных сточных вод, ПЭО, 2005. 240 с.
137. Технико-экономическое обоснование реконструкции цеха Очистки и нейтрализации промышленных сточных вод, ПЭО, 2006. 185 с.
138. Технико-экономическое обоснование реконструкции цеха Очистки и нейтрализации промышленных сточных вод, ПЭО, 2007. 192 с.
139. Технологический регламент применения реактива очистки Аква-Аурат, Отдел главного энергетика, 2006.
140. Технологический регламент цеха ОиНПСВ Р11/06, НЗСП, Отдел главного энергетика, 2006. 27 с.
141. Технологический регламент цеха ОиНПСВ Р12/05, НЗСП, Отдел главного энергетика, 2005. 31 с.
142. Технологический регламент цеха ОиНПСВ Р12/07, НЗСП, Отдел главного энергетика, 2007. 30 с.
143. ТЭД План оптимизации режима работы Цеха Очистки и нейтрализации промышленных сточных вод в 2006 г., Т-12/42, НЗСП, ОиНПСВ, 2005.
144. ТЭД План оптимизации режима работы Цеха Очистки и нейтрализации промышленных сточных вод в 2007 г., Т-12/42, НЗСП, ОиНПСВ, 2006.
145. ТЭД План оптимизации режима работы Цеха Очистки и нейтрализации промышленных сточных вод в 2008 г., Т-12/42, НЗСП, ОиНПСВ, 2007.
146. Угланов А. Д. Глобальное потепление или российская хатура // Экология и жизнь. Ч 2004. №6
147. Управление водным хозяйством, учеб. пособ. / под. ред. Гурова О. Т., С.Петербург, 2006. - 280 с.
148. Управление земельными ресурсами / под. ред. Макарова В. В., Новочеркасск, НГМА, 2007. 219 с.
149. Федеральный закон О безопасности гидротехнических сооружений № 117-ФЗ от 21.07.1997 г. с изменениями и допонениями по состоянию на 01.01.2008 г.
150. Федеральный закон Водный кодекс РФ от 16.11.1995 г., №167-ФЗ с изменениями и допонениями по состоянию на 01.01.07 Справочно-поисковая система Консультант Плюс
151. Федеральный закон Гражданский кодекс РФ от 30.11.1994 г., №51-ФЗ с изменениями и допонениями по состоянию на 01.01.08 Справочно-поисковая система Консультант Плюс
152. Федеральный закон О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения от 30.03.99 г., №52-ФЗ с изменениями и допонениями по состоянию на 01.01.08 г. Справочно-поисковая система Консультант Плюс
153. Федеральный закон Об охране окружающей среды от 10.01.02 г., №96-ФЗ с изменениями и допонениями по состоянию на 01.01.08 г. Справочно-поисковая система Консультант Плюс
154. Фетисов Н. П. Хозяйственные проблемы Юга России Ч Краснодар, 2004. -341 с.
155. Филиппов Е. В. Теория современных экономических отношений в России, М.: ACT, 2004. 219 с.
156. Фролов Г. Б. История мировой экономической мысли, М.: Финансы и кредит, 2006.-390 с.
157. Хедли Дж. Нелинейное и динамическое программирование. Ч М.: Знание, 1967.
158. Чепасов К. П. Корреляционные зависимости в эколого-экономических исследованиях. Ростов н/Д: АООТ Ростовское книжное издательство, 1998.
159. Шабунина И. М. Экологическая парадигма устойчивого развития. Ч Вогоград, Вога-Пресс, 2005. 220 с.
160. Шевченко В. П. Перспективы рыбохозяйственного освоения водоёмов -Вогоград, Вога-Пресс, 2005. 213 с.
161. Широкова Н. Е., Цетин О. П. Экономическая мысль в ретроспективе, -М.: Просвещение, 2005.-418 с.
162. Шкура В. Н. Комплексное использование и охрана водных ресурсов: Учебное пособие Новочеркасск, 2002. - 320 с.
163. Шкура В. Н. Мелиоративное землепользование, Учебное пособие, -Новочеркасск, 1996. 206 с.
164. Шмелёв О. Б. Экономические проблемы сельского хозяйства, Краснодар, Изд-во КГУ 2006. - 197 с.
165. Щедрин В. Н. Перспективы рыночных отношений в водохозяйственном комплексе. Новочеркасск: НПИ, 2004.
166. Щедрин П. А., Кобачев Е. Н. Проблемы и перспективы становления рыночных отношений в мелиорации и водном хозяйстве. Ч Новочеркасск: НПИ, 2003.
167. Экологический вестник Дона за 2003 год Ростов-на-Дону, 2004 г.
168. Экологический вестник Дона за 2004 год Ростов-на-Дону, 2005 г.
169. Экологический вестник Дона за 2005 год Ростов-на-Дону, 2006 г.
170. Экологический вестник Дона за 2006 год Ростов-па-Дону, 2007 г.168
171. Экологический вестник Дона за 2007 год Ростов-на-Дону, 2008 г.
172. Экологический обзор Южного Федерального округа, под. ред. Тимофеева О. Д., М.: 2005. - 116 с.
173. Экономика Ростовской области. Аналитическая информация. Ч Ростов-на-Дону, Гинго, 2005. 181 с.
174. Экономические проблемы субъектов Российской Федерации. Ростовская область. Ч Сборник аналитических материалов. М.: ЭПИцентр, 2004. Ч 198 с.
175. Экономические учения XX столетия / под. ред. Николаевой М. К., Ростов -н/Д: Феникс, 2001. 420 с.
176. Экономический анализ / под. ред. Максимова Е. П., М.: Финансы и кредит, 2007. 318 с.
177. Экология и экономика природопользования / под. ред. Гирусова Э. В. Ч М.: Юнити, 1998.-204 с.
178. Экономико-математическое моделирование регионального природопользования / под. ред. Шевчук А. Г. М.: Филинъ, 1996. - 256 с.
179. Экономическое обоснование тарифа на питьевую воду для населения на 2006 г., ПлановоЧэкономический отдел ОАО НЗСП, 2005 г. 216 с.
180. Экономическое обоснование тарифа на питьевую воду для населения на 2005 г. Планово-экономический отдел ОАО НЗСП, 2004 г. 220 с.
181. Энциклогических обзор Российской Федерации, под ред. Петрова С. И. -М.: Аванта-плюс, 2007. 640 с.
182. Яшин А. Д. Научные проблемы охраны природы и экологии. // Экология и жизнь. 2004. - №3
183. Bromley D. Handbook of environmental economics. Oxford, 2000.
184. Forester D. Actual ecology problem // American ecology journal, #11, L. A., 2006.158.1sard W., Charles L., Kissin J., others. Ecologic-economic analysis for Regional Development. N. Y. 1972
185. Martin D. Environmental Effectiveness Manager // Environmental Planning: Balancing Environmental Commitments with Economic Realities. Wilmington, 1993.
186. Mills E., Graves P., The economics of environmental quality. N. Y., 1986.
187. Scott V. Greening Financical Markets. Geneva, 1999.
188. Итого 61,5 19,04 411,7 1687,97 522,086 252,15 78,064 24,2552
189. В среднем 4,10 1,27 27,45 112,53 34,81 16,81 5,20 1,62
190. Итого 37,5 19,04 282,7 706,75 358,082 93,75 47,6 24,2552
191. В среднем 2,50 1,27 18,85 47,12 23,87 6,25 3,17 1,62
192. Итого 63 19,04 1114,5 4680,9 1414,046 264,6 79,968 24,2552
193. В среднем 4,20 1,27 74,30 312,06 94,27 17,64 5,33 1,62
194. Итого 67,95 19,04 934,7 4234,191 1184,278 307,8135 86,2512 24,2552
195. В среднем 4,53 1,27 62,31 282,28 78,95 20,52 5,75 1,62и fi8. О1945 1950 1955 1960 1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 20051. Годы
196. Всего, в том числе: местный стокгоссистемы линия тренда
197. Перечень важнейших мероприятий, направленных на улучшение эколого-экономической ситуации в водном хозяйстве Ростовской области за период с 2001 по 2006 г1.
198. Наименование мероприятия Объём финансирования, мн руб. Источник поступления денежных средств, распорядитель средств Достигнутый результат
199. Разработка и реализация бассейновых программ оздоровления малых рек: Миус, Кундрючья, Кагалышк (Азовский), Мокрый Еланчик, Мокрая Чумбурка, Сарматская Предотвращение паводковой опасности, устранение угрозы смыва антропогенных загрязнителей с берега
200. Реконструкция очистных сооружений канализации в г. Семнкаракорске 138,3 Федеральный бюджет, Федеральное агентство водных ресурсов, Администрация Ростовской области Снижение объёма неочищенных и недостаточно очищенных сточных вод па 0,7 мн м3/год
Похожие диссертации
- Современные тенденции развития организационно-экономического механизма хозяйствования в сфере коммунальных услуг
- Социально-экономические аспекты экологизации системы водоснабжения городов
- Обоснование стратегии устойчивого развития аграрного землепользования: экономические императивы, природохозяйственные приоритеты
- Социально-эколого-экономические аспекты развития водохозяйственного комплекса региона
- Агроэкономические и эколого-адаптационные аспекты природохозяйственной деятельности в системе регионального землепользования