Эколого-экономическая оценка состояния и использования земельных ресурсов в системе природопользования региона тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Сапагарова, Милана Сотановна |
| Место защиты | Черкесск |
| Год | 2005 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Эколого-экономическая оценка состояния и использования земельных ресурсов в системе природопользования региона"
На правах рукописи
Сапагарова Милана Сотановна
ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЗЕМЕЛЬНЫХ РЕСУРСОВ В СИСТЕМЕ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ РЕГИОНА
Специальность: 08.00.05 Ч Экономика и управление народным хозяйством: экономика природопользования, землеустройство
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Ставрополь Ч 2005
Работа выпонена в Карачаево-Черкесской государственной технологической академии
Научный руководитель:
доктор экономических наук, профессор Гладилин Александр Васильевич
Официальные оппоненты:
доктор экономических наук, профессор Белоусов Анатолий Иванович
кандидат экономических наук, доцент Воробьев Николай Николаевич
Ведущая организация:
Кабардино-Бакарская государственная сельскохозяйственная академия
Защита состоится 20 декабря 2005 г. в 16-00 часов на заседании диссертационного совета К 220.062.01 при ФГОУ ВПО Ставропольском государственном аграрном университете по адресу: 355017 г. Ставрополь, пер. Зоотехнический, 12.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО Ставропольского государственного аграрного университета.
эат разослан л 1%
Автореферат разослан л ноября 2005 г.
Ученый секретарь диссертационного совета
Гвоздиков А.В.
33^$ ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. В сельском хозяйстве России за последние годы произошли радикальные изменения, вызванные переходом к рыночной экономике. Экономическая ситуация, сложившаяся в этот период, не позволяла решить продовольственную проблему, которая становилась все более острой. Важнейшей задачей агропромышленного комплекса является экономически целесообразное и экологически безопасное использование земельных ресурсов.
Карачаево-Черкесская Республика является составной частью Северо-Кавказского экономического региона, где проблемы оптимального природопользования и землеустройства особенно актуальны. В настоящее время 44% населения проживает в городах и 56% Ч в сельской местности.
Аграрная политика в республике направлена на формирование конкурентоспособных предпринимательских структур и приоритетное развитие их подразделений, обеспечивающих нормальное функционирование сельскохозяйственного производства и инфраструктуры АПК КЧР, однако отсутствие четкой концепции и программы оптимального природопользования в республике, объективно учитывающих все основные проблемы региона, стали серьезными причинами потерь в экономике.
Специализация материального производства республики в последние годы приобрела еще более сельскохозяйственную направленность, чем до проведения реформ. Осознание реального положения и необходимости перспективного подхода к обеспечению экономически эффективного и экологически безопасного использования земельных ресурсов в интересах обеспечения экономической безопасности обусловили выбор темы диссертации. Данная научная проблема является актуальной не только для Карачаево-Черкесской Республики, но и для других регионов Российской Федерации.
Степень разработанности проблемы. Повышение эффективности использования земельных ресурсов в аграрном секторе экономики является весьма актуальным вопросом и занимает важное место в научных исследованиях. Этой проблеме посвящены работы многих выдающихся ученых-аграрников не только России, но и других стран.
Исследования экономических аспектов совершенствования земельных отношений и их рационального использования как основы продовольственной безопасности страны за последние годы активизировались. Научной разработке проблемы эффективного использования земельных ресурсов посвящены труды таких ученых, как Б. Б. Басаев,
В. Р. Боев, И. Н. Буробкин, А. А. Варламов, С. Н. Воков, В. А. Добрынин, А. М. Емельянов, В. В. Кузнецов, Б. А. Кумахов, Е. Г. Лысенко, В. В. Милосердов, Б. М. Рабинович, Л. 3. Родин, А. А. Семенов, И. Т. Трубилин, И. Г. Ушачев, И. Ф. Хицков и другие.
Несмотря на теоретические обобщения и практические рекомендации по рациональной организации землепользования, которые даются в исследованиях этих ученых, функционирование аграрного предпринимательства в условиях рыночной экономики требует новых подходов к решению данной проблемы, выдвигает новые требования к организационно-экономическому механизму землепользования, как части оптимального природопользования. Недостаточная изученность проблемы эффективного использования земельных ресурсов, воспроизводства, и охраны почвенного плодородия и возрастающая практическая значимость данной проблемы предопределили направление диссертационного исследования.
Соответствие темы диссертации требованиям Паспорта специальностей научных работников (по экономическим наукам). Исследование выпонено в рамках специальности 08.00.05 Ч Экономика и управление народным хозяйством, п. 12.8. Ч Комплексная социо-эколого-экономическая оценка состояния территорий; п. 13.8 - Управление земельными ресурсами на федеральном, региональном и местном уровнях Паспорта специальностей научных работников (экономические науки).
Цель и задачи исследования. Цель исследования заключается в развитии теоретических положений и разработке практических рекомендаций по повышению эколого-экономической эффективности использования земельных ресурсов.
Для достижения поставленной цели в ходе диссертационного исследования решались следующие задачи:
- исследовать состояние земельных ресурсов в регионе на базе системного подхода для обоснования методических и практических рекомендаций по повышению социально-экономической эффективности использования земельных ресурсов;
- дать экологическую оценку состояния земельных ресурсов и разработать предложения по стабилизации экологического положения региона, позволяющие не только оптимизировать нагрузку на природные ресурсы региона, но и эффективно восстанавливать их потенциал;
- разработать рекомендации по комплексному использованию техногенных и естественных факторов интенсификации землепользования с целью регулирования и минимизации антропогенного воздействия на окружающую среду;
Ч внести предложения по совершенствованию организационно-экономического механизма, обеспечивающие повышение эффективности использования земельных ресурсов в регионе;
Ч сформулировать рекомендации по повышению эффективности сельскохозяйственного производства на основе оптимизации структуры посевных площадей в предпринимательских структурах аграрного сектора АПК. Карачаево-Черкесской Республики.
Объектом исследования явились аграрные предпринимательские структуры России и Карачаево-Черкесской Республики, на статистических, материалах которых проводилась комплексная социо-эколого-экономи-ческая оценка состояния территорий в условиях рыночных отношений.
Предметом исследования послужили эколого-экономические и социальные процессы использования земельных ресурсов в аграрном секторе экономики РФ и Карачаево-Черкесской Республики.
Теоретической и методологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых, законодательные акты РФ и КЧР, постановления Правительства РФ и КЧР. В диссертационном исследовании применялись: абстрактно-логический, экономико-статистический, расчетно-конструктивный, монографический, экономико-математический и другие методы научных исследований.
В качестве источников информации использовапы материалы Госкомстата РФ и КЧР, Министерства сельского хозяйства и продовольствия РФ и КЧР, Управления природных ресурсов и охраны окружающей среды МПР России по КЧР, данные отчетности структур агробизнеса республики, результаты монографического исследования производственной деятельности предприятий аграрного сектора экономики по состоянию и эффективному использованию территорий.
Научная новизна заключается в обосновании ряда научных положений по использованию земельных ресурсов в системе природопользования региона, имеющих важное народнохозяйственное значение. Основными из них, выносимыми на защиту, являются:
Ч предложения по эколого-экономическому подходу к управлению землепользованием в зоне сельскохозяйственного производства, внедрение которых позволит стабилизировать экономическую обстановку в регионе и повысить экологическую безопасность;
Ч методические рекомендации по системному анализу современного использования земельных ресурсов и состояния территорий республики, позволившие учесть социальную и экологическую составляющие в экономической эффективности функционирования аграрного сектора экономики;
Ч предложения по экономическому регулированию и минимизации антропогенного воздействия на окружающую среду на основе комплексного использования техногенных и естественных факторов интенсификации землепользования;
- рекомендации по развитию земельных отношений, на базе которых строятся функциональные внутренние и внешние хозяйственные связи сельскохозяйственных предприятий с учетом региональных особенностей, а также экономико-математическая модель рационального землепользования, позволяющая учитывать экологические и социально значимые факторы, влияющие на функционирование аграрного сектора экономики КЧР.
Практическая значимость полученных результатов и предложений состоит в том, что они дают возможность повысить эколого-экономи-ческую эффективность использования земельных региональных ресурсов.
Результаты исследования могут быть использованы в учебном процессе высших учебных заведений.
Публикации и апробация работы. Основные положения и результаты данного исследования докладывались, обсуждались и получили одобрение на научно-практических, научно-теоретических конференциях Математические методы в экономике и природопользовании (2003 г., Ставрополь), Экономика регионов Ч природа и человек (2004 г., Ставрополь), Экономика России: XXI век (2005 г,, Москва), Экология и здоровье человека (2005 г., Самара). По теме диссертации опубликовано 7 научных работ общим объемом 2 п. л.
Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка основной использованной литературы и приложений. Работа изложена на 183 страницах машинописного текста, содержит 42 таблицы, 12 рисунков, 4 приложения, 203 источника.
Во введении обосновывается актуальность исследуемой темы, раскрывается степень ее изученности, формулируются цели и задачи, определяются объект, предмет, база и методы исследования, излагается научная новизна и апробация диссертационной работы.
В первой главе Теоретические основы оценки состояния и использования земельных ресурсов в условиях рыночной экономики обосновываются методологические подходы для системного исследования природопользования региона, определяются приоритетные направления в совершенствовании по государственному регулированию, рассматриваются задачи экономического стимулирования производственных субъектов с целью повышения их активности в обеспечении экологической безопасности региона.
Во второй главе < Эколого-зкономическая оценка современного состояния земельных территорий анализируется экологическая обстановка в регионе, изучается влияние эколого-экономических факторов среды обитания на здоровье населения, оценивается уровень государственного контроля в сфере природопользования, охраны окружающей среды и обеспечения безопасности региона.
В третьей главе Комплексная эколого-экономическая оценка состояния и использования земельных ресурсов в системе природопользования обосновываются методологические подходы к повышению эффективности экономических механизмов экологической безопасности, построены модели определения их эффективности, разработан экономический механизм рационального землепользования в системе природопользования.
В заключении обобщены основные результаты диссертационного исследования, сформулированы выводы и предложения, изложены практические рекомендации по их использованию.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Земельные ресурсы занимают особое место в системе природопользования и среди природных элементов аграрного комплекса, являясь предпосыкой и естественной основой создания материальных благ. Земля является исходной материальной основой благосостояния общества, пространственным базисом для размещения производительных сил и расселения людей, основой для нормального протекания воспроизводственных процессов всех факторов экономического роста Ч трудовых, материально-технических и природных.
В результате реформирования агропромышленного комплекса значение земельных ресурсов растет, выходит за рамки собственно сельского хозяйства и занимает доминирующее положение среди факторов развития человеческого общества. Земельные ресурсы, являясь фактором производства, обладают рядом специфических особенностей, которые существенно отличают их от других факторов производства и оказывают влияние на экономику сельского хозяйства и всю систему природопользования. Научное ведение системы земледелия обеспечивает не только сохранение естественного плодородия, но и се воспроизводства.
Различия в уровне экономической эффективности и производственной деятельности возникают вследствие того, что при равных вложениях труда и средств на единицу площади земельные угодья неоднородны по своему естественному качеству. Под воздействием человека эти различия оказывают существенное влияние на уровень производи-
тельности труда, издержки производства и, в конечном итоге, на уровень рентабельности производства сельскохозяйственной продукции.
Необходимость обеспечения эффективности организации рационального использования земли неоспорима, а производство и общество создают условия для функционирования аграрного сектора экономики. Поскольку эффективность опирается на функционирование системы природы, общества и производства, постольку эффективность может быть трех видов: экономической, экологической и социальной.
Выделим основные моменты. Эффект, как известно, результат какого-либо мероприятия. Экономический эффект Ч это новая, лочищенная, без затрат стоимость. Экологический эффект Ч это необходимые изменения количества вещества и энергии. Социальный эффект - это возрастание свободного и приведенного рабочего времени, т.е. времени активной жизнедеятельности. Первое связано с тем, что эффект не возникает из ничего, ои основывается на впоне конкретных затратах, т. е, затратах труда, энергии, материалов, выраженных в денежной форме. Экологический эффект обеспечивается затратами вещества и энергии, отраженными в единицах его измеряющих, социальный Ч затратами живого и овеществленного труда.
В диссертации определено, что на формирование системы показателей оказывает влияние достаточно большое число факторов, которые взаимодействуют в рамках эколого-экономической системы природо-
Рисунок I Ч Взаимосвязи системы землепользования и экономико-экологической системы природопользования
В соответствии с выделенными факторами все показатели делятся на почвенно-климатичеекие, организационные, социальные, экологические, экономические, которые объединяются в подсистемы. Факторы по характеру влияния могут быть разделены на три группы: определяющие, зависимые, результативные (рис. 2).
Рисунок 2 Ч Структурная схема взаимозависимости факторов, определяющих систему показателей экономико-экологической эффективности
Экономическая эффективность использования земельных угодий в аграрном производстве выражается системой показателей, характеризующих как эффективность использования земель в аграрном производстве, так и эффективность использования сельскохозяйственных угодий и отдельных их видов. Основными показателями эффективности использования сельскохозяйственных угодий являются: землеотдача (Зсхо) -выход валовой и товарной продукции в натуральном и стоимостном выражении с единицы площади сельскохозяйственных угодий хозяйства и землеемкость (Зсхе) Ч обратный показатель землеогдачи.
В связи с рассматриваемой проблемой особый интерес для оптимального природопользования имеют показатели землеемкости (табл. 1).
Наши исследования показали, что землеемкость зерновых культур возросла в 2,7 раза, сахарной свеклы Ч в 2,3 раза, подсонечника Ч в 7,5 раз, что свидетельствует о необходимости и целесообразности разработки систем организационно-экономических и технико-технологических мероприятий по повышению плодородия почвы, а также совершенствованию экономического механизма природопользования и, в частности, землепользования.
Проведенные исследования показывают, что одним из основных факторов, сдерживающих рост урожайности, является снижение ре-сурсообеспеченности сельскохозяйственных предприятий всех форм собственности, что привело к значительным негативным структурным изменениям.
Таблица 1 - Динамика землеемкости возделывания основных сельскохозяйственных культур в КЧР (м2 на 1 ц)
Сшм.скпчизиПп нсипме культур].! 1998 1999 20110 2001 2002 200.1
Зерновые культуры 307,6 350,8 463,0 404,8 526,3 826,4
Сахарная спекла(фабричная) 29,9 35,1 57,8 40,6 55,2 67,4
Подсонечник 671,2 787,4 1020,4 909,0 2380,9 5000,0
Картофель 86,2 82,8 99,5 89,6 53.0 86,9
Овощи 119,0 120,3 169,0 111,2 80,2 95,4
Так, среднегодовая численность работников, занятых в сельскохозяйственном производстве, снизилась в 2003 г. на 9% по сравнению с 1998 годом. За этот же период энергетические мощности снизились на 82%. Количество вносимых удобрений в пересчете на 100% питательных веществ сократилось на 12,5%. Такое существенное снижение ре-сурсообеспеченности сельскохозяйственных предприятий всех форм собственности отрицательно сказалось на их финансово-экономической деятельности. Сельскохозяйственное производство республики было прибыльным только два года из последних шести. Тем не менее, уровень убыточности хозяйств республики всех видов собственности за исследуемый период сократися с 29,1% до 4,8%. Проведенные нами исследования показали, что на уровень эффективного использования земельных ресурсов оказывает влияние структура землепользования по категориям хозяйств. Посевная площадь сельскохозяйственных предприятий КЧР за последний период уменьшилась на 6,8%, в то же время произошло увеличение площадей хозяйств населения на 4% и крестьянских (фермерских) хозяйств на 2%. Сельскохозяйственные предприятия занимают наибольший удельный вес по зерновым, тех-
ничесгш и кормовым культурам: на них приходится соответственно. 94,5%, 95,9е:-, 96,9%. По картофелю и овошам их доля снизилась с 42,4% до 18%, соответственно увеличилась доля хозяйств населения и крестьянских (фермерских) хозяйств.
В последние годы все ощутимее становится давление на сельскохозяйственные предприятия со стороны несельскохозяйственных отраслей народного хозяйства по отводу земельных ресурсов. Быстрое развитие промышленности, производственной инфраструктуры, градостроительства и т. д. приводит к занятию под их объекты значительных территорий ценных сельскохозяйственных угодий. Это порождает новые сложные проблемы по поддержанию и совершенствованию земельного потенциала.
Вместе с тем следует отметить, что современное несельскохозяйственное землепользование в Карачаево-Черкесской Республике носит экстенсивный характер, здесь имеются значительные резервы экономии земельных угодий. Необходимо соблюдать приоритет сельскохозяйственного использования плодородных земель, сокращать площадь изъятия таких земель для нужд техносферы и городов за счет предоставления для несельскохозяйственных потребностей малоплодородных и так называемых неудобных земель; увеличивать концентрацию промышленных и городских объектов, усиливать действие экономических и юридических рычагов, препятствующих выведению массива из аграрного оборота. Наряду с сокращением отчуждения сельскохозяйственных земель для народнохозяйственных я общественных нужд большое значение имеет улучшение использования аграрных массивов в границах собственно несельскохозяйственных землепользователей. В структуре несельскохозяйственных земель наиболее существенна доля городов, большую территорию занимают заповедники и курорты, а также промышленность, автомобильный и железнодорожный транспорт.
Особенностью сельского хозяйства является тесная связь результатов производства с природными условиями. К ним относится, прежде всего, плодородие почв, обусловленное их свойствами. Именно от содержания в почве элементов питания и свойств, определяющих доступность (усвояемость) для растений этих элементов, зависит урожайность, а соответственно и другие результативные экономические показатели в сельском хозяйстве. Это также производственно-тсх!го-логические свойства земли Ч каменистость, рельеф, размер (меко-контурность) земельных ресурсов. Агроклиматические (метеорологические) факторы обеспечивают растения теплом, влагой и светом, что, в свою очередь, определяет усвояемость элементов питания, содержащихся в почве. Комплекс указанных природных условий объединяется понятием качество земли. Качество земли существенно раз-
личастся по экономическим зонам, республикам, районам, а в условиях Северного Кавказа и между хозяйствами районов.
Для изучения влияния качества почв на урожайность озимых зерновых в хозяйствах равнинной зоны Карачаево-Черкесии нами был использован коррсляционно-регрсссионный анализ, который позволил установить направление связи, ее аналитическую модель (уравнение регрессии) и тесноту (силу) связи. Была получена модель:
у, =6,657+ 0,1161х.
Расчет коэффициента эластичности показал, что при увеличении качества почвы на 1%, урожайность озимых зерновых возрастает на 0,53 %, т. с. улучшение качества почв ведет к снижению землеемкости. Однако, оценка тесноты (силы) корреляционной связи (парный коэффициент корреляции ПирсонаЧБраве) показала, что связь достаточно слаба. Это, на наш взгляд, обусловлено тем, что хозяйства равнинной зоны Карачаево-Черкесии различаются между собой не только плодородием пашни, но и производственным направлением, уровнем фондообеспеченности, метеорологическими условиями и прочими факторами, наслаивающимися друг на друга и затушевывающими объективно более тесную связь между почвенным плодородием и урожайностью сельскохозяйственных культур, следовательно, прямые расчеты эффективности природопользования не дают поной картины.
Эффективность использования земли в рыночных условиях, на наш взгляд, методически целесообразнее оценивать при помощи энергетических показателей. Главное преимущество энергетического анализа в сельском хозяйстве заключается в том, что энергия рассматривается в нем в качестве связующего звена между многочисленными компонентами сложной системы АПК (природная среда Ч агроценозы - продукты питания) на основе учета всего комплекса вещественных и информационных процессов, в том числе и тех из них, которые прямо не входят в эту систему, по без которых нормальное функционирование невозможно. Используя в качестве эквивалента энергетические показатели, можно выявить соответствующие затраты на всех этапах производства продуктов питания и сравнить энергетическую эффективность различных систем земледелия, видов и сортов растений, технологий, разработать модели приоритетных энергозатрат невоспонимой энергии в АПК с учетом особенностей природной среды, имеющихся энергоресурсов рациональной структуры питания. Основной задачей агроэнергетики является оценка эффективности затрат невоспонимой энергии на производство продуктов питания. Естественно, что масштабы такого анализа могут варьировать от мировой продоволь-
ственной системы в целом до уровня отдельных отраслей (растениеводство, животноводство, переработка, хранение, транспортировка). Интенсификация растениеводства сопровождается резким увеличением использования не только прямых, но и косвенных затрат энергии, в том числе и овеществленных, в таких энергоемких компонентах, как сельскохозяйственные машины, удобрения, пестициды, орошение и т. д.
В комплексе мер по эффективному и рациональному использованию системы земледелия особое место принадлежит правильному севообороту. Основная агробиологическая роль севооборота состоит в том, чтобы обеспечить оптимальное соотношение в системе растениеЧсреда, то есть соответствие во времени и пространстве адаптивного потенциала культивируемого вида и сорта, особенностям почвы и микроклимата, оказывающих решающее влияние на величину и качество урожая. Поддержание и повышение плодородия почвы Ч одна из главных функций севооборота, реализация которой обеспечивается за счет правильного подбора культур и оптимальной схемы их чередования (ротация) или сочетания. При этом важно учитывать, что каждая культура в севообороте выпоняет свою специфическую роль не только в качестве предшественника, но и фитосанитарную, а также противоэрозионную.
пожизненно иа-слелуемое владение 'шмсП
/ аренда ^ юмли
частная соб-стненность
Формы собственности па землю
/ рациональные ^ ^ севообороты
/' К'МП М1 ми \
\ ресурсы
научно обосношшна система земледелия
^ прогрессипная обработка помпы
)ффскшмная сишсма ее-меноиодечна
шп'сисшшыи рссурсо-сбсро! ающне н теологически чистые гехножмчш
Рисунок 3 - Дерево эффективности использования земельных угодий
Слегла севооборот (его территориальная организация, набор культур и их ротация) строится с учетом почвенно-климатпческих и погодных условий каждой местности. Рациональное сочетание различных типов севооборотов в хозяйстве и обусловливает понятие системы севооборотов.
Высокоэффективное использование земельных угодий Ч увеличение урожайности сельскохозяйственных культур и повышение плодородия земли - находится под влиянием двух обобщающих факторов:
- форм собственности на землю;
Ч зональных, научно обоснованных систем земледелия.
В ходе проведения диссертационного исследования нами построена структурно-логическая модель дерева эффективного использования земельных ресурсов, представленная на рисунке 3.
Между тем, проведенные нами исследования показывают высокую степень воздействия применения оптимальных доз минеральных удобрений на урожайность возделываемых сельскохозяйственных культур и снижение уровня землеемкости (рис. 4). Так коэффициент корреляции зависимости землеемкости зерна кукурузы от доз применяемых минеральных удобрений составляет Ч 0,766; озимых зерновых Ч 0,773; фабричной свеклы - 0,777; подсонечника - 0,708. Полученные коэффициенты корреляции свидетельствуют о том, что эффективность использования пашни в регионе, в значительной степени, зависит от оптимизации доз вносимых минеральных удобрений.
Й 650 8
Е 550 ро
500 о 450
0 20 40 60 80 100 120 140
Удобрения
Рисунок 4 Ч Влияние внесения удобрений (ц/га) на землеемкость (м2/и) зерновых
шмлесмкостк Ч S20-5.0- удобрении; миффшшепт корреляции: г = -077307
О
О КсрГСЬМОП 95%conftd.
\
о
< \
\
\ О
Учитывая недостаток применяемых удобрений и ограниченность их поставок, целесообразен переход на ресурсо-энергосберсгающую технологию их внесения в почву. Наибольший эффект достигается при локальном внесении в зоне корнеобитания. Этим достигается экономия расхода минеральных удобрений в расчете на 1 га до 30% .
Об эффективности ресурсо-энсргосберегающих технологий можно судить по данным расчетов, произведенных нами на основании технологических карт. Данные, приведенные в таблице 2, показывают, что, по сравнению с обычной технологией, рссурсо-энергосбе-регающая технология повышает продуктивность пашни на 52,5%. Надо отметить, что прямые производственные затраты в расчете на единицу площади при это,\' выше на 16,5%. Однако темпы роста продуктивности единицы пашни при ресурсо-энергосберегаюшей технологии в 2,3 раза выше темпов роста производственных затрат, в результате затраты на единицу продукции на 23,5% ниже по сравнению с обычной технологией. Следовательно, широкое применение ресур-со-энергосберегающей технологии в условиях Карачаево-Черкесской Республики является важным направлением экономически эффективного и экологически безопасного использования земельных ресурсов.
Таблица 2 Влияние ресурсо-энсргосберегающих технологий воздел ы на ни я озимой пшеницы на эффективность использования пашни в КЧР (2003 г.)
Технолога Pccypco-'iiicprocOcpuniiimuni технологии 11 % к обычном
Покюптели обм'пнш рссурсо-шергосберепиошнн
Урожайность зерна, ц/га 25,5 38,9 152,5
Зсмсемкость, мг!ц 392,2 257,1 65,6
Прямые затраты трула, чсл.-
час:
на 1га 29,2 13,6 46,6
nal ц 1,2 0,3 25,0
Стоимость основной продук-
ции с 1га в сопоставимых це- 279,2 425,9 152,5
нах 1994 г., руб.
Прямые производственные затраты, руб.
на 1га 2167.5 2528,5 116,5
па 1ц 85,0 65,0 76,5
Таким образом, современное сельское хозяйство дожно развиваться на современной экологической основе, т. е. при обеспечении экологического равновесия в процессе взаимодействия сельского производителя и природы, при согласовании экологических и экономических интересов.
Одно из центральных мест в методологии системного анализа рационального использования и охраны земельных ресурсов занимает проблема оценки экономико-экологической эффективности в системе землепользования. С решением задач повышения эффективности землепользования связаны многочисленные требования к существующей системе управления состоянием земельных ресурсов как в ближайшие годы, так и в более отдаленной перспективе.
Рисунок 5 - Структура предлагаемой программы рационального использования и охраны земельных ресурсов
Нами предложена программа рационального использования и охраны земельных ресурсов Карачаево-Черкесии, в которой обозначены направления деятельности по обеспечению рационального землепользования соответствующими государственными органами управления (рис. 5). В частности, правовое обеспечение в данной программе дожен
осуществлять законодательный орган республики. Информационное обеспечение дожен осуществлять Государственный комитет по земельным ресурсам и землеустройству КЧР. Функции прогнозирования и планирования землепользования, включающие, например, определение направлений рационального землепользования с учетом складывающихся тенденций, закрепляются за Министерством сельского хозяйства и продовольствия КЧР. В целом такой комплексный подход, охватывающий все аспекты системы землепользования, позволяет обеспечить эффективность использования земельных ресурсов республики.
Все большее распространение в мире находит концепция устойчивого развития. Она включает в себя необходимость постоянного учета остроты проблемы исчерпанной экологической емкости как биосферы в целом, так и большинства нарушенных человеком экосистем. На практике это означает, что не дожны планироваться хозяйственные проекты, не обеспечивающие сохранность и поддержание природного равновесия.
Поэтому, разрабатывая каркас эколого-экономического механизма защиты земель, мы исходили из следующих стратегических целей: обеспечение землесбережения; исключение потребительского отношения к земле; приостановка негативных процессов деградации земли. Для достижения этих целей следует принять систему законов, обеспечивающих:
Ч государственную поддержку землеохранных мероприятий, воспроизводства почвенного плодородия, Мероприятий по соблюдению экологических и санитарных норм землепользования;
Ч платность всех категорий земель (земельный налог, арендная плата);
Ч возмещение ущерба за загрязнение земли, утрату плодородия и других полезных ее качеств, за выведение земель из сельскохозяйственного оборота;
Ч экономическое поощрение за улучшение состояния земли, повышение плодородия.
В работе нами предлагаются подходы и методы построения ЭЭМ -модели как инструмента нахождения и обоснования рационального использования земельных ресурсов. При этом отметим, что предлагаемая ниже ЭЭМ модель очерчивает систему мониторинга происходящих изменений, качество пахотных угодий в зависимости от предлагаемых мероприятий.
Представленные исследования обусловлены следующими методологическими обстоятельствами. Большинство известных математических моделей землепользования отражают лишь структуру посевных площадей и по своей сути являются экономико-математическими моделями. Причем, они используют в качестве основных исходных дан-
ных усредненные показатели урожайности. Эти данные и представляют параметры экономической целевой функции (ЦФ). Математические модели, которые содержали бы одновременно и агроэкологичес-кие, и экономические ЦФ в их системной взаимосвязи к настоящему времени, к сожалению отсутствуют.
Предлагаемый в диссертационном исследовании подход базируется на идее строить математические модели землепользования, используя более тонкие, более адекватные (по сравнению со средней урожайностью) величины: во-первых, учитывать изменения (например, истощение или, наоборот, улучшение, т.е. наличие гумуса или полезных бактерий) агроэкологического состояния почвы после выращивания на ней конкретной культуры по конкретному предшественнику; во-вторых, учитывать землеемкость каждой культуры дифференцированно по возможным предшественникам. В настоящем исследовании в процессе моделирования в системном единстве отражены как экологические, так и экономические показатели.
Рассматриваемая математическая модель базируется на математическом аппарате теории графов. Это обусловлено тем, что специфика теории графов в наибольшей степени приспособлена для абстрактного представления циклических процессов чередования. При этом мы ограничиваемся, в основном, задачей о назначениях, которую можно назвать задачей о коротких циклах. Последнее в содержательном смысле соответствует системе так называемых коротких севооборотов, т. е. такой ротации культур на полях, когда перечень этих культур является весьма ограниченным. Это обстоятельство обусловлено тем, что в последние годы обострились проблемы устойчивого развития и управления ресурсным потенциалом пахотных угодий в связи с тенденцией перехода хозяйств на производство весьма ограниченного перечня культур.
Если известна ценность с., = 7,2,...,п и прогнозируемый выход Ь{} учитываемого биологического вещества для каждой культуры / по
ее предшественникам ] = 7,2,...,/?., то пХп Ч матрица 1 определя-
ет собой ожидаемое суммарное накопление ^Ь-х- по всем
культурам / = /,2,...,/? и агроэкологическую ЦФ: 7 1
см(х) = ^ XСАХи тах Х
/=/ /=/
Построение математической модели завершает система соотношений, определяющих совместно с ЦФ множество допустимых решений Х={х}:
здесь условие (б) отражает агроэкологичсские требования вида пло-
щадь ^Ху , занимаемая культурой /, не дожна превышать у=/
известную величину УЧ суммарная площадь пахотных земель; условие (в) отражает обязательства перед государственным или коммерческими партнерами. Наряду с агроэкологическим показателем необходимо учитывать и экономический критерий. Если известны цены с,, / = 1,2,...,/1 и прогнозируемые урожайности и9 для каждой культуры / по ее предшественникам ]-1,2,...,п, то ПXп Ч матрица л' = Цд^|| определяет
собой ожидаемый суммарный урожай культур
г = 1,2,...,п и экономическую ЦФ:
/=/ -I р/
Эта математическая модель представляет самостоятельный теоретический и прикладной интерес по сравнению с подходами известного вида. Последние оперируют усредненными (по всем предшественникам) урожайностями и отражают лишь общую структуру посевных площадей. Заметим, что усредненные урожайности являются весьма грубыми параметрами. Из статистических данных по Карачаево-Черкесской Республике за 1998Ч2002 гг.: урожайность озимой пшеницы колеблется от 36,9 ц/га до 14,6 ц/га в зависимости от предшественника, т. е. отклонение от минимума 14,6 ц/га составляет 153%, а для зерновых и зернобобовых колебания составляют от 20,2 ц/га до 2 ц/га, т. е. отклонение от минимума 2 ц/га составляет более 91 %.
Одно из достоинств математической модели состоит в том, что на ее системе переменных л;( 1 < /, ] < п можно строить агроэкологичес-кую математическую модель при следующих условиях. На основе статистических и экспертных данных определяются (в балах или других
единицах) коэффициенты улучшения (при > 1) или ухудшения (/:Д ^ 1) состояния почвы после выращивания на ней культуры
/, засеянной по предшественнику у, 1 < /, ]< 1. Тогда интегральный агроэкологический показатель эффективности можно представить следующей целевой функцией:
п п 1=1 ,/=;
Таким образом, на множестве допустимых решений X определена векторная целевая функция (ВЦФ) Г(х) = (а-), ^ (х)), состоящая из экономической 1ДФ и экологической ЦФ.
Использование данной модели специалистами Министерства сельского хозяйства КЧР для построения на базе ретроспективных данных статистической отчетности за период 1990-2004 гг. позволило оптимизировать структуру землепользования для ряда хозяйств Адыге-Хабль-ского района, таких как к-з им. Ленина, КФХ им. Кужаева, АКХ Старо-Куви некий, СП К Рассвет и КСП Эркен-Юрт. Изменения в структуре составили около 27%. Продожается работа для других аграрных предпринимательских структур республики, о чем свидетельствует акт внедрения.
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
На основании проведенных Исследований нами сделаны следующие выводы и предложения.
1. В системе природопользования оптимальное использование земельных ресурсов является одним из важных условий обеспечения экологической безопасности и ее экономической эффективности. В условиях развития рыночных отношений в России, существующие правовые и экономические механизмы не обеспечивают в поной мере реализацию программ рационального природопользования как на федеральном, так и на региональном уровнях. В связи с этим, необходимо расширение научных исследований в данных областях.
2. Проводимые в республике реформы земельных отношений не привели к адекватному повышению экономической эффективности использования земельных ресурсов. Основные причины заключаются: в практическом отсутствии нормативно-правовой базы по использованию земельных ресурсов, в ухудшении материально-технической базы аграрного производства, в отсутствии возможности применения научно-технического прогресса из-за малых размеров земельных участков и в том, что не проводится эколого-экономичсский мониторинг. Земельная реформа и процесс реформирования сельскохозяйственных предприятий в регионе оказались не обеспеченными ни методически, ни методологически. Преобразования земельных отношений в условиях не сформировавшейся экономики переходного периода дожны быть направлены не столько на смену собственников, сколько на создание условий для эффективного землепользования.
3. В процессе перехода к рыночной экономике и реформирования земельных отношений резко сократилось применение техногенных факторов интенсификации, что привело к качественному ухудшению земельных ресурсов региона. В целом, по Карачаево-Черкесии поставки минеральных удобрений за последние семь лет уменьшились на 95,3%, средств защиты - на 72%, тракторов - на 27%, кукурузоуборочных комбайнов Ч на 46%, поставки зерноуборочных комбайнов -на 17%, кормоуборочных - на 28%, поставки свеклоуборочных комбайнов Ч на 21%.
За исследуемый период произошло ухудшение экономического плодородия земельных ресурсов. В среднем по республике, за последнее десятилетие содержание гумуса на 1 га пашни уменьшилось на 15 тонн, а в районах с лучшими черноземными почвами от 30 до 50 и более тонн на 1 га. Средние ежегодные потери гумуса на пашне составляют 1,5Ч2,0 тонны на 1 га. При его запасе в 400 тонн на 1 га (около 4,9% в пахотном горизонте) он может скоро исчезнуть, что обернется экологической и продовольственной катастрофой. Ухудшается механический состав почвы. В результате, за последние годы урожайность зерновых культур снизилась на 62,8%, сахарной свеклы - на 55,6%, подсонечника - на 86%.
4. В целях повышения эффективности использования земельных ресурсов необходимо ввести и освоить научно обоснованные полевые и специализированные севообороты. Это позволит улучшить качественное состояние земельных ресурсов, сохранить экологическое равновесие, минимизировать негативные воздействия эрозийных процессов на почву и обеспечить увеличение содержания гумуса в почве. Переход
ш ргсурсо-энсргосбгрсгающие технологии Еоэделывания сельскохозяйственных культур, в соответствии с излагаемыми в диссертации рекомендациями, позволит обеспечить рост урожайности при снижении затрат на ее производство. При этом эффективность использования земельных ресурсов, по нашим расчетам, возрастет более чем в 1.5 раза.
5. В условиях неустойчивого финансового положения агропромышленного комплекса решающее значение приобретает использование факторов, которые не требуют значительного вложения материально-денежных средств, но оказывают высокую степень воздействия на экономическую эффективность использования земельных ресурсов. В диссертации разработаны и обоснованы предложения по оптимизации структуры посевных площадей с учетом размещения культур по природно-экономическим зонам республики. Предлагаемая структура посевных площадей обеспечивает повышение экономической эффективности пашни на 12Ч15% за счет увеличения удельного веса более интенсивных сельскохозяйственных культур.
6. В условиях рыночных отношений особое значение приобретает проблема повышения экономического плодородия земель. С этой целью в диссертации обосновывается система мероприятий, которая обеспечит рост эффективности использования земельных ресурсов. В частности, внесение научно обоснованных доз органических и минеральных удобрений, мероприятия по защите растений от болезней, вредителей и сорняков, система семеноводства, применение более высокоурожайных сортов и гибридов сельскохозяйственных культур. Рекомендуется использование в практических целях предлагаемой в разделе 3 диссертации эколого-экономико-матсматической модели как инструмента обоснования рационального использования земельных ресурсов.
7. В целях обеспечения рационального использования земельных ресурсов необходимо организовать государственное регулирование земельных отношений с учетом региональных особенностей и мотивации труда путем совершенствования внутрихозяйственных арендных отношений, оптимизации ценового механизма, развития процессов кооперации и интеграции в агропромышленном производстве, а также создания равных экономических условий всем хозяйствующим субъектам, независимо от форм собственности.
Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах:
1. Сапагарова, М. С. Экономическая оценка 'земли / М.С. Сапагарова // Математические методы экономике и природопользовании : сборник научных трудоп. - Ставрополь, 2003. - 0,3 п. л.
2. Сапагаропа, М. С. Земельная реформа н России / М. С. Сапагаропа // Экономика регионов - природа и челопек : сборник научных трудов. - Стапрополь, 2004.-0,3 п. л.
3. Сапагаропа, М. С. Комплексный анализ системы -землепользования / М.С. Сапагаропа// Экономика России: XXI пек : материалы научной конференции. - М , 2005. - 0,25 п. л.
4. Сапагаропа, М. С. Эколого-экономичсская эффективность использования земельных ресурсов / М.С. Сапагаропа // Экология и здоровье человека : материалы научной конференции. - Самара, 2005. - 0,35 п. л.
5. Сапагаропа, М. С. Совершенствование методического подхода к определению дифференциальной ренты и экономической оценки -земли / М. С. Сапагаропа // Эффективное управление регионально!) экономикой и ее роль в становлении развитого экономического пространства : материалы международной научно-практической конференции. - СПб., 2005. - 0,3 п. л.
6. Сапагарова, М. С. Эффективность использования земли / М. С. Сапагаропа // Проблемы развития предпринимательства в регионе. - Ставрополь, 2004. -0,25 п. л.
7. Сапагаропа, М. С. Оценка природных ресурсов/ М. С. Сапагарова //Современные проблемы науки и образоиапии. - М., 2005. - 0,3 п л
Подписано и печать 17.11.2005. Формат 60x841/16. Бумага офсетная. Гарнитура лTimes. Печать офсетная. Усл. печ. л. 1,4. Тираж 100 экз. 'Заказ №739.
Отпечатано в ihhoiрафии издательско-попграфического комплекса СтГАУ Л Г РУС, г Ставрополь, ул. Мира, 302.
РНБ Русский фонд
2007-4 9978
2 9 ЙЕН 27.5
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Сапагарова, Милана Сотановна
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОЦЕНКИ СОСТОЯНИЯ И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЗЕМЕЛЬНЫХ РЕСУРСОВ В УСЛОВИЯХ РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКИ.
1.1. Социально-экономическая оценка использования земельных ресурсов.
1.2. Методологические основы экологической оценки состояния территорий при интенсификации природопользования.
1.3. Особенности государственного регулирования земельных отношений
ГЛАВА 2. ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА СОВРЕМЕННОГО СОСТОЯНИЯ ЗЕМЕЛЬНЫХ ТЕРРИТОРИЙ.
2.1. Земельные ресурсы и их характеристика в системе природопользования
2.2. Социальные, экологические и экономические показатели эффективности использования земельных ресурсов.
2.3. Эффективность природопользования на земельных территориях, выводимых из сельскохозяйственного оборота.
ГЛАВА 3. КОМПЛЕКСНАЯ ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЗЕМЕЛЬНЫХ РЕСУРСОВ В СИСТЕМЕ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ.
3.1. Основополагающие факторы эффективного природопользования в АПК Карачаево-Черкесской республики.
3.2. Совершенствование нормативно-правовой базы в экономическом механизме использования земельных ресурсов.
3.3. Экономико-математическая модель оптимального использования земельных ресурсов.
3.4. Эколого-экономические аспекты охраны окружающей среды при использовании земель.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Эколого-экономическая оценка состояния и использования земельных ресурсов в системе природопользования региона"
Актуальность темы исследования. В сельском хозяйстве России за последние годы произошли радикальные изменения, вызванные переходом к рыночной экономике. Необходимость глубоких социально-экономических и технологических преобразований в агропромышленном комплексе России назрели еще в 70-80-е годы. В конце 80-х годов до 1-2% сократились темпы роста производства сельскохозяйственной продукции. Экономическая ситуация, сложившаяся в этот период, не позволяла решить продовольственную проблему, которая становилась все более острой. Важнейшей задачей агропромышленного комплекса является экономически целесообразное и экологически безопасное использование земельных ресурсов.
Карачаево-Черкесская Республика является составной частью СевероКавказского экономического региона. Территория республики включает 8 районов и 4 города. Численность проживающего населения на 01.12.2003г. составляла 433,7 тыс. человек, в т.ч. 44% населения проживает в городах и 56% - в сельской местности.
Аграрная политика в республике направлена на формирование конкурентоспособных предпринимательских структур и приоритетное развитие их подразделений, обеспечивающих нормальное функционирование сельскохозяйственного производства и инфраструктуры АПК КЧР, но отсутствие четкой концепции и программы аграрной реформы в республике, объективно учитывающих все основные проблемы региона, стали серьезными причинами потерь в экономике сельского хозяйства республики.
Специализация материального производства республики в последние годы приобрела еще более сельскохозяйственную направленность, чем до проведения реформ. К сожалению, доля сельскохозяйственной продукции в валовом продукте республики возросла не по причине увеличения ее физических объемов, а за счет более глубокого падения производства промышленности по сравнению с его падением в сельском хозяйстве. Осознание реального положения и необходимости перспективного подхода к обеспечению экономически эффективного и экологически безопасного использования земельных ресурсов в интересах обеспечения продовольственной безопасности обусловили выбор темы диссертации. Данная научная проблема является актуальной как для Карачаево-Черкесской республики, других регионов, а также для Российской Федерации в целом.
Степень разработанности проблемы. Повышение эффективности использования земельных ресурсов в аграрном секторе экономики является весьма актуальным вопросом и занимает важное место в научно-экономической литературе. Этой проблеме посвящены работы выдающихся ученых-аграрников не только России, но и всего мира.
Исследования экономических аспектов совершенствования земельных отношений и их рационального использования как основы продовольственной безопасности страны за последние годы активизировались. Научной разработке проблемы эффективного использования земельных ресурсов посвящены труды таких ученых, как Басаев Б.Б., Боев В.Р., Буробкин И.Н., Варламов A.A., Воков С.Н., Добрынин В.А., Емельянов A.M., Кузнецов В.В., Ку-махов Б.А., Лысенко Е. Г., Милосердое В.В., Рабинович Б.М., Родин JI.3., Семенов A.A., Трубилин И.Т., Ушачев И.Г., Хицков И.Ф. и другие.
Несмотря на теоретические обобщения и практические рекомендации по рациональной организации землепользования, которые даются в исследованиях этих ученых, функционирование аграрного предпринимательства в условиях рыночной экономики требует новых подходов к решению данной проблемы, выдвигает новые требования к организационно-экономическому механизму землепользования. Недостаточная изученность проблемы эффективного использования земельных ресурсов, воспроизводства, и охраны почвенного плодородия, и возрастающая практическая значимость данной проблемы предопределили выбор темы диссертационного исследования.
Цель и задачи исследования Целью исследования является анализ и усовершенствование методической базы для определения основных направлений повышения эколого-экономической эффективности использования земельных ресурсов.
Для достижения поставленной цели в ходе диссертационного исследования сделана попытка решить следующие задачи:
- исследовать состояние земельных ресурсов в регионе на базе системного подхода к анализу с целью обоснования методических и практических рекомендаций по повышению социально-экономической эффективности использования земельных ресурсов;
- дать экологическую оценку состояния земельных ресурсов и разработать предложения по стабилизации экологического положения региона, позволяющие не только оптимизировать нагрузку на природные ресурсы региона, но и эффективно восстанавливать их потенциал;
- разработать рекомендации по комплексному использованию техногенных и естественных факторов интенсификации землепользования с целью регулирования и минимизации антропогенного воздействия на окружающую среду;
- внести предложения по совершенствованию организационно-экономического механизма, обеспечивающие повышение эффективности использования земельных ресурсов в регионе;
- сформулировать рекомендации по повышению эффективности сельскохозяйственного производства на основе оптимизации структуры посевных площадей в предпринимательских структурах аграрного сектора АПК Карачаево-Черкесской республики.
Объектом исследования явились аграрные предпринимательские структуры России и Карачаево-Черкесской республики, на статистических материалах которых проводилась комплексная социо-эколого-экономическая оценка состояния территорий КЧР в условиях рыночных отношений.
Предметом исследования послужили экономические, экологические и социальные процессы использования земельных ресурсов в аграрном секторе экономики Карачаево-Черкесской Республики.
Теоретической и методологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых, законодательные акты РФ и КЧР, постановления Правительства РФ и КЧР. В диссертационном исследовании применялись следующие методы: абстрактно-логический, экономико-статистический, расчетно-конструктивный, монографический, экономико-математический и другие.
В качестве источников информации использованы материалы Госкомстата РФ и КЧР, Министерства сельского хозяйства и продовольствия РФ и КЧР, Управления природных ресурсов и охраны окружающей среды МПР России по КЧР, данные отчетности структур агробизнеса республики, результаты монографического исследования производственной деятельности предприятий аграрного сектора экономики по состоянию и эффективному использованию территорий.
Научная новизна состоит из ряда научных положений по использованию земельных ресурсов, имеющих важное народнохозяйственное значение. На защиту выносятся следующие положения:
- системный анализ современного экономического использования земельных ресурсов и состояния территорий республики, позволивший учесть социальную и экологическую составляющие в экономической эффективности функционирования аграрного сектора экономики КЧР;
- рекомендации по регулированию и минимизации антропогенного воздействия на окружающую среду на основе комплексного использования техногенных и естественных факторов интенсификации землепользования;
- предложения по экологическому подходу к управлению землепользованием в зоне сельскохозяйственного производства, внедрение которых позволит стабилизировать экологическую обстановку в регионе, повысить экологическую безопасность республики;
- основные параметры рыночного, организационно-экономического механизма землепользования, рассчитанные в ходе выпонения диссертационного исследования и предложенные к внедрению в региональном АПК;
- рекомендации по развитию земельных отношений, на базе которых строятся функциональные внутренние и внешние хозяйственные связи сельскохозяйственных предприятий с учетом региональных особенностей;
- экономико-математическая модель рационального землепользования, позволяющая учитывать экологические и социально значимые факторы, влияющие на функционирование аграрного сектора экономики КЧР.
Практическая значимость полученных результатов и предложений состоит в том, что они дают возможность существенно повысить эколого-экономическую эффективность использования земельных региональных ресурсов.
Результаты исследования могут быть использованы в учебном процессе высших учебных заведений.
Публикации и апробация работы. Основные положения и результаты данного исследования докладывались, обсуждались и получили одобрение на научно-практических, научно-теоретических конференциях Математические методы в экономике и природопользовании (2003г., Ставрополь), Экономика регионов - природа и человек (2004г., Ставрополь), Экономика России: XXI век (2005г., Москва), Экология и здоровье человека (2005г., Самара). По теме диссертации опубликовано 7 научных работы общим объемом 2 п.л.
Структура и объем работы. Диссертация состоит :из введения, трех Х глав, выводов и предложений, списка основной использованной литературы и приложений. Работа изложена на 183 стр. машинописного текста, содержит 42 таблицы, 12 рисунков, 4 приложения, 203 источников.
Во введении обосновывается актуальность исследуемой темы, раскрывается степень ее изученности, формулируются цели и задачи, определяются объект, предмет, база и методы исследования, излагается научная новизна и апробация диссертационной работы.
В первой главе Теоретические основы оценки состояния и использования земельных ресурсов в условиях рыночной экономики обосновываются методологические подходы для системного исследования безопасности региона, определяются приоритетные направления в совершенствовании государственного регулирования и управления безопасностью, рассматриваются задачи экономического стимулирования производственных субъектов с целью повышения их активности в обеспечении экологической безопасности региона.
Во второй главе Эколого-экономическая оценка современного состояния земельных территорий анализируется экологическая обстановка в регионе, изучается влияние экологических факторов среды обитания на здоровье населения, оценивается уровень государственного контроля в сфере природопользования, охраны окружающей среды и обеспечении безопасности региона.
В третьей главе Комплексная эколого-экономическая оценка состояния и использования земельных ресурсов в системе природопользования обосновывается методологический подход к повышению эффективности экономических механизмов экологической безопасности, построены модели определения их эффективности, разработан экономический механизм рационального землепользования.
В заключении обобщены основные результаты диссертационного исследования, сформулированы выводы и предложения, изложены практические рекомендации по их использованию, реализация которых может положительно сказаться на повышении экологической безопасности Карачаево-Черкесской республики.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Сапагарова, Милана Сотановна
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
На основании проведенных исследований нами сделаны следующие выводы и предложения.
1. В процессе перехода к рыночной экономике и реформирования земельных отношений резко сократилось применение техногенных факторов интенсификации, что привело к качественному ухудшению земельных ресурсов региона. В целом, по Карачаево-Черкесии поставки минеральных удобрений за последние семь лет уменьшились на 95,3 %, поставка химических средств защиты - на 72 %, тракторов - на 27 %, кукурузоуборочных комбайнов - на 46 %, поставки зерноуборочных комбайнов - на 17 %, кормо-уборочных - на 28 %, поставки свеклоуборочных комбайнов - на 21 %.
2. За исследуемый период произошло ухудшение экономического плодородия земельных ресурсов. В среднем по республике, за последнее десятилетие содержание гумуса на I га пашни уменьшилось на 15 тонн, а в районах с лучшими черноземными почвами от 30 до 50 и более тонн на I га. Средние ежегодные потери гумуса на пашне составляют 1,5 -2,0 тонны на I га. При его запасе в 400 тонн на I га (около 4,9 % в пахотном горизонте), он может скоро исчезнуть, что обернется экологической и продовольственной катастрофой. В республике также насчитывается кислых почв 105 тыс. га, подверженных заболачиванию -10,3 тыс. га, каменистых -173 тыс. га., дефляционно-опасных - 72,1 тыс. га, эрозионно-опасных - 382 тыс. га., подверженных водной и ветровой эрозии - 55,2 тыс. га, переувлажненных - 46,4 тыс. га, засоленных -16,1 тыс. га, солонцеватых - 14 тыс. га. Ухудшается механический состав почвы. В результате, за последние годы урожайность зерновых культур снизилась на 62,8 %, сахарной свеклы - на 55,6 %, подсонечника - на 86 %.
3. Проводимые в республике реформы земельных отношений не привели к адекватному повышению экономической эффективности использования земельных ресурсов. Основные причины заключаются: в практическом отсутствии нормативно-правовой базы по использованию земельных ресурсов, в ухудшении материально-технической базы аграрного производства, в отсутствии возможности применения научно-технического прогресса из-за малых размеров земельных участков и в том, что не проводится эколого-экономический мониторинг.
4. Земельная реформа и процесс реформирования сельскохозяйственных предприятий в регионе оказались не обеспеченными ни методически, ни методологически. Преобразования земельных отношений в условиях не сформировавшейся экономики переходного периода дожны быть направлены не на смену собственников, а на создание условий для эффективного землепользования.
5. В условиях неустойчивого финансового положения агропромышленного комплекса решающее значение приобретает использование факторов, которые не требуют значительного вложения материально-денежных средств, но оказывают высокую степень воздействия на экономическую эффективность использования земельных ресурсов. Нами разработаны и обоснованы предложения по оптимизации структуры посевных площадей с учетом размещения культур по природно-экономическим зонам республики. Предлагаемая структура посевных площадей обеспечивает повышение экономической эффективности пашни на 12-15 % за счет увеличения удельного веса более интенсивных сельскохозяйственных культур.
6. В целях повышения эффективности использования земельных ресурсов необходимо ввести и освоить научно-обоснованные полевые и специализированные севообороты. Это позволит улучшить качественное состояние земельных ресурсов, сохранить экологическое равновесие, минимизировать негативные воздействия эрозийных процессов на почву и обеспечить увеличение содержания гумуса в почве.
7. Переход на ресурсо-энергосберегающие технологии возделывания сельскохозяйственных культур позволит обеспечить рост урожайности при снижении затрат на ее производство. При этом эффективность использования земельных ресурсов, по нашим расчетам, возрастет более чем в 1,5 раза.
8. В условиях рыночных отношений особое значение приобретает проблема повышения экономического плодородия земель. С этой целью в диссертации обосновывается система мероприятий, которая обеспечит рост эффективности использования земельных ресурсов. В частности внесение, научно - обоснованных доз органических и минеральных удобрений, мероприятия по защите растений от болезней, вредителей и сорняков, система семеноводства, применение более высокоурожайных сортов и гибридов сельскохозяйственных культур.
9. Рекомендуется использование в практических целях эколого-экономико-математической модели как инструмента обоснования рационального использования земельных ресурсов.
10. В целях обеспечения рационального использования земельных ресурсов необходимо организовать государственное регулирование земельных отношений с учетом региональных особенностей и мотивации труда путем совершенствования внутрихозяйственных арендных отношений, оптимизации ценового механизма, развития процессов кооперации и интеграции в агропромышленном производстве, а также создания равных экономических условий всем хозяйствующим субъектам, независимо от форм собственности.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Сапагарова, Милана Сотановна, Черкесск
1. Закон КЧР О внесении изменений в Закон КЧР О республиканском бюджете КЧР на 2003 год от 13.05.03 г. № 24-РЗ.
2. Закон КЧР от 12.02.1999 года № 574 XXII О плате за пользование водными объектами в КЧР с изменениями от 23.01.2002 года № 13 РЗ и от 30.05.2002 года № 25 РЗ.
3. Законодательные акты Российской Федерации: природные ресурсы и окружающая среда. Изд. 2-е. М., 2001. 694 с.
4. Законом РФ Об охране окружающей среды, № 7-ФЗ, 2002г.
5. Постановление Правительства КЧР № 41 от 18.03.2003 г. О мерах по улучшению санитарно-экологической обстановки в республике.
6. Постановление Правительства КЧР от 10.09.2002 года № 140 Об утверждении Порядка взимания и размеров сбора за оформление и выдачу лицензий.
7. Постановление Правительства КЧР от 14.03.2003 года № 5 О бесхозных берегозащитных дамбах, расположенных на территории КЧР.
8. Постановление Правительства КЧР от 18.02.2003 года № 13 Об установлении минимальных размеров водоохранных зон водных объектов КЧР и их прибрежных защитных полос.
9. Постановление Правительства КЧР от 18.02.2003 года № 20 Об упорядочении проведения работ в поймах, прибрежных защитных полосах и водоохранных зонах бассейнов рек на территории КЧР.
10. Постановление Президиума Правительства КЧР 26.03.2001 года № 58 О сохранении, рациональном использовании и воспроизводстве лесо-сырьевых ресурсов Карачаево-Черкесской Республики.
11. Постановление Президиума Правительства КЧР от 10.09.2002 года № 179 О мерах по'усилению охраны лесов от пожаров и защите их от вредителей и болезней в 2002 2005 годы.
12. Постановление Президиума Правительства КЧР от 14.02.2002 года № 21 Об аренде участков лесного фонда, не связанной с заготовкой древесины.
13. Постановление Президиума Правительства КЧР от 18.06.2002 г. № 118 О состоянии и перспективах ведения лесного хозяйства, повышения эффективности использования и охраны лесных ресурсов КЧР.
14. Проект дистанционного экологического мониторинга ЗГНКМ. 19931996гг.
15. Проект Концепции Государственной политики в сфере воспроизводства, использования и охраны природных ресурсов. Министерство природных ресурсов Российской Федерации. М., 1997.
16. Распоряжение Правительства КЧР от 12.11.2003 года № 59-р Об особо охраняемых природных территориях Карачаево-Черкесской Республики.
17. Указ Главы КЧР от 05.04.2000 г. № 41 О неудовлетворительном состоянии санитарно-экологической обстановки в республике.
18. Указ Президента КЧР от 23.10.2003 года № 125 О мерах по обеспечению сохранности и рациональному использованию лесов на территории Карачаево-Черкесской Республики.
19. Указ Президента КЧР от 29.02.2000 г. № 29 О мерах по усилению государственного контроля за рациональным использованием лесных ресурсов КЧР.
20. Указ Президентом КЧР № 125 от 23.10.2003 г О мерах по обеспечению сохранности и рациональному использованию лесов на территории КЧР.
21. Указ Президента Российской Федерации О приведении земельного законодательства Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации от 24.12.93г. № 2287.
22. Указ Президента Российской Федерации О реализации конституционных прав граждан на землю от 01.03.96г. № 337.
23. Постановление Правительства Российской Федерации О реформировании сельскохозяйственных предприятий с учетом практики Ниже городской области от 27.07.94г. № 874.
24. Постановление Правительства Российской Федерации О порядке осуществления прав собственника земельных долей и имущественных паев от 01.02.95г № 96.
25. Государственный (национальный) доклад О состоянии и использовании земель Российской Федерации за 1998 год М.: Роскомзем, 1999г.
26. Конституция Российской Федерации. М.: юридическая литература, 1998.- 64с.31 .Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч 1.-М.: Профиздат, 1995. Ч2.-М.:, ИНФРА, 1996г.
27. Земельный кодекс РСФСР .-М.: Советская Россия, 1991 г.
28. Сборник законодательных актов по аграрной реформе в РСФСР/М: Верховный Совет. 1991-61 с.
29. Агропромышленный комплекс Российской Федерации. М.: Госкомстат, 1992~348с.
30. Программа стабилизации и развития агропромышленного производства Российской Федерации на 1996-2000г.г. Москва-1996г.
31. Министерство охраны окружающей среды Карачаево-Черкесской республики. Государственный доклад О состоянии окружающей природной среды Карачаево-Черкесской республики в 2003 году. Черкесск, 2004г.
32. Агирбов Ю.И. Интенсификация сельского хозяйства.// Экономика, организация и планирование с/х производства. М.: Колос, 1980-301-315с.
33. Агирбов Ю.И. Экономические проблемы агропромышленного и регионального плодоовощного производства в условиях перехода к рынку. М.: Колос, 1997-15,24,79 с.
34. Аботов Р.Ф. Формирование рыночных отношений в АПК КЧР.// АПК экономика, управление. 1996-№8-56 с.
35. Алымов А.Н. Развитие производительных сил и охраны окружающей среды. Киев. АН, №79-18, 21с.
36. Андреев Г.И. Диагностика и оценка изменения степных почв при орошении. Авт. докт. Дис//М.: 1992-32с,
37. Басаев Б.Б. Состояние и прогноз развития Агропромышленного производства. Владикавказ. ГГАУ, 1999-16,26,66 с.
38. Басаев Б.Б. Социально-экономическая эффективность использования земельных и водных ресурсов .-Владикавказ. ГГАУ, 1998-81,120с.
39. Беденков А.Р., Петраш А.И. Рациональное природопользование охраны природы: вопросы и ответы. -М.: Знание РСФСР, 1986-23,24 с.
40. Белова Т.С. Экономико-математическая оценка земли. // АПК экономика, управление,-1998-№2-62с.
41. Беляев Т.К. Мониторинг и биосферные заповедники. Орджоникидзе, СОГУ. 1983.-14С.
42. Бобылев СМ. Земельная реформа и экономический кризис. // Вопросы экономики. -1993- №10-96-102 с.
43. Бобылев СМ. Эффективность использования природно-сырьевых ресурсов Агропромышленного комплекса. М.: Колос, 1987 - 23, 51, 80, 141с.
44. Богдановский B.C. Земельная реформа: ожидания и социальные последствия. М.: Колос, 1996 -18-22с
45. Богдановский B.C. Земельные ресурсы и их рациональное использование. // Международный с/х журнал. -№6-1996-18-22с.
46. Брик Е.П. Стимулирование рационального землепользования. // Сб. Перестройки хозяйственного механизма. Кишинев. Штинца. - 1989 -136- 143 с.
47. Бронштейн M.JI. Земля и хозрасчетные отношения М.: Колос, 1987 -27с.
48. Буздалов И.Н. Аренда как экономическая форма реализации собственности.//АПК- экономика, управление. -1998-№5-42с.
49. Буздалов И.Н. Арендные отношения в сельском хозяйстве. // АПК -экономика, управление -1998 -№8-42с.
50. Буздалов И.Н. Опыт аграрного реформирования в восточноевропейских странах.// АПК- экономика, управление .~1993-№ 10-41 с.
51. Буздалов И.Н. Правовые отношения между арендаторами и собственниками земли. //АПК- экономика, управление. 1998-№6-36с.
52. Буздалов И.Н. Экономическая эффективность и интенсификация сельского хозяйства. -М.: Колос, 1966-320с.
53. Бушера Б.И. Использование с/х земель в Российской Федерации. // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 1997 -№2 -27-32с.
54. Быстраков Ю.И. Учет и анализ использования земельных ресурсов. -М.: СтатистикаД976 110с.
55. Варламов A.A., Воков С.Н. Повышение эффективности и использования земли.- М.: Агропромиздат, 1991-1,41,45,115 с.
56. Воков С., Родин А. Роль землеустройства в регулировании земельных отношений в агропромышленном комплексе. // Международный с.-х. журнал. -1998 №3 - 25 с.
57. Воков С., Родин А. Роль землеустройства в регулировании земельных отношений в агропромышленном комплексе. М.: Наука, 1998. №3 -25с.
58. Вольтерра В.Н. Математическая теория борьбы за существование. М.: Наука, 1976-97с.
59. Выскребенцев И.К. Плата за землю-источник финансирования почвы и обустройства селений. // Финансы -1992-№5 -12-18с.
60. Гаврилюк Ф.Х. Бонитировка почв Ростовской области,- Ростов-на-Дону, 1984.-228с.
61. Голубев A.A. Эколого-экономические проблемы химизации земледелия. М.: Наука, 1992-43с.
62. Гончар М.Г. Экологические проблемы сельскохозяйственного производства. Львов, Львовский ГАУ, 1986-142с.
63. Градов В., Дозорова Т. Эффективность производства в фермерских хозяйствах.// АПК экономика, управление.-1998-№4-55с.
64. Гуния Ч.Х., Ласурия И.В. Социально-экономические основы охраны и рационального использования земельных ресурсов Абхазской АССР. Сухуми, 1988-10-11с.
65. Дегтяров И.В., Осипов Л.И. Земельное право и учет земель. М.: Колос. 1970-10-15С.
66. Демченко А., Цыпкин Ю. Экономический потенциал при эффективной земельной реформе в России.//АПК-экономика, управление.- 1998-№3-9с.
67. Добрынин В.А. Экономика и частная собственность на землю. // АПК -экономика, управление. 1997 - №6 - 20-24с.
68. Добрынин В.А. Экономика сельского хозяйства .-М.: Агропромиз-дат. 1990-24-3Ос.
69. Дугин П., Сысоева М., Дугина Г. Личные подсобные хозяйства граждан. Их состояние и эффективность. //АПК-экономика, управление.-1998-№5-15с.
70. Дудов A.C. Проблемы организации эколого-экономической системы регионального АПК. Авт. докт. Дис.//Николаев -1992г.
71. Дудов A.C. Экономико-экологические вопросы интенсивного использования земли в сельском хозяйстве. Авт. канд.дис.//Кишинев -1988г.
72. Дюсенбеков 3. Проблемы земельных отношений и механизм перехода платному землепользованию.// Международный с/х журнал.- 1998-№1-11с.
73. Жак C.B. Математические модели менеджмента и маркетинга. Ростов-на-Дону: ЛаПО, 1997.-320с.
74. Жученко A.A. Стратегия адаптивной интенсификации сельскохозяйственного производства.- Кишинев. Штинца-1983-303с.
75. Иванух P.A. Роль лесонасаждений в охране и рациональном использовании земельных фондов.-Киев, 1974-43с.
76. Израаль Ю.А., Каштанов А.Н. Экология, климат и влияние их изменения на сельское хозяйство. М.: Агропромиздат. 1988-46,62-63с.
77. Казиев В.М. Некоторые агоритмы и программы идентификации математических моделей накопления биомассы растений.-В сб.: Методы математического моделирования в системах автоматизированного проектирования и планирования. Нальчик, 1985-135~145с.
78. Каплан Е.Л., Литовка О.ГТ., Новиков Э.А. Социально-экономические аспекты рационального природопользования в регионе. Л.: Наука, 1989- 15,16,26с.
79. Карноухова Е.С. Дифференциальная рента и экономическая оценка земли. М.: Экономика, 1977 - 213с.
80. Каштанов А.Н. Научные основы мониторинга земель Российской Федерации. М.: АПК. 1992-173с.
81. Каштанов А.Н. Основы экономики и организации земледелия. И.: ВО Агропромиздат 1988-267с.
82. Керсанов В.А. Прогнозирование и планирование использования земельных ресурсов.-Харысов, 1996-68с.
83. Ковда В.А. Основы учения о почвах. Кн. 1 М.: Наука, 1978 - 348-349, 365с.
84. Козырь М.И. О разработке концепции земельной реформы в Российской Федерации. // Экономика с.-х. России. -1998 №1 - 12с.
85. Конокотин Н. Г. Земельная рента и рациональное использование земельных ресурсов в сельском хозяйстве. // Экономика с./х. предприятий -1998-№9-7с.
86. Константинов А. Р. Погода и урожай озимой пшеницы. Ленинздат: Гидрометеоиздат, 1978 г.
87. Коротченков В. И. Проблемы рационального использования земельных ресурсов: Лекция. Воронеж, 1980 - 39 с.
88. Кравченко Р.Г. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве. М.: Колос, 1978-178с.
89. Краснихин П.И. Неприков Н.К. Рациональное использование земли. -М.: Россельхозиздат, 1985-103с.
90. Крылатых Э.Н. Концепция мотивации труда и трудовых отношений на предприятиях сельского хозяйства. -М.: ВНИЭСХ, 1996-28-46с.
91. Крылатых Э.Н. Системы моделей в планировании сельскохозяйственного производства.-М.: Экономика, 1973-206с.
92. Крылатых Э.Н., Узун В.Я. Совершенствование земельных отношений и методов экономического регулирования на основе данных мониторинга. М.: РАСХИ, 1996-49-79с.
93. Кузнецов Г. Проблемы совершенствования механизма регулирования земельных отношений и их правового обеспечения в республике. // Международный с/х журнал. -1998-№1-11с.
94. Кухаренко В.Б., Добрынин В.А. Интенсификация и управление агропромышленным комплексом. Учебное пособие. Москва, Агро-промиздат- 1990г.
95. Лемешев М.Я. Изменение окружающей среды под влиянием производства. М.: Знание, 1988-15,36,37с.
96. Лемешев М.Я. Развитие АПК с учетом экологических требований. //Экономика и математические методы. М.: наука, 1988-601 -609с.
97. Лепински Э.Э. Роль налогообложения и кредитование фермеров в земельных реформах и в системах землепользования в странах ЕЭС. -М.: ВАСХЫИЛ, 1991 -4-44с.
98. Леппке О. Рациональное использование и охрана земельных ресурсов. // АПК экономика, управление. -1998 - №3 - 3 с.
99. Леппке О. Экономические основы формирования и реализации государственной политики в области рационального использования и охраны земельных ресурсов. //Me жду народный с.-х. журнал. -1998 -№5 Зс.
100. Листопадов И.Н. Агрономические основы специализации севооборотов по производству зерна в засушливой зоне Северного Кавказа. Авт. док. дис. М.: 1979г.
101. Листопадов И.Н., Ермоленко В.А. Зональные системы земледелия и почвозащитная обработка. // Сб. науч. трудов. Рассвет, 1986 3-1 Ос.
102. Лысенко Е.Г. Агроэкологическое состояние земель фермерских хозяйств и рынок. //Совершенствование рыночных отношений в агропромышленном комплексе.- Ростов на Дону, 1994-11-12с.
103. Лысенко Е.Г. Использование земель в районах интенсивного овцеводства. //Овцеводство.-1993-№ 2-16-20&
104. Лысенко Е.Г. Эколого-экономическая оценка земельных ресурсов.// АПК экономика, управление. -1992 - №12 - 74-76 с.
105. Лысенко Е.Г. Эколого-экономическая эффективность использования земли: Теория, методология. Практика. Ростов-на-Дону: Полиграф, 1994-190с.
106. Лысенко Е.Г. Экономика и экология личных подсобных хозяйств в условиях рынка. // Совершенствование рыночных отношений в агропромышленном комплексе. Ростов-на-Дону, 1994-55-57с.
107. Магариншиков Г.П. Земельный кадастр: Учебное пособие. Львов: Высшая школа, 1980 г.
108. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 26, ч.2 -137с.
109. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.4-176 с.
110. Маслова С. Эффективность различных форм хозяйствования. // АПК экономика, управление. -1998-№8-37с.
111. Мауль Я.Я. Экономика и экология землепользования. Ама-Ата: Кайнар. 1989-6.7,164-167с.
112. Мацкуляк К.И. Земельный кодекс: Аргументы "за" и "против". // Международный с/х журнал.-1998-№4 -Зс
113. Медведев В.В. Экологические критерии механической обработки почв. // Окультуривание почв: научные основы, опыт и направление. Киев 63с.
114. Милосердое В. Земельные отношения: Формирование и необходимость корректировки. // Международный с/х журнал.- 1997-№2-13с.
115. Мкртчян Г.М. Методы оценки эффективности освоения природных ресурсов. Наука, Новосибирск-1984-193с.
116. Нахушев A.M. и др. К вопросу автоматизированного прогнозирования урожайности основных сельскохозяйственных культур в условиях орошения степной зоны. В сб.: САПР и АСП в мелеорации. - Нальчик. 1983 - 156-163с.
117. Немченко В.В. Хозяйственный механизм и природопользование. -М.: ВО. Агропромиздат, 1988-3,4,7с.
118. Нудельман М.С. Социально-экономические проблемы рекреационного природопользования. Киев: 1987г.
119. Озова И.М. Приоритетные направления повышения экономико-экологической эффективности использования земельных ресурсов (На материалах К-ЧР): Дис. канд. экон. наук. Владикавказ, 1999 - 212 с.
120. Павлова И., Гревцова В. Оценка эффективности использования земель. //Экономика с/х России .-1998- № 9-3Ос.
121. Пахомова Н.В. Экономическая структура социалистического природопользования: проблемы, функционирование, становление. М.: 1988-82С.
122. Перепелица В.А, Емеличев В.А. О некоторых агоритмических проблемах многокритериальной оптимизации на графах. // ИВМ и МФ, 1989.-№2-171-183с.
123. Перепелица В.А. К агоритмической проблеме для многокритериальных задач проектирования управляющих систем. Иркутск. Гос. Ун-т 1985-164-165С.
124. Перепелица В.А. Мамедов A.A. Исследование сложности разрешимости векторных задач на графах.- Черкесск: КЧТИ. 1995 -45с.
125. Перепелица В.А., Касаев А.Д., Попова Е.В., Сапагарова A.A., Те-мирболатов П.И. Исследование операций и принятия решений. Часть 2, методическое пособие для экономических специальностей. -Черкесск КЧТИ, 1996-36с.
126. Петренко И .Я., Чужинов П.И., Исмуратов СБ. Экономика крестьянского хозяйства.-М.: Интерпрокс, 1995-328с.
127. Подиновский В.В., Ногин В.Д., Парето В.В. Оптимальные решения многокритериальных задач . Москва. Наука, -1982-256с.
128. Покровский В.А. Повышение эффективности научных исследований и разработок.-М.: 1978-5&
129. Попов Н. Крестьянские (фермерские) хозяйства.// АПК- экономика, управление. 1996-3 5-5 6с.
130. Прокофьева Ж. Дискуссия о земельных отношениях // Международный с/х журнал.-1998 №2 Зс.
131. Пыхтин И.Т. Агроэкологические аспекты продуктивности севооборотов. // Сб. Агроэкологические принципы земледелия.-М.: Колос, 1993-113с.
132. Рабинович Б.М. и др. Земельная реформа в России : принципы и методы осуществления. -М.: звезды.-1995-24с.
133. Рабинович Б.М. Экономическая оценка земельных ресурсов и эффективность инвестиций. М.: Иид "Филинъ", 1997-201 с.
134. Радугин Н.П. Положение о введении государственного Земельного кадастра. // Международный с/х. журнал. 1993- №4 -2- 4 с.
135. Радугин Н.П. Проблемы аграрной реформы в Р.Ф. -М.: Финансы и статистика, 1993-78с.
136. Рогачева Ж.С. Эколого-экономическая эффективность в системе землепользования, (на примере Брянской области) Авт. кан. дис. М.: 1996-189С.
137. Родин А. Научные и методические основы землеустройства при проведении земельной реформы в Агропромышленном комплексе России. // Международный с/х журнал.-1998-№ 3-46с.
138. Родин А., Кулешов А. Реформирование и развитие земельных от ношений в России // Международный с/х журнал.-1998-№б-Зс.
139. Рожков В.И. Природоохранные технологии на кохозных полях. // Земледелие, 1990-№7-11-13с.
140. Рябов Е.И. Ветровая эрозия почв (дефляция) и меры ее предотвращения. Ставрополь: Кн: изд-ва, 1996 - 285 с.
141. Семенов A.A. , Щербатова Т.А. Экономика рационального использования и охраны земельных ресурсов. Экономика природопользования .-Краснодар, 1993-51 -60с.
142. Семенова Е.В. Земельный передел через земельные банки // Бизнес и банки. 1993-№42-1-5с.
143. Сердюк A.M. Непростые заботы человечества: научно-технический прогресс, здоровье человека, экология. М.: Политиздат, 1988-46с.
144. Соломяный И. Эколого-экономические основы севооборота.// АПК -экономика, управление. -1998 -№3~47с.
145. Стативка И.М. Оптимизация использования земель в районном агропромышленном объединении. Киев: Урожай, 1987-157с.
146. Строев Е.С. Концепция аграрной политики России в 1997~2000гг. -М.: ООО Вершина Клуб , 1997-352с.
147. Строкова О. Аренда в аграрной сфере России. // АПК экономика, управление. - 1998-№1 -49с.
148. Строкова О. Земельные отношения и эффективность различных форм хозяйствования // Экономика с/х России. -1998-№8-23с.
149. Сулин М.А., Мордвинцев А.Я. Рациональное использование земли в АПК. Л.: Лен. Издат., 1998-184с.
150. Тихонов А. Г. Интенсивно-экологический тип воспроизводства и качественное преобразование хозяйственного механизма в агропромышленном комплексе.- М., 1990-38с.
151. Ткач A.B. Степанов A.A., Илюхина Д.В. Методика определения эко-лого-экономической эффективности с/х производства.- М.: ВНИЭСХ, 1992.-28с.
152. Томилин В.Ф. Социально-экологическое развитие аграрных поселений. М., 1990-3 8с.
153. Тяпкин В.А. Сравнительная оценка качества земли. М.: МСХА, 1992-Зс.
154. Устиян И.Н. Формирование фестьянских (фермерских) хозяйств на Северном Кавказе: модели хозяйств и нормативы. Ростов-на-Дону. ВНИИЭИН, 1994-82С.
155. Устиян И.Н. Эколого-экономический принцип функционирования агросферы, //Плановое хозяйство.-1990-№2-91 -97с.
156. Хадисов Я. Эколого-экономический механизм защиты земель // Международный с/х журнал. 1998-№5-6с.
157. Харитонов A.A. Эколого-экономическое обоснование организации использования земельных ресурсов.- М.: 1992-17с.
158. Хачатуров Т.С., Фейтельман Н.Г. Инвестиционная политика приро-доиспользования . -М.: Наука-1989-26-85с.
159. Хлыстун В.Н., Пальчиков Ф.И. Земельные отношения и землеустройство." М.: Колос. 1984-287с.
160. Хэджес Т. Организация хозяйства на фермах АПК // АПК экономика, управление. -1991 г. - №4 38с.
161. Чаянов A.B. Что такое аграрный вопрос. // АПК- экономика, управление .-1998-№2 №63с, №3 -69с, №4 -63с, №5 62с.
162. Челенцев А. Есть ли земельная рента в крестьянском трудовом хозяйстве? //АПК- экономика, управление. -1998~№6 -63с.
163. Чешев A.C. Основные направления использования земель в условиях формирования рыночных отношений. Ростов-на-Дону: Юж. НИИ ги-прозем, 1994-3 8с.
164. Шамин А.Е. Оптимизация размеров землепользования с/х предприятий. Авт. канд. Дис. М., 1992-22с.
165. Шутьков А.А, Лысенко Е.Г., Кузнецов В.В. Аграрная реформа на Северном Кавказе: опыт, проблемы, перспективы. Ростов-на-Дону, 1994- 134с.
166. Щербаков В.Ф. и др. Эколого-экономические проблемы развития региона в условиях рыночной реформы: Учеб.пособие / Павлов К.В., Бутченко В.Н.,. Ижевск: Изд-во ИЭиУ УдГУ, 2001. -170с.
167. Экологизация экономики региона: Учеб.пособие / Литовка О.П., Дедов Л.А., Павлов К.В., Федоров М.М., . 4.1. - СПб.Екатеринбург: Изд-во Ин-та экономики Ур РАН, 2003. -107с.
168. Экологическая культура детей и юношества: Материалы Всероссийской научно-практической конференции 14-18 сентября 2003г. / Сост. H.A. Наумова. Тверь: ООО "Издательство Полипресс", 2003. - 160 с.
169. Экологические основы природопользования: Учеб. пособие / Под ред. Э.А. Арустамова. М.: Изд. Дом "Дашков и К", 2001. - 236 с.
170. Экологические очерки о природе и человеке.- М., 1980.
171. Экологическое право России: Учеб. для юрид. вузов / Г.В. Чубуков, H.A. Духно; Отв. ред. А.И. Бобылев; Моск. гос. ун-т путей сообщения. Юрид. ин-т;- M.: NOTA BENE, 2000. 336 с.
172. Экологическое сознание: Учеб. пособие / В.И. Медведев, A.A. Ал-дашева. М.: ЛОГОС, 2001.
173. Экологическое состояние территории России: Учеб. пособие для высш. пед. заведений / Междунар. акад. наук пед. образования; Под ред. С.А. Ушакова, Я.Т. Каца. М.: Academia, 2002. - 128 с.
174. Экология в вопросах и ответах / В.И. Коробкин, Л.В. Передельский. -Ростов-на Дону: Феникс, 2002.
175. Экология и власть. 1917-1990. Документы. Под общ. ред. акад. А.Н. Яковлева; Сост. В.И. Пономарева и др.; Вступ. ст. акад. H.H. Моисеева; Консультант д.эк.н. O.P. Лацис. М.: Международный фонд "Демократия", 1999.-432с.
176. Экология: Учеб. пособие для студентов вузов/ Аксенова О.В., Боголюбов С.А., Беленков Е.М. и др; Общ.ред.С.А. Боголюбова. Ч М.: Знание, 1999.
177. Эколого-экономические проблемы России и ее регионов: Учеб. пособие для вузов рек. УМО по образованию / Глушкова В.Г., Винокуров A.A., Ильина И.Н., Макар C.B., Павлова И.Ю., . М.: Моск.лицей,2003. -303с.
178. Экономическая теория: Учеб. / Антипина В.И., Алексеева A.B., Буб-ликова Р.В., Белоусова И.А., Ефимов В.Г., . М.: Проспект, 2001. -446с.
179. Экономическая теория: Учеб.для вузов рек.МО РФ. М.: Проспект,2004. -535с.
180. Экономическая теория: Учеб.-метод. пособие рек. Ред.-изд. советом РАО. М.; Чебоксары: Изд-во Моск.психол.-соц.ин-та: Вуз и шк.; Изд-во Чуваш.ун-та, 2002. -863с.
181. Энергетика мира // переводы докл. XII Конгресса МИРЭК. М., 1985.
182. Этническая экология: теория и практика.- М: Наука, 1991.- 374с.
183. Этнография: учебник / Под ред. Ю.В.Бромлея и Г.С.Маркова.- М: Высшая школа, 1982.- 320 с.
184. Юданова JI.А. Пестициды в окружающей среде.- М.: Наука, 1989.
185. Юсфин Ю.С. Промышленность и окружающая среда / Ю.С. Юсфин, Л.И. Леонтьев, П.И. Черноусов. М.: Академнкнига, 2002. - 469 с.
186. Яблоков А.В., Остроумов С.А. Уровни охраны живой природы.- М.: Наука, 1985.- 175 с.
187. Advanced Manufacturing Processes Indispensable in Honing U.S. Edge /Williams R. H.//National Defense. 1996. T.80, '516, p. 16-17.
188. Bierman H., Jr., Smidt S. The Capital Budgeting Decision. Economic Analysis of Investment Projects. 8th ed. - NY: Macmillan Publishing Company, 1993.
189. Dansereau P., Biogeography. An ecological perspective, N. Y. 1957
190. Die Kultur der Gegenwart, herausgegeben von Paul Hinneberg, TI 3, Abt. 4, Bd 4, Lpz, 1914;
191. Fisher O. "Transnational corporations. Eastern Europe" Internet resources.
192. Manahan J., Land H., Chen A.C. et al./"Moll.Cell.Biol",1986, N 6,-p.1917-1925.
193. Mansfield E. E. et. al. Research and Innovation in the Modern Corporation, Macmillan, 1972.
194. Matvejev 8., Biogeografija Jugoslavije. Osnovni principi, Beograd, 1961.
195. The Economist. "Survey of International corporations" 8 March 1996
196. Пашня 162.9 162,9 63,7 59.1 29,8 6.5 2,6 1,2
197. Многолетние насаждения 2,5 2,5 0,8 0.6 0.8 0,2 0,1
198. Залежи 4,9 4.9 2,5 1,6 0.5 0.3
199. Сенокосы . 135,2 135,2 24,9 33,6 4-5,2 24.5 6,1 0,9
200. Пастбища 362,6 362,6 42,8 77,7 133,8 66.9 37,2 4,2
201. Итого: 668,1 668,1 134,7 172,6 210,1 98,4 46,0 6,3
202. Пашня 9.1 0.3 7.8 7.1 0,1 7 7,9 0.3 7.6 4,1 2.0 2.1
203. Многолетние насаждения - - - - - - - - - -
204. Залежи 0.3 - 0.3 - - 0,1 - - 3,5 1,4 2,1
205. Сенокосы 3.3 Ч 2,5 Ч - 32.9 22,1 10,8 14,4 2.4 12
206. Пастбища 3.4 - 4,1 0,4 3,7 64,1 35,0 29,1 24,4 8.8 15,6
207. Итого: 16,1 1.3 7,8 14 0,5 0,7 105,0 57,4 47,5 46,4 14,6 31,8
208. Пашня 0.9 0.6 0.3 20.8 16.8 4,0 57 22 18,5 16.5 76 33 25 18
209. Многолетние насаждения 0.1 - 0.2 - - 1.4 0,1 1.1 0.2 2.3 0.7 0,6 1.0
210. Залежи 3.5 ? 5 1.0 0.3 - - - - - 4.2 2.9 1.3
211. Сенокосы 1.9 1.0 0.9 36.8 18,3 18,5 4,3 2,4 1.9 83.6 47,9 22.7 4,13
212. Пастбища 3.9 1.4 2.5 114.9 83,5 31.4 9.4 8.8 0.6 215,9 131,9 60,6 23.4
213. Итого: 10.3 5,5 4.7 173.0 118,6 53,9 72,1 33,3 22,1 16,7 382,0 216,4 110,2 55.400 и!
214. Пашня 33 23 10 162,9 55,5 35,6 48,5 12,9 6,7 3,7
215. Многолетние насаждения - - 2,5 1,7 0,8 - - -
216. Залежи - - 4,9 2,1 1,6 0.9 0,3 -
217. Сенокосы 6.6 4,4 2,2 135,2 1,3 4,4 31,3 21,4 33,3 4-3,5
218. Пастбища 15,6 9,4 6,2 262,6 24,8 9,7 55,9 35,7 71,5 165,0
219. Итого 55,2 36,8 18,4 668,1 85,4 52,1 136,6 70,3 111,5 212.2
220. Продожение прил. А.4 Результаты агрохимического обследования почв по содержанию подвижного фосфора, по КЧР на 01.01.02г.
221. Вид угодий Площадь, тыс. га Содержание подвижного фосфора в мг/кг почвыобщая обследовано очень низкое низкое среднее повышенное высокое очень высокое сред, взвеш. в мг/кг10 11-15 16-30 31-45 46-55 56-60
222. Пашня 162,9 162,9 1.8 6,5 55,2 40,9 13,8 36,4 37,7
223. Сенокосы 135,2 135,2 5.9 15,3 64,9 19,4 13,2 1.5 12,5
224. Пастбища 362,6 362,6 74,3 92,9 164,7 18,2 11,1 1.4 43,4
225. Продожение прил. А.5 Результаты агрохимического обследования почв по содержанию обменного калия, по КЧР на 01.01.02г.
226. Вид угодий Площадь, тыс. га Содержание обменного калия в мг/кг почвыобщая обследовано очень низкое низкое среднее повышенное высокое очень высокое средневзвешенное в мг/кг100 100-200 201-300 301-400 401 600
227. Пашня 162,9 162,9 6,8 44,3 64,4 26,9 14,8 5,7 27,2
228. Сенокосы 135,2 135,2 13,1 56,9 28,4 15,5 15,7 5,6 20,9
229. Пастбища 362,6 362,6 50,6 44,7 167,5 46,6 29,9 23,3 38,2
Похожие диссертации
- Эколого-экономическая оценка альтернатив хозяйственного использования территории
- Эколого-экономическая оценка эффективности комплексного использования ресурсов угольных месторождений
- Повышение эффективности использования земельных ресурсов в системе арендных отношений
- Совершенствование методики комплексной социо-эколого-экономической оценки состояния застроенных территорий
- ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЗЕМЕЛЬНЫХ РЕСУРСОВ В СИСТЕМЕ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ РЕГИОНА