Повышение эффективности использования земельных ресурсов в системе арендных отношений тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Хачетлова, Елена Руслановна |
| Место защиты | Нальчик |
| Год | 2006 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Повышение эффективности использования земельных ресурсов в системе арендных отношений"
На правах рукописи
ХАЧЕТЛОВА Елена Руслановна
ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЗЕМЕЛЬНЫХ РЕСУРСОВ В СИСТЕМЕ АРЕНДНЫХ ОТНОШЕНИЙ
(На материалах Кабардино-Бакарской республики)
08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством:
экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - АПК и сельское хозяйство
Автореферат
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Нальчик - 2006
Диссертационная работа выпонена на кафедре Бухгатерский учет в ФГОУ ВПО Кабардино-Бакарская государственная сельскохозяйственная
академия
Научный руководитель: - доктор экономических наук, профессор,
Канчукоев Валерий Огидович
Официальные оппоненты: - доктор экономических наук, профессор
Мисаков Валерий Сафарбиевич
- кандидат экономических наук, доцент Сарова Элина Андемиркановна
Ведущая организация: - Министерство сельского хозяйства и продовольствия Кабардино-Бакарской республики
Защита состоится 2006 г. в //^часов на заседании диссерта-
ционного совета К 220.033.02 при ФГОУ ВПО Кабардино-Бакарская государственная сельскохозяйственная академия по адресу: 360004, КБР, г. Нальчик, ул. Тарчокова 1-а, корп. 1, ауд. 308.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО КБГСХА.
Автореферат разослан _ [\MXlMA. 2006 г.
Ученый секретарь диссертационного совета доктор экономических наук Канчукоев В.О.
<\6G>%2-
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Организация эффективного производства высококачественных продуктов питания сельскохозяйственными товаропроизводителями и бесперебойное снабжение ими населения является актуальной проблемой, так как в наше время наблюдается несоответствие между производством пищи и численностью народонаселения и оно становится все более угрожающим.
За годы реформы в Российской Федерации значительно сократились объемы производства валовой продукции сельского хозяйства. Основные причины такого положения - это разбалансированность хозяйственных механизмов, нерешенность многих экономических, экологических и социальных проблем. Снижение объемов производства сельскохозяйственной продукции является следствием слабой материально - технической базы, отсутствием средств у товаропроизводителей на приобретение основных и оборотных средств. В результате этого произошло резкое снижение эффективности использования земельных ресурсов.
В дальнейшем, развитие сельского хозяйства во многом зависит от уровня использования земельных ресурсов во всех регионах страны. Необходимость рационального использования земельных ресурсов вытекает из той огромной роли, которую играет земля во всех отраслях народного хозяйства.
Однако рациональное использование земли является комплексной проблемой, которая касается всех сторон организации сельскохозяйственного производства. Разработка этой проблемы требует тщательного изучения имеющихся земельных ресурсов, обоснования системы показателей и методов объективного анализа фактического уровня использования земель и планирования на этой основе общих направлений. Необходимо разработать конкретные мероприятия по повышению плодородия почв и улучшению земель применительно к местным природно-климатическим и экономическим условиям.
Вместе с тем трудно переоценить значение развития этого сектора экономики в АПК региона для решения вопросов трудоустройства населения и улучшения их экономического и социального положения. Поэтому обеспечение высокоэффективного использования земельных ресурсов в АПК республики требует разработки новых подходов и методов управления сельскохозяйственным производством, а также служит объективной предпосыкой для поиска новых научных, технических и технологических решений, максимально эффективных в условиях развития рыночных отношений в экономике России.
Степень научной разработанности темы. Вопросы теории и практики формирования экономического механизма использования земельных ресурсов описаны во многих исследованиях отечественных и зарубежных ученых - экономистов. Решению этой проблемы посвящены труды: Б.Б. Басаева, A.A. Варламова, С.Н. Вокова, П.С. Шевченко, Г.Г. Котова, С.А. Ткачука, А.З. Родина и
РОС. НАЦИОНАЛЬНАЯ БИБЛИОТЕКА С.-Петербург
ряда других авторов, которые всесторонне исследовали данную проблему с целью совершенствования механизмов управления и повышения эффективности использования земельных ресурсов.
Однако данные исследования были проведены в основном на макроуровне. Поэтому этот опыт решения проблем использования сельскохозяйственных угодий не может быть заимствован и целиком перенесен на региональный уровень. В связи с этим возникает необходимость проведения специальных исследований с учетом региональных особенностей развития АПК с привлечением экономико-математических методов.
Конкретизация многих вопросов экономических отношений, требующих своевременного решения применительно к условиям КБР и необходимость разработки научно обоснованных рекомендаций и предложений определили выбор темы исследования, ее цель и задачи, логику и структуру, объекты, методы и направления исследования.
Соответствие темы исследования паспортам специальностей ВАК Минобрнауки РФ. Работа выпонена по специальности 08.00.05. - Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - АПК и сельское хозяйство и соответствует требованиям п. л15.36. Исследование особенностей воспроизводственного процесса в сельском хозяйстве и л15.50. Экономический механизм хозяйствования в предприятиях различных организационно-правовых форм и в крестьянских (фермерских) хозяйствах; хозяйственный и коммерческий расчет паспортов специальностей ВАК Минобрнауки РФ (экономические науки).
Целью диссертационного исследования является формирование эффективного механизма использования земельных ресурсов на основе разработки организационно-экономических мер ее реализации в системе арендных отношений.
Для реализации поставленной цели в диссертации ставятся и решаются следующие задачи:
- изучение и уточнение отдельных положений механизма использования земельных ресурсов и определение основных его элементов;
- определение сущности и роли эффективного и рационального использования земельных ресурсов в рыночных условиях;
- исследование и оценка эффективности использования земельных ресурсов различными категориями хозяйств и выявление факторов, влияющих на ее уровень;
- изучение опыта реализации земельного кадастра, его влияния на результативность сельскохозяйственных товаропроизводителей;
- разработать рекомендации по комплексному внедрению интенсивных факторов в сельскохозяйственное производство региона;
- разработать экономико-математическую модель оптимизации структуры посевных площадей и объемов производства сельскохозяйственной продукции с учетом восстановления почвенного плодородия.
Предметом исследования является механизм управления использованием земельных ресурсов хозяйствующими субъектами аграрной экономики.
Объект исследования - сельскохозяйственные товаропроизводители Кабардино-Бакарской республики всех форм собственности и хозяйствования.
Теоретическую и методологическую базу исследования составили работы зарубежных и отечественных экономистов и ученых - аграрников. При разработке отдельных разделов диссертации, использованы труды по статистике, экономике сельскохозяйственных предприятий, анализу хозяйственной деятельности, экономико-математическому моделированию хозяйственных процессов. Источниками исследования явились монографии, статьи и фактологический материал по исследуемой проблеме, данные официальной статистики и выборочных обследований самого автора. В работе использованы методические рекомендации НИИСХ, ВНИИ стандартизации и других научно-исследовательских учреждений, а также официальные документы, законы РФ и КБР, приказы и распоряжения МСХ РФ и МСХиП КБР. Информационная и эмпирическая база диссертационного исследования сформирована на основе статистических сборников ТО ФСГС по КБР, официальных данных Министерства сельского хозяйства и продовольствия КБР, Управления федерального агентства кадастра объектов недвижимости по КБР, материалов годовой отчетности хозяйствующих субъектов и фактического материала, собранного и обработанного лично автором. В зависимости от решаемых проблем в диссертационной работе применялись такие методы, как экономико-статистический, балансовый, экономико-математический, расчетно-конструктивный, графический, абстрактно-логический, монографический и др.
Научная новизна. На основе проведенных исследований получены следующие основные положения диссертации, выносимые на защиту и, определяющие научную новизну:
- разработана система показателей экономической оценки эффективности использования земельных ресурсов, с помощью которых исследованы региональные особенности развития землепользования в условиях рыночных отношений;
- рассмотрены причины неэффективного землепользования, а также спада производства сельскохозяйственной продукции и разработаны меры по их устранению;
- проведена оценка реализации земельного кадастра в сельском хозяйстве Кабардино-Бакарской республики;
- на основе системного анализа дана экономическая оценка эффективности использования региональных земельных ресурсов различными категориями хозяйствующих субъектов аграрной экономики;
- разработана экономико-математическая модель оптимизации структуры посевных площадей и производства сельскохозяйственной продукции с учетом восстановления почвенного плодородия.
Практическая значимость и реализация результатов исследования
состоит в том, что разработанный автором комплекс мероприятий по повышению эффективности использования земельных ресурсов сельскохозяйственными товаропроизводителями, функционирующими в системе регионального АПК, позволяет повысить объемы производства сельскохозяйственной продукции и прибыли и стимулирует рост доходности производства. Предложенная автором экономико-математическая модель оптимизации структуры посевных площадей и производства сельскохозяйственной продукции с учетом экологических последствий, может быть использована для повышения почвенного плодородия сельскохозяйственными предприятиями КБР и в других регионах. Результаты исследования могут быть также использованы в организации и управления деятельностью различных категорий хозяйств, а также в учебном процессе различных уровней обучения.
Апробация работы. Основные научные положения диссертации докладывались, обсуждались и одобрены на научно-практических конференциях в ФГОУ ВПО КБГСХА (2004-2006 гг.). По теме диссертации опубликовано 4 научные работы (4,0 п.л.).
Структура и объем диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы (147 источников) и приложения. Работа изложена на 168 страницах машинописного текста, содержит 31 таблицу и 3 рисунка.
Во введении обосновывается актуальность темы исследования, дается характеристика изученности проблемы, излагаются цель и задачи, научная новизна и практическая значимость работы.
В первой главе НАУЧНЫЕ ОСНОВЫ РАЦИОНАЛЬНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЗЕМЕЛЬНЫХ РЕСУРСОВ В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОМ ПРОИЗВОДСТВЕ конкретизированы и раскрыты основные элементы экономического механизма использования земельных ресурсов, исследовано влияние рационального использования земельных ресурсов в воспроизводственный процесс в сельском хозяйстве, а также анализированы подходы к определению экономической эффективности использования сельскохозяйственных угодий.
Во второй главе ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЗЕМЕЛЬНЫХ РЕСУРСОВ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ КАБАРДИНО-БАКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ отражены результаты системного исследования экономической эффективности использования земельных ресурсов в регионе, выявлены структурные изменения его развития и обосновано влияние земельного кадастра на результативность землепользователей.
В третьей главе ПЕРСПЕКТИВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЗЕМЕЛЬНЫХ РЕСУРСОВ СЕЛЬ-
СКОХОЗЯЙСТВЕННЫМИ ТОВАРОПРОИЗВОДИТЕЛЯМИ КАБАРДИНО-БАКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ предложены рекомендации по комплексному внедрению интенсивных факторов в сельскохозяйственное производство региона, разработана экономико-математическая модель оптимизации структуры посевных площадей с учетом экологических факторов и рассмотрены варианты стимулирования сельскохозяйственных товаропроизводителей за рациональное использование земельных ресурсов.
В заключение обобщены результаты исследования, сформулированы выводы и предложения, направленные на повышение эффективного и рационального использования земельных ресурсов.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Земля, как национальное богатство, является неотъемлемым достоянием народов, проживающих на данной территории. В условиях перехода к рыночной экономике значение земельных ресурсов все более возрастает, так как в сельском хозяйстве земля является основным средством производства. Функциональные особенности использования земельных ресурсов определили ее важное место среди природных ресурсов.
Кабардино-Бакарская республика располагает земельным фондом в 1247,0 тыс. га, в том числе 48,9% (607,7 тыс. га) земель сельскохозяйственного назначения, что обусловлено малоземельем региона; на земли лесного фонда приходится 20,7 %; на земли госземзапаса - 18,2 %; на земли особо охраняемых территорий - 6,5 %; на земли населенных пунктов - 4,4 %; на земли промышленности, транспорта и иного несельскохозяйственного назначения - 0,7 %; на земли водного фонда 0,2 % земельных ресурсов республики.
Территория Кабардино-Бакарской республики, которая подразделяется на 11 административных районов и г. Нальчик, в силу разнообразия природно-экологических условий характеризуется значительной неравномерностью. Основные площади сельскохозяйственных угодий расположены в Зольском, Про-хладненском, Эльбрусском и Терском районах, промежуточное положение занимают Баксанский, Черекский и Чегемский районы, имеющие от 47213 га до 66366 га каждый. К малоземельным районам республики относятся Майский, имеющий 24106 га и Черекский, располагающий 26975 га сельскохозяйственных угодий.
Одним из показателей интенсивности использования земель, находящихся в сельскохозяйственном обороте, является структура сельскохозяйственных угодий и, в особенности, удельный вес пашни. В целом по КБР общая площадь сельскохозяйственных угодий в 2004 году составила 642,5 тыс. га, в том числе под пашней находится 310,3 тыс. га или 48,3%; под многолетними насаждениями - 7,9 тыс. га или 0,6%; под кормовыми угодьями - 243,9 тыс га или 38% общей земельной площади. В сравнении с 1995 годом площадь пашни, много-
летних насаждений и кормовых угодий уменьшились соответственно на 15,4 тыс. га (4,6%), 14,4 тыс. га (64,6%), 104,3 тыс. га (30,0%).
Исследования, проводимые по изучению движения земельного фонда в республике свидетельствуют, что реформы оказали определенное негативное влияние на динамику сельскохозяйственных угодий. В процессе проведения земельной реформы происходит реорганизация и приватизация в АПК, в результате чего формируется различные формы собственности и формы хозяйствования Сельскохозяйственные угодья, используемые землепользователями, занимающимися сельскохозяйственным производством, на 01.01.2005 г. составили 32,7% или 407,6 тыс. га от общего земельного фонда (См. табл. 1).
Таблица 1. Распределение сельскохозяйственных угодий по категориям землепользователей, тыс. га.*
Годы Земли для сельскохозяйственного производства в том числе земли
сельскохозяйственных организаций К (Ф) X индивидуальных предпринимателей граждан из них
ПХ сады и огороды
Все сельскохозяйственные угодья
2000 665,3 561,4 10,0 - 28,6 19,1 5,3
2001 665,0 560,0 10,9 - 28,6 20,0 5,2
2002 571,4 460,9 11,4 - 28,1 20,1 5,0
2003 475,7 364,6 11,9 - 26,8 20,2 3,3
2004 407,6 229,6 12,8 76,9 26,8 20,7 2,8
Пашня
2000 318,0 291,6 8,9 - 18,0 13,0 2,8
2001 317,4 289,9 9,7 - 18,0 13,1 2,8
2002 314,9 283,7 10,2 - 17,3 13,2 2,2
2003 282,4 250,6 10,5 - 16,1 13,2 0,9
2004 257,2 179,6 11,2 49,2 16,1 13,7 1,0
Кормовые угодья
2000 327,2 259,2 и - 1,2 0,9 -
2001 327,9 259,8 1,1 - 1,2 0,9 -
2002 ' 239,0 169,2 1,2 - 1,3 0,9 -
2003 176,1 106,4 1,3 - 1,2 0,9 -
2004 ! 135,7 44,8 1,5 27,8 1,3 1,0 -
4 Таблица составлена по данным Управления федерального агентства кадастра объектов недвижимости по КБР
Из данных таблицы видно, что за последний отчетный период в республике появились индивидуальные предприниматели, которые занимаются производством сельскохозяйственной продукции. Так в 2004 году в их распоряжении было 76,9 тыс. га сельскохозяйственных угодий, из них 49,2 тыс. га пашни, которые в основном занимаются выращиванием зерновых и разведением крупного рогатого скота, овец и коз. Для этих целей им выделено 27,8 тыс. га кормовых угодий. Если рассмотреть распределение сельскохозяйственных угодий по категориям землепользователей в динамике, мы видим, что площадь земель находящиеся в их распоряжении с каждым годом уменьшается. Так, за рассмотренный период площадь земель, используемая сельскохозяйственными товаропроизводителями уменьшилась на 258,4 тыс. га или на 38,7%.
Основными землепользователями Кабардино-Бакарской республики являются сельскохозяйственные предприятия и организации, за которыми закреплено более 80% сельскохозяйственных угодий, используемых в сельскохозяйственном производстве региона.
При небольшой численности государственные и муниципальные предприятия после реформирования АПК остались крупными собственниками земли, большая их часть размещается на равнинной части республики с благоприятными природно-экономическими условиями для рентабельного ведения производства. Хотя процессы перераспределения предприятий и земельного фонда по формам собственности происходили нелегким путем, они в целом отражают качественные сдвиги в землепользовании.
В личном пользовании граждан находятся 4-5 % всех угодий. Наибольшая площадь здесь приходится на личные подсобные хозяйства. Удельный вес площади сельскохозяйственных угодий граждан, ведущих личные подсобные хозяйства, колективные и индивидуальные сады и огороды практически не меняется за исследуемый промежуток времени. Крестьянскими (фермерскими) хозяйствами в республике используется менее 2% сельскохозяйственных угодий. Средний размер земельного участка на одно фермерское хозяйство - 9 га.
Если проследить динамику изменения сельскохозяйственных угодий по категориям землепользователей, наблюдается тенденция снижения площадей, занимаемых сельскохозяйственными организациями (более 50% в 2004г. по сравнению с 2000г.) и роста удельного веса площади крестьянских фермерских хозяйств (в 2,8 тыс. га за исследуемый период).
В результате исследований мы пришли к выводу, что в Кабардино-Бакарской республике в последнее время (1995-2004гг) делается акцент на создание и развитие крестьянско-фермерского хозяйства, которое в условиях малоземелья кажется перспективным. Однако следует отметить, что фермерским хозяйствам в основном выделялись участки земель с низким плодородием, отдаленные от сел, неудобные для эффективного ведения сельскохозяйственного производства. Таким образом, большая часть земель, выделенных фермерским хозяйствам, требует почвенных, мелиоративных и других работ.
Повышение интенсивности использования сельскохозяйственных угодий связано не только с расширением площади пашни и установлением правильной структуры посевных площадей, но наряду с этим дожна быть повышена продуктивность естественных сенокосов и пастбищ.
Повышение продуктивности всех сельскохозяйственных угодий предполагает внедрение рациональных севооборотов. Но сложившаяся ситуация со структурой посевных площадей свидетельствует о том, что сельскохозяйственные товаропроизводители не соблюдают основные принципы севооборота. Так, насыщение севооборота пропашными культурами (65,8 - 71,7%) с одновременным уменьшением посевов бобовых (более 60%), введение в производство высокоурожайных сортов сельскохозяйственных культур, выносящих из почвы большое количество питательных веществ, ведет к преобладанию процесса минерализации гумуса, в результате чего ежегодный дефицит гумуса в среднем по республике за 1995-2004гг. составляет 0,76 т/га.
В диссертационной работе нами рассматриваются природно-климатические условия производства, состав почвенного покрова, влаго- и теп-лообеспеченность, агроклиматическое районирование территории, качественная характеристика почв, водные и другие природные ресурсы и уровень их использования для экономического развития региона.
За последние годы в республике приостановлены землеустроительные и охранные мероприятия, приведшие к усилению негативных процессов в земледелии, проявляющихся в распаханности сельскохозяйственных угодий, подверженных водной и ветровой эрозии, засорения камнями, в увеличении мелиоративной неустроенности земель, переувлажненности, заболоченности и засоленности угодий.
Земельные преобразования, проводимые в Российской Федерации, привели к существенному изменению способов перераспределения земель и условий их осуществления. Изменилось и экономическое положение различных групп землепользователей. Однако становление многоукладной экономики в региональном АПК не сопровождалось стабилизацией сельскохозяйственного производства. Проводимые преобразования привели к разрушению ресурсного потенциала аграрного сектора и, как следствие, - резкому спаду производства и сокращению поголовья сельскохозяйственных животных по категориям землепользователей (См. табл. 2).
Показатели таблицы 2 свидетельствуют о том, что сельскохозяйственные предприятия и организации производят более 64% валовых сборов зерновых культур, почти 75% валовых сборов озимой пшеницы, 100% валового сбора сахарной свеклы. Крупные и средние сельскохозяйственные предприятия лидируют во всех районах Кабардино-Бакарской республики, хотя их посевные площади за последние годы сократились на 82,5 тыс. га, а во всех категориях хозяйств на 14,6 тыс. га.
Таблица 2. Посевные площади, валовой сбор сельскохозяйственных культур и поголовье скота по категориям хозяйств в КБР*
Показатели Хозяйства всех категорий в том числе
сельскохозяйственные предприятия крестьянские (фермерские) хозяйства хозяйства населения
1995 | 2004 1995 | 2004 1995 | 2004 1995 | 2004
1 Валовой сбор, тыс тонн
зерновые и зернобобовые культуры 412,5 641,2 397,8 414,2 3,1 212,9 12,6 14,1
сахарная свекла 6,2 1,2 6,2 1,2 - - -
подсонечник 24,2 25,1 23,7 19,0 0,4 6,0 0,1 0,1
картофель 88,7 190,3 10,0 19,0 0,6 16,9 78,1 154,4
овощи 73,6 301,3 26,0 77,4 1,2 107,3 46,4 116,5
бахчи 4,8 4,2 3,5 3,7 0,3 0,8 1,0 0,7
2 Посевные площади, тыс га, в т. ч
зерновые 149,6 178,3 145,4 126,5 1,5 48,9 2,7 2,9
подсонечник 25,4 23,6 24,8 29,5 0,5 5,2 0,1 0,1
картофель, овощи и бахчи 24,1 28,6 9,4 5,7 0,7 6,9 14,0 16,0
кормовые 117,7 59,5 116,8 52,2 0,9 7,2 - _0,1
3 Поголовье скота, тыс гол
крупный рогатый скот 248,4 246,2 117,6 34,1 1,6 3,3 129,2 208,8
в т ч коровы 107,1 108,3 34,5 9,8 0,7 1,5 71,9 97,0
свиньи 39,8 43,3 31,0 9,7 - 0,2 8,8 33,4
овцы и козы 375,0 329,3 99,1 29,5 2,2 3,6 237,7 296,3
в т ч овцы 322,0 300,6 99,1 26,3 2,1 2,8 220,8 271,5
* Таблица рассчитана по данным ТО ФСГС по КБР
Так, посевные площади сельскохозяйственных культур в хозяйствах всех категорий уменьшились с 316,8 в 1995 г. до 302,2 тыс. га в 2004 г. или на 4,6 %. В крестьянских (фермерских) хозяйствах площадь посева сельскохозяйственных культур увеличилась с 3,6 в 1995 г. до 69,2 тыс. га в 2004 г., то есть увеличение составило 65,6 тыс. га, что связано с тем, что в категорию К(Ф)Х были включены индивидуальные предприниматели, которые занимаются сельскохозяйственным производством на основе арендных отношений.
В объеме валового производства зерновых и зернобобовых культур в регионе доля крестьянских (фермерских) хозяйств еще не велика: в 1995 г. она составляла менее 1%, а в 2004 г. - около 30%. Не смотря на это в ряде районов крестьянские (фермерские) хозяйства играют более значительную роль в экономике сельского хозяйства. Так, например в Урванском районе К(Ф)Х производят более половины валового сбора овощей.
Следует отметить, что основным фактором, определяющим реализацию скота на мясо, является наличие его поголовья в различных категориях хозяйств Изменилась доля скота в различных категориях хозяйств. Если в 1995 г. в СХО концентрировалось 47,3 % поголовья КРС, а в хозяйствах населения - 52,0 %, то доля СХО в 2004 г. снизилась до критического уровня - 13,9 %, а в хозяйствах населения увеличилась до 84,8 %.
Доля К (Ф)Х была незначительна, но за рассмотренный период численность КРС увеличилась более чем в 2 раза, то есть от 1,6 тыс. голов в 1995 г. до 3,3 тыс. голов в 2004 г.
При этом структурные изменения также произошли и по другим видам сельскохозяйственных животных. Так, поголовье свиней, овец и коз существенно сократися в сельскохозяйственных предприятиях, при увеличении их численности в хозяйствах населения.
Низкая эффективность землепользования в сельском хозяйстве республики в настоящее время обусловлена тем, что применяемые экономические методы не позволяют обосновать адекватные управленческие решения в кардинально изменившихся экономических условиях. Поэтому необходимо выявить ту группу сельскохозяйственных товаропроизводителей, которая в перспективе максимально возможно обеспечит продуктами питания население КБР и, следовательно, самое эффективное землепользование.
Суммарный размер валовой продукции сельского хозяйства с 1 гектара сельскохозяйственных угодий - наиболее обобщающий результативный показатель при характеристике эффективности использования земельных ресурсов, в том числе и сельскохозяйственных угодий; выход валовой продукции растениеводства на единицу площади отражает урожайность всех сельскохозяйственных культур в стоимостном выражении; урожайность с одного гектара площади культур - это частный результативный показатель эффективности использования земельных ресурсов.
Экономическая эффективность использования сельскохозяйственных угодий во всех категориях хозяйств можно характеризовать с помощью натуральных и стоимостных показателей. Для этого рассмотрим три основные группы товаропроизводителей: хозяйства населения, крестьянские (фермерские) хозяйства и сельскохозяйственные предприятия (См. табл. 3).
Как видно из таблицы, в хозяйствах населения в 2004 г. производилось валовой продукции сельского хозяйства в расчете на 100 сельскохозяйственных угодий 1594 тыс. руб., что в 4 раза больше, чем в крупных и средних сельскохозяйственных предприятиях, и в 6 раз - чем в К (Ф) X.
На основании полученных данных можно сделать ошибочный вывод о том, что производство в хозяйствах населения более эффективно. Однако в этой ситуации анализ эффективности использования сельскохозяйственных угодий требует глубокого подхода. Одна из причин сложившейся ситуации - в экономических связях между личным подворьем и сельскохозяйственными предпри-
ятиями. Последние оказывают поддержку хозяйствам населения кормами, техникой, транспортом.
Таблица 3. Экономическая эффективность использования сельскохозяйственных угодий сельскохозяйственными товаропроизводителями Ка_бардино-Бакарской республики*_
Показатели Хозяйства всех категорий в том числе
сельскохозяйственные предприятия крестьянские (фермерские) хозяйства хозяйства населения
1995 | 2004 1995 1 2004 1995 | 2004 1995 | 2004
I Натуральные
Урожайность, ц/га
Озимая пшеница 31,9 32,3 30,6 34,7 23,6 21,4 32,5 32,8
Озимый ячмень 29,4 29,7 28,5 28,4 29,4 26,8 31,7 32,6
Кукуруза на зерно 23,3 47,9 32,7 44,2 47,2 49,3 19,6 45,2
Горох 13,6 17,7 13,9 18,3 16,8 12,4 11,8 13,3
Овес 19,7 20,4 18,4 19,6 22,6 20,6 17,6 16,3
Подсонечник 10,0 11,4 10,0 12,8 8,2 7,2 15,0 13,6
Картофель 72,9 153,0 47,0 78,4 50,8 44,1 78,7 77,1
Овоши 72,4 191,6 44,7 89,6 21,5 42,0 122,1 126,7
II Произведено на 100 га пашни, ц
Зерна 1322 2035 1322 1610 816,9 987,9 688,4 537,8
Подсонечника 77,9 79,7 78,7 73,9 10,5 11,7 5,5 8,7
Произведено на 100 га сельскохозяйственных угодий, ц
Зерновых культур 677,5 918,9 701,0 864,3 660,8 683,2 129,7 142,6
Мяса всех видов (в убойной массе) 34,4 56,8 11,6 10,5 85,1 89,5 143,4 187,3
Шерсти 1,68 1,76 0,14 1,17 1,06 1,11 8,26 7,45
Молока 371,4 413,0 101,6 121,7 276,6 306,3 718,3 871,0
III Стоимостные показатели
Получено на 100 га сельскохозяйственных угодий, руб
Получено валовой продукции сельского хозяйства, в том числе 303,7 2128 546,8 407,2 25,4 299,1 1547 1594
растениеводства 148,2 1327 266,9 253,7 12,4 186,3 755,0 993,0
животноводства 155,5 801,0_ 279,9 153,5 13,0 112,8 192,0 601,0
Доля хозяйств в валовой продукции, % 100 100 25,8 17,7 1,2 13,0 1 1 73,0 ' 69,3
* Таблица рассчитана по данным ТО ФСГС по КБР
В хозяйствах населения имеет место высокая степень самоэксплуатации человека (средняя продожительность рабочего времени более 12ч.), преобладает ручной труд. Следует учесть также то, что из-за многолетних невыплат по
заработной плате и ее низкого уровня в сельскохозяйственных предприятиях крестьянское подворье становится основным источником доходов селян. Основными причинами невысокой эффективности деятельности К(Ф)Х является их слабая материально-техническая база, отсутствие денежных средств на строительство объектов производственного назначения, приобретение техники и оборотных средств.
По данным ВНИИЭСХ, крестьянские (фермерские) хозяйства только через 20 - 30 лет смогут при благоприятных условиях давать 10 - 15 % товарной продукции. Однако это не означает, что данной форме организации производства не следует уделять дожного внимания. Она дожна вписаться в многоукладную экономику, выпоняя определенные производственные и социальные функции. Вопрос состоит в том, что развитие К(Ф)Х не дожно осуществляться в ущерб сельскохозяйственных предприятий и организаций.
Сельскохозяйственные предприятия и организации снизили объемы производства, ухудшилось их финансовое состояние. Однако сохранен определенный производственный потенциал и не требуется огромных инвестиций для производства с нуля.
Проведенные исследования показывают, что одним из основных факторов, сдерживающих рост урожайности, является снижение доз применяемых минеральных и органических удобрений. В системе технико-технологических мероприятий, направленных на интенсификацию использования земельных ресурсов, ведущая роль принадлежит применению минеральных и органических удобрений.
За исследуемый период произошли определенные количественные и качественные изменения во внесении минеральных и органических удобрений. Так, в 2004 г. всего минеральных удобрений в пересчете на 100% питательных веществ внесено 23 тыс. тонн, что ниже на 93,5% показателя 1990 г. В расчете на 1 га посева в 1990 г. вносилось 105 кг в пересчете на 100% питательных веществ, а в 2004 г. всего И кг или на 89,5% меньше, чем в 1990 г. Данное количество вносимых минеральных удобрений под посевы сельскохозяйственных культур недостаточно для роста и развития растений и поддержания плодородия почв в сельскохозяйственных предприятиях.
Наиболее существенное снижение норм внесения минеральных удобрений в расчете на 1 га посева произошло по зерновым культурам и сахарной свекле. Если в 1990 г. под зерновые культуры вносилось 126 кг/га, то в 2004 г. всего 16 кг/га, что составляет 12,7% к уровню 1990 г. Под сахарную свеклу за этот же период количество вносимых удобрений снизилось до критического уровня. Так, если в 1995 г. под эту культуру было внесено 100 кг/га, то в 2004 г. всего 5 кг/га, что составляет 5% к уровню 1995 г.
Удельный вес площади, удобренной минеральными удобрениями, во всей посевной площади сократися за этот период на 76,4%.
Значительное снижение допущено и при внесении органических удобрений под сельскохозяйственные культуры. Всего по республике в 2004 г. под основную пахоту было внесено 223 тыс. тонн органических удобрений, что составляет всего 21,6% к уровню 1990 г. Внесение органических удобрений под посевы уменьшилось по всем культурам. Так на 1 га зерновых культур в 2004 г. было внесено 0,3 тонн органических удобрений, что составляет 37,5% показателя 1990 г. Такая же ситуация наблюдается и по остальным культурам. Удельный вес площади, удобренной органическими удобрениями, увеличися на 25,0% по отношению к 1990 г.
Если уменьшение использования минеральных удобрений оправдывается финансовыми трудностями, то сокращению заготовки и применению органических удобрений нельзя найти одинакового оправдания Одной из причин снижения количество вносимого органического удобрения является сокращение поголовья скота в сельскохозяйственных предприятиях КБР.
Важнейшим фактором, влияющим на эффективность использования земельных ресурсов и устойчивого ведения сельскохозяйственного производства, является техническая оснащенность отрасли. Между тем, за исследуемые годы происходит процесс снижения оснащенности техническими ресурсами всех категорий хозяйств регионального агропромышленного комплекса. За исследуемый период парк основных сельскохозяйственных машин в Кабардино-Бакарской республике претерпел негативные структурные изменения. Так, в 2004 г. по сравнению с 1995 г. тракторный парк снизися на 58,4%, до 40,8 % сократилось количество зерноуборочных комбайнов, кукурузоуборочных комбайнов на 49,7 %, картофелеуборочных - на 78,6 %. Количественное уменьшение, моральное и физическое старение сельскохозяйственной техники и трудовых ресурсов не обеспечивают своевременного и качественного проведения технологических операций, что приводит к потере до 10% валового сбора и тем самым снижается продуктивность сельскохозяйственных угодий.
Совершенствование материально-технической базы сельского хозяйства означает, прежде всего, оснащение отрасли системой машин, обеспечивающей внедрение комплексной механизации сельскохозяйственного производства. Этот процесс за годы экономического кризиса замедлися, сократися количественно и качественно обеспеченность сельскохозяйственных предприятий и организаций КБР тракторами и комбайнами.
Наши исследования показывают, что нагрузка зерновых на один зерноуборочный комбайн в 2004 г. составила 200 га, что на 32,8 % выше показателя 1995 г. Нагрузка на кукурузоуборочный тоже увеличилась с 118 га в 1995 г. до 238 га в 2004 г., то есть увеличение составила более 121,8 %., что связано с уменьшением количества комбайнов для уборки кукурузы. Высокой остается и нагрузка на один свеклоуборочный комбайн - 856 га в 2004 г.
Для рационального комплектования тракторных агрегатов и высокопроизводительного из использования, имеющихся прицепных машин недостаточ-
но. В 2004 г. на 100 тракторов приходилось: плугов - 33, культиваторов - 38, сеялок - 34, грабель - 1, косилок - 10. А рациональное комплектование тракторных агрегатов предполагает: при сплошной культивации его состав к одному гусеничному трактору 2-3 культиватора с шириной захвата от 3 до 4 метров. При посеве зерновых агрегат комплектуется из колесного трактора и 1 - 2 сеяки, а при междурядной обработке пропашных культур к 1 трактору прицепляют 1-2 культиватора.
Особенностью сельского хозяйства является тесная связь результатов производства с природными условиями. К ним относится, прежде всего, плодородие почв, обусловленное их свойствами. Именно от содержания в почве элементов питания и свойств, определяющих доступность (усвояемость) для растений этих элементов, зависит урожайность, а соответственно и другие результативные экономические показатели в земледелии. В связи с этим рассмотрим влияние качества почвы и количества удобрений на урожайность озимых зерновых, используя корреляционно-регрессионный метод, который позволяет установить направление связи, ее аналитическую модель (управление регрессии), и тесноту (силу) связи.
В результате расчетов нами получено уравнение множественной корреляции:
~у = 2,27 + 0,34х, + 0,22x2 (1)
Из значений коэффициентов следует, что при увеличении уровня качества почвы на 1 бал урожайность озимых зерновых увеличивается на 0,34 ц/га, а при увеличении количества вносимых минеральных удобрений на 1 кг уровень урожайности озимых зерновых увеличивается на 0,22ц/га.
Определим связь между урожайностью озимых зерновых культур и количеством вносимых минеральных удобрений. Коэффициенты тесноты связи выглядят следующим образом. Линейные коэффициенты корреляции: = 7ТТ- =
' 5 к , 5 6
г, = **> ~ *гУ , о,486 , 5 х , ду
<Ы , = ггхх = 0,8452 = 0,714,
А , = = 0,4862 = 0,236
Коэффициент сЫ] показывает, что в 71,4% случаев колебания урожайности озимых зерновых обусловлены влиянием качества почв, и лишь 28,6% случаев - другими причинами, а коэффициент сЬс, показывает, что в 23,6% колебаний урожайности обусловлены влиянием количества вносимых удобрений, и в 76,4% случаев - другими причинами.
Факторы повышения эффективности использования земельных ресурсов весьма многообразны. Рост продуктивности отрасли возможен на основе более
поного освоения севооборотов, совершенствования организации производства и труда, внесения органических и минеральных удобрений, внедрения достижений науки и передовой практики в производство и т.д.
Система севооборотов является основой для всех агротехнических и хозяйственных мероприятий. Она предусматривает рациональное использование сельскохозяйственных угодий, повышение плодородия почвы, попонение и лучшее использование питательных веществ почвы и удобрений, снижение засоренности посевов и поражаемоеЩ сельскохозяйственных культур вредителями и болезнями, уменьшение вредного влияния водной и ветровой эрозии, улучшение и поддержание благоприятных физических свойств почвы, увеличение урожайности и повышение качественных показателей урожайности.
Существенным недостатком в существующей в Кабардино-Бакарии практике освоения севооборотов является внесение большого количества поправок и корректив в принятые схемы севооборотов, часто не вызываемых необходимостью. Это приводит к нарушению схем, ломке границ, в конечном счете, к задержке освоения севооборотов. Одним из последствий этого является усиление засоренности полей и снижение урожайности сельскохозяйственных культур.
О том, насколько значительно может быть синергический эффект от применения органических удобрений на фоне более поного освоения севооборотов в масштабе Кабардино-Бакарской республики, свидетельствуют результаты статистических группировок производственных данных в среднем за 2000 -2004 г. (См.табл. 4).
По мере освоения севооборотов растут эффективность внесения возрастающих доз органических удобрений, урожайность зерновых и объемы валовой продукции в расчете на 1 гектар пашни. Так, если в первой группе из 26 хозяйств с уровнем освоения севооборотов до 30 % и дозой внесения органических удобрений до 0,3 т в расчете на 1 га пашни было получено валовой продукции растениеводства на 653 руб., то в третьей группе (7 хозяйств) при дозах внесения органических удобрений 1,4 т/га - на 1078 руб.
Комлексирование внесения удобрений с освоением севооборотов способствует более рациональному использованию потенциальных возможностей этих двух факторов производства. Результаты двухфакторных группировок показывают, что при сочетании использования удобрений с освоением севооборотов более чем на 50 % в 35 хозяйствах в 1,9 раз (1614 / 867,7 руб.) увеличивается объем валовой продукции, в 1,6 раза (22,4 / 14,4 ц/га) повышается урожайность зерновых культур. Освоение севооборотов оказывает влияние на себестоимость зерна. В указанной группе сельскохозяйственных предприятий в расчете на 1 ц она оказалась на 12,4 % (155,9 / 177,7 х 100), или на 21,9 руб. ниже, чем в 38 хозяйствах при уровне освоения севооборотов от 30,1 до 50 %. Многолетними исследованиями установлено, что для ведения эффективного земледелия в условиях республики необходимо вносить не менее 10 тонн органических удобре-
ний на 1 га пашни, а фактически вносится только около 1,0 тонны. Даже несмотря на 10-кратное уменьшение их дозы за последние годы, севообороты позволили получить по 22,4 - 26,7 ц/га зерна, по 1600 - 1700 руб/га валовой продукции земледелия при уровне рентабельности отрасли 5,4 - 13,8 %.
Таблица 4. Влияние освоения севооборотов и внесения органических удобрений на эффективность земледелия в Кабардино-Бакарской республике за 2000-2004гг.
Группы хозяйств по дозам вносимых органических удобрений на 1 га пашни, т
& * Х8 I
I 3 г " I 2
з1 -
гг вс л го
а з: _ а
1
Получено валовой продукции земледелии в текущих ценах
на 1 га пашни, руб
руб Затрат, руб
Севообороты освоены до 30%
До 0,5 26 0,3 450 12,0 5400 27,1 163,8 653 0,96 -6,3
0,6-1,0 12 0.7 558 14 8 8258 41,5 159,1 872 0,48 11,8
Более 1,1 7 1,4 380 16,4 6232 31,4 132,5 1078 1,02 -34.7
Итого и в
среднем 45 0,8 463 14,4 19890 100,0 151,8 867,7 0,82 -12,8
Севообороты освоены на 30,1 - 50%
До 0,5 14 0,4 850 15,8 13430 35,0 178,0 1347 1,03 -4,6
0,6-1,0 17 0,8 980 14,9 14602 38,0 168,2 1295 0,99 19,3
Более 1,1 6 1,5 570 18,2 10374 27,0 187,4 1507 1,07 1,4
Итого и в
среднем 38 0,9 800 16,3 38406 100,0 177,8 1383,0 1,03 1,7
Севообороты освоены более, чем на 50,1%
До 0,5 11 0,5 780 18,2 14196 32,2 151,9 1537 1,11 2,1
0,6-1,0 15 0.9 820 22,4 18368 41,7 150,7 1595 1,09 13,8
Более 1,1 9 1,8 430 26,7 11481 26,1 165,1 1710 1,13 5,4
Итого и в
среднем 35 1,1 677 22,4 44045 100,0 155,9 1614,0 1,11 7,0
Одним из перспективных направлений эффективного развития сельского хозяйства в регионе является ведение его с использованием экономико-математического моделирования, которое позволяет в рамках задаваемых ограничений из большого количества вариантов выбрать оптимальный с учетом задаваемого критерия оптимальности.
Безусловно, главнейшим критерием при оптимизации структуры посевных площадей и производства сельскохозяйственной продукции в сельскохозяйственных предприятиях является максимальная прибыль.
Нами была разработана модель, оптимизирующая структуру посевных площадей с учетом восстановления почвенного плодородия. При этом за основу
были взяты усредненные показатели производства растениеводческой и животноводческой продукции по Кабардино-Бакарской республике. Прибыль от производства сельскохозяйственной продукции, которая представляет в модели целевую функцию, максимум которой требуется найти, находится как разность выручки от реализации продукции и материальных затрат. Нами был произведен расчет, используя программу ЬР для ПК и получили результат, который предусматривает поное использование пашни и обеспечивает высокий уровень производства сельскохозяйственной продукции. Структура посевных площадей соответствует агротехническим требованиям. Удельный вес зерновых культур составляет 66,9%. Площадь под кормовые культуры определяется потребностью сельскохозяйственных животных в кормах и составляет 19,2%. Удельный вес технических культур (подсонечника) не превышает 8 %, что отвечает требованиям научно обоснованного севооборота. В предложенной модели структура посевных площадей соответствует зерновому направлению полеводства и обеспечивает высокий уровень производства зерна, подсонечника и кормов для животноводства.
Данный вариант экономико-математической модели позволяет безубыточно осуществить производство и увеличить размер прибыли по сравнению с фактическим уровнем практически в 1,6 раза. Вместе с тем уровень рентабельности производства остается низким и не может обеспечить не только расширенное, но и простое воспроизводство. Кроме того, ведение сельскохозяйственного производства без поддержания почвенного плодородия в перспективе ведет к еще меньшей эффективности производства.
Для того чтобы учесть экологические последствия сельскохозяйственного производства, нами была рассчитана потребность в органических удобрениях по различным культурам для восстановления почвенного плодородия, при этом была использована методика, в соответствии с которой баланс почвенного гумуса может быть определен по формуле, приводимой в диссертации. Отметим, что целевая функция, максимум которой требуется найти, находится как разность суммарной (основной и допонительной) выручки от реализации и материальных (основных и допонительных) затрат.
Для расчета показателей с учетом восстановления почвенного плодородия нами также использовалась программа ЬР для ПК, а результаты расчетов показывают, что данная структура посевных площадей несколько отличается от предыдущей. Так, удельный вес зерновых культур в структуре посевных площадей составляет 60,8.%, кормовых - 13,2%, технических - 7,1%. Однако восстановления почвенного плодородия проявляется в увеличении продуктивности земельных угодий, что определяется повышением урожайности сельскохозяйственных культур.
В результате у сельскохозяйственных товаропроизводителей республики будет допонительно получено продукции на сумму 63,5 мн руб Несмотря на значительные допонительные затраты на внесение органических удобрений,
выручка от реализации произведенной продукции на 33,1 мн. руб. превысит поную себестоимость продукции, что свидетельствует о том, что восстановление почвенного плодородия является не только полезным мероприятием, обеспечивающим благоприятные условия для перспективного развития сельского хозяйства, но к тому же позволяет получить положительный результат даже в краткосрочном периоде.
Таким образом, чтобы сделать земледелие устойчивым, необходимо в ^
первую очередь мобилизовать возможности внутренней среды самого сельскохозяйственного предприятия: понее осваивать севообороты, правильно обрабатывать почву, повышать уровень хозяйствования, культуру производства, квалификацию кадров и т. д. Это позволит адаптироваться к трудноуправляемым факторам внешней среды, таким как почвенные, погодные, климатические условия, расположение хозяйств по отношению к транспортной сети, рынкам сбыта продукции и т. д. Это не означает, что в земледелии внешняя среда дожна рассматриваться как нечто неизменное. Наоборот, следует рассматривать способы и стратегии изменения условий внешней среды. Только при таком дифференцированном подходе многочисленные второстепенные факторы могут заработать на рост эффективности в земледелии.
Нашим исследованиям установлено, что сельскохозяйственным товаропроизводителям КБР присущи следующие сильные стороны: оптимальная обеспеченность трудовыми ресурсами, в том числе кадрами массовых профессий и высококвалифицированными специалистами с достаточным стажем работы; обеспеченность земельными ресурсами, в частности пашней; преобладание относительно крупных по размерам земельных угодий сельскохозяйственных предприятий; возможность экономии при концентрации ресурсов и росте объема производства; достаточная сеть автомобильных дорог с асфальтовым и твердым покрытием; выращивание засухоустойчивых, менее требовательных к содержанию в почве питательных веществ сельскохозяйственных культур.
К слабым сторонам сельскохозяйственных товаропроизводителей в регионе относятся: большой физический и моральный износ основных средств; недостаток финансовых и материальных оборотных средств; преобладание суженного воспроизводства почвенного плодородия; переход на упрощенные технологии производства; высокая засоренность посевов; недостаточная защита г почв от эрозии; зависимость объемов производства сельскохозяйственной продукции и сырья от природно-климатических условий; неблагоприятная демографическая ситуация на селе и отток молодежи в города; недостаточная мотивация трудовой деятельности; более низкая прибыльность сельского хозяйства из-за невостребованности результатов научных исследований или трудности их внедрения в производство.
Для повышения эффективности использования земельных ресурсов сельскохозяйственными товаропроизводителями Кабардино-Бакарской республики имеются возможности, с помощью которых можно добиться результатов за ко-
роткий срок. Для этого необходимо внедрить в сельскохозяйственное производство интенсивные основные факторы производства. К ним относятся: насыщение предприятий сельскохозяйственной техникой за счет лизинга; освоение севооборотов и систем земледелия адаптивного типа; комбинация факторов производства и ориентация на синергический эффект; сокращение потерь продукции и повышение ее качества; развитие элитного семеноводства; полезащитное лесоразведения, arpo- и лесомелиорация; применение прогрессивных технологий и др.
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
В результате проведенного комплексного исследования экономического механизма использования земельных ресурсов сельскохозяйственными товаропроизводителями для целей повышения уровня их использования и обеспечения потребителей высококачественным продуктами сельского хозяйства, мы пришли к следующим заключениям, а научные результаты, полученные при этом, позволяют сделать конкретные выводы и предложения.
Исследования, проводимые по изучению движения земельного фонда в Кабардино-Бакарской республике, свидетельствуют о том, что реформы оказали определенное негативное влияние на динамику сельскохозяйственных угодий. Так, в процессе проведения земельной реформы происходит реорганизация и приватизация сельскохозяйственных предприятий в АПК, в результате чего они трансформируются, как по формам собственности, так и по формам хозяйствования. Сельскохозяйственные угодья, используемые землепользователями, занимающиеся сельскохозяйственным производством, на 01.01 2005 г. составили 32,7% или 407,6 тыс. га от общего земельного фонда, что на 68,1 тыс. га меньше, чем на 01.01.2003 г.
В регионе наблюдаются значительные нарушения норм внесения органических и минеральных удобрений под сельскохозяйственные культуры. За исследуемый период, внесение органических удобрений в пересчете на 100% питательных веществ в расчете на 1 га посева уменьшилось на 89, 5%. Значительное снижение допущено и при внесении органических удобрений под сельскохозяйственные культуры - 0,2 т/га, что составляет 32,3 % показателя 1990г. Сокращение внесения удобрений привело к нарушению баланса питательных веществ и содержания гумуса в пахотном слое всех почв. В результате сравнения двух периодов обследования выявлено, что содержание гумуса уменьшилось на 0,4 % (12,8 т/га).
Низкий уровень природоохранных, особенно землеохранных мероприятий привел к ухудшению экономического плодородия сельскохозяйственных угодий. В регионе совместно водной и ветровой эрозии подвержены 12736 га сельскохозяйственных угодий, эрозионноопасными являются 210846, переувлажненными - 99290, каменистыми - 44758, дефляционноопасными - 189974 га
соответственно. Ухудшается и механический состав почв. В итоге основной результативный показатель эффективности использования земель - урожайность - снижается.
Материально-техническая оснащенность земледелия не отвечает современным требованиям интенсивного ведения хозяйства. Этот процесс за годы реформирования сельского хозяйства замедлися, сократилась качественно и количественно обеспеченность сельскохозяйственных товаропроизводителей КБР тракторами, комбайнами, сельскохозяйственными машинами и агрегатами. В результате чего нагрузка на один вид сельскохозяйственной техники повышается. Не обеспечивается рациональное использование тракторов, комбайнов и комплектация системы машин и уборочных агрегатов.
Анализ экономических условий функционирования сельскохозяйственных товаропроизводителей в АПК КБР, показывает, что сельскохозяйственные предприятия адаптируются к рыночным условиям хозяйствования медленными темпами. Выражается это, прежде всего, снижением уровней производственных показателей. В результате исследований выявлено, что сельскохозяйственные предприятия производят более 64% валовых сборов зерновых культур, хотя их посевные площади за последние годы сократились на 82,5 тыс. га.
В крестьянских (фермерских) хозяйствах площадь посева сельскохозяйственных культур увеличилась с 3,6 в 1995 г. до 69,2 тыс. га в 2004 г.. Это связано с тем, что в категорию К(Ф)Х были включены индивидуальные предприниматели, которые занимаются сельскохозяйственным производством на основе арендных отношений.
В объеме валового производства зерновых культур в регионе доля крестьянских (фермерских) хозяйств еще не велика: в 1995 г. она составляла менее 1%, а в 2004 г. - около 30%. Несмотря на это в ряде районов крестьянские (фермерские) хозяйства играют более значительную роль в экономике сельского хозяйства.
В результате проведенного корреляционно-регрессионного анализа по сельскохозяйственным товаропроизводителям региона в разрезе зерновых культур, выявлена зависимость урожайности от качества почвы и количества вносимых минеральных удобрений. Так, расчеты показывают, что при увеличении уровня качества почвы на 1 бал урожайность озимых зерновых увеличивается на 0,34ц/га, а при увеличении количества вносимых минеральных удобрений на 1 кг уровень урожайности озимых зерновых увеличивается на 0,22ц/га.
В сложившихся условиях, в соответствии с выводами, сделанными в работе, следует провести мероприятия, необходимые для развития сельского хозяйства в регионе, направленные на повышение экономической устойчивости сельскохозяйственных товаропроизводителей и рациональное использование ими земельных ресурсов. В этих целях, на наш взгляд, необходимо осуществить следующие меры.
Совершенствовать структуру посевных площадей, разместить их производство с учетом местных условий, возможностей каждого района и отдельного сельскохозяйственного товаропроизводителя. Предлагаемая нами структура посевных площадей с учетом восстановления почвенного плодородия, обеспечит повышение результативных показателей использования пашни.
Осуществить мероприятия по комплексному использованию научно-обоснованных севооборотов и органических удобрений. Это позволит улучшить качественное состояние земельных ресурсов, сохранить экологическое равновесие, минимизировать негативные воздействия эрозионных процессов на почву. По мере освоения севооборотов растут эффективность внесения возрастающих доз органических удобрений, урожайность зерновых и объемы валовой продукции в расчете на 1 гектар пашни.
Улучшить материально-техническую оснащенность сельскохозяйственных товаропроизводителей до уровня ее соответствия современным требованиям, для чего необходимо совершенствовать формирование сельскохозяйственной техники, обеспечить высокий уровень механизации производственных процессов в земледелии и повысить удельный вес в структуре производственных основных фондов активной их группы.
В целях уменьшения потерь, вызванных посевом семенами с низкими посевными качествами, необходимо перейти к сортообновлению, для чего следует увеличивать на 25% количество семенных участков и участков выведения новых продуктивных сортов
Кроме обозначенных здесь в диссертации по ходу изложения предложены и другие меры, реализация которых позволит повысить эффективность и усилить стимулирование рационального землепользования сельскохозяйственных товаропроизводителей.
СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ:
1.Хачетлова Е.Р. Оценка сельскохозяйственных земель на основе экономико-математического моделирования./Седьмой регион. Наука и практика. Научные труды ученых и соискателей. Выпуск 5. - Нальчик: Полиграфсервис и Т, 2005.-0,3 п.л.
- 2.Хачетлова Е.Р., Азаматова Ф.В. Сущность рационального использова-
ния земельных ресурсов в сельском хозяйстве./Там, же. - 0,35 п.л. (в т.ч. авторских - 0,2 п.л.).
I. З.Хачетлова Е.Р. Экономико-математическая модель оптимизации струк-
туры посевных площадей и производства сельскохозяйственной продукции. -Нальчик: КБГСХА, - 2006. - 1,5 п.л.
4.Хачетлова Е.Р. Стимулирование сельскохозяйственных товаропроизводителей за внедрение интенсивных технологий и рациональное землепользование. - Нальчик: КБГСХА, - 2006. - 2,0 п.л.
№1 6 6 82 №2-
Сдано в набор 12 05 2006 г Подписано в печать 20 05 2006 г Гарнитура Тайме Печать трафаретная Формат 60x84 ' /16 Бумага офсетная Уел пл 1,0 Тираж 100 экз Заказ №
Типография ФГОУ ВПО Кабардино-Бакарская государственная сельскохозяйственная академия г Нальчик, ул Тарчокова, 1а
Лицензия ПД№00816 от 18 10 2000 г
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Хачетлова, Елена Руслановна
Введение
Глава I. НАУЧНЫЕ ОСНОВЫ РАЦИОНАЛЬНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЗЕМЕЛЬНЫХ РЕСУРСОВ В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОМ ПРОИЗВОДСТВЕ
1.1. Основные элементы экономического механизма использо
Глава II. ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЗЕМЕЛЬНЫХ РЕСУРСОВ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ КАБАРДИНО-БАКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
2.1. Земельные ресурсы, их собственники и пользователи в вания земельных ресурсов
Н 1.2. Сущность рационального использования земельных ресурсов в воспроизводственных процессах в сельском хозяйстве
1.3. Эффективность использования земельных ресурсов и методы их оценки сельскохозяйственном производстве
2.2. Сравнительная оценка эффективности использования сельскохозяйственных угодий в различных категориях хозяйств
2.3. Опыт реализации земельного кадастра и его влияние на результативность землепользователей
Глава III. ПЕРСПЕКТИВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЗЕМЕЛЬНЫХ РЕСУРСОВ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫМИ ТОВАРОПРОИЗВОДИТЕЛЯМИ КАБАРДИНО-БАКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
3.1. Внедрение интенсивных технологий в сельскохозяйственное производство региона (организационно-управленческий аспект)
3.2. Оптимизация структуры посевных площадей и производства сельскохозяйственной продукции на основе экономико-математического моделирования
3.3. Стимулирование сельскохозяйственных товаропроизводителей за рациональное использование земельных ресурсов
Выводы н предложения
Диссертация: введение по экономике, на тему "Повышение эффективности использования земельных ресурсов в системе арендных отношений"
Актуальность темы исследования. Организация эффективного производства высококачественных продуктов питания сельскохозяйственными товаропроизводителями и бесперебойное снабжение ими населения является актуальной проблемой, так как в наше время наблюдается несоответствие между производством пищи и численностью народонаселения и оно становится все более угрожающим.
За годы реформы в Российской Федерации значительно сократились объемы производства валовой продукции сельского хозяйства. Основные причины такого положения - это разбалансированность хозяйственных механизмов, нерешенность многих экономических, экологических и социальных проблем. Снижение объемов производства сельскохозяйственной продукции является следствием слабой материально - технической базы, отсутствием средств у товаропроизводителей на приобретение основных и оборотных средств. В результате этого произошло резкое снижение эффективности использования земельных ресурсов.
В дальнейшем, развитие сельского хозяйства во многом зависит от уровня использования земельных ресурсов во всех районах страны. Необходимость рационального использования земельных ресурсов вытекает из той огромной роли, которую играет земля во всех отраслях народного хозяйства.
Однако рациональное использование земли является широкой комплексной проблемой, которая касается всех сторон организации сельскохозяйственного производства. Разработка этой проблемы требует тщательного изучения имеющихся земельных ресурсов, обоснования системы показателей и методов объективного анализа фактического уровня использования земель и планирования на этой основе общих направлений и разработки системы конкретных мероприятий по повышению плодородия почв и улучшению земель применительно к местным природно - климатическим и экономическим условиям.
Вместе с тем трудно переоценить значение развития этого сектора экономики в АПК региона для решения вопросов трудоустройства населения и улучшения их экономического и социального положения. Поэтому обеспечение высокоэффективного использования земельных ресурсов в АПК республики, требует разработки новых подходов и методов управления сельскохозяйственным производством, а также служит объективной предпосыкой для поиска новых научных, технических и технологических решений, максимально эффективных в условиях развития рыночных отношений в экономике России.
Степень научной разработанности темы. Многие вопросы теории и практики формирования экономического механизма использования земельных ресурсов описано во многих исследованиях отечественных и зарубежных ученых - экономистов. Решению этой проблемы посвящены труды: Б.Б. Басаева, А.А. Варламова, С.Н. Вокова, П.С. Шевченко, Г.Г. Котова, С.А. Ткачука, А.З. Родина и ряда других авторов, которые всесторонне исследовали данную проблему с целью совершенствования механизмов управления и повышения эффективности использования земельных ресурсов.
Однако данные исследования были проведены в основном на макроуровне. Поэтому этот опыт решения проблем использования сельскохозяйственных угодий не может быть заимствован и целиком перенесен в нашу республику. В связи с этим возникает необходимость проведения специальных исследований с учетом региональных особенностей развития АПК с привлечением экономико-математических методов.
Конкретизация многих вопросов экономических отношений, требующих своевременного решения применительно к условиям КБР и необходимость разработки научно обоснованных рекомендаций и предложений определили выбор темы исследования, ее цель и задачи, логику и структуру, объекты, методы и направления результатов исследования.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является формирование эффективного механизма использования земельных ресурсов на основе разработки организационно-экономических мер реализации в системе арендных отношений.
Для реализации поставленной цели в диссертации ставятся и решаются следующие задачи:
- изучение и уточнение отдельных положений механизма использования земельных ресурсов и определение основных его элементов;
- определение сущности и роли эффективного и рационального использования земельных ресурсов в рыночных условиях;
- провести исследование и оценку эффективности использования земельных ресурсов различными категориями хозяйств и выявить факторы, влияющие на ее уровень;
- разработать рекомендации по комплексному внедрению интенсивных факторов в сельскохозяйственное производство региона;
- разработать экономико-математическую модель оптимизации структуры посевных площадей и объемов производства сельскохозяйственной продукции с учетом восстановления почвенного плодородия.
Предмет и объект исследования. Предметом исследования является механизм рационального и эффективного использования земельных ресурсов сельскохозяйственными товаропроизводителями в разрезе категорий хозяйств. Объект исследования - сельскохозяйственные товаропроизводители Кабардино-Бакарской республики всех форм собственности и форм хозяйствования.
Теоретическую и методологическую базу исследования составили работы зарубежных и отечественных экономистов и ученых - аграрников. При разработке отдельных разделов диссертации, использованы труды по статистике, экономике сельскохозяйственных предприятий, анализу хозяйственной деятельности, экономико - математическому моделированию хозяйственных процессов. Источниками исследования явились монографии, статьи и фактологический материал по исследуемой проблеме, данные официальной статистики и выборочных обследований самого автора.
В работе использованы методические рекомендации НИИСХ, ВНИИ стандартизации и других научно-исследовательских учреждений, а также официальные документы, законы РФ и КБР, приказы и распоряжения министерства сельского хозяйства и продовольствия РФ и КБР.
Информационная и эмпирическая база диссертационного исследования сформирована на основе статистических сборников Госкомстата КБР, официальных данных Министерства сельского хозяйства и продовольствия республики, Комитета по земельным ресурсам и землеустройству КБР, материалов годовой отчетности хозяйствующих субъектов и фактического материала, собранного и обработанного лично автором.
В зависимости от решаемых проблем в диссертационной работе применялись такие методы как экономико-статистический, балансовый, экономико-математический, расчетно-конструктивный, графический, абстрактно-логический, монографический и другие метолы и приемы.
Научная новизна. На основе проведенных исследований получены следующие основные положения диссертации, выносимые на защиту и определяющие научную новизну:
- систематизирована комплексная система показателей экономической оценки эффективности использования земельных ресурсов, с помощью которых исследованы региональные особенности развития землепользования в условиях рыночных отношений;
- рассмотрены причины спада производства сельскохозяйственной продукции и их влияние на эффективность использования сельскохозяйственных угодий и разработаны меры по их устранению;
- на основе системного анализа дана экономическая оценка эффективности использования региональных земельных ресурсов различными категориями хозяйств;
- разработана экономико-математическая модели оптимизации структуры посевных площадей и производства сельскохозяйственной продукции с учетом восстановления почвенного плодородия.
Практическая значимость и реализация результатов исследования состоит в том, разработанная автором комплекс мероприятий по повышению эффективности использования сельскохозяйственными товаропроизводителями, функционирующих в системе регионального АПК позволяет повысить объем производства сельскохозяйственной продукции и прибыли и стимулировать рост рентабельности производства.
Предложенная автором экономико-математическая модель оптимизации структуры посевных площадей и производства сельскохозяйственной продукции с учетом экологических последствий, может быть использована для повышения почвенного плодородия, как в региональных сельскохозяйственных предприятиях, так и в других регионах страны.
Результаты исследования могут быть также использованы в организации деятельности различных категорий хозяйств, а также могут быть полезны в учебном процессе различных уровней обучения.
Апробация работы. Основные научные положения диссертации докладывались, обсуждались и одобрены на научно-практических конференциях
По теме диссертации опубликовано 4 научные публикации.
Структура и объем диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы (147 источников) и приложения. Работа изложена на 147 страницах машинописного текста, содержит 29 таблиц и 3 рисунка.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Хачетлова, Елена Руслановна
Выводы и предложения
В результате проведенного комплексного исследования экономического механизма использования земельных ресурсов сельскохозяйственными товаропроизводителями для целей повышения уровня их использования и обеспечения потребителей высококачественным продуктами сельского хозяйства, мы пришли к следующим заключениям, а научные результаты, полученные при этом, позволяют сделать конкретные выводы и предложения.
Исследования, проводимые по изучению движения земельного фонда в Кабардино-Бакарской республике, свидетельствуют о том, что реформы оказали определенное негативное влияние на динамику сельскохозяйственных угодий. Так, в процессе проведения земельной реформы происходит реорганизация и приватизация сельскохозяйственных предприятий в АПК, в результате чего они трансформируются, как по формам собственности, так и по формам хозяйствования. Сельскохозяйственные угодья, используемые землепользователями, занимающиеся сельскохозяйственным производством, на 01.01.2005 г. составили 32,7% или 407,6 тыс. га от общего земельного фонда, что на 68,1 тыс. га меньше, чем на 01.01.2003 г.
В регионе наблюдаются значительные нарушения норм внесения органических и минеральных удобрений под сельскохозяйственные культуры. За исследуемый период, внесение органических удобрений в пересчете на 100% питательных веществ в расчете на 1 га посева уменьшилось на 89, 5%. Значительное снижение допущено и при внесении органических удобрений под сельскохозяйственные культуры - 0,2 т/га, что составляет 32,3 % показателя 1990г. Сокращение внесения удобрений привело к нарушению баланса питательных веществ и содержания гумуса в пахотном слое всех почв. В результате сравнения двух периодов обследования выявлено, что содержание гумуса уменьшилось на 0,4 % (12,8 т/га).
Низкий уровень природоохранных, особенно землеохранных мероприятий привел к ухудшению экономического плодородия сельскохозяйственных угодий. В регионе совместно водной и ветровой эрозии подвержены 12736 га сельскохозяйственных угодий, эрозионноопасными являются 210846, переувлажненными - 99290, каменистыми Ч 44758, дефляционно-опасными Ч 189974 га соответственно. Ухудшается и механический состав почв. В итоге основной результативный показатель эффективности использования земель - урожайность Ч снижается.
Материально-техническая оснащенность земледелия не отвечает современным требованиям интенсивного ведения хозяйства. Этот процесс за годы реформирования сельского хозяйства замедлися, сократилась качественно и количественно обеспеченность сельскохозяйственных товаропроизводителей КБР тракторами, комбайнами, сельскохозяйственными машинами и агрегатами. В результате чего нагрузка на один вид сельскохозяйственной техники повышается. Не обеспечивается рациональное использование тракторов, комбайнов и комплектация системы машин и уборочных агрегатов.
Анализ экономических условий функционирования сельскохозяйственных товаропроизводителей в АПК КБР, показывает, что сельскохозяйственные предприятия адаптируются к рыночным условиям хозяйствования медленными темпами. Выражается это, прежде всего, снижением уровней производственных показателей. В результате исследований выявлено, что сельскохозяйственные предприятия производят более 64% валовых сборов зерновых культур, хотя их посевные площади за последние годы сократились на 82,5 тыс. га.
В крестьянских (фермерских) хозяйствах площадь посева сельскохозяйственных культур увеличилась с 3,6 в 1995 г. до 69,2 тыс. га в 2004 г. Это связано с тем, что в категорию К(Ф)Х были включены индивидуальные предприниматели, которые занимаются сельскохозяйственным производством на основе арендных отношений.
В объеме валового производства зерновых культур в регионе доля крестьянских (фермерских) хозяйств еще не велика: в 1995 г. она составляла менее 1%, а в 2004 г. - около 30%. Несмотря на это в ряде районов крестьянские (фермерские) хозяйства играют более значительную роль в экономике сельского хозяйства.
В результате проведенного корреляционно-регрессионного анализа по сельскохозяйственным товаропроизводителям региона в разрезе зерновых культур, выявлена зависимость урожайности от качества почвы и количества вносимых минеральных удобрений. Так, расчеты показывают, что при увеличении уровня качества почвы на 1 бал урожайность озимых зерновых увеличивается на 0,34ц/га, а при увеличении количества вносимых минеральных удобрений на 1 кг уровень урожайности озимых зерновых увеличивается на 0,22ц/га.
В сложившихся условиях, в соответствии с выводами, сделанными в работе, следует провести мероприятия, необходимые для развития сельского хозяйства в регионе, направленные на повышение экономической устойчивости сельскохозяйственных товаропроизводителей и рациональное использование ими земельных ресурсов. В этих целях, на наш взгляд, необходимо осуществить следующие меры.
Совершенствовать структуру посевных площадей, разместить их производство с учетом местных условий, возможностей каждого района и отдельного сельскохозяйственного товаропроизводителя. Предлагаемая нами структура посевных площадей с учетом восстановления почвенного плодородия, обеспечит повышение результативных показателей использования пашни.
Осуществить мероприятия по комплексному использованию научно-обоснованных севооборотов и органических удобрений. Это позволит улучшить качественное состояние земельных ресурсов, сохранить экологическое равновесие, минимизировать негативные воздействия эрозионных процессов на почву. По мере освоения севооборотов растут эффективность внесения возрастающих доз органических удобрений, урожайность зерновых и объемы валовой продукции в расчете на 1 гектар пашни.
Улучшить материально-техническую оснащенность сельскохозяйственных товаропроизводителей до уровня ее соответствия современным требованиям, для чего необходимо совершенствовать формирование сельскохозяйственной техники, обеспечить высокий уровень механизации производственных процессов в земледелии и повысить удельный вес в структуре производственных основных фондов активной их группы.
В целях уменьшения потерь, вызванных посевом семенами с низкими посевными качествами, необходимо перейти к сортообновлению, для чего следует увеличивать на 25% количество семенных участков и участков выведения новых продуктивных сортов.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Хачетлова, Елена Руслановна, Нальчик
1. Законодательные и нормативные акты
2. Государственная комплексная программа повышения плодородия почв, принятая в 1992 г. Правительством РФ.
3. Постановление Правительства РФ от 8. 04. 2000г. №316 Правила проведения государственной кадастровой оценки земель.
4. Закон О плате за землю от 22 декабря 1998г., №27 РЗ.
5. Закон Об обороте земель сельскохозяйственного назначения, в ред. от 05. декабря 2005г., № 90 РЗ.
6. Закон О порядке определения нормативной цены земли, от 20 ноября 1999г., №514.
7. Федеральная целевая программа стабилизации и развития АПК в РФ на 1996-2000гг.1.. Книги и монографии
8. Ю.Агирбов Ю.И. Интенсификация сельского хозяйства.// Экономика, организация и планирование сельскохозяйственного производства. М.: Колос, 1980.-310-315с.
9. П.Антропов В.Н. Бонитировка и экономическая оценка земель. Ама-ата.1987.
10. Басаев Б. Б. Социально экономическая эффективность использования земельных и водных ресурсов. - Владикавказ. ГГАУ, 1998.-120с.
11. Браславец М.Е., Кравченко Р.Г. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве. М.: Колос, 1972.-589с.
12. Брик Е.П. Стимулирование рационального землепользования.//Сб. Перестройки хозяйственного механизма. Кишинев. Штинца. - 1989.-136-143с.
13. Благовидов H.J1. Качественная оценка земель. М.: Сельхозиздат. - 1960г.
14. Буздалов И.Н. Экономическая эффективность и интенсификация сельского хозяйства. М.: Колос.- 1966.-320с.
15. Булычев М.И. Экономическая оценка сельскохозяйственных угодий. М.: Россельхозиздат,-1970.
16. Варламов А.А., Воков С.Н. Повышение эффективности использования земли. М.: Агропромиздат-1991.
17. Гатаулин A.M. и др. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве. М.: Агропромиздат.-1990.-432с.
18. Гендельман М.А., Шевченко П.С. Прогнозирование рационального использования земли важнейшего природного ресурса. Тр./ Целиноградский сельскохозяйственный институт.-1974.
19. Грибов В. Д., Грузинов В. П. Экономика предприятия. М.: изд. Финансы и статистика.-2003 .-336с.
20. Джордж Г. Прогресс и бедность. СПб., 1896.
21. Добудогло Г.Г., Хамиджанов М.И. Экономическая оценка орошаемых земель. Ташкент, 1966.
22. Жученко А.А. Стратегия адаптивной интенсификации сельскохозяйственного производства.- Кишинев.: Штинца.-1983.-303с.25.3иночкин А.Г. Экономическая оценка сельскохозяйственных угодий. М.: Экономиздат, 1963.
23. История земельных отношений и землеустройство. Под ред. Варламова. -М.: Колос, 2000.-336с.
24. Кантарович JI.B. Экономический расчет наилучшего использования ресурсов. М.: Изд-во АН СССР, 1959.
25. Карнаухова Е.Е. Дифференциальная и экономическая оценка земли. М.: Экономика.-1977.
26. Каштанов А.Н. Основы экономики и организации земледелия. Иркутск.: ВО Агропромиздат.-1988.-267с.
27. Керсанов В. А. Прогнозирование и планирование использования земельных ресурсов
28. Коптев-Дворников В., Цыпкин Ю.А. Оценка земель сельскохозяйственных предприятий.- М.-2000.
29. Котов Г.Г. Качественная оценка и повышение эффективности использования сельскохозяйственных земель. М.-1981.
30. Кравченко Р.Г. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве. М.: Колос, 1978.-178с.
31. Краснихин П.И., Неприков Н К. Рациональное использование земли. М.: Россельхозиздат, 1985.-!03с.
32. Кумахов В.И. Земельный кадастр. Учебное пособие, КБГСХА: Наль-чик.:2000.
33. Кумахов Б.А. Развитие агропромышленного производства КБР в условиях рыночной экономики. Нальчик.-2000.
34. Кумахов Б.А. Проблемы региональной продовольственной безопасности. -Нальчик.-2001.-117с.
35. Кумахов Б.А. Интенсивная технология: опыт, эффективность, резервы. -Нальчик. 1987
36. Кучуков Р. А. Интенсификация и проблемы повышения эффективности сельскохозяйственного производства в условиях Северного Кавказа. Нальчик: Эльбрус. - 1984.-188с.
37. Левштейн.В.И. Экономическая оценка сельскохозяйственных земель. Тезисы докладов совещания по учету и качественной оценке сельскохозяйственных земель. М.:1960.
38. Майоров Ю. И. Солошенко В. М. Потери от водной эрозии почв в сельском хозяйстве и пути ее снижения.
39. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.4-176с.
40. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.26.-137с.
41. Нечаев В.И., Рыбакин А.П. Резервы увеличения производства зерна и повышения его эффективности. М.: АгриПресс.-2002.-284.
42. Пасхавер Б.И. Статистический анализ интенсификации сельского хозяйства. М.: 1969., с.84.
43. Петренко И.Я. и др. Экономика крестьянского хозяйства. М.: Интер-прокс.-1995.-328с.
44. Практикум по экономико-математическому моделированию. Под ред. Вокова И.Р. М.: Агропромиздат, 1991.
45. Радугин Н.П. Проблемы аграрной реформы в РФ.- М.: Финансы и статистика, 1993.-78с.
46. Рациональное и эффективное использование земель на Северном Кавказе. Под ред. Чешева А.С.
47. Родин А.З. Повышение эффективности использования сельскохозяйственных угодий. М.- 1985.
48. Свободин В. А. Интенсификация и эффективность сельскохозяйственного производства. -М.: Росагропромиздат. 1988. - 95с.
49. Сергеев И. В. Экономика предприятия. М.: Финансы с статистика. - 2002.- 304с.
50. Смирнов И.К. и др. Экономическая оценка земли. М.: Колос. - 1968.
51. Сулин М.А. Рациональное использование земель в АПК. Ленинград. -1988.
52. Сулин М. А. Интенсификация землепользования. Ленинград. - 1984.118с.
53. Суровый Л.Н. Кадастровые карты служат земледельцу./ В кн.: Методологические основы экономической оценки земли. -М.: экономика, 1967.-е. 107.
54. Ткачук С.А. Управление земельными ресурсами. Целиноград, 1986.
55. Ткачук С.А. Эффективное использование земельных ресурсов. -М.- 1983.
56. Тяпкин В.А. Сравнительная оценка качества земли. М.: МСХА, 1992.
57. Усманов К.У. Социально-экономические проблемы использования сельскохозяйственных угодий. М.: 1982.
58. Фесенко И.П., Махлин Т.Б. Справочник по оценке земель. Кишинев.-1983.1. Ь*
59. Харитонов А.А. Эколого экономическое обоснование организации использования земельных ресурсов. М. - 1992. - 17с.
60. Хлыстун В.Н., Пальчиков Ф. И. Земельные отношения и землеустройство.- М.: Колос. 1984. - 287с.
61. Черемушкин С.Д. Теория и практика экономической оценки земли. М.: изд. социально-экономической литературы. -1963.1. Т)162
62. Шаманаев B.C. Организационно-экономические основы рационального использования земли в условиях индустриализации сельского хозяйства. М. - 1976.
63. Шаманаев B.C. Эффективное использование земли в условиях индустриализации сельского хозяйства. М.: Колос, 1979.
64. Шишов JI.JI. и др. Критерии и модели плодородия почв./ВАСХНИЛ.- М.: Агропромиздат, 1987.-184с.
65. Экологический анализ современного состояния земель.// Сб. научных трудов. Вып. 1 .-М.:ГУЗ, 1993.-124с.
66. Экономика сельскохозяйственных предприятий. / Под ред. Минакова. М.: Колос, 2003.-528с.1.I. Периодические издания
67. Атухов А. Освоение целинных и залежных земель: необходимость и значение.// АПК: экономика и управление. 2004.-№3.-с. 3-12.
68. Аратский Д. В интересах эффективного использования сельскохозяйственных земель.// Экономика сельского хозяйства России.-2002,- №7 .-с.4.
69. Батанов Б. Мелиорация сельскохозяйственных земель в республике Башкортостан. // АПК: экономика и управление.-2002.-№8.-с.9.
70. Бейчук О.Н. Методы и способы кадастровой оценки земель в условиях рыночных отношений.// Земельный кадастр.-2000,- Выпуск 1.-С.65-67.
71. Белова Т.С. Экономика математическая оценка земли. //АПК: экономика и управление. 1998.-№6.-с.62.
72. Бивалькевич В. Рациональное землепользование сельскохозяйственных земель: проблемы и решения.// АПК: экономика и управление.-2002.-№1.-с.89.
73. Булавский В.А., Вирченко М. И., Шестакова Н.В. Моделирование ценообразования в сельском хозяйстве. // Оптимизация. Вып. - 40(57). - 1987. - С.46-63.
74. Векленко В.И. и др. Интенсификация сельскохозяйственного производства. // Аграрная наука.-2005.- № 2.-С.6-7.
75. Викулов Д., Самойлов С. Земельно-оценочные работы основа экономического регулирования земельных отношений. // АПК: экономика и управление.-2002.-№3.-с.61.
76. Вокова Н., Широкова Е. Формы хозяйствования и эффективность землепользования.// АПК: экономика и управление.-2003.-№6.
77. Вокова Н. Состояние и использование земельных ресурсов.// Международный сельскохозяйственных журнал.-2001.-№2.с.З 8-40.
78. Воков С., Родин А. Роль землеустройства в регулировании земельных отношений в АПК.// Международный сельскохозяйственных журнал.-1998.-№3.-с.25.
79. Гаврилов В., Ивановский С. Оценка земли.//Хозяин,-1994. №1,2.-с.7-8.
80. Гаранькин Н. Роль аренды в обороте земель сельскохозяйственного назначения. // Экономика сельского хозяйства России. 2005г. - №12. - с.28.
81. Голубев А. Экономическое моделирование эффективного агропромышленного производства. // Экономика сельского хозяйства России. 2005г. - №10. -с.14.
82. Губайдулин М. Проблемы ведения кадастра земель в Узбекистане. // Международный сельскохозяйственный журнал. -2003.-№ 6.-C.56-58.
83. Громова Т. Экологическое состояние земель сельскохозяйственного назначения.// Экономика сельского хозяйства России.-2004.-№3. с.30.
84. Гусманов И.У. Земельные ресурсы и состояние их использования В Республике Бошкортостан.// Международный сельскохозяйственных журнал.-2001.-№3.-с.41-43.
85. Гусманов И., Галиев Р. Реализация потенциала земель основа успешного хозяйствования.// Международный сельскохозяйственный журнал. - 2004.-№1.-с.55-56.
86. Державин JI. Стимулирование землепользователей за повышение плодородия.// Экономика сельского хозяйства России.-1998.-№7.-с.22.
87. Дьяков Б.Н. Об оценке точности расчетной стоимости земельного участка.// Геодезия и картография.-2001.-№2.с.38-40.
88. Евтишенков В. Резервы повышения эффективности. // Экономика сельского хозяйства России.-2002.-№6.-с.9.
89. Калимулин А.Н. Совершенствование зональных систем земледелия на адаптивно-ландшафтной основе. // Проблемы земледелия Среднего Повожья.-Самара, 1997.-c.8-12.
90. Калинин А.Б., Сидыганов Ю.А. Система обработки почвы в энергосберегающих технологиях. //Аграрная наука -№ 1.-е. 17-18.
91. Ковалев Н.Р. Резервы повышения эффективности использования земельных ресурсов.// АПК: экономика иуправление.-1998.-№12.-с.84-86.
92. Комов Н. В интересах эффективного землепользования.// Экономика сельского хозяйства России.-2002.-№1.-с.З-6.
93. Конокотин Н.Г. Земельная рента и рациональное использование земельных ресурсов в сельском хозяйстве.// Экономика сельскохозяйственных предприятий." 1998.-№7.-с.74.
94. Коробейников М. Реформирование земельных отношений в России. // Вопросы ЭКОНОМИКИ.-2001 .-2001 .-№3 .-с. 13 5-139.
95. Корнева Н., Нейф Н. Эффективность землеохранных мероприятий. // Международный сельскохозяйственный журнал.-2005г. №5.- с. 43-44.
96. Коротнев В. Стимулирование как фактор управление рациональным землепользованием.// АПК: экономика и управление.-2003.-№10.-с.66-71.
97. Кресникова Н.И. Аренда земли в аграрной сфере. // Аграрная наука.-2005.-№ 4.-С.8-10.
98. Курепина Н. Эффективность использования земель в степной зоне Камыкии.// АПК: экономика и управление.-2002.-№7.-с.54.
99. Кучу ков Р. Место и роль различных форм собственности в условиях рынка.// АПК: экономика иуправление.-1998.-№3.-с.35-38.
100. Леппке О. Рациональное использование и охрана земельных ресурсов.// АПК: экономика иуправление.-1998.-№3.-с.З.
101. Леппке О. Организационно-экономические и правовые аспекты регулирования оборота земель сельскохозяйственного назначения.// Международный сельскохозяйственный журнал.-2002.-№3.-с.34.
102. Леппке О. Проблемные аспекты формирования системы платного землепользования в современных условиях.// Международный сельскохозяйственный журнал.-2001 .-31 .-с.33-39.
103. Лимарев В. Обеспеченность агропроизводство материальными ресурсами.// Экономика сельского хозяйства России.-2004.-№4.-с.6-7.
104. Липски С.А. Развитие кадастра и мониторинга земель.// Аграрная наука.-2001.-№4.-с.6-7.
105. Липски С.А. Землеустройство в современной системе управления землепользованием.// Международный сельскохозяйственный журнал.-2002.-№4.-с.36.
106. Лукманов Д. Некоторые вопросы оборота земли в условиях земельной реформы.// Международный сельскохозяйственный журнал.-2001.-№1.-с.39-43.
107. Льгов В. Повышать эффективность орошаемого земледелия.// АПК: экономика и упрвление.-2002.-№8 .-с. 15.
108. Лысенко Е.Г. Эколого-экономическая оценка земельных ресурсов.// АПК: экономика и управление.- 1992.-№12.-с.74-76.
109. Малюга Н. Сбалансированная система земледелия на ландшафтной основе. // Экономика сельского хозяйства России.- 2005г.-№9.- с.ЗО.
110. Миндрин А. Мониторинг основа прогноза состояния и рационального использования сельскохозяйственных угодий в РФ.// Международный сельскохозяйственный журнал.- 2004.-№ 3.-С.48-52.
111. Мартине В. Система сберегающего земледелия. // Экономика сельского хозяйства России. 2005г.- №1.- с.31.
112. Милосердое В.В. Государственное регулирование земельных отношений.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2001.-№2.-с.23.
113. Михалев А. Земля главное национальное богатство.// Экономика сельского хозяйства России.-2002.-№7.-с.З.
114. Мордвинцев А., Зейналов И. Реформирование земельно-правовых отношений на современном этапе. // Международный сельскохозяйственный журнал.-2005г.-№1 .-с.55-57.
115. Николайчук О.А. Земельная рента в системе аграрных отношений. //АПК: экономика и управление.-2003 .-№ 11 .-с.62-69.
116. Николайчук О.А. Способы изъятия земельной ренты. //АПК: экономика и управление.-2004.-№2.-с.63-71.
117. Оспанов Б. Методические подходы к определению кадастровой стоимости земель. // Международный сельскохозяйственный журнал.-2002.-№4.-с.39.
118. Овсянников Ю. Стимулирование перехода на эколого-биосферные системы земледелия.// Экономика сельского хозяйства России.-1998.-№7.-с.22.
119. Павлова И., Гревцова В. Оценка эффективности использования земель.// Экономика сельского хозяйства России.-!998.-№9.-с.ЗО.
120. Певны Ш. Системы прецизионного (точного) земледелия.// Экономика сельского хозяйства России.-2002.-35.-с.29.
121. Печенкина В.В., Берзин A.M. Внутрихозяйственные резервы повышения эффективности использования земель.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2001 ,-№2.-с.31.
122. Рассказов А. Хозяйствам населения государственную поддержку. // Экономика сельского хозяйства России. -2005г.-№8.- с. 21.
123. Савченко Е. Проблемы регулирования земельных отношений на современном этапе.// Международный сельскохозяйственный журнал.-2001.-№1.-с.З-6.
124. Свиридов В.И., Петренко Н.Н. Экономико-математический анализ эффективности дифференцированного использования пашни в сельскохозяйственных предприятиях.// Эффективность и конкурентоспособность аграрной экономики.-Курск.-1997.-с.5-6.
125. Сидыганов Ю.Н. Технологическое переоснащение сельскохозяйственного производства.//Аграрная наука.-2004.-№2.-с.31.
126. Соломатина JI. И др. Эколого-экономическая система земледелия. // Экономика сельского хозяйства России. 2005г. - №4. - с. 31.
127. Соломяный И. Эколого-экономические основы севооборота.// АПК: экономика и управление,-1998.-№3.-с.47.
128. Строкова О. Земельные отношения и эффективность различных форм хозяйствования.// Экономика сельского хозяйства России.-1998.-№8.-с.23.
129. Федорова Н. Внешние условия и внутренние факторы повышения эффективности земледелия.// АПК: экономика и управление. 2005г. - №4.- с. 51-59.
130. Хеджес Т. Организация хозяйства на фермах АПК.// АПК: экономика и управление .-1991.-№4.-с.38.
131. Чанышев И. Состояние, перспективы сохранения и повышения плодородия земель в Республике Башкортостан. // Международный сельскохозяйственный журнал. 2005г. - №3. - с. 42-44.
132. Чертовицкий А. Актуальные вопросы эффективного использования орошаемых земель.// Международный сельскохозяйственный журнал.-2002.-33.-с.47.
133. Чертовицкий А., Базаров А. Актуальные вопросы рационального и эффективного использования земельных ресурсов.// Международный сельскохозяйственный журнал.-2002.-№7.-с.44-47.
134. Чертовицкий А., Губайдулин М. Землепользование городов и посеков в Узбекистане. // Международный сельскохозяйственный журнал. 2005г. - №1.- с.-57-60.
135. Чертовицкий А.С., Базаров А.К. Земельные ресурсы в воспроизводственном цикле экономического продукта. // Аграрная наука.- 2005.-№ 10.-c.8-10.
136. Чертовицкий А.С., Базаров А.К. О сущности землепользования. // Аграрная наука. -2005.- № 12.-c.5-6.
137. Щуплова О. Региональные аспекты экономического механизма природопользования. // Экономика сельского хозяйства России. 2005г. - №2. - с.31.
138. Ярулин Р. Теоретические проблемы определения арендной платы с сельскохозяйственных угодий.// Международный сельскохозяйственный журнал.-2002.-№4.-с.49.
139. Ярулин Р. Земельный налог на базе оценки сельскохозяйственных земель. // Экономика сельского хозяйства России. -2002.-№5.-с.29.
140. Ярулин Р. Оптимизация структуры сельскохозяйственного производства с учетом экологических последствий.// Международный сельскохозяйственный журнал .-2004.-№ 1 .-с. 18-23.
141. Наименование районов стью
142. Баксанский 82958 38510 1750 12088 14018 66366 9763 6703
143. Зольский 212454 29147 1616 16924 111550 159237 17114 35623
144. Майский 38476 19056 678 640 3732 24106 9065 5298
145. Лескенский 52306 17436 1207 4352 6980 26975 21890 3433
146. Прохладненский 134197 105263 2045 476 7182 114966 8721 10487
147. Терский 89312 52994 1140 194 20910 75238 5614 8206
148. Урванский 45806 19223 2641 2033 6767 30714 8492 6301
149. Черекский 221255 3917 1061 8519 33716 47213 62022 111683
150. Чегемский 150332 15017 1692 4739 31782 53230 34112 62597
151. Эльбрусский 185043 1105 314 5045 70835 77299 30497 107685
152. Г. Баксан 18012 10135 1402 1975 1803 15315 563 2134
153. Г. Прохладный 3508 536 463 169 1168 487 1822
154. Г. Нальчик 13301 2534 1669 666 1121 5990 1411 6758
155. Итого по республике 1246960 314873 17728 54651 310565 697818 209751 366908
Похожие диссертации
- Основные направления повышения эффективности использования земельно-ресурсного потенциала в региональном АПК
- Экономическое обоснование главных направлений повышения эффективности использования земельных ресурсов
- Повышение эффективности использования земельных ресурсов
- Оценка эколого-экономической эффективности использования земельных ресурсов в системе природопользования региона
- Роль рыночных инструментов в повышении эффективности использования земельных ресурсов региона