Экологический менеджмент в системе обеспечения конкурентоспособности промышленного предприятия

Никулина, Наталья Викторовна

Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Экологический менеджмент в системе обеспечения конкурентоспособности промышленного предприятия тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Никулина, Наталья Викторовна
Место защиты	Санкт-Петербург
Год	2004
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Экологический менеджмент в системе обеспечения конкурентоспособности промышленного предприятия"

На правах рукописи

НИКУЛИНА Наталья Викторовна

ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ МЕНЕДЖМЕНТ В СИСТЕМЕ ОБЕСПЕЧЕНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ПРОМЫШЛЕННОГО

ПРЕДПРИЯТИЯ

Специальность 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством: экономика природопользования; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (промышленность)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Санкт-Петербург

Работа выпонена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов

Научный руководитель доктор экономических наук, профессор

Карлик Александр Евсеевич

Официальные оппоненты: доктор географических наук, профессор

Блехцин Игорь Яковлевич

кандидат экономических наук Матушкин Эдуард Геннадьевич

Ведущая организация - Центр экологической безопасности РАН

Защита состоится

2004 г. в

часов на за-

седании диссертационного совета Д 212.237.07. при Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов по адресу: 191023, Санкт-Петербург, ул.Садовая, 21, ауд._.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов

Автореферат разослан

2004 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

С.Ю.Корнекова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования

В настоящее время Россия, как и большинство стран, характеризующихся средним уровнем экономического развития, имеет явно выраженную сырьевую специализацию хозяйства, низкий уровень доходов населения и бизнеса, ухудшающуюся экологическую обстановку, неустойчиво функционирующие государственные и рыночные институты. Как показывает анализ, промышленные предприятия, особенно оборонного комплекса, работают с высокой степенью инертности, что выражается: во-первых, в неспособности работать гибко, своевременно реагируя на изменения требований рынка; во-вторых, в слабом понимании важности экологической чистогы производства, имеющем впоне экономическое содержание; в-третьих, несоответствие их системы управления вызовам времени

Очевидно, что устойчивым, в длительной перспективе, такое развитие быть не Может, т.к. усиливается тенденция нарушения жизненно важного эколого-экономического равновесия Широкое понимание актуальности данной проблемы пришло в 1970-80-е гг. Под эгидой ООН разработана и принята к руководству концепция устойчивого развития, предполагающая сохранение природно-ресурсного потенциала планеты, сбалансированной структуры мирового хозяйства, его отдельных частей и регионов, сопровождаемое стабильными темпами инновационного экономического рос га.

В 1996 г. Указом Президента РФ была принята Концепция перехода Российской Федерации к устойчивому развитию. Основной задачей намеченного перехода является экологизация хозяйственной деятельности в стране и, первую очередь в сфере материального производства. В документе подчеркивается важность установления целевых ориентиров в виде комплекса показателей, характеризующих качество жизни населения, уровень экономического развития и экологической безопасности, которые дожны использоваться как критерии управления процессом перехода к устойчивому развитию.

По результатам проведенных исследований, очевидно, что особенно остро проблема устойчивости развития стоит в регионах Севера, имеющих экологически неблагополучные промышленные комплексы и экосистемы с низкой ассимилирующей способностью. Естественно, что эффективность решения задачи обеспечения экологической безопасности промышленного производства зависит не только от государства, но и ог каждого предприятия в отдельности.

Научные основы концепции экологически устойчивого развития мирового сообщества были заложены в 1970-х юдах работами ученых Рим-

ского клуба: Мелоуза Д.. Мсдоуз Д.', Мессаровича М., Ласло Э., Тинбер-гена Я.. Псччси Л.. Габора Д. и р. В нашей стране отими проблемами интенсивно начали заниматься со второй половины 80-х годов. К числу наиболее значимых исследований рассматриваемой проблемы следует отнести, прежде всего, работы Агафонова Н.Т., Дрейера O.K., Исляева Р.А., Лося В.Л.. Рюминой Н.В., Урсула А.Д.

В области исследования проблем экономики природопользования и управления природоохранной деятельностью промышленных предприятий широкую известность получили работы Бобылева С.Н., Данилова-Данильяна В.И., Диксона Д., Глухова В.В., Голуба А.А., Лисочкиной Т.В., Лукьянчикова Н.Н., Нестерова П.М., Новоселова А.Н., Норта К, Пахомо-вой Н.В, Потравного И.М., Рихтера К., Струковой Е.Б., Чепурных Н.В. Экономическим проблемам развития промышленнсти Севера посвящены труды Аграната Г.А., Грапберга А.Г., Залывского Н.П., Лузина Г.П., Селина B.C., Смстанина А.В. и других специалистов.

Но, несмотря па широкий охват и глубину исследований данной проблемы, задачи научно-обоснованного подхода к организации управления природоохранной деятельностью промышленных предприятий, позволяющего учесть важнейшие особенности организации промышленности на Севере и специфику характерных для этих регионов градообразующих предприятий. еще далеки от разрешения. Так, в механизме управления природоохранной деятельностью предприятий, утилизирующих военную технику не задействованы в поной мерс прогрессивные методы и инструменты управления окружающей природной средой, не уделяется достаточного внимания управлению экологическими рисками.

Недостаточно исследована взаимосвязь процессов экологического менеджмента и уровня конкурентоспособности предприятия, что очень важно в условиях рыночной экономики. Все это определяет необходимость обобщения результатов ранее выпоненных исследований и выявлений новых путей комплексного решения проблем в рассматриваемой области, что и определяет актуальность диссертационного исследования.

Целью диссертационной работы является определение и теоретическое обоснование приоритетных направлений и целевых ориентиров организации эффективного экологического менеджмента на промышленном предприятии, работающем в условиях Севера на основе концепции устойчивого развития, перспективных разработок в области природоохранной деятельности и изучения эколого-экономической ситуации Европейского Севера России.

Для достижения цели в диссертации поставлены и решены следующие задачи:

1 Пионерной работой принят счш.ш. Meadows DonclU. Meadows Dennis The Limns to Giowtli A Repon toi the Club of Rome's l'iojc un the l'icdiuimcnl of Mankind - New Vol k Universe. 1972

- выявлены проблемы практического обеспечения устойчивого развития Европейского Севера России;

- проведен анализ динамики основных показателей промышленного производства восточной части Северо-Западного федерального округа (СЗФО) и Архангельской области с целью оценки его реального потенциала;

- исследованы экологические последствия хозяйственной деятельности промышленных предприятий Архангельской области и г. Северодвинска;

- рассмотрены современные концепции управления природоохранной деятельностью промышленных предприятий;

- выявлены основные факторы, влияющие на вероятность возникновения экологического риска;

- оценена роль экологического учета и аудита, внедряемых на предприятии;

- разработан вариант приложения метода анализа иерархий для решения задачи выбора альтернатив в экологическом менеджменте.

Предметом исследования являются теоретические, методические и практические вопросы становления экологического менеджмента на промышленном предприятии в контексте устойчивого развития эколого-экономической системы северного региона.

Объектом исследования являются судостроительные предприятия, расположенные на Европейском Севере России.

Теоретической и методологической основой исследования явились основные положения научной концепции устойчивого развития, теории управления фирмой, экономики природопользования, региональной экономики, нормативно-законодательная база Российской Федерации. Основные теоретические построения опираются па разработки отечественных и зарубежных экономистов Пахомовой 11.В.. Рихтера К., Голуба А.А, Фатхутдинова Р.А.. Дрсйсра O.K.. Лося ВА., Сергеева И.В., Саати Т., Кернса К.

Информационную базу исследования составили данные Госкомстата России, Министерства экономического развития и торговли РФ, Государственного комитета но статистике Архангельской области, информационные, а также материалы, полученные автором па объектах исследования.

Для обоснования выдвинутых в диссертации положений применялись методы статистического и системного анализа, математического моделирования, типологий и классификаций, анализа иерархий, экспертных оценок.

Научная новизна диссертации. Выпоненное исследование содержит следующие элементы научной новизны:

1. На основе анализа теоретических источников концепции устойчивого развития, показано, что одним из наиболее значимых условий устойчивого развития России являются разработка и реализация программ перехода к устойчивому развитию адаптированных к условиям конкретных регионов.

2. Выявлены основные направления перехода на модель устойчивого развития промышленных районов Севера.

3. Определено содержание механизма управления природоохранной деятельностью промышленных предприятий, определяющего характер взаимосвязи элементов системы, и направленного на повышение уровня и качества жизни и окружающей природной среды, уменьшение вероятности возникновения аварий, повышение конкурентоспособности предприятия.

4. Разработана классификация факторов, оказывающих существенное влияние на вероятность возникновения экологического риска, и проведена экспертная оценка их значимости.

5. Выявлена взаимосвязь процессов экологического менеджмента и уровня конкурентоспособности предприятия и показано влияние отдельных факторов.

6. Определены роль и место и расширена статистическая база экологического учета и аудита в системе повышения инвестиционной привлекательности.

7. Показана возможность использования метода анализа иерархий при решении задач, связанных с элементом выбора в сфере экологического менеджмента.

Практическая значимость результатов диссертационного исследования состоит в том, что предложенный автором механизм управления природоохранной деятельностью на уровне предприятия может существенно повысить эффективность корпоративного менеджмента в условиях ужесточения экологических требований к бизнесу со стороны общественности и государства.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы были обсуждены на межвузовских научно-практических конференциях Севмашвтуза - филиала СПб морского технического университета.

Отдельные выводы и рекомендации получили применение в учебном процессе Северодвинского филиала Санкт-Петербургского государственного морского технического университета при подготовке экономистов-менеджеров по специальности 060800 Экономика и управление на предприятии машиностроения.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения и списка литературы.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

1. Категория лустойчивое развитие является довольно емкой, по своему содержанию. Однако, в первую очередь, она означает движение человечества в будущее на основе разумных компромиссов во взаимоотношении общества и природы, сопровождаемое стабильными темпами инновационного экономического роста.

Основными направлениями перехода России к устойчивому развитию являются:

Х Создание правовой основы перехода к устойчивому развитию, включая совершенствование действующего законодательства, определяющего, в частности, экономические механизмы регулирования природопользования и охраны окружающей среды;

Х Разработка системы стимулирования хозяйственной деятельности и установление пределов ответственности за ее экономические результаты, при которых биосфера воспринимается уже не только как поставщик ресурсов, а как фундамент жизни, сохранение которого дожно быть непременным условием функционирования социально-экономической системы и ее отдельных элементов.

Россия - государство федеративное, включающее в себя ряд регионов, различающихся, и по хозяйственной специализации, и по антропогенной нагрузке на экосистемы, и по способности природы ассимилировать продукты человеческой жизнедеятельности. Переход к устойчивому развитию Российской Федерации в целом возможен только в том случае, если будет обеспечено устойчивое развитие всех ее регионов.

В этой связи необходима разработка и реализация программ перехода к устойчивому развитию для каждого региона. Необходим учет местных особенностей, предусматривающий формирование хозяйственного механизма, регулирующего социально-экономическое развитие, в т.ч. природопользование и антропогенное воздействие на окружающую среду, а также реструктуризацию региональной промышленной системы с учетом хозяйственной емкости локальных экосистем.

2. Развитие северной промышленности, как правило, сопровождается сильнейшим прессингом на хрупкую окружающую природную среду. В структуре промышленного производства восточной части СЗФО доля при-родоэксплуатирующих отраслей, сырьевых и экологически вредных, в первую очередь горного, лесного и оборонного промышленных комплексов, превышает среднероссийский показатель (рис. 1).

Для обеспечения устойчивого развития Севера России необходимо кардинально менять государственную политику и на федеральном, и на региональном уровнях. Целесообразно усиление роли государства в прямом и косвенном регулировании развития экономики северных регионов; по-

вышение адресности и эффективности государственной поддержки, обеспечение реструктуризации экономики районов Севера с учетом потребностей народно! о хозяйства, совершенствование правовых и экономических отношений в сфере природопользования между федеральным центром и северными территориями

Карелия Архангельская обл Мурманская обл Справочно РФ

Ш1) Прочие отрасли @2) Энл ргетика ИЗ) Топливная

4) Металургия 5) Машиностроение Щб) Химическая

7) ПК П8) Пищевая

Рис I Отраслевая структура промышленного производства

Многое зависит не только oг методов регулирования, но и от научно обоснованного выбора целей, правильной постановки задач Государство ни в коем случае не дожно замыкаться на решении краткосрочных социально-экономических проблем, хотя они и требуют соответствующего внимания Нужно видеть долюерочную перспективу, извлекать уроки из зарубежного научного и практическою опыта, чувствовать ответственность перед будущими поколениями

Говоря об устойчивом развитии Архангельской области, необходимо объективно учитывать действующие на ее территории антропогенные факторы с учетом особенностей природно-климатических условий

Обеспечение эколо!ической устойчивости развития Архангельской области может быть достигнуто за счет разработки и повсеместного использования новых, экологически безопасных, материало- и энергосберегающих технологий В частности, нужна радикальная модернизация оборудования на предприятиях лесохимического, машиностроительного ком-

плекса, использование при добыче нефти, газа, амазов только таких технологий, внедрение которых наносит минимальный ущерб окружающей среде. Одновременно дожны проводиться системные исследования состояния окружающей среды и непрерывный экологический мониторинг.

3. Важную роль в обеспечении жологической безопасности процессов производства и потребления, а также в устойчивом функционировании сферы природопользования и охраны окружающей среды играет механизм управления. Создание надежного и эффективного механизма, способного обеспечить сбалансированное решение экономических задач и проблем сохранения окружающей природной среды является основной задачей управления природоохранной деятельностью.

На основе анализа методических и научных материалов, посвященных проблемам природопользования, автором разработан состав механизма управления природоохранной деятельностью промышленного предприятия, который может быть использован на любых предприятиях, утилизирующих военную технику (рис. 2).

Механизм управления включает в себя не только административно-правовой и экономический методы управления, но и социально-психологический метод. Данные методы включают в себя различные инструменты управления, которые воздействуют не только непосредственно на природоохранную, но и на производственную и социально-экономическую деятельность предприятия. При этом воздействие осуществляется с определенной целью. В данном случае - эго повышение качества жизни и окружающей природной среды, уменьшение вероятности возникновения аварий, повышение конкурентоспособности предприятий.

4. Значительная часть высокотехнологичных производств, определяющих научно-технический прогресс страны, является потенциально опасной. Для Европейского Севера это строительство, эксплуатация и утилизация атомного гражданского и военного флота В последние годы существенно возросло количество подлежащих утилизации АПЛ (табл. 1). Ускорение темпов утилизации АПЛ, выведенных из состава ВМФ, в соответствии с Концепцией национальной безопасности Российской Федерации относится к приоритетной деятельности государства в экологической сфере.

Технологические процессы раздеки кораблей трудно отделить от мест проживания людей. Так например, начиная с 1989 юда Северодвинск становится вторым после Мурманской области очагом экологической опасности на Северо-Западе России. В отличие от заполярных баз Военно-морского флота под Мурманском, расположенных в малонаселенных местах, ядерные и другие экологически опасные объекты Северодвинска находятся прямо в черте 200-тысячного города. В 30 километрах от Северодвинска находится Архангельск с населением более 350 тысяч человек.

Рис. 2. Состав механизма управления природоохранной деятельностью

Таблица 1.

Количество российских АПЛ, выведенных из эксплуатации и подле-

жащих утилизации

Количество АПЛ На 01.01.1998 Н я 01.01.2003

Выведенных из эксплуатации 158' 189'

Утилизированных В ожидании утилизации, всего 31 124 105 59

126 104

В ожидании утилизации с ОЯТ на боргу

*) В результате аварий затоплено и не подлежа! у питании 3 АИЛ

В последнее время на ряде предприятий . Северодвинска все более интенсивно идет не только утилизация атомных подводных лодок, выведенных из эксплуатации, но и ремонт действующих АПЛ, включая их энергетические установки.

Проблема обеспечения экологической безопасности при утилизации АПЛ - это, в первую очередь, обеспечение ядерной и радиационной безопасности, исключение попадания радионуклидов в окружающую среду при обращении с облученным ядерным топливом (ОЯТ), с реакторными отсеками, с твердыми и жидкими радиоактивными отходами, а во вторую очередь, устранение химических рисков

Вероятность возникновения рисков, как радиационных, гак и химических, при утилизации АПЛ обуслозлено влиянием на них различных факторов (табл. 2). В таблице рассмофены положительные и отрицательные стороны факторов, оказывающих соответственно благоприятное или негативное воздействие на вероятиость возникновения радиационного риска

Результаты выпоненного исследования но оценкам риска при утилизации АПЛ и временном хранении ОЯ! на одном из предприятий Северодвинска позволяют сделать вывод, что:

Минатомом РФ необоснованно занижены значения радиационных рисков как для производственного персонала, так и для населения. В то же время данные сттистики медицинских учреждений города свидетельствуют о росте числа онколо) ических заболеваний у населения, в частности заболеваний крови, что напрямую связано с радиационной загрязненностью города. При этом следует отметить, что хотя вероятность возникновения радиационного риска мала, последствия от такого рода аварий очень велики; химические риски существенно больше, особенно для персонала, и это только за счет выбросов вредных химических веществ и без'

По материалам отчета Минатома России

учета возможных аварий, последствия которых могут представлять серьезную опасность для населения и окружающей среды; наибольшее влияние из перечисленных факторов на вероятность возникновения экологического риска оказывает социально-демографический фактор3.

Таблица 2

Факторы, оказывающие влияние на частоту возникновения экологического

риска при утилизации АПЛ на предприятиях ГРЦАС

№ п/п Факторы Уменьшающие частоту возникновения Увеличивающие частоту возникновения

- высокая конкуренция в - низкие доходы населения (в

области высшего образо- 1,1 - 1,3 раза ниже среднерос-

вания, сийских),

Социально- - высокии уровень социаль- - высокий прожиточный

I демографи- ной защиты работников минимум (в 1,5-2 раза выше

ческий предприятий (развитая сеть лечебно-профилактических учреждений) среднероссийского), - отток населения в трудоспособном возрасте

- политическая стабиль- - слабая координация между

2 Политический ность, - высокий профессиональ- ГРЦАС и администрацией МО, - большая зависимость принятия

ный уровень специалистов в области управления решений от федерального центра

-наличие экономических - Чзависимость энергоснабжения

связей со странами Ба- от привозного сырья,

3 Экономиче- ренц-региона - низкая инвестиционная актив-

ский - возможность получения государственного заказа ность, - моноотраслевая структура экономики

- наличие мощного про- - высокий уровень износа основ-

4 Технологи- мышленного потенциала ных средств, инженерных ком-

ческий муникаций (агрессивная среда, старение)

- невысокая сейсмическая - болотистая местность

активность, - крайне северное положение

5 Геофафиче- - малая вероятность навод-

ский нений, - близость границ со странами Северной Европы

6 Природно-климатический - наличие природных ресурсов, - низкие температуры, - высокая относительная влажность, - штормовые ветра

' Оценка значимости влияния факторов проведена с помощью метода экспертных оценок Для оценки согласованности мнения экспертов использован коэффициент конкордации, предложенный Кендалом, значение которого составило 0,77 (что выше критического значения - 0,42 при уровне значимости 0,05) Следовательно, coi ласованность мнений экспертов достаточно высокая

Управление экологическими рисками является одной из важных составляющих экологического менеджмента. Понятие система экологического менеджмента впервые было определено и введено в специальном стандарте Великобритании BS7750 (Environmental Management Systems) в 1992 г. Через несколько лет появились международные стандарты, устанавливающие рекомендации по управлению качеством среды обитания, они составили так называемую серию ISO 14000. Серия стандартов содержит перечень рекомендуемых процедур, планирование и выпонение которых данным предприятием дожно обеспечить экологическую безопасность.

5. Сегодня, в начале XXI столетия, становится все более очевидным, что систематически реализуемые, продуманные и эффективные меры по охране окружающей среды, ресурсосбережению, снижению экологических рисков находятся в области стратегических интересов компании, впоне соответствуя ее целям завоевать и поддерживать конкурентные преимущества. В последнее время экологический фактор становится одним из важнейших факторов конкурентной борьбы. Сертификация по экологическим стандартам, выпуск соответствующей продукции становятся экономически выгодными и дают реальные конкурентные преимущества.

Выявленная нами взаимосвязь процессов экологического менеджмента и уровня конкурентоспособности предприятия представлена на рис.3.

Становится очевидным, что современное предприятие не можег рассчитывать на конкурентное преимущество, а значит, и на благополучное дальнейшее развитие, если не следует международным стандартам в области качества и экологии. Экологический менеджмент дожен стать составной частью механизма успешного функционирования предприятия в современных условиях.

Ведущую роль в современном экологическом менеджменте играет, система международных стандартов ISO 14000. В частности, на одном из предприятий г.Северодвинска внедрению стандарта серии ИСО 14001 предшествовало подписанное 25 сентября 2002 г. Соглашение с Норвежской стороной о сотрудничестве в подготовке к созданию на предприятии сертификационной системы управления окружающей средой (СУОС).

Целью создания сертифицированной СУОС, в условиях все большего ужесточения экологического законодательства, являлось достижение большей экологической эффективности и привлекательности предприятия для зарубежных инвесторов и заказчиков.

Рис 3 Влияние эко югического менеджмента на конкурентоспособность

предприятия

Проведенный анализ объемов продукции по видам за период с 2000 до 2003 года показал, что, начиная с 2003 года, произошло увеличение объемов экспортного производства гражданской продукции.

Основными потребителями гражданской продукции являются зарубежные компании: рыбопромышленные из Норвегии; судостроительные из Финляндии и Нидерландов; а также региональные потребители: Архангельская база тралового флота; нефтедобывающая компания с российско-американским капиталом Полярное Сияние и т.д. При размещении на предприятии иностранных заказов, потенциальные потребители, а также зарубежные инвесторы проверяют наличие на предприятии сертификационной системы качества (ИСО 9000) и управления окружающей средой (ИСО 14000).

6 В качестве одного из основных инструментов активного экологического менеджмента следует использовать экологический учет и аудит.

Анализ и контроль над понотой и эффективностью природоохранной деятельности на предприятии, а также за различными формами воздействия предприятия на окружающую природную среду невозможны без экологического учета. Отсутствие узаконенной информации о природоохранной деятельности предприятий создает серьезные риски для инвесторов и собственников. Раскрытие информации о природоохранной деятельности организации помогает собственникам оценивать деятельность руководства, обеспечивает широкий общественный контроль, способствует формированию положительного имиджа, а также улучшению инвестиционной привлекательности предприятия. В последние время не только повышается вес экологического учета в общей системе учета и отчетности предприятий, но и расширяется круг его пользователей.

Усовершенствование системы экологического менеджмента и политики предприятия в области охраны окружающей среды подразумевает проведение периодического экологического аудита. В связи с намерением России вступить в ВТО экологический аудит приобретает особенно важное значение, так как без его положительного заключения невозможно получить экологический сертификат на выпускаемую продукцию. Еще один существенный фактор, стимулирующий внедрение экологического аудита - необходимость страхования эколотических рисков в связи с прогрессирующей изношенностью основных фондов и требованием обеспечения безопасности производств

Внедрение в практику управления механизма экологического аудита позволит иметь действенную экологическую политику, уменьшить экологические риски, повысить устойчивость предприятия и его финансовое благополучие.

7. В сфере экологического менеджмента экономистам и менеджерам приходится решать множество задач, связанных с элементом выбора. Сложность проблемы выбора состоит в необходимости учесть все факторы

и условия, влияющие на окончательное решение. При этом нельзя забывать, что многие факторы несопоставимы при использовании обычных методов анализа.

На наш взгляд, в решении данной проблемы достаточно эффективным будет метод анализа иерархий (МАИ), разработанный американским математиком Т. Саати. Важной отличительной особенностью данного метода является поэтапное установление приоритетов. В первую очередь определяются наиболее важные элементы проблемы; во вторую - производится их количественная оценка, выявляется внутренняя связь и проверяется корректность субъективных суждений. Другим существенным преимуществом этого метода можно назвать возможность сопоставления качественно разных элементов системы с различными единицами измерения. Для разрешения этой проблемы используется специальная шкала относительной важности1. То есть, становится возможным сравнение важности таких несравнимых критериев как, например, темпы роста компании и качество окружающей природной среды. В заключение вырабатывается способ решения проблемы и анализируется его эффективность.

Например, данный метод можно использовать при такой типовой задаче, как выбор оптимального инвестиционного проекта по производству какой-либо продукции.

Постановка задачи. Рассматриваются три альтернативных инвестиционных проекта: Проект Q, ориентированный на максимальный выпуск заданной продукции; Проект Я, ориентированный на минимальное ресурсопотребление; Проект Е, экологически ориентированный. Исходя из приведенных данных, требуется выбрать оптимальный инвестиционный проект.

Решение задачи. В процессе решения поставленной задачи необходимо структурировать проблему в виде иерархии, провести анализ важности критериев выбора, провести анализ предпочтительности альтернатив.

В качестве важнейших критериев отбора целесообразно взять следующие:

> Первоначальные инвестиции.

> Чистый дисконтированный доход (МРУ).

У Условия финансирования.

Качество продукции.

Загрязнение атмосферы.

У Загрязнение водоемов.

Рециркуляция отходов.

В результате структурирования проблемы выбора стратегии инвестиционного проекта мы получаем трехуровневую иерархию (рис.4).

4 Саати Т , Керш. К. Аналитическое планирование Организация систем Пер, с англ - М . Радио и связь,

1991 С 32

Рис.4. Иерархическое представление проблемы выбора инвестиционного

проекта

Определяем приоритеты указанных семи критериев. Согласованность приоритетов - очень важный момент. На практике нередко.встречается ситуация, когда актор (лицо, принимающее решение) преследует две, а то и три цели, противоречащие друг другу. Все это существенно повышает индекс ОС, который не дожен превышать контрольное значение, равное 10%.

После определения векторов приоритетов критериев проводится сравнительный анализ имеющихся трех альтернативных инвестиционных проектов относительно каждого критерия. Третьим, заключительным шагом является синтез значимости выбранных критериев и возможных инвестиционных проектов.-Иначе говоря, требуется найти обобщенные (гло-

бальные) приоритеты альтернатив, на основе величин которых и определяется предпочтительный вариант альтернативного выбора.

Естественно, что при игнорировании значимости экологических характеристик выбор падет на проект р или Я. Если же критерии всесторонне обоснованы, то выбор, возможно, будет другим - в пользу проекта Е. Но изменение выбора становится, в таком случае, аналитически обоснованным. В диссертации показана взаимосвязь критериев и их оценок.

Следует помнить, что многое в решении данной задачи зависит от того, насколько обоснована степень важности критериев. В соответствии с положениями концепции устойчивого развития экономические критерии не дожны доминировать над экологическими. Очевидно, что значительную роль в ужесточении экологических требований к производственным процессам, а значит и повышении важности последних критериев дожно играть государство.

Метод анализа иерархий целесообразно использовать в решении многих задач, связанных природоохранной деятельностью на промышленном предприятии: выборе варианта производства; подборе оборудования; разработке системы очистных сооружений и так далее. Главным аргументом в пользу данного метода выступает сложность соизмерения экономических, социальных и экологических результатов функционирования предприятия.

В заключении следует отметить следующее: важность и актуальность экологических проблем сейчас очень велика. К сожалению, многие специалисты-практики считают, что защита окружающей природной среды - это не самое главное, только экономика и ее рост способны решить проблему устойчивого развития. На самом деле качество жизни человека и устойчивое экономическое развитие общества все в большей степени определяется успешным решением как глобальных, так и региональных экологических проблем.

В тоже время, следует отметить, что какие бы решения для усиления экологической безопасности не принимались на федеральном, региональном или муниципальном уровнях управления, проблема не будет решена положительно, если предприяжя не станут и со своей, стороны стремиться к достижению экологической безопасности. Именно предприятия являются тем элементом структурного взаимодействия с окружающей природной средой, где создается весь экономический потенциал человека, потребляется основная масса природных ресурсов.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1, Никулина Н.В., Сергеев И.Б. Экономическая оценка и страхование экологических рисков/Учебное пособие. - Северодвинск: РИО Севмашвтуза, 2001. - 3,0 п.л. (вклад автора - 1,5 п. л.)

2. Никулина Н.В. К вопросу об устойчивом развитии северных регионов// Экономика и управление. Сборник статей. Выпуск №3. - Северодвинск. Севмашвтуз, 2003. - 0,25 п.л.

3. Никулина Н.В. Современные концепции управления природоохранной деятельностью промышленных предприятий// Экономика и управление. Сборник статей. Выпуск №3. - Северодвинск. Севмашвтуз, 2003. - 0,25 п.л.

4. Никулина Н.В. Применение метода анализа иерархий в инвестиционном планировании// Экономика и управление. Сборник научных трудов. Часть 3.- СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2004. -0.5 п.л.

5. Никулина Н.В. Страхование как финансовый механизм защиты от экологического риска// Экономика и управление. Сборник научных трудов. Ч. 4.- СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2004. - 0.5 п.л.

6. Никулина Н.В. Повышение конкурентоспособности предприятия при внедрении экологических стандартов// Экономика и управление. Сборник научных трудов. Часть 4.- СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2004. - 0.5 п.л.

л2024 9

РНБ Русский фонд

2005-4 20657

НИКУЛИНА НАТАЛЬЯ ВИКТОРОВНА АВТОРЕФЕРАТ

Лицензия Р № 020412 от 12.02.97

Подписано в печать 20 09.04. Формат 60x84 1/16. Бум. офсетная. Печ. л. 1,25. Бум. л. 0,6. РТП изд-ва СПбГУЭФ. Тираж 70 экз. Заказ 736.

Издательство Санкт-Петербургского государственного университета экономики и финансов 191023, Санкт-Петербург, Садовая ул , д. 21.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Никулина, Наталья Викторовна

Введение.

1. Теоретические основы экологически устойчивого социально-экономического развития.

1.1. Концепция устойчивого развития и экологической безопасности.

1.2. Особенности устойчивого развития Европейского Севера.

1.3. Международное сотрудничество стран Баренцева Евро-Арктического региона в рамках устойчивого развития.

2. Оценка экономической ситуации на Европейском Севере РФ.

2.1. Функционирование промышленности Северо-Западного Федерального округа.

2.2. Оценка промышленного потенциала Архангельской области и г.Северодвинска.

2.3. Опыт международного сотрудничества на предприятии ГРЦАС Звездочка города Северодвинска.

3. Методические основы совершенствования управления природоохранной деятельностью промышленных предприятий.

3.1. Экологическая ситуация СЗФО и Архангельской области.

3.2. Механизм управления природоохранной деятельностью промышленных предприятий.

3.3. Проблемы измерения экологического ущерба.

3.4. Управление экологическим риском.

4. Влияние экологического менеджмента на эффективность деятельности промышленного предприятия.

4.1. Повышение конкурентоспособности предприятия при внедрении экологических стандартов.

4.2. Внедрение экологического учета и экологического аудита.

4.3. Применение метода анализа иерархий в инвестиционном планировании.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Экологический менеджмент в системе обеспечения конкурентоспособности промышленного предприятия"

Актуальность темы исследования. В настоящее время Россия, как и большинство стран, характеризующихся средним уровнем экономического развития, имеет явно выраженную сырьевую специализацию хозяйства, низкий уровень доходов населения и бизнеса, ухудшающуюся экологическую обстановку, неустойчиво функционирующие государственные и рыночные институты. Как показывает анализ, промышленные предприятия, особенно оборонного комплекса, работают с высокой степенью инертности, что выражается: во-первых, в неспособности работать гибко, своевременно реагируя на изменения требований рынка; во-вторых, в слабом понимании важности экологической чистоты производства, имеющем впоне экономическое содержание; в-третьих, несоответствие их системы управления вызовам времени.

Очевидно, что устойчивым, в длительной перспективе, такое развитие быть не может, т.к. усиливается тенденция нарушения жизненно важного эколого-экономического равновесия. Широкое понимание актуальности данной проблемы пришло в 1970-80-е гг. Под эгидой ООН разработана и принята к руководству концепция устойчивого развития, предполагающая сохранение природно-ресурсного потенциала планеты, сбалансированной структуры мирового хозяйства, его отдельных частей и регионов, сопровождаемое стабильными темпами инновационного экономического роста.

В 1996 г. Указом Президента РФ была принята Концепция перехода Российской Федерации к устойчивому развитию. Основной задачей намеченного перехода является экологизация хозяйственной деятельности в стране и, первую очередь в сфере материального производства. В документе подчеркивается важность установления целевых ориентиров в виде комплекса показателей, характеризующих качество жизни населения, уровень экономического развития и экологической безопасности, которые дожны использоваться как критерии управления процессом перехода к устойчивому развитию.

По результатам проведенных исследований, очевидно, что особенно остро проблема устойчивости развития стоит в регионах Севера, имеющих экологически неблагополучные промышленные комплексы и экосистемы с низкой ассимилирующей способностью. Естественно, что эффективность решения задачи обеспечения экологической безопасности промышленного производства зависит не только от государства, но и от каждого предприятия в отдельности.

Научные основы концепции экологически устойчивого развития мирового сообщества были заложены в 1970-х годах работами ученых Римского клуба: Медоуза Д., Медоуз Д.1, Мессаровича М., Ласло Э., Тинбергена Я., Печчеи А., Габора Д. и др. В нашей стране этими проблемами интенсивно начали заниматься со второй половины 80-х годов. К числу наиболее значимых исследований рассматриваемой проблемы следует отнести, прежде всего, работы Агафонова Н.Т., Дрейера O.K., Исляева Р.А., Лося В.А., Рюминой Е.В., Урсула А.Д.

В области исследования проблем экономики природопользования и управления природоохранной деятельностью промышленных предприятий широкую известность получили работы Бобылева С.Н., Данилова-Данильяна В.И., Диксона Д., Глухова В.В., Голуба А.А., Лисочкиной Т.В., Лукьянчикова Н.Н., Нестерова П.М., Новоселова А.Н., Норта К, Пахомовой Н.В, Потравного И.М., Рихтера К., Струковой Е.Б., Чепурных Н.В. Экономическим проблемам развития промышленной Севера посвящены труды Аграната Г.А., Гранберга А.Г., Залывского Н.П., Лузина Г.П., Селина B.C., Сметанина А.В. и других специалистов.

Но, несмотря на широкий охват и глубину исследований данной проблемы, задачи научно-обоснованного подхода к организации управления

1 Пионерной работой принято считать: Meadows Donella, Meadows Dennis. The Limits to Growth: A Report for the Club of Rome's Project on the Predicament of Mankind. - New York: Universe, 1972. природоохранной деятельностью промышленных предприятий, позволяющего учесть важнейшие особенности организации промышленности на Севере и специфику характерных для этих регионов градообразующих предприятий, еще далеки от разрешения. Так, в механизме управления природоохранной деятельностью предприятий, утилизирующих военную технику не задействованы в поной мере прогрессивные методы и инструменты управления окружающей природной средой, не уделяется достаточного внимания управлению экологическими рисками.