Экологическая безопасность в регионе тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Репникова, Гульнара Николаевна |
| Место защиты | Вогоград |
| Год | 1998 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.04 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Репникова, Гульнара Николаевна
Введение
Глава 1. Концептуальные основы обеспечения экологической безопасности в регионе
1.1.Подходы к научному обоснованиюстемы 11 экологической безопасности на территории
1.2.Цели и задачи формированиястемы эколо- 23 гической безопасности на территории (в регионе)
1.3.Механизм управления экологической безо- 37 пасностью в регионе
Глава 2. Анализ факторов экологической "опасности-безопасности" в регионе
2.1.Региональные особенности техногенного воз- 50 действия на окружающуюеду
2.2.Методический инструментарий обеспечений' . 72 оценки техногенного воздействия на окружающую среду
2.3.Анализ и экологическая экспертиза последст- 93 вий техногенного воздействия
Глава 3. Совершенствование управления экологической безопасностью в регионе
3.1.Организационно- экономическое обеспечение экологической безопасности региона
3.2.Система обеспечения управления экологической безопасностью на уровне предприятия
Диссертация: введение по экономике, на тему "Экологическая безопасность в регионе"
Актуальность работы. Рассмотрение вопросов, связанных с обеспечением экологической безопасности в мета- и мегарегионах, необходимо начинать с построения локальных систем на конкретной территории, позволяющих управлять каждым объектом - природопользователем и их совокупностью, влияющих на экологическую ситуацию.
До настоящего времени задачи экологической безопасности решались, в основном, по линии реализации специальных программ охраны окружающей природной среды, производственной природоохранной деятельности (локальные очистные сооружения, пруды-накопители, хозбытовая сточно-очистительная система и , т.п.), которые несколько снижали давление антропогенного пресса, но отнюдь не решали задачи экологической безопасности жизни людей на территориях промыш-ленно развитых регионов. Ведомственная разобщенность экологической защиты, крайне низкий уровень инвестирования в данную сферу усугублялись еще и тем, что производственное оборудование на предприятиях-загрязнителях устарело настолько, что трудно стало поддерживать технологическую дисциплину, участились аварии и сверхнормативные выбросы загрязняющих веществ, - все это привело к ухудшению экологической ситуации в регионах интенсивной экономической деятельности и послужило появлению признаков экологической депрессивности.
Сложившаяся ситуация выдвинула требование разработки региональной системы экологической безопасности, которая на превентивном уровне способна была бы решить сквозные задачи экозащиты: от стратегических проблем экологической безопасности жизни на территориях до решения этих задач на объектном ("точечном") уровне.
В настоящее время возрастает риск дальнейшего ухудшения экологической обстановки. Это в немалой степени связано с возможностью использования ресурсов России в качестве дешевого сырья для поставки на экспорт, а также углубляющимся экономическим кризисом. Это обуславливает необходимость оценки со* стояния окружающей природной среды, степени деформированности экологического потенциала, выявления очагов и источников экологической опасности и на их основе разработки систем экологической безопасности для территорий, испытать вающих различную степень техногенного воздействия. Все это вместе является проблемой научного поиска, значимость которой в теоретико-методическом и практическом аспектах продожает возрастать.
Значительное место в решении проблемы принадлежит научному анализу изменений природной среды и ее трансформации под комплексным воздействием природных и техногенных факторов. Поэтому представляется очевидной необходимость дальнейшего совершенствования теории и методик исследований оценки современного состояния природных условий и прогнозирования их возможных изменений в системе рисков. Не может быть эффективной региональная система экологической безопасности, даже если она в достаточной степени обеспечена научно-технически и институционально, если ее инструменты не будут действовать на объектном ("точечном") уровне. В этой связи научный интерес представляет изучение перспектив развития мировой и отечественной энергетики, объекты которой оказывают значительное формирующее влияние на экологическое состояние территории, где они функционируют. Объекты, например, теплоэнергетики традиционно в наименьшей мере обеспечивались средозащитными системами. Поэтому в данной работе сделан акцент на рассмотрении техногенного влияния именно предприятий теплоэнергетики, функционирующих на территории определенного региона, являющегося типичным для юга России по нерешенности экологических задач, в си-^ лу перенасыщенности его токсическими производствами без дожной системы эко-защиты.
Потребности народного хозяйства в электроэнергии и теплоснабжении определяют развитие теплоэнергетики. В России более 40% теплоснабжения некоторых промышленных объектов и жилищно-коммунального сектора осуществляется за счет централизованных источников -мощных ТЭЦ и крупных районных котельных. Выработка энергии на ТЭЦ создает целый ряд экологических проблем: загрязнение атмосферы, выброс золы и шлаков, потребление большого количества воды, ^ забираемой из природных источников на промышленные нужды, необходимость очистки минерализованных сточных вод, борьба с шумом и выхлопами пара. В соответствие с этим сопоставление реальных размеров ущерба с затратами на преду-Х преждение загрязнения окружающей среды становится совершенно необходимым условием рационального хозяйствования и природопользования.
Учитывая недостаточную разработанность проблемы экологической безопасности территорий, испытывающих неблагоприятные воздействия промышленных объектов ( в том числе теплоэнергетического комплекса), осознавая насущную необходимость создания соответствующих территориальных систем, автор сосредоточил внимание на разработке концептуальных подходов к построению двухуровневой системы экологической безопасности ( от региональной до "точечной") с конкретизацией экономических и технических аспектов управления ею.
Кроме того, требования трансформируемой экономики послужили основанием углубить постановку проблемы и разработки экономического механизма, ответственного за экологическую безопасность (с рыночными, государственными способами регулирования в сочетании с самоуправлением) с учетом реализации экономических интересов субъектов региона, предприятий, людей, живущих в зоне действия техногенных объектов.
Таким образом, целью диссертационной работы является формирование научно-обоснованных концептуальных подходов к построению системы экологической безопасности как институциональной основы общественного развития территорий, реализующих систему мер по нейтрализации угрозы рисков ( ущербов) экологического неблагополучия территорий и ухудшения здоровья населения, а также выработка организационно- экономического механизма управления безопасностью на уровне территории (региона) и крупного промышленного объекта с учетом экологических и экономических интересов настоящих и будущих поколений людей.
Объектом исследования является экологическое состояние территории городов (гг. Вогограда и Вожского), региона ( Вогоградская область), являющихся типичными периферийными индустриальными центрами, специализация которых была предопределена прежними процессами разделения труда и размещения про-^ изводительных сил (в основном, довоенных лет и 50-х годов текущего столетия), что и породило ситуацию перенасыщенности их территорий экологически опасными объектами многоотраслевой промышленности.
В качестве предметной экспериментальной базы исследований избрана Вожская ТЭЦ-1 как самая типичная мощная тепловая электростанция региона, работающая длительное время и накопившая большой объем экологически значимых данных, основательный опыт эксплуатации и реконструкции.
Предметом исследования является система социо-экологических отношений по поводу безопасного природопользования на территории крупных индустриально развитых городов и построения соответствующей системы управления этим процессом, в том числе в зоне воздействия крупных производственных объектов теплоэнергетики.
В соответствие с выдвинутой целью в работе были поставлены и последовательно решены следующие задачи:
- определить концептуальные подходы к созданию систем экологической безопасности, предупреждающих риски (ущербы) от процессов, происходящих на территории техногенного воздействия промышленных объектов;
- оценить экологическую ситуацию в зоне действия промышленных объектов теплоэнергетического комплекса на городской территории;
- адаптировать инструментарий комплексной эколого-экономической оценки рисков (ущербов) на экологически опасных территориях и апробировать применительно к району функционирования ВТЭЦ-1 города Вожского, соединив технические, экологические и экономические решения;
- разработать агоритм создания перспективной модели системы экологической безопасности объекта путем создания информационной системы эколого-экономической поддержки технической реконструкции;
- определить, адекватные целям, подходы к совершенствованию организационно-экономического механизма обеспечения системы экологической безопасности на территории действия крупных объектов-загрязнителей природной среды путем формирования системы управления техническими, информационными, экономическими процессами и апробировать экономические регуляторы и способы самоуправления (на примере ВТЭЦ-1).
Автору не удалось бы решить поставленные задачи, реализующие цель ис-Х следования, если бы не фундаментальные и прикладные научные положения следующих ученых. Так, в разработку современной концепции рационального природопользования и экономических основ взаимодействия общества и природы значительный вклад внесли работы Т. Акимовой, В. Батояна, В.Данилова-Данильяна, Н.Тихомирова, В. Хаскина, Т.Хачатурова, и др. Хозяйственный механизм природопользования, процессы воспроизводства, закономерности практического освоения природы с учетом реализации интересов настоящих и будущих поколений людей как в глобальном, так и региональном аспектах разрабатывались А.Голубом, Ф.Маминым, Т.Моисеенковой, А.Рыбальским, Е.Струковой, Н.Пахомовой, И.Шабуниной и т.д. В последнее время был осуществлен ряд специальных исследований, посвященных проблемам оценки воздействия на окружающую среду, создания системы экологической безопасности. Это работы Р.Абзалова, А.Аверченкова, Е.Востоковой, П.Гунина, В.Гохмана, Р.Идрисова, Д.Ковылянского, Т.Селегея , Е.Ушакова, А.Шевчука, и др.
Теоретической и методологической базой диссертационного исследования явились концепции, положения, выдвинутые в современных отечественных и зарубежных публикациях регионоведов, экономистов, экологов, социологов, медиков. Применяся диалектический метод анализа в формах его конкретизации: абстрактно-логической, структурно- функциональной, экономико-статистической. При ар-^ гументации теоретических положений и выводов, разработке аналитического аппарата автор диссертационного исследования исходил из фундаментальных положений об использовании воспроизводственного подхода в общественном развитии и жизнедеятельности людей. Аналитический аппарат исследования реализован на фактическом информационном материале.
Информационную базу составили документы государственных и муниципальных органов власти, ответственных за экологическую безопасность, экспертные оценки специалистов городских комитетов охраны природы г.г. Вожского и f Вогограда, исследования ученых экономистов, управленцев, социологов и т. д., а также статистические материалы, данные периодической печати, отчеты предприятий города и т. д.
Научная новизна состоит в разработке организационно-экономического механизма обеспечения системы экологической безопасности на территории региона, подверженной неблагоприятному техногенному воздействию, основанному на учете рисков, методическом инструментарии принятия эколого-экономических и технических решений по управлению безопасностью на территории городов (регионов) и объектов - природопользователей.
Основные результаты, характеризующиеся элементами новизны:
- уточнены критерии понятий "опасность-безопасность" на основе социо-системного знания, позволившие сформировать концептуальные подходы к созданию региональных ("точечных") систем экобезопасности;
- обоснована необходимость построения двухуровневой системы экологической безопасности (от региональной до "точечной"), учитывающей формирующее значение крупных отраслевых объектов на экологическое состояние территории; предложен адаптированный инструментарий комплексной эколого-экономической оценки рисков (ущербов) техногенной деятельности на территориях, увязывающий цепочку взаимосвязей технических, информационных и экономических решений применительно к конкретному объекту- природопользователю;
- определены подходы к формированию организационно-экономического механизма реализации системы экологической безопасности на территории действия крупных объектов-загрязнителей природной среды , позволившие представить агоритм принятия управленческих решений на соответствующих уровнях управления;
- представлены основные параметры системы экологической безопасности, действующей для предприятий теплоэнергетического комплекса и других, имеющих сходные технико-технологические и социально-экономические характеристики, обеспечивающие снижение вероятности рисков (ущербов) воздействия на окружающую среду на основе эколого-экономической поддержки технической реконструкции объекта.
Положения, выносимые на защиту состоят в следующем:
1. Развитие нового подхода к пониманию проблемы "опасностибезопасности", формирующего переход в исследовании от технократического к со-цио-системному, определяет комплекс критериев, позволяющих оценить характер взаимодействия в цепочке связей "производственный объект- воздействие- окружающая среда- человек" и выработать конструктивные предложения по совершенствованию системы экологической безопасности в регионе.
2. Методология системно-структурного анализа, в рамках которого рассмотрены тенденции развития теплоэнергетики в увязке с другими техногенными процессами и состоянием здоровья населения определенной территории, позволила построить инструментарий оценки экологического состояния регионов, районов, приоритетных для создания локальных систем управления экологической безопасностью и осуществления соответствующих инвестиционных проектов ( на примере гг. Вогограда и Вожского).
3. Методический инструментарий эколого-экономической оценки состояния окружающей природной среды региона в системе рисков (ущербов) техногенного воздействия, основанный на комплексном воспроизводственном подходе, позволил научно обосновать логику расчетов платежей за природопользование компенсационного и превентивного характера применительно к конкретному объекту-природопользователю, оказывающему формирующее влияние на состояние территории в целом.
4. Анализ сущности и функций системы экологической безопасности применительно к локальной территории, ее элементов и блоков позволили сформулировать подходы к построению региональной модели экологической безопасности, ее организационно-экономическому механизму управления, исходным в котором является снижение вероятности рисков (ущербов) воздействия основных объектов -природопользовалей, а также представить основные параметры действующей системы экологической безопасности в регионе в зоне предприятий теплоэнергетического комплекса и других экологически опасных объектов.
Практическая значимость исследования состоит в том, что результаты и выводы включены в создание информационной и экономической системы поддержки эколого-экономических решений технической реконструкции ВТЭЦ-1 г.Вожского, а также комплексной научно-исследовательской программы Вого-Х градского отделения Российской экологической академии. Разработки могут быть также использованы органами регионального управления как обоснование программ охраны окружающей среды и природных ресурсов, размещения производительных сил в регионе и др.
Материалы диссертации могут быть использованы для преподавания учебных курсов по региональной экономике, эколого-экономической экспертизе проектов и программ, а также спецкурсов по проблеме исследования.
Внедрение разработок подтверждены необходимыми актами, включены в отчеты АОЗТ Экология-Сервис, ТОО Институт качеств, Вогоградского отделения Российской экологической академии, выпоняющих научные разработки для ВТЭЦ-1 г.Вожского.
Апробация работы. Основные положения и результаты диссертационной работы докладывались и обсуждались на научно-практических конференциях и семинарах ВоГУ, Вогоградского отделения Российской экологической академии, на международных научно-практических конференциях в г. Тель-Авиве (Израиль), г.Кемере (Турция) и др.
Публикации. По материалам диссертации опубликовано семь печатных работ общим объемом 0, 6 п.л.
Диссертация: заключение по теме "Региональная экономика", Репникова, Гульнара Николаевна
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В настоящее время проблемы экологической безопасности, воспроизводства элементов природной среды выходят на первый план, так как ее загрязнение и деградация оказывают значительное влияние и на саму среду обитания, и на экономику, и на здоровье населения в конечном счете. Поэтому в условиях обостряющегося экологического кризиса особую актуальность приобретают вопросы экономического регулирования и управления процессами взаимодействия природы и общества, а тем самым и предотвращения экологической опасности. Данная сложная проблема, имеющая междисциплинарный характер, может быть решена при условии построения научно обоснованной системы экологической безопасности, ее конструктивном воплощении путем рационального управления природоохранной деятельностью на основе сочетания административно-правовых и рыночных, централизованных и децентрализованных методов и механизмов регулирования. Последние разрабатываются на основе предварительной научно-исследовательской работы, дающей верные представления о процессах, протекающих в окружающей природной среде, человеческом сообществе, экономике под воздействием техногенных факторов и проявления их эффектов с учетом обратных связей.
В диссертации предложены концептуальные подходы к обеспечению экологической безопасности на территории, сформулированы ее цели и задачи, разработан механизм управления данным явлением.
В исследовании представлена проблема экологической "опасности" -"безопасности" в системе рисков, которые несут субъекты жизнедеятельности на урбанизированных территориях. При этом представления о рисках базируются на возможных изменениях в окружающей природной среде, популяционном здоровье людей, населяющих территорию, эффектах которые возможны при соединении загрязняющих веществ, их миграции, накоплении в связи с экономическим прессом в зонах техногенного воздействия и ассимилятивных "границ" природной среды. Такой подход реализуют возможности компенсационной, восстановительной, заместительной деятельности. Стоимость затрат на эти виды деятельности и составляет содержание (оценку) рисков или ущербов в соответствии со степенью деформирующего эффекта техногенных воздействий. Оценка рисков в упреждающем плане той деятельности, которая намечается программами, проектами или предполагает развиваться на основе старой, не экозащитной технологии, старом оборудовании является важным допонением того знания, которое деминировано в рамках представлений о экологической безопасности.
В диссертационной работе адаптирован существующий методический инструментарий оценки рисков, степени деформированности территорий с учетом воспроизводственного подхода, в отличии от традиционного, в основе которого учитывались платежи за загрязнения. Анализ факторов экологической "опасности"-"безопасности" позволил выявить региональные особенности складывающейся экологической ситуации, зависящей от характера размещения производительных сил, технологий, природоохранной структуры, системы контроля, природно-климатических факторов, что и определяет особенности формирования региональной системы экологической безопасности.
Уточнен и допонен категориальный аппарат, обслуживающий научную разработку проблемы. Систему экологической безопасности региона следует представлять не как комплекс мер в системе действий служб чрезвычайного спасения, а как конституциональную региональную систему, предполагающую ту группу эколого-экономических отношений, которая осуществляется по поводу рационального природопользования на основе принципов и механизмов управления, обеспечивающих экологическую безопасность (безопасность функционирования производственных структур, жизнедеятельности людей, состояния окружающей природной среды с учетом интересов будущих поколений людей). Причем деятельность во поводу создания условий безопасности дожна вестись упреждающе по отношению к последствиям, превентивно формированию того экологического пресса, который создает угрозу экологических рисков.
Институциональная система предполагает наличие нормативных правил игры и принятия законов. В свою очередь, разрабатываемые институции, дожны учитывать в поной мере объективные законы социума, природы и интегративные законы природопользования, которые на поверхности общественной жизни ti дожны выступать в форме ограничений, лимитов, нормативов, и т.д.
Ни одна система не будет действовать эффективно, если проработки в ее обеспечении останутся только на уровне общерегиональных механизмов воздействия ответственных за экологическую безопасность. Необходимо решение сквозной задачи региональной безопасности, которая равно подключит к системе объектный уровень и общетерриториальный. Если первый выступает в необходимости решать задачи в техническом, информационном аспектах, то второй уровень- институциональном.
Наиболее существенный вклад в загрязнение города, региона вносит энергетическая отрасль. Выработка энергии на ТЭЦ создает целый ряд экологических проблем, в соответствие с этим сопоставление реальных размеров ущерба с затратами на предупреждение загрязнение окружающей среды становится совершенно необходимым условием рационального хозяйствования и природопользования, поэтому необходима разработка методологических и методических аспектов исследования как средств для решения этих задач: создание математических моделей, уточнение методик расчета ущерба (риска) от загрязнения окружающей среды объектами теплоэнергетики, в том числе с учетом потребительской и товарной стоимости природных ресурсов для выработки стимула их рационального использования, воспроизводства.
В предлагаемом диссертационном исследовании рассмотрена экологическая безопасность не только в системе предотвращения аварийных выбросов загрязняющих природную среду веществ, но и блок, который относится к превентивным мерам снижения экологического пресса на окружающую среду, человека.
Анализ различных научных концепций и материалов по данной тематике позволил выработать подходы к комплексному решению проблемы экологической безопасности отдельно взятого региона, а также механизм управления * экологической безопасностью для конкретного предприятия.
В работе рассмотрено соотношение понятий безопасности, защиты и опасности. Исследование показало, что, хотя обеспечение безопасности, защиты населения и объектов народного хозяйства на примере негативных воздействий объектов теплоэнергетики, является одной из основных функций любого государства, в практическом решении этих проблем необходимо разумное сочетание усилий как самого государства, так и региональных администраций и субъектов хозяйствования.
Представлена к рассмотрению модель, обеспечивающая процесс управления риском, апробированная на данных функционирования объектов теплоэнергетики городской агломерации, целью которой является обеспечение безопасности общества и природы и включающая в себя два подблока - управления риском в социально-экономической системе и в техногенной системе безопасности.
Проведена эколого-экономическая оценка состояния территории гг. Вогограда и Вожского с выделением районов, приоритетных для создания локальных систем управления экологической безопасностью и осуществления соответствующих инвестиционных проектов. Сделана оценка степени воздействия ВТЭЦ-1 на окружающую среду, разработаны рекомендации для создания перспективной модели системы экологической безопасности объекта путем создания информационной системы эколого-экономической поддержки технической реконструкции. Проведен анализ ряда экономических показателей деятельности предприятия с учетом природоохранных затрат и платежей на основе корреляционно-регрессионного анализа за последние пять лет. Наиболее существенное влияние на плату за загрязнение, измеренное количественно, оказывает возрастание объема производства и остатки основных фондов, что позволяет сделать заключение о необходимости скорейшего завершения реконструкции ВТЭЦ-1 (и в более широком плане любых объектов) и введения в действие новых экологически обоснованных технологий.
Предложено организационно-экономическое обеспечение и агоритм управления экологической безопасностью в регионе, исходным в которых является снижение рисков воздействия основных объектов - природопользовалей, определяющих ситуацию в регионе в целом предложена система регулирования техногенных нагрузок и их воздействий для защиты от них человека, гео-и биосферы. Для осуществления комплексным управлением производственно экологической безопасностью в регионе автор предлагает логическую схему.
В процессе выпонения диссертационной работы автором совместно с ТОО "Институт качеств" осуществлена разработка информационной системы, конечная цель которой состоит в обеспечении эколого-экономическим инструментарием выбора наиболее безопасных и одновременно наиболее экономичных режимов и вариантов поддержки технических решений для ВТЭЦ-1. Созданный реляционный банк данных выпонен в формате наиболее популярной, современной и быстродействующей программы управления базами данных Microsoft Access. Данная система служит основой для принятия управленческих решений по обеспечению экологической безопасности ВТЭЦ-1. Одновременно для тех же целей разработан блок, позволяющий снизить техногенное воздействие ВТЭЦ-1 по процессу водопотребления и потерь воды, который позволяет формировать балансовые схемы потребления воды за различный период (день, неделя, месяц и т.д.), а также оптимизировать процедуру учета потребляемых вод.
Предложена также схема обеспечения безопасности функционирования ТЭЦ, агоритм которой позволяет упорядочить по приоритетам проблемы безопасности и риска как при нормальном режиме работы, так и в экстремальных условиях нарушения экологической устойчивости объекта. Оба случая ограничиваются требованиями экологической безопасности и объекта теплоэнергетики, и реального окружения в регионе. Таким образом, взаимодействие двух важнейших составляющих развития экономики -энергетической и экологической безопасности, комплексно лежат в основе обеспечения устойчивого развития общества.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Репникова, Гульнара Николаевна, Вогоград
1. Аверченков А. Экологическая политика в переходный период. Проблемы и решения // Вопросы экономики 1995. - № 2 - с. 150-159.
2. Аверченков А.А., Шевчук А.В., Грошев B.JI. Экономика природопользования. Аналитические и нормативно-методические материалы. М.: Мин. ООС и ПР РФ, 1994.-345 с.
3. Акимова Т., Хаскин В., Батоян В., Моисеенков О. Сравнительный анализ и оценка экологического состояния районов Московской области. М.: Просвещение, 1994. - 98 с.
4. Акимова Т.А., Хаскин В.В. Основы экоразвития: учебное пособие. М.: Изд-во РАН, 1994.- 312 с.
5. Акимова ТА., Батоян В.В. Основные критерии экоразвития. М.: Изд-во РЭА, 1994. - с. 27, 38, 50, 52.
6. Абегова А.И., Алябьева, Л.Д. Анализ производственно-хозяйственной деятельности энергетических предприятий. М.: Энергоатомиздат, 1983. - 176 с.
7. Андерсон П.М., Фуад А.А. Управление энергосистемами и устойчивость. -М.: Энергия, 1980. 569 с.
8. Анпилов В.Е. Формирование и прогноз режима грунтовых вод на застраиваемых территориях. М.: Изд-во "Недра", 1976. - 183 с.
9. Андрианов В.Д. Россия в мировой экономике. Аналитическое обозрение //Россия в третьем тысячелетии. Центр комплексных социальных исследований и маркетинга (сер. "Экономика"). - М., 1995. - с.70- 77.
10. Барбаш Н.Б. Оценка населения участков городской среды // Известия АН СССР. Сер. Геогр. 1984.- №5.- с.81-91.
11. Безуглая Э.Ю. Мониторинг состояния загрязнения атмосферы в городах. Л.: Политиздат, 1986. - 199 с.
12. Бодырева JI.JI. Хомяков П.М. Экономическая оценка экологического фактора в теплоэнергетике в условиях развития рыночных отношений //Проблемы окружающей природной среды и природных ресурсов. Вып. 2.- М.: ВИНИТИ, 1996.-№12-с. 32-40.
13. Н.Большаков В.Н., Вигоров Ю.Л. Экология на пороге 21 века //Экология. -М.: МАИК, Изд."Наука". 1994. - №4 - с. 15-17.
14. Браславский А.П. Теловое влияние объектов энергетики на водную среду. Л.: Гидрометеоиздат, 1989. - 253 с.
15. Бретц Э. Реконструкция электростанции с повышением мощности // Мировая электроэнергетика. 1995. - № 2 - с. 13-17.
16. Бушуев В.В. Энергетика как основа экономической безопасности России //Энергетик. 1996. - №5- с.8-11.
17. Быков А.А. Проблемы анализа безопасности человека, общества и природы и перспективы развития исследований по комплексной оценке и управлению региональным риском //Экономика природопользования. ВИНИТИ, 1995. - №2 -с. 16-33.
18. Внуков А.К. Элементы обоснования оценки воздействия на окружающую среду тепловых электростанций //Энергетик. М.: Энергоатомиздат, 1992. - №12 - с. 13-16.
19. Внуков А.К. Об основных направлениях оздоровления воздушного бассейна городов //Энергетик. М.: Энергоатомиздат, 1992. - №1 - с. 8-11.
20. Вожская ТЭЦ-1.ТЭО реконструкции и технического перевооружения. /Министерство энергетики и электорфикации СССР, государственное объединение ВНИПИЭнергопром, государственный Белорусский НИиПКИ. Минск., 1992. 368 с.
21. Воробьев В.И. Перспективы развития энергетики и динамика выбросов различных веществ в атмосферу от энергетических предприятий //Повожский экологический вестник. Вып.2. / ВОРЭА. Вогоград, 1995. - с.79-82.
22. Востокова Е.А., Гунин П.Д. Методология оценки состояния и картографирования экосистем в экстремальных условиях. Пущино.: Изд-во "Пущинский научный центр РАН", 1993. - 123 с.
23. Годун В. На подступах к экологическому рынку //Энергия. Экономика. Техника Экология. М.: Наука,1993. - №10 - с. 16-17.
24. Гоберг Ж.Г., Захаров М.С. Методы и приборы автоматического контроля выбросов ТЭС. М.: Энергоатомиздат, 1986. - 141 с.
25. Голу б А. А., Струкова Е.Б. Экономические методы управления природопользованием. М.: Изд. "Наука", 1993. - 135 с.
26. Голуб А.А., Струкова Е.Б. Экономика природопользования. М.: Аспект пресс, 1995.-188 с.
27. Голубев И.Р., Новиков Ю.В. Окружающая среда и ее охрана. М.: Просвещение, 1985.- 191 с.
28. Гольдберг В.М. Взаимосвязь загрязнения подземных вод и природной среды. -Л.: Гидрометеоиздат, 1987. 248 с.
29. Гольфед Г.Б. Замечания о технологии оценивания и прогнозирования национальной экологической безопасности России //Проблемы окружающей природной среды и природных ресурсов. Вып. 2.- М.: ВИНИТИ, 1997.- № 2 - с. 28-30.
30. Горев Е.Н., Гуща В.И. Динамика загрязнения окружающей среды и изменения природоохранных затрат в электроэнергетике //Энергетик, 1996.- №2 с. 12-15.
31. Горкнина И., Степанов В. Состояние среды: факторы оценки //Экосинформ.
32. М.: Изд. "НаукаМ994. №1 - с. 24-27.
33. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды РФ в 1996 году. Газ."3еленый мир" .М.: Изд."Известия",- 1998. №1(265), - с.10-11.
34. Государственный доклад: обзор загрязнений окружающей природной среды РФ в 1997 году. Газ."3еленый мир" .М.: Изд."Известия".- 1998. №20. - с.4
35. Гулакян К.А., Кюнтцель В.В., Постоев Г.П. Прогнозирование опозневых процессов /ВСЕГИНГЕО. М.: Изд."Недра", 1977. - 135 с.
36. Густомясов Г.П. Состояние окружающей природной среды г. Вожского в январе-сентябре 1997 г. Отчет горкома по охране природы Вогоградской области. Вожский, 1997г.с. 15-25.
37. Давыдов О. Внешнеэкономические аспекты энергетической безопасности России //Энергия: экономика, техника, экология. М.: Изд."Наука", 1996. - №3 -с. 2-7.
38. Дашевский Ю.М. Новиков Б.Е. Некоторые экологические аспекты внедрения природоохранных и энергосберегающих технологий на ТЭС // Теплоэнергетика, М.: Энергоатомиздат, 1991. - №4 - с. 61-63.
39. Данилов-Данильян В.И., Горшков В.Г. Окружающая среда между прошлым и будущим: мир и Россия, (опыт эколого-экономического анализа). М.: ВИНИТИ, 1994. - 131 с.
40. Дмитриев М.Т. Санитарно-химический анализ загрязняющих веществ в окружающей среде./Справочник. М.: Химия, 1989. - 368 с.
41. Добров М., Корейский А.А. Прогнозирование и оценки научно-технических новвоведений./ АН УССР, Центр исследований научно-технического потенциала и истории науки. Киев.:Изд. "Наукова Думка", 1989. - 276 с.
42. Дьяков А.Ф., Берсенев А.П. Макрологические аспекты развития * теплоэнергетики России // Теплоэнергетика, 1996.- №2 с.29-34.
43. Дьяков А.Ф. Проблемы и перспективы развития электроэнергетического комплекса России // Вестник электроэнергетики, 1997,- №2 с. 13-17.
44. Евгеньев Н.Е. Экологическая безопасность обеспечения комплексными решениями // Энергетик, 1992. № 6 - с. 30-32.
45. Еремин И., Мазуров В. Вопросы оптимизации и распознавания образов: методическое пособие. Свердловск, -1993 68 с.
46. Израэль Ю.А. Экология и контроль состояния природной среды. М.: Гидрометеоиздат, 1984. - 560 с.
47. Кальченко В.Н., Пириашвили Б.З. Комплексное использование топливно-энергетических ресурсов. Киев.: Изд. "Наукова Думка", 1983. - 224 с.
48. Калинин Н.Г. Концепция и стратегии безопасности // Вестник МГУ, сер. 6: Экономика. М.: Изд.МГУ, 1995ю - №6 - с. 14-24.
49. Клима И. Оптимизация энергетических систем. М.: Изд-во "Высшая школа", 1991 -302 с.
50. Ковылянский Я.А, Селегей Т.С. К вопросу об оценке воздействий на окружающую среду вредных выбросов теплоисточников на стадии схем теплоснабжения //Теплоэнергетика. М.: Интерпериодика, 1992. - №11 -с. 22-25.
51. Котлер В. Проблема загрязнения атмосферы оксидами азота на ТЭС России //Мировая электроэнергетика. М.: Интерпериодика, 1995 - №2 - с. 38-41.
52. Кокошкин К.Б. Проблемы определения ущерба от техногенных катастроф в современных условиях // Вестник МГУ, сер. 6: Экономика. М.: изд.МГУ, 1995. -№6- с.52-62.
53. Крылов Д.А., Путинцева В.Е. ТЭК и экология // Энергия. Экономика. Техника. Экология. М.: Изд-во "Наука",1995. - №2 - с. 48-53.
54. Крылов Д.А. Экологическая экспансия российского ТЭК // Энергия. Экономика. Техника. Экология. М.: Изд." Наука", 1995. - №9 - с. 13-19.
55. Кулик В. Оптимизация больших систем энергетики и энергоснабжения. Сб. научных трудов института проблем энергосбережения. Киев.: АН УССР, 1990 -525 с.
56. Курьеров В.Г. Тенденции года //ЭКО. Новосибирск.: Изд-во РАН, 1996. - №6 -с. 3-9.
57. Маланин Н.К. Теоретические основы гидроэнергетики. М.: Энергоатомиздат, 1885.-225 с.
58. Мальцев А. Проблемы экономики и задачи экологии // Металург. М., 1995г.- № 6,- с. 28-30.
59. Межжерин В.А. Специфика экологического мониторинга //Экология. М.: РАН, Изд. "Наука", 1996. -№2,- с. 83-88.
60. Мамин Ф. Методы совершенствования механизма охраны окружающей среды //Экономист, 1995.- №2 с. 93-96.
61. Методика определения размеров ущерба от деградации почв и земель. -Управление охраны почв и земельных ресурсов Минприроды России. М.,1994. - с.45.
62. Методика расчета вредных выбросов и оценки экологического ущерба приэксплуатации различных видов карьерного транспорта. Институт горного дела им.А.А.Скочинского. - М.,1994. - с. 25.
63. Методика расчета экологической техноемкости территорий //Под ред. Моисеенковой Т.А.- М.,1993. с. 13-25.
64. Методы и практика определения эффективности капитальных вложений и новой техники: сборник научной информации. М.: Изд-во" Наука", 1992. -Вып.40- 152 с.
65. Методы экологической и экономической регламентации хозяйственной деятельности //Под ред.Тихомирова Н.П., Моисеенковой Т.А. М.,1994 - с.7.
66. Методы экологической и экономической регламентации хозяйственной деятельности. М.: Изд-во РЭА им. Г.В.Плеханова, 1994. - 89 с.
67. Моисеев Г.И. Научно-техническое обеспечение программы реконструкции и обновления ТЭС //Теплоэнергетика. М.: Энергоатомиздат,1991. - №6 - с. 38-41.
68. Основы эколого-географической экспертизы //Под ред. Звонковой Т.В. М.: Изд.МГУ,1992.- 240 с.
69. Энергия:,экономика,техника,экология. М.: Изд-во "Наука", 1995. - №10 - с. 4043.
70. Петров В.В. Экологическое право России. Учебник для вузов. М.: Изд-во БЕК, 1995. - 557с.
71. Порядок определения размеров ущерба от загрязнения земель химическим веществами. Министерство ОС и природных ресурсов РФ, Комитет по земельным ресурсам и землеустройству РФ. - М., 1993. - с.47.
72. Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях. Обзорная информация. -Вып. 2. М.: ВИНИТИ, 1996. - с. 27-29.
73. Проект закона Вогоградской области об экологической безопасности на территории Вогоградской области. Письмо горкома охраны природы г.Вожского № 972 от 8-12-1997г.- с.11-13.
74. Реймерс Н.Ф. Природопользование: словарь-справочник. М.: Мысль,1990. -637с.
75. Рихтер JI.A. Охрана водного и воздушного бассейнов от выбросов тепловых электростанций: учебник для вузов. М.:Энергоиздат,1981. - 296 с.
76. Рыбальский А. Экология и безопасность,т.2. М.:Изд. "Наука",1993, -с. 145.
77. Сахаев В.Г., Щербицкий Б.В. Справочник по охране окружающей среды. Киев: Будивельник,1986. - 152 с.
78. Сборник методик по расчету выбросов загрязняющих веществ в атмосферу. Том 1. НИИ охраны атмосферного воздуха "Атмосфера". - Санкт-Петербург: АО'Экотрон", 1992. - с. 67-95.
79. Сборник методик по расчету выбросов в атмосферу загрязняющих веществ различными производствами. Госком СССР по гидрометероологии и контролю природной среды. - Л.: Гидрометеоиздат,1986. - 184 с.
80. Седлов А.С. Экономические показатели тепловых электростанций //Теплоэнергетика. М.: Интерпериодика, 1992.- №7 с.5-8.
81. Сенчагов В.О сущности и основах стратегии экономической безопасности России //Вопросы экономики. М.: РАН, 1995. - №1 - с. 97-106.
82. ЮО.Сергеев Е.М. Рациональное использование и охрана окружающей средыгородов. М.: Изд. "Наука'М 989. - с. 60-64.
83. Словесная Н. Экологическая безопасность: уроки третьего мира // Мировая экономика и международные отношения. М., 1994. - №1 - с.123-133.
84. Ю2.Скакин Ф.В. Энергетика и окружающая среда. Л.: Энергоиздат, Ленинградское отделение, 1981. - 280 с.
85. ЮЗ.Снакин В.В., Мельченко В.Е., Бутовский P.O. Оценка состояния и устойчивости экосистем. М.,1992. - 342 с.
86. Ю4.Стыркевич М.А., Кропп Л.И. Экологические приоритеты в условиях рыночной экономики //Энергия.Экономика.Техника.Экология. -М.,1993. №2 - с.7-11.
87. Ю5.Тамбовцев В.Л. Экономическая безопасность хозяйственных систем: структура проблемы //Вестник МГУ. Сер. 6: Экономика. М.: Изд.МГУ,1995. - № 3 - с. 3-9.
88. Юб.Татаркин А., Фемакова О., Куклин А., Яковлев В. Экономическая безопасность как объект регионального исследования// Вопросы экономики, 1996. № б-с.78-88.
89. Тищенко Н.П. Охрана атмосферного воздуха. Расчет содержания вредных веществ, их распределение в воздухе. Справочник. М.: Химия,1991. - 368 с.
90. Тихомиров Н.П. Социально-экономические проблемы защиты природы. -М.,1992. с. 67.
91. Урсул А.Д. Российское государство в перспективе перехода к устойчивому развитию //Проблемы окружающей природной среды и природных ресурсов. Вып. 2.- М.: ВИНИТИ, 1997.- № 1 с. 33-37.
92. Ю.Фадеев Е.Т. Взаимодействие общества и природы: философско-методологические аспекты экологической проблемы. М.: Изд. "Наука", 1986. -350с.
93. Ш.Фешбах, Френдли А. Экоцид в СССР. Здоровье и природа на осадном положении. М., 1992. - с.197.
94. Хачатуров Т.С. Инвестиционная политика природопользования. М.:Изд. "Наука", 1989.-с. 56.
95. ПЗ.Хрисанов Н.И., Васильев Ю.С. Экологические аспекты гидроэнергетики. Л.: Изд. ГУ, 1984.-с. 15.
96. Хохлова Т.А. Глобальные проблемы человечества(по докладам Римского клуба) //Вестник МГУ. Сер. 6: Экономика. М.:Изд."Знак почета", 1996. - №2 - с. 24-37.
97. И 5.Чалов В.М. Управленческие аспекты взаимоотношений экономики и экологии//Проблемы окружающей природной среды и природных ресурсов. Вып. 1.-М.: ВИНИТИ, 1996.- №4 с. 59-65.
98. Иб.Чепурных Н.В. Новоселов A.J1. Управление устойчивым развитием региона //Экономика природопользования.- М.: ВИНИТИ, 1997.- №2- с. 22-28.
99. И8.Шабунина И.М. Экологическая парадигма устойчивого общественного развития. Повожский экологический вестник. Вып.2.Комитет по печати, 1995.-с.4-11.
100. Шабунина И.М., Ломовцева О.А., Трубин М.Ю. Теория и практика региональной экономики: Учебное пособие. -Вогоград: Изд. ВоГУ, 1996.- с. 1620.
101. Шубин М.А. Программно-целевой подход к контролю и защите геологической среды: Автореф. дис. Шубина М.А. д-ра эк. наук. J1., 1987. - с.43.
102. Шмелев Н. Экономика и общество//Вопросы экономики. -М.: Изд. РАН, 1996. -№1 с. 17-32.
103. Экономико-математические методы и модели принятия решений в энергетике. Ленинградский Государственный Технический Университет. - Л.: Изд. ГУ,1991. - с.45-58.
104. Экономические проблемы рационального природопользования и охраны окружающей среды. М.: Изд МГУ, 1989. - 198 с.
105. Эхо: Экология, хозяйство, окружающая среда.Вып.1(сост. Козырев, А.А.,Костин А.). М.: Изд." Прогресс", 1990. - с.40.
106. Яблоков А.В. Шаг к экологической безопасности // Энергия. М., 1995. - №8с. 35-43.
107. Kondratuev K.Ya. The International Space Year: priorities and perspelctves //11 Nuovo Cimento.-1990. 13, Ser.l,№5. - P.835.
108. Houghton J.T.Global warming. Oxford: Lion Publ.,1994. -192 p. 128,O.Hohmeyer R.L. Otlingen ( Eds) External Environmental Costs of Eleetric Pjwer
109. Sprigen- Vertrag, 1990, p.231. 129.Volggogradenergo. Regional energo shines bright Moscow, Alfa Capital, April 17, 1997,p.10.