Эффективность использования производственного потенциала овощного подкомплекса тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Эльдарова, Лянна Хасанбиевна |
| Место защиты | Нальчик |
| Год | 2005 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Эффективность использования производственного потенциала овощного подкомплекса"
Направахрукописи
Эльдарова Лянна Хасанбиевна
ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ПОТЕНЦИАЛА ОВОЩНОГО ПОДКОМПЛЕКСА
(На примере Кабардино-Бакарской республики)
Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами -АПК и сельское хозяйство
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Нальчик - 2005
Работа выпонена на кафедре Информационные и компьютерные системы в ФГОУ ВПО Кабардино-Бакарская государственная сельскохозяйственная академия
Научный руководитель: - кандидат экономических наук, доцент,
Коков Николай Сутанович
Официальные оппоненты: - доктор экономических наук, профессор,
Гукежева Людмила Залимхановна
- кандидат экономических наук, доцент, Жерукова Аксана Борисовна
Ведущая организация - Институт информатики и проблем регионального управления Кабардино-Бакарского научного центра РАН
Защита состоится 10 марта 2005 г. в 12 часов на заседании диссертационного совета К 220.033.02 в ФГОУ ВПО Кабардино-Бакарская государственная сельскохозяйственная академия по адресу: 360004, Нальчик, ул. Тарчоко-ва, 1-а, корп. 1, ауд. 308.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке КБГСХА.
Автореферат разослан 10 февраля 2005 г.
Ученый секретарь диссертационного совета доктор экономических наук
В.О. Канчукоев
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Организация эффективного производства высококачественных продуктов питания и бесперебойное снабжение ими населения является актуальной проблемой. Нехватка продовольствия обострилась в наше время, когда несоответствие между производством пищи и численностью народонаселения становится все более угрожающим.
За последние годы в Российской Федерации значительно сократились объемы производства валовой продукции сельского хозяйства и продовольственных товаров. Основные причины такого положения Ч это разбалансирован-ность хозяйственных механизмов, нерешенность многих экономических, экологических и социальных проблем. Снижение объемов производства сельско-хозяйственной-продукции является следствием слабой материально -технической базы, отсутствием средств у товаропроизводителей на приобретение основных и оборотных фондов, в результате чего произошло резкое снижение эффективности использования ресурсов в сельскохозяйственных регионах.
В условиях хозяйственной самостоятельности сельскохозяйственные регионы страны призваны обеспечить себя продовольствием и промышленные и северные районы продуктами питания.
Кабардино-Бакарская Республика (КБР), расположена в центральной части Северного Кавказа, и обладает благоприятными природно-климатическими ресурсами для производства экологической овощной продукции, имеет развитую сеть автомобильных и железных дорог для вывоза свежих овощей и продуктов переработки в другие регионы страны, достаточные трудовые ресурсы и мощный научный потенциал.
Однако, слабая техническая оснащенность перерабатывающей промышленности, отсутствие активной инвестиционной деятельности в отрасли и материальной заинтересованности занятых в производстве людей, сдерживают темпы развития плодоовощного подкомплекса АПК республики.
Вместе с тем трудно переоценить значение развития этого сектора экономики АПК региона для решения вопросов трудоустройства населения и улучшения их экономического и социального положения. Поэтому обеспечение устойчивого функционирования овощного подкомплекса АПК республики, требует выработки новых подходов и методов управления производством, а также служит объективной предпосыкой для поиска новых научных, технических и технологических решений, максимально эффективных в условиях становления и развития рыночных отношений в экономике России.
Степень разработанности проблемы. Многие вопросы теории и практики развития производственного потенциала нашли отражение в трудах отечественных и зарубежных ученых Ч экономистов. Решению этой проблемы посвящены труды: ВА Добрынина, А.П. Зинченко, В .А. Свободина, Г.Г. Котова, Б. И. Смагина, В.А Андрейчук., А. Вольского., Н.Д. Куликова, А.С. Нестерен-
ко, Г.К. Зупукарова, и ряда др. авторов, которые всесторонне исследовали данную проблему с целью совершенствования механизмов управления и повышения эффективности сельскохозяйственного производства.
Однако, данные исследования проведены в основном на макроуровне. Поэтому этот опыт решения проблем овощного подкомплекса АПК не может быть заимствован и целиком перенесен в нашу республику. В связи с этим возникает необходимость проведения специальных исследований с привлечением экономико-математических методов моделирования и прогрессивных компьютерных технологий. В частности, подобный подход необходим для установления оптимальных соотношений между элементами производственного потенциала в ресурсном, факторном и продуктовом аспектах, для совершенствования механизмов регулирования рыночных отношений в экономике республики.
Конкретизация многих вопросов экономических отношений, требующих своевременного решения применительно к условиям КБР и необходимость разработки научно обоснованных рекомендаций и предложений и определили выбор темы исследования.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является разработка научно обоснованных предложений и рекомендаций по повышению эффективности использования производственного потенциала овощного подкомплекса АПК. Для достижения цели поставлены и решены следующие задачи:
- анализ современного состояния и тенденции развития производства и реализации овощной продукции;
- выявление комплекса взаимосвязанных и взаимообусловленных факторов, оказывающих наибольшее влияние на производство овощной продукции и разработка методов и механизмов повышения эффективности устойчивого функционирования овощного подкомплекса АПК;
- выявление сопряженных факторов повышения качества производимой продукции и снижения потерь на всех стадиях производства и продвижения овощной продукции на рынок;
- изучение особенностей регионального рынка и пути снижения потерь в результате хранения, транспортировки и реализации овощной продукции;
- разработка предложений по совершенствованию механизма рационального использования производственного потенциала овощного подкомплекса региона.
Предмет и объект исследования. Объектом исследования является производственный потенциал овощного подкомплекса Кабардино-Бакарское республики. Предметами исследования были организационно-экономические отношения, возникающие при использовании производственных мощностей предприятий и хозяйств населения по выращиванию овощей.
Теоретической и методологической основой проведенных исследований были работы ведущих отечественных и зарубежных ученых - экономистов в
области теории и методологии экономической эффективности использования производственного потенциала.
Методическую базу составили общенаучные методы и приемы анализа и синтеза, экономико-статистического анализа, качественных и экспертных оценок. В работе использовались, как традиционные методы научных исследований, так и новые методологические подходы и методы исследования, такие как экономико-статистические, аналитические, монографические, расчетно-конструктивные, методы моделирования и др.
Информационной базой послужили, Указы Президента РФ, законодательные акты и нормативные документы РФ и КБР, данные официальной статистики России, отчетные данные Министерства сельского хозяйства и продовольствия КБР нормативно-справочные материалы, фактический материал, собранный и обработанный лично автором.
Научная новизна исследований состоит в разработке теоретических и методических основ и механизма повышения экономической эффективности использования производственного потенциала овощного подкомплекса КБР.
В результате комплексного подхода к решению вопросов оценки эффективности производственного потенциала овощного подкомплекса были получены новые научные данные:
- обобщены теоретические и методические вопросы развития овощного подкомплекса и выявлены особенности функционирования рынка овощной продукции на региональном уровне;
- уточнены сущность и роль оценки экономической эффективности развития производства, как слагаемого эффективности управления производственными ресурсами в целом и в т.ч. как фактора финансовой устойчивости и конкурентоспособности;
- предложены основные направления государственного регулирования производственного потенциала овощного подкомплекса АПК региона;
- рассмотрены причины спада производства процессов переработки овощей и их влияние на конъюнктуру рынка сельскохозяйственной продукции и разработаны меры по их устранению;
- предложены пути повышения экономической эффективности производства овощей, выявлены оптимальные уровни производства и потребления овощной продукции населением, намечены пути повышения качества производимой продукции, а также подготовлен среднесрочный прогноз развития овощного подкомплекса.
Практическая значимость диссертационной работы заключается в том, что полученные новые научные результаты позволяют комплексно решать вопросы оценки для разработки стратегических планов развития и повышения экономической эффективности использования производственного потенциала сельскохозяйственными предприятиями.
Апробация результатов исследования. Результаты научных исследований прошли апробацию на межрегиональных, республиканских и межвузовских конференциях. Наиболее важные из них были опубликованы в периодической печати в количестве 8 научных работ объемом 1,7 п.л.
Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, 3-х глав, заключения, списка использованной литературы, включающей 187 источников и 6 приложений. Работа изложена на 160 страницах машинописного текста, содержит 25 таблиц, 10 рисунков.
Во введении изложены: актуальность темы, цель и задачи исследования, научная новизна и практическая значимость работы.
В первой главе: Теоретические и методологические основы формирования и развития производственного потенциала овощного подкомплекса исследованы сущность и роль производственного потенциала, а также освещены аспекты экономики России на этапе становления рыночных отношений.
Во второй главе: Экономический анализ современного состояния овощного подкомплекса регионального АПК отражены результаты системного исследования экономической эффективности производственного потенциала Кабардино-Бакарской республики, а также выявлены структурные изменения его развития.
В третьей главе: Новые подходы к повышению эффективности использования производственного потенциала овощного подкомплекса в КБР приводятся обоснования необходимости государственного регулирования и механизма использования овощного подкомплекса, выпонены прогнозные разработки развития производственного потенциала на период до 2006 г., разработана экономико-математическая модель развития сельскохозяйственных предприятий, занимающихся производством продукции овощеводства.
В заключении обобщены результаты диссертационного исследования и сформулированы выводы и предложения.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Происходящие в стране перемены, изменение экономического курса, поворот в сторону укрепления реального сектора сельского хозяйства, требуют нового подхода для решения проблем и задач развития экономики страны и ее регионов. Усиливается не только хозяйственная самостоятельность, но и ответственность регионов за собственное экономическое и социальное положение, появляется заинтересованность в выборе перспективных путей дальнейшего развития.
Совершенствование рыночных отношений, расширение рыночного пространства, выдвижение в основу измерения хозяйственной деятельности прибыли, как результата труда, требуют адекватных высокоэффективных методов и инструментов воздействия на производственные процессы в хозяйствах рс-
гионов. Это в поной мере относится и к формированию производственного потенциала, от которого зависит рост производства в условиях современной рыночной экономики.
Для производства сельскохозяйственной продукции необходимо совокупное применение взаимосвязанных и взаимообусловленных экономических ресурсов (земельных, трудовых, материальных, информационных). Эти составные части процесса производства образуют некую сложную систему взаимодействий с постоянным изменением их количественных пропорций, качественных характеристик, которые, в свою очередь, определяются уровнем развития производства.
Рис. 1. Производственныйпотенциал:элементы и взаимосвязи.
Непременным условием сельскохозяйственного производства является наличие средств производства, которые выражаются такой экономической категорией, как производственные фонды, подразделяющиеся на основные и обо-
ротные и находящиеся в постоянном движении. Непрерывность движения -основное условие успешного развития сельскохозяйственного производства.
Эффективность общественного производства - сложная экономическая категория, связанная с многообразием результатов труда и влияющих на них факторов. На наш взгляд, в обобщенном виде на рис. 1 можно отразить ресурсы, факторы и продукты, характеризующие различные стороны производственного потенциала.
На использование производственного потенциала могут оказывать влияние как макрофакторы, так и микрофакторы. К макрофакторам можно отнести природные, географические, информационные факторы, оказывающие существенное внешнее влияние на производственные возможности предприятия. А микрофакторы Ч это материальные, трудовые, основные и оборотные фонды воздействующие на производственный потенциал внутри предприятия.
Среди аспектов изучения производственного потенциала, наиболее сложным, являются проблемы трудового потенциала. Прежде всего, изменилось отношение к самому понятию трудового потенциала, который стал трактоваться более широко. С другой стороны, в комплексе источников экономического роста основополагающими факторами развития становятся научные знания, нематериальные накопления и человеческий фактор.
Среди составляющих производственного потенциала все усиливающееся значение приобретает информационный потенциал, который отражает наличие и рациональное использование информационных ресурсов.
Рассматривая различные стороны и элементы производственного потенциала, отношения между ними, следует уяснить сущность производственного потенциала, его назначение и роль в экономических процессах.
Производственная деятельность сельскохозяйственных предприятий представляет собой комплекс взаимоувязанных процессов, которые тесно зависят от многочисленных и разнообразных факторов. Нарушение оптимальной структуры их взаимосвязи непременно сопряжено с риском и неполучением желаемых результатов, как в количественных, так и в качественных показателях. При этом факторы зачастую разнонаправлено влияют на полученные результаты производственной деятельности: одни факторы оказывают влияние на улучшение производственных показателей; другие - отрицательно воздействуют на устойчивость и эффективность сельскохозяйственного производства.
Характерной особенностью сельского хозяйства является то обстоятельство, что в качестве основного средства производства в ней выступает земля, имеющая качественные особенности, состоящие в том, что при рациональной ее эксплуатации она не истощается, а приобретает новые свойства, сохраняя и повышая свое плодородие. По уровню плодородия земля характеризуется высокоплодородными участками, а также участками со средним уровнем плодородия и с низким уровнем плодородия.
Для устойчивого и эффективного развития отраслей сельского хозяйства следует соблюдать рациональное сочетание отраслей в поном соответствии с существующими в данном регионе почвенно-климатическими условиями, которые обеспечивают производство определенного вида продукции с минимально возможными издержками производства. Поэтому отрасли сельскохозяйственного производства необходимо специализировать и размещать в соответствии с потребностями пород и сортов в экологических ресурсов.
Краткое рассмотрение особенностей и специфики ведения сельскохозяйственного производства позволяет определить основные факторы, которые оказывают влияние на устойчивое развитие аграрного сектора экономики.
Организационные факторы включают в себя кадровый состав руководителей и организаторов производства. Они запускают механизм материально-технического снабжения и реализации продукции, объединяют информацию о состоянии технологической, экономической, социальной и экологической подсистем. Это позволяет выявить имеющиеся на предприятии резервы, использование которых может привести к повышению результативности сельскохозяйственной деятельности товаропроизводителей.
Именно приведение в действие перечисленных факторов, оказывающих существенное влияние на гармоничное устойчивое развитие сельскохозяйственной экономики, требует совершенствования ценовых отношений, налоговой системы, усиления дотаций, компенсаций, финансово-кредитных рычагов регулирования воспроизводства в стране и ее регионах, улучшения законодательной базы, создания благоприятной ценовой рыночной политики.
В рыночных условиях хозяйствования основной целевой функцией производства является получение прибыли
Экономическую эффективность, исчисляют путем отношения полученной прибыли к затратам. Именно этот показатель определяет в совокупности конечный полезный эффект от применения средств производства, живого труда и отдачу вложений.
Очевидно, что сельскохозяйственный товаропроизводитель заинтересован в том, чтобы получить максимальный эффект при минимальных затратах производства. В то же время, чем больше производится продукции, тем дешевле обходится производственный процесс, тем больше возможностей для финансирования производства и высокой оплаты труда.
Таким образом, эффективность общественного производства, представляет собой определенный результат функционирования экономической системы в целом. Все экономические процессы и явления дожны рассматриваться с позиций неразрывного единства производительных сил и производственных отношений. Понятие экономической эффективности необходимо рассматривать как экономическую категорию, которая имеет различные аспекты и формы самовыражения.
Не меньшие споры при обосновании показателей эффективности вызывает вопрос о выражении затрат. Выявились совершенно два разных подхода в определении эффективности процесса производства: ресурсный и затратный.
На наш взгляд определение эффективности производства при помощи затратного метода - характеризует только убыточность или прибыльность производства. Недостатком данного метода, является то, что применительно к сельскому хозяйству, он не учитывает эффективность использования земли.
Ресурсный метод оценки эффективности производства, на наш взгляд наиболее приемлем, так как предполагает определение отношения эффекта к каждому виду используемых ресурсов - земельных, материальных, трудовых, информационных и т.д.
Поиск резервов повышения эффективности в данном случае осуществляется на основе показателя рентабельности капитала предприятия, который исчисляется по прибыли от продаж.
Разработка системы показателей для анализа отраслей сельского хозяйства, отражающей новые условия хозяйствования, охватывающей комплекс факторов, уровни влияния которых наиболее весомы Ч практическая задача актуализируемая рынком.
В овощном подкомплексе как мы знаем, главным средством производства является - земля, следовательно, от рационального ее использования зависит эффективность функционирования отрасли в целом. В Кабардино-Бакарской республике сельскохозяйственные предприятия, наряду с производством овощей, возделывают большой ассортимент других сельхозкультур.
Очевидно, где следует рассчитать обобщающий показатель использования производственного потенциала овощного подкомплекса по формуле: Э = (ВПК М31+ НОС)) / (М31+ ОП + НОС), где:
Э - эффективность овощеводства в целом;
ВГП - валовая продукция определенного вида овощей;
- материальные затраты (без амортизации) на производство определенного вида овощей;
ОП Ч оплата труда работников, занятых на производстве овощей; НОС - наличие основных средств.
В диссертации рассмотрен пример исчисления данного показателя по хозяйствующему субъекту экономики - специализированному ЗАО Ч фирме Урух, производящему и перерабатывающему овощную продукцию. Э = (16500-(4618+1842))/(4618+1400+1842) Э = (16500-6460)/(7860) Э= 10040/7860 Э=1,3
Как видно из данных расчетов эффективности, по фирме Урух Урван-ского района, она эффективно использует производственный потенциал, рационально распределяя материальные затраты по ассортименту продукции.
Рассмотрение комплекса показателей, позволяющих всесторонне охарактеризовать наиболее точные методы отражения экономической эффективности производства сельского хозяйства на примере Кабардино-Бакарской республики позволяет выявить имеющиеся резервы повышения эффективности, а также наметить дальнейшие пути развития отрасли сельского хозяйства в современных условиях. В Кабардино - Бакарской республике произведено в 2002 г. около 180 тыс. т овощной продукции, динамика которой, представлена в таблице 1.
Таблица 1. Производство овощей открытого грунта (без семенников) в Кабардино Ч Бакарской республики (все категории хозяйства)
Показатели Годы
1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002
Площадь посева, тыс. га 9,6 10,1 11,5 13,9 14,6 15,4 16,8
Урожайность, ц / га 72,6 79,4 97,1 101,0 114,0 116,0 118,0
Валовой сбор, тыс. т. 69,9 80,2 111,8 140,4 167,5 174,2 181,1
Как видно из табл. 1 начиная с 1996 г наметилась положительная тенденция роста производства овощей. Так в период 1996 - 2002 гг. валовой сбор увеличися в среднем 2,6 раза. Рост валовых сборов произошел в основном за счет увеличения посевных площадей. Следует отметить, что производство овощей сосредоточено в Урванском районе, где производится около 45,6 % республиканского объема.
Производство овощей в хозяйствах населения за этот же период увеличилось почти в 2 раза. Общие валовые сборы овощей в этом секторе возросли до 234,2 тыс. т., что в 2,3 раза больше чем в 1998 г. (109,7 тыс. т.). Увеличение валовых сборов овощей в данном случае, также, как и в специализированных хозяйствах, было достигнуто за счет расширения посевных площадей.
В настоящее время возделыванием овощных культур занимаются практически во всех районах республики. В 2003 г. общие посевные площади во всех категориях хозяйств составили 8517 га, что в 1,6 раза больше чем в 1998 г.
В целом по республике урожайность овощей растет, однако это происходит очень медленными темпами из-за потери значительной части продукции в результате поражения овощей болезнями. По этой причине средняя урожайность овощных культур остается низкой.
В таблице 2 представлена динамика роста валовых сборов овощных культур по районам республики. Во всех районах наблюдается положительная ди-
намика роста валовых сборов овощей. Доля Урванского, Прохладненского, Терского и Баксанского районов в общем объеме производства составляет 86,6 %. Основными причинами такого распределения посевных площадей и валовых сборов по районам республики являются наличие в данных районах более благоприятных почвенно-климатических условий для развития овощеводства.
Таблица 2. Валовые сборы овощной продукции в сельскохозяйственных предприятиях по административным районам Кабардино - Бакарской республики*
Районы Валовой сбо Р. т
Годы 2003 в % к
1990 1998 1999 2000 2001 2002 2003
1990 1998
Баксан-ский 12896 1164 2000 3044 11124 10000 20100 155,8 в 17,2р
Зольский 393 300 117 120 162 200 900 15,0 вЗр
Майский 5982 2412 3048 4256 7669 10400 16100 269,1 в6,6р
Прохладне некий 9518 3093 6241 6477 19197 21713 64500 в6,7р в4,8р
Черекский 1127 74 612 752 1310 500 1900 168,5 вЗ,9р
Терский 7479 857 1485 2223 5840 7400 27800 вЗ,7р вЗ,!р
Урванский 26138 21356 38137 59037 68860 69200 80100 вЗр вЗ,7р
Чегемский 14902 1928 4341 5090 5441 5300 9000 60,4 в4,6р
Эльбрус-ский 180 117 280 200 185 200 1300 в7,2р в11,0р
г. Нальчик 4653 750 965 1029 8336 100 100 в2,2р 13,3
СКВО - 462 708 690 405 300 400 - 86,58
Итого по КБР 53268 32216 57936 82857 12102 12530 222200 в4,1р в6,8р
*Таблица составлена по данным Комстата КБР.
Проблема обеспечения населения республики свежими овощами в зимний и весенний период решается за счет выращивания овощных культур в защищенном грунте. За последние годы площади под зимними теплицами увеличились на 25,3 %, утепленного грунта под пленкой - в 3,5 раза. Однако площади под парниками и весенними теплицами сократились в среднем на 35 и 12 % соответственно.
Особенно отчетливо динамика роста валовых сборов овощей по районам, занимающим лидирующее положение в выращивании овощей (см. рис.2).
Нашими исследованиями установлено, что использование интенсивных технологий производства овощей обеспечивает повышение урожайности в среднем на 20,0%.
Рис.2. Валовые сборы овощей по районам Кабардино-Бакарской республики.
Несмотря на широкий ассортимент выращиваемых в республике овощей лидирующее положение занимают 6 видов- это томаты, огурцы, лук репчатый, капуста, свекла и морковь столовые.
У населения наибольшим спросом пользуются томаты. В общем объеме производства овощей томаты составляют 54,8%, огурцы - 17,9%, а доля остальных видов овощей составляет всего 34,6%.
На втором месте по объемам производства находятся огурцы, валовой сбор которых, составил 22,3 тыс. т. в 2002 г., что, в свою очередь, превышает уровень производства в 1997 г в 6,5 раза. В настоящее время под огурцами в хозяйствах республики занято 1,6 тыс. га., хотя по сравнению с 1997 г этот показатель в 3,1 раз меньше, чем в 2002 г.
По производству белокочанной капусты за период с 1997 - 2002 гг. в хозяйствах республики отмечаются некоторые колебания. За 1997 г объемы производства данной овощной культуры, составляли примерно 1,5 тыс. т., а в 1998г. снизися на 22,5% по сравнению с предыдущим годом. С 1999 - 2002 гг. этот показатель повысися и составляет 3,0 тыс. т.
Наименее распространенными овощными культурами, на долю которых приходится не более 6,7-7,0% от общего валового сбора овощей, являются свекла столовая, морковь столовая и репчатый лук.
Известно, что прибавка урожая достигается в основном за счет рационального применения минеральных удобрений, поддержания посевов на высоком фитосанитарном уровне и соблюдения всех агротехнических требований производства. В связи с этим применение высокоинтенсивных технологий в овощном подкомплексе является необходимым условием увеличения объемов производства овощей и снижения издержек.
По причине несвоевременной переработки овощей значительная часть продукции теряется на этапе продвижения от поля до получения готовой продукции. Производство овощей в личных подсобных хозяйствах населения за последние годы в Кабардино-Бакарской республике резко возрастает. Основная его часть перерабатывается и потребляется внутри личных подсобных хозяйств, что снижает товарность овощей и сокращает сырьевую базу овощных предприятий.
Кроме того, из-за диспаритета цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию, высоких цен на энергоносители, минеральных удобрений и средств защиты растений от вредителей и болезней производство овощей остается низкорентабельным.
Расчеты показывают, что только за счет сокращения потерь овощей и углубления переработки сырья можно увеличить производство продуктов питания на 20-25%. Полученная при этом допонительная прибыль можно будет направить на увеличение объемов и повышение качества овощной продукции.
Основным каналом сбыта овощной продукции до настоящего времени остается местный рынок, т.е. каналы прямого спроса, когда вся выручка от продаж поступает сразу в кассу товаропроизводителя. Другие каналы сбыта овощной продукции на данный момент практически отсутствуют. Современные условия рыночных отношений требуют совершенствования каналов сбыта.
Для более эффективной работы сельскохозяйственных товаропроизводителей, необходимо обеспечить сбыт продукции по своим каналам.
Наряду с использованием нетрадиционных каналов сбыта производители постепенно переходят на новые контрактные отношения. В первую очередь к ним можно отнести форвардные сдеки, выступающие как в виде государственного товарного кредита, так и товарного кредита, предоставляемого частным производителям. Многие сельскохозяйственные производители заключают с государством контракты на поставку продукции в обмен на горючесмазочные материалы, удобрения.
За период с 1997-2002 гг. средние цены на единицу реализованной овощной продукции выросли почти в 6,0 раз, а себестоимость при этом возросла в 5,8 раз. По причине высокой себестоимости продукции хозяйства не в состоянии вести расширенное воспроизводство.
Повышение производительности труда, на наш взгляд - один из основных стимулов увеличения производства овощной продукции в республике. Так как производство овощной продукции является трудоёмким процессом, то проблема увеличения производительности труда является актуальной для овощного подкомплекса.
На основании вышеизложенного можно сделать заключение о том, что процесс развития производства овощной продукции в сельскохозяйственных предприятиях в КБР и повышения его экономической эффективности в современных условиях хозяйствования дожен осуществляться преимущественно
путем применения интенсивных и ресурсосберегающих технологий производства. Именно применение интенсивных технологий позволит значительно увеличить объемы производства и повысить качество продукции.
Аграрная реформа, проводимая в РФ, преследовала цель сделать собственниками земли непосредственно самих товаропроизводителей, что, как следствие дожно повысить эффективность использования главного средства производства в сельском хозяйстве - земли. А повышение эффективности использования земли позволит решить одну из основных проблем страны - это обеспечение населения высококачественными продуктами питания. В этот период важную роль приобрели вопросы научной обоснованности, целенаправленности и адресности государственной поддержки сельского хозяйства страны.
В настоящее время в России необходимо внедрить такую модель государственного регулирования АПК, которая была бы направлена на укрепление единого продовольственного рынка страны и способна поддерживать и защищать экономические интересы отечественных производителей (см. табл. 3).
Таблица 3. Использование средств целевого финансирования сельского хозяйства в Кабардино - Бакарской республике 2002-2003 гг.,(тыс. руб)
Показатели 2002 г 2003 г
Начислено Получено РСС Начислено Получено РСС
Всего В тч из ФБ Всего В тч из ФБ Всего В тч из ФБ Всего В тч из ФБ
Целевые субсидии и субвенции сельхозпроизводителям 40623 28091 40623 26536 22538
В т ч на поддержку элитного семеноводства 1931 1929 1931 1919 195 1385 1385 1385 1354 1385
Субсидии на оплату части страхового взноса при страховании урожая с/х культур 3162 3162 3162 3162 3162
Федеральная целевая программа Повышение плодородия почв России (2002-2005гг) 17745 12550 17745 11850 5410 26791 7960 26791 7960 26791
В т ч субсидии на компенсацию части затрат на приобретение минеральных и органических удобрений 15495 10300 15495 9600 3338 25291 6460 25291 6460 26791
Примечания ФБ Ч федеральный бюджет, РСС - расчетная сумма субсидии
Разработанная и принятая Целевая комплексная программа развития сельского хозяйства Кабардино-Бакарской республики на 2002-2006 гг., предусматривает комплексное решение продовольственной проблемы, как в целом по сельскому хозяйству, так и по отдельным ее отраслям.
Чтобы вывести АПК из глубокого кризиса требуется государственная поддержка аграрного сектора экономики. Государственная поддержка производителей является одновременно и средством поддержания доходов и уровня жизни населения, значительная часть которого (около 30% по РФ) проживает в сельской местности, которые связаны с аграрным производством.
Отметим, что закупки минеральных удобрений и средств защиты растений требуют немало средств (а товаропроизводители в настоящее время не располагают такими средствами). Из федерального бюджета на развитие сельскохозяйственного производства было выделено за 2 года субсидий в размере 40786 тыс. руб., в т. ч. на поддержание элитного семеноводства 3316 тыс. руб., что существенно ниже потребностей отрасли.
Для исчисления показателей экономической эффективности следует также установить величину потребных ресурсов, влияющих на конечные результаты производства.
В диссертационной работе показатель совокупной экономической эффективности производства определяется на основе факторных моделей. Относительный уровень совокупной эффективности производства и динамики этого уровня, могут быть определены при совпадении двух типов факторных моделей: первый из, которых исходит, из предположения, что , и второй,
Тем самым сравниваются два объема и две динамики производства: в условиях наличия обеих форм расширения производства - экстенсивного и интенсивного и в условиях чисто экстенсивного роста. Разработанная нами факторная модель представлена в следующей форме:
преобразовав ее получим:
Если экономический рост носит чисто экстенсивный характер, то V = 1 и (1) превращается в:
Если v > 1, то происходит повышение совокупной эффективности и тогда
у, = л-'г* )Х(*,*Х Г Г'
(К1 Х Ь\ * У ' - множитель, отражающий рост совокупной эффективности. Обозначим этот множитель как
Множитель может быть определен как уровень совокупной эффективности
купная эффективность снижается.
В условиях ограниченности и отсутствия другой информации для качественного исследования в основу конкретного анализа положим производственную функцию
У Ч объем выпускаемой продукции (национальный доход);
К - затраты основных производственных фондов;
А - количество рабочих;
А, - статистически оцениваемые параметры, где А - коэффициент
масштабности, который приводит обе части к единицам измерения национального дохода.
коэффициенты эластичности по затратам труда и основных производственных фондов, которые показывают, на сколько единиц, возрастет объем выпускаемой продукции при увеличении затрат труда и основных производственных фондов соответственно на единицу.
Производственная функция такого вида дает более полный анализ влияния затрат на результат производственной деятельности хозяйства.
Расчеты параметров функции у = А К
Приведенные выше формулы позволяют составить более четкое представление о построении моделей расчета производственного потенциала.
Для решения крупных комплексных задач применяются системный анализ и синтез. В качестве системы выступает народное хозяйство в целом, его сферы, части отрасли предприятия; выделяются подсистемы, входящие в систему более высокого порядка. Система предполагает целостность, единство своих элементов, которые взаимообусловлены и иерархически соподчинены.
Экономическое обоснование является важным инструментом и этапом прогнозирования. При прогнозировании производства сельскохозяйственной продукции в регионе учитываются объемы, определенные в соответствующих
Г = А-КЧ - а?,
федеральных, отраслевых и региональных программах развития АПК, которые предусматривают объемы снабжение населения продовольствием, экспортных поставок, а также поставок для государственных нужд.
Многофакторные модели дают хорошие результаты прогноза роста сельскохозяйственного производства, когда устанавливается краткосрочный или среднесрочный прогноз на период времени не более 3-5 лет. Если же речь идет о прогнозирования роста производства продукции в сельском хозяйстве на уровне региона на догосрочный период, то здесь многофакторные модели не всегда могут принести желательные результаты, так как охватывается большое количество факторов.
По исследуемой теме, нами проведен корреляционно-регрессионный анализ, при котором вся совокупность данных рассматривается как множество переменных (факторов), каждая из которых содержит и наблюдений; х,к - наблюдение i переменной к; х,^ - среднее значение ^ой переменной i =1,...п.
Для проведения анализа производственного потенциала мы взяли в качестве результативного признака показатель урожайности овощных культур:
У - уровень урожайности овощных культур, ц/га;
X] - затраты труда на. 1 га посевов овощных культур, чел. - час;
- удельный вес посевов овощных культур в общей площади посевных площадей, %;
Хэ - количество внесенных минудобрений, кгд в.;
Х4 - стоимость оборотных средств на 100 га сельскохозяйственных угодий, тыс. руб.;
- стоимость основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения на 100 га сельхозугодий, тыс. руб.
Нами была проведена обработка данных на ПК с применением пакета прикладных программ стагистического анализа лStraz.
По данным проведенного анализа, при = 0,05 и соответствующих степенях свободы 4 и 5, F-значение = 12,81 больше F- распределения = 10,95 (табличное значение), то есть гипотеза об отсутствии связи между результативным и факторными признаками отвергается.
При этом мы исходим из планируемых показателей Целевой программы Развитие сельского хозяйства Кабардино-Бакарской республики на 20022006 гг..
В нашем случае получено уравнение множественной регрессии:
,Д2= -541,0434+7,0839,Х1+2,1832*Х2+0,4175*Хз+0>8069,Х4
где " - 541,0434 - свободный член уравнения регрессии, содержательной экономической интерпретации не подлежит, теоретически - значение У, при нулевых значениях факторных признаков;
а| = 7,0839 - коэффициент регрессии при Xi, характеризует повышение урожайности овощей на 7,0839 ц/га при увеличении затрат труда на 1 га посевов на 1 чел.-час;
а2 = 2,1832 - означает, что при увеличении доли овощных культур в структуре посевов 1% урожайность возрастет на 2,1832 ц/га;
Эз = 0,4175 - показывает на рост урожайности на 0,4175 ц/га при увеличении количества внесенных минеральных удобрений на 1 га на 1 кг. д в.;
а4 = 0,8069 - означает, что при увеличении стоимости оборотных средств приходящихся на 100 га с/х угодий на одну тысячу рублей урожайность овощных культур возрастет на 0,8069 ц/га;
а$ = 0,1909 - означает, что при увеличении стоимости основных производственных фондов приходящихся на 100 га с/х угодий на одну тысячу рублей урожайность овощных культур возрастет на 0,1909 ц/га.
Как видно из табл. 4, на период с 2003-2006 гг. в хозяйствах Кабардино-Бакарской республики по нашим подсчетам валовые сборы овощной продукции достигнут уровня 168,2 тыс. т. в 2006 г. Посевная площадь под овощными культурами также имеет резервы расширения площадей на 7,5 %.
Таблица 4. Прогноз уровня производства овощей в хозяйствах Кабардино -Бакарской республики на период 2003-2006 гг.
Показатели 2003г, оценка Прогноз
2004 г 2005 г 2006 г 2006 г в % к 2003 г
Посевная площадь, га 8798,7 9090,7 9382,7 9452,2 107,5
Урожайность, ц с 1га 169,7 149,4 161,7 168,2 85,3
Валовой сбор, тонн 145000,0 135815,0 151718,0 161719,0 111,5
Интенсификация сельскою хозяйства, внесение качественных минеральных и органических удобрений, повышение производительности труда - основные факторы повышения уровня производственного потенциала овощного подкомплекса в КБР. Темпы роста производства овощной продукции в республике за последние годы, на наш взгляд, являются позитивными явлениями для обеспечения населения овощами и перерабатывающей промышленности сырьем.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В результате проведения комплексного исследования экономического механизма функционирования и развития, а также решения задач по стабилизации производственных процессов овощного подкомплекса АПК Кабардино-Бакарской республики для целей повышения уровня обеспечения населения высококачественным продовольствием и перерабатывающей промышленности сырьем мы пришли к следующим заключениям.
Научные результаты, полученные при этом, позволяют сделать следующие выводы и предложения.
Производство овощной продукции повышает эффективность ее экономики, обеспечивает наиболее поное использование трудовых, природных и производственных ресурсов.
Анализ экономических условий производства овощного потенциала в сельскохозяйственных предприятиях общественного сектора экономики Кабардино - Бакарской республики, показывает, что овощеводство адаптируется к рыночным условиям хозяйствования медленными темпами. Выражается это, прежде всего снижением уровней производственных показателей. В результате проведенных исследований, выявлено, что личные подсобные хозяйства населения в настоящее время являются главными поставщиками овощной продукции на региональный рынок.
Овощной подкомплекс функционирует в условиях несогласованности деятельности хозяйствующих субъектов и отсутствия развитой инфраструктуры овощного рынка. Овощная продукция, пройдя стадию производства, поступает в торговую сеть или на переработку, т. е. становится носителем потребительской стоимости, а эффективность результативности всего овощного подкомплекса Ч непременное условие повышения производственного потенциала.
В условиях рыночной экономики значительно возрастает роль государственного регулирования овощного подкомплекса АПК. Государство выступает как важный фактор формирования эффективных, социально-ориентированных отношений, которые позволяют определить и выбрать механизмы экономического воздействия на овощеводство, учитывая сферу применения регулируемых и саморегулируемых факторов. Политика государственной поддержки дожна быть направлена на сохранение дотаций и компенсаций на производство овощной продукции. Улучшение системы экономических отношений между сельскохозяйственными товаропроизводителями и предприятиями перерабатывающей сферы заключается в совершенствовании расчетов на овощную продукцию, объедении финансовых и трудовых ресурсов и т.д.
Необходимо осуществить комплекс мер по финансовому оздоровлению сельскохозяйственных предприятий по повышению ответственности сельскохозяйственных товаропроизводителей за неэффективное использование земли, принять конкретные меры в отношении организаций утративших хозяйственную самостоятельность.
Слабая техническая оснащенность перерабатывающих предприятий и несоответствие технологического оборудования современным требованиям не в состоянии обеспечить получение конкурентоспособной продукции - переработанных овощей.
Для того, чтобы обеспечить повышение качества производимой продукции и получения максимальной прибыли, необходимо углубление внутриотраслевой специализации. Исследования свидетельствуют о том, что хозяйства, которые занимаются выращиванием ограниченного набора культур более эф-
фективно используют земельные, трудовые и материальные ресурсы и одновременно сокращают затраты труда и снижают себестоимость продукции.
В современных условиях основное направление развития овощного подкомплекса Ч это всемерная его интенсификация на основе применения более прогрессивных технологий возделывания, внесения в потребных количествах минеральных и органических удобрений с целью повышения плодородия почвы, что в конечном итоге приведет к росту потребления овощей.
СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ
1. Овощной подкомплекс Кабардино-Бакарской республики: особенности его развития. Межвузовский сборник научных трудов, выпуск 5. Актуальные вопросы региональной науки - Нальчик. 2002. - С. 69-71.
2. Эффективность и уровень развития овощного подкомплекса в КБР. Аграрные реформы: этап третий. Сборник научных трудов ученых аспирантов, соискателей и их научных руководителей, выпуск -3-02. - Нальчик. - 2002. Ч С. 127-130. (в соавторстве).
3. Анализ состояния сырьевой базы плодоовощного подкомплекса. Моделирование региональных экономических и медико-экологических процессов. Международная конференция. Сборник трудов. - Нальчик. - 2002. - С. 247-252 (в соавторстве).
4. Эффективность производства плодоовощного подкомплекса и этапы его развития. Моделирование региональных экономических и медико-экологических процессов. Международная конференция. Сборник трудов. -Нальчик. - 2002. - С. 253-255 (в соавторстве).
5. Особенности формирования рынка плодоовощной продукции. Третья межрегиональная конференция: студенческая наука - экономике России. Том II. Ставрополь. Сев. Кав. ГТУ.- 2002. - С. 297.
6. Анализ состояния сельского хозяйства и производства овощной продукции в республике. Актуальные проблемы региона. Межвузовский сборник научных трудов, выпуск 8 - Нальчик. - 2003. - С. 62-64.
7. Производственный потенциал как экономическая категория. Актуальные проблемы региона. Межвузовский сборник научных трудов, выпуск 8. -Нальчик. - 2003. - С. 64- 66.
8. Анализ результативности и оценки эффективности производства овощей в различных районах КБР (1996-2001 гг. в среднем)., г. Ставрополь, СевКав-ГТУ, Ч-Ш, 2003 - 0,2 п.л.
Сдано в набор 08.02.2005 г. Подписано в печать 09.02.2005 г. Гарнитура Таймс. Печать трафаретная. Формат 60x84 1/16. Бумага офсетная. Усл. п.л. 1,0. Тираж 100 экз. Заказ № 613.
Типография ФГОУ ВПО Кабардино-Бакарская государственная сельскохозяйственная академия г. Нальчик, ул. Тарчокова, 1а
Лицензия ПД№ 00816 от 18.10.2000 г.
2 2 MAP 2005 I
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Эльдарова, Лянна Хасанбиевна
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ
ФОРМИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ПОТЕНЦИАЛА ОВОЩНОГО ПОДКОМПЛЕКСА.
1.1. Понятие, экономическая сущность и структура эффективности использования производственного потенциала как экономической категории.
1.2. Основные факторы, влияющие на устойчивость и эффективность производственного потенциала.
1.3. Методологические основы определения экономической эффективности производственного потенциала овощного подкомплекса.
ГЛАВА 2. ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ СОВРЕМЕННОГО
СОСТОЯНИЯ ОВОЩНОГО ПОДКОМПЛЕКСА АПК.
2.1. Организационно Ч экономические предпосыки развития овощного подкомплекса в республике.
2.2. Сущность и значение производства овощей для формирования сбыта продукции по стране и республике.
2.3. Система показателей экономической эффективности производственного потенциала овощного подкомплекса КБР.
ГЛАВА 3. НОВЫЕ ПОДХОДЫ К ПОВЫШЕНИЮ ЭФФЕКТИВНОСТИ
ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ПОТЕНЦИАЛА ОВОЩНОГО ПОДКОМПЛЕКСА В КБР.
3.1. Государственное регулирование Ч как экономическая оценка факторов повышения эффективности использования производственного потенциала овощной продукции по республике и стране в целом.
3.2. Методика выбора критерия и показателей оценки эффективности производственного потенциала.
3.3. Прогнозирование производственного потенциала овощного подкомплекса КБР.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Эффективность использования производственного потенциала овощного подкомплекса"
Организация эффективного производства высококачественных продуктов питания и бесперебойное снабжение ими населения является актуальной проблемой. Нехватка продовольствия обострилась в наше время, когда несоответствие между производством пищи и численностью народонаселения становится все более угрожающим.
За последние годы в Российской Федерации значительно сократились объемы производства валовой продукции сельского хозяйства и продовольственных товаров. Основные причины такого положения - это разбалансиро-ванность хозяйственных механизмов, нерешенность многих экономических, экологических и социальных проблем. Снижение объемов производства сельскохозяйственной продукции является следствием слабой материально Ч технической базы, отсутствием средств у товаропроизводителей на приобретение основных и оборотных фондов, в результате чего произошло резкое снижение эффективности использования всех ресурсов в сельскохозяйственных регионах.
В условиях хозяйственной самостоятельности сельскохозяйственные регионы страны призваны обеспечить себя продовольствием и промышленные и северные районы продуктами питания.
Кабардино-Бакарская Республика (КБР), расположена в центральной части Северного Кавказа, и обладает благоприятными природно-климатическими ресурсами для производства экологической овощной продукции, имеет развитую сеть автомобильных и железных дорог для вывоза свежих овощей и продуктов переработки в другие регионы страны, достаточные трудовые ресурсы и мощный научный потенциал.
Однако, слабая техническая оснащенность перерабатывающей промышленности, отсутствие активной инвестиционной деятельности в отрасли и материальной заинтересованности занятых в производстве людей, сдерживают темпы развития плодоовощного подкомплекса АПК республики.
Вместе с тем трудно переоценить значение развития этого сектора экономики АПК региона для решения вопросов трудоустройства населения и улучшения их экономического и социального положения. Поэтому обеспечение устойчивого функционирования овощного подкомплекса АПК республики, требует выработки новых подходов и методов управления производством, а также служит объективной предпосыкой для поиска новых научных, технических и технологических решений, максимально эффективных в условиях становления и развития рыночных отношений в экономике России.
Степень разработанности проблемы. Многие вопросы теории и практики развития производственного потенциала нашли отражение в трудах отечественных и зарубежных ученых Ч экономистов. Решению этой проблемы посвящены труды: В.А Добрынина, А.П. Зинченко, В.А. Свободина, Г.Г. Котова, Б. И. Смагина, В.А. Андрейчук, А. Вольского, Н.Д. Куликова, А.С. Нестеренко, Г.К. Зупукарова, и ряда др. авторов, которые всесторонне исследовали данную проблему с целью совершенствования механизмов управления и повышения эффективности сельскохозяйственного производства.
Однако данные исследования проведены в основном на макроуровне. Поэтому этот опыт решения проблем овощного подкомплекса АПК не может быть заимствован и целиком перенесен в нашу республику. В связи с этим возникает необходимость проведения специальных исследований с привлечением экономико-математических методов моделирования и прогрессивных компьютерных технологий. В частности, подобный подход необходим для установления оптимальных соотношений между элементами производственного потенциала в ресурсном, факторном и продуктовом аспектах, для совершенствования механизмов регулирования рыночных отношений в экономике республики.
Конкретизация многих вопросов экономических отношений, требующих своевременного решения применительно к условиям КБР и необходимость разработки научно обоснованных рекомендаций и предложений и определили выбор темы исследования.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является разработка научно обоснованных предложений и рекомендаций по повышению эффективности использования производственного потенциала овощного подкомплекса АПК. Для достижения цели поставлены и решены следующие задачи:
- анализ современного состояния и тенденции развития производства и реализации овощной продукции;
- выявление комплекса взаимосвязанных и взаимообусловленных факторов, оказывающих наибольшее влияние на производство овощной продукции и разработка методов и механизмов повышения эффективности устойчивого функционирования овощного подкомплекса АПК;
- выявление сопряженных факторов повышения качества производимой продукции и снижения потерь на всех стадиях производства и продвижения овощной продукции на рынок;
- изучение особенностей регионального рынка и пути снижения потерь в результате хранения, транспортировки и реализации овощной продукции;
- разработка предложений по совершенствованию механизма рационального использования производственного потенциала овощного подкомплекса региона.
Предмет и объект исследования. Объектом исследования является производственный потенциал овощного подкомплекса Кабардино-Бакарской республики. Предметами исследования были организационно-экономические отношения, возникающие при использовании производственных мощностей предприятий и хозяйств населения по выращиванию овощей.
Теоретической и методологической основой проведенных исследований были работы ведущих отечественных и зарубежных ученых - экономистов в области теории и методологии экономической эффективности использования производственного потенциала.
Методическую базу составили общенаучные методы и приемы анализа и синтеза, экономико-статистического анализа, качественных и экспертных оценок. В работе использовались, как традиционные методы научных исследований, так и новые методологические подходы и методы исследования, такие как экономико-статистические, аналитические, монографические, рас-четно-конструктивные, методы моделирования и др.
Информационной базой послужили, Указы Президента РФ, законодательные акты и нормативные документы РФ и КБР, данные официальной статистики России, отчетные данные Министерства сельского хозяйства и продовольствия КБР, нормативно-справочные материалы, фактический материал, собранный и обработанный лично автором.
Научная новизна исследований состоит в разработке теоретических и методических основ и механизма повышения экономической эффективности использования производственного потенциала овощного подкомплекса КБР.
В результате комплексного подхода к решению вопросов оценки эффективности производственного потенциала овощного подкомплекса были получены новые научные данные:
- обобщены теоретические и методические вопросы развития овощного подкомплекса и выявлены особенности функционирования рынка овощной продукции на региональном уровне;
- уточнены сущность и роль оценки экономической эффективности развития производства, как слагаемого эффективности управления производственными ресурсами в целом и в т.ч., как фактора финансовой устойчивости и конкурентоспособности;
- предложены основные направления государственного регулирования производственного потенциала овощного подкомплекса АПК региона;
- рассмотрены причины спада производства процессов переработки овощей, и их влияние на конъюнктуру рынка сельскохозяйственной продукции и разработаны меры по их устранению;
- предложены пути повышения экономической эффективности производства овощей, выявлены оптимальные уровни производства и потребления овощной продукции населением, намечены пути повышения качества производимой продукции, а также подготовлен среднесрочный прогноз развития овощного подкомплекса.
Практическая значимость диссертационной работы заключается в том, что полученные новые научные результаты позволяют комплексно решать вопросы оценки для разработки стратегических планов развития и повышения экономической эффективности использования производственного потенциала сельскохозяйственными предприятиями.
Апробация результатов исследования. Результаты научных исследований прошли апробацию на межрегиональных, республиканских и межвузовских конференциях. Наиболее важные из них были опубликованы в периодической печати в количестве 8 научных работ объемом 1,7 п.л.
Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, 3-х глав, заключения, списка использованной литературы, включающей 187 источников и 6 приложений. Работа изложена на 160 страницах машинописного текста, содержит 25 таблиц, 10 рисунков.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Эльдарова, Лянна Хасанбиевна
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В результате проведения комплексного исследования экономического механизма функционирования и развития, а также решения задач по стабилизации производственных процессов овощного подкомплекса АПК Кабардино-Бакарской республики для целей повышения уровня обеспечения населения высококачественным продовольствием и перерабатывающей промышленности сырьем мы пришли к следующим заключениям.
Научные результаты, полученные при этом, позволяют сделать следующие выводы и предложения.
Производство овощной продукции повышает эффективность ее экономики, обеспечивает наиболее поное использование трудовых, природных и производственных ресурсов.
Анализ экономических условий производства овощного потенциала в сельскохозяйственных предприятиях общественного сектора экономики Кабардино-Бакарской республики, показывает, что овощеводство адаптируется к рыночным условиям хозяйствования медленными темпами. Выражается это, прежде всего снижением уровней производственных показателей. В результате проведенных исследований, выявлено, что личные подсобные хозяйства населения в настоящее время являются главными поставщиками овощной продукции на региональный рынок.
Овощной подкомплекс функционирует в условиях несогласованности деятельности хозяйствующих субъектов и отсутствия развитой инфраструктуры овощного рынка. Овощная продукция, пройдя стадию производства, поступает в торговую сеть или на переработку, т. е. становится носителем потребительской стоимости, а эффективность результативности всего овощного подкомплекса Ч непременное условие повышения производственного потенциала.
В условиях рыночной экономики значительно возрастает роль государственного регулирования овощного подкомплекса АПК. Государство выступает как важный фактор формирования эффективных, социально-ориентированных отношений, которые позволяют определить и выбрать механизмы экономического воздействия на овощеводство, учитывая сферу применения регулируемых и саморегулируемых факторов. Политика государственной поддержки дожна быть направлена на сохранение дотаций и компенсаций на производство овощной продукции. Улучшение системы экономических отношений между сельскохозяйственными товаропроизводителями и предприятиями перерабатывающей сферы заключается в совершенствовании расчетов на овощную продукцию, объедении финансовых и трудовых ресурсов и т.д.
Необходимо осуществить комплекс мер по финансовому оздоровлению сельскохозяйственных предприятий по повышению ответственности сельскохозяйственных товаропроизводителей за неэффективное использование земли, принять конкретные меры в отношении организаций утративших хозяйственную самостоятельность.
Слабая техническая оснащенность перерабатывающих предприятий и несоответствие технологического оборудования современным требованиям не в состоянии обеспечить получение конкурентоспособной продукции - переработанных овощей.
Для того чтобы обеспечить повышение качества производимой продукции и получения максимальной прибыли, необходимо углубление внутриотраслевой специализации. Исследования свидетельствуют о том, что хозяйства, которые занимаются выращиванием ограниченного набора культур более эффективно используют земельные, трудовые и материальные ресурсы и одновременно сокращают затраты труда и снижают себестоимость продукции.
В современных условиях основное направление развития овощного подкомплекса - это всемерная его интенсификация на основе применения более прогрессивных технологий возделывания, внесения в потребных количествах минеральных и органических удобрений с целью повышения плодородия почвы, что в конечном итоге приведет к росту потребления овощей.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Эльдарова, Лянна Хасанбиевна, Нальчик
1. Официальные материалы
2. Указ Президента РФ от 27 декабря 1991 г. О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР.
3. Федеральный закон от 12 марта 1996 г. О закупках и поставках сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд.
4. Федеральный закон №83 от 20 июня 2002 г. О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей.
5. Федеральный закон №100 от 14 июля 1997 г. О государственном регулировании агропромышленного производства.
6. Постановление Правительства РФ л295 от 16 марта 1999 г. О ценовой политике в сфере агропромышленного производства.
7. Распоряжение Правительства КБР от 22 апреля 1997 г. О разработке прогноза и концепции социально-экономического развития КБР на 1997-2006 гг..1. Книги и монографии
8. Абдильманов У.А. Эффективность сельскохозяйственного производства. Ама-Ата: Кайнар, 1975. Ч 124с.
9. Ансофор И. Новая корпоративная стратегия. СПб: Питерком, 1999. -416с.
10. Анчишкин А.И. Методы народнохозяйственного прогнозирования. М.: 1973.-с. 218-222.
11. Арасимович В.В. и др. Новые организационные правовые формы в сельском хозяйстве. Кишинев: Штитца. 1988.
12. Аристов О.В. Конкуренция и конкурентоспособность. М.: Финста-тинформ. Ч 1999.
13. Ачканов А.Х., Хамутов Ю.В. Эффективное применение удобрений на Северном Кавказе. М. Ч 1984.
14. Берова Ф.Ж. Проблемы реформирования АПК КБР. Ч Проблемы становления рыночной экономики КБР. Сборник научных трудов. Нальчик, - 1999.-62 с.
15. Бесланеев В. Д., Кешева А.Т. Овощные культуры в КБ АССР. Ч Нальчик.: Эльбрус, 1973. - 173 с.
16. Ворст Йорген., Ревентлоу П. Экономика фирмы. М.: Высшая школа, 1994.- 137 с.
17. Глушков Н.А. Математическое моделирование экономического потенциала государства. 2003.
18. Градов А.П. Национальная экономика. СПб.: Спец. литература, -1997.-316 с.
19. Джекоб Миттлайдер Курс овощеводства по Миттлайдеру. Изд-во Источник жизни, 2001.
20. Добрынин В.А. Экономика, организация и планирование сельскохозяйственного производства. М. Ч 1987.
21. Добрынин В.А. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства в условиях перехода к рыночным отношениям. Ч М.: Изд-во МСХА.- 1994.-47 с.
22. Дорофеева Т.В. Хранение и первичная переработка плодов и овощей. М.:ЦНСХБ,- 1979.
23. Еникеева JI.H. Хранение и переработка овощей и картофеля. М.: ЦНСХБ,- 1991.
24. Еременко Е.А. Сельское хозяйство Северного Кавказа. 1978.
25. Забалуев А.К. Картофелеводство и овощеводство. М. 1987.
26. Забелин A.M. Развитие плодоовощного подкомплекса АПК в условиях многоукладноеЩ аграрного сектора экономики. Ставрополь, 1995. - с. 90.
27. Закатова Г.Н. Высококачественные овощи: выращивание, заготовка, хранение. М. -1986.
28. Зинченко А.П. Сельскохозяйственная статистика с основами социально-экономической статистики. М.: Изд-во МСХА. Ч 1998. 427 с.
29. Зрибняк А.Я. Планирование сельскохозяйственного производства. -М.: Колос. 1979.-320 с.
30. Ибрагимов К.Х. Эффективность сельскохозяйственного производства М.: Изд. МСХА, - 1994. - 165 с.
31. Ильина З.М., Мирочинская И.В. Рынки сельскохозяйственного сырья и продовольствия. Учебное пособие Минск: БГЭУ. Ч 2001. 226 с.
32. Ильинский А.А. Повышение урожайности, качества продукции плодоводства и овощеводства. Харьков: ХСНИ. Ч 1986.
33. Казеко В.Г. Эффективность овощеводства защищенного фунта. Минск: Урожай. 1990. - 48 с.
34. Канторович Л.А. Математические методы организации и планирования производства. Ленинград: Изд-во ГУ. 1940. Ч с. 363-422.
35. Капитула П.А. Эффективность общественного производства. Минск.: Наука и техника, 1985. -272 с.
36. Каюмов Ф.К. Эффективность АПК в условиях перехода к рынку. М.: Полигран, 1992. - 125 с.
37. Кибиров А.Я. Основные направления развития организационного и экономического механизма плодоовощного подкомплекса при переходе к регулируемому рынку. Развитие экономических отношений в АПК. М.: 1992. -с. 64-70
38. Кильчевский А.В., Протасов Н.И., Баркулов B.JI. Состояние и перспективы развития плодоводства и овощеводства в современных условиях. 1998.
39. Кирцнер И.М. Конкуренция и предпринимательство. М.: ЮНИТИ,2001.
40. Киселев С.В. Государственное регулирование сельского хозяйства в \ условиях переходной экономики. Ч М.: Институт экономики РАН. 1994.179 с.
41. Кисилев В.Н. и др. Овощеводство за рубежом. М.: Агропромиздат,1990.
42. Коваленко Н.Я. Эффективность индустриальных технологий в овощеводстве. М.: Россельхозиздат. Ч 1987. Ч 59 с.
43. Коваленко Н.Я., Ломакин Н.И. Повышение качества овощей. М.: Россагропромиздат. Ч 1992. 108 с.
44. Коган М.Ю. Особенности аграрной политики стран Восточной Ев-\ ропы в условиях перехода к рыночным отношениям. Обзорн. информ.; М.:
45. ВНИИТЭ Агропромиздат, 1996. - с.39.
46. Коз Р. Л., Ул. Дж. Н. Маркетинг сельскохозяйственной продукции. Изд. 8-е. / Пер. с англ. Догополова В.Г. М.: Колос. - 2000. - 512 с.
47. Компанец И.Н. Управление конкурентоспособности предприятия на основе организации предпринимательской деятельности. С.-Петербургский гос. инжен.-экон. ун-т. СПб. Ч 2003. Ч 16 с.
48. Корбут Л.С., Панцов А.Г. Формирование и функционирование рынков сельскохозяйственной продукции в ЕС. Обзорн. информ.; М.: ВНИИТЭИ
49. Агропромиздат, 1992. Ч с. 43.
50. Котов Г.Г. Что такое эффективность сельскохозяйственного производства. / Г.Г. Котов. М.: Колос. - 1975. - 96 с.
51. Котлер Ф. Основы маркетинга. Пер с англ. М.: Прогресс, - 1990. Ч458 с.
52. Красностанова И.Н. Товароведение и экспертиза продовольственных товаров. Хранение плодов и овощей: Учебное пособие. Челябинск. Ч 2002. с. 3-24.
53. Крущельницкая О.В. Хозяйственный расчет, рентабельность и арендные отношения в сельском хозяйстве. Киев, 1991.
54. Куликов Н.Д. Ресурсный потенциал сельского хозяйства и эффективность его использования. Саранск, 2002. Ч с. 120.
55. Магомедов Ш.Ш. Конкурентоспособность товаров: Учебное пособие. М.: Издательско-торговая корпорация Дашков и К, - 2003. Ч 294 с.
56. Маликова О. Функционирование конкурентного рынка. Спрос и предложение. М.: Изд-во РАГС. 1998. - с. 3-22.
57. Мануйлов А.В., Хайрулина М.В. Конкурентоспособность и стратегия конкуренции и торговли потребительской кооперации. Новосибирск: Сиб. унив. 2002. - 128 с.
58. Мартинкевич Ф.С., Большакова В.П., Корызко Н.В. Методологические проблемы измерения эффективности сельскохозяйственного производства. Минск: Наука и техника, - 1979. - 260 с.
59. Медведев В.А. Социалистическое производство. М.: Изд-во МСХА. 1981.-328 с.
60. Милосердое В. Российский путь аграрной реформы. М.: ВНИИ-ЭТУСХ.- 1995.-181 с.
61. Милосердое В.В. Аграрная политика и проблемы развития АПК. М.: Агропромиздат. 1990. - с. 296.
62. Минаков И.А., Советова JI.A., Солонов В.А. и др. Эффективность аграрного производства. Тамбов: Пролетарский светоч. 1996. - 260 с.
63. Найденова Н.В. Формирование и регулирование конкурентных отношений в аграрном секторе. Саратов, 2000.
64. Николаева М.А., Карташева J1.B., Положишникова Л.Г. Средства информации о товарах. М.: Экономика, 1997. с. 3-4.
65. Новожилова В.В. Проблемы измерения затрат при оптимальном планировании. Наука. 1979. Ч с. 16-52.
66. Ноздрева Р.Б., Цыгичко Л.И. Маркетинг: как побеждать на рынке. Ч М.: Финансы и статистика. 1991. - с. 303.
67. Нуралиев С.У. Создание системы оптовых продовольственных рынков в России и перспективы из развития. М.: экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. - №7. - с. 16-18.
68. Обуменков Н. Экономический механизм государственного регулирования сельского хозяйства США. М. - 1988. - 91 с.
69. Окорокова Л.Г. Ресурсный потенциал предприятий. Санкт-Петербург, Изд-во СПбГТУ. 2001. - 294 с.
70. Омельянович Л.А. Отдача овощного комплекса. Донецк: Донбасс. 1987.-с. 56.
71. Оськина Т.Б. Производство и потребление плодоовощной продукции в США. Экспресс-информ. / Ин-ст США и Канады. Ч М. 1990. Ч с. 87.
72. Пашканг Н.Н. Производственный потенциал пищевой промышленности. Саратов 1998. - с. 47.
73. Первушина О.М. Производственный потенциал Ч объект управления экономикой АПК в условиях ее реформирования. Новгород, 2002.
74. Перспективы производства и потребления сельскохозяйственных товаров на 1975-1985 гг. Перевод с англ. М.: Прогресс. Ч 1969. с. 479.
75. Плотникова Т.В., Ларина Т.В. Экспертиза свежих плодов и овощей: Учебное пособие. Новосибирск: Сиб. унив. 2001. - с. 15-18.
76. Плышевский Б.П. Экономический рост и эффективность. М.: Экономика, 1968.-с. 100.
77. Почкин П.Ф. Методические вопросы сводной оценки эффективности. Проблемы методологии планирования и измерения эффективности производства. М.: Экономика, - 1985. - 102 с.
78. Проблемы повышения эффективности сельскохозяйственного про-у изводства. / А.А. Никонов, С.С. Сергеев, М.И. Синюков и др.; Под ред. В.А.
79. Добрынина. Ч М.: Агропромиздат, 1989. - 335 с.
80. Райсберг Б.А. и др. Современный экономический словарь. М.: ИНФРА-М, 1997.
81. Ричард JT. Коз, Джозеф Н. Ул., Маркетинг сельскохозяйственной продукции. Перевод с англ. М.: Колос. - 2000. - 8-е издание.
82. Свободин В.А. Интенсификация и эффективность сельскохозяйственного производства. М.: Росагропромиздат. 1988. - 95 с.
83. Сергованцев В.Т., Воронин Е.А., Воловник Т.И., Катасонова H.J1. \ Компьютеризация сельскохозяйственного производства. М.: Колос. 2001.- 272 с.
84. Смагин Б.И. Производственный потенциал сельского хозяйства. Изд-во Мичуринского государственного аграрного университета. Ч 2002. Ч 310с.
85. Старых Г.А. Состояние, проблемы и перспективы развития овощеводства. М., 2003. - с.4-10.
86. Стратегическое планирование и управление. Ч. 1, Учебное пособие / Под ред. А.Н. Петрова, СПб: Изд-во СПбГУЭ и Ф, 1998. - 142 с.
87. Строева М. Концепция аграрной политики России в 1997-2000 гг.
88. Нальчик, Вершина Клуб. - 1997. Ч с. 352.
89. Суслов И.Ф. Динамика эффективности общественного производства. М.: Мысль. 1987. - 205 с.
90. Тимошенко Н.Е., Кострюков A.M. Повышение эффективности овощеводства. М.: Россельхозиздат, 1986.
91. Тимошенко Н.Е., Кострюков A.M. Повышение эффективности овощей. М.: Россельхозиздат. -1986.
92. Типовая методика определения экономической эффективности капитальных вложений. М.: Экономика. 1969. - с. 36-44.
93. Тузин К.Г. Аграрный сектор в системе рыночных преобразований. Н. Новгород, 2000.
94. Фактор Г.Л. Система сбыта сельскохозяйственного сырья и продовольствия в капиталистических странах: Обзорная информация. М.: ВНИИ ТЭИ Агропром. - 1988. - 56 с.
95. Хомченко А.Г. Рыночная конкуренция. Краснодар, 1999.
96. Цыганова А.Р. Состояние и перспективы плодоводства и овощеводства в современных условиях. Горки, 1998.
97. Цыгичко А.Н. Новый механизм формирования эффективности. Ч М.: Экономика. 1990. - 192 с.
98. Черемисин В.Ю., Валов И.И., Алексеев А.А. Управление конкурентоспособности отраслевого продукта. СПб: Изд-во СПбГУЭФ, - 2002. - 35 с.
99. Шаталова Т.Н. Ресурсный потенциал сельскохозяйственных предприятий. Оренбург, -1999.
100. Шеремет А.Д., Муравкин С. Теория экономического анализа: Учебник. М.: ИНФРА-М. - 2002. - 333 с.
101. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Финансы предприятий. М.: ИНФРА-М.- 1999.-343 с.
102. Шиян В.И. Производственный потенциал сельскохозяйственных предприятий и пути улучшения его использования. Харьков, 1999.
103. Шутьков А.А., Боев В.Р., Серков А.Ф. Многоукладная экономика АПК России: вопросы теории и практики. М.: Колос. 1998. - 357 с.
104. Экономико-статистическое изучение конкурентоспособности предприятия. Учебное пособие. Хабаровск: Блашенкова Т.А. - ХГАЭП, - 1997. -100 с.
105. Эпштейн С.И. Буржуазная наука управления и неуправляемая экономика. М.: Политиздат. 1986. - 78 с.
106. Douglas P. The Theory of Wages. N.Y., 1957. - p. 18.
107. Dantzig G. The programming ofinderdependent activities. In Activiti Analisis of Production and Allocation., ed. T. Koopmans, Cowter Commission Monograph № 13, N.Y.: Wiley, ch 2, p. 19-32.1. Серийные издания
108. Авдеев Ю.И. Труды ВНИИ орошаемого овощеводства и бахчеводства.// Астрахань. Выпуск 3-4. - 1985.
109. Аверина Т.И., Хваткин Н.Г. Экономика заготовок и реализации картофеля, плодов и овощей.//М.: Колос. Ч 1981.
110. Агирбов Ю.И. Основные тенденции развития картофеля и ово-щей.//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2000. -№Ю-11.-С.57-60.
111. Агирбов Ю.И., Керефов A.M. Интенсификация основа стабилизации сельскохозяйственного производства.//Международный сельскохозяйственный журнал. - 1999. №2. - с.7-11.
112. Андрейчук В.А. Аграрная Россия.//Российская академия сельскохозяйственных наук. 2001.- №3.
113. Андросова О.Г. Пути повышения качества овощей и снижения их потерь при хранении: Лекция. Харьков. - 1987. Ч 26 с.
114. Антонов Г.И. Новые организационно Ч правовые формы в сельском хозяйстве.//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1993. -№1.-с. 11-14.
115. Афанасьев A.M., Афанасьева Н.Е. модели системы поддержки принятия решений о финансовой устойчивости предприятия.//Самара. Ч 2003. -83 с.
116. Ахмин A.M., Гасюк Д.П. Основы управления качеством продук-ции.//Санкт Ч Петербург: Издательство, Союз. 2002. Ч с. 32-65.
117. Аюшев М.А. Особенности конкуренции на аграрном рынке.//М.: Диалог МГУ.-1997.-с. 1-19.
118. Баздырев Г.И., Филатов В.И., Объедков М.Г., Кочетов И.С., Сафонов А.Ф. и др. Агробиологические основы производства, хранения и переработки продукции растениеводства.//М.: Издательство Колос. Ч 1999. -с.688-706.
119. Бакулев JI.C. Новое в овощеводстве.//М.: Колос: София: Земиздат, 1988.
120. Балакшин В.В. Формирование конкурентоспособности современного предприятия.//М.: МАКС Пресс, 2002.
121. Баранов В.А., Синельников А.В. Развитие организации в конкурентной среде.//Менеджмент в России и за рубежом, 2000. - №6, с.3-13.
122. Белявский И.К. Статистика рынка, товаров и услуг.//М.: Финансы и статистика, Ч 1997.
123. Белякова Г.Я. Конкурентоспособность региональной экономи-ки.//М.: 2002.
124. Бердникова Н.В. Плодоовощной подкомплекс и его роль в развитии продовольственного рынка.//Дисс. Ростов на - Дону, - 1999.
125. Бережной В.И. Математический метод моделирования экономических систем.//М.: Финансы и статистика, 2003. - с. 147-149.
126. Бессонов М.В., Спирягин В.И. Экономическая модель системной динамики.//Сыктывкар, 2003. - 48 с.
127. Боев В.Р. Проблема развития региональных АПК.//М.: Экономика, 1974.
128. Бойцов А.С., Морозова Н.Ю., Никифоров П.В., Притула О.Д. Прогнозирование производства и сбыта сельскохозяйственной продукции .//Вел. Новгород,-2003.-196 с.
129. Большая советская энциклопедия. Т Ч 20. с. 428.
130. Большунов В.А Высокие урожаи овощей: Лекция. Колос, 1987.
131. Брызгалов В.А. и др. Справочник по овощеводству. Л.: Колос.1982.
132. Будивская А.А Устойчивость развития сельскохозяйственного производства и повышения его эффективности.// Балашиха, 2002.
133. Буздалов И.Н., Шулейкин П.А. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства.//М.: Знание, 1973. Ч 75 с.
134. Бурмистров Л.Н. Интенсификация возделывания овощных, плодовых и ягодных культур.//Л: СХИ, 1980.
135. Ванян С.С. Результаты исследований по орошению овощных куль-тур.//Научно технический прогресс в овощеводстве./М.: НИОХ, 1980. - с. 346-354
136. Василенко Ю.В. Производственный потенциал сельскохозяйственных предприятий.// М.: Агропромиздат, 1990. - 152 с.
137. Витун Е.Р. Сущность, критерий и факторы экономической эффективности сельскохозяйственного производства.// Гродно.: ГСХИ, 1993. - 26 с.
138. Войтех В. Влияние государства на рынок сельскохозяйственной продукции и продовольствия.//АПК: Экономика и управление, 1995, - №2. Ч с. 19-23.
139. Войцеховский В.Б. Моделирование и оптимизация развития про-изводства.//К-техника, 1980. - 128 с.
140. Воронин Е.А., Сергованцев В.Т., Воловник Т.И., Катасонова H.JT. Компьютеризация сельскохозяйственного произвоства.//М.: Колос, -2001.-272 с.
141. Гавурин М. Применение математических методов в вопросах ана-лиза.//М.: JI. Издательство Академии наук СССР, - 1949. - с. 234-285.
142. Гладкова JT.A. Организация и стимулирование трудовой деятельности работников овоще во дства.//М.: 1999. Ч с. 3-13.
143. Гладун В.И. Методология и методические основы определения экономической эффективности производствам/Владивосток, 1991.-е. 8-9.
144. Головач А.В., Шканова Е.Н. Методы регионального анализа потребления и спроса на товары.//Киев.: Знание, 1985. Ч 16 с.
145. Голубев Н.Н., Гайнетдинов М.Ф. Преодоление кризисного положения в сельском хозяйстве. Просчеты в программе реформированиям/Хозяин, 1995. -№6.
146. Громова В.В. Научная информация по овощеводству.//М.: Колос, 1994.
147. Гурков И.Б. Инновационное развитие и конкурентоспособ-ность./Очерки развития российских предприятий.//М.: ТЕНС, 2003. Ч 236 с.
148. Дадако В.А., Пешко Д.А. Государственное регулирование АПК. Зарубежный опыт.//Минск, 1994. Ч 256 с.144. Данные Госкомстата КБР.
149. Добрынин В.А., Кондратьев Н.Д. О решении аграрного вопроса в России. Лекция. МСХА. 1994. - 69 с.
150. Жмуров Г., Ханюкова Т. Об оценке эффективности сельскохозяйственного производства. // Экономика сельского хозяйства. 1983. - №8. - с. 78-81.
151. Казаков М.П. Финансовые проблемы сельского хозяйства. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 1995. -№11.-с. 6-10.
152. Киселев С.О. О мониторинге государственного регулирования сельского хозяйства/// Российский экономический журнал. 1995. - №2. - с. 11-12.
153. Кондратьев Н.Д., Чаянов А.В. О решении аграрного вопроса в России. Лекция. М.: Изд-во МСХА. 1994.
154. Коровкин В. Проблемы развития сельскохозяйственного производства стран СНГ и Восточной Европы в условиях перехода к рыночным отношениям. Международный сельскохозяйственный журнал. Ч 1995. №1 -с. 18-28.
155. Корпенко И.М. Организация и реализация плодоовощной продукции и картофеля в ФРГ. Экспресс-информация: ЦНИИТЭИ, вып. 6. Ч М., 1985.
156. Кузнецов В.В. Совершенствование управления на региональном уровне. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1994. - №2. - с. 2-4.
157. Курбатов Ю.А. Развитие межрегиональных связей в целях эффективного функционирования продовольственного рынка России. Аграрная наука. 1999. - №8. - с. 4-6.
158. Курнышева И. Условия инновационного развития. // Экономист. Ч 2001.-№7.-с. 9-18.
159. Литвин М.И. О критериях платежеспособности предприятий. //Финансы, 1994. №9. - с. 81.
160. Лукиенко А., Маскутова Л. Сохраняя специализацию. Экономика с/х России. 1997. - №5. - с. 5-7.
161. Макинтай Р.Дж. Постсоветское сельское хозяйство: не реформированное, но оставляющее надежду. Проблемы теории и практики управления. 1997. - №6. - с. 24-29.
162. Малофеев Т.Е. Кооперирование и интеграция в сельском хозяйстве в рыночных условиях. Краснодар: научное обеспечение АПК Кубани. Сборник статей. -1997.
163. Мамиконян МЛ. Основы продовольственной безопасности США. Аграрная наука. 1998. - №11-12. - с. 23-25.
164. Маркс К., Энгельс Ф. Капитал.//Соч. 2-е изд. Ч т.26. Ч с. 703.
165. Маркс К., Энгельс Ф. Капитал.//Соч. 2-е изд. -т.2. с. 648.
166. Михалев Г.С. Экономика отрасли. //Красноярск, 2001.
167. Нуралиев С.У. Создание системы оптовых продовольственных рынков в России и перспективы из развития. /М.: экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 1998. №7. Ч с. 16-18.
168. Пацкалев А.Ф. Производственный потенциал АПК, его оценка и эффективность./А.Ф. Пацкалев // Проблемы совершенствования хозяйственного механизма в системе АПК. Материалы Всеросс. научн.-практ. конф. Ч М.,- 1990.-ч. 1.
169. Петриков А., Узин В. Земельные отношения: проблемы и решения. АПК: Экономика, управление. Ч 1990. №6. - с. 3-12.
170. Свободин В., Хитринцев В. Комплексная оценка эффективности сельскохозяйственного производства. // Экономика сельского хозяйства. Ч 1983. №8. - с.68-75.
171. Сельское хозяйство в России. Стат. сб. /Госкомстат России. М. Ч 2000. с. 448.
172. Сохроков Х.Х. Принципы преобразования управления региональных АПК. Ч Проблемы становления рыночной экономики КБР. //Сборник научных трудов. Нальчик. - 1999.
173. Струмилин С.Г. Вопросы экономики. 1968. - №4. - с. 116-118.
174. Ткач А. Проблемы продовольственного рынка в СНГ. АПК: Экономика, управление. 1999. - №5. Ч с. 27-33.
175. Тюмбарова Н.Г. О ценах на свежую и переработанную плодоовощную продукцию. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1994. - №2. - с. 9-10.
176. Хейне П. Экономический образ мышления. // Пер. с англ. М.: Дело, 1993. - 704 с.
177. Читипаховян П. Методологические проблемы стратегического планирования развития интегрированных корпоративных структур. // Российский экономический журнал. 2000. - №9. - с. 67-70.
178. Шутьков А.А. Региональные системы ведения агропромышленного производства. // АПК: Экономика, управление. 1999. - №2. - с. 3-6.
179. Экономическая сущность, критерии и показатели эффективности производства. JL: ЦНИИ Румб 1989. - с. 112.
180. Эпштейн Д.Н. Влияние численности работников на эффективность производства в крупных сельскохозяйственных предприятиях. / Д.Н. Эпштейн // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2001. - №11. - с. 21-24.
181. Экспресс-выпуск от 16.01.03 г. №04-04
182. Экспресс-выпуск от 17.01.03 г. №02-10.
183. Диссертации и авторефераты
184. Буздов 3.3 Формирование системы государственного регулирования АПК региона.//Дисс. Нальчик, 1999. -166 с.
185. Бурда А.Г. Экономические проблемы параметризации аграрных предприятий и повышение эффективности использования потенциала.//Дисс. Краснодар, 2000.
186. Решиев С.С. Экономико-математический анализ и обоснование стратегии развития и производственного потенциала региона.//Дисс. М. Ч 1997.-с. 36-39, 69-83.
187. Назранов М.Р. Формирование и развитие регионального плодоовощного покомплекса.//Дисс. М.: 2001г.
188. Поляков А.В. Организационно-экономическое обоснование процесса бюджетирования в системе управления производственными ресурсами перерабатывающего предприятия АПК. Автореферат дис. на соиск. уч. степ, канд. н. Яросл. гос. ун-т. Ярославль. 1003.-21 с.
189. Бодырев А.Е. Реформирование регионального АПК как фактор его стабилизации и устойчивого развития. Автореферат, 2000. 23 с.
190. Зупукаров Г.К. Совершенствование производственного потенциала региона. Махачкала. Автореферат, 2001. с. 26.
Похожие диссертации
- Экономическая эффективность хранения и реализации овощной продукции
- Повышение эффективности производства экологически чистой продукции в овощном подкомплексе регионального АПК
- Теоретические и методические основы оценки и эффективного использования производственного потенциала в сельском хозяйстве
- Формирование производственно-сбытовой стратегии предприятий овощного подкомплекса в условиях растущей конкуренции на агропромышленном рынке
- Стратегия повышения эффективности овощного подкомплекса регионального АПК