Повышение эффективности производства экологически чистой продукции в овощном подкомплексе регионального АПК тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Погорелова, Ирина Викторовна |
| Место защиты | Ставрополь |
| Год | 2004 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Повышение эффективности производства экологически чистой продукции в овощном подкомплексе регионального АПК"
На правах рукописи
Погорелова Ирина Викторовна
ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ЭКОЛОГИЧЕСКИ ЧИСТОЙ ПРОДУКЦИИ В ОВОЩНОМ ПОДКОМПЛЕКСЕ РЕГИОНАЛЬНОГО АПК (на материалах Ставропольского края)
Специальность: 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: природопользование
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Ставрополь - 2004
Работа выпонена в ФГОУ ВПО Ставропольском государственном аграрном университете
Научный руководитель: Научный консультант: Официальные оппоненты:
доктор экономических наук, профессор Гладилин Александр Васильевич
кандидат биологических наук, доцент Крупская Светлана Георгиевна
доктор экономических наук, профессор Цагхланова Тамара Тавиновна
кандидат экономических наук, доцент Шапошникова Татьяна Ивановна
Ведущая организация:
Кабардино-Бакарская сельскохозяйственная академия
Защита состоится л $ мая 2004 года в /О часов на заседании диссертационного совета К.220.062.01 при ФГОУ ВПО Ставропольском государственном аграрном университете по адресу: 355017, г. Ставрополь, пер. Зоотехнический, 12.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО Ставропольского государственного аграрного университета
Автореферат разослан л /6 п^еОу
2004 г.
Ученый секретарь диссертационного совета
А.В. Гвоздиков
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Важным направлением деятельности по обеспечению устойчивого развития экономики является не только постоянный учет экологического фактора при принятии конкретных решений, но и понимание того, что развитие экономики дожно осуществляться в масштабах и темпах, которые позволили бы удовлетворить разумные потребности человека при обеспечении воспроизводства возобновимых и экономии невозобновимых природных ресурсов.
Переход к рынку и развитие предпринимательства в России дожны сопровождаться развертыванием экологической оценки культуры как общества в целом, так и результатов производственной деятельности отдельных предприятий и личности.
Очевидно, что необходимо усилить воздействие экологии на область экономики, что возможно при: изменении качеств роста; удовлетворении основных потребностей; интеграции экономических и экологических аспектов.
Овощной подкомплекс АПК является наиболее уязвимым и зависимым от экологической обстановки в регионе, поэтому раскрытие организационно-экономического механизма производства экологически чистой овощной продукции, реализация принципа сбережения аг-робиоценозов, разработка нормативных эколого-экономических механизмов, обеспечивающих исключение потребительского отношения к природным ресурсам, совершенствование методологических положений являются актуальными и безотлагательными.
Научная разработка проблемы и реализация концепции сбережения и восстановления агроэкосистем связаны с необходимостью повышения эффективности производства экологически чистой овощной продукции.
Степень разработанности проблемы. По мере развития сельскохозяйственных экосистем, создаваемых для получения максимума продукции, воздействие на природу, обусловленное перераспределением энергии и веществ на поверхности Земли, постоянно возрастает. Совершенствование орудий труда, внедрение высокоурожайных культур и сортов, требующих большого количества питательных веществ, стали резко нарушать природные процессы. Необоснованные земледельческие приема и системы земледелия действуют опустошающе. Для регулирования и решения этих проблем ученые предлагают научно обоснованные приемы и способы, Деленнь1Х
бИЬЛИОТЬКА С Петербург
случаях лишь частично предотвратить или снизить нежелательные эффекты. Однако целостная непротиворечивая теория догосрочной оптимизации формирования первичной продукции на основе сельскохозяйственного производства пока еще не создана. Идет процесс ее становления на базе синтеза научных положений многих наук.
Следует отметить, что научная база исследований во многом основывается на разработках таких ученых, как Т. Брикман, Ф. Бром-берг, Ж. Детери, Ж. Дорст, Е. Лаур, Я Мауль, Б. Небел, В. Риклефс, Н. Реймерс, Дж. Хикс. Заметными достижениями стали труды отечественных ученых Л.И. Абакина, С.Н. Бобылева, A.A. Жученко, Л.Г. Наумова, А. И. Белоусова и др.
Вместе с тем, практика сельскохозяйственного производства нуждается в разработке теоретических и методологических подходов в производстве экологически чистой овощной продукции. Это и определяет актуальность исследуемой проблемы.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является разработка и обоснование мероприятий по совершенствованию организационно-экономического механизма производства экологически чистой продукции овощного подкомплекса АПК.
Для достижения поставленной цели в диссертационной работе предусматривалось решение следующих задач:
- изучит ь теоретические основы производства экологически чистой продукции и обосновать методологические подходы для системного исследования эколого-экономических параметров овощной продукции;
- дать оценку современного состояния экономических, экологических и социальных аспектов производства сельскохозяйственной продукции;
- обосновать основополагающие направления процесса формирования эффективного производства экологически чистой овощной продукции в условиях интегрированного производства;
- усовершенствовать методические рекомендации по экономической оценки эффективности производства экологически чистой продукции.
Объектом исследования явились сельскохозяйственные предприятия и организации Ставропольского края, занимающиеся производством овощной продукции.
Предметом исследования являются эколого-экономические аспекты процессов производства продукции в овощном подкомплексе регионального АПК.
Методология и методика исследований. Теоретической и методологической основ'ой исследований послужили труды российских и зарубежных ученых, посвященные проблемам экологизации производимой продукции в аграрном секторе, законодательные акты, Постановления Правительства Российской Федерации.
При выпонении работы были использованы общенаучные и специальные методы исследования. Из общенаучных использовались диалектический метод, методы научной абстракции, анализа, синтеза, исторического и логического познания. Закономерности развития научных проблем изучались с помощью экономических, статистических и экономико-математических методов.
Источником информации послужили данные годовых отчетов сельскохозяйственных предприятий края, выборочные материалы краевого управления статистики, министерства сельского хозяйства и продовольствия, использовались нормативно-справочные материалы.
Научная новизна исследования заключается в разработке рекомендаций по экономически эффективному производству экологически чистой продукции овощного подкомплекса АПК, на основе анализа состояния и развития локальных агробиосистем.
Основными положениями выносимыми на защиту и содержащими новизну являются:
Х Теоретическое обоснование состава, структуры агроэкосисте-мы овощного подкомплекса регионального АПК. Рекомендации по формированию логической модели производства экологически чистой овощной продукции на основе использования дерева целей.
Х Разработка классификации показателей эффективности природоохранных затрат и систематизация комплекса экологизированной защиты овощей с выделением функций реализации в виде блок-схемы.
Х Усовершенствование методики определения ущерба при получении овощной продукции не соответствующей экологическим нормам и обоснование динамической модели оценки эффективности производства овощной продукции на базе полученных корреляционных зависимостей влияния внешних факторов на урожайность овощных культур.
Х Разработка блок-схемы модели экологизированной защиты овощей и обоснование системы мероприятий по обеспечению экологической безопасности региона.
Практическая значимость результатов исследований заключается в осуществлении эколого-экономической оценки состояния аг-роэкосистемы овощеводства региона, которая позволяет сформировать действующий механизм стимулирования производства экологически чистых овощей. Организационно-структурные, экономико-математические модели и методические положения по разработке эколого-экономического развития агроэкосистемы овощеводства могут также найти применение в других отраслях народного хозяйства.
Апробация результатов исследования работы. Основные положения диссертационной работы докладывались и получили положительную оценку: на ежегодных региональных научно-практических конференциях СГУ №46, №47 (г. Ставрополь 2001 г.), на международных научно-практических конференциях в г. Элиста и г. Пенза 2002 г., на научно-практической конференции СевКавГТИ (г. Ставрополь 2003 г.).
По теме исследований опубликовано 7 научных работ.
Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы в количестве 146 источников. Работа изложена на 162 страницах машинописного текста, содержит 20 таблиц, 13 рисунков и 10 приложений.
Во введении обоснована актуальность темы, сформулированы цель и основные задачи исследования, научная новизна работы, предмет, объект и методы исследований, показана практическая значимость работы.
В первой главе Теоретические основы рационального природопользования в АПК рассматриваются концепции эколого-эконо-мического развития, раскрывается сущность и принципы устойчивого развития экосистемы, исследовано влияние производства экологически чистой продукции на социально-экономические аспекты жизнедеятельности.
Во второй главе Анализ функционирования природно-продуктовой системы в овощном подкомплексе регионального АПК дается общая характеристика состояния и развития овощного подкомплекса АПК, проведена оценка взаимозависимости химизации отрасли и его экономических показателей.
В третьей главе Повышение эффективности производства экологически чистой продукции в овощном подкомплексе регионального АПК обоснованы мероприятия по совершенствованию организационного механизма производства экологически чистой овощной продукции, разработана динамическая модель оценки эффективности производства овощной продукции, обоснована структурная модель обеспечения экологической безопасности региона.
В заключении обобщены основные результаты диссертационного исследования, сформулированы выводы и предложения.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Разработка научных основ повышения эффективности производства экологически чистой продукции в овощном подкомплексе потребовала рассмотрения ряда теоретических положений, раскрывающих сущность исследуемой категории.
Производство экологически чистой продукции - ключевая задача при экологизации сельскохозяйственной деятельности. Понятие лэкологически безопасная сельскохозяйственная продукция основано на праве людей на здоровую и плодотворную жизнь в гармонии с природой. Под экологически безопасной сельскохозяйственной продукцией понимают такую продукцию, которая в течение принятого для различных ее видов жизненного цикла (производство-переработка-потребление) соответствует установленным органолептическим, общегигиеническим, технологических и токсикологическим нормативам и не оказывают негативного влияния на здоровье человека, животных и состояние окружающей среды.
В настоящее время уровень индивидуального здоровья имеет четкую тенденцию к понижению. В течение жизненного цикла наибольшие потери здоровья отмечаются у детей и подростков; проблемы здоровья перемещаются с групп престарелого населения в период детства и юношества, что противоречит естественным процессам, когда человек теряет свое здоровье постепенно, с возрастом.
Социальная сфера и природная среда находятся в тесной взаимосвязи. Негативные социальные последствия, связанные с загрязнением биосферы проявляются: в ухудшении здоровья населения, ухудшение условий труда и отдыха трудящихся, увеличение уровня шума, загазованности, задымленности в производственных помещениях и местах проживания населения, ухудшении его общего самочувствия,
исчезновение или уменьшении количества диких животных и растений.
На основе приведенных в диссертации исследований нами разработана схема биологических ответов населения на воздействие загрязненной окружающей среды (рис. 1). Острие пирамиды указывает на наиболее тяжелые поражения, заканчивающиеся смертью или развитием заболевания.
Рисунок 1 - Схематический спектр биологического ответа на воздействие загрязнения
Взаимодействие биологических факторов в экологической системе в регионе в значительной мере отражается в ряде важных социально-экономических показателях региона.
Охрана здоровья, увеличение продожительности человеческой жизни, оценка возможности адаптации человека к изменяющимся окружающим условиям, обеспечения соответствующих условий быта, работы, передвижений, отдыха - основные задачи проблемы гармо-
ничного развития социальной сферы. Основные социально-экономические показатели отражены в таблице 1.
Таблица 1 - Социально-экономические характеристики __ Ставропольского края __
Показатели 1998 1999 2000 2001 2002 2002 в%к 1998
Число заболеваний с первым установленным диагнозом на 100000 населения, всего 38705,0 37875,6 38899,0 37761,5 36970,3 95,5
Число санаториев круглосуточного пребывания и пансионатов с лечением (для взрослых и детей) 97 93 94 96 98 101,0
Величина прожиточного минимума(в среднем на душу населения в месяц), руб. 407,7 801,2 865,6 1314,0 1603,0 393,2
В сфере сельского хозяйства первичным структурным звеном, де и происходит взаимодействие человека с природой, являются функциональные единицы - агроэкосистемы (или агробиогеоценозы). При этом во всех агроэкосистемах экономические соображения влияют на структуру посевов и набор культур.
В работе установлено, что при комплексном исследовании вопросов экономики природопользования в сельскохозяйственных экосистемах необходима их структуризация и ранжирование. На основе изучения сельскохозяйственной экосистемы нами структурирована ее модель содержащая следующие комплексы:
- агросфера - глобальная экосистема, объединяющая всю территорию Земли, преобразованную сельскохозяйственной деятельностью человека,
- аграрный ландшафт - экосистема, сформировавшаяся в результате сельскохозяйственного преобразования ландшафта,
- сельскохозяйственная экосистема - экосистема на уровне хозяйства,
- агробиогеоценоз - поле, сад, бахча, теплица, оранжерея,
- пастбищный биогеоценоз - природное или культурное пастбище, используемое для выпаса сельскохозяйственных животных,
- ферменный биогеоценоз - конюшня, коровник, свинарник, кошара, птичник, животноводческий комплекс, зоопарк, виварий.
По нашему мнению, приведенная структуризация, с одной стороны, отражает многоплановость взаимодействия человека с окружающей природной средой в процессе сельскохозяйственного производства, а с другой - убеждает в необходимости выработки целостной методологии исследований, отражающей сущность агроэкологии как интегрального комплекса.
В отличие от природных агроэкосистемы создаются для преимущественного выноса продукции из системы, причем, иногда за тысячи километров от первоначального источника формирования этой продукции. Экспорт продуктов продовольствия из агроэкосистемы лимитирует использование полученной продукции внутри этой системы и делает ее зависимой от затрат материалов и труда человека.
На основании исследований применительно к данной отрасли растениеводства в диссертации нами предложена блок-схема агроэкосистемы овощного подкомплекса регионального АПК (рис. 2).
Сонечная энергия
Природный импорт
Организация ниши Природный экспорт
АГРОЭКОСИСТЕМА
Поступление полученной в системе овощной продукции
Организация экосистемы
Рисунок 2 - Блок-схема агроэкосистемы овощного подкомплекса регионального АПК
Ухудшение экологических параметров агроэкосистем в конечном счете сказывается на экономических показателях АПК. Поэтому невозможно регулировать экономическую эффективность в сфере аг-ропроизводства, особенно овощеводства, без учета экологических факторов. Необходимы затраты на сохранение почвенного плодородия, предотвращения загрязнения окружающей природной среды, производства экологически чистой продукции, а также компенсации потерь в случае получения продуктов не отвечающих нормативам.
Одним из перспективных путей решения данных проблем в овощеводстве является развитие альтернативного земледелия. В основе альтернативного (биологического) земледелия мы видим сокращение до минимума внешнего антропогенного воздействия на агроэкоси-стему, создание максимума благоприятных предпосылок для поноценного использования ее собственного биопотенциала.
Исходя из вышеизложенного, на основе этих моделей нами разработана общая структура, дерево целей производства экологически чистой овощной продукции (рис. 3).
Альтернативное земледелие
Обеспечение устойчивости агро-.жосжлемы
Сохранение и повышение плодородия почвы
Сннжение материале- и энергоемкости получаемой овощной продукции
Защита окружающей природной среды
Производство гарантированного количества овощной продукции
Экономия ресурсов невоспонимой энергии
Активизация круговоротов веществ и переноса энергии в агро'экосистемах
Улучшениекачества произво- I димой энергии <
Рисунок 3 - Дерево целей альтернативного земледелия в овощном подкомплексе
Использование этой модели при осуществлении хозяйственной деятельности по производству овощной продукции и принятии управленческих решений на каждом этапе технологического процесса, на наш взгляд, может и дожно оказать существенное позитивное влияние на экологические параметры качества овощной продукции.
Все больше внимания альтернативному земледелию уделяют и в России. Основным пропагандистом альтернативного сельского хозяйства призвана стать ассоциация фермеров России АЛЬТАГРО. В целом доля экологически чистых хозяйств в России пока не превышает 1-2.% общего их числа, а вклад в общую продукцию сельского хозяйства весьма и весьма незначителен.
Развитие интенсивных технологий в растениеводстве тесно связано с использованием минеральных удобрений и пестицидов. В связи с этим возросла степень концентрации токсичных элементов в почвенном покрове.
Проведенные нами исследования показали, что существует сильная корреляционная зависимость между содержанием одного токсичного ингредиента в почве и его уровнем в конечной сельскохозяйственной продукции (корреляционное отношение здесь колеблется от 0,4 до 0,8). Особенно сильно эта зависимость возрастает при наличии доголетнего насыщения почвы вредными для здоровья человека элементами. Сравнительные характеристики содержания вредных веществ в почве некоторых стран и исследуемом регионе показан в таблице 2.
Таблица 2 - Динамика концентрации вредных веществ в почве
Пробы, содержащие остатки вредных веществ, % выше МДУ
Страна остатки пестицидов нитраты тяжелые металы
1994- 1997- 2000- 1994- 1997- 2000- 1994- 1997- 2000-
1996 1999 2002 1996 1999 2002 1996 1999 2002
Россия 5,82 4,93 3,81 2,61 3,15 2,83 1,33 1,39 1,15
Германия 8,47 7,32 7,33 4,93 4,76 4,39 2,01 1,96 1,99
Франция 7,16 7,21 6,15 3,98 3,98 3,06 1,26 1,16 1,22
Аргентина 6,08 6,0 6,22 3,84 3,65 3,17 1,26 1,12 1,18
США 6,97 7,30 7,10 4,22 4,82 4,77 1,98 2,03 1,97
Канада 6,39 6,15 6,22 3,48 3,65 3,70 1,29 1,26 1,25
Ставропольский край 5,97 5,01 3,76 2,93 3,12 2,65 1,16 1,20 1,08
Анализ показывает, что Российская Федерация является одной из наименее загрязненных в отношении почвенного покрова стран мира. Нетрудно предположить, что при наличии сильной корреляцион-
ной зависимости получаемая конечная продукция агропромышленного комплекса обладает более высокой экологической чистотой. Вместе с тем, исключительно высокий уровень интенсивного воздействия на ресурсный потенциал сельского хозяйства в других развитых государствах приводит к значительному опережению отечественных производителей в продуктивности использования этих ресурсов.
Использование тяжелых машин и техники для обработки почвы, зачастую с нарушениями агротехнических норм, взывает ухудшение плодородия почвенного покрова, разрушение и распыление структуры, изменение физико-химических и биологических свойств почвы, снижение запасов гумуса и элементов питания растений.
В среднем по краю за последние 5 лет снижение произошло по калию - порядка 1%, фосфору - 4-5% и гумусу - 2-3%. Это неизбежно повлекло за собой две взаимосвязанные эколого-экономические проблемы: уменьшается урожайность сельскохозяйственных культур с одновременным ухудшением качественных параметров получаемой продукции.
Главная цель экологизированной защиты овощей - сохранение урожая, гарантированное производство высококачественного овощного сырья и предотвращение негативного влияния агрохимикатов и других средств на полезные компоненты агробиоценозов.
Для получения высококачественного овощного сырья, исключающего существенное снижение продуктивности овощей под влиянием вредных организмов и обеспечивающего минимальное негативное воздействие агрохимикатов на элементы агроландшафта нами сформулирована и структурирована задача оптимизации экологического статуса овощного агроценоза.
Экозащита базируется на дифференцированных биологических, экономических и др. критериях вредоносности интенсивных технологий производства. При этом используются современные экономико-математические методы оценки эффективности производства экологически чистой продукции овощного подкомплекса.
На рисунке 4 представлена предложенная нами блок-схема реализации экологизированной защиты овощной продукции. Модель построена таким образом, что представляется возможным при ее реализации использование информационно-компьютерных технологий существенно расширяющих вариантные расчеты.
Рисунок 4 - Блок-схема модели реализации экологизированной защиты овощей
Реализация концепции экологизированной защиты предусматривает в конечном итоге создание в агросистеме и агроландшафте региона оптимальных условий для получения экологически чистой продукции овощного подкомплекса АПК.
Фитосанитарная обстановка в регионе осложняется тем, что под постоянным давлением пестицидов происходит трансформация видов вредителей, менее восприимчивых к пестицидам. Это заставляет производителей овощной продукции увеличивать нормы расхода препаратов и наращивать кратность обработки. Ущерб производителей овощных культур выражается, как в допонительных экономических затратах, так и в ухудшении экологической обстановки региона.
Используя данные таблицы 3, можно говорить о формировании ступенчатой системы цен в зависимости от того или иного уровня экологической чистоты овощной продукции.
В рамках проводимого исследования на базе СПК Тищенский Изобильненского района нами было изучено влияние различных внешних факторов на урожайность овощных культур и проведен корреляционный анализ влияния количества поврежденных растений, процент к общему количеству на один гектар (*) на урожайность белокочанной капусты (У). Уравнение регрессии, полученное в результате расчетов, имеет вид:
?х = 107,2320 - 2,90233л: Проведенный корреляционный анализ показал,, что степень взаимосвязанности изучаемых в опыте факторов в результирующем факторе составила 66,2%. Затраты на фунгициды составляют от 3 до 5% в себестоимости капусты. Принятая в хозяйстве практика применения карбофоса, при 2-х кратной обработке, увеличивает себестоимость капусты на 4,6% или 0,16 руб./кг. Двукратная обработка фуфа-ноном добавляет еще 5% или 0,18 руб./кг. То есть, затраты на химическую обработку составили 0,34 руб./кг. В 2003г. обработка химическим препаратом была заменена на двукратную обработку препаратом суми-альфа и 2-х кратную обработку биопрепаратом липидоцид.
Таблица 3 - Влияние пестицидной нагрузки на экологическую чистоту продукции растениеводства Ставропольского края
Объекты контроля Пробы, содержащие остатки пестицидов, %
1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002
всего в т.ч. выше МДУ всего 1 в.т.ч. выше МДУ 1 ...... Ч1 всего | в.т.ч выше МДУ всего в.т ч выше МДУ 1 1 всего в.т ч выше МДУ всего в.т.ч. выше МДУ всего | в.т.ч. выше МДУ всего 1 в.т.ч. выше МДУ всего в.т ч выше МДУ 1 всего 1 5 ^ 3 3 СО у н со
Почва 26,5 24.7 16,2 12,6 24.5 23,9 21.3 14,6 17,3 17,8 24,5 16,3 22,6 19,3 26,8 21,3 22,5 16,6 24.8 17,5
Ягоды, фрукты 20.7 4,2 14,8 1,6 14,7 2,4 19.8 9,7 20,0 13.3 17,6 9,6 15,4 - 16.0 - 14,0 - 13.8 -
Овощи 38.6 14,5 7,5 3,1 22,2 6,5 10.3 5,6 11,6 4.1 8.0 0,6 7,7 3,3 6,8 2,6 2,5 0,05 1,8 0.4
Корма 17,7 4,0 8,2 3,7 3,5 2,2 3,2 1,8 3,3 1,8 11,2 3,2 2,2 1,7 3,7 1,9 7,6 5,0
Продукция растениеводства, содержащая остатки пестицидов, тыс.ц. 34,5 7.8 88,6 12,9 257,3 38,6 557.0 71,0 539,9 32,9 354,3 5.3 339,3 16,7 273,6 14,4 41,5 2,0 31,8 1,5
% от контролированных 1,8 0,3 3,4 0,5 8,2 1,1 4,6 0,6 4,5 0,3 3,1 0,05 3,9 0,2 3,8 0,2 0,4 0,02 0,3 0,015
Стоимость проведенной обработки составила 3.4% или 0,12 руб./кг. Экономическая эффективность новой технологии составила 0,22 руб./кг. Но главным результатом, на наш взгляд, является повышение экологической частоты произведенной продукции (количество пораженной продукции снизилось с 2,6% на контрольном участке, до 0,05% на опытном участке).
В этом же хозяйстве в 2002 Году нами проведено выборочное обследование плодов томатов сорта Джина. Фактором, влияющим на урожайность, являлось повреждение хлопковой совкой, %.
В результате произведенных расчетов, уравнение регрессии приняло вид: 7Х = 36,3404-1,64413* .
Использование корреляционной модели позволило выявить достаточно сильную взаимосвязь между исследуемыми факторами (коэффициент корреляции равен 0,7963). Негативное влияние на урожайность томатов можно регулировать обработкой инсектицидами. Обработка томатов инсектицидами проводится, как правило, троекратно для получения большого эффекта борьбы с повреждением хлопковой совкой. Стоимость такой обработки составляет 300-450 руб./га, в зависимости от вида инсектицидов. В структуре себестоимости томатов это составляет 4-5%. С другой стороны, поное исключение инсектицидов грозит опасностью поражения томатов и потерей их товарности. Для сбалансированности изложенных проблем, по нашим рекомендациям, в 2003г. в хозяйстве СПК Тшценский Изобильненского района, была произведена замена инсектицидов биопрепаратами и биоагентами, что снизило себестоимость защитных мероприятий в 3 раза.
Так, по принятой в хозяйстве технологии, 4-х кратная обработка банколом увеличивала затраты на 1100 руб./га и составляла 30,5% себестоимости. По новой технологии была сохранена 2-х кратная обработка банколом и 2-х кратная обработка битоксибацелином, что в общей сложности составило 21,5% в себестоимости производства томатов. Затраты на защитные мероприятия сократились на 9% или на 0,45 руб./кг. Себестоимость экологически более чистых томатов составила 4,55 руб./кг. Объем производства томатов, в целом по Ставропольскому краю, в 2002г. составил 4,8 тыс. тонн. Сокращение затрат на защитные мероприятия при производстве томатов, по предложенной нами методике, обеспечили бы снижение общих затрат на 2,16 мн. руб.
Для получения экологически чистой, т.е. безопасной, продукции необходимо иметь достоверные исходные данные об эколого-ток'сико-
логической обстановке в агроэкосистемах, особенно испытывающих пресс многолетнего интенсивного использования агрохимикатов (удобрения, пестициды, мелиоранты и др.). В первую очередь следует начать с оценки эколого-токсикологического состояния почвы. Стремление повысить продуктивность возделываемых культур без надлежащего учета природоохранных требований привело к необоснованному увеличению объемов применения минеральных удобрений. Усиление антропогенных нагрузок на окружающую природную среду способствует дальнейшему развитию негативных явлений в агроэкосистемах региона. Об этих тенденциях свидетельствуют результаты почвенных и геоботанических исследований, проводимые ежегодно СтавропльНИИгпроземом и систематизированных в диссертации.
Уничтожение естественного растительного покрова на значительной части земельного фонда края приводит к обеднению флоры биогеоценозов, исчезновению ценных видов трав, увеличению доли сорных и ядовитых растений.
Проведенный анализ состояния окружающей природной среды Ставропольского края подтверждает экстренную необходимость разработки и внедрения положений, соблюдение которых позволит предупредить возникновение противоречий между развитием производительных сил и экологическим состоянием природной среды.
- В диссертационном исследовании нами разработана и предложена система мероприятий обеспечения экологической безопасности, которая включает в себя:
- экологическое обоснование размещения производительных сил на основе данных Государственной экологической экспертизы;
- нормирование качества окружающей среды с целью установления предельно допустимых норм воздействия на нее, обеспечивающих рациональное использование и воспроизводство природных ресурсов;
- предупреждение нарушений природоохранного законодательства, норм и правил экологической безопасности путем осуществления государственного экологического контроля;
- предупреждение и ликвидация чрезвычайных ситуаций;
- сохранение и восстановление природных комплексов, выпонение государственных и региональных программ по охране окружающей среды;
- совершенствование управления в области охраны окружающей среды и природопользования.
Внедрение данной модели, по нашему мнению, будет способствовать нормализации и улучшению экологической обстановки в агро-биоценозах, что дожно позитивно сказаться на социально-экономическом развитии региона и страны.
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
1. Интенсивное вовлечение в хозяйственный оборот всех видов природных ресурсов, столь же интенсивное загрязнение природной среды и возникновение угрозы нарушения экологического равновесия в природных комплексах привели к острейшей необходимости решения экологических проблем, связанных с сельскохозяйственным производством. Это предполагает проведение комплекса мероприятий по охране окружающей среды и рациональному использованию природных ресурсов в производственно-хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий. В связи с этим возникает необходимость разработки организационно-экономического механизма, обеспечивающего эффективное функционирование агробиоценозов и развитие производства экологически чистой сельскохозяйственной продукции, в частности, в овощном подкомплексе регионального АПК.
2. Проведенные исследования состояния окружающей природной среды в Ставропольском крае показали отсутствие позитивных сдвигов. За исследуемый период 1998-2002 годы отмечается тенденция к росту валовых выбросов вредных веществ в атмосферу, причем доля очищенного воздуха от общего количества выбросов не превышает 2%. В 2002 г. в природные поверхностные водные объекты края со сточными водами было сброшено 309,2 тыс. т загрязняющих веществ. Из 1551,6 мн. куб. м, сброшенных вод очищено только 366,7 мн.куб.м. Площадь пашни, отнесенная к эрозионно опасной, составила! 830,6 тыс.га, или 47% от общей площади пахотных земель. В значительной степени смыты и подвержены водной эрозии пастбищные угодья - 691,6 тыс. га, или 43% общей площади пастбищ. Кроме того, деградация земель вызывается еще и процессами подтопления, засоления, переуплотнения почвы, активизацией опозневых и просадоч-ных явлений. В результате создается реальная угроза для выживания растений, животных и человека.
3. Ухудшение экологических параметров агроэкосистем, в конечном счете, сказывается на экономических показателях АПК. Поэтому невозможно регулировать экономическую эффективность в сфере агропроизводства, особенно плодоовощеводства, без учета эко-
логических факторов. Необходимы затраты, и немалые, на сохранение почвенного плодородия, предотвращения загрязнения окружающей природной среды, производства экологически чистой овощной продукции, а также компенсации потерь в случае получения продуктов не отвечающих нормативам. Так, в целом по России доля экологически чистых хозяйств пока не превышает 1 -2% общего их числа, а вклад в общую продукцию сельского хозяйства весьма и весьма незначителен.
4. Для получения высококачественного овощного сырья, исключающего существенное снижение продуктивности овощей под влиянием вредных организмов и обеспечивающего минимальное негативное воздействие агрохимикатов на элементы агроландшафта нами сформулирована и структурирована задача оптимизации экологического статуса овощного агроценоза. Экозащита базируется на дифференцированных биологических, экономических и др. критериях вредоносности интенсивных технологий производства. При этом используются современные экономико-математические методы оценки эффективности производства экологически чистой продукции овощного подкомплекса. Реализация концепции экологизированной защиты предусматривает в конечном итоге создание в агросистеме и агро-ландшафте региона оптимальных условий для получения экологически чистой продукции овощного подкомплекса АПК.
5. В результате эффективной природоохранной деятельности становится возможным использование улучшенных природных ресурсов. Рациональное и нерациональное использование природных ресурсов, улучшение или ухудшение их качества может влиять на мобилизацию новых средств, на природоохранную деятельность. Эффективность затрат на природоохранную деятельность - это конечный показатель сохранения окружающей среды и природных ресурсов. В связи с этим разработана система показателей для оценки эффективности сохранения окружающей среды и природных ресурсов.
6. Для осуществления проектных расчетов нами разработана динамическая модель, состоящая из ряда блоков, охватывающих весь процесс проводимых мероприятий. На базе этих разработок создана единая структура, позволяющая комплексно решать вопросы природоохранной деятельности овощного подкомплекса регионального АПК.
7. Использование корреляционного анализа позволило составить экономико-математические модели, определяющие влияние внешних факторов на урожайность овощных культур. Данные модели апроби-
рованы в СХП Тищенский Изобильненского района Ставропольского края. Применение рекомендованной нами методики позволило снизить затраты на защитные мероприятия на 9% или 0,45 руб./кг, что в масштабах Ставропольского края, при валовом сборе томатов 4,8 тыс. тонн в 2002г., обеспечило бы экономию 2,16 мн. руб.
8. Разработанная в диссертации структурная модель обеспечения экологической безопасности открывает широкие возможности для нормализации и улучшения экологической обстановки в агробиоцено-зах, что безусловно дожно позитивно сказаться на социально-экономическом развитии нашего общества.
Основные положения duccepmaifuu опубликованы в следующих работах:
1. Погорелова И.В. Стратегическое управление региональными АПК/И.В. Погорелова//Проблемы социально-экономического развития региона в условиях глобализации: Материалы региональной научно-практической конференции (15-18 октября 2001 г.). - Ставрополь: Изд-во СГУ, 2001 - 0,33 п. л.
2. Погорелова И.В. Агоритм методологии изучения комплексных эколого-экономических систем/И.В. Погорелова//Развитие региональной экономики в условиях усиления государственности: Материалы 46 научно-методической конференции Университетская наука - региону. Часть 2. - Ставрополь: Изд-во СГУ, 2001. - 0.33 п л.
3. Погорелова И.В. Экономические аспекты рационального зем-' лепользования/И.В. Погорелова//Социально-экономические преобразования в Прикаспийском регионе: поиск оптимальной модели устойчивого развития: Материалы международной научно-практической конференции (15-16 апреля 2002 г.) - Элиста: АПП Джангар , 2002. -0,2 п. л.
4. Погорелова И.В., Лютова И.И. Качество импортной продукции как направление государственного регулирования /И.В. Погс^ре-лова, И.И. Лютова//Стратегические направления трансформации региональной экономики на современном этапе: Материалы 47 научно-методической конференции Университетская наука - региону. -Ставрополь: Изд-во СГУ, 2002. - 0,17 п. л.
5. Погорелова И.В. Социальная сфера как условие экономического роста/И.В. Погорелова//Стратегические направления трансформации региональной экономики на современном этапе: Материалы 47 научно-методической конференции Университетская наука - региону. - Ставрополь: Изд-во СГУ, 2002. - 0,25 п. л.
6. Погорелова И.В., Лютова И.И. Дестабилизирующее влияние интенсификации аграрного производства на экологическую систе-му/И.В. Погорелова, И.И. Лютова // Экономика природопользования и природоохраны: Сборник материалов 5 Международной научно-практической конференции. - Пенза, 2002. - 0,17 п. л.
7. Погорелова И.В. Основные социально-экономические проблемы агропродовольственного сектора/И.В. Погорелова//Вестник Северо-Кавказского гуманитарно-технического института - Ставрополь. 2003.-0,38 п. л.
Погорелова Ирина Викторовна
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Р № 020326 от 20 января 1997 г.
Сдано в набор 13 04 04 1 кшписано в печагь 13 04 04. Формат 60x84 '/|0 Бумагатипогр. № 2 Печать офсетная Гарнитура офсетная Уел печ. 1,4 Уч-изд л 1.6 Заказ 1685 Тираж 100 экз
Ставропольская государственная медицинская академия, 355024. г. Ставрополь, ул. Мира,310.
РНБ Русский фонд
2006-4 407
/ Г S-1
И АПР 2004
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Погорелова, Ирина Викторовна
Введение
Глава 1. Теоретические основы рационального природопользования в АПК.
1.1. Концепции стабильного функционирования
АПК в единой экосистеме.
1.2. Влияние оптимизации производства экологически чистой продукции на социально-экономические аспекты жизнедеятельности.
Глава 2. Анализ функционирования природнопродуктовой системы в овощном подкомплексе регионального АПК.
2.1. Развитие и структуризация овощного подкомплекса АПК Ставропольского края.
2.2. Оценка взаимозависимости химизации овощного подкомплекса и его экономических показателей.
Глава 3. Повышение эффективности производства экологически чистой продукции в овощном подкомплексе регионального АПК.
3.1. Финансовая поддержка производства экологически чистой овощной продукции.
3.2. Совершенствование организационного механизма производства экологически чистой продукции.
3.3. Математическое моделирование технологических процессов, формирующих производство экологически чистых продуктов.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Повышение эффективности производства экологически чистой продукции в овощном подкомплексе регионального АПК"
Актуальность темы исследования. Важнейшим направлением деятельности по обеспечению устойчивого развития экономики является не только постоянный учет экологического фактора при принятии конкретных решений, но и понимание того, что развитие экономики дожно осуществляться в масштабах и темпах, которые позволили бы удовлетворить разумные потребности человека при обеспечении воспроизводства возобновимых и экономии невозоб-новимых природных ресурсов. В нашей стране много лет господствовала система хозяйствования, при которой главными критериями общественного прогресса были рентабельность, план, производительность труда, и другие показатели экономической эффективности. Экологическим факторам уделялось второстепенное значение, хотя задачи экологизации производства постоянно декларировались в документах правительства. Хозяйственная и природоохранная деятельность предприятий были разделены.
Переход к рынку, развитие предпринимательства для России дожны сопровождаться развертыванием экологической оценки культуры как общества в целом, так и результатов производственной деятельности отдельных предприятий и личности.
Очевидно, что сегодня остро необходимо усилить воздействие экологии на область экономики. Это возможно при: изменении качеств роста; удовлетворении основных потребностей; интеграции экономических и экологических аспектов.
В наше время остро встает вопрос о переходе на новые основы цивилизованного развития, так как предыдущая парадигма развития человечества и рожденные ею модели экономического и демографического роста, ведущие к гибели биосферы, изжили себя. Обеспечение устойчивого развития цивилизации есть задача перехода от неуправляемого стихийного развития в управляемое, гармоничное, стабильное (безопасное), во всех отношениях поступательное развитие при сохранении фундаментальных параметров и разнообразия биосферы.
Овощной подкомплекс АПК является наиболее уязвимым и зависимым от экологической обстановки в регионе. Поэтому раскрытие организационно-экономического механизма производства экологически чистой овощной продукции, реализация принципа сбережения агробиоценозов, разработка нормативных эколого-экономических механизмов, обеспечивающих исключение потребительского отношения к природным ресурсам, совершенствование методологических положений являются актуальными и безотлагательными.
Научная разработка проблемы и реализация концепции сбережения и восстановления агроэкосистем связаны с необходимостью повышения эффективности производства экологически чистой овощной продукции.
В процессе взаимодействия с природой человечество постоянно решало первейшую задачу жизнеобеспечения Ч производство продуктов питания (единственного источника получения энергии человеком). Примерно 95% сухого вещества растений - это аккумулированная в процессе фотосинтеза энергия Сонца, а сама продуктивность агроценозов обеспечивается в первую очередь за счет свободно протекающих в растениях и почве процессов. Около 90% энергии, заключенной в продуктах, потребляемых человечеством, обеспечивается растениеводческой продукцией.
По мере развития сельскохозяйственных экосистем, создаваемых для получения максимума продукции, воздействие на природу, обусловленное перераспределением энергии и веществ на поверхности Земли, постоянно возрастает. Совершенствование орудий труда, внедрение высокоурожайных культур и сортов, требующих большого количества питательных веществ, стали резко нарушать природные процессы. Необоснованные земледельческие приемы и системы земледелия действуют опустошающе. Для регулирования и решения этих проблем ученые предлагают научно обоснованные приемы и способы, позволяющие в определенных случаях лишь частично предотвратить или снизить нежелательные эффекты. Однако целостная непротиворечивая теория догосрочной оптимизации формирования первичной продукции на основе сельскохозяйственного производства пока еще не создана. Идет процесс ее становления на базе синтеза научных положений многих наук.
Следует отметить, что научная база исследований во многом основывается на разработках таких ученых, как Т. Брикман, Ф. Бромберг, Ж. Детери, Ж. Дорст, Е. Лаур, Я Мауль, Б. Небел, В. Риклефс, Н. Реймерс, Дж. Хикс. Заметными достижениями стали труды отечественных ученых Л.И. Абакина, С.Н. Бобылева, А.А. Жученко, Л.Г. Наумова и др.
Вместе с тем, практика сельскохозяйственного производства нуждается в разработке теоретических и методологических подходов в производстве экологически чистой овощной продукции. Это и определяет актуальность исследуемой нами проблемы.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является разработка и обоснование мероприятий по формированию организационно-экономического механизма производства экологически чистой продукции овощного подкомплекса АПК.
Для достижения поставленной цели в диссертационной работе предусматривалось решение следующих задач:
- изучить теоретические основы производства экологически чистой продукции;
-обосновать методологические подходы для системного исследования эколого-экономических параметров овощной продукции;
-дать оценку современному состоянию экономических, экологических и социальных аспектов производства сельскохозяйственной продукции;
-разработать основополагающие направления процесса формирования эффективного производства экологически чистой овощной продукции в условиях интегрированного производства.
Объектом исследования явились сельскохозяйственные предприятия и организации Ставропольского края, занимающиеся производством овощной продукции.
Предметом исследования являются эколого-экономические критерии производства продукции овощного подкомплекса регионального АПК.
Методология и методика исследований. Теоретической и: методологической основой исследований послужили труды российских и зарубежных ученых, посвященные проблемам экологизации производимой продукции в аграрном секторе, законодательные акты, Постановления Правительства Российской Федерации.
При выпонении работы были использованы общенаучные и специальные методы исследования. Из общенаучных использовались диалектический метод, методы научной абстракции, анализа, синтеза, исторического и логического познания. Закономерности развития научных проблем изучались с помощью экономических, статистических и экономико-математических методов.
Источником информации послужили данные годовых отчетов сельскохозяйственных предприятий края, выборочные материалы краевого управления статистики, министерства сельского хозяйства и продовольствия, использовались нормативно-справочные материалы.
Научная новизна исследования заключается в разработке проблемы производства экологически чистой продукции овощного подкомплекса АПК, анализе состояния агробиосистем и его влияния на экологическую чистоту овощей, разработке логических, структурных и экономико-математических моделей агроэкосистем и эффективности производства.
На защиту выносятся следующие положения:
1. Разработка структуры агроэкосистемы овощного подкомплекса регионального АПК.
2. Разработка рекомендаций по формированию логической модели производства экологически чистой овощной продукции на основе использования дерева целей.
3. Систематизация экологизированной защиты овощей с выделением функций реализации в виде блок-схемы.
4. Классификация показателей эффективности природоохранных затрат.
5. Создание динамической модели оценки эффективности производства овощной продукции.
6. Совершенствование методик определения ущерба при получении овощной продукции не соответствующей экологическим нормам.
7. Разработка корреляционных моделей влияния внешних факторов на урожайность овощных культур.
8. Создание структурной модели обеспечения экологической безопасности региона.
Практическая значимость результатов исследований заключается в разработке и исследовании эколого-экономической оценки состояния агроэкосистемы овощеводства региона, которая позволяет сформировать действующий механизм стимулирования производства экологически чистых овощей. Организационно-структурные, экономико-математические модели и методические положения по разработке эколого-экономического развития агро-экосистемы овощеводства могут также найти применение в других отраслях народного хозяйства.
Апробация результатов исследования работы. Основные положения диссертационной работы докладывались и получили положительную оценку: на ежегодных региональных научно-практических конференциях СГУ №46, №47 (г. Ставрополь 2001 г.), на международных научно-практических конференциях в г. Элиста и г. Пенза 2002 г., на научно-практической конференции СевКавГТИ (г. Ставрополь 2003 г.). По теме исследований опубликовано 7 научных работ.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Погорелова, Ирина Викторовна
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ.
1. Интенсивное вовлечение в хозяйственный оборот всех видов природных ресурсов, столь же интенсивное загрязнение природной среды и возникновение угрозы нарушения экологического равновесия в природных комплексах привели к острейшей необходимости решения экологических проблем, связанных с сельскохозяйственным производством. Это предполагает проведение комплекса мероприятий по охране окружающей среды и рациональному использованию природных ресурсов в производственно-хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий. В связи с этим возникает необходимость разработки организационно-экономического механизма, обеспечивающего эффективное функционирование агробиоценозов и развитие производства экологически чистой сельскохозяйственной продукции, в частности, в овощном подкомплексе регионального АПК.
2. Проведенные исследования состояния окружающей природной среды в Ставропольском крае показали отсутствие позитивных сдвигов. За исследуемый период 1998-2002 годы отмечается тенденция к росту валовых выбросов вредных веществ в атмосферу, причем доля очищенного воздуха от общего количества выбросов не превышает 2%. В 2002 году в природные поверхностные водные объекты края со сточными водами было сброшено 309,2 тыс. т загрязняющих веществ. Из 1551,6 мн. куб. м, сброшенных вод очищено только 366,7 мн. куб.м. Площадь пашни, отнесенная к эрозионно-опасной, составила1830,6 тыс. га, или 47% от общей площади пахотных земель. В значительной степени смыты и подвержены водной эрозии пастбищные угодья Ч 691,6 тыс. га, или 43% общей площади пастбищ. Кроме того, деградация земель вызывается еще и процессами подтопления, засоления, переуплотнения почвы, активизацией опозневых и просадочных явлений. В результате создается реальная угроза для выживания растений, животных и человека.
3. Ухудшение экологических параметров агроэкосистем в конечном счете сказывается на экономических показателях АПК. Поэтому невозможно регулировать экономическую эффективность в сфере агропроизводства, особенно овощеводства, без учета экологических факторов. Необходимы затраты, и немалые, на сохранение почвенного плодородия, предотвращения загрязнения окружающей природной среды, производства экологически чистой продукции, а также компенсации потерь в случае получения продуктов не отвечающих нормативам. Так, в целом по России доля экологически чистых хозяйств пока не превышает 1-2% общего их числа, а вклад в общую продукцию сельского хозяйства весьма и весьма незначителен.
4. Для получения высококачественного овощного сырья, исключающего существенное снижение продуктивности овощей под влиянием вредных организмов и обеспечивающего минимальное негативное воздействие агрохимикатов на элементы агроландшаф-та нами сформулирована и структурирована задача оптимизации экологического статуса овощного агроценоза. Экозащита базируется на дифференцированных биологических, экономических и др. критериях вредоносности интенсивных технологий производства. При этом используются современные экономико-математические методы оценки эффективности производства экологически чистой продукции овощного подкомплекса. Реализация концепции экологизированной защиты предусматривает в конечном итоге создание в агросистеме и агроландшафте региона оптимальных условий для получения экологически чистой продукции овощного подкомплекса АПК.
5. В результате эффективной природоохранной деятельности становится возможным использование улучшенных природных ресурсов. Рациональное и нерациональное использование природных ресурсов, улучшение или ухудшение их качества может влиять на мобилизацию новых средств, на природоохранную деятельность. Эффективность затрат на природоохранную деятельность Ч это конечный показатель сохранения окружающей среды и природных ресурсов. В связи с этим разработана система показателей для оценки эффективности сохранения окружающей среды и природных ресурсов.
6. Для осуществления проектных расчетов нами разработана динамическая модель, состоящая из ряда блоков, охватывающих весь процесс проводимых мероприятий. На базе этих разработок создана единая структура, позволяющая комплексно решать вопросы природоохранной деятельности овощного подкомплекса регионального АПК.
7. Использование многофакторного корреляционного анализа позволило составить экономико-математические модели, определяющие влияние внешних факторов на урожайность овощных культур. Данные модели апробированы в СХП Тищенский Изо-бильненского района Ставропольского края.
8. Разработанная в диссертации структурная модель обеспечения экологической безопасности открывает широкие возможности для нормализации и улучшения экологической обстановки в агробиоценозах, что безусловно дожно позитивно сказаться на социально-экономическом развитии нашего общества.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Погорелова, Ирина Викторовна, Ставрополь
1. Абакин Л.И. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства. - М.: Агропромиздат, 1990. - 217с.
2. Аграрная экономика Сегодня и завтра: Юбилейный сб. науч. тр., посвященный 20-летию экон. фак-та // Пенз. гос. с.-х. акад. / Ред. кол.: Коротнев В.Д. и др. - Пенза, 1999. - 295с.
3. Агропродовольственный рынок России и ВТО7 Экономика сельского хозяйства России. 2002. - №10. - С. 10-13.
4. Агропромышленный комплекс России: Сборник нормативных актов и документов (по сост. на 5 мая 1998 г.) / Сост. Т.Н. Карелина, В.Ф. Замятина. Новосибирск: ЮКЭА, 1998. - 824 с.
5. Агропромышленный комплекс России: Стат. сб. / Госкомстат России. М., 2001. - 94 с.
6. Андрейчук В.Г. Эффективность использования производственного потенциала в сельском хозяйстве. М.: Экономика, 1983.
7. Анучин В.А. Основы природопользования. Теоретический аспект. М.: Мысль, 1978. - С. 143.
8. Артеменко Т.В., Архипов И.Г., Вдовина М.Я. Экономическая эффективность использования кормовых угодий / Под ред. Г.А. Кузнецова. М.: Колос, 1980. - 191с.
9. Ахметов Р. Совершенствование государственного регулирования развития аграрной сферы АПК // Международный сельскохозяйственный журнал. 2002. - №6. - С. 20-25.
10. Батороев К.Б. Аналогии и модели в познании. Ч Новосибирск: Наука, 1981. С. 319.
11. Бевзелюк А.И. Экономика природопользования: методические указания по самостоятельной работе. Ставрополь: СГСХА, 1992.- 33с.
12. Белоусов А.И. Экономика природопользования: методические указания по самостоятельной работе. Ставрополь: СГСХА, 1992.- 33с.
13. Белоусов А.И. Экономический инструмент рационального природопользования в региональном АПК. Ставрополь, 1997. -97с.
14. Белоусов А.И., Яковенко B.C. Экономические проблемы повышения эффективности природопользования в АПК. Ставрополь, 1997. - 71с.
15. Березенков В. Оценка и нормирование основных элементов товарооборота предприятий АПК / Березенков В., Вороков С., Гайдук В. // Международный сельскохозяйственный журнал. -2003.-№2.-С. 35-38.
16. Беспахотный Г.В. Основные направления агропродоволь-ственной политики // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. - №1. - С. 7-9.
17. Бобылев С.И. Земельная реформа и экологический кризис // Вопросы экономики. 1993. - №10. - С. 96-102.
18. Бобылев С.Н., Ходжаев А.Ш. Экономика природопользования: Учебное пособие. М.: ТЕИС, 1997г. - 272с.
19. Боев В.Р. Крупным городам надежную продовольственную базу // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2001. - №6. - С. 10-13.
20. Боев В.Р. Рыночным отношениям нужна здоровая экономическая база // Рыночные отношения в АПК России: современноесостояние и перспективы. Мн.: Армита - Маркетинг. Менеджмент, 1987.-С. 165-167.
21. Болоболов А. Конкурентоспособность аграрного производства // Международный сельскохозяйственный журнал. 2003. - №3. - С. 25-28.
22. Болоболов А., Сидоренко В. Государственное регулирование аграрной сферы экономики // Международный сельскохозяйственный журнал. 2002. - №6. - С. 10-14.
23. Большаков Н.В. и др. Проблемы восприятия современным обществом основных понятий экологической науки // Экология. Ч 1996.-№3.-С. 187-193.
24. Большаков Н.В. и др. Проблемы восприятия современным обществом основных понятий экологической науки // Экология. Ч 1996.-№3.-С. 187-193.
25. Бондаренко А.Ф. Моделирование продуктивности агро-экосистем. Гидрометеоиздат, 1992. - 264 с.
26. Борисенко А., Панков В. Проблемы формирования региональных систем продовольственного обеспечения // Международный сельскохозяйственный журнал. 2001. - №5. - С. 50-56.
27. Борисенко Е.Н. Продовольственная безопасность России: проблемы и перспективы. М.: Экономика, 1997. - 349с.
28. Борхунов Н., Зарук Н. Сельское хозяйство в 2003 г.: рост, стабилизация или продожение кризиса? // Экономика сельского хозяйства России. 2003. - №9. - С. 20.
29. Брикман Т. Экономические основы организации сельскохозяйственных предприятий. М., 1925. - С. 30.
30. Брикман Т. Экономические основы организации сельскохозяйственных предприятий. Ч М., 1925. С. 30.
31. Бромберг Ф. Охрана среды: Экономические аспекты // МЭ и МО. 1991. - №7. - С. 129-151.
32. Бронштейн A.M., Литвин В.А., Русин И.И. и др. Экологизация экономики: методы регионального управления / Под ред. М.Я. Лемешева. М.: Наука, 1990. - 120с.
33. Бруктманд X. Наше общее будущее // Сводный обзор международной комиссии по окружающей среде и развитию (Дания). -М., 1987. 300с.
34. Вайнштейн А.Л. Проблема экономического прогноза в ее стратегической постановке. М.: Ранион, 1930. - 132с.
35. Вакулин А.А. и др. Сельскохозяйственная экология. Ч М.,1996.
36. Вальков В.Ф. Почвенная экология сельскохозяйственных растений. Ч М., 1986.
37. Василенко В. В интересах повышения эффективности агропромышленного производства // Экономика сельского хозяйства в России. 2001. - №5. - С. 28.
38. Воздействие сельского хозяйства России на окружающую среду (по материалам Государственного доклада О состоянии окружающей природной среды РФ в 1999г.) // Энергия, 1999. №9. - С. 34-36.
39. Воков Г.А. Комментарий к Земельному кодексу Российской Федерации / Г. А. Воков, А. К. Голиченков, О. М. Козырь; Под ред. А.К. Голиченкова. М.: БЕК, 2002. - 448с.
40. Вопросы сельскохозяйственного производства: Сб. науч. тр. / Моск. ГАУ. М, 1998. - 146 с.
41. Воробьев Л.В. Рыночные методы регулирования природопользования // ЭКО. 1995. - №3. - С. 184-186.
42. Временная типовая методика определения экономической эффективности осуществления природоохранных мероприятий и оценки экономического ущерба, причиняемого народному хозяйству загрязнением окружающей среды. Одобрено постановлением
43. Госплана СССР, Госстроя СССР и Президиума АН СССР от 21.11.1983г. М., №254/284/134, ЦЭМИ АН СССР.
44. Вронский В.А. Прикладная экология. Ростов-на-Дону: Феникс, 1996. - 103с.
45. Гамм Т.А. Технология рекультивации техногенно нарушенных почв // ЭКиП: Экология и промышленность России. -2003. №5. - С. 25-26.
46. Герасимович В.Н., Голуб А.А. Методология экономической оценки природных ресурсов. М.: Наука, 1988.
47. Гизатулин Х.П. Эффективность природоохранной деятельности и моделирование рационального природопользования. -Уфа: У.О. АН СССР, 1989.
48. Гирусов Э.В. и др. Экология и экономика природопользования: Учебник для вузов / Под ред. проф. Э.В. Гирусова. Ч М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1998. 455с.
49. Глухов В.В., Лислочкина Т.В., Некрасова Т.П. Экономические основы экологии СПб: Специальная литература, 1995. -280с.
50. Голуб А.А., Струнова Е.Б. Экономика природопользования: Учебное пособие для вузов. М.: Аспект пресс, 1995. - 188с.
51. Голубев А.В. К улучшению экономического механизма природопользования в агропромышленном комплексе // Росс. экон. журн. 1992. - №6 - С. 37-42.
52. Голубев А.В. Оптимизация производства с учетом экологических факторов // Вестн. Росс. Акад. с.-х. наук. 1993. - №4. -С. 9-11.
53. Гончар М.Г. Экологические проблемы сельскохозяйственного производства. Львов: Львовский ГАУ, 1986. - 142с.
54. Гончаров В.И. Экономика природопользования и охрана окружающей среды. Киев: УМК ВО, 1990.
55. Гордеев А. Аграрный комплекс набирает обороты // Экономика сельского хозяйства России. 2002. - №10. - С. 3-4.
56. Гордеев А. Специальный аграрный закон необходим // Экономика сельского хозяйства России. 2003. - №9. - С. 3.
57. Грязев В. Выращивание саженцев для высокопродуктивных садов / В. Грязев. Ставрополь: Кавказский край, 1999. -208с.
58. Гусманов У., Кучинский А. Производство и реализация овощной продукции: проблемы и пути решения // Международный сельскохозяйственный журнал. 2003. - №1.- С. 37-40.
59. Давыдова Р.Т. Развитие экологического предпринимательства // ЭКиП: Экология и промышленность России. 2002. -№8. - С. 40-44.
60. Данилов-Данильян В.И. Экологический вызов и устойчивое развитие: Учеб. пособие по спец. Экология, Природопользование / В.И. Данилов-Данильян, К.С. Лосев. М.: Прогресс-Традиция, 2000.-416с.: ил.: - Библиогр., - С. 397-401.
61. Дикарев В. Сущность и система аграрных отношений // Международный сельскохозяйственный журнал. 2003. - №2.- С. 11-14.
62. Дикарев В.Н. Международная торговля продовольствием и рынок валют: Уч. пособие / Дикарев В.Н.; В.Н. Дикарев, Ю.М. Кунашев, К.Н. Назаренко. Воронеж: Изд-во ВГАУ.
63. Дудникова Е. Аграрные реформы России начала и конца XX века: попытка сравнительного анализа // Международный сельскохозяйственный журнал. 2003. - №5. - С. 24-26.
64. Дуров И.Г. Продовольственная безопасность России в эпоху Петра Великого // Пищевая промышленность. 2003. - №2. -С. 88-89.
65. Щ>) 65. Емельянов A.M. Продовольственная безопасность страны:угроза и факторы нейтрализации // Российский экономический журнал. 2003. - №7. - С. 27-42.
66. Ефремов С. Устойчивое развитие агропроизводства // Экономика сельского хозяйства России. 2003. - №9. - С. 29.
67. Закон РСФСР Об охране окружающей природной среды //Российская газета, 1992. 3 марта.
68. Захаров А.Н. Особенности и условия создания логистиче-% ских инфрасистем в продовольственном комплексе России // Достижения науки и техники АПК. 2002. - №11. - С. 33-36.
69. Земельный кодекс Российской Федерации. Официальный текст. М.: НОРМА-ИНФРА - М., 2001. - 96 с.
70. Золин П., Костусенко И. Структура потребления продуктов питания в мире и в России // АПК: экономика, управление.2002. №6. - С. 25-32.
71. Игнатов В.Д., Соин Н.А. Эффективность работы крестьянских подворий в условиях пригородной зоны мегаполиса // Достижения науки и техники АПК. 2001. - № 11. - С. 31-32.
72. Илатовский Ю.В. К вопросу оценки социально-экономической эффективности природоохранной деятельности // Илатовский Ю.В., Бухгатер Э.Б., Пыстина Н.Б. / ЭКиП: Экология и промышленность России. 2003. - №8. - С. 24-27.
73. Каламбет А.П., Антамошина Т.И. О спросе и предложении на продовольственном рынке // Пищевая промышленность.2003. №2. - С. 10-11.
74. Кауц Е.В. ВТО и российский АПК // Пищевая промышКленность. 2003. - №2. - С. 78.
75. Княжев В.А. Прогнозировать риски, повышать безопасность // ЭКиП: Экология и промышленность России. 2003. - №5. -С. 1.
76. Коз Ричард JI. Маркетинг сельскохозяйственной продукции/ Коз Ричард Л., Ул. Джозеф Н.; Пер. В.Г.Догополов. 8-е изд-во. - М.: Колос, 2000. - 512 с.
77. Концепция развития земельных отношений в сельском хозяйстве РФ. М., 1999. - 35с.
78. Кормановский Л.П. Техника и управление техногенными процессами при производстве сельскохозяйственной продукции // Техника в сельском хозяйстве. 2002. - №6. - С. 3-5.
79. Коровкин В. Продовольственная безопасность России: состояние и проблемы / Коровкин В., Ленчевский И., Хлебутин Е. // Международный сельскохозяйственный журнал. 2003. - №3. - С. 38-45.
80. Коровкин В. Пути решения проблемы продовольственной безопасности России // Международный сельскохозяйственный журнал. 2003. - №2. - С. 16-27.
81. Крылов B.C. Развитие сельского хозяйства и продовольственная безопасность России // Достижения науки и техники АПК. 2003. - №2. - С. 8-11.
82. Кузьменко В. Формирование экономического механизма государственной поддержки регионального АПК / Кузьменко В., Кузьменко И., Зубенко Е. // Международный сельскохозяйственный журнал. 2002. - №6. - С. 33-36.
83. Курзина М.Н: Конференция по стандартизации, сертификации и безопасности пищевых продуктов // Пищевая промышленность. 2003. - №1. . С. 78-79.
84. Курзина М.Н. Конференция по стандартизации, сертификации и безопасности пищевых продуктов // Пищевая промышленность. 2003. - №1. - С. 78-79.
85. Лемешев М. О вековых бедах русского села // Международный сельскохозяйственный журнал. 2002. - №6. - С. 63-64.
86. Лобачева Т. Потребление продуктов питания в России // АПК: экономика, управление. 2003. - №3. - С. 51-54.
87. Луковников Аскольд Викторович. Охрана труда в сельскохозяйственном производстве: Уч. пособие для уч. завед. нач. проф. образования / Луковников А.В.; Ин-т развития проф. образования. М.: Колос, Академия, ИРПО, 1999. - 125 с.
88. Лютова И. Экономическая стратегия продовольственного обеспечения населения // Экономика сельского хозяйства России. -2003. №9. - С. 16.
89. Манеля А.И., Харцхаев М.С. Продовольственная ситуация в России в 2001 году и начале 2002 года. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. - №8.- С.50-52.
90. Маслаков В.В. Формирование и развитие системы продовольственной безопасности: Концептуальные подходы. Ч Екатеринбург: Издательство Уральской ГСХА, 1996. 193с.
91. Маслов А. Комментарий к Земельному кодексу Российской Федерации // Экономика сельского хозяйства России. 2001.- №12. С.19-20.
92. Мельников А. О проблемах государственного мониторинга земель в Российской Федерации // Международный сельскохозяйственный журнал. 2003. - №5. - С. 48-50.
93. Михилев А.В., Щеглова Т.В.;Крячкова Л.И. О факторах повышения эффективности сельскохозяйственного производства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. - №8. - С.8-11.
94. Никаноров А.П. Глобальная экология: Учеб. пособие для студ. вузов / Никаноров A.M.; A.M. Никаноров, Т.А. Хоружая. -М.: ПРИОР, 2000. 286 с.
95. Новиков Ю.В. Экология, окружающая среда и человек.: Учеб. пособие / Ю. В. Новиков. М.: ФАИР, 1998. - 320 с.
96. О внесении изменений в Закон РФ О плате за землю: ФЗ РФ от 31 декабря 1997г. №158-ФЗ // Рос. газ. 4 января. - С. 21.
97. О плате за землю: Закон РСФСР от 11 октября 1991г. // Экон. с.-х. и перераб. предпр. 1992. - №2. - С. 23.
98. О Федеральной целевой программе стабилизации и развития агропромышленного производства в РФ на 1996-2000гг.: Указ Президента РФ от 18 июня 1996г. №933 // Рос. газ. 1996г. -17 июля. - С. 2.
99. Основы экологии и экологическая безопасность: Уч. пособие / М-во здравоохр. РФ; Нижегород. гос. мед. акад. / Под ред. В.В. Шкарина, И.Ф. Копащиковой. Нижний Новгород: Изд-во Нижегородской гос. мед. акад., 1998. - 168 с.
100. Отечественному продовольствию надежную защиту // Экономика сельского хозяйства России. - 2003. - №8. - С.10-13.
101. Попов А.А. Агропромышленный комплекс России: проблемы и решения / А. А. Попов, М. А. Яхъяев. М.: Экономика, 2003. - 409с.
102. Попова О. Качество продукции актуальная экономическая проблема АПК // Экономика сельского хозяйства России. -2002. - №10. - С.14.
103. Посевной и посадочный материал сельскохозяйственных культур: В 2-х кн. Кн.1: Научно-практ. руков. / Под ред. Д.Шпаара. Берлин, 2001. - 312 с.
104. Посевной и посадочный материал сельскохозяйственных культур: В 2-х кн. Кн.2: Научно-практ. руков. / Под ред. Д. Шпаа-ра. Берлин, 2001. - 380 с.
105. Постановление Правительства РФ от 28 августа 1992г. №632 Об утверждении Порядка определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, других видов вредного воздействий. 1991.
106. Постановление Совета Министров РСФСР от 9 мая 1991г. №13 Об утверждении на 1991г. нормативов платы за выбросы загрязняющих веществ в природную среду и порядок их применения. 1991.
107. Проблемы повышения продуктивности полевых культур.: Сб. науч. тр. / Самарская ГСХА. Самара, 1998. - 272 с.
108. Проблемы экологической безопасности СевероКавказского региона.: Мат. региональной конференции (Ставрополь, май 2000г.) / Ставр. ГСХА. Ставрополь, 2000. - 204 с.
109. Программа восстановления и развития агропромышленного комплекса России.: Проект. / Агропромышленный Союз России. М., 1999. - 16 с.
110. Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур / Под ред. Е.Н. Седова, Т.П. Оголь-цовой. Орел: ВНИИСПК, 1999. - 608 с.
111. Продуктивность и качество урожая полевых культур: Сб. науч. тр. / Самарская ГСХА. Самара, 1999. - 225 с.
112. Производство экологически чистых продуктов растениеводства. Основы экологии и с.-х. природопользования. Модуль 8: Учеб. практич. пособ. / В.М. Дудкин, А.Н. Григоров, И.В. Дуд-кин, М.С. Ширков. - М., 2001. - 44 с.
113. Протасов В.Ф. Экология, здоровье и охрана окружающей среды в России: Учеб. и справ, пособие / В. Ф. Протасов. 2-е изд. - М.: Финансы и статистика, 2000. - 672 с.
114. Протасов В.Ф. Экология, здоровье и охрана окружающей среды в России: Учеб. и справ, пособие / В. Ф. Протасов. М.: Финансы и статистика, 1999. - 672 с.
115. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики: Учеб. пособие для студ. вузов / Под рук. Д.С. Львова. М.: Экономика, 1999.
116. Рогачев С.Б., Новичков С.Б. Экологическое законодательство: практика применения // ЭКиП:Экология и промышленность России. 2002. - №10. - С.38-40.
117. Рогожина Н.Г. Региональная экополитология: Учеб. пособие/ Рогожина Наталия Григорьевна; Междунар. независ, эколо-го-политол. ун-т. М.: Изд-во МНЭПУ, 1999. - 164 с.
118. Румянцева Е. Концепция согласованной аграрной политики стран Союзного государства и Содружества Независимых Государств (авторский проект) // Международный сельскохозяйственный журнал. 2001. - №6. - С.55-61.
119. Рыжова Е.В. Метрологическое нормирование оценки соответствия объектов окружающей среды нормативным требованиям экологической безопасности / Рыжова Е.В., Рыжов В.В., Му-хутдинов А.А. // ЭКиП: Экология и промышленность России. -2003. №4. - С.35-36.
120. Рябов Е.И. Влияние неблагоприятных погодных условий на урожай и земельные ресурсы Ставропольского края / Е. И. Рябов. Ставрополь: Ставроп. кн. изд-во, 2001. - 319с. - 40р.
121. Рязанова О. Моделирование корреляционных зависимостей показателей качества овощей / Рязанова О., Клещевский Ю., Шуревич Г. // Международный сельскохозяйственный журнал. -2003. №5. - С.51-58.
122. Рязанова О. Ресурсосберегающие технологии выращивания овощей с применением природных цеолитов // Международный сельскохозяйственный журнал. 2002. - №2. - С.52-54.
123. Сарафанова JI.A. Применение пищевых добавок: Тех. рекомендации / Л. А. Сарафанова. 3-е изд., перераб., доп. - СПБ.: ГИОРД, 1999. - 80с.
124. Свентицкий И.И., Башилов A.M. Интенсификация производства агропродукции и рост её энергоемкости // Достижения науки и техники АПК. 2002. - №6. - С. 11-14.
125. Серов Г.П. Правовое обеспечение национальной безопасности России в экологической сфере: Курс лекций / Серов Г.П.; Междунар. независ, эколого-политол. ун-т. М.: Изд-во МНЭПУ, 1999. - 168 с. - ISBN 5-7383-0077-7: 20.00 р. Библиогр.: с.166(1.
126. Серов Г.П. Правовое обеспечение национальной безопасности России в экологической сфере: Курс лекций / Г. П. Серов, С. Л. Байдаков. М.: МНЭПУ, 1999. - 168 с.
127. Серова Е.В. Аграрная экономика: Учеб. для студ. экон. вузов / Е. В. Серова. М.: ГУ ВШЭ, 1999. - 480 с.
128. Сизенко Е.И. Концепция системы обеспечения безопасности и качества продовольствия в РФ / Сизенко Е.И., Панфилов
129. B.А., Андреев С.П. // Пищевая промышленность. 2003. - №1.1. C.4-6.
130. Сизенко Е.И. Концепция системы обеспечения безопасности и качества продовольствия в РФ 7 Сизенко Е.И., Панфилов
131. B.А., Андреев С.П. // Пищевая промышленность. 2003. - №1.1. C.4-6.
132. Соколов О.А. Агроэкология. Агроэкологический мониторинг в устойчивом развитии агроэкосистем: Учеб. пособие / О.А. Соколов. М., 2000. - 217 с.
133. Столяров Г.В. Решение продовольственной проблемы на современном этапе // Достижения науки и техники АПК. 2001. -№12. - С.46-48.
134. Трубилин А., Сидоренко В. Экономическая стратегия развития сельского хозяйства России // Международный сельскохозяйственный журнал. 2003. - №5. - С.8-14.
135. Трубилин А., Шоль В. Эколого-экономическая эффективность агропроизводства // Экономика сельского хозяйства России. 2002. - №9. - С.29.
136. Трубилин И., Сидоренко В. Обеспечение продовольственной безопасности России в условиях рынка // Международный сельскохозяйственный журнал. 2003. - №4. - С. 47-50.
137. Уатт К. Экология и управление природными ресурсами: Комплексный подход / Пер. с англ. М.: Мир, 1971. - 403с.
138. Ушачев И.Г. Стратегические направления обеспечения продовольственной безопасности России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. - №5. -С.7-11.
139. Чекасина Е.В., Егоров И.В. Биологическая рекультивация нарушенных земель // ЭКиП: Экология и промышленность России. 2002. - №9. - С.31-33.
140. Черных В.Д. Законодательное обеспечение экономического регулирования прородоохранной деятельности // ЭКиП: Экология и промышленность России. 2003. - №6. - С. 2-я стр. обл.-1.
141. Шавров А.Г. Комплексное развитие плодоовощного хозяйства города: Хранение, обработка и реализация. М.: Агропромиздат, 1990. - 110с.
142. Шафронов А.Д. Новый подход к проблеме эффективности производства // Достижения науки и техники АПК. 2003. -№8. - С.2-5.
143. Шикула Н.К. Альтернативная экология // Сб. Экологическая альтернатива. М.: Прогресс, 1990. - 498с.
144. Экологическое право: Уч. для студ. вузов / Н.Д. Эриа-швили, Ю.В. Трунцевский, В.В. Гучков; Ред. В.В. Гучков. М.: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2000. - 415 с. - Библиогр.: С. 407410.
145. Экология России. Хрестоматия: Уч. пособие / Сост.: В.Н. Кузнецов. М.: АО МДС, 1995. - 320с.
146. Экология, охрана природы и экологическая безопасность: Уч. пособие / Междунар. независ, эколого-политол. ун-т;
147. A.Т. Никитин, С.А. Степанов, Ю.М. Забродин и др. / Под общ. ред.
148. B.И. Данилова-Данильяна. М.: Изд-во МНЭПУ. - 1997. - Кн. 1. -424с. :ил.
149. Юрьева Т.В. Социальная рыночная экономика: Уч. для вузов по экон. спец. / Юрьева Т.В. М.: Русская Деловая Литература, 1999. - 416с.
150. ОСНОВНЫЕ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ РАЗВИТИЯ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
151. Показатели 1998 1999' 2000 2001 20021 2 3 4 5 6
152. Численность постоянного населения (на начало года), тыс. человек 2652,9 2659,9 2659,8 2654,2 2642,6в том числе: трудоспособного возраста, всего 1476,8 1495,0 1516,5 1534,7 1543,8мужчины 761,9 764,6 768,4 772,4 775,7женщины 714,9 730,4 748,1 762,3 768,1
153. Естественный прирост, убыль (-) населения: тыс.чел. -8,6 -12,1 -12,5 -12,7 -13,6на 1000 населения -3,2 -4,5 -4,7 -4,7 -5,1
154. Среднегодовая численность занятых в экономике, тыс. чел. 987,0 1008,3 1020,5 1025,3 1044,9в том числе на предприятиях негосударственных форм собственности 680,7 692,8 704,6 710,2 724,7
155. Общая численность безработных, тыс. чел. 174,8 229,8 171,1 118,0 111,6в том числе: официально зарегистрированных 14,7 11,1 9,3 10,9 12,4
156. Валовой внутренний продукт, мн. руб. 29223,4 40736,6 57474,1 72851,1 83236,6
157. Основные фонды в экономике по балансовой стоимости (на конец года), мн. руб.2) 214146 193846 224177 278258 318130
158. Продукция промышленности,. мн. руб. 11633,4 19398,7 28415,6 37633,8 41718,3
159. Производство потребительских товаров, мн. руб. 2549,8 5605,1 6877,7 8758,3 11103,6в том числе: продовольственные товары 2023,6 4545,2 5561,3 6964,9 8863,9непродовольственные товары 526,2 1059,9 1316,4 1793,4 2239,7
160. Продукция сельского хозяйства, мн. руб. 9174,2 15005,3 19635,5 24825,2 27067,5в том числе: продукция растениеводства 3368,2 7707,5 10552,7 14476,6 15789,5продукция животноводства 5806,0 7897,9 9082,8 10348,6 11278,0
161. Ввод в действие основных фондов, мн. руб. 5293 6099 7819 10605 146971 2 3 4 5 6
162. Инвестиции в основной капитал, мн. руб. 4248,1 7122,3 15865,1 16621,6 17240,3
163. Ввод в действие общей площади жилых домов, тыс. м2 736,9 779,1 668,1 572,9 591,1
164. Грузооборот предприятий транспорта общего пользования, мн. ткм 3) 3455,0 3798,0 4298,6 5132,9 5556,8
165. Розничный товарооборот, мн. руб.4) 12705,0 22569,8 30418,1 39461,2 49903,8
166. Платные услуги населению, мн.руб.4) 4525,0 7112,7 10344,4 14011,3 17202,7
167. Прибыль в экономике, мн. руб. -736,6 4467,0 5980,9 9149,7 6924,9
168. Денежные доходы населения: мн. руб. 20639,2 34221,8 46212,4 58052,0 76416,3в среднем на душу населения в месяц, тыс. руб. 640,4 1060,1 1433,1 1806,7 2387,8
169. Денежные расходы населения, мн. руб. 20628,6 35315,3 50590,0 67120,6 88758,8в среднем на душу населения в месяц, тыс. руб. 640,1 1094,0 1568,9 2089,0 2773,5
170. Среднемесячная заработная плата работающих в экономике, руб. 668 984 1438 2099 2837
171. Средний размер назначенных месячных пенсий (с учетом компенсационных выплат), руб. на конец года 372,3 481,8 780,8 1097,0 1378,3
172. Прожиточный минимум населения (в среднем на душу населения в месяц), руб. 407,7 801,2 865,6 1314,0 1603,0
173. Индекс потребительских цен 171,4 140,8 118,8 119,8 116,2
174. СРЕДНИЕ РАСЧЕТНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПОЛОЖЕНИЯ КРАЯ
175. Показатели 1998 1999 2000 2001 20021 2 3 4 5 6
176. В среднем на одного жителя
177. Валовой региональный продукт, руб. 10811,5 15143,1 21388,1 27207,6 31586,0
178. Производство потребительских товаров, тыс. руб. 948,2 2082,9 2563,0 3278,0 4216,9
179. Обеспеченность населения края жильем, м2 общей площади 17,9 18,4 18,6 19,1 19,5в том числе в городской местности 18,0 19,2 19,4 19,7 20,2
180. Розничный товарооборот, тыс. руб. 4,7 8,4 11,3 14,7 18,9
181. Объем платных услуг населению, мн. руб. 4525,0 7112,7 10344,4 14011,3 17202,7
182. Денежные доходы населения, руб. в месяц 640,4 1060,1 1433,1 186,7 2387,8
183. Потребительские расходы населения, в месяц, руб. 537,0 920,8 1275,4 1672,3 2150,8
184. Величина прожиточного минимума, (на одного члена семьи), руб. в месяц 407,7 801,2 865,6 1314,0 1603,0
185. Инвестиции в основной капитал, тыс. руб. 4248091 7122300 15865100 16621564 17240301
186. Ввод в действие основных фондов, мн. руб. 5293 6099 7819 10605 14697
187. В среднем на 1 ООО человек населения
188. Рождаемость 9,6 8,9 9,2 9,3 9,91 2 3 4 5 6
189. Смертность 12,8 13,4 13,9 14,0 15,0
190. Детская смертность (на 1000 родившихся детей) 16,1 15,9 13,8 14,0 13,0
191. В среднем на 10000 человек населения
192. Подготовлено специалистов учебными заведениями: с высшим образованием 23 27 30 33 47со средним специальным образованием 31 33 36 39 41
193. Средний размер квартир, построенных за счет всех источников финансирования, кроме индивидуального строительства, м2 Д ** 68 71 67 79 71
194. Средний размер квартир в индивидуальных домах, м2 116 121 121 118 118
195. Охват детей (в возрасте 1-6 лет) детскими дошкольными учреждениями, % 47,4 48,0 50,6 53,4 53,9
196. Численность занятых в экономике в расчете на одного пенсионера, чел. 1,4 1,4 1,5 1,5 1,5
197. ОСНОВНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ ЕСТЕСТВЕННОГО ДВИЖЕНИЯ1. НАСЕЛЕНИЯв расчете на 1000 населения)1998 1999 2000 2001 20021. Рождаемость
198. Всего по краю 9,6 8,9 9,2 9,3 9,9в том числе: городская местность 8,8 8,3 8,6 9,0 9,5сельская местность 10,4 9,7 10,0 9,7 10,41. Смертность
199. Всего по краю 12,8 13,4 13,9 14,0 15,0в том числе: городская местность 12,4 13,1 13,5 13,8 14,7сельская местность 13,1 13,8 14,4 14,3 15,3
200. Младенческая смертность (на 100( 3 человек родившихся)
201. Всего по краю 16,1 15,9 13,8 14,0 13,0в том числе: городская местность 17,5 16,2 14,4 15,4 13,6сельская местность 14,7 15,5 13,2 12,4 12,41. Брачность
202. Всего по краю 6,1 6,6 6,1 6,8 6,9в том числе: городская местность 6,6 7,1 6,8 8,0 8,0сельская местность 5,4 5,9 5,4 5,2 5,51. Разводимость
203. Всего по краю 3,3 3,6 4,0 4,9 5,4в том числе: городская местность 4,3 4,4 5,0 6,2 6,5сельская местность 2,2 2,5 2,8 3,3 4,0
204. РОДИВШИЕСЯ, УМЕРШИЕ И ЕСТЕСТВЕННЫЙ ПРИРОСТ НАСЕЛЕНИЯ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯчеловек)
205. Всего На 1000 населения Число
206. СРЕДНЯЯ ПРОДОЖИТЕЛЬНОСТЬ ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯлет
207. Годы Все население В том числемужчины женщины1993 67,5 61,8 73,41994 66,9 60,8 73,31995 67,0 61,0 73,31996 67,6 61,6 73,91997 68,2 62,9 73,51998 68,5 63,1 73,91999 68,0 62,5 73,52000 67,8 62,3 73,42001 67,8 62,0 73,72002 67,0 61,2 73,3
208. ОСНОВНЫЕ ИНДИКАТОРЫ УРОВНЯ ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ1998 1999 2000 2001 20021 2 3 4 5 6
209. Денежные доходы населения, мн. руб. 20639,2 34221,8 46212,4 58052,0 76416,3на душу населения, тыс. руб. 640,4 1060,1 1433,1 1806,7 2387,8в % к предыдущему году 106,7 165,8 135,0 125,6 131,6
210. Реальные среднедушевые денежные доходы населения, в % к предыдущему году 84,8 88,7 113,1 103,6 113,2
211. Номинальная начисленная среднемесячная заработная плата одного работника, тыс. руб. 66 8 984 1438 2099 2837
212. Реальная начисленная заработная плата одного работника, в % к предыдущему году 86,2 78,8 122,4 120,4 116,2
213. Средний размер назначенной месячной пенсии (с учетом компенсационных выплат) на конец года, руб. 372,3 481,8 780,8 1097,0 1378,3
214. Реальный размер назначенной месячной пенсии, в % к предыдущему году 64,2 92,2 136,6 116,0 108,9
215. Величина прожиточного минимума (в среднем на душу населения), руб. 407,7 801,2 865,6 1314,0 1603,0
216. Численность населения с денежными доходами ниже прожиточного минимума, тыс. чел. 1016,5 1162,3 1159,7 1098,8 1035,51 2 3 4 5 6в % к общей численности населения 37,9 43,7 43,6 41,4 39,1в % к предыдущему году 109, 2 114,3 99,8 94,7 94,2
217. Дефицит дохода, мн. руб.в месяц 10,5 -1093,5 -4377,6 -9068,6 -12342,5
218. Средний размер пенсии по старости (с учетом компенсационных выплат), на конец годы, руб. 372, 3 481,8 780,8 1097,0 1378,3
219. ЗАБОЛЕВАЕМОСТЬ НАСЕЛЕНИЯ ПО ОСНОВНЫМ ГРУППАМ БОЛЕЗНЕЙ1998 1999 2000 2001 2002
220. ОСНОВНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ ПО ОХРАНЕ И РАЦИОНАЛЬНОМУ
221. ИСПОЛЬЗОВАНИЮ ВОДНОГО БАССЕЙНА В КРАЕ мн. куб, м.1998 1999 2000 2001 2002
222. Объем сброса загрязненных сточных вод 208,7 205,3 273,1 228,0 234,1в том числе: без очистки 21,5 16,6 31,1 45,1 31,9недостаточно очищенных 187,2 188,7 198,9 182,8 202,2
223. Объем сброса нормативно-очищенных сточных вод 2,7 0,14 0,23 0,02 0,02
224. Забрано воды из водных объектов 1801 2170 2233 1786 1729
225. Использовано воды, всего 2943 3102 3170 3169 3075в том числе: на хозяйственно-бытовые нужды 191,8 157,6 162,9 165,4 151,9производственные нужды 2001 1945 2110 2027 2084орошение, обводнение и сельхозводоснабжение 590,9 772,2 896,7 976,6 838,7
226. Расходы в системах оборотного и последовательного водоснабжения 657,9 785,9 936,6 924,1 919,7экономии свежей воды за счет оборотного водоснабжения 24,69 28,00 29,96 30,58 29,93
227. Использование многофакторного корреляционного анализадля оценки влияния отдельных факторов опыта и расчета ожидаемых значений результатовпри заданных значениях факторов
Похожие диссертации
- Повышение эффективности производства и совершенствование инфраструктуры рынка овощей защищенного грунта
- Повышение эффективности функционирования тепличных предприятий в рыночных условиях
- Повышение экономической эффективности производства и реализации картофеля
- Повышение эффективности производства экологически чистой продукции в зерновом подкомплексе
- Влияние сортовой структуры озимых колосовых культур на повышение эффективности производства зерна