Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономические науки

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОСНОВНЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ФОНДОВ В КОХОЗАХ (ПА ПРИМЕРЕ ХЛОПКОСЕЮЩИХ КОХОЗОВ ГИССАРСКОЙ ДОЛИНЫ ТАДЖИКСКОЙ ССР) тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Шабаев, А.
Место защиты Душанбе
Год 1971
Шифр ВАК РФ 08.00.00

Автореферат диссертации по теме "ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОСНОВНЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ФОНДОВ В КОХОЗАХ (ПА ПРИМЕРЕ ХЛОПКОСЕЮЩИХ КОХОЗОВ ГИССАРСКОЙ ДОЛИНЫ ТАДЖИКСКОЙ ССР)"

МИНИСТЕРСТВО НАРОДНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ТАДЖИКСКОЙ ССР ТАДЖИКСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ им. В. И. ЛЕНИНА

На правах рукоп неп

1 А. ШАБАЕВ

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОСНОВНЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ФОНДОВ В КОХОЗАХ

(на примере хлопкосеющих кохозов Гиссарской долины : Таджикской ССР) -

08.594 Ч ЭКОНОМИКА, ОРГАНИЗАЦИЯ И ПЛАНИРОВАНИЕ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА (СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

ДУШАНБЕ Ч1971

МИНИСТЕРСТВО НАРОДНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ТАДЖИКСКОЙ ССР ТАДЖИКСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ им. В. И. ЛЕНИНА

На правах рукой нел

А. ШАБАЕН

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ основных ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ФОНДОВ В КОХОЗАХ

{на примере хлокосеющих кохозов Г ж: са. рекой долины Таджикской ССР)

08.594 - ЭКОНОМИКА, ОРГАНИЗАЦИЯ И ПЛАНИРОВАНИЕ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА (СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО)

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических паук

IЯият^тмша 1чЕ- ^- < - -.

С-:- Х Х

ДУШАНБЕЧ 197|

Работа выпонена un кафедре экономики мл кс ко го хозяйства Таджикского ч>. н .с к о \"о [ и с т н е и г m го института.

Научный (уковсдитс.и. Ч кандидат икономн'нчкн\ паук, доцент Абдуласв 3. Р,

Официа.н.пыми оипонентими утверждены: i

[. Доктор :кономнче< ких паук Оляикямц Г. С. - I

2. [кандидат ;жономическ[гч паук Асроров И. А. j

Метущее предприятие: Таджикски каучно-исс.педока-тем'.кий институт сод [,с косо хозяйства.

11)71 г. ли. заседайнп Ученого Con1,,. ...........,...,,,.......

пых степеней кандидата наук tro экономическим, философским и юридическим паукам f!j> 11 '.Таджикском государственном университете им. . П. шииа (г. Душаное, р. Репина, 17, нал Ученого Соиет.О.

С диссертацией movkiio ознакомит ксп в научной h.jhi-WW Таджикского ГОСУДйрс'Г'ЙШШОГО у(1ШИ'р(:птОГЙ ии. П. И. Ленина, t ^

Ученый секретаре Сонета В. Мел куш ов.

Нащта дпесертанин состонтсл

Вычитка ir корректур.! ]фО|гэиедены ангором.

1S число актуальных экономических проблем социанстм-ч t'i'к (.114) сельского хозяйства пажи ой шее место принадлежит рациональной организации и повышению отдачи произппд-стненных фондов.

()сиаirionnе кохозои нроизводстлениыми фондами и эффективность их использования я значительной мере ускоряет выпонение намеченных партией и правительством мероприятии но подъему сельского хозястиа.

la последние годы кохозы на шей страны прекратились н высокомеханизированные крупные предприятия, н них сосре-' доточено огромное количество сельскохозяйственной техники. Однако, как показывают исследования, рост оснащенности' производственными фондами унеличивается быстрее, чем рост валовой продукции. Этим объясняется снижение фондоотдачи/ наблюдаемое сельском хозяйстве за последние годы. В этих услонпнх непомерно растут издержки пропзнодстла и кохозы от использования своих фондов не получают желаемого эффекта, Подобные л плен ни происходят отчасти ввиду несовершенства некоторых принципов планировании, образовании и использования кохозных ироняиодстненных фондов. Отсюда вытекает своевременность изучения этих нонросоп.

Несмотря на наличие в этой области ряда опубликованных работ, все еще недостаточно разработаны классификация и методика определения их экономической эффективности* иор=-матини основных пронзиодстиенных фондов для рационального ведения хозяйства.

Именно эти обстоятельства побудили нас лапяться иссле-доваппямн на протяжении ряда лет но данной теме. Нначн-мость этой темы характеризуется еще тем, что она является гали изученной применительно к условиям хлопкосеющих кохозов Таджикистана.

Основнымл задачами длиной диссертации являются: на основе глубокого экономического анализа определения экономической эффективности использования основных производственных фондов и ее вшшия на рост производства валовой продукции, производительности труда, вскрыть резервы и использовании основных средств и наметить пути дальнейшего рационального формирования фондооснащенности земли и фондовооруженности труда.

Теоретической и методологической основой исследования явились труды классиков марксизма-ленинизма, решения партийных съездов, постановления пленумов ЦК КПСС и Советского правительства но вопросам сельского хозяйства. При работе над диссертацией были изучены также труды советских экономистов, посвященных вопросам экономики и организации сельскохозяйственного производства. Использованы первичные материалы и годовые отчеты кохозов за последние 5Ч6 лет, статистические сборники и сообщения ЦСУ СССР и Таджикской ССР, отчетные данные Министерства сельского хозяйства, Таджиксельхозтехники и научно-исследовательского института п др.

, Объектом изучения являются хлопкосеющие кохозы Гис-сарской долины, причем более десяти хозяйств подвергались нами - монографическому исследованию. При анализе материалов нами применялись методы экономического анализа: группировки, .сравнения, сопоставления, выборочное и монографическое обследование хозяйств.

Основные результаты исследования были сообщены на научных конференциях профессорско-преподавательского состава Таджикского сельскохозяйственного института и отражены в опубликованных работах автора.

Работа состоит из введения, трех глав и заключения.

В первой главе Сущность и значение основных производственных фондов; освещаются теоретические основы н сущность производственных фондов как экономической категории, рассматривается классификация, анализируется динамика и структура основных производственных фондов, их значение повышении эффективности сельскохозяйственного производства.

Основоположник научного коммунизма К. Маркс, анализируя капиталистически!! способ производства, писал, что

'Экономические эпохи различаются не том, что производится, к тем, как производится, какими средствами труда.1

Средства труда, являясь частью основных производствен-пых фондов, оказывают влияние на повышение производительности труда в сельском хозяйство.

Б связи с этим, разработка указанных вопросов имеет большое теоретическое и практическое значение. Несмотря на решение многих сторон проблемы основных производственных фондов, некоторые лопросы их воспроизводетва, классификация и эффективность использования требуют еще дальнейшей научной разработки. Так, нанрнмер, среди ученых экономистов нет еще единого взгляда на классификацию основных производственных фондов. Так, Хмелевскнй Н. включил состав основных производственных фондов и минеральные удобрения (см. книгу Хмелевского Н. Н. Методика анализа использовании основных фондов в кохозах. Экономика. М., 1964).

В реферируемой работе обосновывается несостоятельность данного взгляда и суждении некоторых других авторов но части классификации п отдельных вопросов эффективности использования основных производственных фондов,

В диссертации показывается роль Гиссарекой долины и производстве важнейших видов сельскохозяйственной продукции- Характерно то, что в долине в настоящее время производится в 3,2 раза больше хлопка-сырца,, чем в дороволюднокном Таджикистане. Соответственно значительно увеличилось производство зерна, мяса, молока, шерсти, овощей, фруктов и т. д.

Несомненно в увеличении производства сельскохозяйственной продукции как в республике, так и в. хозяйствах Г цесарской долины является определенным результатом роста 'и "эффективного использовании основных производственных ф'л'НДЬН. (см. табл. 1 на стр. (1). - - > - в^г.

Эти данные свидетельствуют и высоком темпе роста основных производственных фондов, как по кохозам республики, так и но хлопкосеющим кохозам Гиссарскон долины.'1 '

Однако, нельзя не заметить и того факта, что'-темйы ^оста производства валовой продукции значительно отстают'Ьт темпов роста основных производственных фондов, ЧТО СВИДетеЛЬт-ствует в какой-то мере о снижении экономической эффективности последних. " "

1 К. Маркс и Ф. 3 н г е л ъ с. Сот., т. 32, стр. 187,,

ТпЯ.!!!;/! I

Соотношение темпов роста опншмх прои^нодотм'ппыч фи1 дои II мл оно и продукции

Осноиные производственные фонды с/нээначенни П^лииан приду к ни и аемдедедня н 'Л'Иии'ГНОНОЯСТВМ

1 Ьли о ^ о 1С с я ч 5 _ I ^ С-л у; ^ р.ч 2 & О о г, г з

С о _ е-й = О з 3 X о 5 к У * о V л Ч = - и _ и а. о Й ян С СТ Ч ^ 5 = ? ? Е = рт о о о ~ У ^ 'Ч ^

1964 Ш5 1966 П)57 1' 68 1969 100.0 105,5 116, 4 124.4 12л,7 133.5 100,(1 106,4 110,3 117,7 125,3 1 130,0 100,0 Ш,1 111,3 113,0 112.6 110,2 1 00,0 146,8 144,;; 127,0 120,7 (16,4

Осноинымн Причинами снижения аффект пности основных производственных фондов, осооенно н кохозах Гнгсарскон долины, как показали наши песледощшня, нонются сле,чую-щ)№:

i. Некоторое сокращенна гюсевпых нлощудеп хлопчатника, н результате увеличения площадей кормовых культур, о нищей н многолетних насаждении н как следстаие всего этого снижение темпов роста валовой продукции.

Снижение урожайности хлопчатника за последние .'5 года, вследствие сложившихся неблагоприятных погодпо-кпматп-ческнх условий производства. Неблагоприятные ногодн ы г условия весьма отрицательно повлияли не только па урожайность сельскохозяйственных культур, но и на качество производимой продукции.

3. Сравнительно Солышн увеличение капитальных п/тже-инн I) пассивные производственные фонды, а также ухудшение использования совокупных фон дон.

Рост основных производственных фондом не является самоцелью, он дожен привести к росту производства сельскохозяйственном продукции И ЦМНШ II с единицы земли.

Придавая большое значение росту и эффективному использованию основных производственных фондов, Л. Н. Косыгин сказал: Тот факт, что основные фонды используются у нас

еще недостаточно, вынуждает делать огромныл вложения и создание новых производственных фондов. Это не может не сказываться ira распределении национального дохода и на величину той его доли, которая направляется на народное потребление. (См. доклад на Пленуме ЦК КПСС 27 сентября 196Г г. М., Политиздат, 1965).

Рациональное использование действующих производственных фондов имеет л я ж кое значение для развития и роста сельскохозяйственного производства н улучшения качественных показателей работы кохозов, ведет к увеличению произведет lia сельскихозя Йс т в е н пой продукции без допонительных капитальных вложении, направленных на производство и приобретение основных фондов, уменьшает потребность на новые основные производственные фонды.

Эффективность использования основных производственных фондов определяется более поно, если применяется, как ил и представляется, система соответствующих показателен.

В систему показателей, определяющих экономическую эффективность использования основных производственных фондов нами включены:

1. Выход валовой продукции, валового и чистого дохода со 100 га земли.

2. Фондоотдача основных производственных фонд on,

3. Производительность труда.

4. Рентабельность отраслей сельскохозяйственного производства, исчисленная как отношение чистого дохода к сумме производственных фондов.

Необходимость в системе показателей для определения экономической эффективности совокупных капитальных вложении и основных фондов обусловлена разносторонностью производственного процесса. Однако, по мнению некоторых экономистов. множественность показателен экономической эффективности оставляет большой простор для субъективного подхода к их отбору. Поэтому они предлагают пользоваться при оценке эффективности основных фондов единым показателем.

По сравнению с системой показателен, единый показатель, Чпишет Н. Каротамм,Члишен внутренней противоречивости и исключает возможный субъективизм в подборе показателен эффективности. Перед одним показателем экономической эффективности капитальных вложений все предприятия и все отрасли социалистического народного хозяйства совершенно

.(шшык (См. книгу И. Каротамма. Экономическая эффективность капитальных вложелй и социалистическом гэльском хшнГштяе. Экономпздат. М., 1961).

С :тпм мнением нельзя согласиться. ИГк> ели и ы Л шнааа-тель, как бы совершенен он не оыл, не мпж^т о\ватть млого-оГ>рая н изменений, окааьтш юмшх мн л ли е на формирование ффектниностн капитальных вложении в с.шшньн1 производственные фонды.

1!о итороГг главо << Со времен ниш уровень эффоктинностн использования основных п ром з водет в он н ы х фондов ншшмп-руетси зависимость выхода' на л оно продукции, валового и чистого дохода со 100 га зимзш от фопдооснннцмшостп иохо-яов и фондоотдачи осноннмх рли.чводственых фондов.

Соотношение темпов роста фондооснашенностп хозннств п выхода валовой кродунцл в дннамнке характеризуется дан имми таол. 2.

ТнИ.пщч

Дпинмвк фоНД<|(К'(1НЩС'1ШгМ'ТН II нмхода иалонип продукции и 100 ги земли и хяппкосеквцнх кихо'.мх Гиесацркии долин (т. 1М

1'азмср (Н31ШП11ЫХ Вро- Гямер пыхоля налит 1

наводстнелии ч ф|>!1Л1т продукции

Ги дм л расчел-: ЧГ1Э я Сети и рк.-чет!/:

на 100 га Н;1 1М) гп на 100 га на Г 0 га

условно!) 1И>.'П1Н1ИР|| условной НоЛИВНоЙ

нашнн 'Л'МЛИ пашни

4 . И164 49.2 47.0

.... 1965 54.3 95,8 66,3 123,0

-'Х--'Чэдгб 54.4 68,4 124,5

58,1 10.1,1 60,0 103 .Я

л: 65,5 121,в 60,3 111,3

1969 68,0 ! ЗД.О 53,3 101,9

I . ц 'А %

к 1964-г. 1338 114,1 113,4 1

Но данным табл. 2, указанный период фопдиоепдщш-лость земли увеличилась на тыс. руб., и то время как выход валоной продукции нЮН га условной напнш увеличися всего лишь на (!,3 тыс. руб. Фоидооснащешгость ;)емл опережает выход валовой продукции в. 14,3 раза.

'ост фопдооспащенпостп х з л пств являетсн сравнительно стабильным, однако выход валовой продукции с сдиницн Яем-ли резко килеблется от 47,0 тыс. руб. до (

П]н прочих равных условиях рост основных производственных фондов и 11 ов ы и е п е, к результате г то го, фондооснащеп-ности кохозом несомненно является важным фактором увеличении объема производства продукции и улучшения многих зкономическнх показателен кохозов.

Монографическое исследование и группировка кохозов показали, что и нысокофондооснащенных кохозах долины экономические показателя лучше, чем н слабоосна [Ценных, Об :>том свидетельствует табл. 'Л (данные за г.).

"Таблица ,7

Фпндои'ише

С, 'óЗМСр г. 1 ф. .мп 100 га услен-коó нашш (г:,с. руо.) А а Основные рои звчд стиснше фонди в расчете: Вшпд В².Т В'² продукции в расчете: Е О О я И о . л й о, в Е = а. ~ ^ и ъ -щ в ^ Й Д п м о * 2 = '6 и 3

5 У и л Со = л Е ^ г; я _ ^ А = 2&Щ Э 1

I Л. Гм.П 10 51,5 102.4 53.2 100.5 109 (22?

II От 5", 1 до 7О.0 10 62 5 108,4 58,-1 102.4 115 1324

ш От 70,1 .ц нл.о с. 73,9 ЗЙ.л 64,7 123.1 11л Й08

IV С1!ЫИИ> ЬГ).о 1) 01.1 156.2 70,7 121,0 124 Ы02

И <||И>ДМСМ | ЗГ) вГкЪ [?1,6 80,3 111.3 117 1.Ш

Как видно из таблицы, с увеличением и группе кохозов на 100 га условной напнм и поливной земли стоимости основных производственных фондов. возрастает выход валовой продукции с единицы земли, эффективность затрат п повышается производительность труда.

Анализ данных статистических группировок также покапал, на зависимость выхода валового и чистого дохода с единицы земли от фондооснащепности кохозов. Причем выход валового и чистого дохода с единицы земли опережает фоидо-ослащенность во всех группах кохозов. Так, если соотношение роста фоидооснащепности между I и IV группами кохозов составляло 1:1,7, то выход чистого дохода соответственно 1:2,3, что характеризует высокую эффективность использования основных производственных фондов в IV группе кохозов.

Известно, что кохозы Гпссарской долины специализированы на производство хлопка-сырца, тем не менее большинство из них являются многоотраслевыми. Поэтому удельный вес продукции растениеводства в общем производстве валовой продукции сельского хозяйства колеблется от 59 до 90%, а удельный вес продукции ж тот но по детва соответственно от 10 до 41%.

В среднем по 35 хлоп косеющим кохозам долины удельный нес продукции земледелия составляет 83,0%, а продукция животноводства Ч 17,0%. При исследовании экономической эффективности основных производственных фондов нельзя не учитывать отраслевую структуру сельского хозяйства, уровень его специализации. Анализ использования основных производственных фондов в земледелии и животноводстве показал, что последняя отрасль является более фондоемкой и, следовательно, от удельного ее веса в отраслевой структуре сельского хо-кяПства зависит уровень эффективности основных производственных фондов.

Тем тге менее, как показ л л и каши исследования, как в растениеводстве, так и в животноводстве С ростом фондооснащен-иостн увеличивается выход валовой продукции н повышается производительность труда. Что касается выхода валовой продукции на 100 руб. затрат, то в растениеводстве он повышается, а в животноводстве, наоборот, снижается, что связано с убыточностью последней отрасли. Так, если выход валовой продукции растениеводства па 100 руб. затрат в I и IV группах кохозов составил 126 н 152 руб., то соответственно в животноводстве Ч 83 и 72 руб. Различается и объем производства продукции на 1 человеко-день в растениеводстве и животноводстве. Если выработка продукции на 1 ч/день в целом по

производству составила Г руб. 03 коп., то в ^растениеводстве Ч руб. 32 кои., а в живот ново детве Ч \ руб. 70 кон.

Главная причина низкой эффективности животноводства заключается в том, что в кохозах долины крайне низкая продуктивность скота, весьма низок уровень механизации трудоемких процессов, далеко не поностью обеспечивается скот кормами, благоустроенными помещениями, недостаточно ' ведется племенная работа.

laк показали группировки кохозов но продуктивности коров, с повышением уд<>я молока, экономические показатели резко улучшаются. Если сравнить данные I и IV групп кохозов, то в последней группе на 1 ц молока затрачено кормовых единиц па 0,5 ц меньше, соответственно прямые затраты труда уменьшились на 1,35 ч/дня, себестоимость центнера молока снизилась "а 6,1 руб. и фондоотдача повысилась па 17 копеек.

Анализируя фактические материалы, памп установлено, что в отраслях сельскохозяйственного производства имеются значительные резервы дальнейшего увеличения производства нал о во ii продукции, повышения производительности труда и спижетш себестоимости продукции.

1'>,ли бы кохозы 1 Ч 111 групп получили на 100 га валовой продукции земледелия на уровне IV группы, то хлопкосеющие кохозы долины в )>H г. допоннтер.но получили бы (>526,7 тыс. руб. валовой п роду кипи, что равносильно увеличению ее годового производства на 12,4%. Н данном случае фондоотдача повысилась была II копеек. (Подробный расчет приводится л диссертации).

Лы (неуказанную закономерность можно обнаружить в отдельно взятых кохозах, где высокая фондоос nal ценность и эффективное использование их привело к улучшении) всех экономических показателен кохоза. Нами эти кохозы сопоставлены не случайно, потому что они находятся но соседству, н являются одними из крупнейших н экономически сильных хозяйств указанного района (табл. 4).

С ростом фондооснашеп л ости увеличивается выход валовом продукции, валового п чистого дохода с единицы земли, повышается производительность труда н урожайность хлопчатника.

Таблица 4

Влияние фондооснащенноотн ;кшк на экономические показатели кохозов Рсгарского н Гисеарского районов

Х - . (в сродном ял 1067Ч106!) гг.)

- ( . ь-. - .К-ш Рсгарского района а ~ - - Л . СЧ (Г4 - и . С. В С Е а К -ЗУ Гкссарского райоета У в % ЦЁ 1

4> " а 5 Ч и Е - 5 ' л г К в X . ^ К ОЧ с, сз Х Е 2 ' Л як О

Приходится яа 100 га услов-

ной пашни Ч т. р.

гл'-и о?р ых п рлиз водс Т В Р11 н ы X 60.1 55.1 124,1 75.3 52,5

. фондов 143,5

и&ЛЬлоЯ продукции 75,2 66.3 113,4 73,5 51,0 144,1

в№/№вяг О' дохода 56.0 47,2 120.0 51,3 31,4 164,0

чистоте Х до хода 9,4 8,6 109,3 8,8 3,3 в 2.4

Приводятся на 1 среднегодо- рва

вого" кохозника Ч руб.

осяовиых производством ных 1408 1226 хил 1640 1370

фондов 120.0

гщ ловок продукция 1630 1517 106,6 1610 1170 138,0

валового дохода 1140 1127 10),2 1123 720 156,0

чистого дохода ш 230 83,5 170 82 в 2,1

рапа

Приходится на 1 человеко-

день

валовой продукции 6,23 5,83 106,8 5.91 4,71 125,0

валового дохода 4,64 4.33 107,2 М2 2,63 156,8

чистого дохода 0,7л 0,88 88,7 0,63 0,32 в 2,0

Урожайность хлопчатник Ч раза

34.?

ц/гд 35,-1 103,5 29.6 24,7 120,0

В исследуемой главе особое место уделено анализу фондовооруженности труди п ее ипппни на уровень производительности труда и фондоотдачу.

Как показал анализ массовых данных, рост фондооснащен-ности кохозов способе?повал повышению фондовооруженности труда кохозников. Фондовооруженность труда нн.пиетсн важнейшим фактором роста его производительности.

Большое -внимание и работа уделяется анализу фондоотдачи основных производственных фондов. Фондоотдача является одним ш важных п ок а за то л oft, характеризующих эффективность использования основных производственных фондов.

Анализ фактических материалов но хлопкосеющим кохозам Ггссарскон долины за 1964Ч 19R9 гг. показал следующую тенденцию в показателях фондоотдачи н фондоемкости продукции:

Таблица

Динамика фондоотдачл II фондоемкости продукции к хлопкосеющих колюах Гнгса рскоó долины

1068 -1969 гг.

в К % к 1964- 1965 гг.

Основные производствен и ые

фонды Ч тыс. руо. Валовая продукция Ч

тыс. pyG, < Фондоемкого I. продукции

Ч р. к. Фондоотдача Ч руб. Производительность труда- р Валовой сПор хлопка-сырца

Ч тыс. тонн

Посевная площадь Ч тыс. га Урожайность хлопчатника

47208 ГЦ 167 Г>84 ! Г) 123.8

696 П 5и590 93.4

0,37 0,98 1.15 132.1)

], 15 1,14 0,87 пе.о

1206 1378 290 107,0

112,8 ПО.4 KS, 2

39,5 36..1 35,7 1№,4

2л,Г> Зó,е> ЖО <Ж,0

Из таблицы 5 вид 1964Ч19-65 гг. многие липсь, что спила по г; тнштпетн сельского хо; хлопчатника, а также водстпе

ю, что в 19(>8Чl!)liil гг. но сравнению с экономические показатели кохозов енн-авпьм образом с уменьшением продук-зяóства, в особенности урожайностью с опережающим ростом основных иронз-Болынне возможности понижении фон Х повышешш урожайности хлопчатника.

Если исследуемые кохозы и 19Г>8Ч1969 1т. сохранили бьт урожайность хлопчатника на уровне 1966Ч19(17 гг., то уровень (фондоотдачи повысися бы на 17,0%, Кроме того, временное тиштенмо фондоемкости и снижения фондоотдачи к сельском хозяйстве .могут иметь место при переходе сельскохозяйственного производства от ручного способа производства к машинному. когда происходит стремительный рост фондоогнащеж-т-етп производства.

Тем не менее внутри каждого исследуемого периода фондоотдача зависит от конкретных условии развития отдельных хозяйств районок, и связи с этим, применительно к нашим исследуемым хозяйствам, су (Чествующая тенденция снижения фондоотдачи имеет кроме того субъект и иные причины. И хозяйствах долины имеются большие резервы для роста урожайности сельскохозяйственных культур, повышения продуктивности скота, улучшения состава и структуры основных производственных' фондов. Так, если в 1965 г. средняя выработка па одни 15-снльный трактор в кохозах- долины составила 396 га мягкой пахоты я было н рот веде но валовой продукции земледелия и животноводства на I га условно/! пашни 11В.Ч руб., на I ч/день Ч Г руб. 98 коп., на 1 руб. затрат I руб. 37 коя., то соответственно 1тг показатели в (9{>8 г, составили: выработка ИГ|(( гл, выход валовой продукции па 1 ч/деньЧГ руб. 03 коп., и на I рубль затрат было получено всего лишь I руб. 17 кон. валовой продукции. Н данном случае выработка на одни условный трактор снизилась на 10%, соответственно выход валовой продукции с единицы земли Ч на 21%, выработка па I ч/день Ч па 16% и выход валовой продукции на I руб. затрат Ч па 15%, ото также обусловило тенденцию снижения фондоотдачи за исследуемый период времени.

Несмотря на рост фондоосиащеииостп земли за псследуемый период па 23,4%, уровень механизации трудоемких процессии повысися незначительно. По да иным Статистического ежегодника (Народное хозяйство Таджикской ССР в 1968 г.) и 19(>5 г. междурядная обработка хлопчатника составила 69% к общему объему выпоненных работ, иишцей Ч 25%, сахарной свеклы Ч 80%, очистки зерна Ч 59%, сенокошение Ч 58%.

анизация доения корон

подачи кормов Ч 1,5% и механизации очистки помещении составила всего лишь 2%, то в 1968 г. соответственно повыоп-

рогатого скота Ч 3%,

лась но сраинонию с 1965 г. механизация междурядной обработки хлопчатника на 5%. механизация но обработке овощей Ч на 23%, по сахарной свекле имеется тенденция снижения на 12%, механизация сенокошения увеличилась на 10%, уборка хлопка Ч на 12%, а механизация доении коров, подачи воды, очистка помещений осталась почти без изменения. Указанный уровень механизации трудоемких процессов сельскохозяйственного производства показывает на недостаточную фондооспа[ценность хозяйств активными основными производственными фондами.

Kau показал анализ структуры основных производственных фондов, решающее значение в повышении фондоотдачи, увеличении выхода валовой продукции на единицу земли и рост производительности труда имеет их активная часть. К ним мы отнесли силовые н рабочие машины и оборудование (сельскохозяйственную технику), продуктивный скот и многолетшм* насаждения.

Группировка кохозов по фоидооснащепностн наиболее активными их частями показала, что с. повышением на 100 га активных производственных фондов резко увеличивается выход валовой продукции, валового и чистого дохода с единицы земли, попытается фондоотдача и производительность труда.

Высокая фондооснащенность активными производственными фондами IV группы кохозов по сравнению с первой группой (которая выше на 36,0%) привела к увеличению производства валовой продукции с единицы земли на 30,0%, соответственно валового дохода Ч на 51,0%, чистого дохода Ч в 2,2 раза, повышение производительности труда Ч на 9,0% и фондоотдачи Ч на 13,0% к в повышении этих показателей несомненно важную роль сыграло использование манншпо-тракторного парка. Тем не менее а повышении эффективности их использовании кроются огромные неиспользованные резервы. Как показали исследования, если бы кохозы  ЧП групп достигли уровня выработки тракторов IV группы кохозов, то они смогли бы допонительно выпонить 489,3 тыс. га мгкоó пахоты, что значительно повысило бы уровень механизации подделывания: сельскохозяйственных культур, выращивания ц откорма скота. Это дало бы возможность кохозам этой груп и и сократить эксплуатационные расходы по машинио-тракторному парку па сумму 721,0 тис. руб. {Подробный расчет приведен i диссертации).

Придавал большое значение повышению эффективности производства, В. И. Ленин' писал, что Производительность труда, пто, в 'последнем" счете, самое важное, самое главное для1 победы нового общественного строя.1

И кохозах долины фондовооруженность труда за исследуемый период времени (1964Ч1968 гг.) увеличилась на 48,2%. а производительность труда соответственно Ч на Л2,Г>%. Пошипимте фондовооруженности труда в хлопкосеющих кохозах долин,! обусловливается двумя факторами:

Ч во-первых, ростом абсолютных размеров основных производственных фондов;

Ч во-вторых,' сокращением в 'кохозах числа кохозников.

Тли,, основные производственные фонды в 1964Ч1968 гг.

увеличились в кохозах Гиссарскои долины на 2^5,8%, я число среднегодовых кохозников сократилось на 21 %. Небольшое отставание темпов роста производительности труда над его фондовооруженностью объясняется уменьшением производства каловой Продукции сельского хозяйства. Сокращение числи работа ю г цих в сельскохозяйственном производстве кохозников и рост фондовооруженности их труда в кохозах Гиссарскои долины является закономерным процессом интенсивного развития сельского хозяйства.

Н исследуемых нами кохозах обнаруживается прямая зависимость между фондовооруженностью труда и выходом валовой продукции на 100 га условной пашни и ростом производительности труда. Об этом свидетельствуют данные группировки кохозов но стоимости основных производственных фон до к на одного среднегодового кохозника (табл. 6).

Пысокнй уровень фондовооруженности труда в IV группе кохозов но сравненнк с предыдущими группами хозяйств способствовал достижению сравнительно лучших показателей производительности труда и выхода валовой продукции на 100 га условной пашни. Такую,же за ко по мерность можно обнаружить 'при анализе выхода с единицы земли на л о но го н чистого дохода.

1 1!, II, Ле и и и. Пели. <чи"р, сич., т. ГЧ, стр. 21.

T'lrj.ИЦ² /

ШШ򲲲Г фо ДО򲲲О р}' Ж к И Н Н'Т 11 труд lia ²МХОД ²МОТМ㲲 Л|И>.чур

_ ISi.DOI.l иа.'КМШ

iipiUvjaoiK

д о к-расчетл lia:

Диаа.гнш ф 11,'ioin-opy- Ci ,

а:ешс<-.г(Г труда is рун. О s: ti = g Йщ ^ Ч

О 1 и я ~ S

Ч ^ СЗ л % Ч Ii _ i

о е- О ез Sc О - 

Ха = 6- S 5 ^ _ а ~

;Ь' ион 1052 ГЛ. 2 IU79 1.W

и От Uni до l'ilm У 13-i^ 55.3 ) ЗЧ Г.0'2

П От 101 ло moi) К) 1520 са.о I "ti

IV IIUIIII' 'ОО H 1*10 (Я.6 HSл  5,60.

И iptvoii'M гг, Ii 19 (0.3 1.436 ! п,ш

Однако иметь высокую фондо"спаЩепость н фондовооруженность труда еще не псе, сланное в повышении ;>ффектпвио-стп помол.зова пп я труда г основи ых производственных фондов;

Как показали паши 'монографические исследования, в некоторых хозяйствах, где плохо непользуются основные произ-водственпые фонды, несмотря па высокую фовдотиащенлость [Г фондовооруженность груда, ниже, еокгветстиующне 3KONO-мнчеекпе показатели.

Кохозы лXXII партсъез.ч н л Москва. Орджонпкндзел("адского района находится по соседству, по фопдооспащен-пость земли н фондовооруженность труда ю втором кохозе вькпе яа 7/i н 1(>%. Однако, во втором кохозе получено на !('<) га условной пашни .пеньте па 11!,( тыс. руб. валовой продукция, соответственно производительность труда оказалась ннже на 21,-7о, рентабельность кохоза - - на 9,Л%, урожайность хлопчатника Ч на 11 ц/га н себестоимость 1 ц хлопка-сырца была ныше на руб. !)0 кон. H первом кохозе более

эффективно л'пользуются основ.....с производственные фонды

я многие другие условия производства. Тан, среднегодовая. ны работка па опн 1Г)-свльнын трактор в кохозе'itf\*.X 11 нарт-сьезд по сравнению с кохозом Москва выше на МО га мягкой пахоты л.чн.ла себестоимость'1'га мягкой пахоты

пиже на 1 руб- 24 кпи., однм грузовым автомобилем сдола?" на тыс. тонио-киломегрол больше пробега, среднегодовой

удой молока от каждой фуражной коровы выше па 342 кг.

В третьей глазе Пути н резервы повышения экономической эффективности использования основных производственных фондов, подвергаются специальному анализу некоторые наиболее важные пути н резервы эффективности основных производственных фондов. К ппм прежде всего относится сгСу ществлоние научно-обоешмшнтгп планирования, размеров п структуры основных фондов.

Отсутствие научно-обоснованных нормативом осноляы ч' ы производственных фон дон препятствует осуществлению правильного их планирования в кохозах. Вследствие ;>того и отдельных хозяйствах необоснованно накапливается йолыпе тех пли иных основных средств производства, тогда к гиг в другие ощущается острый их недостаток. Интересы совершенствования планирования капитальных вложении л основных производственных фондов н повышение эффективности их использования требуют разработки примерных нормативов основных фондов.

Используя методику, разработанных Всесоюзным научно-исследовательским и петиту гол Экономики сельского хозяйства (ВНИЭСХ), Институтом экономики АН Таджикской ССР, нами сделана попытка разработать примерные нормативы основных производственных фондов для X Л О П К О В (IД1 №{Х КI (х кохозов Гиссарскоó долины.

Как показал сравнительный анализ фактической и нормативной фондообеспеченности, кохозам долины для достижения нормативной фондообеспеченности необходимо увеличить своп основные производственные фонды в среднем на 45Ч50%. Что касается фактической структуры основных производственных фондов, то ее отклонение от нормативного составляет: здания н сооружения против нормативного выше на 20,0%, силовые машины, оборудование соответственно ниже па 7,4%, продуктивный скот Ч на 9,1%, многолетние насаждения Ч на Ото свидетельствует о том, что н сложиишепся структуре основных производственных фондов чрезмерно большой удельный вес занимают более пассивные их элементы, а актинÿ а и часть имеет недостаточную долю, что явно недостаточно дан внедрения комплексной механизации и повышения зффек-тявности сельскохозяйственного производства- Другим лаж-

кем III ИМ резервом повышения ;) КОПОМНЧеИОШ оффект НИН ости

использования основных производственных фондов является установление правильных соотношении между основными п оборотными производственными фондами.

Как показал анализ фактически* материалов, данные группировки кохозов с ростом оборотных ироизводственпых фондов нл 100 га н'иппшоп земли н 100 руб. стоимости осноинмх производствен лых фондов повышается пых од валовой продукции, валового и чистого дохода с единицы земли, урожайность основных культур, п роиз водитель п ост I. труда и фондоотдачи.

Унрличсшм* оборотных роцзиодствешшл фондов ла единицу стоимости основных производственных фондов в IV группе кохозов по сравнению с первой на 35% привело к увеличению выхода валовой продукции с единицы кем л и на 5(>,0%, соответственно валового дохода на 22%, чистого дохода в 2,2 раза, урожайности Ч на 2Г>%, производительности труда Ч на '>2% л повышении фондоотдачи Ч на 1В%.

Повышение зффектнвности сельскохозяйственного производства вообще и основных производственных фондов, в частности в значительной степени зависит от правильного осуществления специализации ц сочеталил отраслей в кохозах.

В интересах наиболее аффективного использовании земли, Ч говорится в' Директивах XXIII съезда КПСС, Ч капитальных вложении, техники, а также трудовых ресурсов, проводить специализацию кохозов п совхозов, повысить их товарность, обеспечить правильное сочетание отраслей,1

Специализация позволяет шире применять машины, более передовую технологию и организации труда, повыгнать квалификацию работающих п на зтоп основе обеспечивать повышение производительности труда, снижения себестоимости продукции и, следовательно, роста эффективности использования основных производственных фондов.

Как показал анализ материалов кохозов доппы, во многих хозяйствах имеет место снбовыраженная специализация. Они имеют множество отраслей земледелия и животноводства.

И структуре товарной продукции удельный вес отдельных продуктов составляет: хлопок-сырец Ч 78%, скотоводство Ч 9,7%, зерновые Ч 2,3%, овцеводство Ч 1.(5%, садоводство и виноградарство Ч 1,1 %, свиноводство Ч 0,Г>%, картофелевод-

1 Материалы Х.Х1П <л,езда КПСС, Гт Политиздат, М., 1!М>> стр. _:.">I.

стяо Ч 0,3%, прочие о т ра сл и ра ст  н и е водет в а Ч -,0, соответственно животноводство Ч 2,0%.

В ]>яде хозяйств оправдывает себя углубленная специализация. Целесообразность углубленной специализации кохозов и совхозов убедительно подтверждается как научными данными, так h опытом работы крупнейших специализированных хозяйств в разных зонах нашей республики. При углубленной специализации в кохозах и совхозах более эффективно используются все виды основных фондов.

Дело в том, что чрезмерно многоотраслевые хозяйства вынуждены приобретать различную земледельческую и другую технику, строить на все виды животных капитальные помещения н др.

При углубленной специализации приходится иметь дело только с теми машинами и механизмами, которые применяются на выращивание данной культуры или определенного вида скота, !

la к показала группировка кохозов но уровню специализации, с повышением ее, увеличивается выход валовой продукции, валового и чистого дохода с единицы земли, повышается производительность труда и урожайность сельскохозяйственных культур, одновременно, уменьшается фондоемкость и увеличивается фондоотдача основных производственных фондов. Так, например, в IV группе кохозов, имеющих высокий уровень специализации, но сравнению с первой группой, где ниже уровень специализации, выход валовой продукции на 100 га иа

I! данной главе работы особое внимание уделяется приме-пению хозрасчетных стимулов в повышении экономической эффективности использования основных производственных фондов.

Опыт осуществленii хозрасчетных стимулов в государственных предприятиях показывает, что они являются важными рычагами повышения эффективности использования основн,

В кохозах, как правило, оси о иные производственные фонды являются собственностью данного колектива и плата на использование фондов не осуществляется. Означает ли это. что в кохозах не дожно быть хозрасчетных стимулов использования основных производственных фондов? Нет конечно. Здесь требуется найти специфические формы этого стимулирования, Хозяйственный расчет в кохозах дожен служить важнейшим фактором в борьбе за правильный уход, использование и эффективную эксплуатацию основных средств кохозов. В целях повышения ответственности кохозников за сохранность основных фондов, а также за улучшение их использования, на наш взгляд, необходимо совершенствовать систему материального поощрения в кохозах с учетом усиления материального стимулирования лучшего использовании основных производственных фондов.

В настоящее время допонительна оплата труда кохозников, руководителей и специалистов кохозов производится за выпонение и перевыпонение плана производства продукции г экономию прямых затрат. При этом полагают, что этим стимулируется также и рациональное использование основных производственных фондов. Однако, это непосредствен но не стимулирует повышения эффективности использования основных производственных фондов.

Следовало бы, на наш взгляд, существующую систему показателей оценки деятельности кохозов и материального поощрения руководителей и специалистов, допонить показателем объема валовой продукции на 100 руб. основных производственных фондов, чтобы в дальнейшем объем допонительной оплаты труда зависел также от показателя фондоотдач. При этом уровень фондоотдачи текущего года сравнивать с ее средним уровнем за последнее трехлетие.

Для повышения эффективности использования ОСНОВНЫХ произ1юдственных фондов, на наш взгляд, следовало бы:

Ч за каждый процент повышения фондоотдачи в текущем хозяйственном году по сравнению с прошлым трехлетнем повысить допонительную оплату труда руководящим работникам кохозов на 10%, но не более 30% от общей суммы начисленной допонительной оплаты;

Ч за каждый процент снижения фондоотдачи в текущем хозяйственном году по сравнению с прошлым трехлетием снизить допонительную оплату труда руководящим работникам

на 2%,"но не более 1Г|% от общей суммы начисленной допонительно оплаты.

Повышение экономической эффективности использовании осиорных I) р к л зв<) д ст в е.ш! ы х фонду, это всенародное дело и, разумеется, трактористы, комбайнеры, водители хлопкоуборочных машин, шофера и рабочие ремонтных мастерских татке дожны поощряться за рациональное использование основных производственных фондов-

Для повышения материальной лапитересопашп^стл мехаип^ заторов, шоферов и ремонтных рабочих, па наш взгляд, следовало бы установить 'следующие рычаги материального стимулирования ;',,,,'.

1. Из сэкономс'ннЬтх средств, предназначенных па капитальный ремонт (трактористам, комбайнерам, водителям хлопкоуборочных машин, шоферам и ремонтным рабочим) выделить в качестве премии от МО до Г)0%.

2. ИосЛе установления величины сэкономленных горючесмазочных материалов, оплачивать трактористам и шоферам в размере '()% стоимости сэкономленных средств-

предлагаемые нами хозрасчетные рычаги стимулирования использования основных производственных фондов безусловно повлияли бы на повышение экономической эффективности использования основных производственных фондов.

И заключении диссертации излагаются выводы и предложения. направленные на дальнейшее, повышение экономической эффективности использования основных производственных фондов в кохозах.

По темл диссертации оиуп.ошощшг.! следунпцпе работы:

I. Резервы ni ижешш ееосстоимоети хлопка в кодмоле им. Ждано и i Гиесарского района. Ж. лCojn.ci.oe хозяйство Таджикистана, 1%0, Л'; II.

'1. Резервы поностью не ih'h'.'i ьзопймм. Ж. Сельское лмгж-тли Таджикистана, .4 I, 1961.

3. ,Д налk; шглаты труда еохо.иппо прои;нтдстт<а. Ж. Коммун нст/г 'Гчикисти* tft таджнкоком языке), ,Ki 1, 1961,

<. Fio которые экономические kou |юсы улучшения сырьевой uaM мясоперерабатывающей промышленности Таджикистана. Труды Гад жшккоге с ед^сло хозяйственного института, т. 12. 1967.

.). Эффективность использовании основных фондов и ее илил пие на рост общественного производства. Ж, Сельское хозяйство Таджики ста m*, , 19Й8.

(i. Углублениям сиецнацзацпн - iuikiicuiiiiI фньтор ^[мчлииим гл использования Производственныx фондов кодхочои, H. Одьскос ximtrricTHr) Таджикистана, Л! 10, 1ЕЖ9.

Подписано к печати 18-1-1971 г. Неч. Л. 1,5. Формат йОХ^Л/б. Заказ 1008. Тираж 200. КЛ 03418.

Межвузовская типография, г, Душанбе,

Похожие диссертации