Темы диссертаций по экономике » Экономическая теория

Эффективное использование инновационного потенциала экономического роста тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Садыков, Равиль Мансурович
Место защиты	Казань
Год	2010
Шифр ВАК РФ	08.00.01

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Эффективное использование инновационного потенциала экономического роста"

На правах рукописи

САДЫКОВ РАВНЛЬ МАНСУРОВИЧ

ЭФФЕКТИВНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ИННОВАЦИОННОГО ПОТЕНЦИАЛА ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА

Специальность 08.00.01 - Экономическая теория

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

С ДЕК 2010

Казань 2010

004618094

Диссертация выпонена в ГОУ ВПО Казанский государственный финансово-экономический институт

Научный руководитель: доктор экономических наук, доцент

Шагиахметов Мидхат Рафкатович

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Ведин Николай Викторович

доктор экономических наук, профессор Хамидулин Фарид Фильзович

Ведущая организация ФГОУ ВПО л Казанский (Привожский)

Федеральный университет

Защита состоится л27 декабря 2010 года в 14.00 часов на заседании диссертационного совета ДМ 212.083.02 в ГОУ ВПО Казанский государственный финансово-экономический институт по адресу: 420012, г. Казань, ул. Бутлерова, 4, ауд. 34.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО Казанский государственный финансово-экономический институт.

С авторефератом можно ознакомиться на сайте Ссыка на домен более не работает

Автореферат разослан л26 ноября 2010 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, д-р экон. наук, доцент

О.Н. Вишнякова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность темы исследования. Решение задачи экономического роста является приоритетом для экономики любой страны. Особенно актуальна эта задача для современной российской экономики, переходящей от преимущественно сырьевой ориентации на инновационный путь развития. В этой связи важными становятся как теоретико-методологические обобщения, так и практические рекомендации на макроэкономическом, мезоэкономическом и на мик-роэконошческом уровнях.

Экономические отношения в системе, основанной на инновациях, трансформируются, отражая реальные изменения, происходящие в экономике, стремящейся к устойчивому развитию и экономическому росту. При этом изменяются критерии экономического роста, на первый план выдвигая качественные его параметры. Трансформации подвергаются также приоритеты социально-экономического развития, акценты смещаются в сторону социальных и догосрочных приоритетов.

Значительную роль в достижении высоких темпов экономического роста, как показывает многолетний опыт развитых и новых индустриальных стран, играет научно-технический прогресс, инновационное предпринимательство. Именно этот фактор позволяет достичь высоких результатов при ограниченности экономических ресурсов. При этом важно сформировать принципы и методы эффективного использования инновационных ресурсов экономики, разработать научно обоснованную стратегию инновационного роста.

Исследование особенностей современного этапа развития российской экономики, изучение факторов экономического роста в период перехода российской экономики на инновационный путь развития, выявление тенденций и закономерностей влияния инновационного предпринимательства на параметры экономического роста представляются актуальной задачей, имеющей и теоретическое значение, и практическую направленность.

Степень разработанности проблемы. Теоретико-методологические вопросы экономического роста явились предметом изучения целого ряда выдающихся ученых, среди которых необходимо выделить таких, как зарубежные: Беренс В., Вальрас Л., Джонсон А., Домар Е., Истерли У., Кузнец С., Ламон-тань М., Лукас Р., Маркс К., Маршал А., Медоуз Д., Миль Дж. Ст., Пестель Э., Рэндерс Й., Симомура О., Солоу Р., Тейлор Ч., Тобин Д., Форрестер Дж., Фридмен М., Фудзино С., Харрод Р., Шумпетер Й., Янг Э. и других.

В 20-е гг. XX в. теория экономического роста активно разрабатывалась отечественными учеными Базаровым В., Богдановым А., Громаном В., Кондратьевым Н., Струмилиным С., Фельдманом Г. В последующий период проблемы эффективности, результативности, количественной и качественной составляющей экономического роста исследовались в рамках теории общественного воспроизводства Анчишкиным А., Ивановым 10., Новожиловым В., Нот-киным А., Плышевским Б., Сорокиным Г., Хачатуровым Т., Черковцем В. и другими.

Активную теоретическую разработку вопросов экономического роста как составной части воспроизводственной тематики в 60-80-х гг. вели ученые Института экономики АН СССР и экономического факультета МГУ. В конце 70-х - первой половине 80-х гг. на передний план выходит исследование противоречий плановой экономики, необходимости перехода к интенсивному типу общественного воспроизводства. В работах Анчишкина А., Логинова В., Черникова Д. исследована взаимосвязь роста и структурных сдвигов в экономике.

Среди современных российских ученых следует выделить таких, как: Абакин Л., Аганбегян А., Балацкий Е., Гайдар Е., Глазьев С., Гурова И., Иванов Н., Ильин С., Камаев В., Капелюшников Р., С. Кирдиной, Киршин И., Лебедева Н., Львов Д., Маевский В., May В., Меньшиков С., Микульский К., Оль-севич Ю.,Осипов Ю., Потерович В., Попов В., Пороховский А., Радыгин А., Радаев В., Семенов Г., Сидоров М., Татаркин А., Хубиев К., Шаститко А., Яко-вец Ю., Яременко 10. и другие.

Экономическим проблемам развития предпринимательской деятельности посвятили научные исследования следующие российские ученые: Автономов В., Агеев А., Арефьев А., Афанасенко И., Бусыгин А., Валигурский Д., Горфин-кель В., Дудинов В., Жизнин С., Ким Л., Киян Л., Колесникова Л., Крупанин А., Курганский С., Лапуста М., Марцинкевич В., Медынский В., Мелентьев Л., Никифоров П., Пожидаев Р., Попова Т., Пятибратов И., Радаев В., Соболева И., Спивак В., Томилов В., Тощеико Ж., Уваров В., Шаршукова Л., Шихерев П., Ясин Е. и другие. Следует выделить особый вклад в исследуемую проблему таких зарубежных авторов, как Веспер К., Мусали А., Питере М., Сорос Дж., Уильямсон О., Шамперо А., Хирст Р. и других.

Цель и задачи исследования. Целью научной работы является обоснование особенностей влияния системы инновационных факторов на экономический рост в современных социально-экономических условиях. Для достижения поставленной цели сформулированы следующие задачи:

- систематизировать методологические подходы к исследованию экономического роста как категории во взаимосвязи с другими понятиями;

- выявить и обосновать факторы и условия современного экономического

- исследовать проблему ресурсных ограничений экономического роста в условиях инновационной экономики;

- обосновать закономерности и тенденции влияния инновационных факторов на экономический рост;

- определить наиболее эффективные формы осуществления инновационного предпринимательства;

- разработать меры повышения эффективности использования инновационного потенциала в современных экономических условиях.

Область исследования. Диссертация выпонена в рамках раздела Общая экономическая теория Паспорта специальности ВАК 08.00.01 - Экономическая теория: 1.1. Политическая экономия (закономерности эволюции соци-

ально-экономических систем; гуманизация экономического роста; теория линформационной, постиндустриальной экономики и лэкономики, основанной на знаниях), 1.3. Макроэкономическая теория (теория экономического роста).

Объектом исследования является инновационный потенциал экономического роста в условиях современной российской экономики.

Предмет исследования - экономические отношения в инновационной сфере экономики, направленные на обеспечение экономического роста и устойчивого социально-экономического развития.

Теоретическими и методологическими основами являются труды отечественных и зарубежных ученых по вопросам экономического роста и трансформации экономических отношений в инновационной сфере экономики, нормативные и законодательные акты Российской Федерации и Республики Татарстан. Методологическую основу исследования составили общенаучные методы системного, структурного, комплексного, логического, статистического, экономического анализа.

Информационной базой исследования послужили материалы Федеральной службы государственной статистики и ее территориального органа по Республике Татарстан, Министерства экономики Республики Татарстан, международные обзоры, материалы периодической печати, а также законодательные и нормативные материалы, регулирующие правоотношения в экономической деятельности субъектов предпринимательства в России и ее регионах.

Научная новизна и наиболее существенные результаты диссертационного исследования заключаются в следующем:

- уточнена сущность категории линновационный экономический рост в аспекте неоклассического, неокейнсианского и эволюционного методологических подходов. Инновационный экономический рост предполагает приоритетность инновационных факторов экономического роста и активное взаимодействие и взаимообусловленность составляющих инновационной экономики. Доказано, что инновационный экономический рост как категория современной эко-

номической науки отражает не только количественные, но и, прежде всего, качественные параметры развития общественного производства. Показана его взаимосвязь с другими категориями: экономическое развитие, рост экономики, качество экономического роста, экономическая безопасность, эффективность экономики, инновационное предпринимательство, инновационный потенциал;

- систематизированы факторы инновационного экономического роста: по масштабам проявления (внешние и внутренние); по содержательному признаку (определяется принадлежностью к разным типам роста, макроэкономическими параметрами, сферами возникновения) и форме воздействия (определяются цикличностью макроэкономической динамики, постоянством и качественными параметрами). На основе обобщения фактического материала доказано, что в современной российской экономике все большую роль играют структурные, институциональные, циклические и инновационные факторы экономического роста;

- определены закономерности экономического роста в современных условиях: не оптимальное его соотношение с состоянием ресурсной базы экономики; дивергентность экономического роста; возрастание приоритетности качественных параметров экономического роста; рост энергопотребления при сохранении низкого технологического уровня и высокой доли энергосырьевых отраслей; накопление диспропорциональности; неразвитость институтов и несовершенство институциональных условий экономического роста;

- установлены особенности ресурсных ограничений экономического роста в условиях инновационной экономики, а именно усиление антагонизма в системе производство-ресурсы в экономике производящего типа; более медленное развитие стран, богатых ресурсами; отрицательное влияние структуры экономики (соотношение обрабатывающих и добывающих отраслей в пользу последних) на темпы экономического роста; получение эффекта за счет снижения доли ресурсов в экспорте, приводящее к повышению темпов роста; замедление

институциональных реформ в результате активной разработки природных ресурсов;

- приведены допонительные аргументы в пользу того, что в условиях ресурсных ограничений возрастет значимость инновационного потенциала экономического роста, эффективная реализация которого возможна в процессе развития инновационного предпринимательства;

- обобщены оценки инновационного потенциала региональных инновационных систем на основе разработок российских ученых, а также Всемирного банка и проекта Global Entrepreneurship Monitor;

- сформулированы предложения по повышению эффективности использования инновационного потенциала экономики, развитию регионального инновационного предпринимательства для обеспечения догосрочного и непрерывного экономического роста.

Практическая значимость исследования состоит в том, что теоретические выводы и сформулированные в диссертации предложения могут использоваться в работе органов управления при формировании и проведении экономической политики в системе инновационных отношений. Проведенное исследование может служить базой для допонительных дальнейших теоретико-методологических разработок по проблемам экономического роста и развития предпринимательской деятельности в России, а также практического совершенствования системы государственного регулирования на региональном уровне экономической системы.

Результаты проведенного научного следования используются в учебном процессе при преподавании дисциплин Макроэкономика, Микроэкономика, Институциональная экономика, Экономическая теория.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования на различных этапах представлялись в научных докладах, статьях, рекомендациях и получили положительную оценку на всероссийских, региональных и международных симпозиумах и научно-практических

конференциях: Международной молодежной научной конференции лXVIII Тупо левские чтения (г. Казань, 2010); Республиканской научио-нрактической конференции Проблемы анализа и моделирования региональных социально-экономических процессов (г. Казань, 2010); 5-й Международной научно-практической конференции Маркетинг и общество (г. Казань, 2010); итоговых научно-практических конференциях КГФЭИ Социально-экономические проблемы становления и развития рыночной экономики (г. Казань, 2008-2010).

Основные теоретические положения и результаты исследования отражены в девяти научных публикациях, общим объемом 3,45 п.л., в том числе трех статьях в изданиях, рекомендуемых ВАК, объемом 1,5 п.л.

Структура и объем работы. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы, приложений и содержит 188 страниц текста, включая таблицы и рисунки.

Логика исследования представлена на рисунке 1.

Рис, 1. Блок-схема диссертационного исследования

ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ И ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ 1. Экономический рост как категория экономической науки, отражающая не только количественные, но, прежде всего, качественные параметры развития общественного производства

Экономический рост - это многоаспектная экономическая категория, которая трансформируется, напоняется неоднозначным содержанием в различных исторических и цивилизационных условиях его проявления. Экономический рост является важнейшей макроэкономической категорией, являющейся показателем не только абсолютного увеличения объемов общественного производства, но и способности экономической системы удовлетворять растущие потребности, повышать качество жизни.

В экономической науке проблемы экономического роста исследуются различными научными направлениями: неоклассической теорией роста, основывающиеся на положениях о рыночной саморегуляции (А. Маршал, Л. Валь-рас, М. Фридмен); неокейнсианскими теориями, объединяющими несколько течений (Д. Тобин, О. Симомура, С. Фудзино); эволюционной теорией экономического роста (К. Маркс, Й. Шумпетер, Дж. Ст. Миль).

Современный экономический рост по своей природе является динамичным процессом с быстро меняющимися характеристиками подушевого ВВП, производительности труда, структурных преобразований экономики. Экономический рост - это, прежде всего, увеличение объемов созданных за определенный период товаров и услуг (увеличение потенциального и реального ВНП), возрастание экономической мощи страны. В то же время количественные параметры экономического роста нельзя рассматривать как самоцель. Это средство достижения разнообразных целей государства: повышения материального благосостояния, качества жизни населения и поддержания национальной безопасности.

В условиях становления инновационной экономики актуальными становятся качественные характеристики экономического роста, поскольку количественные изменения неизбежно связаны с качественными преобразованиями: совершенствованием личного и вещественного факторов производства в связи с научно-техническим прогрессом, формами хозяйствования, регулирующей ролью государства и интеграционными процессами. Причем эти преобразования

обусловлены не только экономическими факторами, но и социальными, политическими, демографическими, психологическими.

Существует взаимосвязь категорий рост экономики, лэкономический рост, фактический рост, которые часто используются как синонимы, а циклическое оживление экономики отождествляется с экономическим ростом, особенно при оценке экономической динамики конкретной страны. В качестве исходного понятия, охватывающего все остальные, следует выделить рост экономики, означающий рост как конечного продукта, так и производственных возможностей страны, экономического потенциала. Понятие лэкономический рост с учетом качественных характеристик ближе к понятию лэкономическое развитие, но не тождественно ему. Рост есть составляющая экономического развития, которое понимается как процесс, включающий периоды роста и спада, количественных и качественных изменений в экономике.

Сущность экономического роста состоит в разрешении и воспроизведении на новом уровне основного противоречия экономики: противоречия между ограниченностью производственных ресурсов и безграничностью роста общественных потребностей. Разрешаться это противоречие может, во-первых, за счет увеличения производственных возможностей, во-вторых, за счет наиболее эффективного использования имеющихся производственных возможностей и развития общественных потребностей. Экономический рост и развитие национальной экономики обусловливаются не только и не столько количественным ростом общественных потребностей, сколько изменением их структуры, повышением в структуре потребительских предпочтений доли одних потребностей и уменьшением доли других.

Инновационный экономический рост непосредственно связан с его качеством, что предполагает: улучшение материального благосостояния населения; приоритетность инновационной составляющей экономического развития; увеличение свободного времени как основы гармоничного развития личности; повышение уровня развития отраслей социальной инфраструктуры; рост инвестиций в человеческий капитал; обеспечение безопасности условий труда и жизни людей; социальную защищенность безработных и нетрудоспособных; поддержание поной занятости в условиях растущего объема предложения на рынке труда.

Экономическая наука преимущественно занимается догосрочным ростом, рассматривая краткосрочный рост выпуска в рамках экономического цикла. В результате экономический рост определяется увеличением реального объема производства в догосрочном периоде, задаваемого общим межциклическим трендом поступательного движения экономики, в рамках которого происходят краткосрочные колебания объема выпуска, уровня занятости и цеп.

Особенностью современного экономического роста является необходимость повышения значимости его качественных характеристик на основе развития его инновационных факторов. Качественный экономический рост - это фактический рост ВВП на основе повышения качества факторов производства, интенсивного роста потенциального ВВП. Тип положительной динамики, основанный на качественных трансформациях факторов производства, формирует новое качество современного экономического роста, при котором рост происходит на основе массового обновления основного капитала, т.е. за счет изменения, в первую очередь, качества и структуры факторов производства.

2. Факторы инновационного экономического роста в современной российской экономике

Факторы инновационного экономического роста рассматриваются как развивающаяся система, поскольку в условиях формирования инновационной экономики происходит смена акцентов и приоритетов экономического роста, выдвигая на первое место интенсивные, инновационные факторы.

Классификация факторов современного экономического роста проведена по разнообразным классификационным признакам. По масштабам проявления она подразделяются на внешние и внутренние: по отношению к национальной экономике внутренние факторы включают, в частности, изменение внутреннего спроса, инвестиций, колебания параметров конкурентоспособности национальных производителей и т.п., а внешние факторы могут включать такие, как благоприятная внешнеэкономическая конъюнктура, эффект девальвации и т.д.

Факторы инновационного экономического роста по своему содержательному признаку определяются принадлежностью к разным типам роста (экстенсивные и интенсивные факторы роста), макроэкономическими параметрами (факторы совокупного спроса и предложения, сбережений и инвестиций и др.), сферами возникновения (факторы производства, факторы совокупного спроса, внешнеэкономические, инновационные факторы), и форме воздействия (опре-

деляются цикличностью макроэкономической динамики, постоянством и качественными параметрами). Разные факторы экономического роста вступают в сложное взаимодействие между собой, они могуг, как взаимно усиливать друг друга, так и взаимно нейтрализовывать.

Все факторы с точки зрения развития национальной экономической системы представлены как единство четырех аспектов: технико-экономического; социально-экономического; культурно-экономического; эколого-экопомического.

На основе обобщения фактического материала доказано, что в современной российской экономике все большую роль играют структурные, институциональные, циклические и инновационные факторы экономического роста. По мере развития экономики все большее значение приобретают инновационные факторы экономического роста, поскольку именно в них заключены возможности интенсивного использования ресурсов догосрочного развитая.

Структурные факторы отражают трансформации в структуре экономики, которые определяются как количественные и качественные изменения экономических пропорций на различных уровнях экономики. В процессе трансформации экономики стали происходить стихийные структурные изменения, спонтанное приспособление структуры экономики к новым рыночным условиям. В результате преодоление неразвитости сферы услуг (информационных научно-технических, финансовых), по данным статистики, произошло лишь по формальным критериям. Удельный вес услуг в ВВП вырос с 33% в 1990 г. до 64% в 2008 г., но доля тех услуг, которые обеспечивают развитие инфраструктуры (транспорт и связь), сократилась с 12,1% в 1995 г. до 9,1% в 2008 г. В основном рост услуг в стране происходит за счет расширения финансового сектора при том, что качество услуг несопоставимо с международными стандартами.

Имея деформированную структуру экономики и используя экстенсивно свои ресурсы, России будет трудно преодолеть разрыв в экономическом развитии, который существует на сегодняшний день с промышленно развитыми странами. При всех ныне достигнутых и прогнозируемых высоких темпах его объем в 2012 г. составит 138 - 139% к 1989 г., что, по сути, означает среднегодовой темп прироста за весь период 1,3%.

В последние годы практически по всем отраслям экономики наблюдается рост производства (не считая период кризиса). В то же время этот рост неравномерный и по разным видам экономической деятельности существенно отли-

чается. Это объясняется, прежде всего, конъюнктурой внутреннего и мирового рынков, состоянием внутреннего и международного спроса и множеством других факторов экономического и неэкономического характера. Анализ данных официальной статистики позволил сделать вывод о существенном восстановлении экономического потенциала российской экономики, хотя пропорции между ростом добывающих, обрабатывающих отраслей, а также сферы торговли и финансовых услуг, социальной сферы пока нельзя считать оптимальными.

По расчетам Всемирного банка, в 2000-е годы из 7% среднегодового роста ВВП России внешние конъюнктурные факторы составляли 4 %, источники внутри страны - 3 % (при этом в последних были сильные следы мультипликации внешних факторов). Экономический рост в России являся недостаточно качественным и устойчивым, во многом - диспропорциональным. Он слабо опирася на качественные технологические изменения, сильно зависел от конъюнктуры на внешних рынках, не сопровождася глубокими изменениями в структуре экономики, не трансформировася в масштабное экономическое развитие страны. Утвердилась сырьевая модель экономического роста.

Положительная макроэкономическая динамика 2000-х годов, обусловленная, в первую очередь, благоприятными внешними конъюнктурными факторами, фактически перевела в латентную форму последствия кризиса: негативные внешние факторы (ценовые, финансовые, спросовые), проявившиеся и конце 2008 г., выявили хронические недостатки российской экономики, наложенные на глобальный кризисный фон, что обусловило глубокие негативные последствия.

Значительное влияние на экономический рост оказывают институциональные факторы, которые характеризуют устройство экономической системы и связаны с трансформациями системы экономических отношений и институтов при смене экономических способов производства, соотношений и структуры экономических укладов. Второстепенное отношение к роли институтов и институциональных изменений в обеспечении условий формирования национальной модели рыночной экономики и значению государственного участия в этом процессе способствовало отрицательным темпам роста российской экономики на протяжении девяностых годов XX в.

Для диверсификации экономики нужны государственные институты, стимулирующие инвестиции в новые сферы деятельности, и частные и государ-

ствекныс институты, обеспечивающие работу предприятий в новых секторах на российском и глобальном рынках.

3. Особенности ресурсных ограничений экономического роста в условиях инновационной экономики

Темпы экономического роста непосредственно связаны с эффективностью использования ресурсной базы экономики. В этой связи возникает проблема влияния различных составляющих экономического роста на состояние окружающей природной среды и обратный процесс этого взаимодействия, который связан с решением задачи установления оптимальной границы экономического роста, при которой сохраняются благоприятные экологические условия жизнедеятельности человека и эффективно используется ресурсная база экономики.

Практика показывает, что происходит более медленное развитие стран, богатых ресурсами, в связи с чем возник термин ресурсное проклятье: показатель ВВП на душу населения в странах ОПЕК снижася в среднем на 1,3% в год, тогда как в остальных развивающихся странах он рос в среднем более чем на 2% в год. Между темпом экономического роста в 1970 -1990-е годы и долей ресурсов в экспорте есть очевидная отрицательная корреляция. В этой связи считается, что чтобы развиваться быстрее, нужно не уничтожить природные ресурсы, а заменить их другой продукцией. Ресурсное проклятие свидетельствует об отрицательном влиянии не самого наличия природных ресурсов, а их доминирования в национальном хозяйстве.

Опыт многих стран показывает, что ресурсное проклятие поражает не все страны, а только государства с неразвитыми политическими институтами. В странах с развитыми политическими и экономическими институтами нефтяное богатство не влияет на рост (или влияет положительно), а в незрелых демократиях отрицательный эффект присутствует; более того, в этих странах нефтяное изобилие приводит к задержкам в проведении реформ и дальнейшему разрушению институтов.

4. Закономерности и противоречия экономического роста в совре-менныл условиях

Формирование институциональных условий экономического роста в России происходит посредством преодоления ряда противоречий, среди которых следует выделить: противоречия, отражающие несоответствие в динамических характеристиках преобразований; противоречия, обусловленные содержатель-

ным несоответствием вновь создаваемых институтов уже существующим (они возникают из-за различий в траекториях развития формальных институтов относительно неформальных); инструментальные противоречия, которые возникают в процессе подготовки и реализации начальных этапов изменений в результате несоответствия выбранных методов реализации изменений задачам реформ на разных уровнях и этапах их осуществления.

Закономерно считается, что получение страной, богатой месторождениями полезных ископаемых, природной ренты от экспорта сырья - благоприятный фактор народнохозяйственного развития (роль сырьевого сектора в экономике Республики Татарстан представлена на рисунке 2). В то же время крайне нежелательным является усиление зависимости динамики национальной экономики, а значит, и динамики социально-политической ситуации, от движения мировых цен на нефть: эта зависимость тем. сильнее, чем выше доля углеводородов в экспорте. Сырьевая модель не может обеспечить стабильного договременного развития России уже потому, что запасы полезных ископаемых неумолимо истощаются, тогда как разведка новых месторождений требует все более высоких удельных капиталовложений. В течение 90-х годов нефтезапасы уменьшились на 14%, и до сих пор их прирост не покрывает добычи (если в газовой отрасли наблюдается определенный паритет между добычей и разведкой, то в нефтяной все более явным становится разрыв между этими показателями).

т 80% -и

1 60% -с

Ш 40% -к

|| 20% -0% -

Татарстан Республика Тайвань, Чили Австралия Саудовская Корея Китай Аравия

Ш Обрабатывающая промышленность Ш Энергетсжа

Горнодобывающая промышленность Ш Другие

Рис. 2. Сравнительная характеристика состава ВРП и ВВП

Подсчитано1, что выявление до 2020 г. месторождений с запасами нефти свыше 10 мрд. т и газа - более 19 трн. куб. м потребует почти 50 мрд. дол. инвестиций, источник финансирования которых непонятен. Впоне возможно, что в перспективе одного-двух десятилетий российская экономика стокнется с сокращением добычи нефтегазового сырья, а прогнозы ее роста окажутся лишь прожектами (с учетом этой угрозы вряд ли имеет смысл наращивать экспорт углеводородов). Поэтому уже сегодня важнейшей задачей экономической политики становится трансформация нефтедоларовых рентных доходов в активы, приносящие прибыль независимо от колебаний цен на нефть.

В связи с этим возникает термин рост с антиразвитием, подразумевающий продожение эксплуатации собственного природно-ресурсного потенциала, преимущественно энерго-сырьевое, ресурсное напонение роста. В перспективе такой рост не только не способствует экономическому развитию страны, но лишь усиливает отсталость ее технико-экономической структуры и выводит Россию из числа ведущих мировых держав. Альтернативой этому направлению дальнейшего развития российской экономики является так называемый инновационный рост, то есть рост, опирающийся в своей основе на новые технологии, на различного рода инновации.

5. В условиях ресурсных ограничении возрастет значимость инновационного потенциала экономического роста, эффективная реализация которого возможна в процессе развития инновационного предпринимательства

Проблема ограниченности и исчерпаемости экономических ресурсов обуславливает особую роль, которую приобретает фактор предпринимательской активности, развития инновационного предпринимательства, который позволяет экономить экономические ресурсы и использовать их более производительно для решения задачи догосрочного экономического роста.

Предпринимательство в этой связи рассматривается как любая попытка создать новое предприятие или новый бизнес (например, различные формы самозанятости, учреждение новой предпринимательской структуры или расширение уже существующего бизнеса), предпринимаемая физическим лицом, группой физических лиц или уже существующей бизнес-структурой.

1 Согласно расчетам Института геологии нефти и газа: См.: Звягин Ю. Россия не знает, сколько у нее нефти // Российская газета, -2004. - 13 апреля.

В основе инновационного предпринимательства находится развитие творческих способностей, творческого потенциала работников. Раскрепощение творческих возможностей человека возможно только в определенной среде. Ее главной характеристикой является разнообразие духовной жизни. Для инновационной экономики присуще наличие креативного класса, диверсифицированной структуры экономики с высоким уровнем развития сектора услуг, где сосредоточена значительная часть представителей креативного класса. Для развития таланта и творческих способностей имеет большое наличие сильных университетов и научных школ.

Источники и факторы экономического роста страны, как показывает исследование, связаны не столько с развитием крупных корпоративных структур, сколько с креативностью на уровне регионов, местной творческой обстановкой и инновационной деятельностью. Именно они обеспечивают инновационное развитие городов и регионов-лидеров и общие высокие темпы экономического роста России.

Исследование, проведенное в рамках проекта Global Entrepreneurship Monitor (GEM), показало1 относительно невысокий инновационный потенциал российского предпринимательства: лишь немногие как потенциальные и ранние предприниматели, так и владельцы устоявшегося бизнеса начали или планируют начать бизнес, заняв новую рыночную нишу или предложив потребителям новый продукт или услугу (3 - 6%). Практически не изменились число и доля в выборке предпринимателей-неудачников, но значительно поменялась их социально-демографическая структура. В этот период менее успешными оказались женщины, лица со средним и средним специальным образованием. Среди причин неудач в бизнесе в период кризиса выделены неприбыльность и проблемы с финансированием.

На примере Республики Татарстан установлено, что низкий уровень инновационной деятельности, не ориентированной па международные рынки, является фактором, ограничивающим конкурентоспособность. В 2008 г. на долю экспорта обрабатывающей промышленности Татарстана (без учета ТЭК) приходилось всего 10% ВРП, в то время как по России в целом этот показатель составлял 18%, а в Финляндии - 67%.

1 Образцова О., Чспуренко А. Развитие российского частного предпринимательства в межстрановом сопоставлении // Вопросы экономики. - 2Ч8. - №8. - С. 91-107; Обрашрва О. Предгфинимательский потенциал российского общества: Россия в Global Entrepr enanihip Monitor// Вопросы статистики. - 2007. - №7. - С. 29-38.

Доля предприятий, занимающихся освоением технологий и внедрением инноваций в России значительно отстает от уровня развитых стран (рис. 3). Этот показатель по Республике Татарстан несколько выше, чем в России, но также значительно меньше уровня промышленно развитых стран, что является индикатором низкой инновационной активности.

Австрия Голандия Чешская Польша Томск Татарстан Россия республика

Предприятия, занимающиеся НИОКР Ш Предприятия, осуществляющие обучение

о Предприятия, приобретающие оборудование, машины и программное обеспечен!л

Рис. 3. Доля предприятий, занимающихся освоением технологий и внедрением

инноваций

Проведенное исследование показало, с одной стороны, значимость инновационного фактора экономического роста, а с другой стороны, недостаточное его развития для осуществления инновационного роста экономики.

6. Оценка инновационного потенциала региональных инновационных систем на основе разработок российских ученых, а также Всемирного банка и проекта Global Entrepreneurship Monitor

Инновационный потенциал российской экономики по регионам распределен неравномерно. Для успешных регионов характерны особенности: способность постоянно диверсифицировать свою экономику в другие близкие сектора; наличие системы тесных высокоэффективных связей между участниками региональной инновационной системы. Анализ показателей инновационной ак-

тивности хозяйствующих субъектов свидетельствует о значительном потенциале региональной инновационной системы, который используется неэффективно. По показателю затрат на закупку машин, оборудования и программного обеспечения (рис. 4). В группе исследованных стран наивысший показатель имеет Эстония (более 3% от оборота), по Татарстану данный показатель не превышает 1% от оборота, что нельзя оценивать как высокий результат инновационной активности хозяйствующих субъектов.

Малое количество изобретений патентуется за рубежом, что отражает либо отсутствие интереса к зарубежным рынкам, либо стремление к заимствованию существующих технологий вместо создания разработок, новых на мировом уровне. Несмотря на рост экономики региона, в течение последних десяти лет доля инвестиций в НИОКР в общем объеме ВВП оставалась на одном и том же низком уровне. Более того, только небольшая доля НИОКР финансируется предприятиями Татарстана, хотя это наиболее эффективный путь к коммерциализации инноваций.

3.5% 3.0% 2.5% 2.0% 1.5% 1.0% 0.5% 0.0%

Рис. 4. Затраты на закупку машин, оборудования и программного обеспечения,

в % от оборота

Показателем инновационного потенциала является состояние рабочей силы. Численность ученых и работников, занятых в сфере НИОКР, невелика и продожает сокращаться. По количеству студентов, изучающих естественнонаучные и технические дисциплины, Татарстан отстает от среднероссийского показателя (табл. 1).

Таблица 1

Доля студентов и аспирантов в общей численности населения (%)

Показатели Финляндия Россия Эстония Турция Татарстан

Доля студентов 2,1 1,8 1,2 0,7 1,4

Доля аспирантов 0,8 0,8 0,6 0,4 0,1

Количество аспирантов по отношению к количеству населения также крайне мало: всего одна четверть от уровня Турции - страны с похожим уровнем дохода на душу населения.

Фактором низкой инвестиционной активности является ограниченность связей регионов РФ с внешними источниками знаний и технологий. Одним из возможных каналов передачи технологий являются ПИИ, когда инвесторы внедряют на своих дочерних предприятиях, создаваемых в другой стране, используя международную практику разработки и производства продукции, осуществления технологического процесса и управления.

7. Предложения по развитию регионального инновационного предпринимательства для обеспечения догосрочного и непрерывного экономического роста

Эффективность функционирования и развития предпринимательства в значительной степени обусловлена внешней средой, государственной политикой в данной области: деятельностью местной (региональной) законодательной и испонительной власти; внешними условиями конкретных регионов.

Значительные резервы пробуждения творческой активности и инновационного развития местного сообщества заложены в региональных и муниципальных инструментах поддержки малого и среднего бизнеса, формирования интелектуальных территорий, улучшения человеческого капитала, содействия культурному и духовному разнообразию и стимулирования творческой деятельности местного сообщества. Инновационный прорыв осуществляют те регионы и страны, в которых культурное разнообразие покоится на прочном фундаменте эффективных институтов и сильной местной власти.

Региональные правительства способствуют развитию диверсификации между секторами и формированию связей в инновационных системах. Но поскольку они находятся в постоянном развитии, эту работу трудно проводить по принципу сверху-вниз, путем неизменной поддержки определенных секторов

или предприятий. Вместо этого правительства дожны оказывать содействие обучению участников инновационной системы и взаимодействию между ними, а также развитию способности предприятий находить и использовать свои конкурентные преимущества на мировом рынке. Универсального набора мер, обеспечивающих развитие инноваций на региональном уровне, не существует. И все же, у всех успешных региональных инновационных систем есть общие характеристики, такие как разработка специальной стратегии, создание условий для реализации этой стратегии заинтересованными сторонами и применение устойчивого, догосрочного подхода к управлению системой.

Экспорт в страны с высоким уровнем дохода также может стать стимулом для инноваций, поскольку на этих рынках у потребителей пользуются спросом более высококачественные продукты и услуги, чем у потребителей в других странах.

Стимулирование спроса на инновации следует производить за счет поддержки малых и средних предприятий, обладающих потенциалом роста; финансирования наукоемкой предпринимательской деятельности; содействия созданию новых предприятий. Для воспонения пробелов с помощью эффективных институтов поддержки инноваций необходимо создание совместной команды по коммерциализации инноваций, а также укрепление существующих институтов поддержки инноваций.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Для развития инновационного потенциала экономического роста необходим переход к более тонкому и эффективному регулированию, адекватному сложившимся условиям. При этом необходим учет конкретных особенностей и возможностей, приоритетности целей социально-экономического развития страны, регионов и отдельных групп населения, в качестве которых выделены формирование среднего класса и создание новых рабочих мест. В конечном итоге влияние развития инновационного предпринимательства на экономический рост выражается в следующих позитивных переменах: повышение конкурентоспособности экономики; обеспечение нового качества человеческого капитала; создание эффективного государственного управления, отвечающего требованиям граждан; формирование среднего класса; расширение возможностей развития новых организационных форм; совершенствование базы для раз-

вития гражданского общества. Таким образом, в настоящее время в России эффективное использование инновационного потенциала выступает одной из необходимых предпосылок достижения устойчивости и качества экономического роста.

СПИСОК ПУБЛИКАЦИЙ АВТОРА ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Публикации в изданиях, рекомендованных ВАК:

1. Садыков P.M. Основные тенденции влияния предпринимательства на экономический рост в современных условиях [Текст] / P.M. Садыков // Вестник КГФЭИ - 2010. - №2 (19). - С 27-31. - 0,5 п.л.

2. Садыков P.M. Эффективность налоговой системы в стимулировании российского предпринимательства [Текст] / P.M. Садыков // Вестник КГФЭИ-2010.-№3 (20). - С 40-43. - 0, 5 п. л.

3. Садыков P.M. Влияние финансово-экономического кризиса на развитие предпринимательского сектора российской экономики [Текст] / P.M. Садыков // Вестник Казанского ГАУ - 2010. - №4. - С 28-32. - 0,5 п.л.

Публикации в других изданиях:

4. Садыков P.M. Роль инноваций в развитии предпринимательской деятельности [Текст] / P.M. Садьпсов // Проблемы экономики и управления -2009. - № 4 (27) - С. 7-10. - 0,5 п.л.

5. Садыков P.M. Особенности развития современного российского предпринимательства как фактора экономического роста [Текст] / P.M. Садыков // Социально-экономические проблемы становления и развития рыночной экономики. Материалы докладов итоговой научно-практической конференции. Т.1. -Казань: Изд-во КГФЭИ, 2010. - С. 241-244. - 0,25 п. л.

6. Садыков P.M. Факторы и условия современного экономического роста [Текст] / P.M. Садыков // Трансформационные процессы в современной экономике. -Казань: Изд-во Казан, гос. ун-та, 2010. - С. 67-71. - 0,4 п. л.

7. Садыков P.M. Предпринимательские способности работника как фактор развития рыночных отношений [Текст] / P.M. Садыков // Сборник материалов 5-й Международной научно-практической конференции Маркетинг и общество. - Казань: изд-во КГФЭИ, 2010. - С. 161-164. - 0,25 п. л.

8. Садыков P.M. Эффективность развития предпринимательства в условиях перехода экономики на инновационный путь развития [Текст] / P.M. Садыков // Материалы Международной молодежной научной конференции лXVIII Туполевские чтения (Казань, 26-28 мая 2010 г.). - Казань: Изд-во КГТУ-КАИ, 2010. - С. 67-71. - 0,35 п.л.

9. Садыков P.M. Модели экономического роста: содержание и эффективность [Текст] / P.M. Садыков // Проблемы анализа и моделирования региональных социально-экономических процессов. Материалы докладов республиканской научно-практической конференции (Казань, апрель 2010 г.). - Казань: Изд-во Познание, 2010. - С. 241-244. - 0,2 п. л.

Подписано к печати 25.11.2010. Формат 60 х 84 1/16. Объем 1,5 п. л. Заказ № 132. Тираж 100 экз.

Типография КГФЭИ. 420012, Казань, ул. Бутлерова, 4.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Садыков, Равиль Мансурович

Введение

Глава 1. Теоретические основы исследования инновационных факторов экономического роста

1.1. Сущностная характеристика экономического роста в системе экономических категорий

1.2. Современные факторы и условия экономического роста

1.3. Ресурсные ограничения экономического роста в условиях формирования инновационной экономики

Глава 2. Тенденции развития инновационного потенциала как важнейшего фактора экономического роста

2.1. Роль предпринимательства в развитии инновационного потенциала экономического роста

2.2. Современные особенности продвижения инноваций на мезоэкономическом уровне

2.3. Эффективность инновационного предпринимательства для достижения экономического роста

Диссертация: введение по экономике, на тему "Эффективное использование инновационного потенциала экономического роста"

Актуальность темы исследования. Решение задачи экономического роста является приоритетом для экономики любой страны. Особенно актуальна эта задача для современной российской экономики, переходящей от преимущественно сырьевой ориентации на инновационный путь развития. В этой связи важными становятся как теоретико-методологические обобщения, так и практические рекомендации на макроэкономическом, мезоэкономическом и на микроэкономическом уровнях.

Экономические отношения в системе, основанной на инновациях, трансформируются, отражая реальные изменения, происходящие в экономике, стремящейся к устойчивому развитию и экономическому росту. При этом изменяются критерии экономического роста, на первый план выдвигая качественные его параметры. Трансформации подвергаются также приоритеты социально-экономического развития, акценты смещаются в сторону социальных и догосрочных приоритетов.

Значительную роль в достижении высоких темпов экономического роста, как показывает многолетний опыт развитых и новых индустриальных стран, играет научно-технический прогресс, инновационное предпринимательство. Именно этот фактор позволяет достичь высоких результатов при ограниченности экономических ресурсов. При этом важно сформировать принципы и методы эффективного использования инновационных ресурсов экономики, разработать научно обоснованную стратегию инновационного роста.

Исследование особенностей современного этапа развития российской экономики, изучение факторов экономического роста в период перехода российской экономики на инновационный путь развития, выявление тенденций и закономерностей влияния инновационного предпринимательства на параметры экономического роста представляются актуальной задачей, имеющей и теоретическое значение, и практическую направленность.

Степень разработанности проблемы. Теоретико-методологические вопросы экономического роста явились предметом изучения целого ряда выдающихся ученых, среди которых необходимо выделить таких, как зарубежные: Беренс В., Вальрас Л., Джонсон А., Домар Е., Истерли У., Кузнец С., Ламонтань М., Лукас Р., Маркс К., Маршал А., Медоуз Д., Миль Дж. Ст., Пестель Э., Рэндерс Й., Симомура О., Солоу Р., Тейлор Ч., Тобин Д., Форрестер Дж., Фридмен М., Фудзино С., Харрод Р., Шумпетер Й., Янг Э. и других.

В 20-е гг. XX в. теория экономического роста активно разрабатывалась отечественными учеными В. А. Базаровым, А. А. Богдановым, В. Г. Громаном, Н. Д. Кондратьевым, С. Г. Струмилиным, Г. А. Фельдманом. В последующий период проблемы эффективности, результативности, количественной и качественной составляющей экономического роста исследовались в рамках теории общественного воспроизводства А. И. Анчишкиным, Ю. М. Ивановым,

B. В. Новожиловым, А. И. Ноткиным, Б. П. Плышевским, Г. М. Сорокиным, Т.

C. Хачатуровым, В. Н. Черковцем и другими.

Активную теоретическую разработку вопросов экономического роста как составной части воспроизводственной тематики в 60-80-х гг. вели ученые Института экономики АН СССР и экономического факультета МГУ. В конце 70-х - первой половине 80-х гг. на передний план выходит исследование противоречий плановой экономики, необходимости перехода к интенсивному типу общественного воспроизводства. В работах А. И. Анчишкина, В. П. Логинова, Д. А. Черникова, исследована взаимосвязь роста и структурных сдвигов в экономике.

Среди современных российских ученых следует выделить таких, как: Абакин Л., Аганбегян А., Балацкий Е., Гайдар Е., Глазьев С., Гурова И., Иванов Н., Ильин С., Камаев В., Капелюшников Р., С. Кирдиной, Киршин И.,

Лебедева Н., Львов Д., Маевский В., May В., Меньшиков С., Микульский К., Ольсевич Ю.,Осипов Ю., Потерович В., Попов В., Пороховский А., Радыгин А., Радаев В., Семенов Г., Сидоров М., Татаркин А., Хубиев К., Шаститко А., Яковец Ю., Яременко Ю. и другие.

Экономическим проблемам развития предпринимательской деятельности посвятили научные исследования следующие российские ученые: В. Автономов, А. Агеев, А. Арефьев, И. Афанасенко, А. Бусыгин, Д. Валигурский, В. Горфинкель, В. Дудинов, С. Жизнин, Л. Ким, Л. Киян, Л. Колесникова, А. Крупанин, С. Курганский, М. Лапу ста, В. Марцинкевич, В. Медынский, Л. Мелентьев, П. Никифоров, Р. Пожидаев, Т. Попова, И. Пятибратов, В. Радаев, И. Соболева, В. Спивак, В. Томилов, Ж. Тощенко, В. Уваров, Л. Шаршукова, П. Шихерев, Е. Ясин и другие. Следует выделить особый вклад в исследуемую проблему таких зарубежных авторов, как К. Веспер, А. Мусали, М. Питере, Дж. Сорос, О. Уильямсон, А. Шамперо, Р. Хирст.

Цель и задачи исследования. Целью научной работы является обоснование особенностей влияния инновационного предпринимательства на экономический рост в современных социально-экономических условиях. Для достижения поставленной цели сформулированы следующие задачи: систематизировать методологические подходы к исследованию экономического роста как категории во взаимосвязи с другими понятиями;

- выявить и обосновать факторы и условия современного экономического роста;

- исследовать проблему ресурсных ограничений экономического роста в условиях инновационной экономики; обосновать закономерности влияния инновационного предпринимательства на экономический рост; определить наиболее эффективные формы инновационного предпринимательства; разработать меры повышения эффективности инновационного предпринимательства в современных экономических условиях.

Область исследования. Диссертация выпонена в рамках раздела Общая экономическая теория Паспорта специальности ВАК 08.00.01 -Экономическая теория: 1.1. Политическая экономия (закономерности эволюции социально-экономических систем; гуманизация экономического роста; теория линформационной, постиндустриальной экономики и лэкономики, основанной на знаниях), 1.3. Макроэкономическая теория (теория экономического роста).

Объектом исследования являются параметры экономического роста в условиях перехода российской экономики на инновационный путь развития.

Предмет исследования - экономические отношения в инновационном предпринимательстве, направленные на обеспечение экономического роста и устойчивое социально-экономическое развитие.

Теоретическими и методологическими основами являются труды отечественных и зарубежных ученых по вопросам экономического роста и трансформации экономических отношений в сфере инновационного предпринимательства, нормативные и законодательные акты Российской Федерации и Республики Татарстан. Методологическую основу исследования составили общенаучные методы системного, структурного, комплексного, логического, статистического, экономического анализа.

Информационной базой исследования послужили материалы Федеральной службы государственной статистики и ее территориального органа по Республике Татарстан, Министерства экономики Республики Татарстан, международные обзоры, материалы периодической печати, а также законодательные и нормативные материалы, регулирующие правоотношения в экономической деятельности субъектов предпринимательства в России и ее регионах.

Научная новизна и наиболее существенные результаты диссертационного исследования

- уточнена сущность категории лэкономический рост на основе исследования различных методологических подходов, показана его взаимосвязь с понятиями: экономическое развитие, рост экономики, качество экономического роста, экономическая безопасность, эффективность экономики, инновационное предпринимательство. Раскрыто многообразие видов экономического роста: равновесный, органический, восстановительный, компенсационный, непрерывный, эффективный, качественный, диспропорциональный, социально-ориентированный, рост с антиразвитием, инновационный рост;

- систематизированы факторы современного экономического роста: по масштабам проявления (внешние и внутренние); по содержательному признаку (определяются принадлежностью к разным типам роста, макроэкономическими параметрами, сферами возникновения) и форме воздействия (определяются цикличностью макроэкономической динамики, постоянством и качественными параметрами). На основе обобщения фактического материала доказано, что в современной российской экономике все большую роль играют структурные, институциональные, циклические и инновационные факторы экономического роста;

- определены закономерности экономического роста в современных условиях: неоптимальное его соотношение с состоянием ресурсной базы экономики; дивергентность экономического роста; возрастание приоритетности качественных параметров экономического роста; рост энергопотребления при сохранении низкого технологического уровня и высокой доли энергосырьевых отраслей; накопление диспропорциональности; неразвитость институтов и несовершенство институциональных условий экономического роста;

- установлены особенности ресурсных ограничений экономического роста в условиях инновационной экономики, а именно усиление антагонизма в системе производство-ресурсы в экономике производящего типа; более медленное развитие стран, богатых ресурсами; отрицательное влияние структуры экономики (соотношение обрабатывающих и добывающих отраслей в пользу последних) на темпы экономического роста; получение эффекта за счет снижения доли ресурсов в экспорте, приводящее к повышению темпов роста; замедление институциональных реформ в результате активной разработки природных ресурсов;

- доказано, что в условиях ресурсных ограничений возрастет значимость инновационного фактора экономического роста, эффективная реализация которого возможна в процессе развития инновационного предпринимательства; обобщены оценки инновационного потенциала региональных инновационных систем на основе разработок российских ученых, а также

Всемирного банка и проекта Global Entrepreneurship Monitor; сформулированы предложения по развитию регионального инновационного предпринимательства для обеспечения догосрочного и непрерывного экономического роста.

Практическая значимость исследования состоит в том, что теоретические выводы и сформулированные в диссертации предложения могут использоваться в работе органов управления при формировании и проведении экономической политики в сфере инновационного предпринимательства. Проведенное исследование может служить базой для допонительных дальнейших теоретико-методологических разработок по проблемам экономического роста и развития предпринимательской деятельности в России, а также практического совершенствования системы государственного регулирования на региональном уровне экономической системы.

Результаты проведенного научного следования используются в учебном процессе при преподавании дисциплин Макроэкономика, Микроэкономика, Институциональная экономика, Экономическая теория.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования на различных этапах представлялись в научных докладах, статьях, рекомендациях и получили положительную оценку на всероссийских, региональных и международных симпозиумах и научно-практических конференциях: Международной молодежной научной конференции лXVIII Туполевские чтения (Казань, КГТУ-КАИ, 26-28 мая 2010 г.); Республиканской научно-практической конференции Проблемы анализа и моделирования региональных социально-экономических процессов (Казань, КГФЭИ, апрель 2010 г.); 5-й Международной научно-практической конференции Маркетинг и общество (Казань, КГФЭИ, май 2010 г.); итоговых научно-практических конференциях КГФЭИ Социально-экономические проблемы становления и развития рыночной экономики (Казань, КГФЭИ, 2009-2010 гг.).

Структура и объем работы. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы, приложений и содержит 189 страниц текста, включая таблицы и рисунки.

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Садыков, Равиль Мансурович

Заключение

В результате проведенного научного исследования необходимо выделить основные выводы и рекомендации.

1. Экономический рост - это многоаспектная экономическая категория, которая трансформируется, напоняется неоднозначным содержанием в различных исторических и цивилизационных условиях его проявления. Экономический рост является важнейшей макроэкономической категорией, являющейся показателем не только абсолютного увеличения объемов общественного производства, но и способности экономической системы удовлетворять растущие потребности, повышать качество жизни. Распространенным представлением является то, что экономический рост как научная категория представляет собой увеличение объемов национального производства, которое происходит на основе расширения объемов используемых ресурсов и/или совершенствования техники и технологий.

2. Классификация факторов современного экономического роста проведена по разнообразным классификационным признакам. По масштабам проявления она подразделяются на внешние и внутренние: по отношению к национальной экономике внутренние факторы включают, в частности, изменение внутреннего спроса, инвестиций, колебания параметров конкурентоспособности национальных производителей и т.п., а внешние факторы могут включать такие, как благоприятная внешнеэкономическая конъюнктура, эффект девальвации и т.д.

Факторы экономического роста по своему содержательному признаку определяются принадлежностью к разным типам роста (экстенсивные и интенсивные факторы роста), макроэкономическими параметрами (факторы совокупного спроса и предложения, сбережений и инвестиций и др.), сферами возникновения (факторы производства, факторы совокупного спроса, внешнеэкономические, инновационные факторы), и форме воздействия (определяются цикличностью макроэкономической динамики, постоянством и качественными параметрами). Разные факторы экономического роста вступают в сложное взаимодействие между собой, они могут, как взаимно усиливать друг друга, так и взаимно нейтрализовывать.

3. Темпы экономического роста непосредственно связаны с эффективностью использования ресурсной базы экономики. В этой связи возникает проблема влияния различных составляющих экономического роста на состояние окружающей природной среды и обратный процесс этого взаимодействия, который связан с решением задачи установления оптимальной границы экономического роста, при которой сохраняются благоприятные экологические условия жизнедеятельности человека и эффективно используется ресурсная база экономики.

В экономике производящего типа происходит усиление антагонизма в системе производство-ресурсы. Практика показывает, что происходит более медленное развитие стран, богатых ресурсами, в связи с чем возник термин ресурсное проклятье, которое поражает не все страны, а только государства с неразвитыми политическими институтами. В странах с развитыми политическими и экономическими институтами нефтяное богатство не влияет на рост (или влияет положительно), а в незрелых демократиях отрицательный эффект присутствует; более того, в этих странах нефтяное изобилие приводит к задержкам- в проведении реформ и дальнейшему разрушению институтов.

4. Формирование институциональных условий экономического роста в России происходит посредством преодоления ряда противоречий, среди которых следует выделить: противоречия, отражающие несоответствие в динамических характеристиках преобразований; противоречия, обусловленные содержательным несоответствием вновь создаваемых институтов уже существующим (они возникают из-за различий в траекториях развития формальных институтов относительно неформальных); инструментальные противоречия, которые возникают в процессе подготовки и реализации начальных этапов изменений в результате несоответствия выбранных методов реализации изменений задачам реформ на разных уровнях и этапах их осуществления.

5. Проблема ограниченности и исчерпаемости экономических ресурсов обуславливает особую роль, которую приобретает фактор предпринимательской активности, развития инновационного предпринимательства, который позволяет экономить экономические ресурсы и использовать их более производительно для решения задачи догосрочного экономического роста.

Предпринимательство в этой связи рассматривается как любая попытка создать новое предприятие или новый бизнес (например, различные формы самозанятости, учреждение новой предпринимательской структуры или расширение уже существующего бизнеса), предпринимаемая физическим лицом, группой физических лиц или уже существующей бизнес-структурой. В основе инновационного предпринимательства находится развитие творческих способностей, творческого потенциала работников. Раскрепощение творческих возможностей человека возможно, только в определенной среде. Ее главной характеристикой является разнообразие духовной жизни: религиозной, идеологической, общественной, творческой.

6. Значительные резервы пробуждения творческой активности и инновационно местного сообщества заложены в региональных и муниципальных инструментах поддержки малого и среднего бизнеса, формирования интелектуальных территорий, улучшения человеческого капитала, содействия культурному и духовному разнообразию и стимулирования творческой деятельности местного сообщества. Инновационный прорыв осуществляют те регионы и страны, в которых культурное разнообразие покоится на прочном фундаменте эффективных институтов и сильной местной власти.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Садыков, Равиль Мансурович, Казань

1. Абакин Л.И. Возвращение в политическую экономию // ЭКО. -2009.-№1.-С. 152.

2. Алексашенко С. Кризис2008: пора ставить диагноз // Вопросы экономики. 2008. - № 11.

3. Алексеев O.A. Амбивалентность предпринимательства: противоречивость экономической функции, конфликт интересов / О. А. Алексеев // Проблемы современной экономики. Евразийский международный научно-аналитический журнал. 2008. - № 1. - С. 151-153.

4. Андреева И. О критериях выделения малого и среднего бизнеса / И. Андреева, К. Павлов // Общество и экономика. 2007. - № 7. - С. 62-79.

5. Аракелян С. Региональная система стимулирования развития малого предпринимательства / С. Аракелян // АПК: экономика, управление. -2009. № 6. - С. 36-38.

6. Аскинадзи В.М. О роли предпринимательства в современной экономической теории / В. М. Аскинадзи, В. Ф. Максимова // Современная конкуренция. 2007. - № 2. - С.71-80.

7. Афанасьев В. Общество: системность, познание и управление. -М.: Политиздат, 1981, С. 6.

8. Бабко А.Т. Классификация характеристик организации механизма устойчивого поведения предпринимательства структуры в меняющейся среде / А. Т. Бабко // Научное обозрение. 2006. - № 4. - С. 7477.

9. Бабошин A.B. Конкурентные позиции субъектов предпринимательства в современной теории конкуренции / А. В. Бабошин // Современная конкуренция. 2009. - № 2. - С. 115-128.

10. Бакалягин Г.Б. Конкурентоспособность малого предпринимательства / Г. Б. Бакалягин // Вопросы статистики. 2009. - № 8. - С. 81-84.

11. Баранова И.В. Оценка муниципальных целевых программ развития и поддержки малого предпринимательства / И. В. Баранова //

12. Финансы и кредит. 2009. - № 25. - С. 40-46.

13. Белолипецкий В.Г. Предпринимательская константа в воспроизводстве хозяйственных систем / В. Г. Белолипецкий // Вестник Московского университета. Серия 6 , Экономика. 2006. - № 3. - С. 3-17.

14. Бельков О. Что мешает развитию отечественного малого предпринимательства / О. Бельков // Человек и труд. 2007. - № 7. - С. 82-84.

15. Белянчев В.В. Методические подходы к выбору направлений разработки стратегии поддержания конкурентоспособности предпринимательских структур в условиях экономического кризиса / В. В. Белянчев // Экономические науки. 2009. - № 8. - С. 218-221.

16. Бердиев С.Г. Факторы предпринимательства в России / С. Г. Бердиев // Экономика и управление: Российский научный журнал. 2009. - № 4. - С. 106-108.

17. Беспалов М.В. Развитие предпринимательской деятельности наоснове построения эффективной налоговой политики в условияхнестабильной экономики / М. В. Беспалов // Финансы и кредит. 2009. - № 43. - С. 45-53.

18. Беспалов М.В. Роль налоговой политики в развитии предпринимательства / М. Беспалов // Человек и труд. 2009. - № 11. - С. 3841.

19. Вавилов О.О. Предпринимательство как социальный институт / О. О. Вавилов //Регионология. 2007. - № 3. - С. 190-196.

20. Вавилов О.О. Функции предпринимательства: социологический аспект / О. О. Вавилов // Регионология. 2007. - № 2. - С. 187-191.

21. Валентей С. На пути к мировой цивилизации // Вопросы экономики. 2003. - № И. - С. 53-63.

22. Вернадский В. Философские мысли натуралиста. М.: Наука,1988.

23. Виньков А., Гурова Т., Полунин Ю., Юданов А. Делать средний бизнес // Эксперт. 2008. - № 10.

24. Власенкова Е.А. Роль налогообложения в развитии субъектов малого и среднего предпринимательства: проблемы и перспективы / Е. А. Власенкова // Налоговый вестник. 2009. - № 2. - С. 3-8.

25. Волынкина М.В. Инновации и предпринимательство: соотношение понятий / М.В. Волынкина // Закон. 2006. - № 4. - С. 30-33.

26. Восколович H.A. Специфика взаимодействия государственного и рыночного хозяйствования в современных условиях / Н. А. Восколович, А. Ф. Звороно // Аудит и финансовый анализ. 2009. - № 4. - С. 403-410.

27. Волович В.Н. Влияние научно-технического прогресса на отношения между человеком и природной средой. В кн.: Экологические императивы устойчивого развития России. - Санкт-Петербург, "Петрополис", 2006. - С. 80.

28. Выдрин С.А. Направления и методы совершенствования социально-экономического механизма государственной поддержки малого предпринимательства в сфере услуг / С. А. Выдрин, Ж. В. Горностаева, Т. В. Секачева// Экономические науки. 2009. - № 4. - С. 192-198.

29. Выступление А. Н. Шохина на VII Международной научной конференции ГУЧВШЭ Модернизация экономики и государство. www.hse.ru/org/hse/confaprilru/2006.

30. Габеко М.В. Факторы самооценки населением собственных компетенций к предпринимательству в регионах России: 2006-2008 годы / М. В. Габеко // Вопросы статистики. 2009. - № 11. - С. 40-46.

31. Газизулин Н. Эколого-экономическое равновесие: взгляд в будущее // Научный Татарстан. 1996. -№ 1. - С. 43.

32. Гайдар Е. Догое время. Россия в мире: очерки экономической истории / Е.Т. Гайдар. 2-е изд. - М.: Дело, 2005.

33. Гайнулина Г.А. Мониторинг деятельности малых предприятий в изменяющихся условиях рыночной среды / Г. А. Гайнулина // Проблемы современной экономики. Евразийский международный научно-аналитический журнал. 2009. - № 1. - С. 176-181.

34. Гафиятов И.З. Мировой опыт, использования малых предприятий в сфере недропользования / И. 3. Гафиятов // Проблемы современной экономики. Евразийский- международный научно-аналитический журнал. -2007. № 2. - С. 150-153.

35. Гельбрас В. КНР: возрождение и подъем частного предпринимательства/В. Гельбрас // Азия и Африка сегодня. 2007. - № 11-12. - С. 11-17, С. 24-28.

36. Герасимова Е.А. Стратегия обеспечения антикризисного развития предпринимательских структур / Е. А. Герасимова // Проблемы современной экономики. Евразийский международный научно-аналитический журнал. -2007.-№1.-С. 104-107.

37. Глазьев С.Ю. Теория догосрочного технико-экономического развития. М.: ВлаДар, 1993.

38. Глисин Ф. Малые предприятия в условиях кризиса (по результатам опросов руководителей малых предприятий) / Ф. Глисин // Экономист. 2009. - № 7. - С. 28-42.

39. Гокинаева И.А. Развитие предпринимательства в России / И. А. Гокинаева // Научное обозрение. 2006. - № 4. - С. 71-73.

40. Голенкова З.Т. Российский предприниматель: некоторые аспекты современной жизни / 3. Т. Голенкова, Е. Д. Игитханян // Социологические исследования. 2006. - № 11. - С. 29-37.

41. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: от 30.11.1994 № 51-ФЗ / в ред. от 06.12.2007. Ст. 2.

42. Гриценко, Г. Основные направления государственной поддержки малого предпринимательства / Гриценко, Г. // АПК:экономика,управление. -2006. -№1. С. 18-21.

43. Гуриев С., Сонин К. Экономика ресурсного проклятия // Вопросы экономики. 2008. - № 4.

44. Гурова И., Иванов Н. Экономический рост: теория и мировая практика. Экономист, 1996. № 6.

45. Давыдов А.Е. Моделирование малого инновационного предпринимательства в регионе / А. Е. Давыдов // Экономика и управление: Российский научный журнал. 2008. - № 3. - С. 90-94.

46. Давыдова Л.В. Малое предпринимательство в реформируемой экономике: роль и значение / Л. В. Давыдова, Л. А. Будовская // Финансы и кредит. 2007. - № 13. - С. 48-53.

47. Даль В.И. Токовый словарь живого великорусского языка. М.: ОМА-ПРЕСС; ОАО ПФ Красный пролетарий, 2004.

48. Данилов Ю. А. Рынки государственного дога: Мировые тенденции и российская практика. М.: ГУЧВШЭ, 2002.

49. Данные Росстата с допонениями Кулькова В.М.: См.: Кульков

50. B.М. Российская экономическая модель. М.: ТЭИС, 2009.

51. Дежкина Т.Г. Взаимосвязь инструментов предпринимательства / Т. Г. Дежкина // Проблемы современной экономики. Евразийский международный научно-аналитический журнал. 2008. - № 4. - С. 304-307.

52. Дежкина Т.Г. Теоретические основы государственного предприни-мательства / Т. Г. Дежкина // Проблемы современной экономики. Евразийский международный научно-аналитический журнал. 2008. - № 4.1. C. 217-222.

53. Демина В.А. Поддержка малого бизнеса: вступает в силу новый закон / В. А. Демина // Российский налоговый курьер. 2007. - № 23. - С. 7477.

54. Добрецов Н.Л., Конторович А.Э., Кулешов В.В. стратегические точки роста и проблемы государственной значимости в Сибири // Вестник РАН, 2001. Т. 71.-№ 10.

55. Домбаев А.Р. Стратегии конкурентного поведения субъектовпред-принимательства / А. Р. Домбаев // Дайджест-Финансы. 2007. - № 10. -С. 28-31.

56. Егоров И.В. Подход к определению оптимальной структуры системы управления предпринимательством / И. В. Егоров // Проблемы современной экономики. Евразийский международный научно-аналитический журнал. 2008. - № 4. - С. 232-234.

57. Емельянов Е. Отраслевые и региональные аспекты развития малого предпринимательства / Е. Емельянов, Н. Витер // Человек и труд.2006. № 9. - С. 68-72.

58. Емельянов Ю. Национальная хозяйственная культура и культура предпринимательства / Ю. Емельянов, А. Хачатурян // Проблемы теории и практики управления. 2009. - № 8. - С. 35-45.

59. Ермакова, Наталья Михайловна. Федеральная контрактная система как инструмент государственного предпринимательства (на примере США) / Н. М. Ермакова // Финансовый бизнес. 2006. - № 5. - С. 63-67.

60. Ершова Г.Е. К вопросу об оптимизации профессиональной деятельности предпринимателей в период проведения экономических реформ в России / Г. Е. Ершова, И. Н. Попова // Финансы ^ кредит. 2006. -№ 16. - С. 32-35.

61. Есенин М.А. Рейтинговая оценка регионов Центрального федерального округа по уровню развития малого предпринимательства / М. А. Есенин // Вопросы статистики. 2007. - № 5. - С. 49-56.

62. Жужжина И.А. Факторы конкурентоспособности и их оценка субъектами малого предпринимательства / И: А. Жужжина, А. В. Виноградова//Эко. 2007. - № 7. - С. 93-100.

63. Завгородний С.Г. Тенденции и перспективы развития малого предпринимательства в России / С. Г. Завгородний // Проблемы современной экономики. Евразийский международный научно-аналитический журнал.2007.-№2.- С. 153-155.

64. Замирович Е.Н. Развитие малых форм инновационногопредприни-мательства в России / Е. Н. Замирович // Аудит и финансовый анализ. 2007. - № 6. - С. 341-348.

65. Захарченко A.A. Поддержка малого предпринимательства и доходный потенциал местных бюджетов / А. А. Захарченко // Финансы. -2009. № 3. - С. 37-40.

66. Звягин Ю. Россия не знает, сколько у нее нефти // Российская газета. 2004. - 13 апреля.

67. Золин П.М. Регионально-отраслевые пропорции малого предпринимательства России / П. М. Золин // Проблемы современной экономики. Евразийский международный научно-аналитический журнал. -2009.-№2.-С. 182-185.

68. Ивасюк Р.Я. Анализ особенностей развития малого предпринимательства на современном этапе / Р. Я. Ивасюк // Экономический анализ: теория и практика. 2009. - № 4. - С. 66-71.

69. Ильин С.С. Новое качество экономического роста в условиях НТР. М.: МГУ, 1990.

70. Имманов Н. Экономические отношения в социалистическом природопользовании. Баку, 2007.

71. Исламова Н.В. Системный анализ экономического потенциала субъектов малого предпринимательства / Н. В. Исламова // Экономический анализ: теория и практика. 2009. - № 18. - С. 64-69.

72. История Института экономики Уральского отделения Российской академии наук. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2002.

73. Каштанов Н. Из истории малого предпринимательства в России / Н. Каштанов // Человек и труд. 2007. - № 9. - С. 71-73.

74. Кирилина В. Понятие субъекта малого и среднего предпринимательства в российском законодательстве / В. Кирилина // Хозяйство и право. -2008. № 8. - С. 76-82.

75. Кокуева Я.А. Проблемы малого инновационного предпринимательства в России и пути их решения / Я. А. Кокуева // Проблемы174современной экономики. Евразийский международный : научно-аналитический журнал. 2009. - №1. - С. 209-212.

76. Конопле G.A. Нормативно-правовое регулирование малого предпринимательства по современному российскому законодательству / G. А. Коноплев // Законодательство и экономика. 2006. - № 11. - G. 27-31.

77. Костусенко А.И^ Механизм взаимодействия властных и предпринимательских структур в рыночной среде / А. И: Костусенко // Проблемы современной;: экономики. Евразийский; международный' научно-аналитический журнал. 2009. - № 2. - С. 174-178.

78. Костусенко А.И; Процесс измерения эффективности взаимодействия предпринимательских структур / А. И. Костусенко // Проблемы современной^ экономики. Евразийский международный научно-аналитический журнал. 2009. .-№ 2. - С. 410-412.

79. Кочетков Г.Б. Роль и место предпринимательства в инновационной экономике / Кочетков, Г.Б: // GUIA Канада: экономика, политика;.культура. - 2006: -№1. -'С. 31-44.

80. Кошарная Г. Мотивационная : структура российского предпринима-теля / Кошарная, Г. // Проблемы теории и практики управления. 2006. - № 4. - С. 110-116.

81. Кризисные явления в экономике Россиши'малый бизнес // Бизнес и банки. 2009. - № 3. - С. 6-8.

82. Крутик А.Б. Проблемы и перспективы развития предпринимательства в российской экономике / А. Б. Крутик // Проблемысовременной экономики. Евразийский международный научно-аналитический журнал. 2009. - № 2. - С. 166-171.

83. Крылова Е.Б. Малое предпринимательство и занятость населения /Е. Б. Крылова//Проблемы прогнозирования. 2009. - № 1. - С. 125-131.

84. Крюков С.П. Российский банк развития: поддержка малого предпринимательства / С. П. Крюков // Деньги и кредит. 2007. - № 4. - С. 24-25.

85. Кузнецов Н.В. Адаптация, функционирование и развитие предпринимательских структур на основе взаимодействия механизма антикризисного управления и самоорганизации / Н. В. Кузнецов // Экономические науки. 2009. - № 7. - С. 210-214.

86. Кузнецова Н.М. Стратегическая политика развития малого бизнеса в системе производственного предпринимательства в Российской Федерации / Н. М. Кузнецова // Социально-гуманитарные знания. 2007. - № 1. - С. 172-179.

87. Кузьмин В. Принципы системности в теории и методологии К. Маркса. М.: 1980.

88. Кузьмова Ю.С. Предпринимательская деятельность и рынок высоких технологий в России на современном этапе / Ю. С. Кузьмова // Проблемы современной экономики. Евразийский международный научно-аналитический журнал. 2009. - № 3. - С. 200-202.

89. Кулапина Г. Интелектуальное обслуживание предпринимательства в сфере малого бизнеса / Г. Кулапина // Проблемы теории и практики управления. 2009. - № 5. - С. 87-93.

90. Куликов В. Нынешняя модель глобализации и Россия // Вопросы экономики. 2002. - № 10; Богомолов О. Глобализация - характерная черта нынешнего века // Вопросы экономики - 2004. - № 5-6.

91. Левшина О.Н. Методологическое обеспечение анализа конкурентоспособности в производственном предпринимательстве / О. Н. Левшина // Экономические науки. 2009. - № 7. - С. 253-256.

92. Лермонтов Ю.М. Признаки предпринимательской деятельности /

93. Ю. М. Лермонтов // Бухгатерский учет. 2008. - № 13. - С. 50-54.

94. Лютиков A.M. Стимулирование предпринимательской деятельности / А. М. Лютиков // Финансы. 2007. - № 9. - С. 26-28.

95. Маркс К., Энгельс Ф. Пон. собр. соч., т. 20.

96. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 23.

97. Мартыненко Г. И. Антимонопольная практика поддержки предпри-нимательства / Г.И. Мартыненко, И.П. Мартыненко // Право и экономика. 2006. - № 1. - С. 3-8.

98. Марущак И.И. Механизм инвестиционной деятельности в предпринимательстве / Марущак И.И. // Лизинг. 2006. - № 2. - С. 37-41.

99. Мацнев О. Венчурное предпринимательство: мировой опыт и отечественная практика / О. Мацнев // Вопросы экономики. 2006. - № 5. - С. 122-131.

100. Медоуз Д. и др. Пределы роста. М.: изд-во МГУ, 1991.

101. Метелев С. Малое предпринимательство нуждается в поддержке государства / С. Метелев, 3. Мурзагаянова // Человек и труд. 2007. - № 2. -С. 83-84.

102. Минасян С.Д. Интеграционные процессы в предпринимательской деятельности / Минасян, С.Д. // Бизнес и банки. 2006. - № 24. - С. 7-8.

103. Минц A.A. Экономическая оценка естественных ресурсов. М.: Наука, 1972.

104. Моделирование процессов экологического развития. Сборник трудов. Вып. 13. М.: 2006.

105. Модин H.A. Проблемы и пути развития предпринимательской деятельности муниципальных организаций / Н. А. Модин // Законодательство и экономика. 2008. - № 2. - С. 13-17.

106. Моисеев Н. Агоритмы развития. М.: Наука, 1987. - С. 8.

107. Морозко Н.И. Финансовый анализ развития малого бизнеса в России / Н. И. Морозко // Дайджест-Финансы. 2006. - № 11. - С. 6-23.

108. Морозова Т. Юридические аспекты государственной поддержкисубъектов малого предпринимательства в Российской Федерации / Т. Морозова // Право и экономика. 2006. - № 11. - С. 4-9.

109. Мохначев С. Государственные регуляторы в региональной системе предпринимательства / С. Мохначев, Е. Мохначева // Право и экономика. 2009. - № 8. - С. 68-71.

110. Мохначев С. Правовое обеспечение финансово-кредитной поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства в регионе / С. Мохначев, Е. Мохначева // Право и экономика. 2009. - № 2. - С. 50-53.

111. Мусаева P.A. Институциональные факторы развития предпринимательства в Республике Татарстан / Р. А. Мусаева, Г. В. Перепелица // Финансы и кредит. 2006. - № 27. - С. 66-68.

112. Мусина Г.А. Практика развития предпринимательства это зеркальное отражение состояния экономической мысли современной России / Г. А. Мусина // Экономический вестник Республики Татарстан. - 2007. - № 3. - С. 33-37.

113. Муштук О.З. Отношение к труду и предпринимательству в структуре мотивационно-деятельных установок россиян / О. 3. Муштук // Современная конкуренция. 2007. - № 6. - С. 37-48.

114. Муштук О.З. Функциональная роль бизнеса и его обязательства перед обществом и государством / О. 3. Муштук // Современная конкуренция. 2007. - № 5. - С. 58-70.

115. Назаров А.Г. Малое предпринимательство: социально-политические аспекты / А. Г. Назаров // Социально-гуманитарные знания. -2008. № 3. - С. 132-145.

116. Назмиев Э.Ф. Формирование инфраструктуры промышленного предпринимательства в условиях конкурентной среды / Э. Ф. Назмиев // Управление собственностью: теория и практика. 2008. - № 1. - С. 23-25.

117. Накипова Г.Н. Эволюция взглядов на предпринимательство в западных экономических концепциях / Г. Н. Накипова // Дайджест-Финансы. -2006. -№ 11.-С. 56-60.

118. Образцова О. Возможности статистического изучения раннего предпринимательства в России: уровень и качество предпринимательского потенциала / О. И. Образцова // Вопросы статистики. 2009. - № 7. - С. 2235.

119. Образцова О. Нарождающееся предпринимательство в различных типах поселений: выбор населением экономического поведения в условиях глобального кризиса / О. И. Образцова, Ю. А. Гулеева // Вопросы статистики. -2009.-№11.-С. 27-39.

120. Образцова О. Предпринимательский потенциал российского общества: Россия в Global Entrepreneurship Monitor // Вопросы статистики. -2007. №7. - С. 29-38.

121. Образцова О., Чепуренко А. Развитие российского частного предпринимательства в межстрановом сопоставлении // Вопросы экономики. -2008.-№ 8.-С. 91-107.

122. Ожегов С.И. Словарь русского языка. 16-е изд. испр. М.: Русский язык, 1984.

123. Одак П. Формирование современного экономического мышления. Новосибирск, 2009.

124. Ольсевич Ю. Социально-экономические системы и фазы глобального развития // Экономические науки. 1989. - № 12. - С. 7.

125. Онучак В. Оценка эффективности региональных программ развития малого предпринимательства / В. Онучак // Проблемы теории и практики управления. 2008. - № 2. - С. 81-89.

126. Опалева О.И. Инновационный потенциал российского предпринимательства / О. И. Опалева, Ю. В. Черенкова // Финансы и кредит. 2009. - № 4. - С. 57-66.

127. Опалева О.И. Предпринимательство фактор инновационного роста страны / О. И. Опалева, Ю. В. Черенкова // Дайджест-Финансы. - 2006. -№ 10.-С. 51-56.

128. Павлов К.В. Эффективность государственной поддержки малогопредпринимательства / К. В. Павлов // Экономика и управление: Российский научный журнал. 2007. - № 5. - С. 25-28.

129. Палагута А.И. Методические основы формирования региональных программ развития и поддержки малого предпринимательства / А. И. Палагута// Аудит и финансовый анализ. 2008. - № 3. - С. 419-423.

130. Палагута А.И. Повышение эффективности региональных программ стимулирования предпринимательства и развития малого бизнеса / А. И. Палагута// Аудит и финансовый анализ. 2008. - № 5. - С. 350-351.

131. Панова A.C. Особенности технического регулирования как правовой формы государственного регулирования предпринимательства / А. С. Панова//Законодательство и экономика. 2009. - № 12. - С. 24-32.

132. Паппэ Я. ILL, Галухина Я. С. Российский крупный бизнес: первые 15 лет. Экономические хроники 1993Ч2008 гг. М.: Изд. дом ГУЧВШЭ, 2009.

133. Пестель Э. За пределами роста. М.: Прогресс, 1988. - С. 83.

134. Петраков Н. Укрепление прав собственности: трансформировать, не разрушая // Вопросы экономики. 2008. - № 3. - С. 64-67.

135. Петрушин В.В. Об инновационной и другой предпринимательской деятельности в свободных экономических зонах и технопарках России / В. В. Петрушин // Все о налогах. 2007. - № 8. - С. 1318; № 9.-С. 11-18.

136. Пилясов А., Колесникова О. Оценка творческого потенциала российских региональных сообществ // Вопросы экономики. 2008. - № 9. -С. 50-67.

137. Потерович В., Попов В., Тонис А. Механизмы ресурсного проклятья экономическая политика // Вопросы экономики. 2007. - № 6.

138. Попов А.Н. Малый бизнес в экономике страны: состояние, основные преимущества и недостатки / А. Н. Попов, Н. Н. Попова // Вопросы управления предприятием. 2007. - № 3. - С. 32-38.; -2008.-№ 1. - С. 4-12.

139. Попов В. Стратегия роста. Директор-дайджест. - 1996. № 5.

140. Попова H.H. Организационно-правовые основы малого предпринимательства и критерии их определения / Н. Н. Попова // Вопросы управления предприятием. 2007. - № 3. - G. 39-42.

141. Продвижение инноваций в Республике Татарстан: основа обеспечения конкурентоспособности и процветания в условиях глобальной экономики. Проект Всемирного банка. 6 апреля 2010 г.

142. Пыхтеев В.Г. Взаимодействие предпринимательских структур на рынке высоких технологий в условиях регионализации / В. Г. Пыхтеев // Проблемы современной экономики. Евразийский международный научно-аналитический журнал. 2009. - № 1. - С. 206-209.

143. Резуник A.B. Информационное обеспечение бизнеса / А. В. Резу-ник // Экономический вестник Республики Татарстан. 2007. - № 4. - С. 6769.

144. Реймерс Н.Ф. Природопользование: словарь-справочник. М.: Мысль. - 1990.

145. Репин Д.Ю. Отечественное предпринимательство и малые предприятия в современной России (социоклиническая перспектива) / Д. Ю. Репин // Вестник Московского университета. Серия 18, Социология и политология. 2006. - № 2. - С. 125-147.

146. Российская корпорация: внутренняя организация, внешние взаимодействия, перспективы развития / Под ред. Т. Г. Догопятовой, И. Ивасаки, А. А. Яковлева. М.: Изд. дом ГУ-ВШЭ, 2007.

147. Российский статистический ежегодник. 2009: Стат. сб. /Росстат. -М.: 2009.-С. 319.

148. Россия в цифрах 2009 Электронный ресурс. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетbgd/regl/b09l l/IssWWW.exe/Stg/d03/24-06.htm - С. 305309.

149. Рубин Ю. Методы конкурентных действий субъектов предпринимательского бизнеса / Ю. Рубин // Практический маркетинг. -2007. № 5. - С. 2-14.

150. Руденко К.А. Степень социальной ответственности предпринимательских структур / К. А. Руденко // Экономика и управление: Российский научный журнал. 2008. - № 1. - С. 140-144.

151. Салихов Б.В. Частная собственность как социально-экономическая основа реализации предпринимательского потенциала / Б. В. Салихов, В. О. Самойлов // Финансы и кредит. 2006. - № 15. - С. 67-74.

152. Самигулина А.Ф. Создание и развитие малого предприниматель-ства в свете институциональной теории / А. Ф. Самигулина // Проблемы современной экономики. Евразийский международный научно-аналитический журнал. 2008. - № 4. - С. 222-225.

153. Сапунов М.К. Большие надежды малого предпринимательства / М. К. Сапунов // Деньги и кредит. 2009. - № 5. - С. 53-55.

154. Сафиулин Л.Н. Тенденции и особенности развития предпринимательства в экономике, основанной на знаниях / Л. Н. Сафиулин // Экономические науки. 2009. - № 9. - С. 46-49.

155. Сафиулин Н.З. Управление инновационной активностью предпри-нимателей / Н. 3. Сафиулин // Вестник экономики, права и социологии. 2007. - № 1. - С. 43-48.

156. Семенцов С., Мурзина А., Горбань А., Туригина О. Локомотивроссийской экономики // Вопросы экономики. 2008. - № 11.

157. Сен-Марк Ф. Социализация природы. М.: 2007, С. 53-54.

158. Сидоров М.Н. Экономический рост: темпы, пропорции, эффективность. М.: Экономика, 1989.

159. Сланов В.П. Социальный аспект инновационного развития предпри-нимательства / В.П. Сланов // Экономика и управление: Российский научный журнал. 2008. - № 2. - С. 72-75.

160. Смольков В.Г. Малое предпринимательство в России как общественное явление / В. Г. Смольков // Социально-гуманитарные знания.2007.-№2.- С. 146-162.

161. Сорокин Д. Воспроизводственный вектор российской экономики: 1999-2007 годы // Вопросы экономики. 2008. - № 4. - С. 95.

162. Список крупнейших компаний по объему реализации, 2008 / Эксперт PA. raexpert.ru/rankingtable/?tablefolder=/expert400/2008/main/.

163. Стеклов Ф.М. Анализ современного малого и среднего бизнеса России / Ф. М. Стеклов // Аудит и финансовый анализ. 2008. - № 5. - С. 394396.

164. Стрельников А.Г. Государственно-частное партнерство в малом инновационном предпринимательстве / А. Г. Стрельников // Проблемы современной экономики. Евразийский международный научно-аналитический журнал. 2008. - № 1.

165. Строкова Е.В. Что ждет предпринимательскую деятельность бюджетных учреждений? / Е. В. Строкова // Советник в сфере образования .2008. -№3. С. 5-7.

166. Судакова H.A. Американские индивидуальные предприятия: совре-менное состояние и организация / Н. А. Судакова // США-Канада. Экономика, политика, культура. 2008. - № 5. - С. 93-113.

167. Табачникас Б.И. Экономические границы малого бизнеса: институциональные ограничения и количественные показатели / Б. И. Табачникас // Проблемы современной экономики. Евразийскиймеждународный научно-аналитический журнал. 2009. - № 1. - С. 194-197.

168. Тарасов А. Молодежь как объект классовой эксплуатации // Свободная мысль. 2009. - №10. - С. 51.

169. Тимофеев A.B. Роль государства в поддержке социально-экономической ответственности предпринимательства. Бюджетно-налоговый аспект / А. В. Тимофеев // Экономические науки. 2009. - № 9. - С. 42-45.

170. Тимофеев Д.Н. Методы совершенствования предпринимательского управления / Д. Н. Тимофеев // Экономические науки. 2009. - № 4.-С. 67-71.

171. Тимофеев Д.Н. Новые методы планирования, организации и контроля в системе предпринимательского управления / Д. Н. Тимофеев // Экономические науки. 2009. - № 4. - С. 224-228.

172. Торгунаков Е.А. Разработка стратегии управления конкурентоспо-собностью предпринимательской структуры / Е. А. Торгунаков, Т. А. Сорвина // Экономика и управление: Российский научный журнал. 2008. - № 2. - С. 130-133.

173. Тореев В.Б. Моделирование малого предпринимательства / В. Б. Тореев, В. А. Агафонов // Экономические науки. 2009. - № 4. - С. 328-333.

174. Фадеев В.А. Теневая экономическая деятельность в сфере предпринимательства и ее детерминанты / В. А. Фадеев // Проблемы современной экономики. Евразийский международный научно-аналитический журнал. 2009. - № 1.

175. Файрушина P.A. Государственная поддержка формирования инфраструктуры инноваций / Р. А. Файрушина // Экономический вестник Республики Татарстан. 2007. - № 4. - С. 36-41.

176. Фаттахов Ф.Г. Теоретические аспекты государственного регулирования предпринимательской деятельности / Ф. Г. Фаттахов // Экономический вестник Республики Татарстан. 2008. - № 3. - С. 26-28.

177. Федеральный закон "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации" от 24.07.2007 года № 209-ФЗ

178. Российская газета. 2007. - 31 июля. - С. 18.

179. Фетисов Г. Альтернативы сырьевой модели развития российской экономики // Российский экономический журнал. 2007. - № 910.

180. Филатова Е.В. Влияние инвестиций в человеческий капитал на малый бизнес / Е. В. Филатова // Вопросы статистики. 2009. - № 7. - С. 4253.

181. Филобокова Д.Ю. Методика интегральной оценки конкурентоспо-собного потенциала малого предпринимательства региона / Д. Ю. Филобокова // Экономический анализ: теория и практика. 2007. - № 10. - С. 50-52.

182. Филобокова Л.Ю. Трансформация институциональной среды малого предпринимательства / Л. Ю. Филобокова // Дайджест-Финансы. -2007. № 4. - С. 42-44.

183. Хаирова С.М. Проблемы формирования государственно-частного партнерства в России / С. М. Хаирова, Е. С.- Стадникова // Проблемы современной экономики. Евразийский международный научно-аналитический журнал. 2009. - № 3. - С. 191-193.

184. Хасанов М.Ф. Анализ современных способов управления региональными предпринимательскими рисками / М. Ф. Хасанов // Экономический вестник Республики Татарстан. 2009. - № 3. - С. 37-41.

185. Хасанов М.Ф. Методика оценки регионального предпринимательского риска / М. Ф. Хасанов // Экономический вестник Республики Татарстан. 2009. - № 2. - С. 22-27.

186. Хачатуров Т.С. Экономика природопользования. М.: 1991.

187. Цурелин А. Государственная поддержка малого предпринимательства / А. Цурелин // Экономист. 2006. - № 12. - С. 89-90.

188. Чеботарев Н.Ф. Концепция государственной экономической поли-тики по созданию условий для развития национальной инновационной системы / Н. Ф. Чеботарев // Аудит и финансовый анализ. 2007. - № 5. - С.460.471.

189. Чеберко Е.Ф. Предпринимательство и предприимчивость. Национальный потенциал предприимчивости / Чеберко, Е.Ф. // Вестник Оренбургского государственного университета. 2006. - № 2. - С. 119-126.

190. Чуйкин С.С. Государственное регулирование предпринимательской деятельности как фактор ее развития / С. С. Чуйкин // Экономические науки. 2009. - № 7. - С. 39-42.

191. Шабанова М.А. Новое поколение российского бизнес-сообщества: особенности профессионализации и адаптации / М. А. Шабанова// Социологические исследования. 2006. - № 12. - С. 28-40.

192. Шакиров Н.Ш. Региональные проблемы развития малого предпринимательства / Н. Ш. Шакиров // Экономический вестник Республики Татарстан. 2006. - № 1. - С. 59-65.

193. Шаститко А.Е. Государство и экономический рост. Экономика и мат. Методы. - 1996. т.32, вып.З.

194. Шаститко А.Е. Институциональная среда предпринимательской деятельности (Стимулы, ограничения, стратегии развития) / А. Е. Шаститко // Общественные науки и современность. 2008. - № 2. - С. 24-35.

195. Шевчук Д. Кредитование бизнеса (организаций и предпринимателей) в условиях кризиса / Д. Шевчук // Право и экономика. 2009. - № 4. -С. 11-16.

196. Шевчук Д. Предпринимательство: основные этапы создания организации / Д. Шевчук // Финансовая газета. Региональный выпуск. 2007. - № 42. - С. 12.

197. Шейкин А.Г. Факторы конкурентоспособности малого бизнеса / А. Г. Шейкин // Экономика и управление: Российский научный журнал. -2008. -№ 1.- С. 131-133.

198. Шиганов В.В. Финансово-кредитная поддержка малого и среднего предпринимательства / В. В. Шиганов // Финансы и кредит. 2008. -№32.-С. 46-51.

199. Ширабон Н.В. Государственная поддержка малого предпринимательства / Н. В. Ширабон // Экономика и управление: Российский научный журнал. 2007. - № 2. - С. 129-132.

200. Шмелев Н.П., Тимофеев Т.Т., В. П. Федоров В.П. Россия в многообразии цивилизаций / Доклады Института Европы. №№ 192-194. -М.: Ин-т Европы РАН, Рус. Сувенир, 2007. - С. 72.

201. Щетинин В. Анализ факторов экономического роста регионов. -Вопросы статистики. 1996. №3.

202. Экономика Советской Украины. 2008. №6, С. 50.

203. Экономический рост как объект региональных исследований. -Екатеринбург; Институт экономики УрО РАН, 1998.

204. Юдаева К., Ясин Е. Стратегия 2050: справится ли Россия с вызовами глобализации? // Вопросы экономики. 2008. - № 5. - С. 5-6.

205. Юданов А.Ю. Предпринимательский риск как двигатель -эволюции российской экономики / А. Ю. Юданов // Банковские услуги. -2007. № 6. - С. 27-34.

206. Юнусов И.А. Малое предпринимательство в контексте рыночной трансформации российской экономики и ее интеграции в мировую экономику / И. А. Юнусов // Аудит и финансовый анализ. 2007. - № 1. - С. 430-482.

207. Яковлев А., Данилов Ю., Симачев Ю. Российская корпорация: модели поведения в условиях кризиса // Вопросы экономики. 2009. - № 6.

208. Якунина, Э.Д. Предпринимательский механизм развития общественной формы присвоения интелектуальных благ / Якунина, Э.Д. // Финансы и кредит. 2006. - № 5.-С. 65-72.1. Диссертации

209. Абубакиров Р.Ф. Предпринимательская деятельность в трансформационной экономике: на примере малого и среднего бизнеса.

210. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. -Казань: 2003.

211. Альтудов Ю.К. Трансформационный потенциал факторов развития посткризисной экономики российских регионов. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Ростов-на-Дону: 2003.

212. Арапов В.В. Формирование условий вывода предпринимательских структур из теневой экономики. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Уфа: 2008.

213. Ботунова Е.В. Социальные риски предпринимательской деятельности. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Вогоград: 2008.

214. Гринберг Т.А. Предпринимательство как фактор инновационного развития российской экономики. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Ростов-на-Дону: 2008.

215. Дронов И.В. Предпринимательство как фактор экономического роста в рыночной экономике. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Воронеж: 2001.

216. Душко А.П. Методология и стратегия развития системы государственного регулирования и поддержки предпринимательских структур. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Санкт-Петербург: - 2006.

217. Забегин A.B. Особенности обеспечения конкурентоспособности предпринимательских структур в условиях кризиса. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Тамбов: 2009.

218. Кещян В.Г. Инфраструктурное обеспечение предпринимательской деятельности на товарных рынках. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Москва: 2005.

219. Ким Т.Г. Транснационализация предпринимательской деятельности в условиях глобализации экономики. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Ставрополь: 2008.

220. Клевцов М.Ю. Неопределенность предпринимательской деятельности в условиях кризиса открытой экономики. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Москва: 2001.

221. Колотов Г.М. Стратегия управления предпринимательскими структурами в условиях реформирования экономики России. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Санкт-Петербург: 2005.

222. Погодин Ю.А. Влияние институциональных изменений на экономический рост в современной России. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Вогоград: 2006.

223. Потатуев В.М. Развитие малых инновационных предприятий с привлечением венчурного капитала. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Москва: 2007.

224. Теняков И.М. Качество экономического роста как фактор национального развития. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Москва: 2007.

225. Зарубежные источники литературы

226. Auty R. Resource Abundance and Economic Development: Oxford: OUP, 2001.

227. Ehrlich P.R. The The Population Bomb. N.Y., 1971.228. OECD in Figures, 2008.

228. Olsson O. Diamonds Are a Rebel's Best Friend // The World Economy. 2006. Vol. 29. No 8. P. 1133-1150.

229. Sonin K. Why the Rich May Favor Poor Protection of Property Rights / Journal of Comparative Economics. Symposium Issue on Appropriate Institution for Growth/ 2003. Vol. 31. No 4. P. 715-731.

230. Sosunov K., Zamulin O. Monetary Policy in an Economy Sick with Dutch Disease. CEFIR / NES WP101.2007.

231. The Dutch Disease // The Economist. 1977. November 26. P. 82-83; Bruno M., Sachs J. Energy and Resource Allocation: A Dynamic Model of the "Dutch Disease" // Review of Economic Studies. 1982. Vol. 51. No 159. P. 845859.

Похожие диссертации

• Методология управления формированием и эффективным использованием инновационного потенциала экономических систем
• Совершенствование управления машиностроительным предприятием на основе формирования и использования инновационного потенциала
• Эффективность использования ресурсного потенциала интегрированного агропромышленного формирования
• Развитие способов и форм мобилизации инновационного потенциала региона
• Формирование и эффективность использования производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий Республики Дагестан