Эффективное функционирование собственности сельскохозяйственной организации как имущественного комплекса тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
Ученая степень | кандидат экономических наук |
Автор | Зимин, Александр Анатольевич |
Место защиты | Москва |
Год | 2010 |
Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Автореферат диссертации по теме "Эффективное функционирование собственности сельскохозяйственной организации как имущественного комплекса"
На птзавах рукописи
Зимин Александр Анатольевич
ЭФФЕКТИВНОЕ ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ СОБСТВЕННОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ КАК ИМУЩЕСТВЕННОГО КОМПЛЕКСА
Специальность: 08.00.05 -экономика и управление народным хозяйством (15. Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - АПК и сельское хозяйство)
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
- 3 ИЮН 2010
Москва 2010
004603375
Диссертационная работа выпонена на кафедре экономики сельского хозяйства Российского государственного аграрного университета -МСХА имени К.А.Тимирязева.
Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор
Коваленко Николай Яковлевич
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
Полунин Геннадий Андреевич
Ведущая организация: Московский государственный агроинженерный
университет им. В.П. Горячкина
диссертационного совета Д-220.043.06 при Российском государственном аграрном университете - МСХА имени К.А.Тимирязева по адресу: 127550, Москва, ул. Тимирязевская, д. 49, Ученый совет РГАУ-МСХА имени .,Х>
С диссертацией можно ознакомиться в Центральной научной библиотеке РГАУ-МСХА имени К. А. Тимирязева.
кандидат экономических наук, профессор Кучкин Владимир Георгиевич
Защита состоится л /9 сОаЯ^ 2010г. в
часов на заседании
Тимирязева.
Автореферат разослан Интернет на сайте www.timacad.ru
.2010 г. и размещен в сети
Ученый секретарь диссертационного совета д.э.н. профессор
В.И. Еремин
1.0БЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. В современных экономических условиях развитие агропромышленного комплекса напрямую сопряжено с процессами формирования отношений собственности, реструктуризацией и приватизацией сельскохозяйственных организаций, утверждением частной собственности и многоукладноеЩ форм, развитием отношений аренды, активизацией инвестиционной деятельности, формированием интегрированных структур и использованием преимущественно рыночных отношений.
В связи с данными процессами особое внимание отводится вопросам эффективного управления федеральной, региональной и муниципальной собственностью, ее различных организационно-правовых форм, повышению уровня эффективного функционирования, целевого и рационального использования, которое дожно способствовать более быстрым темпам адаптации к рыночным условиям, развитию цивилизованной предпринимательской среды и стабилизации сельскохозяйственного производства.
Определение обоснованной рыночной стоимости собственности сельскохозяйственной организации как имущественного комплекса с применением современных методов оценки является необходимым условием ее эффективного функционирования и позволяет выявить потенциал для ведения расширенного воспроизводства. В состав сельскохозяйственной организации как имущественного комплекса входят все виды имущества, предназначенные для ее деятельности, включая земельные участки, здания, сооружения, оборудование, сырье, права, доги, а также права на обозначения, индивидуализирующие предприятие (товарные знаки). Установление рыночной стоимости собственности необходимо для приватизации и передачи в доверительное управление, страхования, разработки и реализации инвестиционных проектов, повышения эффективности ведения финансово-хозяйственной деятельности в целом.
Возрастающий интерес к проблеме эффективного функционирования собственности сельскохозяйственной организации как имущественного комплекса определил выбор темы диссертационного исследования, содержание научных задач и цели исследования.
Состояние изученности проблемы. Теоретические и методологические аспекты эффективного функционирования собственности в сельском хозяйстве изложены в трудах Атухова А.И., Аферьева В.П., Баклаженко Г.А., Баутина В.М., Бондаренко Т.Г., Буздалова И.Н.,
Водянникова В,Т., Гайсина P.C., Гатаулина A.M., Добрынина В.А., Коваленко Н.Я., Кучкина В.Г., Лысенко Е.Г., Мазлоева В.З., Милосердова В.В., Миндрина A.C., Огнивцева С.Б., Петрикова A.B., Полунина Г.А., Сагайдака А.Э., Серкова А.Ф., Свободина В.А, Ткача A.B., Шакирова Ф.К., Шумакова Ю.Н., Узун В.Я., Ушачева И.Г., Югай A.M. и других.
Вопросам оценки объектов собственности предприятия посвящены работы отечественных исследователей Вадайцева C.B., Горенбургова М.А., Грязновой А.Г., Кошкина В.И., Петраневой Г.А., Рутгайзера В.М., Светлова Н.М., Федотовой A.M. и др.
Вклад перечисленных ученых-экономистов является фундаментальной базой для дальнейшего исследования вопросов эффективного функционирования собственности сельскохозяйственных организаций и совершенствования методических подходов к ее оценке. Однако многие проблемы остаются недостаточно исследованными, проработанными, ряд вопросов являются дискуссионными, отсутствуют однозначные взгляды и позиции. Современная система по управлению и развитию агропромышленного комплекса требует изучения, анализа и разработки предложений по эффективному функционированию собственности сельскохозяйственных организаций на региональном уровне.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является разработка предложений по эффективному функционированию собственности сельскохозяйственной организации с учетом региональных особенностей.
Осуществление цели диссертационного исследования потребовало решения следующих задач:
- раскрыть понятие и сущность категории собственности и определить теоретические основы ее эффективного функционирования;
- обобщить опыт оценки собственности в странах с развитой экономикой и предложить направления его использования в условиях Российской Федерации;
- систематизировать принципы и факторы, методологические аспекты оценки собственности сельскохозяйственной организации как имущественного комплекса;
- дать экономическую оценку условий формирования и функционирования собственности и выявить основные тенденции развития экономики региона;
- установить влияние форм собственности на эффективность хозяйственной деятельности организаций региона;
- допонить методические подходы к определению стоимости собственности в сельском хозяйстве;
- уточнить системные особенности сельскохозяйственного производства и их влияние на оценку собственности предприятий различных организационно-правовых форм;
- разработать предложения эффективного функционирования собственности в регионе.
Предметом исследования выступает эффективное функционирование собственности сельскохозяйственной организации на основе определения ее обоснованной рыночной стоимости.
Объектом исследования являются хозяйствующие субъекты регионального агропромышленного комплекса Московской области и их экономические отношения в системе прав собственности.
Научно-методологической основой исследования послужили фундаментальные положения экономической теории, труды отечественных и зарубежных ученых по исследуемой проблеме, разработки ведущих специалистов коммерческих и некоммерческих организаций, законодательные акты государственного и регионального уровня, методологические и инструктивные материалы финансовых органов и научно-практических конференций.
При проведении исследования использована официальная статистическая информация Федеральной службы государственной статистики РФ и Московской области, материалы Министерства сельского хозяйства и продовольствия Московской области, бухгатерские отчетности и плановые документы сельскохозяйственных организаций, справочная и другая литература, материалы из сети internet.
В диссертационной работе применяется комплекс методов экономических исследований: монографический, абстрактно-логический, аналитический, экономико-статистический, экономико-математический, системный, экстраполяции, сравнительных и экспертных оценок.
Научная новизна исследования заключается в следующих положениях:
- уточнена сущность и определено понятие собственности, как экономической категории, раскрыты теоретические основы ее эффективного функционирования в сельском хозяйстве; систематизированы факторы и классифицированы принципы оценки собственности организации;
- дано определение сельскохозяйственной организации как имущественного комплекса с системных позиций и обосновано применение различных методических подходов для оценки собственности;
- выпонен анализ эффективности землепользования по Московской области и выявлены основные факторы, влияющие на дифференциацию районов по уровню использования сельскохозяйственных угодий: размер государственных субсидий, обеспеченность основными средствами, энергообеспеченность;
- дана экономическая оценка эффективности функционирования различных организационно-правовых форм хозяйствования и установлено влияние формы собственности на конечный результат производственно-хозяйственной деятельности;
- уточнена и апробирована методика оценки организации как имущественного комплекса с учетом специфики сельскохозяйственного производства и обоснованы прогнозные параметры развития ее собственности;
- разработаны предложения по эффективному функционированию собственности сельскохозяйственных организаций региона в соответствии с выявленными критериями.
Практическая значимость работы состоит в том, что предложенные в работе рекомендации позволяют более объективно оценивать условия сельскохозяйственного производства и эффективности функционирования собственности товаропроизводителей всех организационно-правовых форм, определить объективную стоимость сельскохозяйственной организации как приносящего доход имущественного комплекса. Это позволит осуществить развитие, рациональное инвестирование сельскохозяйственной отрасли и задействовать кредитные инструменты. Результаты оценки и предложенные инструменты анализа послужили основой для разработки концепции управления собственностью и приняты к внедрению в специализированных сельскохозяйственных организациях Московской области.
Выводы и предложения, содержащиеся в работе, могут использоваться при разработке программ развития сельскохозяйственного производства в регионах с учетом состояния и перспектив развития основных экономических субъектов, способствовать развитию рынка сельскохозяйственных ресурсов. Примененную в исследовании методику следует использовать для проведения внутренней оценки собственности сельскохозяйственного предприятия собственными силами.
Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты диссертационного исследования докладывались на 3 научных конференциях в период с 2008 по 2010 гг. Основное содержание диссертации изложено в 4 опубликованных статьях, в том числе 1 в изданиях, рекомендованных ВАК
Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, библиографического списка, включающего 142 наименования, приложений; изложена на 158 страницах компьютерного текста, содержит 30 таблиц, 14 рисунков и 3 схемы.
Во введении обоснована актуальность темы исследования, проводится анализ изученности проблемы, определены цель и задачи, предмет и объект исследования, раскрывается научная новизна и практическая значимость полученных результатов исследования.
В первой главе Теоретические и методологические основы формирования и функционирования собственности в сельском хозяйстве раскрыто понятие и сущность собственности, как экономической категории, определены теоретические основы ее эффективного функционирования, рассматриваются виды стоимости, принципы оценки собственности сельскохозяйственных организаций, раскрываются теоретические и методические основы традиционных подходов по формированию стоимости собственности при использовании различных методов оценки.
Во второй главе Организационно-экономическая характеристика условий функционирования собственности сельскохозяйственных организаций проведен анализ современного состояния и тенденций развития сельского хозяйства экономики региона, проведена группировка районов области по фондообеспеченности, проанализирована эффективность и выявлены факторы использования земельных ресурсов по районам Московской области, дана экономическая оценка эффективности функционирования различных форм хозяйствования.
В третьей главе Основные направления совершенствования формирования и эффективного функционирования собственности в сельском хозяйстве раскрыты особенности сельскохозяйственного производства и их влияние на функционирование собственности, определены прогнозные параметры развития собственности организации, усовершенствована методология оценки комплексным подходом по определению рыночной стоимости сельскохозяйственной организации как имущественного комплекса, обосновано применение результатов оценки собственности для повышения эффективности ее функционирования.
В выводах и предложениях отражены основные результаты проведенного исследования в соответствии с целью и поставленными задачами.
И. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ
Первое положение, выносимое на защиту, заключается в обобщении теоретических основ функционирования собственности и исследовании специфических факторов формирования ее стоимости.
Понятие собственности является одним из краеугольных камней в экономической теории, поскольку подразумевает трактование как с юридической, так и с экономической стороны. В общем смысле под собственностью понимается исторически определенная общественная форма присвоения благ, право владеть, пользоваться и распоряжаться чем-либо в соответствии с действующим законодательством.
В данном исследовании автор рассматривает собственность, как экономическую категорию, которая проявляется в натурально-вещественной форме и является совокупностью материальных и нематериальных средств производства. К последним относится научно-технический потенциал, товарные знаки, деловая репутация и прочие результаты интелектуальной деятельности. Таким образом, в данной работе под собственностью понимается имущество, а не правовое отношение между субъектами экономической деятельности. Исследование собственности с данных позиций позволяет определить ее роль как внутреннего, основного и наиболее активного элемента хозяйственной деятельности, определить принципы и механизмы воздействия на производство.
Для оценки эффективности функционирования автор придерживается концепции, основанной на анализе интегральной совокупности элементов собственности как портфеля собственности. Главным принципом концепции является повышение стоимости данного портфеля, состоящего из суммы стоимостей его составляющих. Следовательно, одним из основных критериев повышения эффективности функционирования собственности является максимизация обоснованной рыночной стоимости. При этом подразумевается обеспечение сохранности объекта собственности, рациональное и целевое использование и приращение имущества. При определении эффективности функционирования собственности на региональном уровне необходимо так же рассматривать показатели производственно-хозяйственной деятельности организаций с идентичной специализацией.
Формирование стоимости собственности организации как имущественного комплекса подвержено влиянию различных внутренних и внешних факторов. Для целей диссертационного исследования они
систематизированы и определены наиболее существенные, для соответствия принципу экономичности модели (рис. 1).
Рис.1. Факторная модель формирования стоимости собственности сельскохозяйственной организации Данная модель позволяет применить декомпозицию факторов для целей оценки и разработки концепции управления собственностью организации как имущественного комплекса. Стоимостные показатели, используемые в процедуре оценки, дожны стремиться к объективному уровню.
Второе положение, выносимое на защиту, заключается в обосновании применения комплексного подхода для оценки собственности сельскохозяйственной организации как имущественного комплекса с учетом системных особенностей.
Оценка собственности дожна проводиться с учетом того, что сельскохозяйственная организация как имущественный комплекс представляет собой целостную систему, все компоненты которой взаимосвязаны и выпоняют определенные функции.
Сельскохозяйственная организация, рассматриваемая как имущественный комплекс - это внутренне организованная, научно и технологически обоснованная, юридически определенная и закрепленная целостность в виде системы, элементы которой тесно связаны и находятся в отношениях между собой для производства и реализации продукции и услуг с целью получения прибыли и удовлетворения потребностей. Система дожна
быть оптимизирована по принципу наилучшего и наиболее эффективного использования.
Подходы и методы по определению обоснованной рыночной стоимости собственности определяются исходя из специфики процесса оценки, целей и принципов, экономических особенностей оцениваемого объекта. Принципы оценки отражают взаимодействие рыночной среды, субъектов и объектов оценки (рис.2.). Третья группа выделена автором и включает в себя системные признаки организации в качестве имущественного комплекса, учитывает отраслевые особенности сельского хозяйства и основывается на традиционных принципах оценки собственности.
Принципы оценки собственности сельскохозяйственной
организации как имущественного комплекса
Основанные на представлениях пользователя
Связанные с землей и ее освоением
Связанные с имущественным комплексом
Связанные с рыночной средой
г- Полезность
Замещение
Ожидание
Остаточной продуктивности
Сбалансированность
Возрастающая и уменьшающая отдача(доходность)
Экономическое разделение
Экономический размер
- Обособленность
Целостность
- Взаимодействие
Сложность
Сезонность
Ч Соответствие
Зависимость
Спрос и предложение
Конкуренция
1Ч Изменение
Принцип наилучшего и наиболее эффективного использования объекта оценки
Рис.2. Принципы оценки собственности сельскохозяйственной организации как имущественного комплекса При проведении оценки собственности п редприятия используются три подхода: затратный, доходный и сравнительный (рыночный), определяемые действующими стандартами, учебниками и монографиями. С системной точки зрения итоговая стоимость дожна определяться комплексным подходом путем сопоставления полученных результатов оценки тремя традиционными подходами. Основой данного подхода является определение весовых коэффициентов (долей) каждого метода согласно цели оценки, поноты
информации, вида определяемой стоимости, достоверности полученных значений. Данное обоснование является ключевым в комплексном подходе.
Стоимость собственности организации, как имущественного комплекса предлагается оценивать по следующей формуле:
Си=дДСД+д3С3 + дсрССр
дД+д,+ дср = 1
СД - итоговая стоимость имущественного комплекса, руб.; Сд - стоимость собственности с использованием доходного подхода, руб.; С, - стоимость собственности с использованием затратного подхода, руб.; Сср- стоимость собственности с использованием сравнительного подхода,
руб.; дд
д - доля доходного метода в оценке,
3 - доля затратного метода в оценке,
ср - доля сравнительного метода в оценке.
Процедура оценки предприятия предусматривает адекватное и достоверное информационное обеспечение расчетов стоимости. Основными этапами оценки собственности организации являются:
1. Постановка задачи;
2. Составление плана работ;
3. Сбор данных и проведение финансово-экономического анализа;
4. Определение варианта наилучшего и наиболее эффективного использования;
5. Определение стоимости собственности организации с учетом соответствующих принципов доходным, затратным и сравнительными подходами;
6. Определение обоснованной рыночной стоимости собственности комплексным подходом;
7. Анализ результатов проведенной оценки и разработка рекомендаций.
Данная последовательность действий отражает системный подход к определению рыночной стоимости предприятия, которая дожна определяться с учетом внеоборотных и оборотных активов, включая сельскохозяйственные угодья, будущих перспектив развития и получения дохода, а так же стабилизации экономики отрасли.
Третье положение, выносимое на защиту, зак лючается в оценке уровня и выявлении факторов эффективности использования сельскохозяйственных угодий районов Московской области.
Развитие агропромышленного сектора области обеспечивается эффективным использованием земельных ресурсов. Земли сельскохозяйственного назначения составляют 38,8% общей площади и являются активно используемой частью землепользования области (4579,9 тыс. га). В составе земель преобладают сельскохозяйственные угодья -82,5%, из которых на долю пашни приходится 60,9%, на кормовые угодья -16,6%.Аналитическим методом по итоговому балу, сформированному на основе анализа основных показателей эффективности землепользования, выделены четыре группы районов с низким, средним, выше среднего и высоким уровнем эффективности.
Таблица 1
Показатели эффективности землепользования по группам районов
Московской области
Показатели Группы по эффективности использования сельскохозяйственных угодий В среднем по всей совокупности
I II III IV
Количество районов 12 15 7 3 37
Количество сельскохозяйственных организаций 107 153 97 27 384
Бальная оценка по эффективности землепользования 73 123 182 229 124
Объем валовой продукции на 100 га сельскохозяйственных угодий, тыс. руб. 1014,8 1892,0 5913,2 17921,6 3233,0
Урожайность, ц/га:
зерновых 14,7 18,2 22,5 33,7 25,8
картофеля 122,8 170,9 184,3 221,9 229,8
овощей 245,7 293,0 403,6 341,4 451,7
Производство молока на 100 га сельскохозяйственных угодий, ц 373,9 618,4 822,5 2210,5 656,6
Удельный вес посевов в площади пашни, % 0,50 0,52 0,71 0,93 0,57
Отношение валовой продукции к общей кадастровой стоимости сельскохозяйственных угодий 0,46 0,58 2,02 4,64 0,98
Прибыль от реализации на 100 га сельскохозяйственных угодий, тыс. руб. 9,2 114,2 599,8 2372,7 273,3
Рентабельность (убыточность),% | 0,9 5,8 11,3 12,6 8,9
В группу №4 вошли районы, расположенные непосредственно рядом с Москвой. Группа со средним уровнем эффективности является наиболее многочисленной, в нее вошло 15 районов, т.е. 45,3% сельскохозяйственных организаций Московской области. В состав группы с низким уровнем эффективности использования земель сельскохозяйственного назначения входит 12 районов (22,4% сельскохозяйственных организаций). Основной причиной низкой эффективности использования земельно-ресурсного потенциала является высокий удельный вес нерентабельных сельскохозяйственных организаций (по группе 58%), их низкая фондообеспенность (в среднем по группе 1520 тыс. руб. на 100 га сельскохозяйственных угодий или 466,1 мн. руб. на 1 предприятие), низкий уровень землеотдачи, выведение огромных сельскохозяйственных территорий из активного экономического оборота. В результате группировки выявлено, что принадлежность районов к различным природно-сельскохозяйственным округам и бал бонитета почв влияют на уровень эффективности землепользования.
Для количественной оценки влияния факторов на эффективность использования земельного фонда используется многофакторный корреляционный анализ. Основным показателем, характеризующим эффективность землепользования, является выход валовой продукции на 100 га с.-х. угодий (у). В качестве зависимых переменных используются: доля пашни в общей площади с.-х. угодий, % (х ^количество минеральных удобрений на 1 га пашни, кг д.в. (хг); количество органических удобрений на 1 га пашни, ц (х3); плотность поголовья КРС на 100 га с.-х. угодий, гол. (х4); энергообеспеченность на 100 га с.-х. угодий, л.с. (Х5); общая сумма субсидий на поддержку сельскохозяйственного производства, тыс. руб. (х6).
у = -2588 +11,3х, + 37,4х2 - 8,5х3 + 255,2х4 + 2,6х5 + 0,05х6 Коэффициент корреляции составляет 0,91, что указывает на достаточно тесную связь между факторами и результатом. Исходя из значений коэффициентов чистой регрессии основные мероприятия по увеличению выхода валовой продукции дожны быть направлены на увеличение поголовья крупного рогатого скота энергообеспеченности и повышению плодородия почв с систематическим обогащением почвы минеральными удобрениями, с учетом нормативов по внесению.
По результатам проведенного анализа можно сделать следующие выводы:
- необходимо более рациональное распределение субсидий на развитие производства по районам с учетом уровня эффективности
землепользования, т.е. следует увеличить государственную поддержку районов с низким и средним уровнем. (Размер субсидирования районов по группе №1 в среднем в 20 раз ниже в сравнении с группой №4);
- масштабное сокращение земель сельскохозяйственного назначения, оказывающее значительное влияние на уровень эффективного и рационального использования земельных ресурсов региона. (С 1995 по 2008 год сокращение земель сельскохозяйственного назначения составляет 373,9 тыс. га или 17,6% от общей площади);
- закрытый характер сделок с сельскохозяйственными землями и развитие теневого рынка;
- необходимость строгого законодательного регулирования использования, оборота и распределения земель сельскохозяйственного назначения;
- 67,7% сельскохозяйственных организаций области имеют низкий уровень фондообеспеченности, землеотдачи и продуктивности угодий, следствием этого является низкий уровень производства продукции и рентабельности.
Четвертым положением, выносимым на защиту, является обоснование влияния организационно-правовой формы сельскохозяйственных предприятий со схожей специализацией на конечный результат производственно-хозяйственной деятельности.
Агропромышленный комплекс Московской области представлен 3 85 сельскохозяйственными организациями различных форм собственности, из которых к государственным предприятиям относятся 27 хозяйств (7%), к акционерным обществам - 312 хозяйств (81%), сельскохозяйственных производственных кооперативов - 34 хозяйства (9%) (табл. 2). За исследуемый период наблюдается устойчивая тенденция сокращения количества государственных предприятий (на 57%), что обусловлено процессами реорганизации и приватизации объектов государственной собственности. Для объективного анализа влияния организационно-правовой формы на конченый результат рассматривается выборка хозяйств области со схожей специализацией производства (зерно-овоще-молочной) и принадлежащих к группе со средним уровнем землепользования.
Наиболее эффективно используют ресурсы государственные предприятия, в них наблюдается наибольшая отдача на одного работника и 100 га сельскохозяйственных угодий. По выходу товарной продукции на одного рабочего показатель по ГУПам на 38% превышает акционерные общества и на 22% производственные кооперативы. Данные различия
обусловлены высоким уровнем субсидий предприятий государственного сектора, гарантированными закупками продукции со стороны государства.
Таблица 2
Численность сельскохозяйственных предприятий и их структура по организационно-правовым формам Московской области
Организационно-правовые формы сельскохозяйственных предприятий 2004 г 2005 г 2006 г 2007 г 2008 г
Российская Федерация (тыс. шт.) 20,6 19 16,9 15,2 14,7
Московская область (шт.) 403 387 388 378 385
в том числе (%): Открытые акционерные общества 9,5 11,8 12,3 13,2 13,0
Закрытые акционерные общества 44,6 43,6 42,1 40,5 40,0
Общества с ограниченной ответственностью 16,2 17,5 22,1 28,8 28,3
Сельскохозяйственные производственные кооперативы 15,4 12 11,1 9,0 8,8
Государственные унитарные предприятия 11,7 9,5 9 7,1 7,0
Прочие организации 2,6 5,6 4,4 1,3 3,1
Средняя рентабельность по государственным предприятиям составляет 25,2%, по сельскохозяйственным производственным кооперативам -2,2%, по
акционерным обществам-11,3%.
Таблица 3
Эффективное использование трудовых ресурсов и земельных угодий в различных организационно-правовых формах
Организационно-правовая форма собственности Приходится товарной продукции, тыс. руб.
на одного среднегодового рабочего на 100 га сельскохозяйственных угодий
2004 г 2008 г 2004 г 2008 г
Государственные предприятия 248,1 701,6 1320 3533,4
Акционерные общества 208,2 507,9 864,7 2351,3
в том числе: открытые акционерные общества 159,7 473,6 814,2 2247,7
общества с ограниченной ответственностью 168,2 467,7 588,5 2300,2
закрытые акционерные общества 240,5 544,0 1067,7 2403,0
Сельскохозяйственные производственные кооперативы 169,3 573,2 878,4 1967,5
Прочие формы 172,7 512,7 840,1 2275,6
Для анализа факторов производства, их влияния на эффективность хозяйствования и отдачу ресурсов по сельскохозяйственным организациям в целом, в данном исследовании рассчитаны логарифмические производственные функции с включением в качестве независимых переменных: поголовья, трудовых ресурсов, затрат, уставного капитала и площади угодий. Для определения степени влияния организационно-правовой формы и группы по эффективности землепользования на выручку в модели были включены фиктивные (дамми) переменные.
При решении уравнения с данными переменными коэффициенты корреляции и детерминации незначительно увеличились (Ы1=0,94, Яопф=0,95; 112=0,74, 11гр=0,77), следовательно, вариация значений выручки объясняется не только включенными в модель факторами, но и принадлежностью к группе по эффективности использования угодий, либо организационно-правовой формой. На основании полученных значений, наиболее эффективное функционирование собственности наблюдается в государственных унитарных предприятиях и опытно-производственных хозяйствах, а наименее эффективное - сельскохозяйственных производственных кооперативах. Из акционерных обществ наиболее эффективно работают открытые акционерные общества. Значение коэффициента регрессии при дамми-переменной по ГУП составляет 0,22, по СПК -{-0,33), по ОАО -4-0,01), ЗАО - (-0,16), ООО - (-0,22). В группе с высоким уровнем землепользования значение а=0,743 при дамми-переменной, а для группы с низким уровнем 0,262 (меньше в 2,8 раза). Таким образом, еще раз подтверждается вывод о том, что эффективность хозяйств групп с высоким и выше среднего балом по землепользованию значительно выше, чем группы с низким уровнем.
Влияние организационно-правовой формы и группы по эффективности использования сельскохозяйственных угодий на выручку статистически достоверно и определено.
Проведенный анализ выявил дефицитность трудовых ресурсов (с 2004 года по 2008 год количество работников, занятых в сельскохозяйственном производстве сократилось на 34,9%, а обеспеченность трудовыми ресурсами на 100 га сельскохозяйственных угодий снизилась на 14,9%), отрицательное влияние на выручку такого фактора, как поголовье: в 57,8 % организаций анализируемой группы животноводство убыточно, следовательно, увеличение поголовья отрицательно влияет на выход товарной продукции.
Необходимо отметить, что в сельскохозяйственных производственных кооперативах, открытых акционерных обществах и обществах с ограниченной ответственностью наблюдается острый дефицит финансовых ресурсов для
приобретения оборотных средств, что влечет диспропорцию между факторами производства и снижению их отдачи.
Пятое положение заключается в совершенствовании методологии оценки собственности сельскохозяйственной организации как имущественного комплекса и определении критериев эффективного функционирования собственности.
Оценка собственности организаций проведена на примере предприятий Луховицкого района различных форм собственности. Цель оценки -определение обоснованной рыночной стоимости собственности имущественного комплекса организации как действующего.
Таблица 4
Расчет стоимости собственности объекта оценки комплексным подходом
Подход к оценке ГУП ПНО "Пойма" СХК имени Ленина ЗАО "Астапово ВМК"
МН .руб. весовой коэффициент мн.руб. весовой коэффициент мн.руб весовой коэффициент
Затратный 558,4 0,5 495,9 0,6 472,5 0,4
Доходный 651,7 0,4 463,1 0,2 517,7 0,3
Сравнительный 512 0,1 451,4 0,2 469,3 0,3
Итоговая величина рыночной стоимости 591,1 1 480,4 1 485,1 1
Весовые коэффициенты определяются с учетом внешних и внутренних факторов, целесообразности применения конкретного подхода для определенной формы собственности, величины имущества, производственных темпов роста, наличия информации о рыночной стоимости объектов-аналогов. В случае превышения стоимости организации, полученной затратным подходом над стоимостью по доходному по дходу, наблюдается экономическое устаревание предприятия.
Показатели финансово - хозяйственной деятельности являются внутренними факторами и могут быть объектами управления для увеличения стоимости организации как имущественного комплекса. Управление собственностью предполагает, что все действия и решения нацелены не столько на получение максимальных текущих доходов, сколько создают основу для получения более высоких доходов в будущем, что способно повлиять на текущую стоимость имущественного комплекса.
Схема 1
С учетом результатов оценки определена количественная взаимосвязь между стоимостью организации и показателями финансово-хозяйственной деятельности. Так, на величину стоимости наибольшее влияние оказывает размер основных средств (26%), прибыль предприятия (69%) и поголовье скота (5%). Следовательно, для максимизации стоимостной оценки собственности имущественного комплекса данные показатели дожны являться объектами управления. И, наоборот, такие показатели как себестоимость и величина кредиторской задоженности значительно снижают стоимость предприятия.
Роль оценки организации и определения влияния финансово-хозяйственных показателей на ее стоимость заключается в обеспечении постоянного мониторинга за тем, как воздействуют те или иные производственные решения на эффективность функционирования собственности.
На рис. 3 отражены показатели финансово-хозяйственной деятельности, которые прямо влияют на стоимость организации и используются в
примененном комплексном подходе оценки.
Рис.3 Критерии эффективного функционирования собственности
сельскохозяйственной организации Необходимо отметить, что универсального ранжирования всех критериев, непосредственно влияющих на эффективность функционирования собственности организации как имущественного комплекса, с точки зрения их сравнительной важности, не существует, так как слишком велико многообразие возможных ситуаций в сельскохозяйственном производстве.
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
1. При анализе эффективности функционирования собственности необходимо учитывать ее специфические черты в системе аграрных отношений, которые выражаются в особенностях собственности на основные факторы производства: землю и рабочую силу. При определении рыночной стоимости сельскохозяйственных угодий предметом оценки являются права собственности на землю. Следует так же учитывать, что форма собственности на землю оказывает влияние на эффективность сельскохозяйственного производства в целом. Особенность собственности на трудовые ресурсы заключаются в более низкой стоимости рабочей силы, чем в других отраслях материального производства, и сезонности сельскохозяйственного производства. Для эффективного функционирования собственности в аграрном секторе необходимо не просто поддерживать и использовать в производственных целях объект собственности, но и соблюдать принципы рациональности и целесообразности.
2. По мнению автора, повышение эффективности функционирования в рыночных экономических условиях следует связывать с определением обоснованной рыночной стоимости собственности сельскохозяйственной организации как имущественного комплекса в целом, включая все его составляющие материальные активы и доходы от будущей деятельности. Система, основанная на оценке собственности, дожна обеспечивать текущее функционирование организации, возможность осуществлять перспективное развитие и обеспечивать допонительные вложения в развитие производства.
3. Для формирования системы эффективного функционирования собственности организации необходимо определить насколько балансовая стоимость собственного капитала расходится с обоснованной рыночной стоимостью. Данное сравнение позволяет выявить резервные производственные мощности - организации, определить уровень инвестиционной привлекательности и выработать эффективные управленческие решения. В данном диссертационном исследовании процесс оценки предприятия как имущественного комплекса проводится комплексным подходом, обобщающим результаты, полученные затратным, доходным и сравнительным подходами. Применение комплексного подхода учитывает системные особенности сельскохозяйственных организаций.
4. По результатам анализа состояния и тенденций развития экономики . сельского хозяйства Московской области выявлено, что за исследуемый
период наблюдается сокращение количества государственных предприятий (на 57%), что обусловлено процессами реорганизации и приватизации объектов государственной собственности. По экономическому положению 39% организаций убыточны, что является следствием диспаритета цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию, отсутствия эффективного механизма догосрочного и краткосрочного кредитования, снижения уровня капитальных вложений в сельское хозяйство, сложностей с налогообложением организаций, дефицитом квалифицированных рабочих кадров. Однако экономический рост в сельском хозяйстве Московской области продожается на протяжении 9 лет, за период с 1999 года по 2008 год объем валовой продукции сельского хозяйства увеличися на 32,2%.
5. По результатам группировки районов Московской области по стоимости основных средств на 100 га сельскохозяйственных угодий выявлено, что 37% сельскохозяйственных организаций испытывают острый дефицит в основных средствах производства, обусловленный низким коэффициентом обновления сельскохозяйственной техники (0,23) и оборудования, отсутствием финансов на содержание средств производства. Разница по размеру основных средств на одно предприятие между группой №1 и №6 составляет 8,4 раза. Данная дифференциация обусловлена и территориальным признаком, поскольку на общую стоимость основных средств оказывает влияние кадастровая цена земли.
6. Эффективность использования сельскохозяйственных угодий оказывает решающее воздействие на финансовое состояние сельскохозяйственных организаций области, пропорциями между факторами производства и отдачу ресурсов. Рентабельность группы районов с низким уровнем эффективности землепользования составляет 0,9%, в то время как с высоким -12,6%.
7. Организационно-правовая форма влияет на эффективность функционирования собственности. Наиболее эффективны государственные предприятия, наименее - сельскохозяйственные производственные кооперативы. Из акционерных обществ наиболее эффективное функционирование собственности наблюдается в открытых акционерных обществах. Эффективность государственных предприятий объясняется тем, что за годы реформ и преобразований большая часть государственного сектора была приватизирована и реструктуризирована, т.е. остались хозяйства со стабильными экономическими показателями.
8. Установлено влияние стоимости имущественного комплекса на результаты производственно-финансовой деятельности. Наибольшее
влияние стоимость оказывает на выход товарной продукции и прибыль. Таким образом, при осуществлении управленческих решений, направленных на максимизацию стоимости предприятия, а, соответственно, и на повышение уровня эффективности функционирования собственности, увеличатся и основные экономические показатели.
9. В соответствии с выявленными критериями эффективного функционирования собственности основные управленческие решения дожны быть направлены на оптимизацию текущих показателей финансово-хозяйственной деятельности, т.е. интенсификацию производства, показателей имущественного состояния (приобретение и рациональное использование основных и оборотных средств), показателей финансирования и инвестиционной деятельности.
10. Проведенное исследование оценки имущественного комплекса предприятия показывает, что необходима существенная корректировка методологии оценки и освоение зарубежного опыта с учетом состояния экономики сельского хозяйства региона. В данном диссертационном исследовании приведена подробная схема определения объективной стоимости различных видов имущества организации (продуктивного скота, незавершенного строительства, зданий и сооружений, оборудования и др.) с учетом затрат на их содержание, получаемой доходности и обязательств (догосрочных и краткосрочных). Данная схема наиболее применима для проведения оценки организации собственными силами, с целью экономии материальных и трудовых затрат.
11. На региональном уровне с целью повышения эффективности функционирования собственности мероприятия дожны быть направлены на:
- оценку и учет наличия объектов собственности, сохранения их количественных и качественных характеристик, т.е. создания единого реестра объектов собственности;
- определение обоснованной рыночной, инвестиционной и стоимости в использовании объектов собственности;
- соблюдение прав собственности по пользованию, владению и распоряжению по соответствию принципу наилучшего и наиболее эффективного использования;
- определение эффективности функционирования собственности в процессах воспроизводства, т.е. соотношении затратного и ресурсного показателей функционирования собственности с конечным результатом и выявлении резервов;
ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
1. Зимин А. А. Особенности применения методов оценки недвижимости сельскохозяйственных предприятий / А. А. Зимин; Научные труды международной научно-практической конференции ученых МАДИ (ГТУ), РГАУ-МСХА, НАУ. Москва - Луганск Том 2. 2008.-c.H0-l 12.
2. Зимин А. А. Оценка кадрового потенциала как составляющей стомиости имущественного комплекса предприятия / А. А. Зимин; Научные труды международной научно-практической конференции ученых МАДИ (ГТУ), РГАУ-МСХА, НАУ. Москва - Луганск Том 1. 2010.-с. 61-63.
3. Зимин А. А. Модель факторного формирования стоимости сельскохозяйственного предприятия как имущественного комплекса / А. А. Зимин; Научные труды международной научно-практической конференции ученых МАДИ (ГТУ), РГАУ-МСХА, НАУ. Москва -Луганск Том 2. 2010. - с. 93-95.
4. Зимин А. А. и др. Оценка объектов недвижимости в племенном скотоводстве / Н. Я. Коваленко, А. А. Зимин, П. С. Савельева; Экономика сельского хозяйства России. Москва - 2009.-№11 (перечень изданий, рекомендованных ВАК). - с. 63-67.
Отпечатано с готового оригинал-макета
Формат 60х84'/1б. Усл. печ. л. 1,4. Тираж 100 экз. Заказ 216.
Издательство РГАУ - МСХА имени К.А.Тимирязева 127550, Москва, ул. Тимирязевская, 44
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Зимин, Александр Анатольевич
Введение.
Глава 1. Теоретические и методологические основы функционирования собственности в сельском хозяйстве.
1.1. Собственность как экономическая категория: определение сущности и эффективности функционирования.
1.2. Формирование стоимости собственности сельскохозяйственной организации как имущественного комплекса.
1.3. Методические подходы по формированию собственности сельскохозяйственных организаций.
Глава 2. Организационно-экономическая характеристика условий формирования собственности сельскохозяйственных организаций.
2.1. Состояние и тенденции развития экономики сельского хозяйства региона
2.2. Эффективность использования земельных ресурсов сельскохозяйственными организациями региона.
2.3. Экономическая оценка эффективности сельскохозяйственных организации различных форм собственности.
Глава 3. Основные направления совершенствования функционирования собственности в сельском хозяйстве.
3.1. Особенности сельскохозяйственного производства и их влияние на формирование и функционирование собственности.
3.2. Совершенствование методологии оценки собственности сельскохозяйственной организации.
3.3. Обоснование прогнозных параметров развития собственности.
3.4. Использование оценки собственности для повышения эффективности сельского хозяйства.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Эффективное функционирование собственности сельскохозяйственной организации как имущественного комплекса"
Актуальность темы исследования. В современных экономических условиях развитие агропромышленного комплекса напрямую сопряжено с процессами формирования отношений собственности, реструктуризацией и приватизацией сельскохозяйственных организаций, утверждением частной собственности и многоукладности форм, развитием отношений аренды, активизацией инвестиционной деятельности, формированием интегрированных структур и использованием преимущественно рыночных отношений.
В связи с данными процессами особое внимание отводится вопросам эффективного управления федеральной, региональной и муниципальной собственностью, ее различных организационно-правовых форм, повышению уровня эффективного функционирования, целевого и рационального использования, которое дожно способствовать более быстрым темпам адаптации к рыночным условиям, развитию цивилизованной предпринимательской среды и стабилизации сельскохозяйственного производства.
Определение обоснованной рыночной стоимости собственности сельскохозяйственной организации как имущественного комплекса с применением современных методов оценки является необходимым условием ее эффективного функционирования и позволяет выявить потенциал для ведения расширенного воспроизводства. В состав сельскохозяйственной организации как имущественного комплекса входят все виды имущества, предназначенные для ее деятельности, включая земельные участки, здания, сооружения, оборудование, сырье, права, доги, а также права на обозначения, индивидуализирующие предприятие (товарные знаки). Установление рыночной стоимости собственности необходимо для ее приватизации и передачи в доверительное управление, страхования, разработки и реализации инвестиционных проектов, повышения эффективности ведения финансово-хозяйственной деятельности в целом.
Возрастающий интерес к проблеме эффективного функционирования собственности сельскохозяйственной организации как имущественного комплекса определил выбор темы диссертационного исследования, содержание научных задач и цели исследования.
Состояние изученности проблемы. Теоретические и методологические аспекты эффективного функционирования собственности в сельском хозяйстве изложены в трудах Атухова А.И., Аферьева В.П., Баклаженко Г.А., Баутина В.М., Бондаренко Т.Г., Буздалова И.Н., Водянникова В.Т., Гайсина P.C., Гатаулина A.M., Добрынина В.А., Коваленко Н.Я., Кучкина В.Г., Лысенко Е.Г., Мазлоева В.З., Милосердова В.В., Миндрина A.C., Огнивцева С.Б., Петрикова A.B., Полунина Г.А., Сагайдака А.Э., Серкова А.Ф., Свободина В.А, Ткача A.B., Шакирова Ф.К., Шумакова Ю.Н., Узун В.Я., Ушачева И.Г., Югай A.M. и других.
Вопросам оценки объектов собственности предприятия посвящены работы отечественных исследователей Вадайцева C.B., Горенбургова М.А., Грязновой А.Г., Кошкина В.И., Петраневой Г.А., Рутгайзера В.М., Светлова Н.М., Федотовой A.M. и др.
Вклад перечисленных ученых-экономистов является фундаментальной базой для дальнейшего исследования вопросов эффективного функционирования собственности сельскохозяйственных организаций и совершенствования методических подходов к ее оценке. Однако многие проблемы остаются недостаточно исследованными, проработанными, ряд вопросов являются дискуссионными, отсутствуют однозначные взгляды и позиции. Современная система по управлению и развитию агропромышленного комплекса требует изучения, анализа и разработки предложений по эффективному функционированию собственности сельскохозяйственных организаций на региональном уровне.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является разработка предложений по эффективному функционированию собственности сельскохозяйственной организации с учетом региональных особенностей.
Осуществление цели диссертационного исследования потребовало решения следующих задач:
- раскрыть понятие и сущность категории собственности и определить теоретические основы ее эффективного функционирования;
- обобщить опыт оценки собственности в странах с развитой экономикой и предложить направления его использования в условиях Российской Федерации;
- систематизировать принципы и факторы, методологические аспекты оценки собственности сельскохозяйственной организации как имущественного комплекса;
- дать экономическую оценку условий формирования и функционирования собственности и выявить основные тенденции развития экономики региона;
- установить влияние форм собственности на эффективность производственной деятельности сельскохозяйственных организаций региона;
- допонить методические подходы к определению стоимости собственности в сельском хозяйстве;
- уточнить системные особенности сельскохозяйственного производства и их влияние на оценку собственности предприятий различных организационно-правовых форм;
- разработать предложения по эффективному функционированию собственности в регионе.
Предметом исследования выступает эффективное функционирование собственности сельскохозяйственной организации на основе определения ее обоснованной рыночной стоимости.
Объектом исследования являются хозяйствующие субъекты регионального агропромышленного комплекса Московской области и их экономические отношения в системе прав собственности.
Научно-методологической основой исследования послужили фундаментальные положения экономической теории, труды отечественных и зарубежных ученых по исследуемой проблеме, разработки ведущих специалистов коммерческих и некоммерческих организаций, законодательные акты государственного и регионального уровня, методологические и инструктивные материалы финансовых органов, материалы научно-практических конференций.
При проведении исследования использована официальная статистическая информация Федеральной службы государственной статистики РФ и Московской области, материалы Министерства сельского хозяйства и продовольствия Московской области, бухгатерские отчетности и плановые документы сельскохозяйственных организаций, справочная и другая литература, материалы из сети internet.
В диссертационной работе применяется комплекс методов экономических исследований: монографический, абстрактно-логический, аналитический, экономико-статистический, экономико-математический, системный, экстраполяции, сравнительных и экспертных оценок.
Научная новизна исследования заключается в следующих положениях:
- уточнена сущность и определено понятие собственности, как экономической категории, раскрыты теоретические основы ее эффективного функционирования в сельском хозяйстве; систематизированы факторы и классифицированы принципы оценки собственности организации;
- дано определение сельскохозяйственной организации как имущественного комплекса с системных позиций и обосновано применение различных методических подходов для оценки собственности;
- выпонен анализ эффективности землепользования по Московской области и вскрыты факторы, влияющие на дифференциацию районов по уровню использования сельскохозяйственных угодий, размер государственных субсидий, обеспеченность основными средствами, энергообеспеченность;
- дана экономическая оценка эффективности функционирования сельскохозяйственных предприятий различных организационно-правовых форм и установлено влияние формы собственности на конечные результаты производственно-хозяйственной деятельности;
- уточнена и апробирована методика оценки организации как имущественного комплекса с учетом специфики сельскохозяйственного производства и обоснованы прогнозные параметры развития собственности;
- разработаны рекомендации по эффективному функционированию собственности сельскохозяйственных организаций региона в соответствии с предложенной системой показателей.
Практическая значимость работы состоит в том, что предложенные в работе рекомендации позволяют более объективно оценивать условия сельскохозяйственного производства и эффективности функционирования собственности товаропроизводителей всех организационно-правовых форм, определить объективную стоимость сельскохозяйственной организации как приносящего доход имущественного комплекса. Это позволит осуществить развитие, рациональное инвестирование сельскохозяйственной отрасли и задействовать кредитные инструменты. Результаты оценки и предложенные инструменты анализа послужили основой для разработки концепции управления собственностью и приняты к внедрению в специализированных сельскохозяйственных организациях Московской области.
Выводы и предложения, содержащиеся в работе, могут использоваться при разработке программ развития сельскохозяйственного производства в регионах с учетом состояния и перспектив развития основных экономических субъектов, способствовать развитию рынка сельскохозяйственных ресурсов. Примененную в исследовании методику следует использовать для проведения внутренней оценки собственности сельскохозяйственного предприятия собственными силами.
Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты диссертационного исследования докладывались на 3 научных конференциях в период с 2008 по 2010 гг. Основное содержание диссертации изложено в 4 опубликованных статьях, в том числе 1 в изданиях, рекомендованных ВАК
Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, библиографического списка, включающего 142 наименования, приложений; изложена на 158 страницах компьютерного текста, содержит 30 таблиц, 14 рисунков и 2 схемы.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Зимин, Александр Анатольевич
Выводы и предложения
1. При анализе эффективности функционирования собственности необходимо учитывать ее специфические черты в системе аграрных отношений, которые выражаются в особенностях собственности на основные факторы производства: землю и рабочую силу. При определении рыночной стоимости сельскохозяйственных угодий предметом оценки являются права собственности на землю. Следует так же учитывать, что форма собственности на землю оказывает влияние на эффективность сельскохозяйственного производства в целом. Особенность собственности на трудовые ресурсы заключаются в более низкой стоимости рабочей силы, чем в других отраслях материального производства, и сезонности сельскохозяйственного производства. Для эффективного функционирования собственности в аграрном секторе необходимо не просто поддерживать и использовать в производственных целях объект собственности, но и соблюдать принципы рациональности и целесообразности.
2. По мнению автора, повышение эффективности функционирования в рыночных экономических условиях следует связывать с определением обоснованной рыночной стоимости собственности сельскохозяйственной организации как имущественного комплекса в целом, включая все его составляющие материальные активы и доходы от будущей деятельности. Система, основанная на оценке собственности, дожна обеспечивать текущее функционирование организации, возможность осуществлять перспективное развитие и обеспечивать допонительные вложения в развитие производства.
3. Для формирования системы эффективного функционирования собственности организации необходимо определить насколько балансовая стоимость собственного капитала расходится с обоснованной рыночной
141 стоимостью. Данное сравнение позволяет выявить резервные производственные мощности организации, определить уровень инвестиционной привлекательности и выработать эффективные управленческие решения. В данном диссертационном исследовании процесс оценки предприятия как имущественного комплекса проводится комплексным подходом, обобщающим результаты, полученные затратным, доходным и сравнительным подходами. Применение комплексного подхода учитывает системные особенности сельскохозяйственных организаций.
4. По результатам анализа состояния и тенденций развития экономики сельского хозяйства Московской области выявлено, что за исследуемый период наблюдается сокращение количества государственных предприятий (на 57%), что обусловлено процессами реорганизации и приватизации объектов государственной собственности. По экономическому положению 39% организаций убыточны, что является следствием диспаритета цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию, отсутствия эффективного механизма догосрочного и краткосрочного кредитования, снижения уровня капитальных вложений в сельское хозяйство, сложностей с налогообложением организаций, дефицитом квалифицированных рабочих кадров. Однако экономический рост в сельском хозяйстве Московской области продожается на протяжении 9 лет, за период с 1999 года по 2008 год объем валовой продукции сельского хозяйства увеличися на 32,2%.
5. По результатам группировки районов Московской области по стоимости основных средств на 100 га сельскохозяйственных угодий выявлено, что 37% сельскохозяйственных организаций испытывают острый дефицит в основных средствах производства, обусловленный низким коэффициентом обновления сельскохозяйственной техники и оборудования^,23), отсутствием финансов на содержание средств производства. Разница по размеру основных средств на одно предприятие между группой №1 и №6 составляет 8,4 раза. Данная дифференциация обусловлена и территориальным признаком, поскольку на общую стоимость основных средств оказывает влияние кадастровая цена земли.
6. Эффективность использования сельскохозяйственных угодий оказывает решающее воздействие на финансовое состояние сельскохозяйственных организаций области, пропорциями между факторами производства и отдачу ресурсов. Рентабельность производства сельскохозяйственной продукции по группе с низким уровнем эффективности землепользования составляет 0,9%, в то время как с высоким -12,6%.
7. Организационно-правовая форма влияет на эффективность функционирования собственности. Наиболее эффективны государственные предприятия, наименее - сельскохозяйственные производственные кооперативы. Из акционерных обществ наиболее эффективное функционирование собственности наблюдается в открытых акционерных обществах. Эффективность государственных предприятий объясняется тем, что за годы реформ и преобразований большая часть государственного сектора была приватизирована и реструктуризирована, т.е. остались хозяйства со стабильными экономическими показателями.
8. Установлено влияние стоимости имущественного комплекса на результаты производственно-финансовой деятельности. Наибольшее влияние стоимость оказывает на выход товарной продукции и прибыль. Таким образом, при осуществлении управленческих решений, направленных на максимизацию стоимости предприятия, а, соответственно, и на повышение уровня эффективности функционирования собственности, увеличатся и основные экономические показатели.
9. В соответствии с выявленной системой показателей эффективного функционирования собственности основные управленческие решения дожны быть направлены на оптимизацию текущих показателей финансово-хозяйственной деятельности, т.е. интенсификацию производства, показателей имущественного состояния (приобретение и рациональное использование основных и оборотных средств), показателей финансирования и инвестиционной деятельности.
10. Проведенное исследование оценки имущественного комплекса предприятия показывает, что необходима существенная корректировка методологии оценки и освоение зарубежного опыта с учетом состояния экономики сельского хозяйства региона. В данном диссертационном исследовании приведена подробная схема определения объективной стоимости различных видов имущества организации (продуктивного скота, незавершенного строительства, зданий и сооружений, оборудования и др.) с учетом затрат на их содержание, получаемой доходности и обязательств (догосрочных и краткосрочных). Данная схема наиболее применима для проведения оценки сельскохозяйственной организации собственными силами, с целью экономии материальных и трудовых затрат.
11. На региональном уровне, с целью повышения эффективности функционирования собственности, мероприятия дожны быть направлены на: оценку и учет наличия объектов собственности, сохранения их количественных и качественных характеристик, т.е. создания единого реестра объектов собственности; определение обоснованной рыночной, инвестиционной и стоимости в использовании объектов собственности; соблюдение прав собственности по пользованию, владению и распоряжению по соответствию принципу наилучшего и наиболее эффективного использования; определение эффективности функционирования собственности в процессах воспроизводства, т.е. соотношении затратного и ресурсного показателей функционирования собственности с конечным результатом и выявлении резервов.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Зимин, Александр Анатольевич, Москва
1. Абдулаева Н. А., Колайко Н. А. Оценка стоимости предприятия (бизнеса). М.: ЭКСМО, 2000.
2. Агапова Т. А., Серегина С. Ф. Макроэкономика: учебник / под общей ред. д.э.н., проф. А. В. Сидоровича; МГУ им. М. В. Ломоносова. 8-е изд., перераб. И доп. - М.: Издательство Дело и .сервис, 2007. - 496 с.
3. Балабанов И. Т. Экономика недвижимости. СПб.: Питер, 2000. - 208с.
4. Баутин В. М. Кадровое обеспечение инновационного развития аграрного производства и устойчивого развития сельских территорий. М., ВИАПИ, Никоновские чтения Ч 2006. 349 с.
5. Баутин В.М., Костин В.Д. Инновационная деятельность и деловая репутация научной организации в агропромышленном комплексе России.- Москва; Изд-во РГАУ МСХА им. К. А. Тимирязева, 2009. - 573 с.
6. Баутин В. М., Агафонов В. П., Казаков Д. Ф., Исачкин А. В., Еремин В.И., Коваленко Н. Я. и др. Философия, аграрные и экономические науки, социальная практика. М.: Изд-во МСХА. 2004. С. 584.
7. Беляев С. Т., Кошкин В. И. Теория и практика антикризисного управления: учебник. Ч М.: ЮНИТИ, 1996.
8. Березин М. Ю. Налогообложение недвижимости. М.: Финансы и статистика, 2003. -368 с.
9. Бондаренко Т.Г.; Полунин Г.А.; Петров В.И. Оценка рыночной стоимости сельскохозяйственных земельных угодий; Рос. акад. с.-х. наук, Гос. науч. учреждение Всерос. науч.-исслед. ин-т экономики сел. хоз-ва Москва; НИПКЦ Восход-А., 2009. 229 с.
10. Буздалов И. Н. Аграрная теория: концептуальные основы, исторические тенденции, современные представления/ РАСХН. Всерос. ин-т агр. проблем и информатики им. А. А. Никонова. М.: Academia, 2005. - 344 с.- (Монографические исследования: экономика).)
11. Вадайцев С. В. Оценка бизнеса: учеб. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ТК Веби, Изд-во Проспект, 2008. - 576 с.
12. Вадайцев С. В. Управление стоимостью инвестированного капитала в стратегическом менеджменте // Инвестиции / под ред. В. В. Ковалева, В. В. Иванова В. А. Лялина. М.: Проспект, 2006. С. 519-530.
13. Васляев М. А.Оценка бизнеса и оценочная деятельность. Конспект лекций. М.: Приориздат, 2008. - 224 с.
14. Верхозина А. В., Федотова М. А. Сравнительный анализ международного и российского законодательства в области оценочной деятельности. М.: Интерреклама, 2003.
15. Гаджиев И.А. Экономическая оценка недвижимости в сельском хозяйстве: Автореферат дис.канд. эк. наук/ РГАУ-МСХА им. К. А. Тимирязева-М. Издательство ТСХА,2007.-22 с.
16. Гайсин P.C. Развитие форм хозяйствования в аграрном секторе экономики / P.C. Гайсин, Г.А. Хабиров Уфа, 2005. Ч (15,0 пл.)
17. Гайсин P.C., Кирюшин О.И., Кучкин В.Г. Экономика (Экономическая теория) / // Учебное пособие М.: РГАУ-МСХА, 2006. - 373 с.
18. Гатаулин А.М., Гайсин P.C., Худякова Е.В. и др. Экономическая теория: микро- и макроэкономика. Учебное пособие. М., Финансы и статистика, 2007 Ч 20,0 п.л.
19. Голубев А. В. Задачи государственного управления российским агрокомплексом. Ч М.: АПК: Экономика, управление, 2005.
20. Горемыкин В. А. Экономика недвижимости. Учебник. 3-е изд., перераб. и доп.- М.: ТК Веби, Изд-во Проспект, 2004. -848 с.
21. Государственная кадастровая оценка сельскохозяйственных угодий РФ/ под ред. А. 3. Родина. Москва.: Институт оценки природных ресурсов, 2000 г.-152 с.
22. Государственное регулирование сельского хозяйства: концепции, механизмы, эффективность. М: ВИАПИ им. A.A. Никонова, Энциклопедия российских деревень.-2005 г.-664с.
23. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ.- 1994. N 32. - Ст. 3301
24. Грибовский С. В. Оценка доходной недвижимости. Ч СПб.: Питер, 2001.
25. Григорьев В. В. Оценка предприятий: доходный подход. М.: Федеративное издательство, 1998.
26. Григорьев В. В., Островкин И. М. Оценка предприятий: имущественный подход. М.: Дело, 1998.
27. Грядов С. И. Теория предпринимательства: Учебное пособие. М.: КолосС, 2007;
28. Дамодаран А. Инвестиционная оценка: Инструменты и методы оценки любых активов. М.: Альпина Бизнес Букс, 2007.
29. Десмос Г. М., Кели Р. Э. Руководство по оценке бизнеса. М.: РОО, 1996.
30. Дикарев В. Н. Аграрные отношения, собственность и воспроизводство в методологии аграрных реформ : Дис. . д-ра экон. наук : 08.00.01 Воронеж, 2005 421 с.
31. Дмитриев А. В. Правовое регулирование городского землепользования в современных условиях Серия Кадастровая оценка и менеджмент городских земель. Учебное пособие. М.: МИИГАиК, 2002. - 225 с.
32. Дмитриев А. В. Правовые основы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Особенности регистрации прав на земельные участки в г. Москве. Учебное пособие. М.: ЗАО "АНДА", 2001.-166 с.
33. Донцова JI. В. Анализ финансовой отчётности Ч М.: Дело и Сервис, 2006.
34. Елисеева И.И. Эконометрика. М : Финансы и статистика,2002.
35. Есипов В. Е., Маховикова Г., Терехова В. Оценка бизнеса. СПб.: Питер,2001
36. Ефимова О. В. Финансовый анализ. М.: Бухгатерский учет, 2000.
37. Земельный кодекс РФ от 25.10.2001 г. № 136 - ФЗ
38. Зинченко А. П. Сельскохозяйственная статистика с основами социально экономической статистики - М.: МСХА, 1998.
39. Зинченко А. П. Статистика М.: КолосС, 2007.
40. Инвестиции / под ред. В. В. Ковалева, В. В. Иванова, В. А. Лялина.- М.: Проспект, 2007.
41. Иванов A.C., Кучкин В.Г. К вопросу о теории переходных состояний.-Материалы международной юбилейной конференции МСХА: сб. трудов -М., 2003.-С. 120-132.
42. Иванов Н. И. Планирование и организация рационального использования земель и их охраны в субъекте Российской Федерации. М.: Принтформула, 2008. - 242с.
43. Казарезов В. В. Крестьянский вопрос в России. (На стыке второго и третьего тысячелетий). Т.З. М.: ФГНУ Росинформагротех, 2002.-464 с.
44. Как оценить бизнес по аналогии. Методологическое пособие по использованию сравнительных рыночных коэффициентов при оценке бизнеса и ценных бумаг / Е.В. Чиркова. М.: Альпина Бизнес Букс, 2005.
45. Кальварский Г. В. Оценка и управление стоимостью инвестиций на неорганизованном рынке ценных бумаг // Инвестиции / под ред. В. В. Ковалева, В. В. Иванова, В. А. Лялина.- М.: Проспект, 2006.
46. Кащеев Р. В., Базоев С. 3. Управление акционерной стоимостью.- М.: ДМК Пресс, 2002.
47. Квашин В. А. Методика диагностирования и оценки технического потенциала агропроизводства / Под науч. ред. А. Н. Семина. -Екатеринбург: Изд-во Урал. ГСХА. 48 с.
48. Ковалев В. В. Финансовый анализ: методы и процедуры.- М.: Финансы и статистика, 2001.
49. Ковалев В. В. Финансовый анализ: управление капиталом, выбор инвестиций, анализ отчетности.- М.: Финансы и статистика, 2002.
50. Ковалев В. В. Финансовый менеджмент.- М: Финансы и статистика, 2006.
51. Коваленко Н. Я. Экономика сельского хозяйства. М: Юркнига, 2004. -384 с.
52. Коваленко Н.Я., Петранева Г.А., Романов А.Н. Экономика недвижимости. М: КолосС, 2007.-240 с.
53. Козырь Ю. Оценка и управление стоимостью компании // Рынок ценных бумаг. 2000. № 19.
54. Козырь Ю. Применение теории опционов в практике оценки // Рынок ценных бумаг. 2004. № 5.
55. Колер Т., Коупленд Т., Муррин Дж. Стоимость компаний: оценка и управление. 2-е стер. изд. / пер. с англ. М.: Олимп-Бизнес, 2002 (серия Мастерство).
56. Кормаков Л.Ф., Мазлоев В.З., Тускаев Т.Р. Стратегическое управление техническим потенциалом сельскохозяйственного производства. М.; Отд. оператив. полиграфии ФГУП "ВО Минсельхоза России", 2003. - 329с.
57. Котлер Ф. Маркетинг Ч менеджмент: анализ, планирование, внедрение, контроль. Ч Спб.: Питер, 1999.
58. Краткий экономический словарь / Под ред. Ю. А. Велика и др.-М.: Политиздат, 1987.-399 с.
59. Крупный и малый бизнес в сельском хозяйстве: тенденции развития, проблемы, перспективы.- ВИАПИ им. A.A. Никонова, Энциклопедия российских деревень-2006.-568 с.
60. Крутик А. Б., Горенбургов М. А., Горенбургов Ю. М. Экономика недвижимости. СПб.: "Лань", 2000. - 480 с.
61. Кучкин В.Г., Гайсин P.C. Аграрные реформы в России и их государственная поддержка / // Труды международной научной конференции: сб. статей Уральск, 2007.
62. Латынцев А. В., Латынцева О. В. Расчет убытков в коммерческой деятельности М.: Лекс-Книга, 2002.
63. Лашхин В. Ю. Применение теории опционов для оценки стоимости бизнеса // Финансовый менеджмент. 2003. № 4.
64. Лимитовский М. А. Оценка бизнеса. М.: Дело, 2000.
65. Литвинцева Г.П. Институциональная экономическая теория: Учебник. -Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2003. 336 с.
66. Личко К. П. Прогнозирование и планирование аграрно-промышленного комплекса: Учебник. М.: Гардарики, 1999. - 264 с.
67. Ломакин Г. В. Оценка земли и иной недвижимости. ЧМ.: TASIC, 2001.
68. Мальгинов Г. Н., Радыгин А. Д. Смешанная собственность в корпоративном секторе: эволюция, управление, регулирование; Консорциум по вопросам прикладных экономических исследований, Канад. Агентство по международному развитию и др.. М.: ИЭПП, 2007.-636 с.
69. Маркс К., Энгельс Ф. Собрание сочинений, том. I
70. Международные стандарты оценки / пер. с англ. И. Л. Артеменкова Г. И. Микерина, Н. В. Павлова. 7-е изд. М.: Российское общество оценщиков, 2005.
71. Методические рекомендации по определению рыночной стоимости земельных участков, утверждены распоряжением Минимущества России от 06.03.2002 №568-Р.
72. Милосердов В.В. Крестьянство России в глобальном мире. М.: Росинформагротех, 2009. - 391 с.
73. Модильяни Ф., Милер М. Сколько стоит фирма? Теорема ММ.- М.: Дело, 2007.
74. Московская область 80 лет/Статистический сборник.- М; 2009.-333 с.
75. Мордашев С. Рьгчаги управления стоимостью компании // Рынок ценных бумаг. 2001. №15.
76. Мунерман И. В., Курбашкина П. В. УМК по дисциплине Современные модели и методы стоимостной оценки. М.: Финакадемия, 2007.
77. Научные труды международной научно-практической конференции ученых МАДИ (ГТУ), РГАУ-МСХА, НАУ. 17-18 января 2008 года. Том 2. Экономика и управление. Москва-Луганск. Издательство МАДИ (ГТУ), РГАУ-МСХА, НАУ. 2008. 184 с.
78. Научные труды международной научно-практической конференции ученых МАДИ (ГТУ), РГАУ-МСХА, НАУ. 16-17 июля 2009 года. Том 2.
79. Экономика и управление. Москва-Луганск. Издательство МАДИ (ГТУ), РГАУ-МСХА, НАУ. 2009. 140 с.
80. Новиков Б. Д. Рынок и оценка недвижимости в России. М.: "Экзамен", 2000.-512с.
81. Носкова Е.М. Развитие отношений собственности и оценка недвижимости сельскохозяйственных предприятий. : Дис. . кандидата экон. наук : 08.00.05 Челябинск, 2006.
82. Огнивцев С.Б. Государственная интелектуальная собственность в АПК : Монография Москва; РГАУ-МСХА имени К. А. Тимирязева,2009.-366 с.
83. Огнивцев С. Б., Сиптиц С.О. Рынок слияний и поглощений сельскохозяйственных предприятий На примере Московской обл.; Москва; [ВИАПИ им. А.А. Никонова: ЭРД], 2007. 140 с.
84. Организация и методы оценки предприятия (бизнеса): Учебник / Под ред. В.И. Кошкина. Ч М., 2002.
85. Оценка бизнеса. Скидки и премии / Ш. Пратт. Издательство: Квинто Менеджмент, 2005.
86. Оценка бизнеса. Теория и практика / Н. Е. Симионова, Р. Ю. Симионов. -Издательство: Феникс, 2007.
87. Оценка имущественных комплексов и бизнеса: Учебник / Под ред. М. В. Кошкиной, Д. В. Подшиваленко, В. И. Светлакова М.: Высшая школа приватизации и предпринимательства - институт; ЗАО Издательство Экономика, 2007. - 420 с.
88. Оценка недвижимости: Учебник / под ред. А.Г. Грязновой, М.А. Федотовой. М.: Финансы и статистика, 2002 - 496 с.
89. Оценка стоимости предприятия (бизнеса) / Грязнова А. Г., Федотова М. А., Эскиндаров М. А., Тазихина Т. В., Иванова Е. И., Щербакова О. Н. -М.: Интерреклама, 2003.
90. Романов А.Н. Отношения собственности и оценка ее объектов всельском хозяйстве: Автореферат дис. канд. эк. наук/ РГАУ-МСХА им. К. А. Тимирязева-М. Издательство ТСХА,2007.-22 с.
91. Петранева Г. А. Цена и ценообразование. Учебное пособие.- М.: Изд-во МСХА, 2005. 144 с.
92. Петранева Г. А. Экономика недвижимости. Учебное пособие. М: Изд-во МСХА, 2003. - 84 с.
93. Петранева Г. А., Романов А. Н. Оценка недвижимости в сельском хозяйстве: особенности, методы. Сборник научных трудов /Московская сельскохозяйственная академия, экономический факультет, 2003г., вып. 10,263-270 с.
94. Полунин Г. А. Интелектуальная собственность в сельском хозяйстве (Теория, методология, практика) : Дис. д-ра экон. наук: 08.00.05 Москва, 2004.- 298 с.
95. Попов Н. А., Захарин В. Р. Комментарий к Земельному кодексу Российской Федерации. Ч М.: ИКФ Экмос, 2002.
96. Постановление Правительства РФ от 3 ноября 1994 г. N-1204 О порядке определения нормативной цены земли.
97. Пратт Ш. Принципы оценки бизнеса. М.: Олимп-Бизнес, 2000.
98. Предпринимательство в АПК: Учебник/ под ред С.И. Грядова.- М.: КолосС, 2003;
99. Принципы корпоративных финансов / Брейли Р., Майерс С. Перевод. Издательство: Олимп-Бизнес, 2007.
100. Радыгин А. К теории приватизации в переходной экономике// Вопросы экономики. 1995.№12 -с.54-67.
101. Риполь-Сарагоси Ф.Б. Основы оценочной деятельности: Учебное пособие. М.: "Издательство ПРИОР", 2001. - 240с.
102. Руководство по оценке стоимости бизнеса / под ред. В. М. Рутгайзера. М.: Квинто-консатинг, 2000.
103. Руководство по оценке стоимости бизнеса / Фишмен Д., Пратт ИХ, Гриффит К., Уисон К. Пер. с англ. М.: Квинто-Консатинг, 2000.
104. Рутгайзер В. М. Оценка стоимости бизнеса. Учебное пособие. -Издательство: Маросейка, 2007.
105. Рыбакин П.Н. Повышение эффективности производства зерна М.; Агропромиздат, 1990. - 224с.
106. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК -Минск: ООО Новое издание, 2000.
107. Салун В. Оценка бизнеса в управлении компанией // Рынок ценных бумаг Управление компанией. 2001. № 8.
108. Сидорович А. В. Курс экономической теории: Общие основы экономической теории. Микроэкономика. Макроэкономика. Основы национальной экономики. М.: Издательство Дело и Сервис, 2007. -1040 с.
109. Синюкова М.И. Организация производства на сельскохозяйственном предприятии-М.: Агропромиздат, 1989.
110. Скоробогатов A.C. Институциональная экономика. Курс лекций. СПб филиал ГУ-ВШЭ, 2006, - 160 с.
111. Сычева Г. И. и др. Оценка стоимости предприятия. Ч М.: Феникс, 2003.
112. Узун В. Я. Крупный и малый бизнес в сельском хозяйстве России: адаптация к рынку и эффективность. М.: ФГНУ Росинформагротех, 2005.-184 с.
113. Узун В. Я., Башмачников В. Ф., Гатаулина Е. А., Сарайкин В. А., Родионова Г. А., Павлушкина О. И. Тенденции развития и механизма взаимодействия крупного и малого бизнеса в АПК. Москва.: ВИАПИ им. А. А. Никонова. - ЭР Д. - вып. 24. - 2008.
114. Уильямсон О. Поведенческие предпосыки современного экономического анализа / TESIS. Т.1. Вып. 3. 1993.
115. Уош К. Ключевые показатели менеджмента: как анализировать, сравнивать и контролировать данные, определяющие стоимость компании. М.: Дело, 2000
116. Ушачев И.Г.; Penn Х.О.; Седнев В.Ф. Рекомендации по совершенствованию системы управления государственной собственностью в АПК. -М.,2003 -45 с
117. Ушачев И.Г.; Югай A.M.; Хицков И.Ф. и др. ВНИИЭСХ. Организация внутрихозяйственных экономических отношений в сельскохозяйственных предприятиях. -М., 2005 -391 с.
118. Уэст Дж., Джонс Д. Пособие по оценке бизнеса. М.: Квинто-консатинг. 2003.
119. Федеральный закон Об обороте земель сельскохозяйственного назначения от 24 июля 2002 г. N~ 101.
120. Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ О несостоятельности (банкротстве).
121. Федеральный закон от 26.12.1995 № 208-ФЗ Об акционерных обществах
122. Федеральный закон от 29.07.1998 № 135-ФЗ Об оценочной деятельности в Российской Федерации.
123. Федеральный стандарт оценки Об утверждении федерального стандарта оценки "Требования к отчету об оценке (ФСО N 3) от 20 июля 2007 года N 254.
124. Федеральный стандарт оценки Общие понятия оценки, подходы и требования к проведению оценки (ФСО N 1) от 20 июля 2007 года N 256
125. Федеральный стандарт оценки Цель оценки и виды стоимости (ФСО N 2) от 20 июля 2007 года N 255.
126. Федотова М.А., Тазихина О.Н., Щербакова Ю. С, Сидоренко Д. С, Скибо А. М., Косилов А. М. Управление стоимостью компании. М.: Финансовая академия, 2003.
127. Федотова М.А., Уткин Э.А. Оценка недвижимости и бизнеса. М.: -Тандем-ЭКМОС, 2000.
128. Фридман Д., Ордуэй Н. Анализ и оценка приносящей доход недвижимости. Пер. с англ. М.: Дело ТД, 1995. - 480 с.
129. Хаметов Г.И. Основы формирования объектов земельно-имущественного комплекса и их эффективного использования.- П енза: ПГУАС, 2008.
130. Шамин А. Е. Проблемы формирования многоукладной экономики в аграрном секторе России: Монография. Н.Новгород: Издательство Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского, 1999. 202 с.
131. Ширенбек X. Экономика предприятия: пер. с нем. / под общ. ред. И. П. Бойко, С. В. Вадайцева и К. Рихтера. 15-е изд. СПб.: Питер, 2005.
132. Щербаков В. А., Щербакова Н. А. Оценка стоимости предприятия (бизнеса) 2-е изд., испр. - М.: Омега-JI, 2007.
133. Щербакова О. Н. Применение современных технологий оценки стоимости бизнеса действующей компании // Финансовый менеджмент. 2003. № 1,3,6.
134. Щетинина И.В. Научные основы управления собственностью в интегрированных агропромышленных формированиях : Дис.д-ра экон. наук / Сиб. НИИ экономики Новосибирск, 1999.
135. Экономика недвижимости: Учебное пособие. / Под ред. Ресина. 2-е изд. М.: Дело. 2000. - 328 с.
136. Югай А. М. Методические положения стимулирования рационального использования сельскохозяйственных земель. Тула; Гриф и К, 2009. - 152 с.
137. Югай A.M.; Сагайдак А.Э.; Мартышкин Г.С.; Колесников A.B. Отдел многоукладной экономики АПК. О залоге сельскохозяйственных земель. -М., 2005-116 с.
138. Ядгаров Я. С. История экономических учений: Учебник. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Инфра - М, 2004. - 480 с.
139. Показатели эффективности использования основных средств по районам Московской области за 2008 год.
140. Наименование районов Фондоотдача, тыс.руб. Коэффициент обновления основных средств Коэффици ент износа основных средств Фондовооруженность труда, тыс. руб. Сумма оборотных средств на руб. основных, руб. Фондообеспе ченность, тыс. руб.1. Y х, х2 Х3 Х4 х5
141. Балашихинский 6,3 2,01 0,48 836 0,22 15202,2
142. Волоколамский 91,7 0,17 0,37 498 0,40 389,5
143. Воскресенский 62,4 0,15 0,34 854 -0,21 1622,5
144. Дмитровский 55,2 0,33 0,46 938 -0,14 3294,0
145. Домодедовский 62,4 0,68 0,37 928 0,42 6922,9
146. Егорьевский 147,2 0,22 0,51 234 0,37 206,4
147. Зарайский 56,9 0,26 0,38 636 -0,32 915,6
148. Истринский 42,2 0,26 0,33 969 -2,14 2817,0
149. Каширский 40,3 0,07 0,35 803 -0,81 1026,3
150. Клинский 73,1 0,29 0,35 534 0,05 989,3
151. Коломенский 61,3 0,31 0,41 678 -0,86 2262,7
152. Ленинский 43,3 0,21 0,40 1042 0,13 20894,3
153. Лотошинский 79 0,06 0,39 881 0,50 828,1
154. Луховицкий 76,3 0,34 0,29 545 0,24 1035,1
155. Люберецкий 35,2 0,15 0,26 1127 0,60 66646,4
156. Можайский 30 0,24 0,32 1059 -1,51 1586,1
157. Мытищинский 23,1 0,06 0,42 2306 -0,44 2257,1
158. Наро-Фоминский 80,9 0,58 0,31 827 0,08 4121,5
159. Наименование районов Фондоотдача, тыс.руб. Коэффициент обновления основных средств Коэффици ент износа основных средств Фондовооруженность труда, тыс. руб. Сумма оборотных средств на руб. основных, руб. Фондообеспе ченность, тыс. руб.1. Y X! х2 Х3 Х< х5
160. Ногинский 33,6 0,40 0,31 585 -0,59 1629,1
161. Одинцовский 58,6 0,27 0,28 1545 0,11 13489,1
162. Озерский 57,6 0,25 0,33 936 -0,28 2819,9
163. Орезово-Зуевский 43,7 0,17 0,36 707 -0,10 338,4
164. Павлово-Посадский 15,4 0,03 0,51 1402 -1,00 410,3
165. Подольский 41,4 0,17 0,34 694 -0,32 2354,0
166. Пушкинский 26,4 0,53 0,41 765 -0,41 3636,5
167. Раменский 51,5 0,32 0,40 740 -0,34 1693,3
168. Рузский 33,8 0,06 0,40 913 -0,61 1161,3
169. Сергиево-Посадский 84,5 0,37 0,42 959 -0,25 2225,3
170. Сер-Прудский 45,2 0,59 0,26 787 -1,22 1152,7
171. Серпуховский 54 0,35 0,48 746 0,42 815,0
172. Сонечногорский 14,2 0,08 0,42 1180 -0,40 1832,1
173. Ступинский 50,8 0,28 0,51 763 -0,50 1133,1
174. Тадомский 29,2 0,21 0,33 1071 -1,20 835,9
175. Чеховский 44,6 0,11 0,42 745 -0,16 1044,7
176. Шатурский 72,9 0,36 0,34 438 -1,37 623,1
177. Шаховской 49,6 0,24 0,30 555 0,21 557,0
178. Щековский 92,6 0,20 0,19 1065 -0,67 1918,7
179. ВСЕГО 54,2 0,31 0,36 876 -0,22 2129,6
180. Регрессия 5 10849,13 2169,826 4,544789 0,003183
181. Остаток 31 14800,38 477,43161. Итого 36 25649,51
182. Стандартная t- Р- Нижние Верхние Нижние Верхние
183. Коэффициенты ошибка статистика Значение 95% 95% 95,0% 95,0%
184. Y-пересечение 115,9403 21,72153 5,351384 7.84Е-06 71,93891 160,5416 71,93891 160,5416
185. Х1 20,11962 11,60368 -1,71667 0,096018 -43,5855 3,746228 -43,5855 3,746228
186. Х2 -58,3399 52,30425 -1,13853 0,263622 -166,225 47,12534 -166,225 47,12534
187. ХЗ -0,03035 0,011065 -2,74325 0,010019 -0,05292 -0,00779 -0,05292 -0,00779
188. Х4 17,43694 6,557353 2,659144 0,012285 4,063135 30,81075 4,063135 30,81075
189. ВСЕГО 51781,5 1234552 4194,4
190. Истра ч>< Красногорск. Один до ьовидное1. Можайск:1. Подольск1. ИИ} . .чЧЧЧЧЧЧ*ХЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧ .1. ччччччччччччччччч*1. МЛ\\к^^Ч.ЧЧЧЧЧЧЧччччччччччччЧц^гл^1. ЧЧ^ЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧ*1. ЧЧЧЧЧЧЧвчЧЧЧ*;
191. Ччччччччччч> .чччччччцц* ,444444^чччччч1 группа2 группа3 группа4 группа | | 6 Группа5 группа
192. Карта-схема природно-сельскохозяйственного районирования1. Московской области1. Условные обозначения1. Округ*:
193. Плоскоравшсшьш среднезабсагочвнгалй с песчаники и супесчаными дердаво-подоонстымн и болотно подзолистыми почвами
194. Возвышенный вонисто-хом не тык с среднесугтшис пши дерново-подеонетыни почвами3 -ПлоскораБНишю-всошпстый, срегоюзабоггаченнык с песчаными и супесчаными дерново-подзолистыми почвами к болотно-подзалистьи.ш почеши
195. Возвышенный угапи:то-хольо(тсый с среднесуппшшстьотисерадаснвшк, опогоошкно - и выщелочено - черноземными почвами
196. Карта-схема группировки районов Московской области с различным уровнем эффективности использования земель сельскохозяйственного назначения1. Л ОТО UI НПО 1. Волоколамск1. Клим1. Далит роь Сергие * Посад1. Сонечногорск:с
Похожие диссертации
- Пути развития, формы и механизм интеграционных процессов в СНГ
- Организационно-экономический механизм повышения эффективности функционирования племенных скотоводческих предприятий
- Управление имущественным комплексом организаций потребительской кооперации
- Эффективность реформирования собственности сельскохозяйственных предприятий через кооперативы
- Повышение эффективности управления земельно-имущественным комплексом муниципальных образований Пензенской области