Динамика основного капитала в условиях становления информационного общества в России тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученаd>кандидат экономических наук | |
| Автор | Леванова, Лидия Николаевна |
| Место защиты | Саратов |
| Год | 2000 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.01 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Динамика основного капитала в условиях становления информационного общества в России"
На правах рукописи
2 О ДЕК
ЛЕВАНОВА ЛИДИЯ НИКОЛАЕВНА
ДИНАМИКА ОСНОВНОГО КАПИТАЛА /СЛОВИЯХ СТАНОВЛЕНИЯ ИНФОРМАЦИОННОГО ОБЩЕСТВА
В РОССИИ
Специальность 08.00.01 - политическая экономия
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Саратов 2000.
Работа выпонена на кафедре экономической теории и национальн экономики Саратовского государственного университета им.Н.Г. Чернышевского
Научный руководитель - кандидат экономических наук, доцент
Огурцова Е.В.
Официальные оппоненты- доктор экономических наук, профессор
Русаковский В.А.
Ведущая организация - Вогоградский государственный университет
Защита состоится л 13 декабря 2000 года в ]5 часов I заседании Диссертационного совета К.063.74.09 при Саратовско государственном университете им. Н.Г. Чернышевского по адресу: 41002 г. Саратов, ул. Астраханская, 83, С ГУ, IX корпус, аудитория 405.
С диссертацией можно ознакомиться в читальном зале №3 Научнс библиотеки Саратовского государственного университета.
кандидат экономических наук, доцент Черемнсннов Г.А.
Автореферат разослан ноября 2000 года.
Ученый секретарь Диссертационного совета, кандидат экономических наук, доцент
Семенова А.К.
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность темы исследования.
Основной капитал - это важнейшая составляющая экономического щиала страны. Его состояние и изменение, выраженное в движении и штин, определяет как уровень развития экономики, так и уровень <урентоспособности отечественного производства. Изменения основ> капитала в результате становления отношении конкуренции и ювления информационного общества в России приводит к >ходнмости изучения динамики основного капитала в складывающихся 'Виях, определение ее роли в эволюции системы экономических >шений в развитии экономической системы в целом.
Во всем мире идут глубинные процессы преобразования характера гриального и нематериального производства. Научно-технический ресс становится одним из важнейших факторов социальных бразований. Мировая экономика характеризуется непрерывным рением сдвигов в НИОКР, влекущих за собой сдвиги в процессах вводства и в экономических отношениях. Сдвиги носят динамический ктер, вследствие чего придают динамизм производительным силам и пводственным отношениям, а следовательно и экономической системе.
В основном капитале, являющимся элементом производительных сил, зультате происходящих в современных условиях сдвигов в НИОКР зодаются изменения, связанные как с его натурально-вещественными ктеристнками, так и со стоимостными. Результатом происходящих нений является динамизм основного капитала, его развитие, шика основного капитала влечет изменения не только в алогических процессах, но и в процессах экономических и социальных, ультате чего наблюдается эволюция экономических отношений и всей омической системы. Таким образом одной из причин актуальности давания динамики основного капитала является ее возрастающая в развитии экономических, отношений и в развитии всей омической системы.
В настоящее время микроэлектронная революция преобразует ясу, в результате технологические новшества оказывают влияние на альную структуру общества, происходит становление нового ^логического уклада, информационного общества. В силу открытости вой экономики данные процессы затрагивают и российскз'Ю хмику. Однако в связи с перестройкой экономической системы, ;одом к рыночным отношениям наша страна утратила свой зводственный потенциал. Разбалансированность экономики и ггурны кризис привели к накоплению в реальном секторе огромного Ххества неиспользуемого морально-обесцененного и физически ценного оборудования. В 1991-1998 гг. загрузка уменьшилась до юцедентно низкого уровня - порядка 50% возможностей имеющегося родственного аппарата
против 87-88% в дореформенный период. В данный перпод иаблюда; также слабое инвестирование основного капитала, что обуслов старение производственного аппарата, сокращение основного каппт промышленности и выбытие оборудования без компенсации вво. нового. За данный перпод выбытие основного капитала составил среднем лишь 6% в год, а обновление всего 3,45%. В результате 1 перестало функционировать более 47% промышленных мощное имевшихся в 1990 г. Темпы научно-технического прогресса замедлил вследствие чего усилилась зависимость развития производствен! мощностей России от внешнего фактора - внедрения существую! западных технологий в национальную экономику. На сегодняпи момент импортное оборудование, соответствующее в основном нов< технологическому укладу, составляет свыше 60% имеющп производственных мощностей в стране.
Но в 1999 г. наблюдася переломный момент, в результате котор уровень загрузки производственных мощностей в первом полугодии 19 вырос на 4,2% по сравнению с 1998г., отношение валового накопли основного капитала к валовым сбережениям выросло в 1998 г. на 7,1% сравнению с тем же показателем в 1997 г., а инвестиции в оснош капитал в первом полугодии в 1999 г. составили 56% пнвестицш основной капитал за весь 1998 г. Также в последнее время на блюда е рост предложения отечественного оборудования, соответствующ современным мировым стандартам.
Таким образом негативная динамика основного капитала до 199! и слабая, но позитивная его динамика в последующий период приводи актуальности исследования процесса динамики основного капитала, i процесса его движения и развития в условиях становления нов< технологического уклада и рыночной экономики в России. ГТроп развития рыночных отношений, становление новой экономичен структуры и новый уровень технологий в нашей стране определя необходимость новых подходов к исследованию основного капита Также актуален анализ, позволяющий выявить проблемные то1 движения и развития основного капитала в последние годы, рассмотри эти процессы в их взаимосвязи и взаимозависимости, обознач1 источники и факторы динамики основного капитала в современн условиях, выделить направления этого процесса.
Степень разработанности проблемы.
На протяжении всей истории развития мировой экономичен мысли, начиная с XVIII века, учеными постоянно поднимаются пробле: движения основного капитала, его воспроизводства в различи исторических условиях, проблемы времени кругооборота и оборота t элементов. Исследуется эффективность основного капитала i предприятия, рассматривается его роль в процессе производства на кажд этапе развития человеческого общества, разрабатываю: методологические подходы исследования данной категории. Но ана: динамики основного капитала, как и само это понятие встречается pe
к в отечественной, так и в зарубежной литературе. Отдельные ее рактеристикн получили развитие в связи с разработкой общих проблем човного капитала, но точного понятия еще не дано.
Первым, кто разделил понятия основного и оборотного капитала, звав их "первоначальными авансами" и "ежегодными авансами" был >ансуа Кенэ в XVIII веке. Он также убедительно доказал, что в движении ходится наряду с оборотным капиталом и основной капитал. В теории питала Адама Смита очевидна его более прогрессивная позиция по авнению с физиократами. Капитал характеризуется им как одна из двух степ запасов, "от которой ожидают получить доход". А. Смитом одится деление капитала на основной и оборотный, показывается знчпе в соотношении между этими частями капитала в зависимости от расн хозяйства. В основной капитал он первым из всех исследователей точает и "человеческий капитал". Большой вклад в теорию основного питала внес Карл Маркс в своем научном труде "Капитал", отделив иовной капитал от оборотного вследствие его содержания и специфики ренесения стоимости на готовый продукт. К. Маркс также провел льшое исследование воспроизводства основного капитала в условиях звитня капиталистического общества, дал определение кругообороту новного капитала и обороту, потребительной стоимости и стоимости, [явил их взаимосвязь, исследовал амортизацию основного капитала и менение его стоимости в результате научно-технического прогресса. Э. м-Баверк, представитель австрийской школы маржинанзма, ссматривал ценность капитала как с точки зрения его доходности, так и точки зрения его предельной пользы. Считал, в отличие от Карла аркса, что "прибавочную стоимость" создает специфический ресурс шитал", который участвует в процессе производства во времени. В нце XIX века Альфред Маршал, определяя процент на капитал, как А. шт и Э. Бем-Баверк, рассматривал капитал как материальный ресурс, особный его владельцу приносить доход. Л. Вальрас был первым, кто четливо сформулировал фундаментальные различия между запасами сурсов и производимыми с их помощью потоками услуг и доходов, но л весьма спорное определение основному капиталу - как совокупности ех имеющихся ресурсов.
В отечественной литературе на протяжении существования плановой циалистической системы хозяйствования категория основного капитала, [Чествовавшая при капиталистических отношениях, заменялась тегорией основных фондов, которые отличались своей социально-ономической сущностью. До середины XX века, считалось, что средства оизводства не обладают товарными свойствами, поэтому проблемой их ижения практически не занимались. В 60-х годах в связи с попытками формы народного хозяйства и введения рыночных показателей проблема орота и воспроизводства основных фондов, их обновления на новом хнологнческом уровне, стала актуальной, о чем говорит ряд работ П.М. авлова, С.Н.Андреевой, Г.А. Александрова, К. Горммана, В.Г. Захарова,
С.АЛенской, Ю.И. Любимцева, A.A. Малыгина, М.В. Натаро] Г.П.Овчинникова, А.И. Татаркнна.
В 90-х годах М.М. Гольдин исследовал моральный износ основн: фондов в условиях НТР, Н.А.Чечин анализировал эффективное использования основных фондов и производственных moiuiiocti Ю.Г.Бреусов исследовал оборот основных производственных фондов условиях становления рыночной экономики. Также известный вклад анализ данной проблемы внесли Ю.М. Ашум, В.В. Коренн, Е. Косенко, Т.Г.Краснова, которые посвятили свои исследован внутрипроизвод-ственным пропорциям основных фондов. Г.А. Макаре Г.В. Негров, И.В.Томашицкая, Е.Г. Хольнова. В.И. Белов и Н. Я. Бои анализировали технико-экономическую стратегию обновления основш фондов предприятия и методы выбора варианта их воспроизводсп Регулированию и управлению процесса воспроизводства основт фондов, роли государства в этом процессе посвятили свое исследован М.Е. Валишина, Л.А.Жебровская и С.Ш. Гасанов. Н.Приступа рассматривал эффектив-ность функционирования основных фондов чер создание ими новой потребительной стоимости и экономии ими рабоче времени.
В последнее время, в условиях развития рыночных отношении, бол глубоко н обстоятельно исследуется категория основного капитала, а ] категория основных фондов. В работах М.В. Павлова и Т.: Мирошниковой рассматривается инвестиционное обеспечение основное капитала.М. Орлова и А. Исаева исследуют процесс его воспроизводств включая в него и фазу проектирования, изучают понятие переоцень основного капитала и ее последствия. Вопросами оценки ochobhoi капитала, его рыночной стоимости и цены занимаются такие экономист как А. П. Ковалева, В.В.Остапенко, В.М. Рутгайзер, обращая внимание i его использование предпринимателями с целью получения дохода.
Особенностям воспроизводства основного капитала амортизационной политике посвящены работы таких экономистов кг С.Беловсн, А. Водянова, А. Гладышевского, Я. Уринсона, В. Федоров
A.Цыгичко, Г. Хорошилова, А. Шмонина, В. Юровицкого, В. Соколин О.Рыбака. В последнее время в отечественной экономической лигерату{ появляются исследования рынка основного капитала, особенностей ег маркетинга. Анализ данной проблемы мы встречаем в работе
B.Г.Ухтомского, И.М. Рисованного, В.В. Когокова, Г.Г. Муфтиев Е.И.Четыркина.
В большей степени работы зарубежных авторов П. Самуэльсон
C.Фишера рассматривают элементы основного капитала как средств обеспечения дохода. В качестве исходного момента его анализа выступал понятие дохода, стоимость запаса капитальных благ поность; определяется масштабами потока доходов получаемых в течение времен функционирования капитала. Большую часть своих исследовани зарубежные авторы посвящают оценке эффективности инвестиций основной капитал. Такие экономисты как Р. Александр, Дж. Гросс, ]
лл, Р. Бнккерс, M. Браун достаточно поно исследуют особенности ынка инвестиционных товаров, маркетинг основного капитала.
Так как пятый технологический уклад в ведущих капиталистических ранах находится уже во второй - заключительной фазе, существует ряд 6ot посвященных эволюции организации производства, его управления, аимоотношениям между людьми в процессе производства в результате гзвптпя основного капитала и информационного общества. Этими зобле.мамн занимались К. Оппенлендер, Б. Хольц, П. Примроуз, Р. еонард, Ф. Куртин, П. Даусон, Р. Нарвей, Ж. Кельвин и др.
И среди отечественных разработок есть серьезные исследования по шным проблемам. В 70-х годах А.П. Анчишкин и М.А. Виненскнн, ^следовали методологические вопросы определения социально-:ономической эффективности новой техники. В конце 80-х годов .И.Васильев и Ю. Яковец исследовали модульность техники и кономерности ее развития. В 90-х ряд работ C.IO. Глазьева были >священы новым технологиям, теории и методологии исследования хнологнческих укладов. C.B. Кондратьев и В.Н. Костюк занимались юблемами информационного общества.
Таким образом, несмотря на большое количество отечественных и рубежных работ, посвященных основному капиталу, в исследованиях ражены лишь отдельные аспекты динамики основного капитала. Одни горы сосредотачивают свое внимание на проблемах движения стоимости юрудования, другие исследуют только натурально-вещественные рактернстнкн основного капитала, изменение их вследствие развития 1учно-гехннческого прогресса. Современные российские экономические ловия определяют новые направления развития и движения основного питала, которые требуют тщательного одновременного исследования, гановление рыночных отношений и нового технологического уклада иводят к необходимости нахождения нового подхода к исследованию новного капитала, выражающегося в исследовании его динамики.
Цель и задач исследования.
Целью исследования является раскрытие содержания динамики новного капитала, выявление направлений, определяющих ее оеобразие в условиях становления информационного общества в России, скрытие ее роли в развитии экономических отношений.
В соответствии с целью исследования в работе решались следующие дачи:
-раскрытие содержания динамики основного капитала и определение своеобразия и специфики в условиях становления информационного щества в России;
-выявление эволюции состава и структуры основного капитала как казателя его динамики;
-определение и классификация противоречий динамики основного питала, оценка специфики проявления противоречий в современных ловиях;
-характеристика факторов динамика основного капитала рассматриваемых условиях;
-выявление интелектуализации основного капитала к; направления его динамики в условиях становления информационно! общества в России;
-раскрытие рыночной ориентации динамики основного капитала условиях эволюции российской экономической системы и экономически отношений;
-выявление государственной политики для формирован! позитивной динамики основного капитала в условиях становлеш информационного общества в России.
Предмет исследования.
Предметом исследования являются отношения динамики основног капитала в условиях становления информационного общества в России.
Объект исследования.
Объектом исследования является основной капитал в условш становления информационного общества в России.
Теоретическая и методологическая база исследования.
В качестве теоретической основы диссертационного исследоваш использовались теории зарубежных и отечественных ученых: рыночно экономики, основного капитала и его воспроизводства, инвесгицш закономерностей научно-технического прогресса, становлеш: технологических укладов. Методологической основой для исследоваш: послужила материалистическая теория познания. Автором использовалис принципы диалектической логики, диалектика взаимодействия формы содержания, явления и сущности, общего и специфического, развития черс противоречия. Исследование построено на основе структурно-системноп экономико-статистического, функционального и эволюционного методо исследования.
Информационное обеспечение работы.
При исследовании автор использовал монографическую литератур отечественных и зарубежных авторов по проблемам темы, научные стать! опубликованные в печати. Теоретические выводы сделаны на осног обработки статистических данных Госкомстата Российской Федерации статистические материалы, опубликованные в периодических изданиях.
Личный вклад автора и научная иовизна результатов псследовани заключается в следующем:
-дано авторское понимание основного капитала в условия становления информационного общества в России как выражеш искусственно-созданной, в том числе интелектуальной снстемь состоящей из различных подсистем, структурного капитала человеческого, способной приносить доход ее владельцу и приумножат богатство общества, способствующей эффективному развит) экономической системы, не истощая ресурсы, обладающей способность] улучшать условия жизнедеятельности человека, коренным образо изменяя содержание труда человека;
-дано авторское определение динамики основного капитала как южного двойственного процесса, имеющего необратимый, направленный закономерный, нелинейный характер, как органически-целостная ютема актов изменения, заключающихся в движении стоимости гневного капитала и развитии его натурально-вещественных фактеристик. Определена эволюция натурально-вещественного и онмостного состава основного капитала, его структуры в условиях ановлення информационного общества в России;
-выявлены противоречия динамики основного капитала в условиях ановлення информационного общества в России. Противоречия шамнкн основного капитала классифицированы на основное внутреннее ротиворечпе между динамикой потребительной стоимости и динамикой онмостн) и основное внешнее (противоречие между динамикой :новного капитала и динамикой экономических отношений); также оделены ведущее внутреннее противоречие (между фазами движения оимости Д-Т и Т'-Д') и его производные (между первоначальной и >сстановнтельной стоимостью, между выбытием и возмещением, между юизводством и реализацией продукции), эпизодические (между ребптельными стоимостями элементов основного капитала, между ггпвной и пассивной частями основного капитала и др.). Выделен ряд шшннх противоречий динамики основного капитала (между динамикой :новного и оборотного капитала, между динамикой основного капитала динамикой потребностей);
-раскрыта интелектуализация основного капитала как важнейшее травление его динамики в условиях становления информационного 5щества в России: приобретение элементами основного капитала 1телектуальных свойств человека, позволяющих автономно от человека сдавать продукт и прибавочный продукт, а также высвобождать яовека из непосредственного процесса производства; происходит 1звитне человека как творческой личности, наблюдаются изменения в )ганизацни производств, более быстрая и прямая интеграция фаз удовых процессов;
-выявлена специфика рыночной ориентации динамики основного шитала, заключающаяся в развитии отношений куали-продажи-[ементов основного капитала между предприятиями-продавцами и )едприятиями-покупателями и в ориентации динамики основного (питала по обеспечению роста дохода его владельцу; выявлены юбенности ценообразования основного капитала; на первый план сдвигается его полезность для предприятия с позиции эффективного его 1звитня; цены на элементы основного капитала формируются в зультате взаимодействия спроса и предложения; стоимость элементов гневного капитала очень подвижна во времени, что обуславливает пременно использование рыночной информации; динамика прибыли 1ляется нелинейной, так как инвестиции в принципиально новый :новной капитал характеризуются высокой капиталоемкостью и дают (ачала малую отдачу;
-предложены направления государственной политики позптивн динамики основного капитала: шшестищюнная, потенциалы:: стабилизационная политика, способствующие формированию нов инновационно-инвестиционной системы в воде связи инновационш фирм и предприятий.
Степень научный новизны результатов исследования характер1!зует тем, что:
-уточнено определение основного капитала в условиях становлен информационного общества в России. Основной капитал представлен к выражение искусственно-созданной, в том числе интелектуальт системы, состоящей из различных подсистем, структурного капитала человеческого, способной приносить доход ее владельцу и прнумножа богатство общества, способствующей эффективному развнти экономической системы, не истощая ресурсы, обладающей способность улучшать условия жизнедеятельности человека, коренным образе изменяя содержание труда человека;
-впервые дано политэкономическое определение динамики основно] капитала, как сложного двойственного процесса движения стоимог. основного капитала и развития его натурально-вещественнь характеристик. Этот процесс является закономерным, нелинейным необратимым;
-конкретизирован синергетический эффект взаимодейсш стоимостной и натурально-вещественной характеристик основно! капитала в условиях становления информационного общества в Россн одновременная эволюция натурально-вещественного и стоимостно1 состава этого капитала, формирующих динамику структуры основно1 капитала, где определяющую роль играет его интелектуализаци Последнее воздействует на нормы амортизации и его доходность;
-даны допонительные аргументы наличия факторов динамик основного капитала: позитивные факторы (рост технологическс структуры основного капитала, коэффициента обновления, сокращеш коэффициента выбытия, рост капиталовложений, реформа налоговой амортизационной политики), негативные факторы (падение объеме прибылей вследствие инфляции, сохранение неплатежеспособное! предприятий, нецелевое использование амортизационных средст: устаревшие нормы амортизации);
-углублено понимание путей разрешения противоречии динамик основного капитала в условиях становления информационного общества России: интелектуализация основного капитала, рыночная ориентащ динамики основного капитала, формирование новой инновационш инвестиционной системы. На защиту выносятся следующие положения:
1. Основным капиталом в условиях становления информационно! общества в России является выражение искусственно-созданной, в то числе интелектуальной системы, состоящей из различных подсисте! структурного капитала и человеческого, способной приносить доход <
владельцу п приумножать богатство общества, способствующей эффективному развитию экономической системы, не истощая ресурсы, обладающей способностью улучшать условия жизнедеятельности человека, коренным образом изменяя содержание труда человека;
2. Динамика основного капитала это процесс изменения основного капитала, выраженный в движении его натурально-вещественного и стоимостного содержания. Это сложный процесс, представляющий органически-целостную систему актов изменения, имеющих нелинейный, необратимый, направленный и закономерный характер, что влечет эволюцию элементов основного капитала и связей между ними - эволюцию :остава основного капитала и его структуры.
3. Источником динамики основного капитала являются ее внутренние противоречия, представленные основным противоречием - между динамикой потребительной стоимости и динамикой стоимости основного капитала, ведущим противоречием - между фазами движения стоимости.
Направлениями динамики основного капитала в условиях гтановления информационного общества в России являются его штелектуанзацня, (приобретение основным капиталом интелектуальных способностей человека, высвобождение человека из посредственной сферы производства) и рыночная ориентация (развитие отношений купли-продажи элементов основного капитала между 1редприятиямн-продавцами и предприятиями-покупателями и ориентация щнамики основного капитала по обеспечению роста дохода его владельцу).
>. Для позитивной динамики основного капитала необходимо развитие осударственной инвестиционной, потенциальной и стабилизационной юлитики и влияние ее на все элементы экономической системы, что ткорит создание новой инновационно-инвестиционной системы.
Практическая значимость исследования состоит в том, что основные юложения и выводы, изложенные в диссертации, могут быть [спользованы для выработки экономической стратегии предприятий, вязанной с прибыльным функционированием их производственных ющностей, для разработки инновационно-инвестиционных программ. !ыводы диссертации могут быть использованы при создании благоприятных условий становления и развития пятого технологического клада в России. Научные результаты могут использоваться в учебном [роцессе в виде спецкурсов, спецсеминаров, разделов в учебном курсе кономнческой теории.
Апробация работы.
Основные теоретические положения и результаты диссертационного сследования отражены в 4-х публикациях, общим объемом 1,3 пл. езультаты исследования изложены на научных конференциях кафедры кономнческой теории и национальной экономики Саратовского осударственного университета им Н.Г. Чернышевского (1999-2000 гг.) [иссертацня обсуждалась на аспирантских семинарах, а также на данной афедре.
Диссертационное исследование является частью научной работ) кафедры экономической теории и национальной экономики Саратовског государственного университета им. Н.Г. Чернышевского.
Структура и объем работы.
Диссертация изложена на 185 страницах печатного текста, включае 16 таблиц, 11 схем, 12 рисунков, из них 7 графиков. Работа состоит г введения, двух глав, заключения, списка использованной литературь включающего 208 источников. Структура работы определена целью задачами, поставленными в диссертационном исследовании.
СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
В диссертационном исследовании основное внимание уделяете рассмотреншо двух проблем:
1. Содержание динамики основного капитала в условиях становления информационного общества в России
Диссертант рассматривает основной капитал в современны экономических условиях России, характеризующихся становление информационного общества и развитием рыночных отношении, ка выражение искусственно-созданной, в том числе интелектуально системы, состоящей из различных подсистем, структурного капитала человеческого, способной приносить доход ее владельцу и приумножат богатство общества, способствующей эффективному развити; экономической системы, не истощая ресурсы, обладающей способность] улучшать условия жизнедеятельности человека, коренным образо изменяя содержание труда человека;
Основной капитал, в диссертации, рассматривается как категорн имеющая двойственную природу: стоимостную и натуральш вещественную, выраженную в его потребительной стоимости. Динамиь основного капитала определяется в работе как сложный двойственны процесс, имеющий необратимый, нелинейный и закономерный характе] представляющий органически-целостную систему актов изменени заключающихся в движении стоимости основного капитала и развитии ег натурально-вещественных характеристик.
Причинами данного процесса в современных условиях росснйскс экономики, по мнению автора, являются: становление информационно! общества, происходящее в основном в последние десять лет в результат прихода информационных технологий в национальную экономику Роса и развитие рыночных отношений. Это приводит к эволюции натуральш вещественного и стоимостного состава основного капитала и е1 структуры.
Эволюция натурально-вещественного содержание элементе основного капитала как результат новых информационных технологий производстве заключается в развитии компьютерных автоматпзированнь
роизводственных систем, обладающих свойством технологической нпверсальности, компактности, ресурсосберегаемостн, ннтелекту-тьности, способности к саморегулированию, большей автономией -езависнмости от человека. Вследствие этого основной капитал в роизводствах, соответствующих пятому технологическому укладу ) стоит не из разрозненных станков, оборудования, машин и нструментов, а из связанных между собой автоматических нтелектуальных систем различного функционирования, основанных на эмпьютерном устройстве, способствующих высвобождению человека из епосредственного процесса производства и развитию его нтелектуальных способностей. В стоимости таких систем, ассматриваемой автором с точки зрения информационного подхода, ольшую долю, по сравнению с затратами, необходимыми для епосредственного процесса производства, занимают, затраты на их )здание, то есть затраты в области НИОКР.
Диссертант обращает внимание на то, что в условиях пятого миологического уклада одной из составляющих основного капитала, Зеспечивающее его функционирование, является программное эеспечение. Одновременно программы являются и элементом груктурного капитала (результаты интелектуального труда человека -шпьютерные модули, программное обеспечение, торговые марки), осматриваемого вместе с человеческим капиталом (совокупностью шшй, квалификации, опыта, интелекта, новаторства каждого из прудников) как интелектуальный капитал человека. Поэтому в 1ссертации структурный капитал рассматривается как часть атернальных активов основного капитала, а человеческий капитал вместе договорами, патентами и лицензиями - как нематериальные активы.
Эффективное функционирование в производствах основного шитала требует изменения связей как между элементами основного питала, так и связей между ними и окружающей средой. Связи между 'временными элементами основного капитала в отличие от элементов :новиого капитала, соответствующих четвертому укладу, растеризуются как информационные, более сильные, но гибкие, так как эопзводственные модули связываются посредством информационных шалов, управляемых интелектом и знаниями людей. Особое внимание в [ссертацпи обращено синергетической связи стоимости основного титала и его потребительной стоимости. Способность основного питала производить продукцию и приносить доход заставляет эедпринимателя постоянно искать оптимальное количественное тонмостное) и качественное (натурально-вещественное) соотношение его фактеристпк. Поэтому автором делается вывод, что связь между онмостной характеристикой основного капитала и его натурально-Хщественной характеристикой в современных рыночных условиях лубляется по сравнению с такими связями в прежних условиях зянствованпя.
Эволюция состава и структуры основного капитала связана только со становлением пятого технологического уклада в стране, но эволюцией экономических отношений, что говорит о тесных свя основного капитала со всей экономической системой. Динамика основн капитала неразрывно связана с налоговой, амортизационной, денеж кредитной системой, с системой наук и разработок, с инфраструктуре; системой природных и финансовых ресурсов и т.д.. Причем с развит! общества эта взаимосвязь основного капитала и внешней среды становн сильнее, что говорит об эволюции внешней структуры основн капитала. В динамичных условиях состав и структура основного капит характеризуются как неустойчивые. При вхождении нов технологического уклада в фазу экзогенности они снова приобре относительно устойчивый характер. Таким образом основной капт рассматриваемый как система, обладает единством устойчивости неустойчивости. Данное свойство основного капитала вместе со свойсп разнонаправленности его эволюции позволяет автору сделать вывод, 1 динамика основного капитала - нелинейна.
В диссертации обосновано, что нахождение источников динам! основного капитала в условиях становления информационного обществ России предполагает исследование ее противоречии, возникающих результате взаимодействия развивающихся элементов основного капит; и вызывающих трансформацию его состава и структуры. В диссерта! противоречия динамики основного капитала рассматриваются 1 система противоречивых отношении, проявляющихся на разных этапах движения и развития и в различных формах.
Ведущим внутренним противоречием динамики основного капптг в складывающихся условиях, с точки зрения автора, являе противоречие между фазами движения основного капитала: Д-Т и Т'-так как оно устойчиво и характеризует стороны без которых систе основного капитала не может существовать. Данное противоре1 проявляется через его производные противоречия: между первоначала и перенесенной стоимостью основного капитала, между стад! производства и реализации товара, между выбытием и возмешеш основного капитала.
Разрешение ведущего и основного внутреннего противоре1 динамики основного капитала между динамикой (положнтельн( потребительной стоимости и динамикой (положительной) стоимо< основного капитала, возникшего в результате научно-техннческс прогресса и эволюции стоимостного состава основного капитала, являе: основной движущей силой исследуемого процесса. Существует также \ внутренних эпизодических противоречий: между потребнтельны стоимостями различных укладов, между потребительными стонмостя элементов одного уклада, между динамикой активной части и пассивн части, между требованиями и основным капиталом, разрешение котор образует цепь последовательных качественных изменений основнс капитала.
Анализ противоречий динамики основного капитала позволил втору заключить, что на их разрешение или обострение влияет множество эакторов, степень воздействия которых в зависимости от условия может меняться, но все их можно разделить на положительные и трнцательные.
Двойственный характер в условиях становления информационного бщества в России имеет приход западных технологий в отечественное ронзводство, так как, с одной стороны, он способствует обновлению сновного капитала на более высоком технологическом уровне, разрешая яд противоречий, а, с другой, подавляет развитие национального нвестицнонного комплекса и прикладной науки.
Динамика основного капитала представляет собой процесс, бладающий собственными внутренними пропорциями, поэтому автор елает вывод, что пропорциональность основного капитала является нутренним фактором динамики основного капитала. К разновидностям энного фактора относятся соотношение между капитальными ложениямн, используемыми для расширения и замены действующего сновного капитала, для формирования активной и пассивной его частей, ропорций между обновлением и выбытием основного капитала. Рост за оследние два года технологической структуры основного капитала (с ,35 в 1997г. до 0,63 в 1999г.), коэффициента обновления (с 0,98 в 1997г. до ,8 в 1998г.), сокращение коэффициента выбытия (с 3,7 в 1997г. до 1,94 в ?98г.), рост капиталовложений за счет собственных средств предприятий 1а 2,5% в первом полугодии 1999г. по сравнешю с 1998г.), приток нвестицнй в основной капитал (на 63% в 1999г. по сравнению с 1998г.), гформа амортизационной и налоговой политики способствуют азрешению противоречий динамики основного капитала и являются оложительными факторами исследуемого процесса.
Но падение объемов прибылей вследствие инфляции, сохранение ^платежеспособности предприятий, нецелевого использования иортизационных средств, застаревших норм амортизации, падение нормы тового накопления основного капитала в составе ВВП в рез\'льтате эдения сбережений, отток ресурсов на финансовые рынки тормозят эзитивн\'ю динамику основного капитала и препятствуют разрешению эотиворечий этой динамики.
2. Направления динамики основного капитала в условиях становления информационного общества в России
Автором выделены направления динамики основного капитала в ловиях становления информационного общества в России. Важнейшим шяется интелектуализация основного капитала, заключающаяся в жобретении основным капиталом интелектуальных свойств человека, юсобностей не только производить продукцию, но и управлять отологическими процессами. Исследование ннтелектуатоации :новного капитала позволило диссертанту выяснить роль активной части
основного капитала, соответствующей пятому технологическому укладу производственном процессе, в процессе эволюции экономическ отношений, в создании продукта и его стоимости.
На компьютеризированном производстве происходит эволюц трудовых отношении, меняются профессии и специальности, в предел одной и той же профессии качественно меняются содержание выпоняем) функций, происходит усложнение и обогащение труда, развиваются нов: способностей человека. Интелектуализация основного капитала ведет развитию человека как творческой личности, вследствие чего трудов] отношения развиваются на более высоком социальном уровне. I интелектуализация основного капитала помимо эволюции трудовь технико-экономических отношений влечет изменения и в органнзащ производств, приводя к деконцентрации труда, делая ненужным огромн) скопления работников, занятых однотипным трудом. Понятие "безлюдн! технологии" выражает при этом не только характер пронзводственш процессов, протекающих в автоматических системах без участия человек но и производительность, качество, которое не может быть обеспече] другими методами. Это означает выход на соответствующие новые уров) экономии, организации предприятия и управления им. Использован микроэлектроники создает условие для более прямой и быстр! интеграции различных фаз трудовых процессов: проектирован! производства, контроля. В результате автоматизации основного капита. наблюдается сокращение производственных площадей с одновременнь ростом выпуска продукции на 1 кв. м. (см. таблицу) что вместе показателем, характеризующим число высвобожденных людей непосредственного процесса производства, еввдетельствует о возможное измерения интелектуализации.
Таблица.1
Сокращение потребности в производственных площадях _и увеличение выпуска продукции_
Аккумуляторы Новейшие Сокращение потреб- Рост выпуска
технологии ностей в производст- продукции на 1
производства венных площадях,% кв.м. площади, %
6СТ-45 Литье реше- 54,65 220,5
ЗМТ-8 ток на inner 20,0 125,0
ЗСТ-215 ных. авто м а 53,85 216,0
6СГ-105 гах 33,3 150,0
6CT-7S 36,3 58,3
6СТ-182 29,8 42,5
В современных производствах приобретает новое содержание управление предприятием, осуществляющееся не одним предпринимателе а "техноструктурой" (колективная единица, включающая сам! талантливых специалистов всех подразделений предприятия), котор
'Карлик А.Е., Сомов П.П. Эффективность новых технологий. Саратов. 998.
гражает наряду с эволюцией организационно-экономических отношении, эволюцию отношений социально-экономических: увеличение роли еловеческого капитала во всем капитале фирмы, в формировании фирмы. Наблюдается также увеличение собственников предприятий в результате гнтрализацпи капитала, что приводит к развитию корпоративной формы )бственности и укреплению позиций частной собственности.
Интелектуализация основного капитала влияет и на структуру :бестоимостн продукции: повышается удельный вес как затрат труда на соматические операции так и амортизации, а удельный вес затрат ,'чного труда значительно снижается, что влечет необходимость сформирования амортизационной политики в направлении увеличения >рм амортизации до 20% в среднем и уменьшения срока жизни юрудованнядо Шлет.
Автором сделан вывод об участии основного капитала в создании >одукта и прибавочного продукта, а следовательно, в формировании шбыли.
Становление пятого технологического уклада в российском обществе юпсходит в условиях формирования рыночной системы экономики, оэтому рыночная ориентация динамики основного капитала осматривается в диссертации как еще одно направление.
Диссертантом обращено особое внимание проблеме :нообразования, в которой в процессе купли-продажи под воздействием 1учно-техннческого прогресса и развития рыночных отношений юнсходит смена приоритетов: на первый план в формировании цен на новной капитал выдвигается его полезность для предприятия и для ономической системы с точки зрения ее эффективного развития. Поэтому ны на элементы основного капитала формируются в результате спроса, висящего от полезности этих элементов, и предложения.
Предприятие, имеющее потребность в оборудовании может спользоваться тремя вариантами действия: 1) купить готовый объект на шке; 2) заказать изготовление объекта какому-либо производителю, 3) готовить объект своими силами. Но рынок основного капитала, >едставляющий собой совокупность взаимосвязанных отношений обмена поводу перемещения, доставки и замены оборудования между мостоятельными и независимыми товаропроизводителями, основанных конкуренции, сильно структурирован, весьма подвижен вследствие ГП и ограничен, то есть немногие его виды (автоматы, компьютеры и .) могут быть представлены на активном массовом рынке. Приобретение ециального оборудования в силу его уникальности происходит в зультате непосредственных взаимоотношений предприятия-оговодшгеля и предприятия-потребителя или посредством лизинга, едставляющего сложный рыночный механизм, в результате которого зникают своеобразные договорные финансовые отношения: аренда, говор купли-продажи, займа, залога, кредита.
Машины и оборудование, являясь элементами основного капитала, в точных условиях могут быть объектами различных сделок, связанных с
изменением н прекращением вещных прав, и поэтому становят объектами оценки. Оценочные работы имеют конечной целью расчет обоснование рыночной стоимости машин и оборудования I определенную дату. Стоимость элементов основного капитала рыночных условиях очень подвижна во времени, поэтому все подход оценки стоимости основного капитала (затратный, сравнительны доходный) используют рыночную информацию.
В диссертации обращено особое внимание на способность основно] капитала в рыночных условиях приносить доход, а следовательно прибыль его владельцу. Динамика нормы прибыли не является линейно так как инвестиции в принципиально новый основной капигг характеризуются высокой капиталоемкостью и дают сначала малу отдачу и лишь постепенно утверждают свою прибыльной Синусоидальный характер прибыли (см. рис.) и нормы прибыли авт< объясняет возникновением противоречий динамики основного капитал связанными с его внедрением в производство и износом.
В работе отмечается, что предприниматель при покупке элемен: основного капитала всегда дожен рассчитывать прибыль, которую с получит от его использования. Проведенный анализ фактической ожидаемой отдачи от основного капитала позволило автору заключит что когда бы ни сошлись линии ожидаемой и фактической отдачи, э: происходит всегда раньше, чем достигнут максимум массы прибыл которую можно получить. Поэтому во всех случаях возникает к< противоречие между стремлением списать старый основной капитал ожиданием его поной окупаемости, так и риск: в первом случае можно 1 добрать большую массу прибыли, во втором - лишиться преимуществ борьбе с конкурентами. Поэтому автор приходит к выводу, что чем долы, старое оборудование находится в процессе производства, тем бол болезненным будет неизбежный переход к новым технологиям.
В диссертации обращается внимание на активное участи государства в формировании позитивной динамики основного капитал Главным условием такого характера исследуемого процесса в услови: становлении информационного общества и рыночной экономическ* системы является создание государственной инновационн инвестиционной политики с тремя направлениями: инвестиционш
Меньшиков М., Клименко Л. Длинные воны в экономике. М.,1989., С. 108.
олитики, потенциальной политики и политики стабилизации. Данные аправлення, в.лияя на элементы экономической системы, формирует овую инновационно-инвестиционную систему, которая в отличие от инейных инновационных систем прежних укладов имеет цепной вид, то :ть новые элементы в ней: "инноватор", "организация", "окружающая )еда" неразрывно связаны между собой, то есть между ними существуют ^посредственные прямые и обратные связи, обеспечивающие поноценное ункционирование каждого элемента и продвижение элементов основного титала по ступеням цепной модели инновационно-инвестиционной 1стемы, способствуя его позитивной динамике.
Инвестиционная политика государства, воздействуя на элементы шовационно-1 инвестиционной системы дожна стимулировать научные ыскания и разработку новой техники и технологий, поддерживать дойность предпринимателей к инвестированию этих разработок н тестированию в основной капитал, обеспечивать благоприятный шестиционный климат. Потенциальная политика предполагает создание 1учного и финансового потенциала, а также научной и хозяйственной 1фраструктуры. Функциями стабилизационной политики ожиданий ляется уменьшение риска ввода нового оборудования, неопределенности нка, она дожна стабилизировать развитие экономики, способствуя стояншо малой безработицы и инфляции, росту ВВП, росту сбережений накоплению основного капитала, развитию благоприятной денежно-едитной политики, реформированию налоговой и амортизационной стемы, формированию финансово-промышленных групп н.т.д.
В результате исследования политики формирования позитивной :намикп основного капитала, автор пришел к выводу, что условия для фектнвного функционирования каждого элемента инновационно-вестнционной системы являются одновременно и условиями позитивной намнки основного капитала.
Проведенное исследование позволяет сформулировать следующие [воды:
1 .Необходимо активизировать инновационно-инвестиционную ^дарственную политику, направленную на формирование новой новационо-инвестиционной системы.
2.Предпринимаемые меры для развития инновационно-вестиционной системы в направлении инвестиционного обеспечения новаций создадут условия для позитивной динамики основного питала в условиях развития рыночных отношений и становления формационного общества в России.
3.Реформирование амортизационной и налоговой политики ;ударства позволят реализовать стратегию обновления основного штата, выхода его из кризисного состояния.
Основные положения диссертации опубликованы в следующн работах автора:
1. Леванова Л.Н. Интелектуальный капитал как основная часть капнтш фирмы в информационном обществе. // Макроэкономические процессы России. Под ред. Т.И. Трубицыной. - Саратов: Изд-во СГУ, 1999 г. - О п.л.
2. Леванова Л.Н. Информационная технологическая динамика как факте эволюции экономической системы. // Методика исследований и динамш переходных экономических отношений. Деп. 18.11.1999 г. №55150.- 0,3 п.л
3. Леванова Л.Н. Участие основного капитала в создании прибавочне стоимости. И Экономические процессы: теория и стратегия. Деп. 24.07.20( г. № 55829. - 0,4 пл.
4. Леванова Л.Н. Воспроизводственные пропорции и динамика основно1 капитала. // Экономические процессы современной России. Под ред. про< Т.И. Трубицыной. - Саратов: Изд-во СГУ. 2000 г.- 0,3 п.л.
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Леванова, Лидия Николаевна
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. СОДЕРЖАНИЕ ДИНАМИКИ ОСНОВНОГО КАПИТАЛА В УСЛОВИЯХ СТАНОВЛЕНИЯ ИНФОРМАЦИОННОГО ОБЩЕСТВА В РОССИИ
1Л. Эволюция состава и структуры основного капитала как показатель его динамики
1.2.Противоречия динамики основного капитала
1.3. Факторы динамики основного капитала
ГЛАВА 2. НАПРАВЛЕНИЯ ДИНАМИКИ ОСНОВНОГО КАПИТАЛА В УСЛОВИЯХ СТАНОВЛЕНИЯ ИНФОРМАЦИОННОГО ОБЩЕСТВА В РОССИИ
2.1. Интелектуализация основного капитала
2.2. Рыночная ориентация динамики основного капитала
2.3. Политика формирования позитивной динамики основного капитала
Диссертация: введение по экономике, на тему "Динамика основного капитала в условиях становления информационного общества в России"
Актуальность темы исследования.
Основной капитал - это важнейшая составляющая экономического потенциала страны. Его состояние и изменение, выраженное в движении и развитии, определяет как уровень развития экономики, так и уровень конкурентоспособности отечественного производства. Изменения основного капитала в результате становления отношений конкуренции и становления информационного общества в России приводит к необходимости изучения динамики основного капитала в складывающихся условиях, определение ее роли в эволюции системы экономических отношений и в развитии экономической системы в целом.
Во всем мире идут глубинные процессы преобразования характера материального и нематериального производства. Научно-технический прогресс становится одним из важнейших факторов социальных преобразований. Мировая экономика характеризуется непрерывным ускорением сдвигов в НИОКР, влекущих за собой сдвиги в процессах производства и в экономических отношениях. Сдвиги носят динамический характер, вследствие чего придают динамизм производительным силам и производственным отношениям, а следовательно и экономической системе.
В основном капитале, являющимся элементом производительных сил, в результате происходящих в современных условиях сдвигов в НИОКР наблюдаются изменения, связанные как с его натурально-вещественными характеристиками, так и со стоимостными. Результатом происходящих изменений является динамизм основного капитала, его развитие. Динамика основного капитала влечет изменения не только в технологических процессах, но и в процессах экономических и социальных, в результате чего наблюдается эволюция экономических отношений и всей экономической системы. Таким образом одной из причин актуальности исследования динамики основного капитала является ее возрастающая роль в развитии экономических отношений и в развитии всей экономической системы.
В настоящее время микроэлеюронная революция преобразует технику, в результате технологические новшества оказывают влияние на социальную структуру общества, происходит становление нового технологического уклада, информационного общества. В силу отарытости мировой экономики данные процессы затрагивают и российскую экономику. Однако в связи с перестройкой экономической системы, переходом к рыночным отношениям наша страна утратила свой производственный потенциал. Разбалансированность экономики и структурный кризис привели к накоплению в реальном секторе огромного количества неиспользуемого морально-обесцененного и физически изношенного оборудования. В 1991-1998 гг. загрузка уменьшилась до беспрецедентно низкого уровня - порядка 50% возможностей имеющегося производственного аппарата против 87-88% в дореформенный период. В данный период наблюдалось также слабое инвестирование основного капитала, что обусловило старение производственного аппарата, сокращение основного капитала промышленности и выбытие оборудования без компенсации вводом нового. За данный период выбытие основного капитала составило в среднем лишь 6% в год, а обновление всего 3,45%. В результате чего перестало функционировать более 47% промышленных мощностей, имевшихся в 1990 г. Темпы научно-технического прогресса замедлились, вследствие чего усилилась зависимость развития производственных мощностей России от внешнего фактора - внедрения существующих западных технологий в национальную экономику. На сегодняшний момент импортное оборудование, соответствующее в основном новому технологическому укладу, составляет свыше 60% имеющихся производственных мощностей в стране.
Но в 1999 г. наблюдася переломный момент, в результате которого уровень загрузки производственных мощностей в первом полугодии 1999г. вырос на 4,2% по сравнению с 1998г., отношение валового накопления основного капитала к валовым сбережениям выросло в 1998 г. на 7,1% по сравнению с тем же показателем в 1997 г., а инвестиции в основной капитал в первом полугодии в 1999 г. составили 56% инвестиций в основной капитал за весь 1998 г. Также в последнее время наблюдается рост предложения отечественного оборудования, соответствующего современным мировым стандартам.
Таким образом негативная динамика основного капитала до 1999 г. и слабая, но позитивная его динамика в последующий период приводит к актуальности исследования процесса динамики основного капитала, как процесса его движения и развития в условиях становления нового технологического уклада и рыночной экономики в России. Процесс развития рыночных отношений, становление новой экономической структуры и новый уровень технологий в нашей стране определяют необходимость новых подходов к исследованию основного капитала. Также актуален анализ, позволяющий выявить проблемные точки движения и развития основного капитала в последние годы, рассмотреть эти процессы в их взаимосвязи и взаимозависимости, обозначить источники и факторы динамики основного капитала в современных условиях, выделить направления этого процесса.
Степень разработанности проблемы.
На протяжении всей истории развития мировой экономической мысли, начиная с XVIII века, учеными постоянно поднимаются проблемы движения основного капитала, его воспроизводства в различных исторических условиях, проблемы времени кругооборота и оборота его элементов. Исследуется эффективность основного капитала для предприятия, рассматривается его роль в процессе производства на каждом этапе развития человеческого общества, разрабатываются методологические подходы исследования данной категории. Но анализ динамики основного капитала, как и само это понятие встречается редко как в отечественной, так и в зарубежной литературе. Отдельные ее характеристики получили развитие в связи с разработкой общих проблем основного капитала, но точного понятия еще не дано.
Первым, кто разделил понятия основного и оборотного капитала, назвав их "первоначальными авансами" и "ежегодными авансами" был Франсуа Кенэ в XVIII веке. Он также убедительно доказал, что в движении j находится наряду с оборотным капиталом и основной капитал. В теории капитала Адама Смита очевидна его более прогрессивная позиция по сравнению с физиократами. Капитал характеризуется им как одна из двух частей запасов, "от которой ожидают получить доход". А. Смитом вводится деление капитала на основной и оборотный, показывается различие в соотношении между этими частями капитала в зависимости от отрасли хозяйства. В основной капитал он первым из всех исследователей включает и "человеческий капитал". Большой вклад в теорию основного капитала внес Карл Маркс в своем научном труде "Капитал", отделив основной капитал от оборотного вследствие его содержания и специфики перенесения стоимости на готовый продукт. К.4 Маркс также провел большое исследование воспроизводства основного капитала в условиях развития капиталистического общества, дал определение кругообороту основного капитала и обороту, потребительной стоимости и стоимости, выявил их взаимосвязь, исследовал амортизацию основного капитала и изменение его стоимости в результате научно-технического прогресса. Э. Бем-Баверк, представитель австрийской школы маржинализма, рассматривал ценность капитала как с точки зрения его доходности, так и с точки зрения его предельной пользы. Считал, в отличие от Карла Маркса, что "прибавочную стоимость" создает специфический ресурс "капитал", который участвует в процессе производства во времени. В конце XIX века Альфред Маршал, определяя процент на капитал, как А. Смит и Э. Бем-Баверк, рассматривал капитал как материальный pecypd; способный его владельцу приносить доход. Л. Вальрас был первым, кто отчетливо сформулировал фундаментальные различия между запасами ресурсов и производимыми с их помощью потоками услуг и доходов, но дал весьма спорное определение основному капиталу - как совокупности всех имеющихся ресурсов.
В отечественной литературе на протяжении существования плановой социалистической системы хозяйствования категория основного капитала, существовавшая при капиталистических отношениях, заменялась категорией основных фондов, которые отличались своей социально-экономической сущностью. До середины XX века, считалось, что средства производства не обладают товарными свойствами, поэтому проблемой их движения практически не занимались. В 60-х годах в связи с попытками реформы народного хозяйства и введения рыночных показателей проблема оборота и воспроизводства основных фондов, их обновления на новом технологическом уровне, стала актуальной, о чем говорит ряд работ П.М. Павлова, С.И.Андреевой, Г.А. Александрова, К. Горммана, В.Г. Захарова, С.А.Ленской, Ю.И. Любимцева, А.А. Малыгина, М.В. Натарова, Г.П.Овчинникова, А.И. Татаркина.
В 90-х годах М.М. Гольдин исследовал моральный износ основных фондов в условиях НТР, Н.А.Чечин анализировал эффективность использования основных фондов и производственных мощностей, Ю.Г.Бреусов исследовал оборот основных производственных фондов в условиях становления рыночной экономики. Также известный вклад в анализ данной проблемы внесли Ю.М. Ашум, В.В. Корелин, Е.Н. Косенко, Т.Г.Краснова, которые посвятили свои исследования внутрипроизвод-ственным пропорциям основных фондов. Г.А. Макаров, Г.В. Негров, И.В.Томашицкая, Е.Г. Хольнова. В.И. Белов и Н. Я. Бойко анализировали технико-экономическую стратегию обновления основных фондов предприятия и методы выбора варианта их воспроизводства. Регулированию и управлению процесса воспроизводства основных фондов, роли государства в этом процессе посвятили свое исследование
М.Е. Валишина, JLA-Жебровская и С.Ш. Гасанов. Н.Приступа рассматривал эффективность функционирования основных фондов через создание ими новой потребительной стоимости и экономии ими рабочего времени.
В последнее время, в условиях развития рыночных отношений, более глубоко и обстоятельно исследуется категория основного капитала, а не категория основных фондов. В работах М.В. Павлова и Т.К.
Мирошниковой рассматривается инвестиционное обеспечение основного капитала. М. Орлова и А. Исаева исследуют процесс его воспроизводства, включая в него и фазу проектирования, изучают понятие переоценки основного капитала и ее последствия. Вопросами оценки основного капитала, его рыночной стоимости и цены занимаются такие экономисты как А. П. Ковалева, В.В.Остапенко, В.М. Рутгайзер, обращая внимание на его использование предпринимателями с целью получения дохода.
Особенностям воспроизводства основного капитала и амортизационной политике посвящены работы таких экономистов как С.Беловой, А. Водянова, А. Гладышевского, Я. Уринсона, В. Федорова,
A.Цыгичко, Г. Хорошилова, А. Шмонина, В. Юровицкого, В. Соколина, О.Рыбака. В последнее время в отечественной экономической литературе появляются исследования рынка основного капитала, особенностей его маркетинга. Анализ данной проблемы мы встречаем в работах
B.Г.Ухтомского, И.М. Рисованного, В.В. Когокова, Г.Г. Муфтиева,
Е.И.Четыркина.
В большей степени работы зарубежных авторов П. Самуэльсона,
C.Фишера рассматривают элементы основного капитала как средство обеспечения дохода. В качестве исходного момента его анализа выступает понятие дохода, стоимость запаса капитальных благ поностью определяется масштабами потока доходов получаемых в течение времени функционирования капитала. Большую часть своих исследований зарубежные авторы посвящают оценке эффективности инвестиций в основной капитал. Такие экономисты как Р. Александр, Дж. Гросс, Р.Хил, Р. Биккерс, М. Браун достаточно поно исследуют особенности рынка инвестиционных товаров, маркетинг основного капитала.
Так как пятый технологический уклад в ведущих капиталистических странах находится уже во второй - заключительной фазе, существует ряд работ посвященных эволюции организации производства, его управления, взаимоотношениям между людьми в процессе производства в результате развития основного капитала и информационного общества. Этими проблемами занимались К. Оппенлендер, Б. Хольц, П. Примроуз, РЛеонард, Ф. Куртин, П. Даусон, Р. Нарвей, Ж. Кельвин и др.
И среди отечественных разработок есть серьезные исследования по данным проблемам. В 70-х годах А.П. Анчишкин и М.А. Виненский, исследовали методологические вопросы определения социально-экономической эффективности новой техники. В конце 80-х годов А.И.Васильев и Ю. Яковец исследовали модульность техники и закономерности ее развития. В 90-х ряд работ С.Ю. Глазьева были посвящены новым технологиям, теории и методологии исследования технологических укладов. С.В. Кондратьев и В.Н. Костюк занимались проблемами информационного общества.
Таким образом, несмотря на большое количество отечественных и зарубежных работ, посвященных основному капиталу, в исследованиях отражены лишь отдельные аспекты динамики основного капитала. Одни t авторы сосредотачивают свое внимание на проблемах движения стоимости оборудования, другие исследуют только натурально-вещественные характеристики основного капитала, изменение их вследствие развития научно-технического прогресса. Современные российские экономические условия определяют новые направления развития и движения основного капитала, которые требуют тщательного одновременного исследования. Становление рыночных отношений и нового технологического уклада приводят к необходимости нахождения нового подхода к исследованию основного капитала, выражающегося в исследовании его динамики.
Цель и задачи исследования.
Целью исследования является раскрытие содержания динамики основного капитала, выявление направлений, определяющих ее своеобразие в условиях становления информационного общества в России, раскрытие ее роли в развитии экономических отношений.
В соответствии с целью исследования в работе решались следующие задачи:
-раскрытие содержания динамики основного капитала и определение ее своеобразия и специфики в условиях становления информационного общества в России;
-выявление эволюции состава и структуры основного капитала как показателя его динамики;
-определение и классификация противоречий динамики основного капитала, оценка специфики проявления противоречий в современных условиях;
-характеристика факторов динамики основного капитала в рассматриваемых условиях;
-выявление интелектуализации основного капитала как направления его динамики в условиях становления информационного общества в России;
-раскрытие рыночной ориентации динамики основного капитала в условиях эволюции российской экономической системы и экономических отношений;
-выявление государственной политики для формирования позитивной динамики основного капитала в условиях становления
Х * информационного общества в России.
Предмет исследования.
Предметом исследования являются отношения динамики основного капитала в условиях становления информационного общества в России.
Объект исследования.
Объектом исследования является основной капитал в условиях становления информационного общества в России.
Теоретическая и методологическая база исследования.
В качестве теоретической основы диссертационного исследования использовались теории зарубежных и отечественных ученых: рыночной экономики, основного капитала и его воспроизводства, инвестиций, закономерностей научно-технического прогресса, становления технологических укладов. Методологической основой для исследования послужила материалистическая теория познания. Автором использовались принципы диалектической логики, диалектика взаимодействия формы и содержания, явления и сущности, общего и специфического, развития через противоречия. Исследование построено на основе структурно-системного, экономико-статистического, функционального и эволюционного методов исследования.
Информационное обеспечение работы.
При исследовании автор использовал монографическую литературу отечественных и зарубежных авторов по проблемам темы, научные статьи; опубликованные в печати. Теоретические выводы сделаны на основе обработки статистических данных Госкомстата Российской Федерации и статистические материалы, опубликованные в периодических изданиях.
Личный вклад автора и научная новизна результатов исследования заключается в следующем:
-дано авторское понимание основного капитала в условиях становления информационного общества в России как выражение искусственно-созданной, в том числе интелектуальной системы, состоящей из различных подсистем, структурного капитала и человеческого, способной приносить доход ее владельцу и приумножать богатство общества, способствующей эффективному развитию экономической системы, не истощая ресурсы, обладающей способностью улучшать условия жизнедеятельности человека, коренным образом изменяя содержание труда человека;
-дано авторское определение динамики основного капитала как сложного двойственного процесса, имеющего необратимый, направленный и закономерный, нелинейный характер, как органически-целостная система актов изменения, заключающихся в движении стоимости основного капитала и развитии его натурально-вещественных характеристик. Определена эволюция натурально-вещественного и стоимостного состава основного капитала, его структуры в условиях становления информационного общества в России;
-выявлены противоречия динамики основного капитала в условиях становления информационного общества в России. Противоречия динамики основного капитала классифицированы на основное внутреннее (противоречие между динамикой потребительной стоимости и динамикой стоимости) и основное внешнее (противоречие между динамикой основного капитала и динамикой экономических отношений); также выделены ведущее внутреннее противоречие (между фазами движения стоимости Д-Т и Т'-Д') и его производные (между первоначальной и восстановительной стоимостью, между выбытием и возмещением, между производством и реализацией продукции), эпизодические (между потребительными стоимостями элементов основного капитала, между активной и пассивной частями основного капитала и др.). Выделен ряд внешних противоречий динамики основного капитала (между динамикой основного и оборотного капитала, между динамикой основного капитала и динамикой потребностей);
-раскрыта интелектуализация основного капитала как важнейшее направление его динамики в условиях становления информационного общества в России: приобретение элементами основного капитала интелектуальных свойств человека, позволяющих автономно от человека создавать продукт и прибавочный продукт, а также высвобождать человека из непосредственного процесса производства; происходит развитие человека как творческой личности, наблюдаются изменения в организации производств, более быстрая и прямая интеграция фаз трудовых процессов;
-выявлена специфика рыночной ориентации динамики основного капитала, заключающаяся в развитии отношений купли-продажи элементов основного капитала между предприятиями-продавцами и предприятиями-покупателями и в ориентации динамики основного капитала по обеспечению роста дохода его владельцу; выявлены особенности ценообразования основного капитала: на первый план выдвигается его полезность для предприятия с позиции эффективного его развития; цены на элементы основного капитала формируются в результате взаимодействия спроса и предложения; стоимость элементов основного капитала очень подвижна во времени, что обуславливает непременно использование рыночной информации; динамика прибыли является нелинейной, так как инвестиции в принципиально новый основной капитал характеризуются высокой капиталоемкостью и дают сначала малую отдачу;
-предложены направления государственной политики позитивной динамики основного капитала: инвестиционная, потенциальная, стабилизационная политика, способствующие формированию новой инновационно-инвестиционной системы в виде связи инновационных фирм и предприятий.
Степень научный новизны результатов исследованияхарактеризуется тем, что:
-уточнено определение основного капитала в условиях становления информационного общества в России. Основной капитал представлен как выражение искусственно-созданной, в том числе интелектуальной системы, состоящей из различных подсистем, структурного капитала и человеческого, способной приносить доход ее владельцу и приумножать богатство общества, способствующей эффективному развитию экономической системы, не истощая ресурсы, обладающей способностью улучшать условия жизнедеятельности человека, коренным образом изменяя содержание труда человека;
-впервые дано политэкономическое определение динамики основного капитала, как сложного двойственного процесса движения стоимости ! основного капитала и развития его натурально-вещественных характеристик. Этот процесс является закономерным, нелинейным и необратимым;
-конкретизирован синергетический эффект взаимодействия стоимостной и натурально-вещественной характеристик основного капитала в условиях становления информационного общества в России: одновременная эволюция натурально-вещественного и стоимостного состава этого капитала, формирующих динамику структуры основного капитала, где определяющую роль играет его интелектуализация. Последнее воздействует на нормы амортизации и его доходность;
-даны допонительные аргументы наличия факторов динамики основного капитала: позитивные факторы (рост технологической структуры основного капитала, коэффициента обновления, сокращения коэффициента выбытия, рост капиталовложений, реформа налоговой и амортизационной политики), негативные факторы (падение объемов прибылей вследствие инфляции, сохранение неплатежеспособности предприятий, нецелевое использование амортизационных средств, устаревшие нормы амортизации);
-углублено понимание путей разрешения противоречий динамики основного капитала в условиях становления информационного общества в России: интелектуализация основного капитала, рыночная ориентация динамики основного капитала, формирование новой инновационноинвестиционной системы.
Практическая значимость исследования состоит в том, что основные положения и выводы, изложенные в диссертации, могут быть использованы для выработки экономической стратегии предприятий, связанной с прибыльным функционированием их производственных мощностей, для разработки инновационно-инвестиционных программ.
Выводы диссертации могут быть использованы при создании благоприятных условий становления и развития пятого технологического уклада в России. Научные результаты могут использоваться в учебном процессе в виде спецкурсов, спецсеминаров, разделов в учебном курсе экономической теории.
Апробация работы.
Основные теоретические положения и результаты диссертационного исследования отражены в 4-х публикациях, общим объемом 1,3 пл.
Результаты исследования изложены на научных конференциях кафедры экономической теории и национальной экономики Саратовского государственного университета им Н.Г. Чернышевского (1999-2000 гг.) Диссертация обсуждалась на аспирантских семинарах, а также на данной кафедре.
Диссертационное исследование является частью научной работы кафедры экономической теории и национальной экономики Саратовского ф государственного университета им. Н.Г. Чернышевского.
Структура и объем работы.
Диссертация изложена на 185 страницах печатного текста, включает 16 таблиц, 11 схем, 12 рисунков, из них 7 графиков. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы, включающего 208 источников. Структура работы определена целью и задачами, поставленными в диссертационном исследовании.
Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Леванова, Лидия Николаевна
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Результаты проведенного исследования динамики основного капитала в условиях становления информационного общества в России можно обозначить следующими основными выводами.
В современных условиях России, характеризующихся развитием рыночных отношений и становлением информационного общества под основным капиталом можно рассматривать выражение искусственно-созданной, в том числе интелектуальной системы, состоящей из различных подсистем, структурного капитала и человеческого, способной приносить доход ее владельцу и приумножать богатство общества, способствующей эффективному развитию экономической системы, не истощая ресурсы, обладающей способностью улучшать условия жизнедеятельности человека, коренным образом изменяя содержание труда человека.
Динамика основного капитала это процесс изменения основного капитала, выраженный в изменении его натурально-вещественного содержания, то есть в его развитии, и в изменении стоимостного содержания, то есть в его движении. Это сложный процесс, представляющий органически-целостную систему актов изменения, имеющих необратимый, нелинейный, направленный и закономерный характер, что говорит об эволюции элементов основного капитала и связей между ними, то есть об эволюции состава основного капитала и его структуры.
Условиями и причинами динамичности основного капитала является становление информационного общества или пятого технологического уклада, происходящее в основном в последние двадцать лет в результате прихода иностранных информационных технологий в экономику страны и становление рыночной экономики в России- развитие рыночных отношений.
Натурально-вещественное содержание элементов основного капитала в условиях становления информационного общества в России представляет собой автоматизированные производственные системы, действующие на компьютерной основе. Поэтому элементы основного капитала в таких условиях представляют собой не разрозненные станки, оборудование, машины и инструменты, а связанные между собой интелектуальные системы различного функционирования. "Превращение" отдельных станков и оборудования в интелектуальные подсистемы свидетельствует о эволюции натурально-вещественного состава основного капитала.
В отличие от прошлых технологических укладов, научная подготовка воспроизводства оборудования теперь требует значительных ресурсов, соизмеримых с ресурсами, занятыми обеспечением текущего производства как такового, поэтому эволюция состава основного капитала с точки зрения стоимостного анализа имеет направление в увеличении доли затрат на НИОКР и, вследствие его интелектуализации, в уменьшении человеческого физического труда на этапе его производства.
Учитывая специфику структурного капитала (результаты интелектуальной деятельности человека), логичнее в условиях информационного общества рассматривать его как часть материальных активов основного капитала, а человеческий капитал (способности, знания и опыт) наряду с договорами, патентами и лицензиями как нематериальные его активы.
Эффективное функционирование в производствах такого основного капитала требует изменения связей между элементами основного капитала и связей между элементами основного капитала и окружающей средой, что говорит о эволюции структуры основного капитала. Рассмотренные подсистемы связаны информационными (цифровыми), более сильными, но гибкими связями. Связь между стоимостной характеристикой основного капитала и его наиурально-вещественной характеристикой в современных рыночных условиях углубляется по сравнению с такими связями в плановых условиями хозяйствования. Эволюция состава и структуры основного капитала связана не только со становлением пятого технологического уклада в стране, но и с эволюцией экономических отношений, что говорит о тесных связях основного капитала со всей экономической системой. Основной капитал, рассматриваемый как система, обладает единством устойчивости и неустойчивости, а динамика основного капитала нелинейна.
Основной капитал - это динамическая целостность, предполагающая взаимосвязь, развитие и движение элементов, источниками данных процессов являются противоречия. Основа источника динамики основного капитала - внутренние противоречия, которые представляют взаимодействие противоположностей в самом явлении. Внутренние противоречия динамики основного капитала представлены его ведущим и основным противоречиями, производными и эпизодическими.
Ведущее противоречие динамики основного капитала устойчиво и неразрешимо в рамках этой системы, так как характеризует стороны без которых основной капитал не может существовать. Поэтому ведущим противоречием динамики основного капитала в условиях становления информационного общества является противоречие между фазами движения его стоимости: Д-Т и Т-Д\ Данное противоречие имеет ряд производных: противоречие между первоначальной стоимостью и перенесенной стоимостью, противоречие между стадией производства и реализации продукции, противоречие между выбытием основного капитала и его возмещением. Возникновение и обострение данных противоречий могут нарушить ведущее противоречие динамики основного капитала, вследствие чего нарушится его динамика.
Основным противоречием динамики основного капитала в современных условиях является противоречие между динамикой потребительной стоимости и динамикой стоимости основного капитала. С развитием научно-технического прогресса, являющегося причиной смены технологических укладов, наблюдается объективный процесс роста потребительной стоимости в результате улучшения натурально-вещественных, технических характеристик основного капитала. Но также в современных условиях стоимость, понимаемая как общественное выражение создания и измерения потребительной стоимости основного капитала и затрат на его воспроизводства, имеет тенденцию роста. Таким образом, на протяжении становления пятого технологического уклада в
1 j мировой экономике наблюдается противоречие между динамикой (положительной) потребительной стоимости и динамикой (положительной) стоимости, заставляющее владельца основного капитала, начиная с принятия решения о его покупки вплоть до его выбытия, сопоставлять потребительную стоимость основного капитала, способность приносить доход с его стоимостью в целях эффективного (прибыльного) функционирования основного капитала и предприятия в целом.
Эпизодическими противоречиями являются: противоречие между потребительными стоимостями оборудований, соответствующих разным укладам, противоречие между потребительными свойствами элементов основного капитала, соответствующих новому укладу, противоречие между динамикой активной части основного капитала и динамикой его пассивной части, противоречие между требованиями со стороны общества к определенному качеству основного капитала и существующим основным капиталом.
Помимо внутренних существуют и внешние противоречия, являющиеся условием динамики основного капитала. К ним относятся противоречие между динамикой основного капитала и динамикой экономических отношений, противоречие между динамикой основного капитала и оборотного, противоречие между динамикой основного капитала и потребностями людей, противоречие между динамикой основного капитала и налоговой системой, кредитно - денежной системой, амортизационной системой и др.
Противоречия динамики основного капитала, их градация определяют и систему факторов. В данном исследовании выделяются факторы внутренние и внешние, а среди них - факторы, способствующие развитию и движению основного капитала и замедляющие его.
Так как становление пятого технологического уклада в России происходит в основном в результате прихода западных технологий в отечественное производство, то существуют факторы, влияющие на покупку импортного оборудования предприятиями. Эти факторы являются внешними факторами динамики основного капитала и, несмотря на положительное их влияние на динамику основного капитала, подавляют развитие национального инвестиционного комплекса и прикладной науки, создают реальную опасность возникновения технологической зависимости отечественной промышленности от зарубежных разработок. К ним относятся факторы, связанные с отсутствием аналогов закупаемого технологического оборудования в России, существование импортного оборудования, позволяющего выйти на западные технологические стандарты, на внешний рынок, на западные экологические стандарты, обеспечивающего значительную экономию энергии и материалов, и др. Замедление развития отечественного оборудования происходит и из-за недостаточного его предложения, из-за высокой стоимости оборудования по сравнению с рабочей силой.
Динамика основного капитала представляет собой процесс, обладающий собственными внутренними пропорциями. Соблюдение пропорциональности динамики основного капитала является её внутренним фактором. К пропорциям относятся соотношение между новыми средствами труда, направляемыми на расширение основного капитала, с одной стороны, и на замену его устаревшей части с другой, пропорции в капитальных вложениях, используемых для расширения и замены действующего основного капитала, на формирование активной и пассивной частей, а также пропорция между обновлением и выбытием основного капитала, пропорция в соотношение между различными источниками капиталовложений.
К отрицательным факторам динамики основного капитала относятся потери в прибыли и обесценивание амортизационных средств в результате инфляции, использование амортизационных отчислений не по i ^ назначению, отсутствие стимулов финансовых институтов инвестировать.
Рост инвестиций в основной капитала в последние два года обозначил положительную тенденцию в динамике основного капитала, но необходимо превратить это оживление в инвестиционной сфере в устойчивый процесс.
Реформа законодательной, налоговой, амортизационной системы дожны стать положительными внешними факторами динамики основного капитала. Также к таким факторам относится развитие лизинга в России, рост финансово-промышленных групп, возврат капитала в Россию.
Направлениями динамики основного капитала в условиях становления информационного общества и развития рыночных отношений в России является его интелектуализация, рыночная ориентация и создание государственной политики для формирования позитивной динамики основного капитала.
Интелектуализация основного капитала - это процесс производственный и социальный, представляющий собой передачу не только физических, но и умственных, интелектуальных способностей человека, в результате чего меняются функции человека в процессах непосредственного производства, наблюдается высвобождение людей из этого процесса. В результате интелектуализации основного капитала происходит развитие способностей человека, его труд становится более творческим и индивидуальным, наблюдается появление новых профессий, человек поднимается над производственным уровнем, выпоняя функции управления; данные изменения в процессах труда свидетельствуют об эволюции технико-экономических отношений;
В результате интелектуализации основного капитала происходит эволюция организационно-экономических отношений, заключающаяся в деконцентрации труда, миниатюризации техники и предприятий, в сокращении производственных площадей, децентрализации управления, централизации капитала. Вследствие эволюции организационно-экономических и технико-экономичческих отношений происходит изменение социально-экономических отношений, выраженное в увеличении роли интелектуальной собственности, человеческого капитала на предприятиях и в развитии корпоративной формы собственности.
Интелектуализация основного капитала вынуждает его рассматривать не только с точки зрения затратных характеристик, но и с позиций участия в создании продукта, прибавочного продукта, а следовательно в формировании дохода и прибыли: основной капитал, вытесняя человека из непосредственного процесса производства, становясь самостоятельным и превращая труд человека в творчество, все больше участвует в создании продукта и прибавочного продукта, а следовательно в формировании прибыли предприятия;
Интелектуализация основного капитала приводит к изменению в составе себестоимости продукта, увеличивая в ней долю амортизационных отчислений и уменьшая долю зарплаты непосредственных рабочих, что приводит к необходимости разработки гибкой амортизационной политики, эта необходимость возникает и вследствие увеличения скорости информационной революции, в результате которой срок службы автоматизированного оборудования дожен составлять не больше 10 лет, а норма амортизационных отчислений- не меньше 20 %.
Современное оборудование оказывает почти во всех случаях влияние на структуру основного капитала, в которой увеличивается удельный вес его активной части по сравнению с пассивной, что повышает фондовооруженность труда, а трудоемкость снижает.
Рыночная ориентация основного капитала заключается в отношениях, складывающихся в результате взаимодействия производителя оборудования и предприятия-покупателя, для которого это оборудование станет его основным капиталом и в отношениях между различными субъектами рынка: предприятиями, банками, страховыми компаниями, лизинговыми компаниями, государством, возникающими по поводу основного капитала как объекта, приносящего прибыль своему владельцу.
На первый план в формировании цен на оборудование, как и на потребительские товары, выдвигается его полезность для предприятия и для экономической системы как целого, для ее оптимального (эффективного) развития, поэтому использование только затратного подхода к вопросу ценообразования основного капитала искажает истинную информацию о его полезности, вследствие чего цены на элементы основного капитала формируются в результате спроса, определяющегося через его полезность для предприятия-покупателя, и предложения.
Рынок оборудования сильно структурирован, то есть каждая группа оборудования имеет свой сектор товарного рынка, и весьма подвижен из-за систематического обновления ассортимента вследствие научно-технических достижений, для многих видов оборудования рынок ограничен, в результате этого существуют различные способы приобретения оборудования, а следовательно различные способы в его ценообразовании.
Анализ рынка информационного оборудования свидетельствует как о его росте в 1999 г., так и о изменении в структуре спроса на него: спрос со стороны промышленных предприятий увеличися по сравнению ' с предыдущим кризисным периодом; это повлекло увеличение уровня продаж предприятий первого подразделения, производящих современное оборудование, соответствующее новому укладу.
Рыночная ориентация основного капитала определяется участием его в прибыли предприятия. Рассчитывая фактическую прибыль и ее ожидаемую величину можно определить срок наиболее эффективного использования основного капитала, момент наиболее выгодной покупки или продажи оборудования. Возможность оборудования приносить доход предпринимателю влияет на выбор рыночной стратегии фирмы.
Наряду с нормой прибыли, амортизационные отчисления, рассматриваемые как показатели эффективности деятельности предприятия, также влияют на конкурентоспособность предприятия, поэтому для достижения наилучших финансовых результатов выбор методов начисления амортизации, оптимальных амортизационных сроков эксплуатации предполагает необходимость в предварительном проведении маркетинговых исследований в сфере спроса и предложения на конкретные виды продукции, в планировании издержек производства, в ценовой и налоговой политике.
Главным условием формирования позитивной динамики основного капитала в условиях становлении информационного общества и рыночной экономической системы является создание государственной инновационно-инвестиционной политики с тремя направлениями: инвестиционной политики, потенциальной политики и политики стабилизации. Данная политика, влияя на элементы экономической системы, формирует новую инновационно-инвестиционную систему, которая в отличие от линейных инновационных систем прежних укладов имеет цепной вид, то есть новые элементы в ней: "инноватор", "организация", "окружающая среда" неразрывно связаны между собой; между ними существуют непосредственные взаимоотношения, обеспечивающие существование и поноценное действие каждого элемента.
Инвестиционная политика дожна стимулировать научные изыскания и разработку новой техники и технологий, поддерживать склонность предпринимателей к инвестированию этих разработок и инвестированию в основной капитал, обеспечивать благопрятный инвестиционный климат. Потенциальная политика предполагает создание научного и финансового потенциала, то есть денежных, информационных и человеческих ресурсов, а также научной и хозяйственной инфраструктуры. Стабилизационная политика ожиданий - это политика, способствующая уменьшению риска ввода нового оборудования, неопределенности рынка, она дожна стабилизировать развитие экономики, способствовать состоянию малой безработицы и инфляции, росту ВВП, росту сбережений и накоплению основного капитала, развитию благоприятной денежно-кредитной политики, реформированию налоговой и амортизационной системы, формированию финансово-промышленных групп И.Т.Д.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Леванова, Лидия Николаевна, Саратов
1. Абдулаев Р. Интелектуальный мир, модель экономического пространства и законы идеальной экономики. Санкт Петербург., 1995.
2. Арекелян А.А., Ворошилов В.А., Кантор Л.М. Воспроизводство основных фондов в СССР., М., 1970.
3. Антология экономической классики. М., 1993.*
4. Австрийская школа политической экономии: К. Менгер, О. Бем-Баверк. Ф. Визер. М., 1992.
5. Андреев А.Ф. Актуальные проблемы воспроизводства основных производственных фондов в газовой промышленности. М., 1996.
6. Андреев С.И. Потребительная стоимость и социальная эффективность основных фондов. Казань, 1980.
7. Анчишкин А.П. НТП и интенсификация производства. М., 1981.
8. Анчишкин А.П. Наука, техника, экономика. М., 1989
9. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М., 1994.
10. Босенко В.А. Динамика как теория развития. Киев., 1966.
11. Бреусов Ю.Г. Оборот основных производственных фондов: методологические и теоретические аспекты. Самара., 1991.
12. Блауберг И.В. Юдин Э.Г. Становление и сущность системного подхода. М., 1973.
13. Блауберг И.В. Системный подход: предпосыки, проблемы, трудности. М., 1969.
14. Белоусов В.А. Гармония. Пртиворечия. Связь. М., 1991.
15. Бочаров В.В. Методы финансирования инвестиционной деятельности предприятий. М., 1998.
16. Браун М. Теория и измерение технического прогресса. М., 1971.
17. Блохин А.А. Время в экономике. М., 1993.
18. Виненский М.А. Методологические вопросы определения социально экономической эффективности новой техники. М., 1977 .
19. Васильев А.И. Модульный принцип формирования техники. М., 1989.
20. Введение в рыночную экономику. / Под. ред. Лившица АЛ. и Никулиной И.Н., М.,1994.
21. Варга Е. Очерки по проблемам политэкономии капитализма. М., 1965.
22. Васильев Н.М., Катырин С.Н., Лепе Л.Н. Лизинг как механизм развития инвестиций и предпринимательства. М.,1999.
23. Вовк А. Измерение и анализ эффективности использования основных средств. М., 1995.
24. Гэбрейт Дж. Новое индустриальное общество. М., 1969.
25. Горенман Л.Б. Проблемы эффективности основных фондов. Ама-Ата., 1986.
26. Глазьев С.Ю. Теория догосрочного технико экономического развития. М., 1993.
27. Громов Г.Р. Национальные информационные ресурсы, проблемы промышленной эксплуатации. М., 1984.
28. Гольдин М.М. Моральный износ основных фондов предприятий в условиях НТР. М., 1986.
29. Гранберг А.Г. Динамические модели народного хозяйства. М., 1985.
30. Горбач В. О видах противоречий. Минск., 1964.
31. Гегель Г.В.Ф. Наука логики: В 3-х т. М., 1970-1972.
32. Догов В.Г. Управление НТП. Ленинград., 1988.
33. Демин А. Информационная теория экономики. М., 1996.
34. Дудель С.П., Штраке Г.М. Закон единства и> борьбы противоположностей. М., 1967.
35. Егоров А.А. Диалектическое отношение пространства-времени к материальному движению. Ленинград., 1976.
36. Захаров В.Г. Особенности воспроизводства основных фондов в условиях НТР. М., 1972.
37. Занин Динамические характеристики процесса расширенного воспроизводства. Харьков., 1980.
38. Зак С.Е. Принципы и основные законы материальной диалектики. М., 1978.
39. Иноземцев В. К теории постэкономической общественной формации. М., 1995.
40. Иноземцев В. За пределами экономического общества. М. 1998.
41. Ковалев А.П. Оценка стоимости активной части основных фондов. М., 1997.
42. Клейнер Г.Б. Предприятие в нестабильной экономической среде, риски, стратегия, безопасность. М., 1997.
43. Кондратьев С.В., Коньев В.В., Лащинский В.Н. Информатизация общества проблемы и решения. М., 1990.
44. Костюк В.Н. Информация как социальный и экономический ресурс. М., 1997.
45. Коспок В.Н. Изменяющиеся системы. М., 1993.
46. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. М., 1989.
47. Карлик А.Е., Сомов П.П. Эффективность новых технологий. Саратов.1998.
48. Коган А. Деньги, цена и теория трудовой стоимости. М., 1991.
49. Котлер Ф. Маркетинг: Менеджмент. Санкт-Петербург., 1999.,
50. Коркин С.К. Кругооборот фондов в социалистическом воспроизводстве. Казань, 1990.
51. Косас Л .Я., Рывкина Р.В. Социология перехода к рынку в России. М., 1998.
52. Кременкский В.И. Структурные уровни живой материи. М., 1969.
53. Кронрод Я.А. Очерки социально-экономического развития 20 века. М., 1992.
54. Круглов С.Б., Разгон В.И. Моральное старение техники и инвестиции в основной капитал. Иваново., 1997.
55. Лотош Я.М. Моделирование процесса воспроизводства основных производственных фондов. Томск. 1982.
56. Ленская С.А. Основные фонды: что это такое? М., 1974.
57. Любимцев Ю.И. Цикл воспроизводства и амортизация основных фондов. М., 1973.
58. Лысова Н.А., Недбайлов А.А. Амортизационные отчисления -источник финансового обеспечения инвестиционных программ. Владивосток, 1995.
59. Маркс К. Капитал. Т.2. Книга 2., М., 1984.
60. Маркс К. Энгельс Ф. Соч. Т. 23,24,25., М., 1858.
61. Малыгин А. А. Планирование воспроизводства основных производственных фондов. М., 1985.
62. Малыгин О.А. Экономические методы регулирования воспроизводства основных фондов. М., 1992.
63. Манеев А.К. Движение, противоречиие, развитие. Минск 1980.
64. Малевич Е.Ф. Кругооборот и необратимость в мировом движении. М., 1989.
65. Маркетинг во внешнеэкономической деятельности предприятия. М.,1990.
66. Маркетинг промышленных товаров. / Перевод с английского под ред. Седова В.И. М., 1978.
67. Меньшиков М., Клименко Л. Длинные воны в Экономике. М.Д989.
68. Маршал А. Принципы экономической науки. Т.2., М., 1993.
69. Муфтиев Г.Г. Рынок средств производства в системе региональной экономики. М., 1993.
70. Насыров М.К. Измерение эффективности НТП в рыночных условиях. Казань, 1990.
71. Натаров М.В. Оптимальный процесс обновления основных фондов в условиях интенсификации. Ленинград., 1988.
72. Новые технологии в проммышленности. Текст лекций. Ленинград., 1988.
73. Новые технологии и организационные структуры. М., 1990.
74. Научно-технический прогресс и структурные сдвиги в экономике современного капитализма. / Реферативный сборник. М., 1987.
75. Николаев И. Кибернетика и экономика. М., 1974.
76. Норткотг Д. Принятие инвестиционных решений. М.,1997.
77. Оценка рыночной стоимости машин и оборудования. / Под ред. Рутгайзера В. М.,1998.
78. Овчинников Г. Интенсификация воспроизводства основных фондов. Ленинград., 1976.
79. Остапенко В. Оценка элементов основных фондов и предприятий. М., 1996.
80. Олигин-Нестеров В., Самуйлов В. НТР. Система машин и человек. М., 1989
81. Осипов С.В. Социальная эффективность НТП. Санкт- Петербург., 1991.
82. Оппенлендер К. Технический прогресс: взаимодействие, оценки, результаты. М. 1981.
83. Овчинников Г.П. Интенсификация воспроизводства основных фондов. Л., 1976.
84. Осипов Ю. Основа теории хозяйственного механизма. М., 1994.
85. Попов М.В. Инвестиционные ресурсы обновления основного капитала в переходной экономике: Автореф. дис. на соиск. учен. степ, д-ра. экон. наук: 08.00.01. Санкт-Петербург, 1995.
86. Производительные силы й производственные отношения современности. М., 1991.
87. Павлов П. М. Воспроизводство основных фондов и закон стоимости. Л., 1959.
88. Петухов P.M. Рыночное регулирование промышленного производства. Санкт-Петербург., 1996.
89. Приступа Н.Ф. Эффективность использования и обновления основных производоственных фондов в условиях рынка и конверсии. Санкт-Петербург, 1994.
90. Россия в цифрах. Стат. сборник., М., 1998.
91. Россия в цифрах. Стат. сборник., М., 1999.
92. Райхлин Э. Микроэкономическая теория рынков вводимых ресурсов. М., 1996.
93. Рощина О.Е. Совершенствование методологии оценки стоимости основных производственных фондов. М., 1995.
94. Рисованный И.М., Кагоков В.В. От фондирования к рынку средств произоводства. Санкт-Петербург, 1992.
95. Силаев В.П. Прогрессивное производственное оборудование в странах европейских сообществ. М., 1993.
96. Системный подход в экономических исследованиях. Новосибирск, 1971.
97. Системные средства САПР. / Материалы семинара. М., 1989.
98. Суханов В.И. Предметное противоречие, его структура и механизм действия. Саратов, 1976.
99. Солонов Е.Ф. Движение и развитие. Наука., 1974.
100. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М., 1962.
101. Стейнер Д. Внутрифирменное планирование в США. М.,1972.,
102. Селиверстова Н.Н. Промышленные мощности: сложившиеся тенденции и прогноз на перспективу. Новосибирск, 1998.
103. Соотношение двух подразделений общественного производства. / Под ред. Федосеева П.Н. М., 1983.
104. Тайсумов М.У. Пртиворечия как процесс. Ростов-на-Дону, 1991. 105 Татаркин А.И. Ресурсы хозрасчетных предприятий. М.,1989.
105. Тоффлер О. Будущее труда. Новая технократическая вона на Западе. М., 1986.
106. Теория переходной экономики. / Под ред. Герасименко В.В. М., 1997.
107. Усоский В.Н. Сравнительный анализ экономических систем. Минск, 1993.
108. Ухтомский В.Г. Маркетинг средств производства. Ярославль., 1993.
109. Фоломеев А.Н. Орудия труда проблемы пропорционального воспроизводства. М., 1984.
110. Фролова М.В. Исаева А.А. Проблемы воспроизводства основных фондов. Хабаровск., 1997.
111. Фролова М.В. Амортизационная политика предприятия в условиях рынка. Хабаровск, 1998.
112. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика. М., 1993.
113. Хикс Дж. Р. Стоимость и капитал. М., 1993.
114. Характер , структура и факторы формирования экономических отношений. / Под ред. А.П.Моровой. Минск, 1992.
115. Царев О. Энтропия. Технология. Экономика. Санкт- Петербург, 1993,.
116. Чечин Н.А. Эффективность использования основных фондов и производственных мощностей. М., 1993.
117. Черняк В.К. Экономические противоречия и их разрешения. Киев, 1991.
118. Черняк В.К. Структура экономического развития. Киев, 1981.
119. Черникова И.В. Глобальный эволюционизм. Томск, 1987.
120. Четыркин Е.М. Финансовый анализ производственных инвестиций. М., 1998.
121. Чайд Джон Управленческая стратегия, новая техника и процесс труда. Новая технология и организационная структура. М., 1990., С. 46.
122. Чуканов Н.А. Информационная экономическая теория. М., 1994.
123. Шумпетер Й. Теория экономического развития: исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла кнькжтуры. М., 1982.
124. Шалимов И.И. Техника и технология важнейших отраслей производства. М., 1988.
125. Шкитин М.И. Расширенное воспроизводство основных фондов. Киев, 1975.
126. Экономическая теория на пороге 21 века. / Под ред. Осипова Ю.М. М., 1998.
127. Экономическое моделирование автоматизированной техники. М., 1974.
128. Яковец Ю.В. Закономерности НТП и их планомерное использование. М., 1984.
129. Яковец Ю.В. Ускорение НТП: теория и экономический механизм М.,1988.
130. Ясин Е.Г. Хозяйственные системы и радикальная реформа. М., 1989.
131. Андрианов В. Экономический и инвестиционный потенциал информационных отраслей экономики России. // Маркетинг. 2000., №1.
132. Аврашков Л .Я., Графова Г.Ф. Особенности амортизационной политики предприятий в условиях рынка // Финансы., 1998., №8.
133. Аврааменко С. Новые формы инвестиций в условиях переходной экономики. //Экономист., 1999., №3.
134. Антипина О. Иноземцев В. Диалектика стоимости в постиндустриальном обществе. // Мировая экономика и международные отношения., 1998. №5,6,7.
135. Белова С. Вокова Н. Амортизационная политка в переходной экономике.//Экономист., 1998., №12.
136. Водянов А. Промышленные мощности: состояние и использование. // Экономист., 1999., №9.
137. Водянов А. Инвестиционный кризис: последствия и пути преодоления. // Экономист., 1998., №5.
138. Вольский А. Индустриальная, инновационная и инвестиционная независимость.// Экономист., 1999., №4.
139. Вильховченко Э. Место человека в новейшем производстве и проблема технологического трудовытеснения в развитых странах. // Мировая экономика и международные отношения. 1998., №5.
140. Гапоненко Н. Инновации и инновационная политика на этапе перехода к новому технологическому порядку. // Вопросы экономики., 1997., №9.
141. Гордонов М., Демачева Н. Изменение отраслевой, видовой и территориальной структуры основных фондов. // Вопросы статистики., 2000., №1.
142. Гладышевский А.И. Макроэкономические подходы к измерению основных фондов. // Проблемы прогнозирования., 1997., №5.
143. Герман К. Победители и побежденные в информационном мире. // Международная жизнь., 1997., № 10.
144. Гордон В.М. Категория становления в Марксистской философии.// Философские науки., 1968., №4.
145. Голиков ЮЛ. Эволюция подходов к человеку и технике в процессе научно-технического прогресса. // Психологический журнал., Том 13., 1992., №4.
146. Грицина В., Курнышева И. Особенности инвестиционного процесса. // Экономист., 2000., №3.
147. Домбровский В. О научно-промышленной политике России на рубеже веков. // Проблемы теории и практики управления., 2000., №1.
148. Елизаров Ю. Кругооборот основных производственных фондов. // Экономические науки., 1984., №4.
149. Инвестиции в экономику России: по материалам Госкомстата России. // Вопросы статистики., 1999., №2.
150. Инвестиционная деятельность в России: условия, результаты, инвестиционная привлекательность отдельных отраслей промышленности: по материалам Госкомстата России. Вопросы статистики., 2000., №1.
151. Иванченко В. Фокин Ю. Фонд амортизации: вопросы формирования ииспользования.//Экономист., 1997.JN&2.*
152. Иванов И. Рогов С. Воспроизводство основных фондов и его инвестиционные источники. // Российский экономический журнал., 1995., №7.
153. Иноземцев В. В поисках источника богатства // Международная экономика и международные отношения., 1998., №3.
154. Кондратенко Е. Инвестиционные ресурсы, проблемы аккумуляции.// Экономист., 1997., №7.
155. Кулепин В. 21 век и возможности расширенного воспроизводства. // Экономист., 2000., №2.
156. Кулешов В. Новые технологии: взгляд экономиста. // ЭКО., 2000., №1.
157. Коссов В. Инвестиции в российской экономике (новые условия и подходы). // Проблемы теории и практики управления., 2000., №1.
158. Козлов Н.Б. Анализ и прогнозирование ввода основного капитала. // Проблемы прогнозирования., 1999., №5.
159. Лебедев В. Российская экономика 99 в зеркале статистических показателей. Российский экономический журнал //1999., № 11-12.
160. Леонтьев Б. Интелектуальная собственность в уставном капитале. Журнал для акционеров., 1997., №1.
161. Логинов В. Курнышева И. Договременные тендденции развития промышленности. // Экономист., 1999., №2.
162. Лившиц А. На пути к информационной экономике: на сколько полезен опыт капитализма. // Экономист., 1997., №5.
163. Марков Ю.К. Изменение цен производителей по инвестициям в основной капитал в Чувашской республике. // Вопросы статистики., 2000., №4.
164. Мартынов А. Активизация инвестиционной политики. // Экономист., 1997., №9.
165. Малыгин А. Инвестиционное обеспечение воспроизводства основных фондов. // Экономист., 1993., №10.
166. Маркова Н. Переспективы привлечения финансовых ресурсов к инвестированию производства. // Экономист., 1998., №10.
167. Матросова Е. Структурные преобразования в промышленности-условие экономического роста. // Экономист. 2000., №5.
168. Мельков А. Аренда основных фондов. // Консультант., 1998., №12.
169. Матвиенко И. Некоторые вопросы обновления основных произвоодственных фондов. // Деньги и кредит., 1998., №10.
170. Новиков С. Основные средства предприятий: понятия, стоимость, износ, аренда и налогооблажение. // Аудитор., 1997., №2.
171. Новосельцев О. Интелектуальная собственность как нематериальные активы. // Хозяйство и право., 1994., №5.
172. Нижегородцев Р. Информационная экономика и методологические основы технико экономического прогнозирования современной экономики России. // Вестник МГУ., Сер 6., 1997., №3.
173. Нижегородцев Р. Экономика информационного производства: становление, развитие, переспективы. // Вестник МГУ., Сер. 6., 1998., №1.
174. Оппенлендер К.Х. Необходимость и предпосыки новой инновационной политики. // Вопосы экономики., 1996., №10.
175. Орехов А. М. Интелектуальная собственность в экономическом измерении. // Мир России., 1996., №1.
176. Остапенко В. Инфляция и воспроизводство основных фондов. // Вопросы экономики., 1994., №7.
177. Пшеницин И.В. "Капитал" Маркса: теория эксплуатации или теория экономического развития. // Вестник Московского университета., Сер. 6., 1995., №6.
178. Платонова Е. Экономические системы и их трансформация. // Международная экономика и международные отношения., 1998., №7.
179. Пещанская И. Экономика информационного общества. // Вопросы экономики., 1997., №6.
180. Павленко Н. Обновить основные фонды поможет лизинг. // Экономика и жизнь., 1994., №24.
181. Радаев В. Закономерности и альтернативы переходной экономики. //Российский экономический журнал., 1995., №9.
182. Рыбак О. Динамика производственных ресурсов. // Экономист., 1997., №3.
183. Румянцев А. Предмет и задачи "информационной экономики". // Российский экономический журнал., 1997., №3.
184. Рыцарева Е. "Железный век" на исходе: рост промышленного производства изменил структуру российского IT- рынка. // Эксперт. 2000. №4.
185. Соколин В. Движение основных производственных фондов в народном хозяйстве.//Экономист., 1999., №4.
186. Синько В., Черноусов Е. Лизинг средство подъема производства. // Экономист., 1999., №3
187. Соколин В. Движение основных производственных фондов.// Экономист., 1997., №4.
188. Соловьев Н. На пороге пятого "цикла Кондратьева". // Международная экономика и международные отношения., 1994., № 8,9
189. Синягов А. НТП в условиях формирования рынка: стратегия тактика, показатели. // Экономист., 1992., №4.
190. Технологические сдвиги в экономике России. // Экономика и мат методы., 1997., Том 33., №2.
191. Уринсон Я. Переспективы инвестиционной активности. // Экономист., 1997., №2.
192. Федоров В., Цыгичко А., Николаева Т. Возможности обновления производственного аппарата. // Экономист., 1996., №1.
193. Фокин Ю. Налоговая нагрузка: проблемы и пути решения. // Экономист., 1999., №1.
194. Фоломеев А., Ревазов В. Инвестиционный климат регионов России и пути его улучшения.//Вопросы экономики., 1999., №9. 63. Фридменов В., Марушкина М. Интеграция инновационной сферы. // Экономист., 1997., №2.
195. Хорошилов Г. Инновации и конкурентность техники. // Экономист., 1998., №2.
196. Хурматулин В. Интелектуальная собственность как нематериальные активы. // Аудитор., 1996., №12.
197. Цветков В.А. Финансово-промышленные группы: опыт и перспективы. // Проблемы прогнозирования., 2000., №1.
198. Ширяева Р. Финансовое состояние промышленности. // Экономист., 1997., №1.
199. Шмонин А. Ускоренная амортизация: мифы и реальность. // Вопросы экономики., 1991., №11.
200. Юровицкий В.М. Проблемы восставления основных производственных фондов. //Финансы., 1994., №12.
201. Юнь О., Борисов В. Инновационная деятельность в промышленности. // Экономист., 1999., №9.
202. Ярёменко Ю.В. Методологические проблемы народнохозяйственного прогнозирования. // Экон. и мат. методы., 1984., Т. XX., Вып. 3.
203. Ясин Е., Астапович А. и др. Инвестиционный климат в России. // Вопросы экономики. 1999.,№12.
204. Bell D. The coming of Post- Industrial Sosiety. N-Y., 1993., P.163.
205. Best F. Technology and the changing world of work. // The Futurist. 1994.2.
206. Edvinson L., Malone M. S. Intellectual Capital. New York, Haiper Business, -1997.
207. F.A. von Hayek The use of knowledge in sosiety. // American Economic Review., September., 1945., C. 519.
208. Kine S., Rosenberg N. An Overview of Innovation. In Positive Sum Strategy. Wash., 1986.
209. Toffler Al. Knowledge. Wealth and Violence at the Ege of the 21st Century. N.Y. Bautom Books. 1990., P. 551.
Похожие диссертации
- Воспроизводство основного капитала в условиях инновационной экономики
- Эколого-экономическая оценка использования горных выработок для размещения твердых отходов
- Эффективность инвестирования приусадебных крестьянских хозяйств
- Предпосыки, приоритеты и направления формированиярынка товаров народного потребления в Украине (мирохозяйственные аспекты)