Воспроизводство основного капитала в условиях инновационной экономики тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Галявиев, Наиль Шамилевич |
| Место защиты | Казань |
| Год | 2010 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.01 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Воспроизводство основного капитала в условиях инновационной экономики"
Ли 13815
ГАЛЯВИЕВ НАИЛЬ ШАМИЛЕВИЧ
ВОСПРОИЗВОДСТВО ОСНОВНОГО КАПИТАЛА В УСЛОВИЯХ ИННОВАЦИОННОЙ экономики
Специальность 08.00.01 - Экономическая теория
Автореферат
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
г 5 НОЯ 2010
Казань 2010
004613815
Диссертация выпонена в ГОУ ВПО Казанский государственный финансово-экономический институт
Научный руководитель: Официальные оппоненты:
Ведущая организация
доктор экономических наук, профессор Валитов Шамиль Махмутович
доктор экономических наук, профессор Андреев Станислав Иванович
доктор экономических наук, профессор Коростышевская Елена Михайловна
Марийский государственный технический университет
Защита состоится л29 ноября 2010 года в 16.00 часов на заседании диссертационного совета ДМ 212.083.02 в ГОУ ВПО Казанский государственный финансово-экономический институт по адресу: 420012, г. Казань, ул. Бутлерова, 4, ауд. 34.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО Казанский государственный финансово-экономический институт.
С авторефератом можно ознакомиться на сайте Ссыка на домен более не работает
Автореферат разослан л29 октября 2010 г.
Ученый секретарь диссертационного совета, д-р экон. наук, доценг
О.Н. Вишнякова
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Проблемы воспроизводства основного капитала относятся к числу важнейших в экономической науке и практике вследствие активизации роли основного капитала в процессе общественного производства. При переходе к рыночной экономике существующий значительный моральный и физический износ и низкая скорость обновления основных фондов промышленного комплекса являются факторами, препятствующими экономическому росту и устойчивому развитию.
В последние 20 лет состояние основного капитала находится в крайне критическом положении, по официальным данным к настоящему времени по важнейшим отраслям и предприятиям России, определяющим научно-технический прогресс, физический износ основного капитала составляет 4060%. В последние годы в связи с обострением инфляции и существенным сокращением инвестиционных ресурсов замены основных фондов в ряде отраслей промышленности и в сельском хозяйстве практически не происходило. Экономический кризис привел к накоплению на предприятиях огромного количества неиспользуемого морально устаревшего и физически изношенного оборудования, малоэффективных типов производственных зданий и сооружений. Состояние и степень использования основных фондов требуют большей инвестиционной активности на протяжении длительного периода.
В Послании Президента РФ Д. А. Медведева Федеральному Собранию от 12.11.2009 г. всесторонняя модернизация страны поставлена в качестве первоочередной задачи реализации новой политической и экономической стратегии: л...производственные комплексы по добыче нефти и газа... промышленная и коммунальная инфраструктура... до сих пор удерживает нашу страну, что называется, на плаву, но стремительно устаревает, устаревает и морально, и физически1.
Высокая степень физического и морального износа основного капитала, неблагоприятная возрастная структура парка машин и оборудования существенно ограничивают развитие общества. При длительно действующей тенденции к снижению доли валового накопления в основных фондах в ВВП произошло нарушение нормального цикла воспроизводства основных фондов. Рос-
1 Послание Президента РФ Федеральному Собранию от 12.11.2009 г. (Электронный ресурс) // Режим доступа: //http.V/base. consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base-law;n-93657
сия остается страной с одним из самых низких показателей доли накопления основного капитала в ВВП - 17-18%, в то время как даже во многих развитых странах этот показатель на несколько процентных пунктов выше. Например, в Китае валовое накопление превышает 37% ВВП.
В то же время доля валового накопления основного капитала в ВВП имеет тенденцию к росту, она остается существенно меньшей, чем в первой половине 1990-х гг. (21-23,8%). И все же это достаточно низкий уровень для того, чтобы провести масштабную модернизацию основных фондов. В этих условиях особую актуальность приобретает исследование особенностей и закономерностей воспроизводства основного капитала, которые являются сложной и комплексной проблемой и предполагают изучение таких категорий как материальный и моральный износ, амортизация, возмещение и обновление материально-вещественных элементов капитала.
Разработка научно обоснованных рекомендаций по совершенствованию воспроизводства основного капитала требует исследования причин негативных явлений, источников и факторов инвестиционного кризиса, обоснования направлений формирования эффективных стратегий в сфере воспроизводства основного капитала, а также применения новых более эффективных форм использования в условиях рыночной экономики.
Степень разработанности проблемы. Исследованию основного капитала как категории экономической науки посвятили свои труды такие известные представители экономической мысли как Ф. Батиста, Е. Бем-Баверк, Дж. Б. Кларк, К. Маркс, А. Маршал, К. Менгер, Д. Рикардо, А. Смит, Ж.Б.Сэй и другие.
Среди современных экономистов, внесших значительный вклад в обоснование закономерностей функционирования основного капитала, раскрытие экономических механизмов регионального воспроизводства основного капитала следует отметить А. Балабанова, Е. Балацкого, А. Баранова, А. Белоусова, С.Л.Брю, К. Вальтух, А. Водянова, С. Глазьева, Р. Гринберга, Э. Дж. Долана, Ф.Б. Ларрена, Д. Линдсея, Ю. Любимова, К. Р. Макконнела, В. Михайлова, В. Ойкена, А. Ордуханова, К. Павлова, А. Рекитара, Дж. Д. Сакса, М. Скуки-на, Ю. Соколова и других.
Отдельным направлениям изучения износа основного капитала с учетом особенностей российской экономики посвящены работы многих отечественных
ученых-экономистов. Среди них Л. Абакин, С. Аукционек, А. Грязнова, А. Добрынин, Л. Клименко, В. Красовский, О. Маслова, Ю. Ольсевич, Д. Пате-рович, Б. Плышевский, А. Попов, С. Смоляк, М. Соловьев, А. Солодов, Л. Тара-севич, Г. Ханин, Ю. Яковец и другие.
В отечественной экономической литературе исследовались различные аспекты воспроизводства основных производственных фондов. В работах Р. Абакумова, С. Абдулиной, С. Андреева, Д. Базыкина, Д. Баранова, Ю. Бре-усова, В. Будавей, А. Вихляева, В. Воротилова, В. Захарова, Е. Иванова, Л. Кантора, Я. Кваши, Л. Куликовой, С. Ленской, С. Мукасьяна, М. Натарова, В. Новожилова, М. Николаева, Г. Овчинникова, С. Омельченко, Д. Розова, А. Сидо-ровича, Л. Смышляевой, О. Хмыз, В. Цветкова, С. Шикина, Л. Юнусова и других ученых рассматриваются многие стороны воспроизводства основных фондов: кругооборот и оборот производственных фондов, цикл воспроизводства, износ, амортизация, возмещение, эффективность использования основных фондов.
Вместе с тем еще не получило дожного научного обоснования решение проблемы воспроизводства основного капитала как составной части экономической стратегии развития промышленных предприятий. Требуют более глубокого обоснования причины морального и материального износа основного капитала, вопросы использования новых форм его возмещения, исследование факторов и условий повышения эффективности воспроизводства основного капитала в современной российской экономике.
Цель и задачи исследования. Цель диссертационной работы состоит в исследовании системы производственных отношений, складывающихся в процессе воспроизводства основного капитала в современной российской экономике и выявление на этой основе их закономерностей. Для достижения заявленной цели сформулированы следующие задачи:
- обосновать концепцию усиления роли основного капитала в его воспроизводстве и экономическом росте общества;
- обобщить имеющиеся теоретические подходы исследования воспроизводства основного капитала в современной российской экономической науке;
- определить особенности и причины износа основного капитала в современных условиях модернизации экономики;
- установить формы и пути возмещения износа основного капитала в российской экономике в настоящее время и провести их сравнительный анализ;
- сформулировать факторы и условия воспроизводства основного капитала в условиях инновационной экономики;
- выпонить анализ показателей эффективности проведения амортизационной политики государства;
- раскрыть содержание, проблемы лизинга как специфической формы производственных отношений возмещения износа основного капитала.
Объект исследования. Объектом исследования выступают экономические отношения, складывающиеся по поводу воспроизводства основного капитала.
Предмет исследования. Предметом исследования является процесс воспроизводства основного капитала в условиях инновационной экономики.
Теоретические и методологические основы исследования. Теоретической и методологической основой диссертационного исследования являются научные труды российских и зарубежных ученых по проблемам воспроизводства основного капитала, законодательные, нормативные акты и другие официальные документы РФ по развитию рыночных отношений. В ходе выпонения данной научной работы применялись общие и специфические методы исследования: диалектический метод, системный анализ, научная абстракция, анализ и синтез, сравнение и обобщение, сочетание исторического и логического обоснования. В ходе работы над диссертацией применяся экономико-статистический метод, методы экспертных оценок и сравнительного анализа.
Научная новизна результатов исследования. Научная новизна диссертации состоит в научном обобщении особенностей воспроизводства основного капитала в условиях инновационной экономики. Результаты выпоненного исследования заключаются в следующем:
- уточнено, что важнейшей особенностью воспроизводства основного капитала в условиях рыночной экономики являются происходящие существенные изменения в системе производственных отношений, возникающих по поводу основных форм износа, амортизации, возмещения и др. и складывающихся на уровне хозяйствующего субъекта;
- выявлены особенности современных теоретических подходов в исследовании экономического содержания и тенденций воспроизводства основного
капитала, состоящие в адекватности закономерностям воспроизводства его на уровне общества н на уровне хозяйствующего субъекта, влияющих на взаимосвязи между предпринимателем и наемным работником по поводу рационального использования материально-вещественных элементов основного капитала. Основной капитал, обладая стоимостью и потребительной стоимостью, а также восстановительной, выступает как важнейший фактор развития экономической среды;
- доказано, что проблема проведения модернизации современной российской экономики дожна решаться посредством совершенствования складывающейся системы производственных отношений воспроизводства основного капитала. При этом этот процесс рассматривается с одной стороны на микроуровне (внутри хозяйствующего субъекта), с другой стороны на макроуровне -в рамках всего общественного воспроизводства основного капитала;
- раскрыты проблемы и противоречия воспроизводства основного капитала в инновационной экономике, а именно сокращение производства на предприятиях отечественного станкостроения при одновременном росте импорта дорогостоящего зарубежного оборудования; возрождение и развитие отечественного машиностроения; неэффективная инвестиционная политика в данной сфере российской экономики. Установлено, что экономическая политика в области возмещения основных фондов оказывает влияние на пропорции между накоплением и потреблением, темпы роста реализации продукции, соотношение между прибылью и амортизацией, издержками и денежными накоплениями;
- обоснованы тенденции современного воспроизводства основного капитала с учетом специфики рыночной экономики: изменение удельного веса валового накопления в структуре ВВП России; существенно изменяющаяся роль морального и физического износа основного капитала, усиливающийся рост возрастной структуры основных фондов в отдельных отраслях промышленности; недостаточно эффективная система учета, контроля и статистического сбора информации о фактическом состоянии обновления основных фондов, своевременного мониторинга этого процесса; нехватка новых управленческих технологий и квалифицированных кадров и другие.
- предложены пути модернизации процессов воспроизводства основного капитала в российской экономике, включающие преодоление проблемы не-
хватки информации, резко снижающей инвестиционную привлекательность рынка основного капитала; использование элементов протекционизма для поддержки отечественного станкостроения; широкое распространение практики лизинга дорогостоящих видов техники, оборудования, транспортных средств, позволяющее стимулировать инвестиционный спрос на средства труда.
Практическая значимость исследования. Практическая значимость работы состоит в том, что выпоненное исследование направлено на решение актуальных вопросов материального и морального износа и воспроизводства имеющегося основного капитала, как одного из факторов выхода из сложной экономической ситуации. При изучении некоторых вопросов диссертации были подготовлены конкретные предложения и рекомендации, которые могут быть учтены на муниципальном, региональном уровнях в процессе формирования концепции и среднесрочных программ возмещения износа основного капитала, а также в рамках отдельно взятого предприятия - при выборе путей преодоления износа основного капитала.
Выводы и рекомендации, разработанные в ходе исследования, могут служить основой для разработки практических рекомендаций эффективного воспроизводства основного капитала на уровне хозяйствующего субъекта, а также могут быть использованы при разработке государственной промышленной политики, направлений развития современной отечественной экономики.
Выводы и основные положения диссертации могут быть использованы в ходе совершенствования преподавания курса экономической теории, написания спецкурсов по теории воспроизводства основного капитала, социально-экономической эффективности предприятия, по инвестициям для студентов и слушателей курсов повышения квалификации экономических специальностей. Выводы, сформулированные в ходе исследования, могут быть использованы в качестве теоретической базы для разработки проблемы основного капитала на уровне конкретных экономических дисциплин.
Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования были заслушаны на IX Всероссийском форуме молодых ученых и студентов Конкурентоспособность территорий и предприятий во взаимозависимом мире (г. Екатеринбург, 2006 г.), Всероссийской научно-практической конференции Проблемы анализа и моделирования региональ-
ных социально-экономических процессов (г. Казань, 2006-2010 гг.), ежегодных итоговых научно-практических конференциях КГФЭИ.
По теме диссертационного исследования автором опубликовано 10 научных работ общим объемом 3,95 печатного листа, в том числе 2 публикации в изданиях, рекомендованных ВАК РФ.
Структура м объем работы. Структура диссертации определена целью, задачами и логикой исследования. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы и 17 приложений. Содержание работы изложено на 179 страницах текста. В работу включены 16 таблиц, рисунки и диаграммы. Библиографический список включает 162 источника литературы.
Логика исследования представлена на рис. 1.
Рис. 1. Блок-схема диссертационного исследования
ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ
Эволюция теоретических трактовок сущностной характеристики, особенностей воспроизводства основного капитала в аспекте зарубежной и отечественной экономической мысли.
Для целей комплексного анализа категории лосновной капитал эволюция ее сущностной характеристики представлена с позиции маржинализма, кейнси-анства, монетаризма и институционализма.
Первые исследования капитала принадлежали таким ученым, как Аристотель, Ксенофонт, Платон. В частности, Аристотель заложил основу для дальнейшего изучения тех категорий, которые связаны с последующим раскрытием сущности, концентрации и интеграции появившегося позже производительного капитала, его технической составляющей.
Трактовка капитала, основного капитала эволюционирует по мере развития товарно-денежных отношений, становления капитализма в торговле, в производстве, в экономической науке. Большой вклад в развитие теории капитала внесли У. Пети, Бем-Баверк, Ф. Бастиа, Г. Кэри, П. Прудон, Ф. Кенэ, В. Мирабо, П. Лемерсье, П.Дюпон, А. Тюрго. Особую роль играют труды А. Смита, изучавшего законы разделения труда и утверждавшего в этой связи, что эффективность разделения труда может быть неизмеримо выше, если оно осуществляется на базе капиталовложений в новые производственные сооружения, оборудование, транспортные средства и другие элементы основног о капитала. Последователями А. Смита были Д. Рикардо, Джемс Миль, Д. Мак-Кулох, Н. Сениор, Джон Миль.
Ж. Сисмонди анализировал основной капитал с точки зрения отрицательного воздействия его роста на положение наемных работников. Ж. Сэй уделял внимание и анализу средств производства, с помощью которых выпускалось все больше и больше материальных благ, рассматривая капитал как один из элементов, приносящих доход. В числе последователей Ж. Сэя, которые также исследовали сущность капитала, выделены Ж. Бланки, Ф. Бастиа, М. Шевалье, Ш. Дю-нуайе. Ф. Лист глубоко исследовал элементы производственного потенциала, в том числе и основной капитал, его техническую и технологическую составляющие.
Целую эпоху в экономической науке, и в частности, в исследовании сущности капитала составляют исследования К. Маркса и Ф. Энгельса, которые дали наиболее обобщенное выражение сущности капитала: сформулировали более обоснованное и системное понятие капитал на основе анализа машинного производства и крупной промышленности; рассматривали машинное производство с точки зрения противоречия между трудом и капиталом как основного противоречия капитализма, широко и разносторонне затрагивая социальные вопросы, связанные с внедрением прогрессивной техники; изучили вопрос об экономических границах или экономических условиях применения машин; обосновали вывод о том, что для капиталиста мерой эффективности применения техники является разница между той частью стоимости машины, которая переносится на товар и стоимостью рабочей силы, которая ею замещается; предложили применяемое и в настоящее время деление капитала на постоянный и переменный, основной и оборотный; раскрыли движение капитала как единство основных его форм, олицетворяющих последовательное прохождение трех стадий: превращение денежного капитала в производительный, производительного - в товарный, товарного - в денежный; выпонили научный анализ практики эксплуатации машины, ее износа и эффективности применения во взаимосвязи этих процессов и явлений экономической действительности. Марксистская концепция природы капитала, его движения и развития до сих пор остается не превзойденной в мировой экономической науке.
Представители маржиналистской (лавстрийской) школы политической экономии: К. Менгер, Ф. Визер, К. Виксель; ученые кембриджской школы во главе с А. Маршалом посвящали свои исследования теоретическим аспектам капитала и формам его движения.
Основоположник теории предельной производительности Д. Кларк выделил четыре фактора капитала: труд, капитал в денежной форме, деятельность предпринимателя и вещественные капитальные блага, показал участие различных сегментов капитала в создании стоимости, дохода, раскрыл природу движения капитала, что привнесло в теорию возможность расчетов его функционального назначения, а также стоимостной структуры капитала. Развивая идеи Д. Кларка, Й. Шумпетер допонил учение о капитале и провел глубокий анализ тенденций перехода капитала от динамического к статическому виду.
Большое внимание теоретическому анализу капитала, его функциональных форм и видов в прошлом столетии уделяли многие другие западноевропейские и американские экономисты, в частности, автор теории регулируемого капитализма Д. Кейнс, немецкий экономист Г. Шульце-Геверниц, основоположник институционализма Т. Веблен. Немалый вклад в развитие теории капитала внес П. Самуэльсон, который рассмотрел некоторые специальные проблемы данной экономической категории и концепции, посвященные методам определения размеров дохода на капитал, дал серьезную характеристику важнейших понятий теории капитала Среди ученых второй половины прошлого столетия, изучавших различные аспекты теории основного капитала, выделены Т. Хаа-вельмо, Д. Дыои, Р. Солоу, Дж. Робинсон, П.Сраффа, Б. Рапп и Л. Мютен. Проблемы теоретической интерпретации капитала содержатся также в работах американских экономистов Дж. Линтнера, К. Краузе, Дж. Элиота, Т. Купман-са, К. Эрроу, Ф. Махлупа, У. Фенера, К. Боудинга, У. Баумоля, Э. Хансена, Д. Норта, Р. Коуза, О. Моргенштерна, Дж. Стиглера, М. Федстайна, О. Экстай-на, английских экономистов Г. Харкертаи Н.Каддора, французских экономистов Ф. Перру и Ж. Маршаля и др. Исследование зарубежного опыта дает целый ряд направлений теории и практики капитала, позволяет выявить новые свойства капитала и тенденции его развития.
Глубокий научно-критический анализ капитализма принадлежит Н.Г.Чернышевскому, в своих экономических работах показавшему стадии развития человечества и соответствующие им орудия труда, сделавшему выводы о том, что рабскому труду может соответствовать только примитивная техника, а машина и другие, достаточно сложные, усовершенствованные инструменты не терпят подле себя невольничества. Н.Г. Чернышевский справедливо утверждал, что никакое усердие в труде не спасет мекого хозяина от неизбежного разорения, когда ему противостоит крупное производство, применяющее передовую технику.
В числе российских ученых, исследовавших теоретические и практические проблемы основного капитала, выделены представитель революционного народничества 70-х гг. XIX в. П.Н. Ткачев, экономист-статнстик И.Я. Горлов, российский ученый, занимавшийся изучением зарубежной экономики, Н.В. Шегунов, русские экономисты Н.И. Зибер, Ю.Г. Жуковский, Н.Ф. Дани-ельсон, И.И. Кауфман, Л.З. Слонимский, М.Я. Герценштейн, а также философы
Б.Н. Чичерин, М.М. Филиппов. Развитие теории капитала К.Маркса содержится в трудах В.И. Лепила, который выделил и разъяснил основные понятия: постоянный и переменный капитал, сверхстоимость, а также сущность двух больших подразделений капиталистического хозяйства - производства средств производства и предметов потребления, и на этой основе, анализируя воспроизводство общественного капитала, показал условия, при которых средства производства становятся капиталом и используются в качестве последнего. Был сделан вывод о том, что в первую очередь машины в громадной степени повышают производительность труда и ведут к концентрации производства, гак как использование техники, с одной стороны, требует значительных размеров капитала и потому доступно только крупным хозяйствам, с другой стороны, машина, как правило, окупается только при большом количестве обрабатываемого продукта, т. е. расширение производства становится необходимостью; машины формируют основные элементы структуры капиталистического хозяйства - создают рынки средств производства и рабочей силы. Ленин рассмотрел социальные аспекты применения техники: вытеснение наемных рабочих машиной, ведущее к возникновению безработицы; увеличение интенсивности труда, следствием которого является чрезмерный травматизм и преждевременный износ работника; возможность усиленного применения женского и детского груда. К тому же был сделан вывод о том, что капиталистически употребляемая машина создает громадный импульс к удлинению рабочего дня как абсолютного, так и относительного; крупная машинная индустрия и в промышленности, и в земледелии выдвигает требования общественного контроля и регулирования производства.
В числе современных российских ученых: В.Е. Мотылев, И.И. Беглов, Н.П. Васильков, М.С. Драгилев, Н.И. Мохов, Е.А. Пигулевская, P.C. Овчинников, В.В. Сущенко, Е.Л.Хмельницкая, Г.П. Черников, A.A. Демин, Н.И. Многолет, A.A. Пороховский, Г.В. Полунина, Н.В. Расков, а также ученые, названные во введении диссертации.
Исследование показало, что научное познание капитала неотделимо от исторической эволюции человечества. Каждая экономическая школа давала свой ответ на вопрос о сущности капитала, его природе, структуре, соответствовала своей эпохе, отражала ее особенности, отвечала ее потребностям на разных исторических ступенях. Многообразие причин, определяющих экономиче-
скую сущность капитала, следует выводить из характера и уровня развития производительных сил и соответствующих им производственных отношений. Современный основной капитал под влиянием качественно новых производительных сил обретает особые свойства, возникают новые тенденции его развития и совершенствования.
Особенности современных теоретических подходов в исследовании экономического содержания и тенденций воспроизводства основного капитала.
Проблемы воспроизводства основного капитала в настоящее время опираются на методологические разработки вышеуказанных научных направлений и включают исследования основного капитала как части национального богатства, фактора воспроизводственного процесса, инвестиционного процесса, фактора экономического роста и повышения эффективности производства. Воспроизводство основного капитала рассматривается как процесс восстановления потребительной стоимости и стоимости основных фондов на современном техническом уровне в соответствии со сложившимися условиями формирования общественной потребительной и восстановительной стоимости. Возмещение основных фондов находится во взаимосвязи не только с накоплением, но и потреблением. Под воздействием экономической политики в области возмещения основных фондов складываются не только пропорции между накоплением и потреблением, но и темпы роста реализации продукции, соотношения между прибылью и амортизацией, издержками и денежными накоплениями. В условиях интенсивного производства, характерного для экономики инновационного типа, возмещение выходит за рамки простого воспроизводства, поскольку старая техника заменяется новой, отличающейся новыми технико-экономическими показателями.
Современные теоретические подходы исходят из адекватности закономерностям воспроизводства основного капитала на уровне общества и на уровне хозяйствующего субъекта, влияющих на взаимосвязи между предпринимателем и наемным работником по поводу рационального использования его материально-вещественных элементов; основной капитал, обладая стоимостью и потребительной стоимостью, а также восстановительной, выступает как важнейший фактор развития экономической среды; характеризуется качественны-
мн параметрами, а также свойством неоднородности, проявляющемся в многообразии его качественных, количественных критериев.
Тенденции воспроизводства основного капитала в российской экономике.
Основной капитал является важнейшим элементом национального богатства России. По официальным данным Федеральной службы государственной статистики основные фонды в структуре национального богатства в 2008 г. составили 79% (в 1992 г. - 64%), а, включая незавершенное строительство - 91% (в 1992 г. - 70%). За годы экономических преобразований, связанных с переходом российской экономики на рыночные отношения, значительно снизились показатели использования основного капитала.
Анализ официальных статистических данных показывает, что за период с 1992 по 2008 гг. в России происходил рост показателей ВВП, расходов на конечное потребление, валового накопления, объема основных фондов в экономике и ввода в действие жилых домов. Этот рост непропорциональный и наибольшие темпы роста наблюдаются по показателям валового накопления и ввода в действие жилых домов.
В последние годы в современной экономике России, хотя и наметилась тенденция оживления, но в целом общая ситуация остается недостаточно стабильной, поскольку пока не созданы надежные предпосыки экономического роста и устойчивого развития, сохраняются острые экономические и социальные проблемы.
Основными тенденциями воспроизводства основного капитала в современной российской экономике являются: изменение удельного веса валового накопления в структуре ВВП России; увеличивающееся количество физического и морального износа основного капитала, усиливающийся рост возрастной структуры основных фондов в отдельных отраслях промышленности; недостаточно эффективная система учета, контроля и статистического сбора информации о фактическом состоянии обновления основных фондов, своевременного мониторинга этого процесса; нехватка новых управленческих технологий и квалифицированных кадров и другие.
Система макроэкономических показателей, характеризующих динамику основных воспроизводственных пропорций за период с 1995 по 2008 гг. (табл.1) показывает, что происходит относительно пропорциональный рост ос-
новных макроэкономических пропорций: производство ВВП, промежуточное потребление, производство валовой добавленной стоимости, чистые налоги на продукты.
Таблица 1
Динамика основных воспроизводственных пропорций в экономике РФ за
период 1995-2008 гг. (в текущих ценах, мрд. рублей; 1995 г. - трн.руб.)1
Показатели 1995 2000 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008
Выпуск в ос- 2768 12552 18991 23298 29543 37091 46330 57891 71704
новных ценах
Промежуточное потребление 1448 6080 9409 11644 14663 18558 23366 29415 36319
Валовая добав- 1320 6472 9582 11654 14880 18533 22964 28476 35385
ленная стои-
мость в основ-
ных ценах
Чистые налоги 109 834 1249 1589 2168 3092 3940 4635 6283
на продукты
Валовой внут- 1429 7306 10831 13243 17048 21625 26904 33111 41668
ренний продукт в рыночных ценах
Динамика стоимостных объемов валового накопления в экономике Российской Федерации за период с 1992 по 2008 гг. (табл. 2) свидетельствует о постоянном росте этого показателя, даже несмотря на современный мировой финансово-экономический кризис 2007-2008 гг.
Важным фактором в сфере использования основного капитала является то, что сегодня тенденция быстрого износа и старения основных фондов пока сохраняется. Известно, что практика продления ресурса оборудования закладывает будущее отставание в эффективности производства.
1 Российский статистический ежегодник - 2009 г. //' (Электронный ресурс) Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетbg d''regVb09_llЛssWW^V.exe/Stg/d01/12-01.htm
Таблица 2
Динамика стоимостных объемов валового накопления в экономике РФ за период с 1992 по 2009 гг.1
Показатели 1992 2000 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
Валовое накопление, мрд. руб. (до 2000 г. - трн. руб.) 6,6 1365,7 2755,1 3558,9 4338,7 5748,8 8031,7 10642,5 7326,0
Значительный физический и моральный износ основных фондов усложняет экономическую ситуацию практически во всех отраслях промышленности (табл. 3). В ряде базовых отраслей, определяющих научно-технический прогресс (машиностроение, химия и нефтехимия), уровень износа оборудования превышает 75%. Эти величины многократно превосходят все допустимые пороговые значения и свидетельствуют о глубочайшем кризисном состоянии основных производственных фондов российской промышленности.
Таблица 3
Степень износа основных фондов в экономике РФ за период с 1992 по 2008 гг. (на начало года, в процентах)"
Показатель 1992 1995 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008
Все основные фонды 40,6 38,6 41,2 44,0 42,2 42,8 44,3 45,4 45,9 46,3
О динамике ввода в действие и ликвидации основных фондов в экономике России и ее отраслях свидетельствуют показатели коэффициентов обновления и выбытия (табл. 4). В экономике РФ за период с 1992 по 2008 гг. происходит некоторый рост показателя обновления и незначительное снижение коэффициента выбытия основных фондов. При этом следует отметить, что в 90-е годы произошло резкое сокращение доли нового оборудования (до 5 лет) в структуре активной части производственных фондов: с 29,4 до 3,9%.
1 Россия в цифрах - 2010 г. (Электронный ресурс) И Режим доступа: Ь.т'Ъ^с1;ге,1/Ь09 _Из8\У\техе/51|5/с101Л>1-0и1!т
2 Россия в цифрах - 2009 (Электронный ресурс) // Режим досгу-Im;Ссыка на домен более не работаетЬgd,,regVb09_ll/lssWWW.exe/Stg/d01/03-05.htm
Таблица 4
Динамика коэффициентов обновления и выбытия основных фондов в экономике РФ в период с 1992 по 2009 гг. (в сопоставимых ценах)1
Показатели 1992 1995 2000 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
Коэффициент обновления 3,6 1,9 1,8 2,5 2,7 3,0 3,3 4.0 4,4 4.1
Коэффициент выбытия 1,6 1,9 1,3 ' 1,2 1,1 1,1 1,0 1,0 1,0 1,0
Коэффициент обновления по промышленности в целом снизися за последние 10 лет с 7,5 до 1,1%, то есть почти в 7 раз. Более высокие темпы ввода нового оборудования (в два раза выше, чем в среднем по промышленности) - в топливной промышленности, цветной металургии и легкой промышленности. Крайне низкие темпы обновления оборудования сохранились в машиностроении, химической, лесной промышленности, электроэнергетике.
По официальным данным Росстата, до 2007 г. в экономике РФ инвестиции в основной капитал постепенно возрастали, в то же время мировой финансовый кризис способствовал снижению объемов инвестиций в основной капитал в экономике РФ в 2008 г. (табл. 5).
Таблица 5
Динамика инвестиций в основной капитал в экономике РФ в период с 1992 по 2009 гг. (в процентах к предыдущему году)2
Показатель 1992 1995 2000 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
Инвестиции в ОСНОВНОЙ капитал 60,3 89,9 117,4 112,5 113,7 110,9 116,7 122,7 109,9 83,8
Структура инвестиций в основной капитал по видам основных фондов в РФ за период с 1998 по 2008 гг. (рис. 2) претерпел изменения, которые прояви-
1 Россия в цифрах - 2009 (Электронный ресурс) // Режим доступа: КПр://и-тл'.цк5.П1/Ь8Л'ге01'ЫО_и/155\тетЛ'.ехел18/(Н /03 -04.htm
Россия в цифрах - 2009 ^Электронный ресурс) // Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетbgd/reg1/bl0_l 1/155\У\У\У.ехй^/|11/0 l-02.htm
лись в следующих тенденциях. Во-первых, в структуре инвестиций на протяжении всего исследуемого периода преобладает удельный вес зданий (кроме жилых) и сооружений: в 1998 г. - 45,1%, в 2008 г. - 44,3%. Во-вторых, положительно следует оценить тенденцию постепенного возрастания удельного веса инвестиций в активную часть основного капитала, то есть в машины, оборудование и транспортные средства: в 1998 г. - 29,9%, в 2008 г. - 35,4%. В-третьих, относительно постоянный с некоторыми колебаниями уровень имеет удельный вес инвестиций в жилиша.
В последние годы несколько изменилась структура инвестиций в основной капитал по источникам финансирования. Если в 1995 г. 49% приходилось на собственные средства предприятий и 51% - привлеченные средства, то в 2008 г. собственные средства предприятий в структуре инвестиций составили 40%, а привлеченные средства - 60%. Возможности накопления основного капитала в стране зависят от размеров валовых национальных сбережений государства, предприятий и населения.
1998 2000 2004 2005 2006 2007 2008 2009 Ш жилиша
Ш здания (кроме жилых) и сооружения
машины, оборудование, транспортные средства
прочие
Рис.2. Структура инвестиций в основной капитал по видам основных фондов в РФ за период с 1998 по 2009 гг.1
Россия в цифрах - 2009 (Электронный ресурс) // Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетbgdyregl/blO_l l/IssWWW.exe/Stg,/d2/24-06.htm
Однако для современной России характерен разрыв в цепочке сбережения - инвестиции, что является серьезнейшей проблемой для всего народного хозяйства. Так, в начале текущего столетия валовые национальные сбережения оценивались в 32% ВВП, в то время как накопление основного капитала составило 15% ВВП. Низкий уровень капитализации национальных сбережений свидетельствует о сохраняющемся недоверии потенциальных инвесторов к инвестированию сберегаемых средств в российскую экономику, что обусловлено экономическими и правовыми рисками, а также низкой доходностью инвестируемого капитала.
Проблемы и противоречия воспроизводства основного капитала в условиях инновационной экономики.
Уровень развития и техническое состояние отраслей, обеспечивающих воспроизводство основного капитала определяют и уровень материальных и трудовых затрат общества на производство общественно необходимых товаров и услуг, а следовательно уровень развития и конкурентоспособность общественного производства в целом. Анализ ситуации в отечественном станкостроении, приборостроении, подшипниковой промышленности показал, что они лишены ресурсов и стимулов в виде заказов, одновременно с этим проводится активная политика увеличения импорта продукции, которая может производиться на российских предприятиях. В стране прекращен выпуск сложных комплектующих для станкостроения, необходимых для производства высококлассных современных станков. Ввоз из-за рубежа делает эти изделия при пересечении границы дороже в 1,3-1,5 раза из-за высоких тарифов на растаможивание, таможенное хранение, сертификацию при их ввозе на таможенную территорию.
Доля импорта электронной компонентной базы в потреблении нашей экономикой составляет 93,7%. Станки, идущие на экспорт, оснащаются импортными системами управления и контроля. По имеющимся зарубежным данным, до 70% трудовых затрат при изготовлении машиностроительной продукции приходится на обработку резанием. Выпуск металорежущих станков в Российской Федерации упал по отношению к 1990 г. с 74,2 тыс. штук до 5 тыс. штук в 2008 г. т.е. в 14,5 раз, до 7%, составив в видимом потреблении 0,7%. После дефота 1998 г., когда экономика росла, отрасль произвела чуть более 9 тыс. металорежущих станков, а в последующие годы - не более 5-6 тысяч штук.
Большая часть из 300 станкостроительных предприятий нуждается в реструктуризации и диверсификации. Конкурентоспособную продукцию станкостроители выпускают только в небольших объемах, это узкая линейка оборудования и достаточно дорогой продукт. Основной доход предприятиям обеспечивают ремонт и модернизация старого оборудования (в среднем 80%), доля собственных новинок несоизмеримо мала. Тем не менее, при этом годовая потребность промышленности - не менее 50 тысяч единиц нового механообрабаты-вающего оборудования. По оценке Станкоимпорта ежегодный объем продаж станков в России составляет 1-1,5 милиарда доларов, при этом доля отечественных-не более 1%!.
На предприятиях машиностроения сложилась крайне тяжелая ситуация с амортизацией основных фондов. В последние годы объем выбывающей техники превышает объем вновь вводимой. При сохранении этой тенденции устаревшие машины и оборудование будут эксплуатироваться еще лет 45, а не 1015, как принято в развитых странах.
Проблема проведения модернизации современной российской экономики дожна решаться посредством совершенствования складывающейся системы производственных отношений воспроизводства основного капитала.
Для того чтобы поддержать, хотя бы на первоначальном уровне, мощности производственного сектора, необходимо периодически осуществлять инвестиции в модернизацию, среднесрочный и капитальный ремонт оборудования, реконструкцию производства, замену физически непригодных основный фондов. Воспроизводство основного капитала на предприятиях может осуществляться либо за счет прямых инвестиций, либо путем передачи объектов основного капитала учредителями в счет взносов в уставный капитал, либо при безвозмездной передаче юридическими и физическими лицами. При этом основным методом расширенного воспроизводства основного капитала являются прямые инвестиции.
Решение проблемы возрождения отечественного станкостроения следует связывать с коренной модернизацией не только техники, но, прежде всего, технологий и выпуском принципиально новых машин для вывода отечественного
1 Базыкин Д. Станкостроение в России: состояние, тенденции, перспективы страны (Электронный ресурс) -Режим доступа: Ьир://\у\\^.- Едшрпе1.т 21/04/2009/
станкостроения на передовые позиции в мировом хозяйстве необходимы государственные программы поддержки и защиты этой отрасли экономики.
Следует создавать и развивать лизинговые компании для предоставления предприятиям целевых кредитов на оборудование российского производства с рассрочкой платежей при разумной кредитной ставке в 3-5% годовых; установить заградительные таможенные пошлины на импортное оборудование, имеющее стопроцентные по техническим характеристикам и качеству российские аналоги; снизить таможенные пошлины на современную комплектацию станков, не производимую в России; стимулировать создание совместных импортозамещающих предприятий; прекратить на региональном и правительственном уровне поддержку мало жизнеспособных станкостроительных предприятий и технологических институтов, которые удерживают низкие цены на оборудование при невысоком качестве, что создает недобросовестную конкуренцию на рынке.
Комплекс вышеприведенных мер и новые подходы позволят сократить технологическое отставание народного хозяйства и зависимость российского машиностроения от зарубежных поставщиков.
Направления совершенствования процессов воспроизводства основного капитала в российской экономике.
Решение проблемы импортозамещения, то есть производства импортозамещающей продукции и запчастей для импортной техники, позволит обеспечить максимально возможное использование во всех технологических процессах и проектах конкурентоспособного отечественного оборудования. По мнению ведущих экспертов, потребность отраслей промышленности к 2030 году в основном дожна удовлетворяться за счет российского оборудования.
Мерами повышения эффективности данной сферы российской экономики дожны стать: преодоление проблемы нехватки информации, резко снижающей инвестиционную привлекательность рынка основного капитала; использование элементов протекционизма для поддержки отечественного станкостроения; решение проблемы импортозамещения активной части основного капитала; широкое распространение практики лизинга дорогостоящих видов техники, оборудования, транспортных средств, позволяющее стимулировать инвестиционный спрос на средства труда.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Воспроизводство основного капитала в российской экономике происходит недостаточно эффективно. В условиях перехода на инновационный путь развития дожны быть максимально задействованы формы и методы интенсивного использования основного капитала, особенно в отраслях, определяющих научно-технический прогресс. Для этого необходимо применять положительный зарубежный опыт, внедрять новые формы организации ремонтов, лизинга оборудования, развивать амортизационную и налоговую политику.
СПИСОК РАБОТ, В КОТОРЫХ ОПУБЛИКОВАНЫ ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ
Статьи в журналах, рекомендованных ВАК
1. Галявиев Н.Ш. Проблемы износа и восстановления основного капитала в современной российской экономике [Текст] / Н.Ш. Галявиев // Экономический вестник Республики Татарстан. - 2009. - № 3. - С. 34-36. - 0,6 п.л.
2. Галявиев Н.Ш. Классическая трактовка основного капитала как категории экономической науки [Текст] / Н.Ш. Галявиев // Вестник Казанского государственного аграрного университета. - 2009. - № 4 (14). - С. 15-18. - 0,8 п.л.
Публикации в других изданиях
3. Галявиев Н.Ш. Реструктуризация ремонтного хозяйства на промышленном предприятии [Текст] / Н.Ш. Галявиев // Реструктуризация промышленных предприятий. Сборник материалов Всероссийской научной конференции. Казань: Изд-во КФЭИ, 2005. - С. 89-91. - 0,2 п.л.
4. Галявиев Н.Ш. Пути совершенствования ремонтного хозяйства [Текст] / Н.Ш. Галявиев // Конкурентоспособность территорий и предприятий во взаимозависимом мире. Материалы IX Всероссийского форума молодых ученых и студентов (Екатеринбург, 18-20 апреля 2006 г.). Часть 4. - Екатеринбург: 2006. - С, 34-36. - 0,25 п.л.
5. Галявиев Н.Ш. Роль ремонтного хозяйства в повышении конкурентоспособности промышленных предприятий [Текст] / Н.Ш. Галявиев // Социально-экономические проблемы становления и развития рыночной экономики. Тезисы докладов итоговой научно-практической конференции. - Казань: Изд-во КГФЭИ, 2006.-С.151-153,-0,3 п.л.
6. Галявиев Н.Ш. Автоматизация управления ремонтным хозяйством крупного промышленного предприятия [Текст] / Н.Ш. Галявиев // Вестник КГФЭИ. - 2008. - №4 (13). - С. 35-38. - 0,5 п.л.
7. Галявиев Н.Ш. Современное значение теории кругооборота капитала [Текст] / Н.Ш. Галявиев // Проблемы экономики и управления. - 2009. - №2 (25).-С. 3-5.-0,5 п.л.
8. Галявиев Н.Ш. Динамика показателей функционирования и восстановления основного капитала в российской экономике [Текст] / Н.Ш. Галявиев // Проблемы анализа и моделирования региональных социально-экономических процессов. Материалы докладов Республиканской научно-практической конференции (Казань, КГФЭИ, апрель 2010 г.). - Казань: Изд-во КГФЭИ, 2010. - С. 39-42. - 0,4 п.л.
9. Галявиев Н.Ш. Износ и возмещение основного капитала в современных экономических условиях [Текст] / Н.Ш. Галявиев // Сборник трудов магистрантов и аспирантов КГФЭИ. -Казань: Изд-во КГФЭИ, 2010. -С. 12-15. - 0,2 п.л.
10. Галявиев Н.Ш. Анализ эффективности проведения амортизационной политики государства [Текст] / Н.Ш. Галявиев // Социально-экономические проблемы становления и развития рыночной экономики. Материалы итоговой научно-практической конференции. Том 1. - Казань: Изд-во КГФЭИ, 2010. - С. 213-215.-0,2 п.л.
Подписано к печати 28.10.2010. Формат 60 х 84 1/16. Объем 1,5 п. л. Заказ № 121. Тираж 100 экз.
Типография КГФЭИ. 420012, Казань, ул. Бутлерова, 4.
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Галявиев, Наиль Шамилевич
Введение
Глава 1. Теоретические аспекты исследования воспроизводства основного капитала
1.1. Эволюция теории основного капитала в трактовках различных научных школ
1.2. Методологические подходы исследования основного капитала в российской экономической науке
1.3. Воспроизводство основного капитала в условиях модернизации экономики
Глава 2. Особенности воспроизводства основного капитала в условиях становления инновационной экономики
2.1. Материальный и моральный износ основного капитала в современной российской экономике
2.2. Формы возмещения износа основного капитала, амортизация и их роль в инновационной экономике
2.3. Развитие лизинговых отношений как эффективная форма возмещения износа основного капитала
Диссертация: введение по экономике, на тему "Воспроизводство основного капитала в условиях инновационной экономики"
Актуальность темы исследования. Проблемы воспроизводства основного капитала относятся к числу важнейших в экономической науке и практике вследствие значительности роли основного капитала в процессе общественного производства. В современной российской экономике существующий значительный моральный и физический износ и низкая скорость обновления основных фондов промышленного комплекса являются факторами, препятствующими экономическому росту и устойчивому развитию.
В последние 20 лет состояние основного капитала находится в крайне критическом положении, по официальным данным к настоящему времени по важнейшим отраслям и предприятиям России, определяющим научно-технический прогресс, физический износ основного капитала составляет 4060%. В последние годы в связи с инфляцией и существенным сокращением инвестиционных ресурсов замены основных фондов в промышленности и в сельском хозяйстве практически не происходило. Экономический кризис привел к накоплению на предприятиях огромного количества неиспользуемого морально устаревшего и физически изношенного оборудования, малоэффективных типов производственных зданий и сооружений. Состояние и степень использования основных фондов требуют инвестиционной активности на протяжении длительного периода.
В Послании Президента РФ Д.А. Медведева Федеральному Собранию от 12.11.2009 г. всесторонняя модернизация страны поставлена в качестве первоочередной задачи реализации новой политической и экономической стратегии: л.производственные комплексы по добыче нефти и газа. промышленная и коммунальная инфраструктура. до сих пор удерживает нашу страну, что называется, на плаву, но стремительно устаревает, устаревает и морально, и физически1.
1 Послание Президента РФ Федеральному Собранию от 12.11.2009 г. (Электронный ресурс) // Режим доступа: //Ссыка на домен более не работаетcons/cgi/online.cgi?req=doc;base=Iaw;n=93б57
Высокая степень физического и морального износа основного капитала, неблагоприятная возрастная структура парка машин и оборудования.существенно ограничивают развитие общества. При длительно действующей тенденции к снижению доли валового накопления в основных фондах в ВВП произошло нарушение нормального цикла воспроизводства основных фондов. Россия остается страной с одним из самых низких показателей доли накопления основного капитала в ВВП - 17-18%, в то время как даже во многих развитых странах этот показатель на несколько процентных пунктов выше. Например, в Китае валовое накопление превышает 37% ВВП.
В то же время доля валового накопления основного капитала в ВВП имеет тенденцию к росту, она остается существенно меньшей, чем в первой половине 1990-х гг. (21-23,8%). И все же это достаточно низкий уровень для того, чтобы говорить о масштабной модернизации основных фондов. В этих условиях особую актуальность приобретает исследование особенностей и закономерностей воспроизводства основного капитала, которые являются сложной и комплексной проблемой и предполагают изучение таких категорий как материальный и моральный износ, амортизация, возмещение и обновление материально-вещественных элементов капитала.
Разработка научно обоснованных рекомендаций по совершенствованию воспроизводства основного капитала требует исследования причин негативных явлений, источников и факторов инвестиционного кризиса, обоснования направлений формирования эффективных стратегий в сфере воспроизводства основного капитала, а также применения новых более эффективных форм его использования в условиях рыночной экономики.
Степень разработанности проблемы. Исследованию основного капитала как категории экономической науки, посвятили свои труды такие известные представители экономической мысли как Ф. Батиста, Е. Бем-Баверк, Дж. Б. Кларк, К. Маркс, А. Маршал, К. Менгер, Д. Рикардо, А.Смит, Ж. Б. Сэй и другие.
Среди современных экономистов, внесших значительный вклад в обоснование закономерностей функционирования основного капитала, раскрытие экономических механизмов регионального воспроизводства основного капитала следует отметить А. Балабанова, Е. Балацкого, А.Баранова, А. Белоусова, С. Л. Брю, К. Вальтух, А. Водянова, С. Глазьева, Р.Гринберга, Э. Дж. Долана, Ф. Б. Ларрена, Д. Линдсея, Ю. Любимова, К.Р.Макконнела, В. Михайлова, В. Ойкена, А. Ордуханова, К. Павлова, А.Рекитара, Дж. Д. Сакса, М. Скукина, Ю. Соколова и других.
Отдельным направлениям изучения износа основного капитала с учетом особенностей российской экономики посвящены работы многих отечественных ученых-экономистов. Среди них Л. Абакин, С. Аукционек, А. Грязнова, А. Добрынин, Л. Клименко, В. Красовский, О. Маслова, Ю.Ольсевич, Д. Патерович, Б. Плышевский, А. Попов, С. Смоляк, М.Соловьев, А. Солодов, Л. Тарасевич, Г. Ханин, Ю. Яковец и другие.
В отечественной экономической литературе исследовались различные аспекты воспроизводства основных производственных фондов. В работах Р.Абакумова, С. Абдулиной, С. Андреева, Д. Базыкина, Д. Баранова, Ю.Бреусова, В. Будавей, А. Вихляева, В. Воротилова, В. Захарова, Е.Иванова, Л. Кантора, Я. Кваши, Л. Куликовой, С. Ленской, С. Мукасьяна, М. Натарова, В. Новожилова, М. Николаева, Г. Овчинникова, С. Омельченко, Д. Розова, А. Сидоровича, Л. Смышляевой, О. Хмыз, В. Цветкова, С.Шикина, Л. Юнусова и других ученых рассматриваются многие стороны воспроизводства основных фондов: кругооборот и оборот производственных фондов, цикл воспроизводства, износ, амортизация, возмещение, эффективность использования основных фондов.
Вместе с тем еще не получило дожного научного обоснования решение проблемы воспроизводства основного капитала как составной части экономической стратегии развития промышленных предприятий. Требуют более глубокого обоснования причины морального и материального износа основного капитала, вопросы использования новых форм его возмещения, исследование факторов и условий повышения эффективности воспроизводства основного капитала в современной российской экономике.
Цель и задачи исследования. Цель диссертационной работы состоит в исследовании системы производственных отношений, складывающихся в процессе воспроизводства основного капитала в современной российской экономике и выявление на этой основе их закономерностей. Для достижения заявленной цели сформулированы следующие задачи:
- обосновать концепцию усиления роли основного капитала в его воспроизводстве и экономическом росте общества;
- обобщить имеющиеся теоретические подходы исследования воспроизводства основного капитала в современной российской экономической науке;
- уточнить трактовку экономического содержания основного капитала в системе экономических категорий;
- определить особенности и причины износа основного капитала в современных условиях модернизации экономики;
- установить формы и пути возмещения износа основного капитала в российской экономике в настоящее время и провести их сравнительный анализ;
- сформулировать факторы и условия воспроизводства основного капитала в условиях инновационной экономики; выпонить анализ показателей эффективности проведения амортизационной политики государства;
- раскрыть содержание, проблемы лизинга как специфической формы производственных отношений возмещения износа основного капитала.
Объект исследования. Объектом исследования выступают экономические отношения, складывающиеся по поводу воспроизводства основного капитала.
Предмет исследования. Предметом исследования является процесс воспроизводства основного капитала в условиях инновационной экономики.
Теоретические и методологические основы исследования.
Теоретической и методологической основой диссертационного исследования являются научные труды российских и зарубежных ученых по проблемам функционирования и воспроизводства основного капитала, законодательные, нормативные акты и другие официальные документы РФ по развитию рыночных отношений. В ходе выпонения данной научной работы применялись общие и специфические методы исследования: диалектический метод, системный анализ, научная абстракция, анализ и синтез, сравнение и обобщение, сочетание исторического и логического обоснования. В ходе работы над диссертацией применяся экономико-статистический метод, методы экспертных оценок и сравнительного анализа.
Научная новизна и наиболее существенные результаты диссертационного исследования. Научная новизна диссертации состоит в научном обобщении особенностей воспроизводства основного капитала в условиях инновационной экономики. Результаты выпоненного исследования заключаются в следующем: уточнена эволюция теоретических трактовок сущностной характеристики, особенностей воспроизводства основного капитала в аспекте зарубежной и отечественной экономической мысли с точки зрения маржинализма, кейнсианства, монетаризма и институционализма. Раскрыто и допонено соотношение процессов восстановления, возмещения и обновления как составляющих процесса воспроизводства основного капитала;
- уточнено, что важнейшей особенностью воспроизводства основного капитала в условиях рыночной экономики являются происходящие существенные изменения в системе производственных отношений, возникающих по поводу основных форм износа, амортизации, возмещения и др. и складывающихся на уровне хозяйствующего субъекта;
- выявлены особенности современных теоретических подходов в исследовании экономического содержания и тенденций воспроизводства основного капитала, состоящие в адекватности закономерностям воспроизводства его на уровне общества и на уровне хозяйствующего субъекта, влияющих на взаимосвязи между предпринимателем и наемным работником по поводу рационального использования материально-вещественных элементов основного капитала. Основной капитал, обладая стоимостью и потребительной, а также восстановительной, выступает как важнейший фактор развития экономической среды;
- доказано, что проблема проведения модернизации современной российской экономики дожна решаться посредством совершенствования складывающейся системы производственных отношений воспроизводства основного капитала. При этом этот процесс рассматривается с одной стороны на микроуровне (внутри хозяйствующего субъекта), с другой стороны на макроуровне - в рамках всего общественного воспроизводства основного капитала;
- раскрыты проблемы и противоречия воспроизводства основного капитала в условиях инновационной экономики, а именно сокращение производства на предприятиях отечественного станкостроения при одновременном росте импорта дорогостоящего зарубежного оборудования; снижение конкурентоспособности отечественного машиностроения; неэффективная инвестиционная политика в данной сфере российской экономики. Установлено, что экономическая политика в области возмещения основных фондов оказывает влияние на пропорции между накоплением и потреблением и темпы роста реализации продукции, соотношение между прибылью и амортизацией, издержками и денежными накоплениями, и если фонд возмещения будет формироваться под влиянием высоких темпов выбытия основных фондов, то это приведет к необходимости повышения норм амортизационных отчислений и их доли в издержках обращения и производства, и к некоторому уменьшению доли денежных накоплений (прибыли) и наоборот: недоучет этого фактора в работе предприятия ведет к различным уровням рентабельности деятельности в целом;
- обоснованы тенденции современного воспроизводства основного капитала с учетом специфики рыночной экономики: изменение удельного веса валового накопления в структуре ВВП России; существенно изменяющаяся роль морального и физического износа основного капитала, усиливающийся рост возрастной структуры основных фондов в отдельных отраслях промышленности; недостаточно эффективная система учета, контроля и статистического сбора информации о фактическом состоянии обновления основных фондов, своевременного мониторинга этого процесса; нехватка новых управленческих технологий и квалифицированных кадров и другие. В качестве закономерностей выделены: на протяжении длительного периода ослабление роли амортизации как источника восстановления основного капитала; недостаточный уровень самоинвестирования российских предприятий в аспекте воспроизводства основного капитала; снижение эффективности проведения ремонтных работ на предприятиях вследствие существенного отставания материальной базы, малоэффективной организационной структуры ремонтных служб, недостаточного распространения рыночных методов организации и планирования ремонтных работ;
- предложены пути модернизации процессов воспроизводства основного капитала в российской экономике, включающие преодоление проблемы нехватки информации, резко снижающей инвестиционную привлекательность рынка основного капитала; использование элементов протекционизма для поддержки отечественного станкостроения; широкое распространение практики лизинга дорогостоящих видов техники, оборудования, транспортных средств, позволяющее стимулировать инвестиционный спрос на средства труда.
Практическая значимость исследования. Практическая значимость работы состоит в том, что выпоненное исследование направлено на решение актуальных вопросов материального и морального износа и воспроизводства основного капитала, как одного из факторов выхода из сложной экономической ситуации. При изучении некоторых вопросов диссертации были подготовлены конкретные предложения и рекомендации, которые могут быть учтены на муниципальном, региональном уровнях в процессе формирования концепции и среднесрочных программ возмещения износа основного капитала, а также в рамках отдельно взятого предприятия - при выборе путей преодоления износа основного капитала.
Выводы и рекомендации, разработанные в ходе исследования, могут служить основой для разработки практических рекомендаций эффективного воспроизводства основного капитала на уровне хозяйствующего субъекта, а также могут быть использованы при разработке государственной промышленной политики, направлений развития современной отечественной экономики.
Выводы и основные положения диссертации могут быть использованы в ходе совершенствования преподавания курса экономической теории, написания спецкурсов по теории воспроизводства основного капитала, социально-экономической эффективности предприятия, по инвестициям для студентов и слушателей курсов повышения квалификации экономических специальностей. Выводы, сформулированные в ходе исследования, могут быть использованы в качестве теоретической базы для разработки проблемы основного капитала на уровне конкретных экономических дисциплин.
Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования были заслушаны на IX Всероссийском форуме молодых ученых и студентов Конкурентоспособность территорий и предприятий во взаимозависимом мире (г. Екатеринбург, 2006 г.), Всероссийской научно-практической конференции Проблемы анализа и моделирования региональных социально-экономических процессов (г. Казань, 2006-2010 гг.), ежегодных итоговых научно-практических конференциях КГФЭИ.
По теме диссертационного исследования автором опубликовано 10 научных работ общим объемом 3,95 печатного листа, в том числе 2 публикации в изданиях, рекомендованных ВАК РФ.
Структура и объем работы. Структура диссертации определена целью, задачами и логикой исследования. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы и 17 приложений. Содержание работы изложено на 179 страницах текста. В работу включены 16 таблиц, рисунки и диаграммы. Библиографический список включает 162 источника литературы.
Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Галявиев, Наиль Шамилевич
Заключение
Научное исследование проблем воспроизводства основного капитала в условиях современной российской экономики позволил сформулировать ряд выводов.
1. Категория лосновной капитал представляет собой комплексную, многоаспектную категорию, которая изучается в аспекте методологических подходов основных научных школ: маржинализма, кейнсианства, монетаризма и институционализма. Трактовка основного капитала развивалась по мере становления и развития политической экономии как особой науки. Накопление капитала является главной экономической проблемой эпохи начальной ступени становления и развития промышленной революции.
Основоположником теории капитала следует считать А.Смита, который рассматривал такие вопросы, как основной и оборотный капитал, различные сферы приложения капитала, ссудный капитал и ссудный процент. Значительный вклад в теорию капитала внес К. Маркс, который не просто сформулировал более обоснованное и системное понятие капитал, но и предложил его понимание как экономической категории и тем самым дал наиболее обобщенное выражение сущности капитала. Исследование зарубежного опыта дает целый ряд направлений теории и практики капитала, позволяет выявить новые свойства капитала и тенденции его развития.
2. В числе российских ученых теории капитала посвятили свои научные труды Н.Г. Чернышевский, П. Н. Ткачев, И. Я. Горлов, Н.И. Зибер, Ю. Г. Жуковский и некоторые другие, исследовавшие социально-экономическую ситуацию в России девятнадцатого столетия. Большой вклад в разработку и развитие теории капитала внес В.И. Ленин, который выделил и разъяснил основные понятия теории капитала: постоянный и переменный капитал, сверхстоимость, а также сущность двух больших подразделений капиталистического хозяйства Ч производства средств производства и предметов потребления, и на этой основе, анализируя воспроизводство общественного капитала, показал условия, при которых средства производства становятся капиталом и используются в качестве последнего. И далее был сделан важный вывод из теории К. Маркса: рост капиталистического производства, идет, в первую * очередь, за счет увеличения количества средств производства, обгоняя рост предметов потребления. В этом состоит сущность развития производительных сил, так как главная часть средств производства состоит из материалов, оборудования, станков, строений и т. п. для крупной машинной индустрии. Поэтому капиталистическое общество употребляет большую часть находящегося в его распоряжении годичного труда на производство средств производства, т. е. постоянного капитала. В.И. Ленин дает определение финансового капитала и его характеристику, ставшую классической у нескольких поколений экономистов: финансовый капитал является высшей формой развития капитала по сравнению с капиталом индивидуальным, так как он создает предпосыки для реализации более широких экономических возможностей, преобразуя и ставя на новую качественную основу воспроизводственный механизм.
Усилиями современных российских ученых был обобщен и осмыслен огромный материал по мировому процессу развития капитала, показаны особенности его преобразования и возможности повышения эффективности использования. В работах российских исследователей приводится огромный статистический и эмпирический материал, что позволяет более детально и глубоко познать происходящие экономические процессы, особенно в связи с концентрацией и централизацией капитала, использованием новых технологий организации труда и производства, выявлением прогрессивных направлений повышения экономической эффективности воспроизводства, скоординированной деятельностью огромных монополий. Опираясь на выводы мировой экономической литературы, российские экономисты сделали много интересных выводов, дающих определенное представление о возможных путях развития производства.
3. В период перехода российской экономики на рыночные отношения изменяются подходы к исследованию категории лосновной капитал, что объективно связано с происходящими ^ в стране изменениями. Наиболее распространенным определением основного капитала, фондов в современных трактовках является следующее: это совокупность материально-вещественных ценностей, сохраняющих свою натуральную форму в течение всего срока эксплуатации; участвующих в нескольких экономических оборотах; переносящих свою стоимость на вновь изготовляемую продукцию постепенно, по частям; возвращающихся к их владельцу в денежной форме также постепенно по мере износа.
С точки зрения статистического изучения основного капитала (основных фондов) считается, что это часть национального богатства, созданная в процессе производства, которая длительное время неоднократно или постоянно используется в неизменной натурально-вещественной форме в экономике, постепенно перенося свою стоимость на создаваемый продукт и услуги. Основные фонды являются тем элементом национального хозяйства, оценка которого на сегодняшний день максимально приближена к методологии СНС.
Методология воспроизводства производительного капитала опирается на логическую последовательность кругооборота и оборота промышленного капитала. Целью всего кругооборота является обеспечение постоянного возобновления процесса воспроизводства. Основной капитал также совершает свой кругооборот по логике формулы производительного капитала. В современной теории воспроизводства основного капитала в основу заложены- четыре основных свойства, присущие ему: капитал как элемент экономической системы обладает стоимостью; признание производительности основного капитала, что позволяет анализировать его динамику именно как фактора развития экономической среды; наличие такого свойства, как качество, обуславливающего возможность отнесения каждой единицы основного капитала в определенную качественную группу;
Х . ;.'..' 161 неоднородность основного капитала, проявляющееся в многообразии его качественных; количественных критериев в пространстве и времени.
Воспроизводство основного капитала рассматривается как совокупность индивидуального воспроизводства и воспроизводства всего общественного капитала. . '
4. Важнейшей особенностью воспроизводства основного капитала в условиях рыночной экономики являются происходящие существенные изменения в системе производственных отношений, возникающих по поводу основных форм износа, амортизации, возмещения и др. и складывающихся на уровне хозяйствующего субъекта. Выделены несколько уровней производственных отношений, складывающихся по воспроизводству основного капитала: материальный и моральный износ основного капитала; возмещение износа, внутри которого следует различать подуровни: поное возмещение износа в зависимости от роли материально-вещественных элементов основного капитала (пассивная часть Ч новое строительство, активная часть - замена старого оборудования на новое); частичное возмещение износа в форме капитального ремонта, капитального ремонта с элементами модернизации и модернизации основного капитала
5. Современные проблемы и противоречия воспроизводства основного капитала связаны со спецификой данного процесса в условиях модернизации производства. Основной тенденцией, характеризующей влияние экономической политики в области воспроизводства основных фондов на пропорции между накоплением и потреблением и темпы роста реализации, является оптимизация соотношения между прибылью и амортизацией, издержками и денежными накоплениями. Установлено, что если фонд возмещения будет формироваться; под влиянием высоких темпов выбытия основных фондов, то это приведет к необходимости повышения норм амортизационных отчислений и их доли в издержках обращения и производства, и к некоторому уменьшению доли денежных накоплений прибыли) и наоборот: недоучет этого фактора в работе предприятия ведет к различным уровням рентабельности деятельности в целом.
Среди тенденций современного воспроизводства основного капитала в российской экономике выделены следующие: изменение удельного веса валового накопления в структуре ВВП России; изменяющаяся роль морального и физического износа основного капитала, усиливающийся рост возрастной структуры основных фондов в отраслях промышленности; недостаточно эффективная система статистического сбора информации о точном состоянии обновления основных фондов, своевременного мониторинга этого процесса; нехватка новых управленческих технологий и квалифицированных кадров и другие.
Основными закономерностями воспроизводства основного капитала на российских предприятиях являются снижение роли амортизации как источника воспроизводства основного капитала; слабый потенциал самоинвестирования российских предприятий в аспекте обновления основного капитала; снижение эффективности проведения ремонтных работ на предприятиях вследствие некоторого отставания материальной базы, неоптимальной организационной структуры ремонтных служб, недостаточного распространения рыночных методов организации и планирования ремонтных работ.
К направлениям совершенствования процессов воспроизводства основного капитала в российской экономике относятся: преодоление проблема нехватки информации, резко снижающей инвестиционную привлекательность рынка основного капитала; использование элементов протекционизма для поддержки отечественного станкостроения; решение проблемы импортозамещения активной части основного капитала; широкое распространение практики лизинга дорогостоящих видов техники, оборудования, транспортных средств, позволяющее стимулировать инвестиционный спрос на средства труда.
6. Амортизация как источник воспроизводства основного капитала в период трансформации экономических отношений снижает свою роль в данном процессе. Практика показывает, что в последние годы амортизационные отчисления российских предприятий теряются из-за инфляции, в результате чего инфляция практически девальвировала этот источник капиталовложений, поэтому для самоинвестирования предприятия используют средства, необходимые для выплаты догов по зарплате, налогов и прочего, что отрицательно отражается на социальной сфере.
Одной из важных мер по повышению внутренней инвестиционной активности могла бы стать антиинфляционная защита амортизационного фонда путем регулярной индексации балансовой стоимости основных средств. Чтобы восстановить инвестиционный характер амортизационного фонда необходимо провести реформу амортизационной политики и системы кругооборота и оборота амортизационного фонда: признать капитальный характер амортизационных отчислений; распространить на амортизационный фонд законодательство о собственности и гарантировать права собственников капитала на определение судьбы амортизационного фонда; усилить ответственность производства (менеджеров) предприятий за его сохранность и целевое использование; ввести налоговые и административные санкции против разбазаривания, проедания и вывоза амортизационного фонда за пределы российской национальной территории, другими словами, пресечь вывоз капитала за счет амортизационных отчислений.
7. Широкое распространение практики лизинга дорогостоящих видов техники, оборудования, транспортных средств, как показывает практика промышленно развитых стран мира; позволяет стимулировать инвестиционный спрос на средства труда. Инвестиционная-и логистическая составляющие лизинговой деятельности активно влияют на величину микроэкономических, а главное, макроэкономических показателей функционирования материального производства.
Важнейшая проблема рынка лизинговых услуг состоит в неопределенности государственной политики в отношении лизинга. Отсутствие на лизинговом рынке регулятора и единого центра лоббирования интересов отрасли приводят к тому, что принимаемые законодательные акты не обсуждаются с лизинговым сообществом и становятся для лизингодателей поной неожиданностью, зачастую негативного характера. В сложившихся условиях для быстрого восстановления инвестиционной активности и объемов лизингового рынка необходимо не только улучшение общеэкономической ситуации, но и однозначно выраженное государством намерение содействовать развитию лизинговой отрасли, подкрепленное принятием соответствующих поправок в законодательство.
Для повышения эффективности функционирования и развития рынка лизинговых услуг необходима государственная поддержка как финансового, так и правового характера. Прежде всего, необходимо принятие ряда поправок в законодательство, усиливающих обеспечение прав лизингодателей; разрешающих применение коэффициентов ускорения амортизации для любых видов оборудования, устанавливающих четкие правила возврата и зачета налога на добавленную стоимость по лизинговым сдекам. Вместе с тем важным аспектом является субсидирование части затрат по лизинговым платежам и предоставление государственных гарантий субъектам малого бизнеса, инновационным компаниям, а также предприятиям стратегических отраслей при приобретении в лизинг нового, произведенного в России, технологического оборудования.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Галявиев, Наиль Шамилевич, Казань
1. Абакумов Р.Г. Амортизационная политика: сущность, проблемы, направления совершенствования / Р. Г. Абакумов // Финансы и кредит.2008. № 47. - С. 55-59.
2. Абакумов Р.Г. Управление воспроизводством основного капитала посредством лизинга в условиях финансового кризиса / Р. Г. Абакумов // Финансы и кредит. 2009. - № 15. - С. 74-80.
3. Абакин Л.И. Возвращение в политическую экономию // ЭКО.2009. -№1.- С. 148-154.
4. Абдулина С.Н. Управление ремонтом оборудования целюлозно-бумажных производств. М.: Лесная промышленность, 1983. Ч 104 с.
5. Абдулина С.Н. Лизинг. Учеб. пос. / С.Н. Абдулина, Н.М. Якупова, Н.В. Чикурина. Казань: Изд-во КГФЭИ, 1996. - 55 с.
6. Абрамов А. Финансовый рынок России в условиях государственного капитализма / А. Абрамов, А. Радыгин // Вопросы экономики. 2007. - № 6. - С. 28-44.
7. Абрамов А.П. Правомерность создания резерва под ремонт основных средств / А. П. Абрамов, Е. В. Трегубенко // Бухгатерский учет. -2006.-№ 19.-С. 59-61.
8. Акилова Е. Импорт основных средств / Е. Акилова // Аудит и налогообложение. 2008. - № 1. - С. 27-30.
9. Александрова Н. Как помогает экономить ускоренная амортизация / Н. Александрова, Е. Пальмина // Главбух. 2007. - № 15. - С. 78-82.
10. Алексеев A.B. Современные инвестиционные приоритеты в российской промышленности / А. В. Алексеев, Н. Н. Кузнецова // Эко. 2009. - № 4. - С. 2-19.
11. Андреев С.И. Потребительная стоимость и социальная эффективность основных фондов. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1980. - 104 с.
12. Андреев С.И. Эффективность функционирования основных фондов. -М.: Экономика, 1980. Ч 87 с.
13. Антология экономической классики. В. Петти, А. Смит, Д. Рикардо. М.: 2002. - 536 с.
14. Бабич О.В. Методика выявления путей повышения эффективности использования основных производственных фондов промышленного предприятия / О. В. Бабич // Менеджмент в России и за рубежом. 2006. - № 4. - С. 76-85.
15. Базыкин Д. Станкостроение в России: состояние, тенденции, перспективы страны (Электронный ресурс) Ч Режим доступа: Ссыка на домен более не работает04/2009/
16. Бакаева Т.Я. Соблюдение оптимальных сроков службы основных фондов важный фактор повышения финансовых результатов деятельности хозяйствующего субъекта / Т. Я. Бакаева // Аудит и финансовый анализ. -2008. - № 4. - С. 93-99.1. С* v>
17. Бакеева И.Р. Субъект управления основными фондами / И. Р. Бакеева // Социально-экономические проблемы становления и развития рыночной экономики: Тезисы докладов итоговой научно-практической конференции. Казань: Изд-во КГФЭИ, 2006. - С. 209-210.
18. Балабанова A.B. Капитальные вложения и их ключевая роль в механизме финансирования экономического роста / А. В. Балабанова // Финансовый бизнес. 2006. - № 3.
19. Баранов А.О. Сколько инвестиций нужно России? / А. О. Баранов, В. Н. Павлов // Эко. 2007. - № 12. - С. 2-17.
20. Башкирова H.H. Амортизационная политика как инструмент налогового стимулирования инновационной деятельности / Н. Н. Башкирова
21. Финансы и кредит. 2008. - № 39: - С. 47-55.
22. Белицкий C.B. Некоторые вопросы использования лизинга при формировании основного капитала / С. В. Белицкий // Научное обозрение. -2008.-№ 2.-С. 31-36.
23. Белоусов А. Контуры антикризисного сценария // Экономические стратегии. 2009. - Май-июнь. - С. 50.
24. Белоусова О.М. Влияние кризисов на формирование инвестиционной модели государства / О. М. Белоусова // Финансовый бизнес. 2009. - № 3. - С. 15-23.
25. Беюсов P.A. Спорные вопросы лизинга / Р. А. Беюсов, С. М. Рюмин // Налоговый вестник. 2009. - № 6. - С. 119-127.
26. Бочаров В.А. Сущностные моменты эффективного возобновления основного капитала на предприятии / В. А. Бочаров, О. О. Коробейникова, Н. С. Новикова // Экономический анализ: теория и практика. 2009. - № 11.-С. 14-19.
27. Бычков С.С. Ремонт, модернизация, реконструкция: найдем отличия / С. С. Бычков // Бюджетный учет. 2007. - № 5. - С. 29-33.
28. Вагизова В.И. Факторы, формы и способы обеспечения развития инновационной деятельности хозяйствующих агентов / В. И. Вагизова // Экономический вестник Республики Татарстан. 2009. - № 3. - С. 88-92.
29. Вальтух К. К экспертизе Основных направлений социально-экономической политики Правительства Российской Федерации на догосрочную перспективу. Новосибирск, 2008. - С. 4-7.
30. Васильева JI.A. Амортизационная политика проблемы и перспективы / Л. А. Васильева // Финансы. - 2006. - № 6. - С. 26-28.
31. Велиева И:, Романовский Р., Самиев П. Каникулы в коме // Эксперт. 2009. - №47. - С. 88-93.
32. Водянов А. Производственные мощности российской промышленности в контексте задач экономического роста / А. Водянов, О. Гаврилова, Т. Маршова // Российский экономический журнал. 2006. - № 2.1. С. 3-22.
33. Волошин Д.А. Ремонт или модернизация? Арбитражная практика / Д. А. Волошин // Главбух. 2006. - № 22. - С. 77-83.
34. Волошин К. Новые правила амортизации / К. Волошин // Казанский бухгатер. 2008. - № 32. - С. 22-24.
35. Воробьева Л.П. Особенности бюджетного учета основных средств, нематериальных активов и амортизации / Л. П. Воробьева // Советник бухгатера бюджетной сферы. 2009. - № 2. - С. 62-75.
36. Глазьев С. Пути преодоления инвестиционного кризиса // Вопросы экономики. 2009. - № 11.
37. Голикова Е. Новые правила начисления амортизации в 2009 г. / Е. Голикова // Финансовая газета. 2008. - № 46. - С. 7-8.
38. Голикова Е. Реалии несовершенства амортизационного механизма накопления "длинных денег" / Е. Голикова // Проблемы теории и практики управления. 2006. - № 10. - С. 36-44.
39. Гордеев О. Ремонт или модернизация? Принимаем решение / О. Гордеев // Главбух. 2007. - № 19. - С. 56-59.
40. Гордонов М.Ю. Статистика основных фондов и проблемы изучения технического прогресса / М. Ю. Гордонов // Вопросы статистики. -2006. № 6. - С. 22-29.
41. Государственная политика в промышленном комплексе России и его трансформация в период реформ // Вопросы экономики. 2002. - №6.
42. Гринберг Р. Российская структурная политика: между неизбежностью и неизвестностью / Р. Гринберг // Вопросы экономики. -2008. № 3. - С. 56-63.
43. Грошев А.Р. Структура и динамика инвестиционной активности в 2006-2007 годах / А. Р. Грошев, Е. Л. Землякова // Финансы и кредит. 2008. -№ 30. - С. 2-8.
44. Гусаковская Е.Г. Амортизация модернизированного объекта недвижимости / Е. Г. Гусаковская // Бухгатерский учет. 2006. - № 23. - С.5.9.
45. Давыдова Л.В. Формирование стратегии развития инвестиционного потенциала региона на основе оценки инвестиционных процессов / Л. В. Давыдова, С. В. Ильминская // Экономический анализ: теория и практика. 2007. - № 13. - С. 12-22.
46. Дадашев А.З. Формирование налогового механизма стимулирования инвестиций в основной капитал / А. 3. Дадашев // Экономический анализ: теория и практика. 2008. - № 4. - С. 10-21.
47. Дасковский В. Финансовый механизм начисления амортизации и его теоретическая концепция / В. Дасковский // Экономические стратегии. -2006. № 5/6. - С. 152-155.
48. Джальчинова Д.Л. Амортизация основных средств, используемых в агрессивной среде / Д. Л. Джальчинова // Бухгатерский учет. 2007. - № 24. - С. 45-48.
49. Жуковская И.В. Методологическая оценка производственного потенциала промышленного комплекса региона / И. В. Жуковская, Р. А. Гатаулин // Экономический вестник Республики Татарстан. 2008. - № 4. -С. 29-32.
50. Захарьин В.Р. Ремонт и реконструкция объекта недвижимости /
51. B. Р. Захарьин // Консультант бухгатера. 2006. - № 6. - С. 44-55.
52. Зубарева Л.В. Анализ влияния инвестиционной политики на формирование структуры основного капитала / Л. В. Зубарева // Экономический анализ: теория и практика. 2007. - № 13. - С. 40-47; № 14.1. C. 29-35.
53. Игольников Г. Экономичность развития производства и основные фонды в промышленности / Г. Игольников // Экономист. 2008. - № 4. - С. 78-88.
54. Кадырова Г.М. Инвестиционный потенциал российской экономики: показатели и степень использования / Г. М. Кадырова // Страховое дело. 2009. - № 2. - С. 4-18.
55. Каламбет А.П. К вопросу о финансировании воспроизводства основных средств / А. П. Каламбет, В. Г. Юдин // Деньги и кредит. 2006. -№ Ю. - С. 64-66.
56. Кантор Л. М. Амортизация и ремонт промышленности СССР / Л. М.Кантор. М.: Госпланиздат, 1949: - 104 с.
57. Кантор Л. М. Промышленность СССР в годы Великой Отечественной войны / Л.М. Кантор; Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов. Л.: Изд-во СПбГУЭФ, 1991. - 94 с.
58. Кирилова А. А. Совершенствование информационного обеспечения управления основным капиталом организации / А. А. Кирилова // Управленческий учет. 2009. - № 2. - С. 10-17.
59. Киркорова Н.И. Лизинг с поной и непоной амортизацией имущества / Н. И. Киркорова // Лизинг. 2007. - № 4. - С. 2-4.
60. Кирпиков А.Н. Использование экономико-статистических методов прогнозного анализа в процессе оценки активной части основных средств по справедливой стоимости / А. Н. Кирпиков // Вестник КГФЭИ. -2006. № 4. - С. 43-46.
61. Киселева И.А. Основные средства до и во время кризиса / И. А. Киселева // Консультант бухгатера. 2009. - № 2. - С. 29-38.
62. Кондратьев В. Проблемы повышения эффективности российской экономики / В. Кондратьев, Ю. Куренков // Мировая экономика и международные отношения. 2008. - № 12. - С. 34-43.
63. Коуз Р. Фирма, рынок и право / Пер. с англ. Нью-Йорк, 1991. - 192 с.
64. Красавин А.В. Инвестиции в России новые тенденции / А. В. Красавин // Финансы и кредит. - 2008. - № 15. - С. 17-23.
65. Крутик А.Б. Первоочередная задача экономической стратегии государства модернизация и обновление основных фондов // Управленец. -2010. - № 3-4 (7-8). - С. 24-31.
66. Кукушкин А. Лизинг или приобретение основных средств? / А. Кукушкин // Аудит и налогообложение. 2008. - № 3. - С. 24-30; №4.- С. 27
67. Куликова Г.А. Анализ основных фондов в промышленном производстве / ГА. Куликова // Бухгатерский учет. 2007. - № 22. - С. 73-76.
68. Куликова Г.А. Основные средства как объект управления / Г. А. Куликова // Бухгатерский учет. 2009. - № 13. - С. 67-69.
69. Куликова Л.И. Амортизация вложений в улучшение основных средств / Л. И. Куликова // Бухгатерский учет. 2008. - № 21. - С. 5-8.
70. Кутер М.И. Амортизационная политика элемент учетной политики организации в обеспечении финансовой стратегии собственника / М. И. Кутер, Д. В. Луговской // Экономический анализ: теория и практика. -2009. - № 29. - С. 17-23.
71. Кутер М.И. Современный взгляд на концепции амортизации / М. И. Кутер, А. В. Кузнецов, Р. И. Мамедов // Экономический анализ: теория и практика. 2008. - № 24. - С. 2-11.
72. Левин B.C. Расширение круга объектов инвестирования в основной капитал в эволюционирующих концепциях национальногосчетоводства / В. С. Левин, Т. Н. Левина, Н. С. Советова // Экономическийанализ: теория и практика. 2009. - № 25. - С. 2-10.
73. Левин B.C. Региональная и отраслевая концентрация инвестиций в основной капитал / В. С. Левин // Финансы и кредит. 2006. - № 16. - С. 1720.
74. Левин B.C. Трансформация сущности, содержания и характера представления количественных данных об инвестициях в основной капитал / В. С. Левин, Т. Н. Левина, Н. С. Советова // Экономический анализ: теория и практика. 2009. - № 24. - С. 15-21.
75. Лукьяненко О. Объект лизинга доходные вложения или основные средства? / О. Лукьяненко // Лизинг. - 2006. - № 12. - С. 19-23.
76. Лытнева H.A. Приобретение основных средств по договору лизинга / Н. А. Лытнева, Е. А. Кыштымова // Аудиторские ведомости. 2009. -№ 9.-С. 70-75.
77. Макконнел K.P., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2-х т. -М.: Республика, 2002.
78. Маркс К., Энгельс Ф. Экономические рукописи 1857-1859 годов. // Соч. -2-е изд. Т. 46., ч. 2. М.: Политиздат, 1975.
79. Маркс К., Энгельс Ф. Капитал. // Соч., 2-е изд., Т. 23. М.: Политиздат, 1975.
80. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., Т. 18. М.: Политиздат, 1975.
81. Мартынова Е.В. Организационно-экономический механизм реформирования энергоремонтных предприятий / Е. В. Мартынова // Экономика и управление: Российский научный журнал. 2008. - № 3. - С. 165-168.
82. Маруженков К.С. Приобретение основных средств: кредит или лизинг? / К. С. Маруженков // Лизинг. 2008. - № 3. - С. 40-42.
83. Маруженков К.С. Приобретение основных средств: кредит или лизинг? / К. С. Маруженков // Налоговая политика и практика. 2007. - № 3. -С. 25-27.
84. Маслова О.И. О проблеме воспроизводства основных фондов и "инвестиционной составляющей" в цене / О. И. Маслова // Вестник Московского университета. Серия 6, Экономика. 2007. - № 2. - С. 41-53.
85. Миролюбова A.A. Анализ тенденций инвестиций в основной капитал экономики: региональный и федеральный аспект / А. А. Миролюбова // Аудит и финансовый анализ. 2007. - № 4. - С. 328-330.
86. Мицек С.А. Инвестиции в основной капитал в Российской Федерации как фактор роста инноваций / С. А. Мицек, Е. Б. Мицек // Финансы и кредит. 2008. - № 9. - С. 43-48.
87. Мицек С.А. Эконометрические и статистические оценки инвестиций в основной капитал а регионах России / С. А. Мицек, Е. Б. Мицек // Прикладная эконометрика. 2009. - № 2. - С. 39-46.
88. Мошкин И.А. К вопросу о повышении эффективности инвестиционно-строительной деятельности / И. А. Мошкин // Финансы икредит. 2007. - № 44. - С. 67-72.
89. Мураткии С.Г. Роль региональных кластеров в обеспечении инвестиционного фона сбалансированного инновационного развития Татарстана / С. Г. Мураткин // Экономический вестник Республики Татарстан. 2008. - № 4. - С. 65-69.
90. Народнохозяйственная эффективность основных фондов и методы ее экономической оценки: материалы к Всесоюзной научной конференции, 25 27 июня 1973 г. / Институт экономики АН СССР ; Ред. кол.: П. Н. Жевтяк, Ф.С. Весеков и др. - М. : б. и., 1973. - 152 с.
91. Николаев М. Условия инвестиционного воспроизводства / М. Николаев // Экономист. 2007. - № 3. - С. 17-25.
92. Новицкий Н. Выбор инвестиционной стратегии на новом этапе реформ // Экономист. 2007. - № 6.
93. Омельченко С. О чем поет станок усталый / С. Омельченко // Экономика и жизнь. 2006. - №38.
94. Островская А. Ремонт или реконструкция? / А. Островская // Аудит и налогообложение. 2009. - № 5. - С. 18-23.
95. Очерки промышленной статистики / С. М. Югенбург, Я. Б. Кваша, И. М. Хейстер и др.; Под ред. А. Я. Боярского. М.: Союзоргучет, 1937. - 496 с.
96. Павлов К.В. Эффективность использования основных фондов с учетом региональных различий трудообеспеченности / К. В. Павлов // Экономическое возрождение России. 2008. - № 3. - С. 38-46.
97. Патерович Д. М. Парк производственного оборудования: проблемы воспроизводства, структуры и эффективности / Д. М.Патерович; Отв. ред. С. А. Хейнман; Академия наук СССР. Институт экономики; Институт экономики АН СССР. М.: Наука, 1970. - 334 с.
98. Пантелеева Е.Л. Проблемы передачи имущества в лизинг / Е. Л. Пантелеева // Аудитор. 2009. - № 10. - С. 49-53.
99. Пестунов М.А. Управление конкурентоспособностью на основеразработки моделей амортизационного финансирования нематериальных активов / М. А. Пестунов // Экономический анализ: теория и практика. 2007. - № 7. - С. 50-54.
100. Петрикова Е.М. Роль амортизационной политики предприятия как инструмента стимулирования инвестиций в обновление основных фондов / Е. М. Петрикова // Финансы и кредит. 2007. - № 34. - С. 30-40.
101. Плышевский Б. Капитальные вложения: динамика, структура, эффективность / Б. Плышевский // Экономист. 2009. - № 8. - С. 3-17.
102. Попов А.Н. Амортизационная политика как элемент управления эффективностью лизинговых операций / А. Н. Попов // Аудит и финансовый анализ. 2007. - № 5. - С. 40-47.
103. Попов А.Н. Пути формирования эффективной финансовой системы лизинга / А. Н. Попов // Финансовый бизнес. 2008. - № 1. - С. 9-18.
104. Попова Е.Ю. Обновлена Классификация основных средств / Е. Ю. Попова // Главбух. 2006. - № 24. - С. 22-23.
105. Разумов И.В. Влияние состава основных фондов на динамику инвестиционных вложений промышленных предприятий / И. В. Разумов // Финансы и кредит. 2008. - № 9. - С. 38-42.
106. Резяпкин М.Е. Место инвестиционного процесса в финансировании воспроизводства основных фондов предприятия / М. Е. Резяпкин // Экономические науки. 2009. - № 5. - С. 105-109.
107. Республика Татарстан, статистический ежегодник 2008. Статистический сборник / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Республике Татарстан. Казань: Изд-во Татарстанстата, 2009.
108. Ример М. И. Управление эффективностью использования основных фондов: экономические проблемы управления в отрасли промышленности / М. И.Ример. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1981. -247 с.
109. Риски внешнего финансирования российской экономики /
110. И.Борисова и др. // Вопросы экономики. 2008. - № 2. - С. 26-43.
111. Розов Д.В. Особенности финансово-корпоративного управления обновлением основного капитала / Д. В. Розов // Финансы и кредит. 2006. -№ 22.- С. 52-62.
112. Розов Д.В. Развитие конкурентной экономики как базис оптимизации обновления основного капитала / Розов Д.В. // Финансы и кредит. 2006. - № 10. - С. 43-50.
113. Розов Д.В. Эволюционное развитие теории основного капитала / Д. В. Розов // Финансы и кредит. 2007. - № 8. - С. 52-73.
114. Россия в цифрах 2009 (Электронный ресурс) // Режим flocTyna:Ссыка на домен более не работаетbgd/regl/b09l 1/IssWWW.exe/Stg/dO l/03-05.htm
115. Сабитов Н.Х. Необходимость и проблемы привлечения банковского капитала к финансированию воспроизводства основных фондов в регионе / Н. X. Сабитов, С. Б. Карпова // Финансы и кредит. 2007. - № 37. -С. 16-21.
116. Сафиулин А.Р. Влияние промышленной концентрации и эффекта масштаба на производительность труда / А. Р. Сафиулин // Аудит и финансовый анализ. 2009. - № 3. - С. 103-106.
117. Сенчагов В. Стратегия развития России: ориентиры и ограничения / В. Сенчагов // Вопросы экономики. 2008. - 38. - С. 119-139.
118. Сигаков Н.И. Формирование механизма накопления основного капитала развитых экономических систем и создание модели роста экономики России / Н. И. Сигаков // Аудит и финансовый анализ. 2007. - № 4. - С. 355-359.
119. Сладкова С.А. Классификация основных средств в соответствии с российскими нормативными документами и МСФО / С. А. Сладкова, В. А. Ситникова // Современный бухучет. 2007. - № 12. - С. 29-31.
120. Смит А. Исследования о природе и причинах богатства народов. 1-2 кн. М.: Эконом, 1993.
121. Смоляк С.А. Эргодические модели износа машин и оборудования
122. С. А. Смоляк // Экономика и математические методы. 2009. - Т. 45, № 4. -С. 42-60.
123. Соколов Ю.И. Воспроизводство основного капитала в условиях глобализации мирового хозяйства и конкурентоспособность экономики России / Ю. И. Соколов // Современная конкуренция. 2008. - № 1. - С. 137140.
124. Соколов Ю.И. Воспроизводство основного капитала и конкурентоспособность экономики России в условиях глобализации мирового хозяйства / Ю. И. Соколов // Современная конкуренция. 2008. - № З.-С. 123-133.
125. Соколов Ю.И. Проблемы обновления основного капитала / Ю. И. Соколов // Бизнес и банки. 2006. - № 37. - С. 3,6-8.
126. Стародубцева Е.Б. Накопление денежного капитала предприятиями / Е. Б. Стародубцева // Финансы и кредит. 2008. - № 34. - С. 9-13.
127. Страны ОЭСР: ВВП и валовое накопление основного капитала //I
128. Экономист. 2008. - № 12. - С. 89-90.
129. Суслова Ю.А. Расходы на ремонт и реконструкцию основных Х средств в целях исчисления налога на прибыль / Ю. А. Суслова //
130. Бухгатерский учет. 2007. - № 7. - С. 36-39.
131. Тараканова Н.В. Использование метода ускоренной амортизации элементов основного капитала при управлении предприятием / Н. В. Тараканова // Менеджмент в России и за рубежом. 2009. - № 1. - С. 123-127.
132. Тараканова Н.В. Оценка эффективности лизинговых операций как инвестиционного инструмента обновления основного капитала предприятий / Н. В. Тараканова // Управленческий учет. 2008. - № 2. - С. 6369.
133. Ташланова Е.В. Амортизация объектов жилищного фонда / Е. В. Ташланова // Бухгатерский учет. 2007. - № 14. - С. 69-71.
134. Телегина Ж. А. Методическое обоснование прогноза и регулирования капитальных вложений в региональном АПК / Ж. А. Телегина // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2007. № 5. . С. 32-34.
135. Тищенко C.B. Устанавливаем срок службы бывших в эксплуатации основных средств / С. В. Тищенко // Главбух. 2006. - № 12. -С.53-57.
136. Турбина И.И. Налоговая амортизация 2009 / И. И. Турбина // Консультант бухгатера. - 2009. - № 2. - С. 45-53.
137. Удальцов В.Е. Влияние нефундаментальных факторов создания стоимости на инвестиционное поведение компаний российского рынка / В. Е. Удальцов // Аудит и финансовый анализ. 2008. - № 2. - С. 315-322.
138. Фадеев Д.Е. Совершенствование амортизационной политики: взгляд бизнеса и власти / Д. Е. Фадеев // Налоговая политика и практика. -2006. -№ 10.-С. 11-13
139. Федорович В. Амортизационная премия / В. Федорович // Практический бухгатерский учет. 2009. - № 2. - С. 44-53.
140. Федорович В. Модернизация основных средств / В. Федорович // Практический бухгатерский учет. 2008. - № 5. - С. 33-39; № 6. - С. 25-32.
141. Хабаев С.Г. Приобретение основных средств проблемныемоменты / С. Г. Хабаев // Главбух. 2006. - № 17. - С. 76-79.
142. Ханин Г.И. 20-летие реформ в России: макроэкономические итоги / Г. И. Ханин, Д. А. Фомин // Эко. 2008. - № 5. - С. 42-62.
143. Ханин Г.И. А.Л.Вайнштейн и оценка стоимости основных фондов в современной России / Г. И. Ханин, Н. В. Иванченко // Вопросы статистики. 2007. - № 1.
144. Ханин Г.И. Оценка воспроизводства основного капитала экономики России / Г. И. Ханин, Д. А. Фомин // Вопросы статистики. 2006.- № 10.-С. 6-19.
145. Ханин Г.И. Оценка стоимости основных фондов в дореволюционной России и СССР / Г. И. Ханин, Н. В. Копылова // Вопросы статистики. 2008. - № 3. - С. 58-65.
146. Ханин Г.И. Потребление и накопление основного капитала в России: альтернативная оценка / Г. И. Ханин, Д. А. Фомин // Проблемы прогнозирования. 2007. - № 1. - С. 26-49.
147. Хмыз О.В. Основные финансовые параметры для оценки инвестиций / О. В. Хмыз // Финансовый вестник: финансы, налоги, страхование, бухгатерский учет. 2007. - № 10. - С. 51-61
148. Холодков В.Г. Эволюция форм собственности в России на рубеже веков / В. Г. Холодков // Вестник Московского университета. Серия 6, Экономика. 2007. - № 1. - С. 54-69.
149. Цветков В.А. Проблемы развития российской экономики в среднесрочной перспективе / В. А. Цветков // Экономика и управление : Российский научный журнал. 2008. - № 2. - С. 13-20.
150. Цветков В. Подкрепить инновационное развитие промышленной политикой / В. Цветков // Экономист. 2008. - № 3. - С. 30-40.
151. Чая В.Т. Анализ соответствия основных показателей финансовой отчетности российских горнодобывающих предприятий требованиям международных стандартов / В. Т. Чая // Аудит и финансовый анализ. 2006.- № 4. С. 48-68.
152. Чемакина JI. Развитие методических подходов к оценке эффективности инвестиционных проектов / Л. Чемакина // Проблемы теории и практики управления. 2009. - № 1. - С. 71-81.
153. Шикин С. Амортизация обычных основных средств в необычных ситуациях / С. Шикин // Главбух. 2008. - № 10. - С. 66-72.
154. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1983.
155. Экономический кризис в России: экспертный взгляд // Вопросы экономики. Ч 2009. №4.
156. Юнусов Л.А. Методология оценки эффективности прямых иностранных инвестиций / Л. А. Юнусов // Аудит и финансовый анализ. -2009. № 3. - С. 290-298.
157. Robinson J. The accumulation of capital / J. Robinson. L.: Macmillan, 1956.
158. Solow R.M. Contribution in theory of Economic Growth / R.M. Solow // Quarterly Journal of Economics. 1956. - P. 65-94.1. Диссертации
159. Бакеева И.Р. Управление основными фондами промышленных предприятий. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Ч Казань: 2009. Ч 166 с.
160. Васильцова В.М. Воспроизводство основного капитала в условиях перехода к рынку. Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук. Вологда: 1996. - 312 с.
161. Киселева И.А. Обновление основного капитала в современных условиях. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Казань: 2000. Ч 161 с.
162. Максимова Е.В. Воздействие буржуазного государства на воспроизводство основного капитала на современном этапе. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Ч М.: 1983. Ч 205 с.
163. Нуримухаметов P.M. Закономерности развития инвестиционных отношений в трансформационной экономике. Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук. Ч Казань: 2009. Ч 401 с.
Похожие диссертации
- Динамика основного капитала в условиях становления информационного общества в России
- Индивидуальное воспроизводство основного капитала в современной экономике
- Основные направления и способы воспроизводства основного капитала в сельскохозяйственных предприятиях
- Развитие теории и методологии управления процессом инновационного воспроизводства основного капитала предприятий с позиций кластерного подхода
- Экономические механизмы управления и взаимодействия субъектов воспроизводства основного капитала