Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика предпринимательства

Деловой риск в управлении торговым предприятием тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Бай, Cepreй Иванович
Место защиты Киев
Год 1996
Шифр ВАК РФ 08.00.30

Автореферат диссертации по теме "Деловой риск в управлении торговым предприятием"

На правах рукопису

БАЙ Сергй ванович

ДЛОВИЙ РИЗИК В УПРАВЛНН ТОРГОВЕЛЬНИМ ПДПРИкМСТВо

Р2. ОоЗ&

Спецальнсть 08.06.02 - менеджмент

Автореферат дисертацÿ на здобуття вченого ступеня кандидата економчних наук

Науковий кервник: доктор економчних наук, професор

Порядков М.С.

ДОфцйн опоненти: доктор економчних наук, професор

Корольков Л.

кандидат економчних наук, доцент Здобнова .Г.

Провдна органзаця: Донецький комерцйний нститут

Захист дисертацÿ вдбудеться а*Ы" 1996 р.

о /4 годин на засданн спецазовано

В дисертацúю можна ознайомитися в бблотец Ки

Автореферат розсланий "ъИ п ьхЛ&ШоЦ,7 1996 р.

Вчений секретар спецазовано

- ЗАГАЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА РОБО

Актуальнсть проблеми. Розвиток економки Укра

Трансформаця народного господарства в економку ринкового типу сворюе для торгвл зовсм нов умови, принципово нше системне оточення. Процес розвитку ринкового господарства у конкурентному середовищ сприя швидкому, формуванню альтернативних варантних структур з бльш високою кнцевою результативнстю.

У практиц господарювання кра

Наукова розробка правил економчно

У мру розвитку ринкових вдносин в Укра

ня питань вчасного визначення ступеня допустимого ризику може призвести до банкрутства пдпримства або нших негативних явищ,

снуюч теорÿ управння не дають вичерпних рекомендацй щодо здйснення рацонально

На сьогодн проблеми невизначеност та ризику у дяльност пдпримств розглядаються на теоретичному рвн у працях А.П.Альгяа, В.Абчука, Л.квланова, С.Коиеленко, Н.Петракова, Б.Райзберга, .Растригна, Н.Скриби, Р.Трухава та захдних спецаств О.Ланге, Ю.Козелецького, Дж.Роггера, Т.Саат та н.

Ринков перетворення економки зумовили початок досджень окремих видв ризику, котр виявляються у банквськй, страховй справ. Але вони мають вузькоспецаазований характер не мають т㺿 повноти роздроблення, котра да змогу широко застосовувати

Мета дисертацйно

Згдно з логкою досдження поставлено

- провести аназ синтез зарубжних втчизняних теоретичних наукових досджень проблеми ризику; .

- провести аназ взамозв'язку та взамозалежност факторв зовншнього та внутршнього середовища на керуючу систему;

- досдити ризик як економчну категорю;

- досдити об'ктивн та суб"ективн причини виникнення ризику в управнн та розглянути його вплив на ефективнсть дяльност пдпримства;

- класифкувати систему ризикв;

- визначити показники оцнки ризику в управнн, методологчн пдходи до

- розробити модель функцонування пдпримства в ситуацÿ

ризику; Х :

- видлити обгрунтувати методику визначення ступеня ри-зикозахщеност пдпримства та схильност до ризику системи управння торговельного пдпримства;

- дати комплексну оцнку рзних методв розробки та вибору оптимального ршення в ситуацÿ ризику;

- розробити методологчне положення та практичн рекомендацÿ щодо цлеспрямовано

та технко-органзацйно

Предметом досдження  дяльнсть систем управння сучасних пдпримств в умовах невизначеност, перебг соцально-економчних процесв, критерÿ та показники комплексного аназу ризику, механзм оцнювання умов невизначеност у досягненн кнцевого результату.

Об'ктом досдження обрано пдпримства роздрбно

нформацйною базою дисертацйного досдження  законодавч акти Укра

За теоретичну та методологчну базу використано фундаментальн положення теорÿ управння, монографÿ класикв управння, економчно

. Основними методами досдження е метод .досдження операцй, системний аназ синтез, метод аназу úрархй, елементи економко-математичного моделювання. Дна розрахункв використано прикладн програми , адаптована програмна система

Е^р&г: сЬоср,пя персональних комппютерв, сумсних з К/ат

Наукова новизна.дисертацйно

- конкретизовано поняття ризику та визначено його мсце

в управнн пдпримством в умовах ринкових перетворень економки кра

-обгрунтоване визначення длового пияику, запропоновано класифкацю системи ризикв;

- визначено головн причини, котр зумовили виникнення ризику;

- розроблено основн методичн пдходи до визначення критерю вибору оптимально

- обгрунтовано спввдношення кльксного та яксного аназу ризику в управнн торговельним пдпримством;

- запропоновано комплексну програму визначення ступеня ри-зикозахищеност пдпримств;

- рекомендовано модель"поведнки системи управння пдпримства в умовах ризику;

- обгрунтовано комплекс заходв щодо нвелювання або усунення негативних насдкв впливу на дяльнсть пдпримства невизначеност та ризику.

Практична значущсть. Практичне використання результатв дисертацйного досдження сприятиме пдвищенню ефективност управння. Застосовування викладених у робот пропозицй щодо формування оптимально

Апробаця та практична реазаця результатв досдження. Деяк положення та висновки дисертацйно

1994- р., 1995 р./, на мжнароднй науково-методичнй конференцÿ ".Актуальн проблеми формування професйно

Науково-досдницька робота з проблем ризику в управнн була складовою частиною у науково-досдницькому проект "Управння економкою в процес роздержавлення та подолання кризових явищ в Укра

Методичний пдхд до виршення питань досдження ризику було висвтлено у розробц держбюдхсетних тем: Т'Економчна культура спецаств торгвл", "Соцально-психологчн методи управння у систем "Унвермаг "Дитячий свт", "Ризик у систем

управння трудовим колективом" на матералах унвермагу "Дитячий свт" /Ки

Практичного втлення тема досдження набула у розробц госпрозрахунково

Вибору оптимально

Розроблений агоритм модел поведнки системи управння в умовах ризику рекомендовано як складову частину програм курсу "Автоматизован нформацйн системи управння11. .

Пропозицÿ автора з питань реорганзацÿ систем управння пдпримством, оцнювання ризику в управнн-, модел формування оптимально

дяльност. Економчний ефект становив 960,5 мн.крб. /довдки вд 9.03.95 р. Л? 34/7 пдпримства "Надя Укра

За темов дисертацÿ опубковано 5 праць загальним обсягом 1,2 друк.арк.

Структура роботи. Дисертаця складаться з вступу, трьох глав, висновку, мстить 15 таблиць, 25 рисункв, 58 формул,

10 додаткв список використано

ОСНОВН ПОЛОЖЕННЯ РОБОТИ

У вступ обгрунтовано актуальнсть теми дисертацйного досдження, визначено цль завдання досдження, розкрито наукову новизну та практичну значущсть результатв, як мстить робота.

У першй глав "Сутнсть ризику в управнн торговельним пдпримством" узагальнено досвд зарубжних втчизняних наукових досджень у галуз ризику, видлено та обгрунтовано головн причини його виникнення, проаназовано взамозв'язок взамозалежнсть впливу невизначеност факторв зовншнього середовища на керуючу та керовану системи, розкрито сутнсть ризику як економчно

У реальнй повсякденност система управння торговельним пдпримством стикаться з розма

Тому на цей час видляють два основних типи ситуацÿ, за

яких приймаються ршення: / ситуаця визначеност, коли вибр конкретно

Центральною проблемою у виршенн теоретичних практичних питань управння в умовах ринкових вдносин  врахування фактора невизначеност. Невизначенсть  спричиненою розмоттям варантв впливу конкретно

Розв'язання невизнауено

Для конкретизацÿ автор пропону ризик в управнн називати ддовим ризиком. Управння можна характеризувати як процес цлеспрямованого переведення системи у заданий стан /у широкому розумнн/ та опосередкований нформацúю процес взамодÿ об"-кта суб"екта управння завдяки здйсненню функцй управння видбиваючих характер управнських взамодй, для досягнення поставлених цлей /у вузькому розумнн/. Враховуючи це, дловий ризик сд визначати як економчну категорю, що визнача здйснення дяльност в умовах невизначеност, за яко

Вивчення та узагальнення науково-теоретичних практичних досджень з проблем ризику дав змогу розглядати ризик у рангу економчно

Розглядаючи питання про джерела виникнення ризику в управнн, сд видлити три основних взамозв'язаних взамозалежних фактори, котр визначають виникнення невизначеност в економчних процесах:

- динамчний фактор, який полягав у необхдност врахування впливу економчного та соцального розвитку на поведнку системи;

- людський фактор: людина  стотним елементом, який визнача поведнку економчно

на рзн боки функцонування;

- складений фактор, зумовлений тим, що галузь /торгвля/  системою, котру повною мрою неможливо описати формально.

В умовах реформавано

довища особливо

Незалежно вд множинност визначення ризику у рзних сферах дяльност, специфчност виявлення конкретних видв ризику, як визначаються розма

- ризик  особливою формою активного впливу керуючо

- ризик виявляться у результативнй /цлеспрямованй/

дяльност; Х'

- ризик як визначення дяльност в умовах невизначеност ма кльксн та яксн характеристики, у практичнй дяльност пддаться оцнц 8 боку суб"кта управння.

Вважаться за доцльне врахування трьох головних елементв ризику в управнн, взамозв'язок взамозалежнсть яких вдбивають його змст:

- ймоврнсть отримання бажаного результату;

- Ймоврнсть настання небажаних насдкв пд час вибирання альтернативи стратегÿ та ? реазацÿ;

- ймоврнсть вдхилення вд поставлених цлей.

Разом з тим, незалежно вд змсту ризику, форма його виявлення визначаться водночас з об'ктивними умовами та суб'ктивними факторами, як залежать, лершо чергою, вд характеристик системи управння, котра де на ризик.

Аназ впливу ндивдуальних рис кожно

оть нк наявнсть ефективно

У той самий час об'ктивно оцнити ситуацю на ринку та виб-раги найбльш ефективну стратегю в можливим тльки пд час аназування всього комплексу ризикв. гнорування навть одного з них призводить до несприятливих насдкв дяльност пдпримства. В умовах перехдного пероду до ринкових вдносин особливого значення набува класифкаця ризикв, що да змогу диференцювати пдхд до оцнки будь-яко

З/ за структурною ознакою; 4/ за функцональною ознакою.

Бльш повну розробку класифкацÿ подано на рис.. Запропонована класифкаця вдповда головним гносеологчним ознакам. Виходячи з цлей дисертацйного аназу, мсжна констатувати, що запропонована структуризаця систеии ризикв  нструментарúм для подальших досджень проблем ризику в управнн, у побудов на цй основ вдповдних механзмв

У другй глав "Основн методологчн пдходи та методичн

HEC/C'/VSMOW/ t/tfVU

CUdn?/W<?>?c/Y*Uu

по'в'язанио з JtiPrfHtC/VW заний з rrpt/- PjgOM? /7/<?d/fC/ rtOS'fJOHtSl} xJ /7РЦ ас?4#с/л/ ент&ьюр&м

/'Тjoeo-tbHi/u Jozajut/ - TPcj PCIJ? 'S * ~rx? кХО-/tOrii/Jf ли*<7

- Фнансовий

- Man!тобний

- C/E*:sr>UBHt/ "

- vo ca вий ~

- л'*?а/л//оргч ~

- Рим О вис/ -

- *Pit С//77/1 С/7 -

- нфл9ц./йний -

- процентний -

- AJc/shu -

XPO?#Cl/Cs -

r0jyjC/lJ -

- pr,-

c/jf/OFVHU -

E 0 НОМ i VHUU

№НкРЦ UHLfU

HEnfa ил&ЯОГО t/кОР/ ягаекяН! 'ЗМНкИН? ЧС*, ' КОННЗНХеПУ PtJ

економ г н eOjtUSQHrr?

e*&#0**j H } /irr)/># chhP

соцально* _ no* O/JOrU HCfU

H<7-4/Ofri4>

/*crcf/rt/A<'s3

rtfrrrfJt/PJT} t> /7S<?it*t/#/S

/rc?/ujr#at/k

H/*POA/4<2M<? *<2 -i/<//7fta /7А*/*9ф& <2fiCJa es<7CH6-P/37J, #*/##***&

X6<9f06 сме ~ Pue* Magte/tUA.f/3 Д//к tf t&YGWAtfS

Jcr <гл?упИнеы СУС'Иетч4н0-

&Р/ еО QO'GX-fbC/NOef3!/

За Pj3ukqh<j -

'3UlrttCi/73fiG Р/4/к/Г6

JO /У}ап<т**и Oci Pytf'bOG rtQcmi

3u vaccp^r рай*/?/#*?# M/aafffC* ra /WS*"?

з1 ч >

мейла у н и ц

#е/7*>еаа Zetti *aj?PM?j7a у7 от/ям

еулергиао/>4 **/ж ею*?# * /яяшЪяй

Ja *'/~f *?/<?** Ja

$Os<?0*/ Рг&кММ#

Х ^ й ~ V в

Рио. I. Схкмзтг-пс по л mm класифкацÿ ризику.

рекомендацÿ до аназу ризику" розглянуто особливост застосував' ня сукупност методологчного апарату до специфки управнсько

Аназ прогнозування поведнки пдпримств у ситуацÿ ризику можуть бути економчно обгрунтованими у випадку, коди в оцнц ризику враховуються не тльки невизначеност у вплив рзних факторв, обумовлених ринковим середовищем, але й суб'ктивзм в оцнц ризику конкретною системою управння та майбутн дÿ щодо усунення ризику.

Вибр ефективного методологчного апарату визначатиметься за достоврно описаних:

/ множинност можливих станв системи;

2/ набору мокливих стратегй поведнки;

З/ ймоврност та розмру втрат як насдку помикового ршеная;

4/ величини витрат, необхдних для реазацÿ процесу пдготовки та прийняття управнського ршення;

5/ об'ктивно

Розма

Розма

ршення. Неоднозначнс

Особливсть розглянутих у досдженнях запропонованого методологчного пдходу до оцнки ризику в управнн передбачав розрахунковим способом, визначати зону /зона оптимальних ршень/, всередин котро

Економчною передумовою формування методологчного пдходу виступав комплексний попереднй аназ, коди виршуться велика кльксть детермнованих задач для рзних умов /фнансово-господарський стан пдпримства, матеральн ресурси, кадровий потенцал, динамка економчних показникв/ рзних варантв управнських ршень. Запропонований пдхд допомага вдсюванню альтернативних стратегй, котр за будь-яких умов  неконкурентоспроможними. Таким чином вдбуваться звуження множинност рвень до рацонального /мнмуму/, котре оцнються у знаходженн опт-муму.

На наш погляд, засобом детального вивчення проблеми ризику

в управнн пдпримством в умовах перехдного пероду  доцльним застосування моделовання та програмування. Побудова ефективно

У розробц та побудов модел поведнки пдпримства у ри-зикобйх ситуацях застосовуться математичний нструментарй. Враховуючи, що сутнсть ризику в управнн поляга у ймоврност вдхилення вд досягнення поставлених цлей, застосування економко-математичного моделювання е виправданим та ма низку переваг порвняно з реатою методик, що бльшою мрою вдповда цлям нашого досдження:

- можливсть сформувати множиннсть насдкв для кожно

- можливсть дати кльксну оцнку коиному насдку: цннсть насдкв /позитивна та негативна/, ймоврнсть насдкв /суб"ективна та/або об"ктивна/;

- можливсть дати яксну оцнку вибрано

Для моделювання поведнки конкретно

Як свдчать досдження, ка сьогодн нема дино

Система показникв, запропонована у робот, та розглянута методика

На баз вивчення та узагальнення теоретичних досджень практики дяльност пдпримств у робот можна видлити ключову величину, котра найбльш повно мстить у соб сутнсть ризику -коефцúнт ризику. Для оцнки ризику в управнн вдбуваться постйне порвняння передбачуваних успшних результатв обставин, як

де КР - коефцúнт ризику;

х- розмр очкуваного результату; .

П" - розмр очкуваного результату при показнику з вд"мним вдхиленням вд прогнозованого;

П+ - розмр очкуваного результату при показнику з додатним вдхиленням вд планованого.

Цей коефцúнт у нашому досдженн пддаться перетворенню, економчною передумовою котрого в вплив на систему управння зовншнх внутршнх факторв, а також взамозв'язок взамозалежнсть нж ним.

У третй глав "Дловий ризик як визначальний фактор розробки стратегÿ управння" запропоновано комплексну модель поведнки пдпримства в умовах ризику, оцнються ризик у дяльност систем управння на конкретному практичному матерал, розглянуто обгрунтовано головн напрямки зниження ризику та пдвищення ефективност управння торговельним пдпримством.

. Розроблена та запропонована в робот модель поведнки пдпримств торгвл у ситуацÿ ризику передбача застосування сукупност формазованих неформазованих методв. Вони е цкавими як з точки зору засобу об'ктивно

Модель мстить так основн блоки:

/ аваз стану ситуацÿ на ринку та оцнка невизначеност впливу факторв зовншнього середовища;

2/ оцнка ризику та визначення сукупност витрат;

З/ яксний аназ системи управння;

4/ виявлення ступеня ризикозахищеност пдпримств;

5/ порвняння рвня намагань системи управння та ризикозахищеност пдпримства та вибр критерю, котрий визнача пошук оптимально

6/ розробка заходв з мнмзацÿ втрат запровадження запобжних заходв щодо усунення негативних насдкв ризику.

нструментарúм запропоновано

тод аназу úрархй. Сукупнсть методв передбачав ефективне застосування персональних електронно-обчислювальних машин, що сприя зниженню втрат на проведення аназу значно скорочу тривасть вибору оптимально

Для одержання результатв високого ступеня достоврност е допустимим застосування у досдженн негоду науково

Економчно обгрунтований висновок щодо дяльност системи управння в умовах ризику було зроблено на пдстав аназу, проведеного за такими головними напрямками: / комплексний аназ фнансово-господарського стану пдпримства, двчого у ризи-ковй ситуацÿ; 2/ яксний аназ потенцалу системи управння пдпримством; З/ вибр оптимально

На першому етап здйснено розрахунок сукупност коефцúнтв, як визначають загальноприйнят показники, характеризуюч рентабельнсть пдпримства, його комерцйну активнсть, фнансову стйксть.

На другому етап дано яксну характеристику керуючо

Вдповднсть результатв оцнки невизначеност ринкового середовища, показника спввдношення очкуваних величин вд'мних доданих вдхилень вд запланованого рвня, функцÿ корисност, котра опису дяльнсть пдпримства, рвня домагань системи управння та показника ризикозахщеност торговельного пдпримства визначають обгрунтовансть вибору оптимально

Блок аназу

Бдок формування Блок формування Блок аназу Блок вибору

переваги альтернатив ризику . оптимального

ршення

Опис ситуацÿ постановка задач, вибр мети

Оцнка ризи-

козахишаност

пдпримства

Оцнка схильност до ризику системи управння

Цль м Умови

Показ- Обме-

ники ження

ефек-

тивнос-

Розрахунок коефцúнта ризику

Критерÿ

функцÿ

корисност

Риз. 2. Блок-схвма модел поведнки системи управння в умовах ризику

Остаточний вибр оптимально

На етап вибору оптимально

Запропонований у робот агоритм аназу ризику в управнн да змогу оцнити як випадков витрати, так величину недодержаного прибутку вд реазацÿ альтернативно

2/ вибр варантв матерально-технчного розвитку пдпримства торгвл; З/ вибр джерел постачання товарв, канав технологÿ товароруху; 4/ органзаця ефективного управння кадрами

На сьогодн засобом захисту вд несприятливих насдкв ри-зикових дй вважаться застосування страхування та самострахування через формування так званих фондв ризику. У сучасних умовах ризик в управнн первсно персонфковано. Тому фонди ризику перввно створюють передумови для органзацÿ не досить ефективно

мав у такому випадку досить люзорний характер, збльшу необгрунтовансть намагань кервникв пдвищу схильнсть до невиправданого ризику. Штучне вдчуження управння вд вдповдальност за ризик призводить до непоправних насдкв. Перехд до ринкових вдносин потребу розробки нового статусу вдповдальност за ризик конкретних органзаця, кервникв, спецаств.

Розроблен у дисертацÿ теоретичн основи та методологчн пдходи до досдження ризику в управнн переврено на конкретних матералах торговельних пдпримств л.Кива. Запропонована модель поведнки пдпримства в умовах ризику да змогу виправдовувати оптимальн стратегÿ у всх напрямках управнсько

У пдсумку узагальнено головн результати проведеного досдження, сформульовано висновки та пропозицÿ.

Основн положення дисертацÿ викладено у таких роботах:

1. Ризик в систем управння пдпримствами торгвл /Тези доповд мжнародно

2. Проблеми досдження ризику в систем управння // Торгвля в умовах приватизацÿ: 36.наук.праць'. - К.: КТЕ, 1994.-/0,2 д.а. в спвавт./.

3. Особливост у формуванн економчного напряму мислення спецаств управння/ Тези доповд на мЕНароднй науково-изтодичнй конференцÿ "Актуальн проблеми формування професйно

1994 /0,1 д.а. в спвапт./.

4. Оцнка лового ризику в пдпримництв // Пдпримництво у торгвл: 36.наук.праць. - К.: ВДТЕУ, 1995. - /0,4 и.а./.

5. Бай С.. Основн соцально-психологчн аспекти виникнення ризику в систем управння // Маркетинг: теоря та практика: 36. наук.праць. - К,: КДТЕУ, 1996 /0,4 д.а./.

Бай Сергей Иванович, Деловой duck в управлении торговим предприятием. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук по специальности: Сб.06.02 - Менеджмент. Киевский государственной торгово-экономический .университет, Киев, У96 г.

В диссертационной работе излокенн результати научных исследований по проблемам повышений эффективности управления и совершенствования хозяйственного механизма в условиях неопределенности, разработке практических рекомендаций по нивелированию или устранению негативних последствий рисковых действии. Обоснованность Енборз оптимально" стратегии определяется через соответствие результатов оценки неопределенности рнночноР средн, функции полезности, описывающей деятельность предприятия, уровня притязэня? системи управления и показателя оискозятя-

щенности торгового предприятия.

Bal Sergey Ivanovich. Business risk in management of trade enterprises. Thesis for candidate*s degree in economic science on speciality 08.06.02. - management. Kiev State University of Trade and Economics, Kiev, 1996.

The thesis deals with the scientific research>s results on the problems of improvement of management and economic mechanism improvement in the conditions of unstability working out practical recommendations on leveling or elimination of negative consequences of risky operations. The substantiation of the optimum strategy selection is defined through: the correspondence of the results of estimation of market condition unstability criteria, the function that describes the enterprise's activity, the level of management systemТs and the index of riskprotection of trade enterprise.

Ключов слова: нвизнрчннсть, длося4 ризик, кое^-пйент ризику, ризикозахитвннсть. Х

Похожие диссертации