Безопасность бизнеса как фактор устойчивого развития российской экономики тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Кляйн, Иван Григорьевич |
| Место защиты | Томск |
| Год | 2004 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Безопасность бизнеса как фактор устойчивого развития российской экономики"
На правах рукописи
КЛЯЙН ИВАН ГРИГОРЬЕВИЧ
Безопасность бизнеса как фактор устойчивого развития российской экономики (на примере предприятий пищевой промышленности)
Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: Макроэкономика
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Томск - 2004
Диссертационная работа выпонена на кафедре системного менеджмента и предпринимательства экономического факультета Томского государственного университета
Научный руководитель:
кандидат экономических наук, доцент Ирина Викторовна Рощина
Официальные оппоненты: заслуженный работник высшей школы РФ,
доктор экономических наук, профессор Юрий Арсеньевич Журавский
кандидат экономических наук, доцент Наталья Борисовна Васильковская
Ведущая организация: Томский политехнический университет
Защита состоится 23 декабря 2004 г. в 1615 на заседании диссертационного совета Д.212.267.11 по экономическим специальностям в Томском государственном университете по адресу: 634050, г. Томск, пр. Ленина, 36, Главный корпус ТГУ, ауд. 119
С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке Томского государственного университета.
Автореферат разослан 22 ноября 2004 г.
Отзывы на автореферат, заверенные печатью, просим направлять на имя ученого секретаря диссертационного совета.
Ученый секретарь диссертационногосовета
д.э.н., профессор
Общая характеристика работы
Актуальность проблемы. На протяжении ряда лет важной составляющей структурной перестройки экономики России декларируется поддержка предпринимательства. Сложность реформирования экономики обусловлена тем, что для отечественной системы государственного регулирования всегда были характерны патримониальные черты. В свою очередь, это не способствовало развитию базовых предпосылок для взаимно эффективного партнерства государственного и негосударственного секторов экономики, а также среды, стимулирующей развитие добросовестной конкуренции и культуры предпринимательства. В этих условиях значительно усложняется проблема обеспечения устойчивого развития национальной экономики.
Кроме того, все обстоятельства, как присущие переходным процессам в России, так и доставшиеся "по наследству", делают преодоление макроэкономической несбалансированности отечественной экономики затяжным. Все это обусловливает необходимость и актуальность исследований по выявлению основных факторов устойчивого развития отечественной экономики и их более детальному изучению.
Степень разработанности проблемы. Макроэкономические методы для решения проблемы устойчивого развития впервые были предложены Дж. Кейнсом. Позднее решением данной проблемы занимались Р. Лукас и Т. Сард-жент. Практический аспект данной проблемы нашел свое отражение в работах Н. Моисеева, В. Лось, А. Урсула, В. Коптюга, И. Осокиной, Дж. Аткенсона, Д. Пирса, А. Марканди и других. Однако в теории устойчивого развития до сих пор еще много не решенных до конца вопросов. К их числу можно отнести:
- отсутствие единого подхода к пониманию термина "устойчивое развитие";
- отсутствие устоявшейся, признанной систематизации понятийного аппарата теории устойчивого развития;
- многообразие взглядов на методы обеспечения устойчивого развития (активный экономический рост, спокойное устойчивое развитие или устойчивое равновесное состояние);
- сложности в количественной оценке устойчивого развития системы;
- отсутствие общепризнанного механизма достижения устойчивого развития системы.
Многие аспекты развития предпринимательства и эволюции рыночных моделей, а также формирования
номики были исследованы в работах Дж. Гебрейта, М. Вебера, Ф. Визера, Б. Жувенеля, Дж. Кейнса, В. Клауса, Р. Коуза, А. Маршала, Л. Мизеса, О. Мор-генштерна, Д. Норта, Дж. Сакса, Г. Стинглера, И. Тюнена, Дж. Стиглица, М. Фридмена, Ф. Хайека, Й. Шумпетера, Л. Эрхарда, К. Эскриджа и многих других.
Проблемы переходной экономики России, процессы трансформации экономической системы, основы развития предпринимательства исследовали многие известные российские ученые, экономисты (Л. Абакин, В. Балабанов, А. Иларионов, Д. Львов, Б. Мильнер, Н. Петраков, С. Шаталин и др.).
С начала 90-х годов XX века вопросы предпринимательства исследуются в отечественных работах Б. Злобина, В. Радаева, В. Савченко, В. Яковлева, Ю. Яковца, П. Титова, А. Бусыгина, А. Быстрякова, В. Кушлина, В. Масленникова. Вклад в изучение феномена предпринимательства, его места в рыночной экономике внесли также и другие отечественные исследователи, например, А. Браверман, Л. Булочникова, Т. Заславская, Г. Попов, В. Сенчагов, В. Супян, Ф. Шамхалов, Е. Ясин и другие.
Основные направления государственной политики по обеспечению устойчивого развития экономики исследованы в работах Р. Мэккена, М. Перма-на, С. Эманса, А. Роста. Исследованию устойчивости и стабильности уделяют также внимание С. Калашников, И. Столяров, А. Денисов, В. Орешин, А. По-роховский, Д. Сажин, В. Соловьев и другие.
Исследованием вопросов безопасности занимаются Э. Абамазов, В. Абрамов, В. Барсуков, А. Бунич, С. Глазьев, А. Иларионов, Е. Олейников, В. Сенчагов, В. Шлыков, В. Ярочкин и другие.
Изучение накопленных различными учеными и специалистами знаний, подходов и практического материала позволило провести самостоятельное исследование влияния экономической безопасности (в том числе безопасности бизнеса) на устойчивое функционирование и развитие национальной экономики.
Цель и задачи диссертационного исследования. Целью диссертационного исследования является обоснование безопасности бизнеса как фактора устойчивого развития национальной экономики.
В соответствии с целью исследования необходимо решить следующие
задачи:
- изучение эволюции содержания понятия "устойчивое развитие";
- систематизация факторов устойчивого развития национальной эконо-
- изучение методологических подходов к управлению экономической безопасностью;
- определение роли продовольственной безопасности в обеспечении экономической безопасности и в устойчивом развитии национальной экономики;
- выявление зависимости и взаимообусловленности между безопасностью бизнеса и реализацией его функций;
- обоснование необходимости включения безопасности бизнеса в систему управления предприятием;
- разработка методики обеспечения безопасности бизнеса.
В качестве объекта исследования выступает безопасность бизнеса в условиях функционирования национальной экономики.
Предметом исследования является исследование влияния безопасности бизнеса на устойчивое развитие национальной экономики.
Методологической и теоретической основой исследования послужили теории самоорганизации социально-экономических систем (синергетика В.-Б. Занга, Г. Хакена), теории рыночного регулирования, теории эволюционного развития Й. Шумпетера, К. Маркса, У. Ростоу, а также исследования отечественных и зарубежных экономистов в области экономической политики государства и национальной безопасности.
В проведении исследования использовались следующие основные методы: системный подход, структурно-функциональный анализ, метод сравнительного анализа, метод статистических группировок, а также методы статистической симметрии (пропорции "золотого сечения", числа Фибоначчи).
Информационной базой исследования являются официальные статистические материалы, законодательные акты Российской Федерации и Томской области, статистические и аналитические материалы Администрации Томской области, а также информация, содержащаяся в монографиях и публикациях экономистов - исследователей, занимающихся данными проблемами.
Основные положения, выносимые на защиту:
1) устойчивое развитие национальной экономики рассматривается как функционирование национальной экономики, воспроизводственный процесс которой обеспечивает ее динамическое развитие в заданном направлении в течение обозримого периода времени в гармонии с природой и человеком; сформулированы также понятия "устойчивость объекта", "устойчивое разви-
тие объекта", "стабильность экономического объекта";
2) обоснован воспроизводственный подход (с использованием пропорций "золотого сечения") к анализу устойчивого развития национальной экономики;
3) обоснована необходимость принципиального изменения концептуальных подходов к управлению безопасностью: не только анализ, оценка и реагирование на негативные факторы, но и выявление, и использование позитивных факторов в функционировании экономики, позволяющих обеспечивать достаточный для конкретно-исторических условий уровень безопасности;
4) обоснована необходимость выделения бизнеса в качестве самостоятельного объекта безопасности и носителя экономических интересов;
5) безопасность бизнеса рассматривается через реализацию функций бизнеса и систему интересов;
6) доказано, что достижение необходимого уровня безопасности является условием эффективного функционирования и устойчивого развития хозяйствующих субъектов;
7) обосновано, что продовольственная безопасность является условием обеспечения не только экономической безопасности, но и национальной безопасности, поскольку непосредственно связана с суверенностью страны;
8) методика обеспечения и оценки безопасности дожна основываться, прежде всего, на факторах безопасности, что позволит точнее и понее определить с помощью показателей, соответствующих каждому их них, непосредственно уровень безопасности, выявить дисбалансы и повысить эффективность механизма обеспечения устойчивого развития национальной экономики.
В результате проведенного исследования обоснован ряд положений, содержащих следующие элементы научной новизны:
- предложен показатель "национальный потенциал", который позволяет оценивать перспективы устойчивого развития национальной экономики и является своеобразным индикатором экономической безопасности;
- обоснована безопасность бизнеса как фактор устойчивого развития национальной экономики;
- введено понятие "безопасность бизнеса", которая рассматривается как система функционирования бизнеса, создающая благоприятные условия для реализации в поной мере функций бизнеса при соблюдении его интересов, не противоречащих системе национальных интересов; а также связанные
с ним понятия "предпринимательская безопасность" и "безопасность
предпринимательства ;
- предложена оригинальная по сравнению с имеющимися классификация функций бизнеса, включающая социальную, предпринимательскую, экологическую и гражданскую функции;
- предложено в качестве факторов безопасности бизнеса рассматривать систему государственного регулирования, ресурсный потенциал, функции бизнеса, систему национальных интересов и наднациональные факторы;
- разработана модель управления хозяйствующим субъектом, основанная на обеспечении устойчивого развития посредством интеграции контролинга и системы безопасности бизнеса;
- разработана методика обеспечения безопасности бизнеса с точки зрения комплексного подхода к управлению хозяйствующим субъектом.
Практическая значимость работы. Сформулированные в диссертации положения имеют практическое значение для совершенствования механизма государственного регулирования, повышения его эффективности для достижения и поддержания устойчивого развития национальной экономики посредством обеспечения безопасности бизнеса. Основные положения диссертации могут быть использованы в преподавании экономической теории, курсов "Государственное регулирование национальной экономики", "Национальная экономика", а также в практической деятельности предприятий и органов государственной власти. В связи с этим вопросы, рассматриваемые в данном исследовании, представляют как теоретический, так и практический интерес. Апробация результатов работы. Основные положения диссертации излагались на научной конференции "Первая региональная научно-практическая конференция студентов, аспирантов, молодых ученых и предпринимателей города Томска "БИЗНЕС И ЭТИКА" (30 октября 2003 г.)", а также на Международной научно-практической конференции, посвященной 100-летию ТГПУ (4 ноября 2002 г.) "Актуальные проблемы экономики и образования в России".
Возможность практического использования результатов диссертационного исследования подтверждена актом апробации Администрации Томской области. Результаты диссертации использовались при формировании догосрочной Программы развития АПК на период 2004 - 2010 гг., разрабатываемой Администрацией Томской области и Ассоциацией перерабатывающих предприятий.
Результаты проведенного автором исследования апробированы и на ряде предприятий г. Томска (ОАО "Томское пиво", ОАО "Томские мельни-
цы"), что также подтверждается соответствующими актами.
Публикации. Основные материалы диссертационного исследования опубликованы в пяти работах (общий объем - 2,11 п.л.). Две работы приняты к опубликованию.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, приложения, 12 рисунков и 40 таблиц (без учета рисунков и таблиц в приложении), а также списка литературы из 234 наименований. Общий объем работы - 173 страницы (с учетом приложения - 232 страницы).
Содержание диссертационной работы
Введение
Глава 1. Устойчивое развитие отечественной экономики в условиях рынка 1.1.Особенности функционирования российской экономики 1.2.Устойчивое развитие национальной экономики: сущностные харак-терис тики и специфика в условиях переходных процессов
Глава 2. Безопасность бизнеса Ч определяющий фактор экономической безопасности России
2.1 .Методологические подходы к управлению экономической безопасностью России
2.2.Безопасность бизнеса в системе экономической безопасности
2.3.Продовольственная безопасность: необходимость и состояние Глава 3. Управление хозяйствующим субъектом на основе достижения необходимого уровня безопасности бизнеса
3.1. Обеспечение безопасности бизнеса в продовольственном секторе российской экономики
3.2. Безопасность бизнеса как неотъемлемое условие устойчивого развития хозяйствующих субъектов
Заключение
Список используемой литературы
Приложение (Методика обеспечения безопасности бизнеса)
Основное содержание работы
Во введении показана актуальность и степень изученности темы диссертации, сформулированы цель и задачи работы, изложены научная новизна и практическая значимость выпоненных исследований.
В первой главе изучаются основные факторы и особенности устойчивого развития отечественной экономики.
При исследовании функционирования и развития национальной экономики особое внимание уделяется воспроизводственному процессу, в частности анализу пропорций между различными частями общественного продукта (по функциональному назначению и по натурально-вещественной форме).
Возникновение диспропорций в российской экономике обусловлено влиянием объективных и субъективных факторов. Если влияние субъективных факторов на формирование и проявление диспропорций можно ослабить, то непродуманное и чрезмерное воздействие на объективные факторы может привести к утрате системой либо устойчивости, либо целостности. В связи с этим в работе проводится анализ состояния воспроизводственного процесса, а также выявляются его особенности, обусловленные, как плановой экономической системой, так и переходными процессами.
Неравенства, предложенные К. Марксом, для анализа воспроизводственных процессов, к сожалению, не позволяют судить о степени рациональности структуры экономики. Ведь даже при их соблюдении структура экономики может быть существенно деформирована.
В связи с этим особый интерес вызывает возможность использования для анализа состояния воспроизводственных процессов пропорций "золотого сечения". Пропорции "золотого сечения" в настоящее время успешно применяются в физике, в биологии, в архитектуре и т.д. Возможность применения методов статистической симметрии (пропорции "золотого сечения", числа Фибоначчи) при изучении закономерностей развития социально - экономических систем, а также условий обеспечения устойчивого развития в экономике была впервые обоснована на примере анализа структуры налогов в США.
В связи с этим в работе проводится анализ (с использованием "золотого сечения") отечественной экономики для выявления условий, при которых возможно ее устойчивое развитие, а также определяется, насколько рациональна сложившаяся структура национальной экономики. Поскольку вывод об устойчивости национальной экономики невозможно сделать на основе только одного или нескольких произвольно выбранных показателей, то анализ проводится по следующим направлениям:
- структура ВВП (фонд накопления и фонд потребления);
- воспроизводство средств производства;
- технологическая структура основных производственных фондов;
- воспроизводственная структура капитальных вложений;
- структура фонда накопления;
- воспроизводство человека.
Проведенный анализ позволяет сделать вывод о том, что факторы производства при сложившихся пропорциях не способны обеспечить воспроизводство самих себя. Возрождение и развитие национальной экономики России настоятельно требуют новой концепции, обеспечивающей расширенное, а не суженное воспроизводство, и, в конечном результате, устойчивое экономическое развитие.
Взаимообусловленность проблем окружающей среды, экономического и социального развития была осознана еще в 70-е годы прошедшего столетия, в связи с чем и появились понятия "sustainability" ("допустимость", "самопод-держиваемость"), "sustainable development", nachhaltige Entwicklung, devel-opement durable. Эти понятия, некорректно переведенные на русский язык как "устойчивое развитие", имеют более узкий смысл - "продожающееся" ("допустимое") развитие, то есть не противоречащее дальнейшему существованию человечества и развитию его в прежнем направлении. Однако у нас устойчивое развитие, как правило, связывается с постоянными темпами. В связи с этим в работе кратко рассмотрена эволюция содержания понятия "устойчивое развитие".
С понятием "устойчивость" тесно переплетаются и понятия "стабильность", "равновесие", "сбалансированность". В результате проведенных исследований этих взаимосвязанных понятий, можно отметить следующее. Понятие "стабильность" описывает статическое состояние экономики. Стабильность рассматривается как статическая составляющая устойчивости, фиксирующая состояние системы в определенный момент времени. "Устойчивость" же, напротив, является объектом динамического анализа. Тем не менее, эти два понятия тесно переплетаются и связаны как по форме, так и по содержанию.
На основе проведенного анализа различных подходов к понятиям "стабильность", "устойчивость" сформулированы следующие понятия.
Устойчивость объекта - сохранение объекта как системы в процессе его функционирования.
Устойчивое развитие объекта - функционирование объекта, обеспечивающее возможность его качественного изменения в заданном направлении при сохранении его как системы в обозримом периоде времени (в течение длительного времени),
Устойчивое развитие национальной экономики - функционирование национальной экономики, воспроизводственный процесс которой обеспечивает ее динамическое развитие в заданном направлении в течение обозримого периода времени в гармонии с природой и человеком.
Стабильность экономического объекта - невысокая изменяемость репрезентативных параметров, характеризующих объект в течение непродожительного времени.
Под экономическим объектом в данном случае понимается любой уровень хозяйствования (макро-, мезо-, микроуровни).
В качестве основных факторов устойчивого развития российской экономики выделены нормализация воспроизводственного процесса; стимулирование экономического роста; плановые методы управления национальной экономикой; эффективное использование и наращивание ресурсного потенциала; модернизация производства; развитие производственной и рыночной инфраструктуры; конкурентоспособность производства, продукции, услуг; НТП; экономическая безопасность.
Вторая глава диссертации посвящена изучению сущности безопасности бизнеса, а также условий поддержания необходимого уровня безопасности.
Проблема экономической безопасности не существует сама по себе, а является производной от задач обеспечения устойчивого развития национальной экономики.
Популярность и актуальность изучения проблемы национальной безопасности (в том числе экономической) приводит к тому, что как в разных странах, так и у нас имеются различные концептуальные подходы к национальной безопасности и к токованию самого понятия "безопасность". В связи с этим в работе рассматриваются некоторые из них и даются авторские определения.
В работе также проводится систематизация видов безопасности по различным признакам. Более подробно в данном диссертационном исследовании рассматривается классификация национальной безопасности с точки зрения сфер жизнедеятельности, в частности, экономическая безопасность.
Под экономической безопасностью понимается сбалансированная система национальных интересов (интересов личности, предпринимателей, различных общественных образований, государства) для обеспечения устойчивого развития национальной экономики.
Для оценки экономической безопасности в настоящее время имеются различные методики, разработанные российскими учеными (С. Глазьев, А.
Иларионов и др.), в которых с разной степенью детализации и поноты охватываются сферы экономики. Эти методики призваны, прежде всего, выявить с помощью различных индикаторов "болевые точки" для их последующего устранения. Поскольку методики различаются по степени глубины анализа экономической безопасности, но, тем не менее, позволяют получить определенное представление о безопасности национальной экономики, то методику Иларионова можно использовать в качестве экспресс диагностики, позволяющую выявить наиболее острые "болевые точки", а методику С. Глазьева - для последующего, более углубленного анализа этих "болевых точек". Однако методика оценки экономической безопасности дожна формироваться не из случайного набора направлений и соответствующих им показателей, а исходя из факторов безопасност и бизнеса.
Кроме того, безопасность, на наш взгляд, как национальную, так и ее частные виды (экономическую, например) не следует рассматривать традиционно посредством понятия "угроза". Необходимо различать позитивные и негативные факторы безопасности. В данном исследовании понятия "риск" и "угроза" не рассматриваются как тождественные. Риск - это характеристика неопределенности, имеющая отношение, как к позитивным, так и негативным факторам безопасности. Понятие "риск" включает в себя:
- возможность наступления нежелательных событий, влекущих за собой потери и различного рода негативные последствия;
- возможность того, что желательные события не проявят себя в поной мере, что также может повлечь "недополучение" запланированных результатов.
Угроза - это характеристика, имеющая отношение только к негативным факторам безопасности (внешним и/или внутренним). Однако с учетом того, что в работе предлагается рассматривать безопасность (как экономическую, так и безопасность бизнеса) через систему интересов и функции бизнеса, то традиционное использование понятия "угроза" уже не является достаточно поной характеристикой при изучении безопасности. Для эффективного управления безопасностью недостаточно учитывать негативные воздействия в отношении национальной экономики (бизнеса) изнутри и/или извне (как это традиционно отражается в понятии "угроза"). Для обеспечения безопасности необходимо получение своевременной и поной информации, прежде всего, о причинах, приведших к появлению негативных факторов и/или упущению ("недоиспользованию") позитивных факторов. В связи с этим более важным (по сравнению с констатацией негативных факторов) является учет
направлений и форм проявления нарушений баланса интересов участвующих сторон на различных уровнях (макро-, мезо- и микро-), в том числе из-за непоной реализации функций бизнеса. Все это обусловливает целесообразность введения в работе понятия "дисбаланс", как более соответствующего процессам обеспечения экономической безопасности.
Поскольку безопасность обеспечивается не только благодаря мерам по смягчению или устранению негативных факторов, но и посредством стимулирования позитивных факторов, то не следует анализ безопасности сводить только к выявлению негативных факторов, забывая или не уделяя дожного внимания позитивным факторам. К их числу, например, можно отнести более эффективное использование ресурсов, которыми располагает национальная экономика (регион, хозяйствующий субъект). Такой подход позволит именно управлять процессом обеспечения безопасности, а не функционировать в режиме пожарной команды.
К настоящему времени существуют различные понятия, позволяющие, так или иначе, оценить текущее состояние национальной экономики, перспективы ее развития. В связи с этим необходимо определиться в целесообразности применения некоторых из них. Так, например, японскими специалистами еще в 80-е годы прошлого столетия предложен подход к оценке "национальной силы" страны.
В отличие от показателя "национальная сила" в работе для характеристики возможностей национальной экономики предлагается ввести иной показатель - "национальный потенциал". В предлагаемом показателе отсутствует элемент "агрессивности" и он сориентирован на всеобъемлющую оценку как раскрытых, так и потенциальных возможностей экономики. Поскольку основным условием успешного функционирования национальной экономики на всех уровнях (макро-, мезо- и микро-) является одновременное и скоординированное осуществление двух процессов (постоянное наращивание собственного потенциала и его эффективное использование), то в составе показателя "национальный потенциал" предлагается выделить три основные блока: I. Участие в обеспечении устойчивого развития мирохозяйственной системы (мировой цивилизации). II. Способность к саморазвитию (устойчивому развитию). III. Способность к обеспечению территориальной целостности.
Национальный потенциал можно оценить не только качественно, но и количественно с применением метода экспертных оценок. Данный показатель (национальный потенциал) позволяет в динамике проследить изменения,
происходящие в национальной экономике, как в целом, так и по отдельным направлениям, оценить их характер (позитивный, негативный) с точки зрения перспектив устойчивого развития экономики.
С учетом результатов проведенного анализа систему безопасности отечественной экономики и механизма ее обеспечения следует формировать, исходя из следующих условий:
- внести ясность в необходимости использования понятий "риск" и "угроза" применительно к безопасности;
- безопасность рассматривать через призму системы национальных интересов и реализации основных функций бизнеса на соответствующих уровнях;
- в систему национальных интересов ввести интересы бизнеса как одного из основных объектов безопасности (наряду с государством, обществом и личностью);
- следует стремиться к обеспечению и поддержанию оптимального для конкретно-исторических условий баланса интересов;
- в обеспечении необходимого уровня безопасности следует учитывать не только негативные, но и позитивные факторы (в том числе национальный потенциал);
- факторы безопасности бизнеса определяются с учетом осуществления основных функций бизнеса;
- методику оценки безопасности следует формировать, исходя из основных факторов безопасности бизнеса и наиболее характерных для них показателей;
- механизм обеспечения безопасности дожен основываться на методах, позволяющих в поной мере учитывать влияние факторов безопасности бизнеса.
Экономика может устойчиво развиваться лишь при обеспечении своеобразного режима благоприятствования в отношениях между обществом, государством и бизнесом (в данном случае "бизнес" и "предпринимательство" рассматриваются как тождественные понятия). Более того, эффективное функционирование бизнеса возможно лишь при наличии у него стимулов к устойчивому развитию. Отсутствие же подобной заинтересованности на микроуровне приводит к нерациональному использованию имеющегося экономического потенциала, к отклонению от траектории устойчивого развития национальной экономики.
Поскольку в современных условиях бизнес становится своеобразным интегрирующим элементом национальной экономики, то в зависимости от того, насколько поно и качественно реализуются основные функции бизне-
са, зависят и его отношения (их содержание, форма) с обществом и государством, а также непосредственно развитие самой национальной экономики. При этом следует учитывать, что эти отношения не остаются застывшими и данными раз и навсегда. Проведенный в работе анализ различных взглядов на функции бизнеса позволил сделать вывод о том, что в основном к функциям бизнеса относят собственно функции менеджмента.
В связи с этим в качестве основных функций бизнеса предлагаются следующие: 1.социальная функция (характеризует взаимодействия с обществом); 2. предпринимательская функция (по сути дела, система функций менеджмента, которая проявляется по следующим направлениям: производство благ и услуг, посредническая деятельность, удовлетворение потребностей потребителей); 3. экологическая функция (характеризует рациональное природопользование); 4. гражданская функция (характеризует взаимоотношения с государством - соблюдение правовых норм, законопослуша-ние; принятие социальных функций по оказанию социальной поддержки по "собственной воле", а не в соответствии с прежней моделью государство -предприятие в условиях плановой экономической системы).
Предпринимательская функция, в свою очередь, включает такие составляющие, как управление хозяйственным риском; "новизну" в бизнесе (элементы новизны - новые продукты, новые технологии, новые формы организации работы и т.д.); предпринимательскую культуру (в том числе деловую этику); получение дохода и сверхприбыли; посреднические операции, обменного характера.
Процесс формирования рынка в России сопровождается и становлением новой системы национальных интересов, которая характеризуется не только их иным качественным составом, но и усилением их противоречивости. В связи с этим возникает необходимость в том, чтобы осмыслить и сформировать новую систему национальных интересов современной России, выделив в качестве самостоятельного носителя интересов - бизнес (наряду с государством, личностью и обществом). Национальные интересы являются отражением тех социальных и экономических отношений, которые складываются между обществом, государством и экономикой в целом (и, в частности, бизнесом). Национальные интересы влияют на распределение ресурсов, условий функционирования всех элементов национальной экономики.
Особенностью обеспечения баланса интересов в современных российских условиях является то, что интересы бизнеса не могут рассматривать-
ся без учета их противоречивости, что обусловлено самой сущностью бизнеса. А это возможно только посредством постоянного и эффективного государственного управления процессами формирования баланса системы национальных интересов. В противном случае центробежные силы, обусловленные противоречивостью интересов хозяйствующих субъектов и формируемых при этом относительно замкнутых группировок, способны привести к нарушению не только траектории устойчивого развития, но и непосредственно целостности всей национальной экономики.
Поскольку процесс формирования цивилизованного предпринимательства в России еще далек от своего завершения, то и во взаимоотношениях, формирующихся в процессе функционирования бизнеса, до сих пор сохраняется "кризис взаимного доверия". При этом следует учитывать, что формирование баланса интересов - это процесс не одномоментный и протекающий с разной скоростью в различных отраслях и секторах национальной экономики. Применительно к России наиболее благоприятные условия для этого сформировались в пищевой промышленности как одной из отраслей, производящей товары первой необходимости. Однако баланс интересов между этими участниками несколько своеобразен, что отражает сложившийся недостаточно высокий уровень доходов населения (смещение в сторону "упрощенного" потребления).
Взаимообусловленность и взаимозависимость системы национальных интересов, экономической безопасности, воспроизводственных процессов, функционирования бизнеса можно схематично отразить с помощью рис. 1.
Поскольку безопасность бизнеса определяется в значительной мере понотой и качеством выпонения им своих функций (наряду с балансом интересов), то можно сформулировать ряд взаимосвязанных понятий.
Прежде всего, можно сформулировать понятие "безопасность бизнеса" и выделить связанные с ним понятия - "предпринимательская безопасность" и "безопасность предпринимательства".
Рис. 1. Безопасность бизнеса в экономической безопасности национальной экономики и обеспечении ее устойчивого развития
Безопасность бизнеса - система функционирования бизнеса, создающая благоприятные условия для реализации в поной мере функций бизнеса при соблюдении его интересов, не противоречащих системе национальных интересов в целом.
При этом в работе разграничиваются понятия "безопасность предпринимательства", "предпринимательская безопасность" и "безопасность бизнеса" (рис. 2).
"Безопасность предпринимательства" используется для характеристики взаимоотношений бизнеса с внешним окружением (обществом, государством, различными хозяйствующими субъектами, природой).
"Предпринимательская безопасность" применима для характеристики процессов внутри хозяйствующего субъекта (колективы, природа и т.д.).
Пр Фшрттттл и >'им бмммсм
Вкад 1шц
Ьимижш ярфн/1шяш1штгтш
Рис. 2. Взаимосвязанные понятия в области безопасности
Под предпринимательской безопасностью понимается баланс интересов фирмы, ориентированный на достижение оперативных и стратегических целей по обеспечению устойчивого развития фирмы.
Под безопасностью предпринимательства понимается баланс интересов фирмы и ее партнеров, ориентированный на обеспечение устойчивого развития фирмы. В работе также различаются понятие "обеспечение безопасности" и собственно понятие "безопасность". "Безопасность" характеризует состояние системы, а "обеспечение безопасности" - это процесс формирования и корректировки системы. Такое разграничение позволяет говорить и об уровне безопасности, т.е. об оценке способности системы выпонять свое предназначение.
В соответствии с функциями бизнеса и системой национальных интересов в работе выделяются основные факторы безопасности бизнеса. Предлагаемая классификация факторов безопасности бизнеса показана на рис. 3.
Под факторами безопасности бизнеса понимаются такие изменения условий принятия управленческих решений, которые увеличивают вероятность (как позитивных, так и негативных) отклонений от цели бизнеса в конкретно-исторических условиях.
Состав каждого их основных факторов безопасности бизнеса в работе представлен более подробно.
Функционирование бизнеса зависит от того, насколько поно учитываются все факторы безопасности.
При этом необходимо учитывать и то, что содержание функций бизнеса и состав факторов безопасности бизнеса меняется в зависимости от уровня бизнеса (крупный, средний, малый). 18
Рис. 3. Основные факторы безопасности бизнеса
В работе в соответствии с факторами безопасности рассмотрены основные группы методов обеспечения безопасности бизнеса.
Наряду с безопасностью бизнеса в составе экономической безопасности выделяются и другие ее виды, например, региональная безопасность, отраслевая безопасность, секториальная безопасность, внешнеэкономическая безопасность, продовольственная безопасность и др.
Безопасность бизнеса в зависимости от уровня хозяйствующего субъекта может, как входить в состав некоторых частных видов экономической безопасности, так и являться самостоятельным видом экономической безопасности (особенно на микроуровне).
Продовольственная безопасность рассматривается как частный вид экономической безопасности. Обеспечение продовольственной безопасности является проблемой (целью, задачей) не какой-либо отдельно взятой страны (региона, человека), а всего человечества в целом.
Продовольственная безопасность любой национальной экономики основывается на определении, достижении и поддержании оптимального (для данных конкретно-исторических условий) соотношения в продовольственном обеспечении населения продукцией отечественного ("самодостаточность") и зарубежного производства.
Если соизмерять по значимости пищевую промышленность, а также в целом АПК с другими отраслями экономики, то следует признать, что только военно-промышленный комплекс может сравниться с пищевой промыш-
ленностью по обеспечению национальной безопасности. В связи с этим данная отрасль дожна иметь несомненный приоритет в обеспечении национальной конкурентоспособности.
Огромный производственный потенциал пищевой и перерабатывающей промышленности в России за последние 10 лет существенно обновися и может конкурировать со многими ведущими зарубежными фирмами по производству продовольствия высокого качества. Тем не менее ситуация в данной отрасли промышленности и до сих пор остается достаточно напряженной, объемы ее деятельности ещё не достигли уровня 1990 г., что отражается на самодостаточности национальной экономики.
Развитию пищевой промышленности более высокими темпами в последние годы препятствовало так называемое скрытое перепроизводство пищевой продукции. Производственные мощности и наличие сырья позволяют предприятиям наращивать и далее объемы производства, однако, реализация выпускаемой продукции по большинству видов сдерживается сокращением реальных доходов населения. Чтобы и далее искусственно не сдерживать развитие пищевой промышленности необходимо разработать программу мер по росту ее экспорта, который пока недостаточен.
В третьей главе рассмотрены основные методы обеспечения безопасности бизнеса в продовольственном секторе России для устойчивого развития экономики на различных уровнях (макро-, мезо- и микро-).
Исходя из проведенного анализа реально сложившейся ситуации в российской экономике, наметившихся тенденций (позитивных и негативных) ее развития, а также анализа продовольственной безопасности одного из регионов Сибирского федерального округа (Томская область) в работе выделяются как внутренние, так и внешние дисбалансы экономической безопасности и продовольственной безопасности, предлагаются меры по улучшению ситуации.
Все меры по смягчению и постепенному преодолению дисбалансов в работе условно подразделены на две группы:
1.Меры регулирования, осуществляемые государством на макро-, ме-зо- и микроуровнях (как прямо, так и косвенно).
Н.Меры регулирования, осуществляемые непосредственно самими хозяйствующими субъектами.
Определенные меры по различным направлениям смягчения и преодоления дисбалансов на макро-, мезо- и микроуровнях осуществляются го-
сударством с разной степенью эффективности, однако их одних все-таки недостаточно. Следует кардинально изменить отношение предприятий пищевой промышленности к пониманию своего места и роли в национальной экономике. И в этом процессе первостепенное значение приобретает, прежде всего, совершенствование системы управления хозяйствующими субъектами.
Модель управления хозяйствующими субъектами продовольственного комплекса на основе предлагаемого подхода к совершенствованию управления представлена на рис. 4. Однако это не означает, что предлагаемый подход не может быть использован (с учетом специфики) и в других отраслях национальной экономики.
Данный подход к системе управления отличается от множества применяемых возможностью непрерывного отслеживания не только (и не просто) степени достижимости поставленной цели, но и ее целесообразности, а также сопоставимости с основными допустимыми (для данных конкретно-исторических условий) характеристиками, обеспечивающими устойчивое развитие предприятия.
В противном случае цель может быть достигнута, однако уровень безопасности бизнеса при этом может быть столь низким, что обеспечение устойчивости предприятия в перспективе окажется практически недостижимым. Кроме того, поскольку любые цели предприятия (кратко-, средне- и догосрочные) дожны, в конечном итоге, обеспечивать устойчивое функционирование и развитие предприятия, то в качестве вершины пирамиды (рис.4) следует рассматривать именно стремление к устойчивому функционированию хозяйствующего субъекта.
Это позволяет своевременно улавливать "сигналы" появления неблагоприятных тенденций как внутри, так и вне предприятия, своевременно вносить эффективные корректирующие меры.
Поскольку в систему управления включен блок "система безопасности бизнеса" в качестве обязательного и естественного, то в работе пересмотрены традиционные подходы к системам управления предприятием и предложена "Методика обеспечения безопасности бизнеса", в которой разработана система интересов фирмы, систематизированы дисбалансы, предложены методы обеспечения безопасности, а также изложено содержание основных этапов обеспечения безопасности бизнеса.
Рис. 4. Предлагаемая модель управления предприятием Условные обозначения: 1 - устойчивое функционирование как возможность выпонения предприятием его предназначения; выявление позитивных и негативных тенденций развития предприятия, принятие своевременных мер по обеспечению устойчивого функционирования; 2 - процесс согласования системы целей и системы интересов предприятия, их последующая реализация; обеспечивается "сквозная" увязка деятельности различных функциональных служб, подразделений на последующее достижение ими системы целей предприятия; 3 - основные фазы управленческой деятельности; 4 - создание предпосылок рационального использования ресурсов предприятия
Залогом устойчивого развития фирмы является ее безопасность и система управления предприятием (фирмой) дожна включать в качестве составной части систему безопасности бизнеса. В этом случае значительно возрастает устойчивость фирмы, так как в обнаружении и устранении дисбалансов заинтересованы не только руководители, а все колективы фирмы и каждый работник в отдельности.
При формировании эффективной системы управления за основу предлагается взять одну из систем, зарекомендовавших себя за рубежом, - контролинг. Именно преимущественная ориентация контролинга на подчинение всей деятельности предприятия достижению цели через кардинальное изменение подхода к мотивации, организации и координации в большей степени, чем другие системы управления отвечает требованиям реализации предлагае-
мого подхода.
Дальнейшее совершенствование контролинга посредством включения в него в качестве неотъемлемой составляющей обеспечение безопасности бизнеса позволяет не просто усовершенствовать данную систему управления, сделать ее более эффективной, но и адаптировать ее к требованиям российской экономики.
Предлагаемая в работе "Методика обеспечения безопасности бизнеса" разработана для обеспечения безопасности непосредственно самим предприятием. Однако с небольшими изменениями она может быть рекомендована и для структур, занимающихся обеспечением безопасности бизнеса фирм-клиентов.
В заключении приведены основные выводы и результаты работы.
ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ:
1) Кляйн И.Г. Воспроизводственный процесс переходной экономики в условиях интернационализации // Вестник ТГПУ. 2003. Выпуск 5 (37). Серия: ЭКОНОМИКА (СПЕЦВЫПУСК). - С. 57 - 59. - 0,25 п.л.
2) Кляйн И.Г., Рощина И.В. Национальная безопасность как условие обеспечения устойчивого развития экономики и общества // Первая региональная научно-практическая конференция студентов, аспирантов, молодых ученых и предпринимателей города Томска "БИЗНЕС И ЭТИКА". 30 октября 2003 г. Труды. - Томск: Изд-во ТПУ, 2003. - С. 19 - 20. - 0,21 п.л. (0,1 авторских п.л.).
3) Кляйн И.Г. Общество корпоративного гражданства: сущностные характеристики //Современные технологии менеджмента: макро- и микроаспект: Сб. ст. / Отв. Ред. ВА Гага. - Томск: Изд-во Том. Ун-та, 2003. - С. 136 -147.-0,75 п.л.
4) Кляйн И.Г. Особенности развития предпринимательства в России // Первая региональная научно-практическая конференция студентов, аспирантов, молодых ученых и предпринимателей города Томска "БИЗНЕС И ЭТИКА". 30 октября 2003 г. Труды. - Томск: Изд-во ТПУ, 2003. - С. 8 - 10. - 0,21 п.л.
5) Кляйн И.Г. Эволюция концепции "устойчивого развития системы" //Современные технологии менеджмента: макро- и микроаспект: Сб. ст. / Отв. Ред. ВА Гага. - Томск: Изд-во Том. Ун-та, 2003. - С. 27 - 37. - 0,69 п.л. Изд.лицензия № 04120 от 27.02.01.Подписано в печать 28.10.04.
144 36
Формат 60x84/16 Бумага офсет Печать офсет Тираж 100 экз Заказ №14201 Изд во"Д Принт",634061,гТомскуГерцена|72б
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Кляйн, Иван Григорьевич
Введение.
Глава 1. Устойчивое развитие национальной экономики в условиях становления рыночной экономической системы
1.1. Особенности функционирования российской экономики.
1.2. Устойчивое развитие национальной экономики: сущностные характеристики и особенности в условиях переходных процессов.
Глава 2. Безопасность бизнеса - определяющий фактор экономической безопасности России
2.1. Методологические подходы к оценке экономической безопасности России.
2.2. Безопасность бизнеса в системе экономической безопасности России.
2.3. Продовольственная безопасность: необходимость и состояние.
Глава 3. Управление хозяйствующим субъектом на основе достижения необходимого уровня безопасности бизнеса
3.1. Обеспечение безопасности бизнеса в продовольственном секторе
3.2.Система безопасности бизнеса как неотъемлемое условие обеспечения устойчивого развития хозяйствующих субъектов.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Безопасность бизнеса как фактор устойчивого развития российской экономики"
В начале семидесятых годов прошедшего столетия было осознано усиление взаимосвязи и взаимообусловленности между состоянием окружающей среды, а также экономическим и социальным развитием. В связи с этим сначала появися термин "sustainability", означающий "допустимость", "самоподдерживаемость, а позднее и другие термины ("sustainable development", nachhaltige Entwicklmig, developement durable), неточно переведенные на русский язык как "устойчивое развитие". Таким образом, наблюдается определенное противоречие. В европейских языках выражение лустойчивое развитие трактуется более узко, а именно как "продожающееся" (допустимое) развитие, то есть не противоречащее дальнейшему существованию человечества и его развитию в прежнем направлении. В то время как у нас термин "устойчивое развитие", как правило, связывается, прежде всего, с постоянными темпами роста. Все это обусловливает необходимость не только уточнения содержания термина "устойчивое развитие", но и рассмотрения факторов, оказывающих на устойчивое развитие национальной экономики существенное влияние, что особенно актуально для российской экономики. Условия функционирования отечественной экономики, как присущие переходному процессу, так и доставшиеся по наследству от плановой экономической системы, обусловливают специфику механизма обеспечения устойчивого развития национальной экономики. Тем не менее, современный переходный процесс можно рассматривать как своеобразный катализатор процесса формирования российской модели устойчивого развития, создания норм, институтов и методов, обеспечивающих ее реализацию. В конце XX века среди часто употребляемых во всех странах понятий особое место занимают категории безопасность, национальная безопасность и другие. В связи с этим следует рассмотреть экономики и наличие взаимосвязи между устойчивым проблема развитием национальной безопасностью, поскольку национальной безопасности не существует сама по себе, а является производной от задач обеспечения устойчивого развития национальной экономики. Это делает еще более необходимым и актуальным исследование вопросов устойчивого экономического развития, обеспечения процесса формирования рациональной структуры национальной экономики, повышения степени ее безопасности. Степень разработанности проблемы. Макроэкономические методы для решения проблемы устойчивого развития впервые были предложены Дж. Кейнсом. Позднее решением данной проблемы занимались p. Лукас и Т. Сарджент. Практический аспект данной проблемы нашел свое отражение в работах Н. Моисеева, В. Лось, А. Урсула, В. Коптюга, И.А. Осокиной, Дж. Аткенсона, Д. Пирса, А. Марканди и других. Однако в теории устойчивого развития до сих пор еще много не решенных до конца вопросов. К их числу можно отнести: 1) отсутствие единого подхода к пониманию термина лустойчивое развитие; 2) отсутствие устоявшейся, признанной систематизации понятийного аппарата теории устойчивого развития; 3) многообразие взглядов на методы обеспечения устойчивого развития (активный экономический рост, спокойное устойчивое развитие или устойчивое равновесное состояние); 4) сложности в количественной оценке устойчивого развития системы; 5) отсутствие общепризнанного механизма достижения устойчивого развития системы. Многие аспекты развития предпринимательства и эволюции рыночных моделей хозяйствования, а также формирования институциональной среды рыночной экономики бьши исследованы в работах Гебрейта Дж., Вебера М., Визера Ф., Жувенеля Б., Кейнса Дж., Клауса В., Коуза Р., Маршала А., Мизеса Л., Моргенштерна О., Корта Д., Сакса Дж., Стинглера Г., Тюнена И., Стиглица Дж., Фридмена М., Хайека Ф., Шумпетера Й., Эрхарда Л., Эскриджа К. и многих других. Проблемы переходной экономики России, процессы трансформации экономической системы, основы развития предпринимательства исследовали многие известные российские ученые, экономисты (Л. Абакин, В. Балабанов, А. Иларионов, Д. Львов, Б. Мильнер, Н. Петраков, Шаталин и др.). С начала 90-х годов XX века вопросы предпринимательства исследуются в отечественных работах Б. Злобина, В. Радаева, В. Савченко, В. Яковлева, Ю. Яковца, П. Титова, А. Бусыгина, А. Быстрякова, В. Кушлина, В. Масленникова, Г. Егазаряна. Вклад в изучение феномена предпринимательства, его места в рыночной экономике внесли также и другие отечественные исследователи, например, А. Браверман, Л. Булочникова, Т. Заславская, Г. Попов, В. Сенчагов, В. Супян, Ф. Шамхалов, Е. Ясин, другие. Основные направления государственной политики по обеспечению устойчивого развития экономики исследованы в работах Р. Мэккена, М. Пермана, Эманса, А. Роста. Исследованию устойчивости и стабильности уделяют также внимание Калашников CO., Столяров И., Денисов А., Орешин В.П., Пороховский А., Сажин Д., Соловьев В., другие.Исследованием вопросов безопасности занимаются Абамазов Э., Абрамов В.. Барсуков В., Бунин А., Глазьев С Иларионов А., Олейников Е., Сенчагов В., Шлыков В., Ярочкин В. и другие. Изучение накопленных различными учеными и специалистами знаний, подходов и практического материала позволило провести самостоятельное исследование влияния экономической безопасности (в том числе безопасности бизнеса) на устойчивое развитие и функционирование национальной экономики. Объектом исследования являются причинно-следственные связи, определяющие устойчивое развитие национальной экономики. В качестве предмета исследования в данной работе выступает безопасность бизнеса в системе обеспечения устойчивого развития национальной экономики. Цель исследования обоснование безопасности бизнеса в качестве основного фактора устойчивого развития национальной экономики и разработка модели управления бизнесом. В соответствии с целью исследования необходимо решить следующие задачи: 1) изучение эволюции содержания термина лустойчивое развитие; 2) изучение методологических подходов к оценке экономической безопасности; 3) выявление факторов устойчивого развития национальной экономики; 4) рассмотрение влияния безопасности бизнеса на реализацию его функций; 5) исследование обеспечения продовольственной безопасности, как в России, так и в конкретном регионе (на примере Томской области); 6) изучение взаимосвязи и взаимовлияния устойчивого экономического развития, национальной безопасности, продовольственной безопасности, безопасности бизнеса и системы управления хозяйствующим субъектом. Методологической и теоретической основой исследования послужили теории самоорганизации социально-экономических систем (синергетика В.-Б. Занга, Г. Хакена), теории рыночного регулирования, теории эволюционного развития И. Шумпетера, К. Маркса, У.Ростоу, а также исследования отечественных и зарубежных экономистов в области экономической политики государства и национальной безопасности. В проведении исследования использовались следующие основные методы: системный подход, структурно-функциональный анализ, метод сравнительного анализа, метод статистических группировок, а также методы статистической симметрии (пропорции золотого сечения, числа Фибоначчи). Информационной материалы, базой исследования акты являются официальные и статистические области. законодательные Российской Федерации Томской статистические и аналитические материалы Администрации Томской области, а также информация, содержащаяся в монографиях и публикациях экономистов исследователей, занимающихся данными проблемами. В результате проведенного исследования обоснован ряд положений, содержащих следующие элементы научной новизны: предложен показатель национальный потенциал, который позволяет оценивать перспективы устойчивого развития национальной экономики и является своеобразным индикатором экономической безопасности; введен термин безопасность бизнеса, который рассматривается как система функционирования бизнеса, создающая благоприятные условия для реализации в поной мере функций бизнеса при соблюдении его интересов, не противоречащих системе национальных интересов; а также связанные с ним понятия предпринимательская безопасность и безопасность предпринимательства; безопасность бизнеса трактуется через осуществление функций бизнеса и систему интересов; предложена классификация функций бизнеса, включающая социальную, предпринимательскую, экологическую и гражданскую функции; предложено в качестве факторов безопасности бизнеса рассматривать систему государственного регулирования, ресурсный потенциал, функции бизнеса, систему национальных интересов и наднациональные факторы; разработана модель управления хозяйствующим субъектом, основанная на обеспечении устойчивого развития посредством интеграции контролинга и системы безопасности бизнеса. Практическая значимость. Сформулированные в диссертации положения имеют практическое развития значение для соверщенствования посредством механизма государственного как экономической регулирования, повышения его эффективности в достижении и поддержании устойчивого национальной экономики обеспечения безопасности на макроуровне, так и безопасности бизнеса. Основные положения диссертации Morjn: быть использованы в преподавании экономической теории, курсов Государственное регулирование национальной экономики, Национальная экономика, а также в практической деятельности предприятий и органов государственной йласти. В связи с этим вопросы, рассматриваемые в данном исследовании, представляют как теоретический, так и практический интерес.Основные результаты диссертационного исследования опубликованы в пяти работах (общий объем 2,11 П.Л.). Две статьи приняты к опубликованию. Результаты проведенного автором исследования апробированы на ряде предприятий г. Томска (ОАО Томское пиво, ОАО Томские мельницы), а также в разрабатываемой Администрацией Томской области и Ассоциацией перерабатывающих предприятий догосрочной Программе развития АПК на период 2004 2010 гг.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Кляйн, Иван Григорьевич
Заключение
В начале семидесятых годов прошедшего столетия была осознана связь между проблемами окружающей среды, экономическим и социальным развитием, в связи с этим и появились термины "sustainability", "sustainable development", nachhaltige Entwicklung, developement durable, некорректно переведенные на русский язык как "устойчивое развитие".
Кратко разнообразные подходы к пониманию устойчивости, а также моделей устойчивого развития можно сгруппировать следующим образом: модели экологически безопасного развития; модели, включающие кроме экологической аспекта безопасности также социально-экономические аспекты; модели, подразумевающие под устойчивым развитием постоянные темпы экономического роста; модели, сориентированные на поддержание равновесия в процессе развития.
С терминами лустойчивость, равновесие, сбалансированность тесно переплетается и понятие стабильность. В работах экономистов эти понятия зачастую используются без определения их внутреннего содержания. Нередки и ситуации, когда эти термины употребляются как синонимы. Однако несмотря на то, что понятия стабильность и лустойчивость достаточно тесно связаны между собой, их необходимо все-таки разграничивать.
Подводя итог проведенному исследованию этих взаимосвязанных понятий, можно отметить следующее. Понятие стабильность описывает статическое состояние экономики. Стабильность рассматривается как статическая составляющая устойчивости, фиксирующая состояние системы в определенный момент времени. Устойчивость же, напротив, является объектом динамического анализа. Тем не менее, эти два понятия тесно переплетаются и связаны как по форме, так и по содержанию. В рыночной экономике макроэкономическая нестабильность связывается с циклическими колебаниями величины национального продукта, занятости, инфляции. В переходной экономике достижение макроэкономической стабилизации выступает приоритетной целью и условием выхода на траекторию экономического роста. В условиях глобализации стабильность экономической системы дожна рассматриваться как функция устойчивости и адаптивности экономической системы по отношению к глобальным изменениям.
Современная Россия постепенно отказывается от восприятия стабильности только в разрезе трансформационной экономики. На первый план выходит проблема стабильности национальной экономики в условиях хрупкой устойчивости глобальной экономической системы.
На основе проведенного анализа различных подходов к понятиям стабильность, лустойчивость были сформулированы следующие понятия.
Устойчивость объекта Ч сохранение объекта как системы в процессе его функционирования.
Устойчивое развитие объекта Ч функционирование объекта, обеспечивающее возможность его качественного изменения в заданном направлении при сохранении его как системы в обозримом периоде времени (в течение длительного времени).
Устойчивое развитие национальной экономики Ч функционирование национальной экономики, воспроизводственный процесс которой обеспечивает ее динамическое развитие в заданном направлении в течение обозримого периода времени в гармонии с природой и человеком.
Стабильность экономического объекта Ч низкая чувствительность объекта к изменяющимся условиям в течение непродожительного периода времени.
Стабильность экономического объекта Ч невысокая изменяемость репрезентативных параметров, характеризующих объект в течение непродожительного времени.
Говоря об устойчивом развитии системы (объекта) необходимо выделить его конечную направленность развития или сформировавшуюся тенденцию: прогресс или регресс. В связи с этим, на наш взгляд, можно соответственно говорить о прогрессивном или регрессивном устойчивом развитии объекта.
Проанализированные особенности функционирования отечественной экономики, как присущие переходному процессу, так и доставшиеся по наследству, делают процесс преодоления макроэкономической несбалансированности затяжным. Тем не менее, современный переходный процесс можно рассматривать как благоприятный момент для формирования новой модели устойчивого развития, создания норм, институтов и методов, обеспечивающих ее реализацию. Это делает еще более необходимым и актуальным исследование вопросов устойчивого экономического развития, обеспечения процесса формирования рациональной структуры национальной экономики, повышения степени ее безопасности.
В работе рассмотрены принципиально важные черты, присущие национальной экономике, без учета которых невозможно обеспечить ее устойчивое развитие и которые нельзя или сложно изучать только на основе классических, неоклассических, монетаристских и других теорий XIX и XX века, изучающих, в том числе и воспроизводство.
В связи с этим проанализировано состояние воспроизводственного процесса в плановой экономике и в условиях переходной экономики России, рассмотрено преобразование воспроизводственных отношений в переходный период.
Кроме того, в современных условиях происходят значительные изменения и в самих хозяйствующих субъектах, их роли, которую они играют в функционировании и развитии национальной экономики. В частности, специфика современного предпринимательства проявляется в усилении социального фактора, определяющего функционирование и степень его успешности. В связи с этим в последние годы большое внимание уделяется исследованию социальной ответственности предпринимательства.
В конце XX века существенно изменились подходы к разработке концепции социальной ответственности предпринимательства под влиянием, прежде всего, процессов глобализации экономики, усиления внимания к экологии, защите прав человека и созданию гражданского общества. Необходимо также отметить и усиление взаимного влияния государства, бизнеса и общества.
Таким образом, проведенный в работе анализ позволяет выявить основные факторы, влияющие на устойчивое развитие национальной экономики.
В конце XX века среди часто употребляемых во всех странах понятий особое место занимают категории безопасность, национальная безопасность и совершенно неслучайно, что многие страны разрабатывают свои стратегии национальной безопасности. Проблема национальной безопасности не существует сама по себе, а является производной от задач обеспечения устойчивого развития национальной экономики. В связи с этим в работе исследованы различные подходы к формированию систем безопасности в некоторых странах.
Отличительной чертой концепции национальной безопасности России является то. что ее первооснову составляют интересы отдельных личностей, которые, в свою очередь, определяют интересы общества и государства. Применение человеческого измерения безопасности особенно важно в связи с тем, что в настоящее время устойчивое развитие страны все в большей степени определяется не столько внешними, сколько внутренними факторами.
Однако такой официальный подход к национальной безопасности, несмотря на определенные его достоинства, все же недостаточно поно отражает специфику развития современного общества (отдельной страны, мирохозяйственной системы).
В условиях становления новой экономической системы прежняя система национальных интересов перестала действовать. На смену государственных национальных интересов дожна прийти новая система, включающая: интересы личности, интересы общества, интересы бизнеса, интересы государства.
Основными объектами национальной безопасности дожны быть:
1) личность - права и свободы;
2) общество - материальные и духовные ценности; духовное обновление общества;
3) государство - конституционный строй, суверенитет и территориальная целостность;
4) природа - воспроизводство биосферы;
5) бизнес Ч снижение неопределенности предпринимательской деятельности.
Популярность и главное актуальность изучения проблемы безопасности и. прежде всего, национальной безопасности приводит к тому, что как в разных странах, так и у нас существует множество подходов к токованию самого понятия лэкономическая безопасность.
Мы же под экономической безопасностью будем понимать сбалансированную систему национальных интересов (личности, предпринимателей, различных общественных образований и государства) для обеспечения устойчивого развития национальной экономики.
Под безопасностью бизнеса в работе понимается система функционирования бизнеса, создающая благоприятные условия для реализации в поной мере функций бизнеса при соблюдении его интересов, не противоречащих системе национальных интересов в целом.
На основании проведенного исследования также предложена классификация видов безопасности и дисбалансов в зависимости от различных признаков, используемых для их систематизации.
К настоящему времени существуют различные понятия, характеристики, позволяющие так или иначе оценить возможности конкретной страны, перспективы ее развития, например, национальное богатство, национальный капитал, национальное достояние или национальный доход, экономический потенциал, национальная безопасность, экономическая безопасность, различные рейтинговые оценки и т.п. В связи с этим в работе рассматривается целесообразность применения некоторых из них.
Японскими специалистами еще в 80-ые годы прошлого столетия предложен аналитический подход к оценке национальной силы страны. С учетом необходимости устранения некоторых присущих ему недостатков, на наш взгляд, целесообразно введение нового показателя для характеристики возможностей системы - национальный потенциал.
Данный показатель позволяет учесть как оценку устойчивого развития национальной экономики, так и оценку устойчивого развития мировой хозяйственной системы.
В работе также рассмотрена связь между уровнем национального потенциала и системой национальных интересов.
В работе проанализированы проблемы обеспечения взаимосвязи продовольственной и безопасности бизнеса.
На основании проведенного анализа уровня продовольственной безопасности России выявлены основные дисбалансы и их причины, также изучены основные факторы (внешние, внутренние), влияющие на продовольственную безопасность. В работе сформулированы основные меры по смягчению и постепенному преодолению дисбалансов:
1) меры, осуществляемые государством на макро-, мезо- и микроуровнях (как прямо, так и косвенно);
2) меры, осуществляемые непосредственно самими хозяйствующими субъектами.
Если рассматривать непосредственно предприятия, то обеспечение устойчивого функционирования и развития предприятия достигается за счет, прежде всего, неуклонного, непрерывного совершенствования системы управления. Объективная необходимость изменения систем управления предприятиями обусловлена усложнением технологических процессов, изменением способов и скорости получения и переработки информации, повышением качественного уровня самих работников на основе внедрения достижений НТП, а также целым рядом других причин.
Особое значение вопросы совершенствования управления приобретают для предприятий продовольственного сектора, поскольку в него входят предприятия по первичной переработке сельскохозяйственного сырья, по производству продуктов питания, организации оптовой и розничной торговли продуктами питания, предприятия общественного питания. При этом особенностью предлагаемого в работе подхода к разработке эффективной системы управления является ее ориентация на обеспечение безопасности бизнеса. Предлагаемый подход к совершенствованию систем управления может быть использован не только на предприятиях продовольственного комплекса, айв других отраслях национальной экономики (с учетом специфики).
Предлагаемый подход позволяет обеспечивать:
1) постоянный мониторинг состояния предприятия, его перспектив;
2) непрерывный контроль целей, результатов функционирования, а также нормативов (или пороговых значений);
3) своевременное принятие необходимых корректирующих мер.
Таким образом, данный подход к системе управления (от множества применяемых) отличается возможностью непрерывного отслеживания не только (и не просто) степени достижимости поставленной цели, но и ее целесообразности, а также сопоставимости с основными допустимыми (для данных конкретно-исторических условий) характеристиками, обеспечивающими устойчивое развитие предприятия.
Кроме того, поскольку любые цели предприятия (кратко-, средне- и догосрочные) дожны, в конечном итоге, обеспечивать устойчивое функционирование и развитие предприятия, то в качестве вершины пирамиды, илюстрирующей систему управления, следует рассматривать именно стремление к устойчивому функционированию предприятия. В настоящее же время в лучшем случае системы управления ориентированы только на одну часть представленной пирамиды - на цель. Это, с нашей точки зрения, в современных условиях уже недостаточно. Дожна качественно измениться и сама система мониторинга.
Включение блока лобеспечение безопасности бизнеса в качестве обязательного и естественного в систему управления предполагает решение двух вопросов:
1) разработки методики обеспечения безопасности бизнеса;
2) пересмотра всей сложившейся традиционной системы управления предприятием.
Однако следует отметить, что разрабатываемые в настоящее время методики (немногочисленные, поскольку эта проблема до сих пор остается белым пятном) по обеспечению безопасности бизнеса все же значительно сужают круг рассматриваемых проблем, сводя их в основном до безопасности самого руководителя предприятия (предпринимателя) и членов его семьи, а также вышестоящих руководителей предприятия. И это происходит, к сожалению, несмотря на декларируемую необходимость обеспечения безопасности предприятия в целом. На наш взгляд, такой подход является слишком узким и может быть допустим только для деятельности приглашаемой извне какой-либо охранной службы, а не собственной системы управления предприятием.
Для достижения устойчивого развития фирмы необходима организация постоянной работы по выявлению и разрешению проблем по обеспечению безопасности предприятия в целом, а не отдельных его представителей. В связи с этим в работе рассмотрены следующие вопросы:
1) разработана система интересов фирмы;
2) систематизированы дисбалансы;
3) разработана система обеспечения безопасности бизнеса.
Предлагаемая в работе Методика обеспечения безопасности бизнеса разработана для обеспечения безопасности непосредственно самим предприятием (отделом безопасности). Однако с небольшими изменениями она может быть рекомендована и для охранных структур, занимающихся обеспечением предпринимательской безопасности фирм-клиентов.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Кляйн, Иван Григорьевич, Томск
1. Абакин И. Л., Соколов В. И. Экология и экономика: пути оптимизации// США -Канада.-2000,- №11.- С. 111-127.
2. Абакин Л. Экономическая безопасность России: угрозы и их отражение // Вопросы экономики. 1994. - №12.
3. Абакин Л. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики// Вопросы экономики 1997- №6, с. 10
4. Абамазов Э.И. Концепция безопасности: Математический анализ эффективности //Системы безопасности. 1995.-№1.
5. Абамазов Э.И. Концепция безопасности: Тактика высокоэффективной защиты //Системы безопасности. 1995 .-№2.
6. Абамазов Э.И. Экспертная оценка проблемы безопасности банков//Системы безопасности. 1995.-№6.
7. Аганбегян А. Г. Россия на пути к равновесной рыночной экономике// ЭКО.-1999,- №6. С.22-34.
8. Азроянц Э., Комаков И., Харитонов А. Закономерности самоорганизации социально -экономических процессов // Правила игры. М.: Институт макроэкономики при Минэкономики РФ, 1995
9. Алексашенко С., Клепач А., Осипова О., Пухов С. Валютный курс и экономический рост// Вопросы экономики.-2001.- №8.- С. 4-31.
10. Алексеев А. С. Информационные ресурсы и технологии начала 21 века // ЭКО.-2000.6,- С.84-100.
11. Американская экономика: человек, технический прогресс и предпринимательство/В. Б. Супян, А. Р. Даниелов, В. Б. Беневольский и др.; ин-т США и Канады. М.: Наука, 1993. -240 с.
12. Андреев С.П. О качестве и конкурентоспособности российской пищевой продукции //Пищевая промышленность. 2003. - №4
13. Аристотель. Политика. Соч. в 4-х т.,Т.4 М.,1984
14. Астапов К. Л., Агабеков С. И. Возможные темпы роста российской экономики// ЭКО.-2002.- №6,- С. 2-10.
15. Афонцев С. Экономическая политика и модели экономического развития //МЭиМО.-2002.- №4,- С. 40-48.
16. Балацкий Е., Павличенко Р. Иностранные инвестиции и экономический рост: теория и практика исследования //МЭиМО.-2002.- №1.- С. 52-65.
17. Безопасность предпринимательской деятельности: Учеб. пособие / Н.П.Ващекин,М.И. Дзлиев, А.Д. Урсул. 2-е изд., доп. И перераб. - М.: ЗАО Издательство Экономика, 2002.-334 с.
18. Безруков М. А. Будет ли Россия угодна на мировых рынках?// ЭКО.-2002.-№1 .-С.86-110.
19. Бендиков М. А., Хрусталев Е. Ю. Наукоемкие производства и экономическая безопасность// ЭКО.-1999.- №8.-С.70-76.
20. Бердашкевич А. П. Будущее российских инвестиций// ЭКО.- 2000.-№2.-С.57-68.
21. Биктимирова 3. 3. Прогноз уровня жизни населения России в 2001-2002гт.// ЭКО.-2001.-№7.-С. 56-67.
22. Бирюков В., Кузнецова Е. Госсобственность и госсектор в рыночной экономике //МЭИМО.-2002,- №3.- С. 14-22.
23. Блинов А. О. Российская экономика в третьем тысячелетии свет в конце туннеля // ЭКО.-2002.- №2,- С. 37-44.
24. Бондаренко А. Пищевая и перерабатывающая промышленность: интеграция в мировой рынок //Экономист 2002 - №5
25. Бурков В.Н., Грищенко А.Ф. Оценка эффективности экономических механизмов обеспечения региональной безопасности // Вестник ИЭПП, 1998
26. Бухвальд Е., Гловацкая Н., Лазуренко С. Микроаспекты экономической безопасности: факторы, критерии и показатели // Вопросы экономики. 1994. - № 12
27. Вавенко И.Н., Кузин И.А. Неоднозначность роли индикаторов ВВП в оценке экономического развития России // Вопросы экономики.-2002,- №3.-С. 70-72.
28. Вавилов В. Экономическая безопасность и устойчивое развитие России// Международная жизнь.-2002.- N98.- С. 85-91.
29. Валентей С., Нестеров JI. Россия в меняющемся мире: внешние и внутренние вызовы// Вопросы экономики.-2002,- №3,- С. 51-64.
30. Валовой Д. В. Рыночная экономика: возникновение, эволюция и сущность. М.: ИНФРА-М., 1997.-400с.
31. Вальтух К. К. Необходима мобилизационная экономическая стратегия// ЭКО.-2000,-№11.-С.З-20.
32. Ващекин H.H., Лось В.А., Урсул А.Д. Цивилизация и Россия на пути к устойчивому развитию: проблемы и перспективы. М.:1999.-С. 18-19.
33. Внешнеэкономический комплекс России проблемы и перспективы// МЭиМО.-2001.-№5.- С. 31-44.
34. Воронов Ю. П., Ханин Г. И. Есть ли будущее у российской экономики? Замечания к докладу фирмы "Мак-кинзи" о состоянии Российской экономики в конце 90-х годов// ЭКО.-2001.- №10.-С. 2-27.
35. Воронов A.A., Другашов Д.Н. Перспективы развития пищевой промышленности России в XXI веке // Пищевая промышленность. 2003. - №5
36. Гармашев В.В., Приказчиков С.А. Влияние на безопасность интеграционных и дезинтеграционных процессов в социально-политических системах // Вестник ИЭПП. 2000
37. Гегель Г.В. Философия права. М.:Мысль, 1990
38. Глазьев С. Основа обеспечения экономической безопасности страны -альтернативный реформационный курс // РЭЖ. 1997. - №1
39. Гоббс Т. Левиафан, или материя, форма и власть государства церковного и гражданского. Избр. Произв. В 2-хт. М., 1964.Т.2
40. Голанд Ю. М. Потерянный шанс (о привлечении иностранного капитала в Россию)// ЭКО.-2002.- №5.- С. 161-182.
41. Головачев В. Россия стала стабильнее. Для Запада .//Экономика и жизнь.-2002.-№ 10
42. Гордон Л. Сдвоенные преобразования: российские реформы в контексте общемирового развития// МЭиМО.-1999.- №10.- С. 38-48.
43. Горячева И. Рост цен на энергию главный инфляционный фактор в августе//Известия, 27.08.1993 г., с.4.
44. Государственная политика в промышленном комплексе России и его трансформация в период реформ //Вопросы экономики.-2002,- №6.-С. 92-107.
45. Государственное регулирование рыночной экономики/ И. И. Столяров, И Н. Мысляева, О. В. Катихин и др. Моск. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова, фак. гос. упр.; под ред. И. И. Столярова. М.: Дело, 2001. - 279с.
46. Государственное регулирование экономики/Т. Г. Морозова, Ю. М. Дурдыев В. Ф. Тихонов и др. М.: ЮНИТИ-ДИАНА, 2001. - 253с.
47. Градов А.П. Национальная экономика. Курс лекций. Спб спец. литература, 1997-C.291.
48. Гумеров Р.К. К разработке методолого теоретических проблем исследования продовольственной безопасности России 11 РЭЖ. - 2003. - №7
49. Гусев В.Б. Модели экономической безопасности // Вестник ИЭПП, 1998
50. Дагаев А. Новые модели экономического роста с эндогенным технологическим прогрессом //МЭиМО.-2001.- №6,- С. 40-52.
51. Для экономического роста в России нет непреодолимых препятствий. Материалы исследования экономики России, проведенные Глобальным институтом Мак-кинри1. ЭКО.-2001,- №3.-C.3-26.
52. Доклад конференции ООН по окружающей среде и развитию. Рио-де-Жанейро,3-14 июня 1992 г.Т 1. Нью-Йорк, 1993.
53. Документ. Стратегия национальной безопасности США для нового столетия//независимая газета-1999-№2(36)-с.9.
54. Догов С. И. Глобализация экономики: новое слово и новое явление. М.: Экономика,1998. 213с.
55. Евстигнеева Д., Евстигнеев Р. От стандартной экономической теории к экономической синергетике // Вопросы экономики.-2001.- №10.- С. 24-39.
56. Емельянов А. Продовольственная безопасность страны: угроза и факторы нейтрализации //РЭЖ. 2003. - №7.
57. Ерохина Е. А. Стадии развития открытой экономики и циклы И. Ф. Кондратьева/ Е. А. Ерохина. Том. гос. ун-т, экон. фак-т. каф. политич. экономии. Томск: Б. И., 2001. -192с.
58. Ершов М. Россия и рычаги глобализационной политики //МЭИМО.-2002.-№5.-С. 3-10.
59. Жуков С. Россия: экономическое развитие и императивы глобализации// МЭиМО.1999.- №1,- С. 25-34.
60. Жуковская В.М., Трофимова И.Н., Чертко Н.Т. Конкурентоспособность России в оценках Всемирного экономического форума// Вопросы статистики. 2001.-ЖЗ.- С.21-28.
61. Заверюха А.Х., Ульянов Е.В., Масленникова O.A. Продовольственная безопасность и экономические угрозы II Пищевая промышленность. 2003. - №7 - с.30.
62. Заверюха А.Х., Ульянов Е.В., Масленникова O.A. Продовольственная безопасность и экономические угрозы Н Пищевая промышленность. 2003. - №8.
63. Занг В. Б. Синергетическая экономика. Время и перемены в нелинейной экономической теории: Пер. с анг. М.: Мир. 1999. - 335 с.
64. Закон РФ О безопасности.
65. Зетынь А. С. Иностранные инвестиции в России.// ЭКО.-2001,- №8.-С. 81-92.
66. Зетынь А. С. Структурная политика России на пороге третьего тысячелетия// ЭКО.-2001.- №1,- С.2-20.
67. Иванова Н. Национальная инновационная система// Вопросы экономики.-2001,- №7,-с. 59-70.
68. Иванченко В. Реформы и противоречия системы управления//Экономист.-1993.-№9.
69. Иностранные инвестиции в экономику России в 2001г. (по материалам Госкомстата России) //Вопросы статистики.-2002,- №7.-с. 60-63.
70. Исаенко А. Н. Человеческий капитал в современной экономике// США. Канада.-2002.-№2.-С. 110-127.
71. История теоретической социологии: В 4т. Спб., 2000
72. Казанцев С. В. Рукотворные факторы эффективного воспроизводства// ЭКО.-2001,-№7.-с. 44-55.
73. Калашников С.О концептуальных основах российской социальной политики //Общество и экономика.-1999.-№3-4
74. Кирпичников М. П. Переход к экономике инновационного типа// ЭКО. 1999. - №5. -С.6- 18.
75. Кирупер, Израэл М. Конкуренция и предпринимательство/ Пер. с англ. Под ред. А. Н. Романова. М.: ЮНИТИ - ДАНА, 2001. - 238с.
76. Клепач А., Смирнов С., Пухов С., Ибрагимова Д. Экономический рост России: амбиции и реальные перспективы// Вопросы экономики.-2002.- №8.-С. 4-20.
77. Ковалев Е. Мировая продовольственная проблема: новые аспекты // Мировая экономика и международные отношения. 2003. - №9.
78. Колодко Г. Глобализация и сближение уровней экономического развития: от спада к росту в странах с переходной экономикой// Вопросы экономики.-2000.-№10.-С. 4-26.
79. Концепция аграрной политики России в 1997-2000 годах /Под ред. Е.С Строева -М.:Вершина, 1997,с.338; Народное хозяйство СССР за 70 лет. Юбилейный статистический ежегодник М.,1987.
80. Концепция безопасности: Тактика высокоэффективной защиты // Системы безопасности. 1995.-№2.
81. Концепция национальной безопасности/в ред. Указа Президента РФ от 01.01.2000, №24.
82. Коптюг В.А. Конференция ООН по окружающей среде и развитию. Информационный обзор-Новосибирск, 1993 .-С.39.
83. Космарская Т. Количественная характеристика среднедоходных групп населения России. //Вопросы экономики.-2001.- №1 .- С. 74-83.
84. Крюгер Э. Экономический рост и реформы в России// Вопросы экономики.-2002,-№6,- С. 4-9.
85. Кузык Б. Стратегия развития: задачи перехода к геоэкономической модели // РЭЖ. -2000. №3.
86. Курбатова М. В., Левин С. Н. Россия как страна "догоняющего" развития// ЭКО.-2000,-№7,- С.82-89.
87. Кудров В. М. Мировая экономика и Россия на рубеже веков: старые прогнозы и реальность //США. Канада.-2002.- №7.- С. 3-19.
88. Кудров В. М. США, Западная Европа, Россия и Китай в мировой экономике// США. Канада.-2000.- №7,- С. 40-50.
89. Куренков Ю., Попов В. Конкурентоспособность России в мировой экономике// Вопросы экономики.-2001.- №6.- С. 36-49.
90. Курьеров В. Г. Внешнеэкономические связи России// ЭКО.-2000.- №7.-С.2-12.
91. Курьеров В. Г. Макроэкономическая политика в России в 2002 г. и прогноз// ЭКО.-2002.-№7.-С. 2-19.
92. Курьеров В. Г. Обзор экономической ситуации в России// ЭКО.-2002.-№8.-С. 38-53.
93. Лебедева Л.Ф. США: Государство и социальная политика. М., 2000.-С.56-58.
94. Лисов В.И. Национальная экономика России: потенциалы, комплексы, экономическая безопасность//Экономика-2000- с.431, 446-448.
95. Литвинцева Г. П. Парадокс российской экономики: избыток денег и кризис инвестиций// ЭКО.-2002,- №5.- С. 23-37.
96. Литовченко С. Корпоративное гражданство эффективный механизм взаимодействия бизнеса и общества //Человек и труд. - №6. - 2002
97. Логинов A.A. Развитие продовольственных рынков и современные аграрные проблемы // Экономист. 2002. - №7
98. Локк Дж. Соч. в 3-х т. Т.З
99. Луман Н. Глоссарий// Социологический журнал. 1995.№3.с. 127
100. Любимцева С. Потребительский спрос и предложение на внутреннем рынке //Экономист 2002 - №5.
101. Людвиг фон Лизес. Человеческая деятельность. Трактат по экономической теории// м. Экономика-2000-с. 135.
102. Мазикин В.П. От экономического развала к возрождению //ЭКО-2001 -№4 - с.3-5.
103. Майченко В.Ф., Воронин B.C. Обеспечение продовольственной безопасности на муниципальном уровне //Пищевая промышленность. 2002. - №7.
104. Макашева Н., Загадка Н. Длинные воны Кондратьева: неоконченная теория динамики и методологическая проблема экономической науки// Вопросы экономики.-2002,-№3.-С. 4-16.
105. Мартынов В. Вызовы, реалии и шансы России //МЭиМО.-2001.- №10.-С.3-9.
106. Матеров И. С. Меры Правительства по стабилизации социально-экономической ситуации// ЭКО,- 1999.-№5.-С.8-17.
107. May В., Яновский К. Политические и правые факторы экономического роста в российских регионах// Вопросы экономики.-2001.- №1.- С. 17-23.
108. May В. Экономическая политика России: в начале новой фазы// Вопросы экономики.-2001.- №3.- С. 4-22.
109. Маявский В. Эволюционная теория и технический прогресс// Вопросы экономики.-2001.-№11.-С. 4-16.
110. Мизес Б. Человеческая деятельность. Трактат по экономической теории. -М.:Экономика,2000
111. Мир на рубеже тысячелетий: Прогноз развития мировой экономики до 2015г. // Мартынов В. А., Дынкин А. А., Болотин Б. М. и др. М.: Новый век, 2001.-591с.
112. Мировая экономика в XX веке: потрясающие достижения и серьезная проблема // МЭиМО.-2001.- №1.- С. 3-16.
113. Мирский Г. Россия в современном мире: взгляд американских политиков и ученых // МЭиМО.-1999.- №12,- С. 3-12.
114. Михайлов Л. Общественный продукт: Что для производства и что для потребления // Экономика и жизнь- 1990 №19-с. 13.
115. Мовсесян А., Огнивцев С. Транснациональный капитализм и национальное государство// МЭиМО.-1999.- №6,- С. 55-63.
116. Мозиас П. Прямые иностранные инвестиции: современные тенденции// МЭиМО.-2002,-№1.-С. 65-72.
117. Мясникович М. Экономическая политика государства в современных условиях// МЭиМО.-1999.- №1,- С. 48-52.
118. Наше общее будущее. M., 1989.
119. Нестеров А., Вакурин А. Криминализация экономики и проблемы экономической безопасности // Вопросы экономики. 1995. - №1.
120. Нуреев Р. Теория развития: институциональные концепции становления рыночной экономики// Вопросыэкономики.-2000.- №6.- С. 126-145.
121. Нуреев Р. Теория развития: неоклассические модели становления рыночной экономики// Вопросыэкономики.-2000.- №5.- С. 145-158.
122. Обзор основных тенденций российской экономики (из экономического обзора ОЭРС) // Вопросы экономик.-2002.- №5.- С. 39-83.
123. Обзор экономики России. Основные тенденции развития/ С. Лайнела, Е. Аврамова, Н-П. Анжелье и др.- М, 2002. 328с.
124. Обзор экономики России. 2002. №1 (33)
125. Оболенский В. Глобализация мировой экономики и России// США. Канада.-2001.-№3,- С. 23-34.
126. Общеэкономические основы рыночного хозяйствования. /Под ред. Абакина Л.И. М.: Путь России, 2002.
127. Орешин В. П. Государственное регулирование национальной экономики: учеб. пособие. М.: ИНФРА-М, 2000. - 122с.
128. Орлов А. Угрозы в социальной сфере: их диагностика и возможности предупреждения // Вопросы экономики. 1995. - №1
129. Осадчая И. Государство в меняющемся мире: ставка на эффективность// МЭиМО.-2001.- №6.-С. 111-117.
130. Основные социально-экономические показатели по Российской федерации за 19962001 г.г. (по материалам Госкомстата России) //Вопросы статистики-200№9-с.58.
131. Основные социально экономические показатели по Российской Федерации за 1997-2002 г. (по материалам Госкомстата России)// Вопросы статистики.-2002.- №9,-С. 42-53.
132. Осокина И.В., Логачев В.А. Экономическая устойчивость: теоретические и практические проблемы. Кемерово, 2000. - 174с.
133. Островская Е. Рыночная система воспроизводства: развитие и неравномерность// МЭиМО.-2001.-№3.-С. 15-22.
134. От кризиса к возрождению ("Круглый стол" "ЭКО"). И ЭКО.-2001 .-№8.-С. 42-56.
135. Паскаль Бланке. Цикл контратакует// МЭиМО.-2000.- №4.- С. 12-19.
136. Патрон А. П. Государственное хозяйствование и НТП: от постиндустриального общества к обществу информационной экономики// США. Канада.-2001.- №9,- С. 2039.
137. Первушин С. Об одной из глубинных причин кризисного состояния советской экономики //Вопросы экономики-1991 -№8 -с.4.
138. Печерских Н. Проблема субъекта эволюционной экономики // Вопросы экономики. 2002. - №2. - С. 118-129.
139. Пискунова Н. Экологическая политика как фактор международной конкурентоспособности государства// МЭиМО.-2000 №7. -С. 48-53.
140. Пороховский А. А. Государство и "новая экономика" американский подход// США. Канада.-2002.- №3.- С. 3-14.
141. Пороховский А. А. Новая экономика: американский вызов// США. Канада.-2001.-№6.-С. 3-16.
142. Пороховский А. Российская рыночная модель: пути реализации //Вопросы экономики.-2002.- №10.- С. 35-46.
143. Продовольственный рынок России. Статистический сборник. М.,2000
144. Пропорциональность в условиях перестройки. Экономическая газета.-№40,-октябрь 1987
145. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики (Системные проблемы России) / Рук.авт.кол.Д.С.Львов;Отд.экон.РАН,науч.-ред.совет изд-ва лэкономика.-М.:0 АО Изд-во Экономика.-М.:0 АО Изд-во Экономика, 1999.
146. Райская НД., Серженко Я.В., Френкель A.A. Анализ динамики инфляции, производства и финансовой эффективности в промышленности //Вопросы статистики.-2002.-№8.- С. 16-25.
147. Рогожина H. В поисках ответов на экологический вызов// МЭиМО.-1999.-№9.-с. 36-45.
148. Российская экономика: условия выживания, предпосыки развития (доклад Государственного университета высшей школы экономики) //Вопросы экономики,-1999,-№7,- С. 31 -51.
149. Российский статистический ежегодник. 1994. Статистический сборник //Госкомстат России,- М., 1994
150. Российский статистический ежегодник. Статистический сборник M., 1999
151. Российский статистический ежегодник: Стат сб./ Госкомстат России. М., 2001
152. Россия и страны мира М., 2000
153. Россия в цифрах. Краткий статистический сборник. Ч M., 1995
154. Россия в цифрах: Краткий статистический сборник/ Госкомстат России. М., 2001
155. Россия в цифрах. 2002: Крат. стат. сб./Госкомстат России. М., 2002
156. Россия после кризиса 1998 г.: на пути к беспроигрышной стратегии роста и социальной защиты (Доклад Всемирного банка). //Вопросы экономики.-2001.- №12-С.62-102.
157. Рыночная и нерыночная монополия / Ред. кол. В. А. Петришев и др. Тверь, 1994,-112с.
158. Савин В.А. некоторые аспекты экономической безопасности России // Международный бизнес России 1995г. - №9.
159. Саркисянц А. Финансовый терроризм и стабильность мировой экономики //Вопросы экономики.-2001.- №11.- С. 69-79.
160. Сафрончук М.В. Экономическая безопасность и инвестиций как фактор роста в переходной экономике России //Вопросы статистики.-2001.- №11 .-С.50-54.
161. Сенчагов В. К. Глобализация: позиция России //ЭКО.-2002.-№2.-С.21-36.
162. Сенчагов В.К. О сущности и основах стратегии экономической безопасности Росии // Вопросы экономики. 1995. - №1
163. Сенчагов В.К. Экономическая безопасность: геополитика, глобализация, самосохранение и развитие. М.: Финстатинформ, 2002
164. Сергиенко В. И. Потребность во внятной экономической политике// ЭКО.-2000.-№6.-С.132.
165. Симония Н. Глобализация и неравномерность мирового развития //МЭиМО.-2СЮ1 .№3.- С. 35-44.
166. Ситро К.А., Ягольницер М. А. Роль минерально-сырьевого спектра экономики в постиндустриальном развитии. //ЭКО.- 2001. -№3.-С. 114-134.
167. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народа (отдельные главы) /Пер. с англ. Петрозаводск: Петроком, 1993. - 320с.
168. Соколин В. Движение основных производственных фондов в народном хозяйстве // Экономист.-1997.-№4
169. Сорос Джорж. Заметки о глобализации.Draft report on globalization. M.: Рудомина, 2002. 120с.
170. Социально-экономическое положение России. Январь 2001. М., Госкомстат, 2001
171. Социально экономическое положение России. - 2001. - №12
172. Социология: В 3 т. М.,2000
173. Спиноза Б. Богословско-политический трактат. Избранные произведения в 2-х т.М., 1957, Т.2
174. Спиридонов И. А. Международная конкуренция и пути повышения конкурентоспособности экономики России/ Московский гос. открытый ун-т: кафедра мировой экономики и маркетинга. М.: ИНФРА-М, 1997.- 169с.
175. Спицын А. Воспроизводство и развитие экономического потенциала //Экономист.-2002.-№5
176. Становление общества сетевых структур //Новая постиндустриальная вона на Западе. М., 1999
177. Стеценко Е. А. Экологическое сознание в контексте американской культуры//США. Канада.-2001.-№2.-С. 94-107.
178. Стиглиц Дж. Ю. Экономика государственного сектора/ научн. ред. Г. М. Куманин. М.: ИНФРА, 1997.- 720с.
179. Структура экономики России /Под ред.В.И.Маевского.М., 1993
180. Тамашевич В.Н. Проблемы статистического отображения экономического роста и экономического развития // Вопросы статистики.-2002.-№5.-С. 15-22.
181. Тамбовцев В. П. Государство и экономика М.: Магистр, 1997. - 48с.
182. Тамбовцев B.JT. Экономическая безопасность хозяйственных систем: структура, проблемы //Вестник МГУ, Серия 6 Экономика, № 3, 1995183. Теория общества. M., 1999
183. Теория государства и права: Учебник для вузов /Под ред. М.Н.Марченко
184. Тодаро М.П. Экономическое развитие: Учебник/Пер. с англ. Под ред. С.М.Яковлева. Л.З.Зевина.-М.Экономический факультет МГУ, ЮНИТИ,1997
185. Толанд Ю.М. Потерянный шанс (о привлечении иностранного капитала в Россию. Ч. II) // ЭКО.-2000,- №6.- С. 160-183.
186. Ульянов И.С. Некоторые подходы к исследованию риска макроэконом и ческой неустойчивости// Вопросы статистики.-2002.-№4.-С.З-8.
187. Управление системой безопасности фирмы. Практическое руководство к действию: (Справочное пособие) / Пучков С.И., Кузнецов С.А. М.: ACT - ПРЕСС, 2001. - 128 с.
188. Ушакова Э. Т. Регулируемость рыночной экономики. Томск: 2000,- 305с.
189. Фатхутдинов Р. А. Конкурентоспособность: экономика, стратегия. \ правление. -М.: ИНФРА М. - 2000. - 312с.
190. Френкель A.A. Прогноз развития экономики России на 2002 -200311. а Вопросы статистики.-2002.- №9,- С. 54-60.
191. Фридман Л., Видясов М., Мельянцев В. Государственные расходы иэкономический рост// МЭиМО.-1999.- №10.- С. 14-25.
192. Ханин Г. И. Перераспределение доходов населения как фактор ускорения экономического развития и обеспечения социальной стабильности// ЭКО.-2002.-№6.-С.90-104.
193. Ханин Г. И., Полосова О. И., Иванченко Н. И. Промышленное производство в России в 1996-1999 гг.: альтернативная оценка// ЭКО.-2002.-№1 .-С. 62-85.
194. Ходов П. Г. Основы государственной экономический политики: Учебник. М.: БЕК, 1997.-316с.
195. Хюбнер К. Критика научного разума.М., 1994
196. Чернышев С.Б. Время каменных бурь. Лекции, прочитанные в Высшей школе экономики.-М.: Русский университет, 1998.- www/russ.ru
197. Чертов Н. А. Экономический рост: илюзии и реальность// ЭКО.-2001.-№5,- С. 8492.
198. Шахмалов Ф. М. Государство и экономика: основы взаимодействия. М.: ОАО НПО Издательство "Экономика", 2000. - 382с.
199. Шведков А. Ю. Противоречия глобализации // США. Канада.-2000.-№ 12.-С. 61-67.
200. Шершнев Е.С. Информатизация общества и экономика США // США. Канада.-2002.-№1.-С. 18-33.
201. Шлыков В.В. Комплексное обеспечение экономической безопасности предприятия Рязань: Алетея,1999
202. Шлыков В.В. Экономическая безопасность хозяйствующих субъектов: организационные и криминологические аспекты Рязань: Г1ресса.2000
203. Штомпка П. Социология социальных изменений. М., 1994,с. 242-254
204. Цитленок B.C. О взаимосвязи конкурентоспособности предприятия и национальной экономики// Вестник ТГУ, сер. л Экономика,- 2000.- №5.-С.42-44.
205. Щербакова J1. А. Хенкин М. Е. Экономика России: от выживания к выживанию // ЭК0. - 2002 - №3. С. 3-17.
206. Элементы теории структурации // Современная социальная теория: Бурдье, Гидценс, Хабермас. Новосибирск, 1995, с.40-75
207. Экономика государственного сектора// Пер, с англ. Е. Э. Куманиной, Г. М. Куманина. М. Изд-во Моск. ун-та: ИНФРА-М, 1997. - 720с.
208. Экономика переходного периода: Учебное пособие // Под ред. В.В. Радаева. а.в. Бузгалина- М.: Издательство МГУ, 1995.
209. Экономическая безопасность России // Социально-политический журнал. 1997. -№5
210. Экономико-политические итоги 2001г. и перспективы устойчивого экономического роста // Вопросы экономики.-2002. №1.- С. 4-22.
211. Экономическая безопасность: теория и практика. М.: Классик Плюс, 1999
212. Экспертная оценка проблемы безопасности банков// Системы безопасности. -1995 .-№6
213. Эльянов А. Индустриализация развивающихся стран в интерьере мирохозяйственных связей и Россия // МЭИМО.-1999.- №2.- С. 3-14.
214. Японская экономика в преддверии XXI века. М.: Наука, 1991
215. Ясин Е. Новая эпоха, старые тревоги (взгляд либерала на развитие России) //Вопросы экономики .-2001.-№1
216. Ясин Е. Перспективы российской экономики: проблемы и факторы роста Ч Вопросы экономики.-2002.- №5.- С. 4-25.
217. Ясин Е. Экономический рост как цель и как средство (современная ситуация и перспективы российской экономики) // Вопросы экономики.-2001.-№9.-С. 4-22.
218. Andersson,A.E., Zhang ,W.B. Decision Centralization and Decentralization in a Dynamic Economic System, J.comp. Appl. Math. 1988.-pp.317-337.
219. Andersson, A.E., Zhang,W.B. Endogenous Technological Changes and Economic Growth.-The Macmillan Press, London.-1990.-pp.22-l 18.
220. Brock,W.A., Scheinkman J.A. Global Asymptotic Stability of Optimal Control systems With Applications to the Theorey of Optimal Economic Growth, J.Economic Theory." 1976. -pp.164-190.
221. Burns T.R., Flam H. The shaping of social organization. L.:SAGE. 1987
222. Comprehensive National Strength: A Basic Study (Summary)
223. Dana R.A., Montrucchio,L. Dynamic Complexity in Duopoly Games J.Economic Theory.-1986.-pp.40-56.
224. Druker Peter F. Innovation and Entrepreneurship (Practice and Principles).- Pan Books, 1985.- pp 26-27
225. Fry L. Fred. Ebtrepreneurship. A Planning Approach. West Publishing Comy. 1992.
226. Zhang,W.B. Economic development-Nonlinearity, Instability and Non-equlibrium.-Umea Economic Studies,Umea.-1988.-pp.8-126.
227. Zhang,W.B. Economic Dynamics-Growth and Development. Berlin.-1990.-pp.43-85.
228. Keynes,J.M. The general Theory of Employment, Interest and Money.-M.: Экономика. 1993.-C.20-116.
229. Smith,A. An Inquirity into the Nature and Causes of the Wealth of Nations.University of Chicago Press.-Chicago.-1976.-pp.-35-119.
230. Stein L. Von Geschichte der Sozialen Bewwequnq in Frankreich vom 1789 bis auf unsere Tage.3bd.Leipziq, 1850
231. The Soviet Economy: Toward the Year 2000/ Ed. by A. Bergson, H.S.Levine. London. 1983
Похожие диссертации
- Методология и методы регулирования рынка на транспорте
- Малое предпринимательство как фактор устойчивого развития региона
- Управление устойчивым развитием малых предприятий в системе их стратегического взаимодействия с органами власти, коммерческими и некоммерческими организациями
- Партнерство государства и бизнеса как фактор регионального развития