Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Антикризисный реинжениринг как основа оздоровления и реструктуризации предприятия тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Жукова, Лидия Васильевна
Место защиты	Москва
Год	2004
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Жукова, Лидия Васильевна

Введение.

1. Теоретико-методологические аспекты антикризисного реинжениринга.

1.1. Понятие кризиса и антикризисного реинжениринга.

1.2. Жизненный цикл предприятия и антикризисное воздействие на него.

1.3. Направления и механизмы антикризисной реструктуризации производственной базы предприятия.

2. Многоуровневый механизм экономического кризиса h современной российской экономики и антикризисный реинжениринг предприятия.

V 2.1. Механизм кризиса на микро и мезо уровнях экономики.

2.2. Кризисный механизм и его агоритм на уровне предприятия.

2.3. Антикризисный реинжениринг как система мер оздоровления предприятия.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Антикризисный реинжениринг как основа оздоровления и реструктуризации предприятия"

Актуальность темы исследования. Нет, и в принципе не может быть экономики, которая не подвергалась бы периодически кризисным процессам различной глубины в той или иной форме. Кризис является не просто болезнью, но и необходимой ступенью развития. Преодолевая кризис, хозяйственное образование поднимается тем самым на качественно новую ступень развития, если кризис оказывается действительно преодоленным, а не заглушённым, отсроченным и т.п.

Подлинное преодоление экономического кризиса предполагает фундаментальную реструктуризацию производственно-хозяйственного образования, начиная с процесса производства, организационно-управленческой структуры, подбора и расстановки кадров и завершая маркетингом и стратегией научно-технического и социально-экономического развития.

Подобная фундаментальная реструктуризация хозяйственного образования, прежде всего, в виде фирмы, получила в последнее время название реинжениринга.

Реинжениринг применим не только к здоровым предприятиям с целью повышения их конкурентоспособности и поднятия их деятельности на качественно более высокий уровень, но и кризисным предприятиям с целью их именно фундаментального оздоровления, а не только улучшения финансовых показателей и преодоления ситуации предбанкротства или самого банкротства.

В 1998г. доля убыточных предприятий в российской экономике доходила до 52%. В настоящее время она снизилась примерно до 40%, частично за счет улучшения экономической конъюнктуры за последние годы, частично - в результате ликвидации особо больных предприятий, в число которых попало много и таких, которые можно было бы оздоровить при осуществлении из эффективной реструктуризации.

Доля действительно кризисных предприятий в современной России на порядок больше доли убыточных предприятий и достигает 80-85% хозяйствующих субъектов страны, поскольку многие прибыльные предприятия имеют уровень рентабельности близкий к уровню инфляции или ниже его, их прибыли не хватает на выплату всех обязательств, в том числе по налогам и кредитам, они вынуждены балансировать на грани банкротства.

Для преодоления массового кризиса российских предприятий они дожны быть подвергнуты глубокой реструктуризации системного порядка, иначе говоря - антикризисному реинженирингу. Исследование его проблем весьма актуально для экономической науки и хозяйственной практики, особенно для современной России, где подавляющее большинство предприятий находятся в кризисном состоянии, балансируя на грани банкротства.

Разработанность проблемы. Термин лантикризисный реинжениринг является новым, внедренным соискателем для компактного, но одновременно и емкого понятия глубокой антикризисной реструктуризации предприятия (организации).

Глубокой, антикризисной реструктуризации экономики, в том числе и системного порядка, посвящено много фундаментальных и научно-прикладных работ отечественных и зарубежных экономистов. Многие из этих работ могут быть в поной мере отнесены к антикризисному реинженирингу, хотя их авторы и не употребляют этот термин.

Среди отечественных ученых наибольший вклад в разработку проблем антикризисной реструктуризации экономики внесли А.Г. Александров, М.Д. Аистова, Г.З. Базаров, С.Г. Беляев, И.Ю. Беляева, Л.П. Белых, В.В. Букреев, А.Г. Бокачева, А.Н. Бородулин, Н.И. Брагин, Д.В. Валовой, О.М. Вовченко, В.В. Григорьев, М.Б. Жернакова, А.В. Даниленко, О.М. Дюжилова, М.Р. Ефимова, Е.А. Евстифеева, О.Ю. Кирилова, К.А. Кирсанов, Э.М. Короткое, В.И. Кошкин, И.К. Ларионов,

П.В. Малиновский, М.Г. Масевич, Б.Л. Межиров, С.Н. Меркушов, В.А. Никольская, Ю.П. Орловский, Е.А. Павлодский, Ю.Н. Панов, Е.В. Павлова, А.И. Семенихин, Б.В. Сребник, Т.А. Старшинова, О.Н. Титаев, А.В. Тихомирова, Е.М. Тренеков, Э.А. Уткин, М.А. Федотова, Т.П. Чекменева, В.А, Шмелев, Н.И. Яблокова и др.

Среди зарубежных авторов, имеющих фундаментальные труды в области антикризисной реструктуризации предприятий, следует отметить Р. Адамса, JL Альтмана, М. Альберта, Ю. Брингхема, С. Брюса, Дж. К. Ван Хорна, JI. Гапенски, М. Макконела, М. Мексона, Р. Пиндайка, Ш. Пратта, Д. Рубинфельда, С. Форели, Г. Харрисона, JI. Харриса и др.

Несмотря на наличие большого количества фундаментальных и прикладных научных работ в области антикризисного управления предприятием и экономикой в целом, некоторые проблемы антикризисной реструктуризации не получили достаточного освещения, в частности следующие:

-совокупность прямых и обратных связей между кризисными процессами, протекающими на макро-, мезо-, и микроуровнях, и учет этих связей в антикризисной реструктуризации предприятия;

-системный характер антикризисной реструктуризации предприятия, охватывающий все важнейшие стороны его деятельности, начиная с технико-технологической и кончая организационно-управленческой и маркетинговой;

-применение антикризисной реструктуризации предприятий в уникальных условиях российской экономики;

- взаимосвязь антикризисного управления и реинжениринга; -государственная политика в отношении кризисных предприятий. Предмет исследования - экономические отношения, возникающие в процессе воздействия на кризисные процессы в экономике предприятия во взаимосвязи с кризисными и антикризисными процессами на макро- и мезоуровнях экономики.

Объект исследования - кризисная ситуация и ее динамика в современной российской экономике на всех ее уровнях с позиций экономического оздоровления типичного кризисного предприятия, возможные пути и методы такого оздоровления.

Цель исследования - раскрыть экономическую сущность, пути и методы применения антикризисного реинжениринга для экономического оздоровления кризисных предприятий в условиях современной России. Цель исследования конкретизируется в его задачах: -раскрыть экономическую сущность и уточнить формулировку антикризисного реинжениринга;

-выявить комплекс наиболее характерных особенностей антикризисного воздействия на жизненный цикл предприятия в современных условиях;

-определить направления и раскрыть механизмы антикризисной реструктуризации производственной базы предприятия;

-раскрыть механизмы кризиса на макро - и мезоуровнях экономики в ракурсе его воздействия на кризисный процесс на её микроуровне;

-определить механизм кризиса и агоритм его развёртывания на производственном предприятии в условиях переходного периода;

-разработать систему антикризисного реинжениринга предприятия применительно к современным российским условиям.

Теоретическую и методологическую основу исследования составили труды отечественных и зарубежных учёных, занимавшихся проблемами антикризисного управления экономикой на всех его уровнях.

В процессе исследования применялись научные методы системного подхода, экспертных оценок, обобщения, статистических группировок, прогнозирования, моделирования и др.

Эмпирическую базу исследования составили статистические и другие информационные источники, экспертные заключения, нормативноправовые документы, материалы хозяйственной практики, бухгатерская документация промышленных предприятий.

Научная новизна результатов исследования заключается в следующем:

- введено в научный оборот понятие антикризисный реинжениринг; -жизненный цикл предприятия, носящий многоуровневый характер, представлен как звено в системе экономических циклов и обосновано антикризисное воздействие на предприятие с учётом этих циклов;

-смоделирована структура основных направлений антикризисной реструктуризации производственной базы предприятия;

-раскрыто взаимопереплетение механизмов кризиса на макро- и мезоуровнях экономики;

-определён механизм кризиса и его агоритм на уровне производственного предприятия;

-разработан комплекс мер по применению антикризисного реинжениринга на производственном предприятии.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту, заключаются в следующем:

- раскрыт многоуровневый механизм кризиса российской экономики в ракурсе его влияния на кризисный процесс на предприятии, определены агоритмы генерирования кризиса на всех уровнях экономики с выделением субъективного и объективного факторов;

- раскрыта иерархическая система циклов экономической жизнедеятельности с выделением в ней жизненного цикла предприятия, уточнено соотношение узкого и широкого значения понятия государственного регулирования экономики, сформированы универсальные закономерности циклического развития экономических структур, а также закономерности развития жизненного цикла предприятия, разработана модель бескризисного и эффективного развития предприятия за счёт рационального структурирования циклов его жизнедеятельности;

-уточнено понятие антикризисного реинжениринга, определены возможности его использования, построена модель фокусировки внимания в ходе анализа причин и механизмов кризисных состояний в деятельности предприятия при целевой установке на антикризисный реинжениринг;

-классифицированы направления антикризисной реструктуризации производственной базы предприятия, построена модель структуры этих направлений, а также модель ресурсного обеспечения реструктуризации производственной базы предприятия, выделены и раскрыты два механизма активизации инвестиционных ресурсов - механизмы денежной и непосредственной активизации;

-антикризисный реинжениринг представлен как система мер экономического оздоровления предприятия, выделены его последовательные системы, предложены механизмы применительно к каждой из них.

Практическая значимость работы. Основные положения, выводы и научно-практические разработки, содержащиеся в диссертации, могут использоваться в дальнейших исследованиях проблем антикризисного управления предприятием, в процесс антикризисного реинжениринга производственных предприятий, а также в преподавании ряда экономических дисциплин.

Апробация результатов исследования. Основные положения, выводы, разработки соискателя апробированы в следующих основных формах:

- в виде ряда публикаций в научных изданиях;

-в деятельности торгово-промышленной палаты РФ по подготовке проектов законодательно-нормативных документов в области антикризисного управления в реструктуризации предприятий;

-в процессе оздоровления отдельных кризисных предприятий;

-в преподавании некоторых учебных дисциплин. Структура и объём работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, библиографического списка, приложения в виде статистических и аналитических таблиц.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Жукова, Лидия Васильевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В работе дано определение экономического кризиса, классифицированы его принципы, раскрыт механизм развертывания кризисной ситуации.

Критически рассмотрены определения кризиса, кризисной ситуации, причин экономических кризисов.

Экономику России из кризиса способен вывести только новый тип управления. Такое управление и получило название антикризисного.

Антикризисное управление, не только на уровне научных подходов, понятий, концепций, но и на уровне практического преломления выступает в двух значениях - узком и широком.

В узком значении - антикризисное управление представляет собой организационно-управленческое воздействие на предприятие, находящееся в состоянии кризиса, с применением к нему ряда процедур по части банкротства, начиная от введения внешнего управления и кончая ликвидацией и продажей имущества.

В широком значении - антикризисное управление представлено системой организационно-управленческих мер по профилактике и преодолению кризисов на всех уровнях экономики, включая её микро-, мезо-, макро- и мировой уровни.

В зависимости от целевых установок, вкладываемых в антикризисное управление, следует подходить и к анализу кризисных процессов в экономике. Сказанное не означает; что причины и механизмы кризисов зависят от целевых установок по антикризисному управлению и тем самым в их основе лежит субъективный, а не объективный фактор. Всякий кризис является следствием совместного воздействия объективных и субъективных причин. Конечно, ошибки управления, в том числе антикризисного, способны вызвать и обострить кризис. Но, кроме того, в основе кризиса всегда лежит совокупность объективных факторов, которые выделены и определены в работе в виде единого комплекса.

В последние годы реинжениринг приобрёл широкую популярность, сначала на Западе, потом и в России. В принципе, в реинжениринге нет ничего фундаментально нового, его основы известны очень давно. В основе реинжениринга лежит глубинная комплексная реструктуризация всех сторон деятельности реформируемого субъекта хозяйствования, рассматриваемого в качестве единой системы, включающей в себя персонал, материально-техническую базу, организационно-управленческую структуру, финансы, маркетинг, стратегическое, техническое и оперативное планирование.

С позиций антикризисного реинжениринга, на наш взгляд, следует особое внимание уделять анализу причин и механизмов кризисных процессов в деятельности предприятия (организации) и иметь в виду нижеследующее.

1. В ходе анализа кризисных процессов следует обратить особое внимание на взаимодействие причин и механизмов вызревания кризиса в части: а. реального сектора экономики; б. денежно-финансовой сферы; в. взаимодействия процессов, протекающих в реальном секторе экономики и денежно-финансовой сфере.

2. Первостепенное внимание следует также уделить взаимодействию внутренних факторов и факторов внешней среды, при их рассмотрении в виде системы, комплексно.

3. Четыре основополагающих типа воздействия (реального сектора, финансовой сферы, внутренних факторов, внешних факторов) концентрируются в одной точке, с воздействия на которую и начинается осуществление антикризисного реинжениринга. Эта точка названа нами ключевой точкой антикризисного реинжениринга.

4. Взаимодействие процессов, происходящих в реальном секторе экономики, и процессов, протекающих в денежно-финансовой сфере, осуществляется по принципу прямой и обратной связи. В самих причинах и механизмах возникновения и разрастания кризиса примат может лежать как на стороне реального сектора экономики, так и на стороне денежно-финансовой сферы, в зависимости от стечения конкретных обстоятельств.

5. Взаимодействие системы факторов внешней среды с комплексом внутренних факторов деятельности предприятия также происходит по принципу прямой и обратной связи. В причинах и механизмах кризисных процессов, в конкретно сложившихся обстоятельствах, доминировать могут факторы как внешней, так и внутренней среды.

6. Попарное взаимодействие процессов (между внутренними и внешними факторами - одна пара, между реальными процессами и финансовыми потоками -другая пара) сопровождается взаимным проникновением этих двух пар, воздействие которого как концентрируется на ключевой точке антикризисного реинжениринга, так и охватывает всю сферу экономической деятельности предприятия.

7. Ключевая точка антикризисного реинжениринга выпоняет две функции: а. Функцию исходной позиции в анализе причин и механизмов кризиса предприятия (организации) в качестве единой системы; б. Функцию ведущего звена в определении комплекса мер, охватываемых антикризисным реинженирингом.

Таким образом, ключевая точка антикризисного реинжениринга одновременно играет и пассивную (аналитическую) и активную роли (см. схему 1.1.1).

Сопоставляя теоретические разработки в области циклического развития организаций (предприятий) с анализом динамики как устойчивого, так и кризисного развития ряда предприятий, автор построил модель иерархической системы циклов экономической жизнедеятельности, их деформации и регулирования (см. схему 1.2.1).

Автором сформулированы следующие универсальные закономерности циклического развития экономических систем (структур).

Закономерность 1. Всякая экономическая система (структура) в своем естественном состоянии развивается циклично в процессе чередования стадий (фаз) освоения, подъема, высшей точки функционирования, спада, кризиса, застоя, оживления.

Закономерность 2. Набор стадий (фаз), их последовательность, длительность и глубина носят индивидуально-конкретный характер применительно к той или иной экономической системе (структуре).

Закономерность 3. Цикл представляет собой объективно обусловленную динамичную жизнедеятельности экономической системы (структуры) стратегического порядка.

Закономерность 4. Всякий цикл экономической системы (структуры) протекает в конкретных условиях ее жизнесуществования, которые в большей или меньшей степени деформируют, видоизменяют, а в ряде случаев модифицируют цикл.

Закономерность 5. Циклы всех экономических систем (структур) восприимчивы к регулированию, которое в зависимости от его целевой установки и эффективности осуществления может оказывать на протекание цикла как положительное, так и отрицательное воздействие.

Жизненный цикл предприятия (организации), развертываясь в соответствии с экономическими закономерностями универсального порядка сформулированными выше, подвергается также воздействию объективных закономерностей специфического порядка. Эти закономерности сформулированы ниже и, в отличии от универсальных закономерностей, обозначены уже не цифрами а буквами.

Закономерность А. Жизненный цикл предприятия (организации) сам по себе являет собой интегрированное целое из комплекса социально экономических и производственно Ч технологических циклов, протекающих в рамках этого предприятия (организации), включая циклы воспроизводства: организационно - управленческой системы финансовой структуры; основных фондов; трудового потенциала; выпускаемой продукции в разрезе основной номенклатуры.

Закономерность Б. На жизненный цикл предприятия (организации) оказывают существенное влияние различной степени процессы, в том числе циклические, протекающие на мезо-, микро- и мировом уровне экономики. Это воздействие может носить как деструктивный (деформирующий) так и конструктивный (регулирующий, положительный) характер.

Таким образом, жизненный цикл предприятия развертывается в соответствии с комплексом закономерных закономерностей в количестве семи, из которых пять - носят универсальной, а две - специфический характер.

На основе этих закономерностей и анализа их преломления в конкретной экономической действительности автором сформулированы принципы антикризисного воздействия ан цикл жизнедеятельности предприятия (организации).

Принцип 1. Внешнее антикризисное воздействие на жизненный цикл предприятия (организации) необходимо и целесообразно осуществлять только к случаях значительных отклонений стадий (фаз) этого цикла от агоритма эффективного протекания.

Принцип 2. Агоритм эффективного протекания цикла предприятия (организации)1, предполагает большее или меньшее, в зависимости от конкретных обстоятельств, сознательное планомерное регулирование воздействия на этот цикл, осуществляемое как в рамках предприятия (организации), так и извне, в том числе с уровня корпораций и государства.

1 Термин введен в научный оборот автором.

Принцип 3. Применительно к стратегическому развитию предприятия (организации) в целом и стадия его (ее) жизненно цикла в отдельности необходимо обеспечить оптимальное (целесообразное) сочетание источников регулирующего воздействия самого предприятия (организации), вышестоящей структуры (корпорации, региона), государства и его упономоченных органов.

Принцип 4. В антикризисном регулирующем воздействии на жизненный цикл предприятия (организации)необходимо обеспечить динамическое соответствие между его (ее) миссией, решаемым по стадиям (фазам) цикла задачам, применяемыми мерами и механизмами, эффективность которых оценивается по критерию обеспечения и миссии, и достижение целей с относительно меньшими затратами.

Принцип 5. В основе достижения устойчиво эффективного развития предприятия (организация) без кризисов дожна лежать постоянно осуществляемая рациональная структуризация частных циклов его (ее) жизнедеятельности таким образом, чтобы спад или кризис в одних частных циклах компенсировася подъемом в других.

Автором смоделирован процесс синхронного регулирования структуры частных циклов жизнедеятельности предприятия (организации) таким образом, чтобы спады и кризисы по отдельным видам частных циклов с избытком компенсировались подъемами по другим видам частных циклов жизнедеятельности.

Антикризисная реструктуризация производственной базы предприятия может осуществляться по ряду направлений, наличие которых определено объективно обусловленным образом. Автором выделены и определены эти направления.

Направление 1. Поная замена производственно-технического оборудования и технологий.

Направление 2. Капитальная реконструкция и модернизация производственно-технического оборудования и фундаментальные изменения в технологии.

Направление 3. Текущая реконструкция и модернизация производственно-технического оборудования и изменения частично порядка в технологии.

Направление 4. Замена инженерных кадров и рабочих на предприятии.

Направление 5. Кардинальная переподготовка (переобучение) персонала, ответственного за производственную деятельность.

Направление 6. Текущая переподготовка и повышение квалификации преподавательского персонала.

Направления 7. Поное преобразование организационно управленческой структуры производственного процесса.

Направление 8. Кардинальные изменения в сложившейся организационно - управленческой структуре производственного процесса.

Направление 9. Изменение частного порядка в организационно -управленческой структуре, производственного процесса.

Направление 10. Кардинальная смена профиля производственно -хозяйственной деятельности.

Направление 11. Значительные изменения в номенклатуре выпускаемой продукции и оказываемых услугах.

Направление 12. Изменения частного порядка в номенклатуре выпускаемой продукции и оказываемых услуг.

С учетом того факта, что ресурсы, необходимые предприятию для реструктуризации его производственной базы, могут быть получены им в порядке как их денежного опосредования, так и обмена на собственную продукцию или услуги, автором построена модель ресурсного обеспечения реструктуризации производственной базы предприятия (см. схему 1.3.2.).

Как видно из схемы 1.3.2. источники денежных средств предприятия на реструктуризацию его производственной базы отличается разнообразием, что позволяет предприятию:

- во-первых,диверсифицировать источники денежных средств;

- во-вторых, осуществлять широкий набор мер по нахождению источников денежных средств;

- в-третьих, рационально комбинировать источники денежных средств, в том числе и во временной последовательности.

В числе рассматриваемых денежных источников присутствуют как чисто рыночные (реализация продукции, услугой лишнего имущества, эмиссия акций и облигаций, авансовые платежи, устойчивые пассивы, кредит под залог), так и не рыночное бюджетное финансирование). Отдельные источники, в зависимости от конкретной ситуации, могут носить как рыночный, так и не рыночный характер.

Именно в 1992 году России начинает необычайно быстрыми темпами развиваться экономический кризис, беспрецедентно глубокий и затяжной для мирного периода истории.

Этот кризис проявися по всем направлениям жизнедеятельности России, прежде всего в демографической сфере (см. динамику народонаселения в таблице 1 Приложения; эта динамика с 1992 г. остается сугубо отрицательный; иначе говоря, народонаселение РФ встало на путь вымирания). Если в 1990 г. население России составляло 148, 2 мн. человек, то в 2001 г. 144,0 мн. человек. Сокращение населения за 11 лет на 4,2 мн. человек произошло в условиях значительного притока беженцев из бывших республик, которые существенно сгладили статистику быстрого сокращения населения РФ. Если в 1990г. на 1000 человек населения было 13,4 человека родившихся и 11,2 умерших, то в 2001 году - 9,1 родившихся и 15,6 умерших. Если в 1990 г. естественный прирост населения составлял +2,2 ,то в дальнейшем он приобрел отрицательный знак, достигнув - 4,8 в 1998, - 6,4 в 1999, - 6,7 в 2000, -6,5 в 2001.

По показателям ожидаемой продожительности жизни при рождении Россия за годы радикальных рыночных реформ опустилась с уровня экономики развитых стран мира на уровень развивающихся и отчасти даже бедных стран.

На основе анализа показателей таблиц, характеризующих анализ развития российской экономики, составленных на основе данных Госкомстата РФ автор пришел к следующим выводам:

5. Стремительный отход от, планово-распределительной системы хозяйствования и ориентация на поную либерализацию экономики, включая и всю внешнеэкономическую деятельность, может сказаться положительно на общеэкономическом, в том числе и индустриальном развитии только в том случаи, если структура национальной индустрии в состоянии относительно быстро состыковаться с системой международного разделения труда таким образом, чтобы национальный индустриальный комплекс приобрел в системе мирового хозяйства достаточно емкую нишу для индустриального развития. Именно это и имело место в бывшей ГДР, Польше, Чехии. Заметим, что эти страны до начала второй мировой войны занимали значительное место в системе индустриального развития Западной Европы. Напротив, страны быстро либерализовавшие национальную экономику и стремительно подключившые ее к мировому рынку, но не нашедшие в нем нишу для индустриального роста, вступили на путь деиндустриализации и, как следствие, экономической деградации. Сюда относятся Богария, Россия, другие страны СНГ.

6. На подавляющем большинстве постсоветского пространства, а том числе в России, развернуся интенсивный процесс деиндустриализации страны, чреватой экономическим геноцидом примерно двух третей населения и фразой национальной безопасности государства.

7. Причиной, до сих пор осуществляющейся, деиндустриализации России (как и других бывших союзных республиках) являются внедрение в нее либерально рыночной модели хозяйствования, следование начисто оторванным от реальной действительности.

8. Переходный период в российской экономике, несмотря на его затяжной характер во времени (более 12 лет), не создал никаких предпосылок для эффективного подключения России к системе международного разделения труда в национально - государственных интересах страны. Причина в том, что все мери экономики переходного периода сводились к снятию запретов институциональным преобразованиям, но ровно ничего не было сделано для того, чтобы выращивать за это время в реальном секторе экономики конкурентоспособный потенциал, на который экономика страны могла бы опираться в развитии внешнеэкономических связей.

На основе анализа динамики цен1 по важнейшим секторам экономики за период радикальных рыночных реформ автор пришел к следующим выводам:

1). В экономике России была развязана галопирующая инфляция, носившая во многом характер искусственного провоцирования с целью резкого снижения стоимости основных фондов и их приватизации за бесценок, а во многом явившаяся следствием ошибок и просчетов в деятельности руководства экономикой страны, что являлось мощным генератором глубокого и системного экономического кризиса по ряду направлений: а) инфляционное обесценение национальной валюты лишило предприятия большей части источников финансирования

1 Устойчивое преодоление инфляции и подлинное финансовое оздоровление экономики возможным только на фундвменте стабильного роста в реальном секторе экономики, который, в свою очередь, корениться в инвестициях, которые оказались замороженными на уровне 20% от их величины в 1990г. воспроизводственного процесса (оборотные средства, амортизированный фонд, накопление прибыли для целей развития подверглись многократному инфляционному обесцениванию). б) реальные доходы подавляющего большинства населения, следовательно, его покупательная способность и тем самым емкость внутреннего рынка страны снизились на порядок, что явилось важнейшей причиной экономического спада в стране условиях тотальной ориентации народного хозяйства на рыночной спрос; в) неравномерное нарастание инфляции по секторам экономики, а также сверхдоходы от приватизации госимущества по многократно заниженным ценам, создали фундамент для чрезвычайного разбухания спекулятивно-посреднической сферы, с чем в существенной мере связан уход денежного капитала от финансирования реального сектора экономики; г) неравномерная по отраслям хозяйства инфляция привела к деформации каркасы основополагающих основных пропорций в экономике страны, причем эта деформация стала носить скачкообразный, маятниковый характер.

Проведенный в автором системный анализ кризисных процессов в современной российской экономике позволил ему смоделировать механизм ее кризиса на макро и мезоуровнях и определить агоритм его развития (см. схему 2.1.3).

На схеме 2.1.3 отражена система прямых и обратных связей самогенерирования запущенного в 1992г. системного кризиса российской экономики на ее макро и мезоуровнях. В частности, острая недостаточность финансовых ресурсов в экономике страны порождает в ней экономический спад, а он в свою очередь, способствует нарастанию их дефицитности.

На схеме 2.1.3 показаны прямые и обратные связи, которые структурированы по четырем группам:

- механизм кризиса на макроуровне экономики;

- агоритм развития кризиса экономики на макроуровне;

- механизм кризиса на мезоуровне экономики;

- агоритм развития кризиса экономики на мезоуровне.

Агоритм развития кризиса, как на мактоуровне, так и на мезоуровне дает первоначальный точок к раскручиванию кризисных ситуаций, иначе говоря, вводят в действие механизмы кризиса на соответствующих уровнях экономики.

Российские кризисные механизмы обладают способностью к постоянному самовоспроизводству, без каких-либо точков из вне. Однако, эта способность самовоспроизводиться может быть усилена в результате допонительных импульсов, источником которых являются соответствующие агоритмы развития кризиса.

Агоритм развития кризиса на макроуровне экономики состоит в сочетании внутреннего движущего мотива экономической деятельности -первоначального накопления частного капитала форсированными темпами по принципу все и сразу с массовой приватизацией госимущества, непомерным разрастанием на фундаменте спекулятивно - посреднической сферы, сжатием денежной массы страны и уходом государства из реального сектора экономики.

Агоритм развития кризиса на мезоуровне экономики состоит в сочетании того же самого движущего мотива экономической деятельности (первоначального накопления капитала) с разрастанием вокруг предприятий сетей посредников, приводящих к двум уровням цен -производителей и для потребителей, межотраслевым наслоением сверхвысоких доходов посредников и налогов, что вместе взятое, совместно с экономическим спадом, генерирует инфляцию издержек1.

Из сказанного выше вытекает ряд принципиально важных выводов.

1 Российские монетаристы боролись с ней и продожают бороться методами, предназначенными для преодолении инфляции спроса, т.е. путем сжатия денежной массы. Это сжатие лишь усиливает инфляцию издержек.

Во-первых, демонтировать механизмы разрастания кризисов на макро и мезо уровнях экономики возможно, только нейтрализовать агоритмы их развития в качестве импульсов, порождающих и умножающих эти механизмы.

Во-вторых, нейтрализация этих агоритмов предполагает кардинальные изменения курса и стратегии социально-экономических реформ, их переориентацию от спекулятивно-посреднической сферы на реальный сектор экономики, отказ от монетаристских догм сжатия денежной массы и ухода государства из реального сектора экономики.

Автором проанализирован также механизм развертывания кризиса на микроуровне экономики, т.е. уровне отдельно взятого предприятия. При этом установлено, что финансовой основой развертывания экономического кризиса на типичном российском предприятии является денежное обесточивание его воспроизводственного процесса как на входе в него (со стороны финансирования воспроизводственных затрат), так и на выходе из него (со стороны платежеспособного спроса), что происходит по ряду направлений, которое проанализированы в работе.

Автором разработаны основы применения антикризисного реинженеринга предприятия с учетом российской специфики.

Первый ступенью антикризисного реинженеригна является экономическая диагностика кризисных ситуаций, а финансовая диагностика дожна включаться в нее в качестве одной из важнейших составных частей. Структура этой диагностики смоделирована автором (см. схему 2.3.1).

Проведение этой диагностики весьма желательно базировать на определенных принципах, которые сформулированы автором в виде комплекса.

Второй ступенью антикризисного реинжениринга является поиск идей его возможных альтернативных стратегий, который целесообразно строить на двух противоположных, но при том допоняющих друг друга основах.

Одной из таких основ является свободный, ничем не ограниченный творческий поиск идей возможных стратегий антикризисного реинженеринга. В этом поиске может принять участие самый широкий круг лиц, другой основой призвана быть четко отлаженная организационно - управленческая процедура проработки идей стратегий антикризисного реинженеринга процедура дожна включать в себя следующее: агоритм проработки идей стратегии антикризисного реинженеринга;

- агоритм взаимодействия лиц, участвующих в обслуживании экспертной оценке, выборе одной или нескольких альтернативных идей для их дальнейшей проработки; формализованный дожным образом организационно-управленческий механизм взаимодействия подключенных к процессу стимулирования появления, концентрации, оценки, отбора и проработки возможно более широкого круга конструктивных идей; формализованный дожным образом организационно-управленческий механизм взаимодействия подключенных к процессу стимулирования появления, концентрации, оценки, отбора и проработки возможно более широкого круга конструктивных идей.

Структура второй ступени антикризисного реинженеринга смоделирована (схема 2.3.2).

Третьей ступенью антикризисного реинжениринга является разработка планово - программных документов стратегического, текущего и оперативного порядка в русле осуществления идей стратегии, выработанной и проработанной на предыдущей ступени из ряда альтернативных вариантов.

В основу этих документов целесообразно положить, разработанную автором, модель основной смысловой матрицы взаимодействия сущностных элементов в соответствии с стратегией антикризисного реинжениринга (см. схему 2.3.3.).

Четвертой ступенью антикризисного реинжениринга является осуществление контроля за выпонением пакета целевых программ, текущих и оперативных планов в русле антикризисной стратегии, с корректировкой в случае необходимости или целесообразности тех или иных планово-программных документов, поиском имеющихся ресурсов, использованием открывающихся новых возможностей.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Жукова, Лидия Васильевна, Москва

1. Гражданский кодекс Российской Федерации, принят Госдумой

2. РФ 21 октября 1994г. (в редакции Федерального Закона РФ от 20 февраля 1996г. №18-ФЗ, от 12 августа 1996г. №111-фЗ)

3. Федеральный Закон РФ О несостоятельности (банкротстве) РФ от 8 января 1998г. №6-ФЗ

4. Закон РФ Об основах налоговой системы в Российской Федерации от 27 декабря 1991г. №2118-1 (в редакции Законов РФ от 16 июля 1992г. №3317-1, от 22 декабря 1992г. №4178-1, от 21 мая 1993г. №5006-1, Федерального Закона от 21 июля 1997г. №121-ФЗ)

5. Федеральный Закон Российской Федерации от 26 декабря 1995г. №208-ФЗ Об акционерных обществах (в редакции Федерального Закона от 13 июня 1996г. 65-ФЗ)

6. Федеральный закон Российской Федерации от 30 ноября 1995г. №190-ФЗ О финансово-промышленных группах

7. Положение о Федеральном управлении по делам о несостоятельности (банкротстве) при Государственном комитете Российской Федерации по управлению государственным имуществом. Утверждено Постановлением СМ-Правительства РФ от 20 сентября 1993 г. №926.

8. Положение о порядке отнесения предприятий к градообразующим и особенностях продажи предприятий-дожников, являющихся градообразующими. Утверждено Постановлением Правительства РФ от 29 августа 1994г. № 1001

9. Об утверждении нормативов распределения средств,полученных от продажи предприятий-дожников, находящихся в федеральной собственности. Постановление Правительства РФ от 12 февраля 1994г. №917

10. Положение о продаже на аукционе имущества (активов) ликвидируемых и ликвидированных государственных и муниципальных предприятий. Утверждено Постановлением Правительства РФ от 15 мая 1995г. №469

11. Правила проведения в 1998 году реструктуризации задоженности юридических лиц перед федеральным бюджетом. Утверждены Постановлением Правительства РФ от 14 апреля 1998г. №395

12. О допонительных мерах по реализации законодательства Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) предприятий и организаций

13. Обзор практики применения арбитражными судами законодательства о несостоятельности (банкротстве). Приложение к Письму Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 августа 1997г. №20

14. Методические положения по оценке финансового состояния предприятия и установлению неудовлетворительной структуры. Утверждены Распоряжением ФУДН(Б) от 12 августа 1994г. №31-р

15. Положение об особенностях производства по делам организаций, в отношении которых приняты решения об обращении взыскания на имущество. Утверждены 5УДЩБ) Распоряжением от 28 мая 1996г. №21 б-р

16. Временные методические рекомендации по оказанию государственной поддержки и санации предприятий. Приложение к Инструктивному письму Минэкономики от 16 сентября 1993г. № АТТТ-598/6-210

17. План финансового оздоровления (бизнес-план) (типовая форма). Утвержден ФУДН(Б) Распоряжением от 5 декабря 1994г. №98-р

18. Методические рекомендации по составлению планов финансового оздоровления (бизнес-планов). Утверждены ФУДН(Б) Распоряжением от 5 декабря 1994г. №98-р

19. Положение о порядке использования средств, направленных на осуществление мероприятий по антикризисному управлению предприятиями-дожниками. Утверждено Приказом по ФУДН(Б) от 5 декабря 1995г. №66

20. Типовое положение о проведении конкурса по продаже предприятия-банкрота, его имущества. Утверждено Госкомимуществом РФ Распоряжением от 5 ноября 1992г. №717-р

21. Разъяснения по вопросам учета налогоплательщиков-организаций. Инструктивное письмо Госналогслужбы РФ от 26 ноября 1995г. №ВП-6-12/563.

22. Примерный договор подряда по управлению делами предприятия в процессе его ликвидации. Утверждено Распоряжением Госкомимущества РФ от 27 июля 1995г. №1018-р.

23. О практике разрешения споров, связанных с применением налогового законодательства. Приложение к письму ВАС РФ о 23 ноября 1992г. №С-13/ОП-329.

24. Об отдельных рекомендациях, принятых на совещаниях по судебно-арбитражной практике. Письмо ВАС РФ от 28 августа 1995г. № С1-7/ОП-506.

25. О продаже имущества (актов) ликвидируемых и ликвидированных предприятий. Инструктивное письмо ВАС РФ от 10 июля 1995г. № С-5-7/03-385.

26. О порядке списания налоговой задоженности при ликвидации юридического лица. Письмо МФ РФ от 10 ноября 1996г. № 04-01-10.

27. Абакин Л.И. Курс переходной экономики, М, Финстатинформ, 1997, 631с.

28. Антикризисное управление под редакцией Минаева Э.С., Панагушина В.П., М., МТАИ(ТУ), 1999,430с.

29. Антикризисное управление, В.И. Жуков, В.И. Митрохин и др., М., КТК Дашков и К0, 2003, 278с.

30. Антикризисное управление, под ред. Ларионова И.К., М., КТК Дашко и К0, 2004, 290с.

31. Антикризисное управление. Под ред. Т.А. Алексанурова, М., БЕК, 2002, 533с.

32. Антикризисное управление, под ред. Э.М. Короткова, М., Инфра-М, 2000, 430с.

33. Актуальные проблемы социально-экономического развития России, сборник научных трудов, под ред. Н.Н. Пилипенко, М., РГСУ, 2004, 524с.

34. Агеев B.C., Базаров Т.Ю., Скворцов В.В. Методика составления социально-психологической характеристики для аттестации кадров. М.: МГУ, 1986, 457с.

35. Азоев Г.JT. Конкуренция: анализ, стратегия и практика. Ч М.: Е &М, 1996,286с.

36. Академия рынка: Маркетинг/Дайан А., Букерель Ф. и др. М.: Экономика, 1993, 584с.

37. Аккофф Р. Планирование будущего корпорации. М.: Прогресс, 1985, 624с.

38. Алексеева М.М. Планирование деятельности фирмы. М.: Информ-Студио, 1996, 212с.

39. Арбитражный процесс/Под ред. М.К.Треушникова. М.: Зерцало,1995, 383с. -5. Адаме Р. Аудит: Пер. с англ./Под ред. Я.В.Соколова. - М.: Аудит, ЮНИТИ, 1995,617с.

40. Аудит предприятия. Методология аудиторской проверки хозяйственно-финансовой деятельности предприятия. М.: Дело, 1995, 298с.

41. Амаржуев О.В., Дорогавцев А.Е. Неплатежи: способы предотвращения и сокращения./ Практ. пособие М.: Аркаюр, 1994, 214с.

42. Астахов В.П. Анализ финансовой устойчивости фирмы и процедуры, связанные с банкротством.- М.: Издательство Ось-89,1995, 319с.

43. Анализ финансовой деятельности фирмы. М.: Ист-сервис, 1994, 271с.

44. Афанасьев М., Кузнецов П., Исаева П. Кризис неплатежей в России: что происходит на самом деле?. Вопросы экономики, 1995, №8

45. Ананькина Е.А., Данилочкина Н.Г., Управление затратами, М., МАИ, 1998, 61с.

46. Антонов Н.Г., Писель М.А. Денежное обращение. Кредит и банки.- М. Финанстинформ, 1995, 272с.

47. Анисимов А.П. Экономический анализ развития КНР.- М., Наука, 1991.

48. Ансофф Н. Стратегическое управление.- М., Экономика, 1989,520с.

49. Анчишкин А.Н. Наука-техника-экономика.- М., Экономика, 1989, 383с.

50. Баканов М.И., Шеремет А. Д. Теория экономического анализа.-М.: Финансы и статистика, 1995, 378с.

51. Банкротство предприятий. Список нормативных документов с комментариями М.: Агентство Бизнес-Информ, 1996, 276с.

52. Беренс В., Хавранек П. Руководство по оценке эффективности инвестиций.- М, 1995, 517с.

53. Бизнес-диагностика промышленных предприятий /Соломенникова Е.А., Гренбэк Г.В., Маркова В.Д. и др. Новосибирск: ЭКО, 1996, 236с.

54. Бородина Е.И., Голикова Ю.С. и др. Финансы предприятий.-М.: Банки и биржи. ЮНИТИ, 1995, 329с.

55. Базаров Т.Ю. Технология центров оценки для государственных служащих. Проблемы конкурсного отбора.- М.: ИПК-ГСД, 1995, 192с.

56. Бекин В. Д. Экономическое измерение и планирование.- М., Мысль, 1972, 303с.

57. Белоусов Р.А. Общественно-необходимые затраты труда и уровень оптовых цен.- М.: Мысль, 1969, 276с.

58. Берка К. Измерения. Понятия, теория, проблемы.- М.: Прогресс, 1987,318с.

59. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе.- М.: Дело, 1994, 720с.

60. Bierman Н., Jr., Smidt S. The Capital Budgeting Decision. Economic Analysis of Investment Projects. 8th ed. - NY: Macmillan Publishing Company, 1993, 523c.

61. Бакаев A.C., Шнейдман JI.3. Учетная политика предприятия.-М.: Бухгатерский учет, 1995,226с.

62. Балабанов И.Т. Риск-менеджмент.- М.: Финансы и статистика,1996, 287с. 8. Бард B.C. Финансово-инвестиционный комплекс.- М.: Финансы и статистика, 1998, 302с.

63. Банковское дело./Под ред. Лаврушина О.И.- М.: ББНКЦ, 1992,428с.

64. Беляева Н.Ю. Интеграция корпоративного капитала и формирование финансово-промышленной элиты.- М.: ФА, 1999, 292с.

65. Березина М.П. Безналичные расчеты в экономике России,- М.: АО Консатбанкир, 1997, 283с.

66. Баранов Г., Рушайло П. На кого упадет рубль. Деньги, 1998,26.

67. Бункина М.К. Национальная экономика.- М.: Дело, 1997, 271с.

68. Бурлаков В.К., Денежная теория и динамичная экономика: выводы для России, М., 2003, 350с.

69. Ван Хорн Дж. К. Основы управления.- М.: Финансы и статистика, 1996,491с.

70. Валовой Д.В. Экономика в человеческом измерении.- М.: Политиздат, 1988, 384с.

71. Вальтух К.К. Удовлетворение потребностей общества и моделирование народного хозяйства.- Новосибирск: Наука, 1973, 378с.

72. Виленский П.Л. и др. Оценка эффективности инвестиционных проектов.- М.: Дело, 1998, 247с.

73. Валигурский Д.И. Предпринимательство: развитие, государственное регулирование, перспективы, М., Просвет, 2004, 208с.

74. Войтов А.Г. Экономика,- М.: ИВЦ-Маркетинг,1999, 489с.

75. Ведута Е.Н. Государственные экономические стратегии.- М.: Деловая книга, 439с.

76. Вексель и вексельное обращение в России.- М.: БДЦ, 1997,294с.

77. Все налоги России, т.1. Т.П.- М.РИОР, 1997, с.364, с.397

78. Виханский О.С. Стратегическое управление. Ч М.: Банки ибиржи, ЮНИТИ, 1995, 322с.

79. Герчикова И.Н. Менеджмент.- М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1995,414с.

80. Герасименков В.В. Теория переходной экономики, т. 1,т.П.-М.: ТЕНС, 1957, 530с.

81. Гранберг А.Т. Моделирование социалистической экономики.-М.: Эконом 1988, 487с.

82. Глушков Г., Иришков В., Ильдеменов С. Конкурентоспособность или банкротство. Экономика и жизнь, 1996, №26

83. Глазьев С.Ю. Теория догосрочного технико-экономического развития. -М.: ВлаДар, 1993, 310с.

84. Глазьев С.Ю. За критической чертой.-М.: НИР, 1996, 79с.

85. Глин Дж., Маркова В., Перкинс Д. Стратегия бизнеса. 2-е изд. Новосибирск:ИЭиОПП СО РАН - Canterbury Business School, 1996, 482с.

86. Григорьев В.З., Островкин Н.М. Оценка предприятий, имущественный подход.- М.: Дело, 221с.

87. Губанов С. Обзор денежно-кредитной политики. Экономист, 1998, №4, С.56-68

88. Голубков Е.П. Какое принять решение? М., 1990, 162с.

89. Голубков Е.П. Маркетинговые исследования. М.: Финпресс, 1998,412с.

90. Гончаров В.В. Руководство для высшего управленческого персонала. М.: Сувенир, 1993, 234с.

91. Донцова JI.B., Никифорова Н.А. Составление и анализ годовой бухгатерской отчетности.- М.: ИКЦ ДИС, 1997, 321с.

92. Ч.Добрынин А.И., Тарасевич J1.C. Экономическая теория.-СПб.: ГУЭФ, 1997.

93. Делан Э. Дж. и др. Деньги, банковское дело и денежно-кредитная политика. -СПб, 1991, 523с.

94. Дьяченко В.П. Проблемы планового ценообразования.- М.: Наука, 1974,488с.

95. Делан Э.Д., Линдсей Д.Е. Рынок микроэкономическая модель./Пер. с СПб., 1992, 496с.

96. Едронова В.Н., Мизиковский Е.А. Учет и анализ финансовых активов, облигации, векселя.- М.: Финансы и статистика, 1995, 215с.

97. Ефимова О.В. Прогнозирование дебиторской и кредиторской задоженности. Бухгатерский учет, 1996, №4

98. Ефимова О.А. Как анализировать финансовое состояние предприятия,- М.: Перспектива, 1995, 309с.

99. Ефимова О.А. Финансовый анализ.- М.: Финансы, 1997, 328с.

100. Ефимова О.А. Анализ платежеспособности предприятия. Бухгатерский бюлетень, 1996, №7

101. Ефремов B.C. Стратегия бизнеса. Ч М.: Финпресс, 1998, 282с.

102. Жуков Е.Ф. Инвестиционные институты.- М.: ЮНИТИ, 1998,197с.

103. Жуков Е.Ф. Общая теория денег и кредита.- М.: ЮНИТИ, 1995,304с.

104. Журавлева Г.П. Вводный курс по экономической теории.-М.:ИНФРА-М, 1997, 368с.

105. Зубарев И.В., Ключников И.К. Механизм экономического роста транснациональных корпораций,- М.: Высшая школа, 1990, 157с.

106. За квадратным столом политэкономы, управленцы, плановики, финансисты.- М.: Экономика, 1989, 223с.

107. Зудилин А.П. Бухгатерский учет на капиталистических предприятиях.- М.: Издательство УДНЮ, 1990, 448с.

108. Золотогоров В.Г. Инвестиционное проектирование.- М.: ИП-Экоперспектива. 1998, 463с.

109. Зетынь А.С., Ленский Е.В. Промышленные фирмы в современной рыночной экономике.- М.: АФПИ-Экономика и жизнь, 1988,288с.

110. Инвестиционное проектирование. Научи, ред. С.И. Шумилин.-М., Финстатинформ, 1995, 368с.

111. Ириков В. Как эффективно управлять финансовыми потоками. Экономика и жизнь, 1997, №8

112. Ириков В., Ильдеменов С. Спасение утопающих дело рук самих утопающих. Технология и опыт использования внутренних резервов предприятия. Экономика и жизнь, 1996, №23

113. Ильин В.В. и др. Вексельное право.- М.: БДЦ, 1998, 151с.

114. Иларионов А. Теория денежного дефицита. Вопросы экономики, 1996, №12, с.40-60

115. Иларионов А. Кем был организован российский финансовый кризис. Вопросы экономики, 1998, №11, с.20-35

116. Иовчук С., Квашнина И. Иностранные капиталовложения в Россию: состояние и перспективы. Вопросы экономики, 1996, №12, с. 112-120

117. Как работаю японские предприятия. М.: Экономика, 1989,236с.

118. Клейнер Г.Б., Тамбовцев B.JL, Качалов P.M. Предприятия в нестабильной экономической среде: риски, стратегия, безопасность. М.: Экономика, 1997, 382с.

119. Ковалев В.В Финансовый анализ,- М.: Финансы и статистика, 1997, 398с.

120. Ковалев А.П. Финансовый анализ и диагностика банкротств./Учебное пособие Минэкономики РФ.- М.: Экономическая академия, 1994, 367с.

121. Ковалевский Г.В. Индексный метод в экономике,- М.: Финансы и статистика, 1989, 219с.

122. Козлов Н.В., Бочаров Е.П. Перспективный экономический анализ.- М.: Финансы и статистика. 1987. 307с.

123. Козлова О.И., Сморчкова М.С., Голубкович А.Д. Оценка кредитоспособности предприятия.- М.: АО АГРО, 1993, 218с.

124. Котлер Ф. Основы маркетинга. М.: Прогресс, 1990, 624с.

125. Кохно П.А., Микрюков В.А., Комаров С.Е. Менеджмент.- М.: Финансы и статистика, 1993, 356с.

126. Ш.Крейнина М.Н. Анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательности акционерных обществ в промышленности, строительстве, торговле.-М.: Библиотека журнала Консультант бухгатера, 1994, 118с.

127. Киперман Г .Я. Показатели и нормативы в новых условиях хозяйствования. Оценка деятельности предприятий.- М.: Финансы и статистика, 1989, 126с.

128. Канторович JT.B. Экономический расчет наилучшего использования ресурсов.- М.: АН СССР, 1960, 347с.

129. Кац А.Н. Динамический экономический оптимум,- М.: Экономика, 1970, 200с.

130. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики.- М., 1989, 459с.

131. Кравцевич А.Н. Общественное предпринимательство в Японии,- М., 1988, 258с.

132. Курс экономики./Под ред. Райзберга.- М.: ИНФРА-М, 1997,720с.

133. Кейнс Дж. Общая теория занятости, процента и денег: Пер. с англ.- М., 1992, 491с.

134. Каратцев А.Г. Ценные бумаги.- М.: РДЛ, 1998, 246с.

135. Коттке К. Грязные деньги.- М.: Дело и Сервис, 1998, 704с.

136. Кожинов В.Я. Амортизация. М., Экзамен, 2004, 319с.

137. Крутик А.Б., Муравьев А,И. Антикризисный менеджмент, превентивные методы управления, СпБ, Питер, 2001, 430с.

138. Ламбен Жан-Жак. Стратегический маркетинг. СПб.: Наука,1996, 356с.

139. Ларионов И.К. Стоимостные рычаги в кругообороте фондов предприятия.-М.: Мысль, 1976, 138с.

140. Ларионов И.К. Социально-экономическая система российского общества.- М.: Союз, 1997, 286с.

141. Ларионов И.К. Стратегия социального управления. М., КТК Дашков и К0, 2004, 476с.

142. Литвин М.И. Как определять плановую потребность предприятия в оборотных средствах.- М.: Финансы. 1996, №10

143. Лапенков В.И. Оценка объема продукции предприятия в процессе финансового анализа. Аналитические качества бухгатерского баланса и отчета о финансовых результатах.- М.: ИВАКО Аналитик, 1997

144. Ленаншвили П.Р. Анализ экономической ценности.- М.: Экономика, 192с.

145. Ленин В.И. Империализм, как высшая стадия капитализма (1916).- ПСС, т.27, с.328

146. Ленин В.И. По поводу так называемого вопроса о рынках.-ПСС, т.1

147. Лившиц А., Никулин Н. Введение в рыночную экономику.- М.: Высшая школа, 1994, 297с.

148. Липсиц И.В., Коссов В.В. Инвестиционный проект: методы подготовки и анализа.- М.: Издательство БЕК, 1996, 238с.

149. Лукасевич Н.Я. Анализ финансовых операций.- М.: ЮНИТИ, 1998, 400с.

150. Ленский Е.В., Цветков В.А. Транснациональные финансово-промышленные группы.- М.: АФПИ-ЭкЖ, 1998, 296с.

151. Майданчик Б.И. и др. Анализ и обоснование хозяйственных решений.- М.: Финансы и статистика, 1991, 285с.

152. Максимова И.В. Оценка конкурентоспособности промышленного предприятия. Маркетинг, 1996, №3

153. Маршавина Д., Благодатин А. Показатели платежеспособности предприятия и прогнозирования банкротства. Финансовый бизнес, 1991, №9

154. Мескон М., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента.-М.: Дело, 1995, 321с.

155. Методические положения по оценке финансового состояния предприятий и установлению неудовлетворительной структуры баланса. Утверждены распоряжением ФУДН от 12.08.94 №31-р, 68с.

156. Миддтон Д. Бухгатерский учет и принятие финансовых решений,- М.: Аудит, ЮНИТИ, 1997, 428с.

157. Маркетинг/Под ред. А.Н.Романова.- М.:ЮНИТИ, 1995, 326с.

158. Макконнел К., Брю С. Экономикс: Пер. с англ.- Т.1, гл.12, гл.13.-М.Республика, 1992, 387с., 416с.

159. Мескон М., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента: Пер. с англ.- М.: Дело, 1995, 589с.

160. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии.

161. Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.т. 23, 24, 25 (ч.1,П), 26(ч.1,П,Ш)

162. Медведев В.А. Социалистическое производство.- М.: Экономика, 1981,328с.

163. Мэнкью Н.Г. Макроэкономика./Пер. с англ.- М.: МГУ, 1994,736с.

164. Масевич М.Г. и др. Комментарий к Федеральному закону РФ О несостоятельности (банкротстве).- М.: Юстинформ, 1998, 319с.

165. Макаревич JI.H. Российские банки в 1994-1997 годах: между эффективностью и стабильностью.- М.: АЦФИ, 1997, 421с.

166. Морозов В. Экономика распада.-М.: НП-ВЭ, 1999, 143с.

167. May В. Политическая природа и уроки финансового кризиса. Вопросы экономики, 1998, №11, с.4-19

168. Никитин С.М. Теории и стоимости и их эволюция.- М.: Мысль, 1970, 197с.

169. Новичков А.В. Теория ценности.- М.: Союз, 1996, 178с.

170. Новожилов В.В. Проблемы измерения затрат и результатов при оптимальном планировании.- М.: Наука. 1972. 434с.

171. Нуреев P.M. Деньги, банки и денежно-кредитная политика.-М.: Финстатинформ, 1998, 326с.

172. Научно-технический прогресс Японии.- М.: Наука, 1990, 358с.

173. Народное хозяйство СССР в 1985 г.- М., 1985, 654с.

174. Оценка рыночной стоимости недвижимости.- М.: АНХ, Дело, 1998, 382с.

175. Общая теория финансов./Под ред. Дробозиной JI.A.- М.: ЮНИТИ, 1995, 255с.

176. Овсийчук М.Ф., Сидельникова Л.Б. Финансовый менеджмент, методы инвестирования капитала.- М.: ИО-ЮРАИТ, 1996, 91с.

177. Павлова Л.Н. Финансовый менеджмент. Управление денежным оборотомпредприятия.- М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1995, 386с.

178. Пананагушин В., Лапенков В., Лютер Е. Диагностика банкротства: возможна ли оценка платежеспособности по двум показателям? Экономика и жизнь, 1995, №8

179. Пидич Дж. Путь к покупателю.- М.: Прогресс, 1991, 379с.

180. Практическое пособие по организации и экономике предпринимательской деятельности./Под ред. В.П. Панагушина.- М.: Либрис, 1995, 458с.

181. Пратт Ш.П. Оценка бизнеса. Анализ и оценка закрытых компаний.- М.: Институт экономического развития Всемирного банка, 1994, 368с.

182. Пиндайк Р., Рубинфельд Д. Микроэкономика: Пер. с англ.- М., 1992, 688с.

183. Портер М. Международная конкуренция. М.: прогресс, 1993,518с.

184. Пособие по ликвидации и реорганизации предприятия,нормативная база.- М.: ПРИОР, 1998, 253с.

185. Предприятие-банкрот.- М.: ПРИОР, 1998, 240с.

186. Павлов B.C., Шпрыгин В.Н. Реформа ценообразования: цели, пути реализации.-М.: Экономика, 1991, 378с.

187. Парето В. Чистая экономика.-Воронеж, 1992, 412с.

188. Плотников К.Н., Гусаров А.С. Современные проблемы теории и практики ценообразования при социализме.- М.: Наука, 1971, 504с.

189. Попов Г.Х. Корень проблем. О концепции экономической перестройки.- М.: Политиздат, 1989, 94с.

190. Протас В.Ф. Микроэкономика: структологические схемы,- М.: ЮНИТИ, 199". 271с.

191. Программа социально-экономического развития России.-Национальный институт развития, М., 1997, 198с.

192. Положение российской промышленности и первоочередные задачи промышленной политики.- ИЕРАН, АЭНПД, М., 1996, 139с.

193. Портной М.А. Деньги: их виды и функции.- М.: АНКИЛ, 1998,167с.

194. Пашинский В.М. Цикличность в истории России. Полис, 1994, №4, с. 111-124

195. Плакин В. Кризис инвестиционной сферы Российской экономики и пути его преодоления. Вопросы экономики, 1996, №12, с. 101-111

196. Попов В. Шокотерапия против градулизма. Эксперт, 1998, №35, с.14-19

197. Родионова В.М., Федотова М.А. Финансовая устойчивость предприятия в условиях инфляции.- М.: Перспектива, 1995, 258с.

198. Райзберг Б.А. Рыночная экономика.- М., 1995, 329с.

199. Рыночная экономика. Учебник в 3-х томах.- М.: СОМИНТЭК,1992

200. Реструктурирование предприятий: рациональная системабизнес- единиц/ Серия Искусство управления приватизационным предприятием. Фирма Маккинси. М.: Дело, 1996, 414с.

201. Реформирование России: мифы и реальность.- М.: Академия, 1994, 384с.

202. Российский статистический ежегодник.- М.: Госкомстат РФ, 1998, 815с.

203. Российский статистический ежегодник. М., Госкомстат, с 2000 по 2003гг.

204. Рынок ценных бумаг. Ч М.: Экономика, 1997, 559с.

205. Регионы России. В 2-х т.- М.: Госкомстат РФ, 1997, 648с.

206. США. Государство и экономика. Механизм государственно-монополистического регулирования экономики.- М.: Наука, 1976, 289с.

207. Салимжанов И.К. Цена, качество, эффективность,- М.: Финансы, 1979, 254с.

208. Самуэльсон П. Экономика.- М.: Прогресс, 1964, 478с.

209. Семь нот менеджмента. М.: Дело, 1996, 414с.

210. Симбирцев В.А. Основы теории измерения экономических процессов.- Новосибирск, НГАЭиУ, 1997, 286с.

211. Сиськов В.Н. и др. Очерки по трудовой теории ценности.- М.: МГСУ, 1997. вып.8, 538с.

212. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. Т. 1,11 Ленинград, 1931

213. Соловьев B.C., Стратегический менеджмент, Ростов на Дону, Феникс, 2002, 414с.

214. Струмилин С.Г. Проблемы социализма и коммунизма в СССР.-М., 1961,412с.

215. Сыроежин И.М. Совершенствование системы показателей эффективности и качества.- М.: Экономика, 1980, 181с.

216. Степанов М.В. Стратегия хозяйственного поведения корпораций США. М.: Наука, 1990, 356с.

217. Стоянов Е.А., Стоянова Е.С. Экспертная диагностика и аудит финансово-хозяйственного положения предприятия./ Практическое пособие для руководителей, бухгатеров и финансистов предприятий, аудиторов и работников банков.- М.: Перспектива, 1993, 312с.

218. Стоянова Е.А. Финансовый менеджмент в условиях ифляции.-М.: Перспектива, 1994, 284с.

219. Стоянова Е.А. и др. Финансовый менеджмент.- М.: Перспектива, 1993,289с.

220. Справочник директора предприятия / Под ред. М.Г.Лапусты.-М.: ИНФРА-М, 1996, 439с.

221. Стратегия и тактика антикризисного управления фирмой.-СПб.: Специальная литература, 1996, 339с.

222. Состав затрат, включаемых в себестоимость. Сборник нормативных актов.- М.: ЮРАЙТ, 1999, 228с.

223. Справочник кризисного управляющего / Под ред. Уткина Э.А.-М.: ЭКМОС. 1988,429с.

224. Стратегия развития российской экономики и программа первоочередных шагов.- М.: Институт экономики РАН, 1996, 318с.

225. Семенов А., Кузнецов С. Факторы производительности труда. Экономист. 1998, №4, с.46-55

226. Синельников С. Бюджетный кризис в России 1985-1995.- М.: Евразия, 1995, 316с.

227. Сироткин О. Технологический облик России на рубеже XXI века. Экономист, 1998, №4, с.3-9

228. Теория и практика антикризисного управления. / Под ред. Беляева С.Г., Кошкина В.И.- М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1996, 469с.

229. Терехин В.И., Моисеев С.В. и др. Экономика фирмы./ Учебное пособие.- Рязань, Стиль, 1996, 362с.

230. Тихоправов Ю.В. Теория управления. Учебник.- М.: Вестник, 1997, 336с.

231. Туган-Барановский М.И. Основы политической экономии.-СПб., 1990, 512с.

232. Тимошина Т.Н. Экономическая история России.- М.: Филинъ, 1998, 432с.

233. Тихомирова И. Инвестиционный климат в России: региональные риски.- М.: Издатцентр, 1997, 312с.

234. Томпсон А., Формби Дж. Экономика фирмы. М.: Бином, 1998,456с.

235. Управление проектами Шапиро В.Д., Ильин Н.И., Лукманова И .Г. и р.-СГ ДваТри, 1996, 372с.

236. Уткин Э.А. Антикризисное управление.- М.: ЭКМОС, 1997,399с.

237. Уткин Э.А. Финансовое управление.- М.: ЭКМОС, 1997, 968с.

238. Финансы предприятий / Под ред. Е.И.Бородиной.- М.: ЮНИТИ, 1995. 31с

239. Финансово-промышленные группы: проблемы становления, функционирования и моделирования/Титов В.В., Маркова В.Д. и др. -Новосибирск: ИЭЖОПП СО РАН, 1997, 322с.

240. Федотова М.А. Как оценить финансовую устойчивость предприятия? Финансы, 1995, №6

241. Философов Л. Как оценить предприятие? Реформа, 1992,10

242. Финансы в управлении предприятием./ Под ред. Ковалевой A.M.- М.: и статистика, 1995, 314с.

243. Федоренко Н.П. Вопросы оптимального функционирования экономики,- М:Наука, 1980, 200с.

244. Фишер С. И др. Экономика.- М.: Дело ТД, 1993, 526с.

245. Финансы России.- М.: Госкомстат, 1998, 246с.

246. Френкель А.А. Экономика России, 1992-1997.- М.: Финстатинформ, 1997, 208с.

247. Финансовое право.- М.: Юрист, 1996, 399с.

248. Фридмен М. Количественная теория денег.- М.: Эльфпресс, 1996, 131с.

249. Формирование национальной финансовой стратегии России. Под ред. В.К.Сенчагова, М., Дело, 2004, 415с.

250. Хот Роберт Н. Основы финансового менеджмента.- М.: Дело,1993. 426с.

251. Хорин А.Н анализ финансовых ресурсов и цена капитала предприятия Бухгатерский учет, 1994, №4

252. Хорин А.Н. Оценка предпринимательского риска. Бухгатерский учет. 1993. №12

253. Харрисон Г.С. Оценка недвижимости: Пер. с англ.- М.: РОО, 1994,410с.

254. Харрис JI. Денежная теория: Пер. с англ.- М.: Прогресс, 1992,118с.

255. Helfert Е.А. Techniques of Financial Analysis. 8th ed. - IRWIN,1994, 496p.

256. Химичева Н.И. Налоговое право.- M.: БЕК, 1997, 325с.

257. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа.-М.: Инфра-М 1996,392с.

258. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С., Негашев Е.В. Методика финансового предприятия.- М.: Юни-Глоб, 1992, 298с.

259. Шаталин С.С. Функционирование экономики развитого социализма. Теория, методы и проблемы.- М.: МГУ, 1982, 394с.

260. Шумиетер Йозеф Теория экономического развития: исследование предпринимательской прибыли, капитала, процента и цикла, конъюнктуры.- М., 1982. 526с.

261. Шухов Н.С. Ценность и стоимость (опыт системного анализа). М.: Издательство стандартов, 1994, ч.1 и II, 295с. и 364с.

262. Щербаков В.Н. Основы рациональной системыхозяйствования,- М., 1998, 316с.

263. Шуляк П.Н. Ценообразование.- М.: ИД-Дашков и К, 1999,170с.

264. Шохин А.Н. Внешний дог России,- М., 1997, 175с.

265. Экономика предприятий./ Под ред. Горфинкеля В.Я., Купрякова Е.М.- М.: ЮНИТИ, 1996, 548с.

266. Экономическое управление поведением предприятия./ Под ред. Панагушина В.П.-М.:МАИ, 1996, 424с.

267. Экспертная диагностика и аудит финансово-хозяйственного положения предприятия./ Практ. пособие для руководителей, бухгатеров и финансистов предприятий, аудиторов и работников банков.- М.: Перспектива, 456с.

268. Экономика СССР. Под ред. Т.С.Хачатурова, К.В.Паренова.-М., 1987, 37Энтов P.M. Мир денег.- М.: Развитие. 1992, 438с.

269. Экономическая безопасность (производство, финансы, банки).-М.: тинформ, 1998, 621с.

270. Экономика русской цивилизации. Сост. О.А.Платонов М.: Родник. 1995,384с.

271. Эффективность государственного управления.- М.: Консатбанкир, 1998. 841с.

272. Эффективная экономика: пути развития и перспективы.- М.: Институт экономики РАН, 1998, 238с.

273. Юданов А.Ю. Конкуренция, теория и практика.- М., 1998,381с.

274. Aaker D. Strategic Marketing Management. N.Y.: John Wiley & Sons, 1988, 318p.

275. Foxall Gordon R. Corporate Innovation: Technique for Analyzing Industries and Competitors. 3 ed. -N.Y.: The Free Press, 1986, 582p.

276. Rob J. Thomas. New Product Development: Managing and Forecasting for Strategic Success. N.Y.: John Wiley & Sons, 1993, 418p.

277. Strategic Information Systems: A European Perspective. N.Y.: John Wiley & Sons, 1994, 256p.

278. Wheelen Т., Hunger J. Strategic Management and Business Policy. N.Y.: Addison-Wesley Publishing Company, 1992, 442p.

Похожие диссертации

• Методические основы управления реструктуризацией государственных предприятий
• Комплексная модель реструктуризации системы управления предприятием на основе процессного подхода
• Некоторые направления совершенствования стратегического управления развитием промышленного предприятия
• Диагностика конкурентных позиций предприятия строительного комплекса
• Организационно-методические основы реструктуризации предприятий легкой промышленности региона