Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Бухгатерский учет, статистика

Анализ использования производственного оборудования с применением ЭММ и ЭВМ тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Таций, Инна Валериевна
Место защиты Воронеж
Год 1991
Шифр ВАК РФ 08.00.12

Автореферат диссертации по теме "Анализ использования производственного оборудования с применением ЭММ и ЭВМ"

зудрс'ш-шш КСШ1ТЕТ рс4ср по делам наш и шопен иколы

' ворошгсх1!п ордена шзп!а гос?ДАРав1нш!] универсшет

имени ленинского комсомола

11а прзгг.х рукописи

ТЛ1513 Инна йазриагвд

дШпз .пшользсошп пгаг^одпзпшого

0Б0Р7ДСВАШП О ПР1ГШШШЕГ,! И ПГГ!. (на рямзрэ предприятии г^зностргешгл)

зещалымсть 03.00,12 - Бухгатерский учэзг, контроль'ЯЯодз ' . хозяйством!! деятолытстй

АВТОРЕФЕРАТ : диссертация на соскшшо ученой стопош кандидата экономических наук .

Боронэй - 19Э1

Работа .шшиена на кафедре бухгатерского учета и анализа хозяйственной деятельности.Луганского машиностроительного института

'Научный руководитель - Заслуженный деятель науки и техники

ХУССР, доктор экономических наук,' " Х профессор КЙТНАЯ/И.П.

Официальные оппонента: доктор экономических наук,

профессор СШШРСКИ'Л В.И.

кандидат экономических наук, - доцент БОЧАРСВ Б.П. Х

ХВедущая организация ' - Одесский институт парадного-хозяйств^

Заэдта диссертации состоится " V 2- 199' г. б час

На заседании специализированного Совета К-063.48.12 при Воронежском государствокхюм университете но адресу: 34'С08Т г. Борокож, ул. Хользунова, 40, учебный'корпус оудатортш .'5 212. ..

С диссертацией-можно ознакомиться в научной библиотеке главного учебного корпуса-ВГУ.

Автореферат разослан " "3-" /{ _*1991 г.

- Ученый секретарь специализированного Совета

доцент ' "> , 1>.!.!. Ьородкин

i. ондая характеристика работы

Актуальность теми исследования. Необходимость скорейшего вывода экономики нашей страны из состояния застоя с целью обеспечения на этой основе дальнейшего ео развития требует интенсификации производства во всех отраслях народного хозяйства. Решение данной задачи ставит на повестку дня формирование такого хозяйственного мэхшшзма, который побуждал бы трудовые колективу к активному проведению работы по 'нарацизанию объема выпуска продукции за счет более рационального использования производственных ресурсов, а не за счет допонительного вовлечения их в производство. В повышении эффектпвност" обдест-век!1ого производства центральное место занимает проблема ис ользова-1ШЯ орудий труда. . , . .

Особую остроту зтз проблема приобрела в с&чзи с тем,- что до.:гие года наша экономика развив&тась в значительной ..мере па экстенсивной основе. В результате замедлились темпы обновления производственных фондов и, как следствие, увеличили. их износ. Все это отрицательно Х сказалось на показателях з^октивности производства; В настоящее врз-ш, при переходе к рыночной экономике, о целью развития потребительского рынка и насыщения его товарами народного хозяйства вопросы по- . вкиенкя эффективности использования производственного оборудования относятся к такого рода зсдачам, которые требуют постоянного Еннмамл и не могут бить решены однозначно в условиях быстро, меняющейся конъюнктуры технического и экономического развития страны.'Достижений высокого уровня использования технологического оборудования непосредственно связано с шедрением достижений научно-технического йрогрес-са, обновлением орудий труда, совершенствовать", методов оценки ого эмектвности. Разработка конкретных методов анализа показателей оцон-ioi .эффективности использования основных производственных фондов'является важнейшей составной частью Глобальной задачи совершенствования хозяйственного механизма.

Весомый вклад в развитие'проблемы использования основных фондов внесли такие ученые, как ,1 .И.-Баканов, В.А., Воротилов, Й.П. Житная, A.L*. Икшев, П.П. Майданчк, А.И. Муравьев, П.П. Немчинов, В,Ф.-Палий, П.Л. Савичев, В.И.. Самборский, Н.Г. Чумаченко, А.Д.-Шеремет и другие. Вместе с тем ряд теоретико-методологических .положений эффективности использования орудий труда, организационно-методических вопросов учета и аиал иза использования производственного оборудования маииноотру-

ительных предприятий остаются дискуссионными и недостаточно разраб таннши. В частности, не раскрыта социально-экономическая сущность и особенности использования производственного оборудования с услов: ях рыночной экономики, нет единой точки зрения по вопросу комплекс' ц'ой оцени: эффективного использования орудий труда, недостаточно р работачы оргакизационночлетодпческие основы оперативного учета и а лиза использования производственного оборудования, отсутствуют мет да. оптимизации периодичности англиза использования технологически' оборудования, недостаточно изучено влияние эффективности -использоа ния производственного оборудования на конечные результаты работа.! п пряятий (объединений). Исследование этих аспектов приобретает особ актуальность и ставит новые задачи в иблаоти анализа использования производственного.оборудования, создает реальные предпоснки для б лее глубокого теоретического осмисления сущности и протекания этбг процесса в условиях перехода криночной экономике. Актуальность-ра сматрива'емой проблемы, ее социально-экономическая значимость и нед статочная разработанность предопределили выбор теш б качестве дне оертационного исследования, обусловили ее цель и задачи.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы явля ся разработка новых и уточнение ныне действующих на практике научн методических подходов к анализу и оценке эффективности использован производственного оборудования и выявление его влияния на коночные результаты деятельности предприятий в условиях рыночной экономики.

Поставленная цель определила необходимость решения в работе с . дукхчих задач:

раскрыть социально-экономическую сущность и особенности испол зоваяпя производственного оборудования в условиях перехода к рг'.нзч но;', экономике;

предложить критерий комплексной оценки эффективности использс иия орудий труда;

обосновать организационно-кетодцческие основы оперативного у1; п анализа использования производственного оборудования;

разработать систему показателей анализа использования технос ческого оборудования;'

разработать методику построения экономико-математических заЕ! смостсН для повышения эффективности использования технических средств;

построить аналитические модели организации эффективной работ!

шьного обслуживания производственного оборудования; энработать рококондацип по оптимизации периодичности проведения а в конкретных условиях эксплуатации технических средств, [редиет и объект исследования. Предметом исследования дисоерта->'1 работы является разработка орга!:зацпоняо-методологпчос]-.нх шов учета и анализа производственного оборудован:^, которые, ш объективны;! ход этих процессов, позволил! бы комплексно по-к анализу эффективности производственного оборудования, и ви-резерви ее повышения. Объектом исследования била избрана дея-ють предприятий машиностроения Луганской области. етодологические основы и методы исследовашл. Теоретической и >логической основой диссертации является материалистическая дн-ша как всеобщий метод познашш. Использовались материалы сьез-фодних депутатов СССР и сессий Верховних Советов СССР и УССР >блемам радикальной экономической реформы,'Указы Президента экономические программ правительства СССР по переходу н ри-I экономика. Изучены труда советских и зару'бе;шйх оконшнетев ту и анализу производственного оборудования. ; процесса исследования применялись общенаучные метода (ергвне-шализ, синтез) и некоторое специальные приемы экономической, такие, как анкетировать, хронометраж, сбор и группировка дак~ :етоди элиминирования, детализации и экспертных.оценок, сбра--и обобщение фактического материала.. Часть полученной |рабатывалась с помочью и "НЫл.

аучная новизна исследования- виратана в постановке, теоретиче-'босновашш 1 решении нодйстаточнп разработанных л оевзценк'х Хо;аческой литературе научс-методачсских проблем ^ксноиачвохо-пза использования производственного оборудования. Выпоненное ;ованке позволило получать следуйте основные результат, п,.1сю-учкую новизну:

аскрита соцлально-зконо.'.шческзя сущность и особенности пеполь-:я производственного оборудования пел переходе .к ринку; разработан комплексний показатель оргкки уровня э^.октпвностл .зоьа:шн технологического оборудования-и гсеодндна в него ко^Х-[тн, которге образуют впоне законченную систему показателей, I ЛОСТОНСТВОМ КОТОрКХ ЯВЛвТСЯ ВОЗЫО.ГЛОСТЬ проводить с ПСМ31ЧЬК! .явления о;.енку уровгх использования производственного оборудо-как отдельны?: структур: :кх подразделен;!;!, так и предприятия зшошш) б целом; Х Х

предложены нэвго и уточнены иркиешх'со на практике илучио-ые тядпческис подходы первичного учета и анализа эффективного исноль'з вания производственного оборудования;

разработаны форели организация учета к анализа эффективного ио пользования технологического оборудования, отвечающие требованиям внутрихозяйственного расчета и ориентированнее для об работе! mij.op кащш на

с учетом специфики пабэть; машиностроительной отрасли раьработ на система показателей оношеи и напза использования технологичес го оборудования и на их основе - учета прэнзнодстпени;; потерь;

построены аналитические аав1т.в.'эсти шшользоьашш Х .р:>:: чюдсть ного оборудования в условиях прпшнешш ЗШ и определено шшшшо его эффективности на конечные результаты работа: предприятий (объел нений) ;

разработана методика комплексно!} оценки эффективности использ Еания технологического оборудования; прк атом учитывалось ке тальк повышение уровня эффективности использования производственного обо рудования, ио и влияние организационно-технических мероприятий на результаты хозяйственно!! деятельности, С dto целью бил испэльзова аппарат теории массового обслуживания, что является новым метод0.10 ческм подходом при еиешее уровни использования орудий труда;

применительно к кош^етькм условиям работы технологического о рудэышяя (станки с Ч1'У} рассмотрена методика оптимцзачпи пзр'.ю.чич НОСТИ КрОГ!ДОК$Ш анализа.

Пуактичесг.п зп.'Чплость и с следования заключена в разрасотно ^ комекдаци;; по пуоьедешио окэигшчсскэго анализа использование пг-ул. водственнох'о ооэпудзвакия; материал!. Аиззертацпи могут сыть лоптль: ваш в преподавании курса "Анализ хозк1!с?ммоГз деятельно,;-;," но т ме "Анализ использования эсаэт'х. nj г.'пк-ствешшх срон ,он". V г:;;;, татам работи, ;шею:щш практическое значение, относится раэриоэт.шц. авторов система показателей ли анализа и оценки эффективности ие-пользования технологического оборудовании в условиях рнпочно;; эг.он кп, рекомендации по оптимизации прог.чдешш периодичности анппза т ничеекпх средств, методика ком^текспоп ot'Miai уровни а^эктипност:: использования производственного оборудоваигя. Нрактгчесгн генноот проведенного исследования состоит г топ, что методологические к ан.; логические расчет, п^л/чвпш'е 1'Э 8с-:шм:п разработанной методики икenjT непосредственное прикладное значение ;уш г.оы-"ош:я nymoi

нованностн анализа процесса р&ТектнБнэго использования основных

Апробация результатов исследования. Основные положения и рсзуль-

исследования обсукдены и получили положительную опенку на Всесо-й иаучко-практическо$ компетенции "Организация ремонтного обслужи! оборудования ьдаииосгрэешя-в условиях действия Закона ССОР . осударственном предприятии Iобъединении}" (г. Луганск, 1930 г.), стнон научно-практической конференции "Совершенствование учета и роля в оперативном управлежи ироиззодственнк;,;;! ресурса!,м" Сг.Лу-к, [938), на научных с.л.-.ипарах ка^едр^ бухгатерского учета и иза хозяйственно:; деятельности иконокпгеского факультета Лугано машиностроительного института (1950, 1991 гг.).

Предлагаемые научно-мэтодческио и аналитические подходи к изу-ю процесса использования производственного оборудования и его ния на конечные результата рабой: предприятий- (объединзки!:) паевое отражение в методических указаниях к анализу зу^ктиваостл льзования производственного оборудования в условиях поного .хоз-ета, б методике учета и анализа технического уровня технологиче-о оборудования.

Г'убп-сацпп. Основные положения опубликован}: в 6 пачатш'х работах, ра общим объемом 5 печатных листов.

Структура работы. Диссертация состоит из введешш, трех глав, ючения, списка литературы, включающего 157 наименований, 55 при-нии и содержит 177 страк;гд основного текста, 25 таблиц и 6'ри-ов и имеет следующую структуру: ение.

а I. Производственное оборудование.как объект экономического л за.

Социально-экономическая значимость ий^октпвного использования зводствеиного оборудования. Производственное оборудование как кт ишииза и управления прззвэдстие1шо-хозй':ствэнко8"леятольно-

иредприятин.

Критерии и показатели оМентивноети технологического оборудова-

Оцепка состояния дсГствугдой практики уче:а и анализа использо-я производственного оборудовл.шя.

а 2. Организационно-Методические основы учета и анализа использо-я производственного оборудования.

2.Г. Информационная база анализа использования производственного зборудоваиит.и совершенствование ее организации.

2.2. Методический основы анализа производственного оборудования.

2.3.ХАнализ технического уровня и оценка использования техн.ологияе'Ош го .оборудования, ' Х

Глава 3. Применение аналитических зависимостей и ЭВМ б анализе фашю-нальногр использования 'производственного оборудования.

3.1. Экономика-математические модели влияния факторов, использования' производственного' оборудования "на технико-экономические показатели работы предприятия.*

3.2. Разработка аналитической лодели организации эфектазной работа г. оптимального оболух'вакия-технологического оборудоваш1я.

3.3. Расчет оптимальной периодичности проведения анализа использования производственного оборудовав.

Заключение. ....

Спноок использованной литература, Х Приложения, ' ' ,

П. ОСНСВШЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ЩЗСЛЕДОВАНДО

1л СоЦиально-эконом'дчдскяя значимость зЗДактивного использования производственного оборудования. Производственное оборудование как' объект дка.нгза и 'управления прппзнздстЕонко-хэзЯнстБенно;< дея-тел'ькрстю г.редпивдтия. Основше производственны фондп являйте;: Х сложной для детальной характеристики совокупность.. Каш: исследования, о осредоточенк на наиболее активно!! части оензшшх ([эндов - рабочих тошах и оборудовании. Их.также моуно назвать производственным оборудованием. В диссертаций приведена усоввриенствованная класси&и-клуиз прбнйводственного- оборудования по четырем признакам: по СГормз свбственнэсти, .по размещению на предприятии, по роли в производствен Ном'процессе, по отраслевой принадлежности. Раскрыта согдиально-аконс мнчеойап сущность производственного оборудования. Выступая сэставки. элементом отношении собственности, производственное оборудование еи-."раквг отношений между обществом в целом, колективами предприятий, отдельными личностями( создашйми материальные блага в единстве их матераально-веиесЯвейного содержания и социально-экономической форм!

Осуществление экономической реформы означает перестройку прои: водственгшх отношений, преобразование функций централизованного управления .экономикой, создание нового хозяйственного механизма. Ко-

дзй проблемой подстройки пропзводстгошшх отнопоний на оовремсн-

i этапе квдкотся лакг'дшш г,о ; ормаций я отношениях собственности, становления я усиление у трудящихся уукства хозяина средств пргаз-,стза -.а ослоге преодоления их отчуждения от управления произволом, средств производства и результатов труда, взаимовыгодного со-an;tH л::ч;;гх, когекгзи х и 8смс07исша.'х экономических интересов.

Исследования, вроеедшние по оценке уровня использования прокз-ствеиного оборудования пзоатаяонкнх'предприятий до-и после перехг.-их на работу в ногнх условиях показали, что эффективность исголь-ашш технологического, оборудования практически не изменилась. Ого словлена тем, чти при переходе предприятий кашшетрзекгл на рабов условиях- рыночной экономики система пооизвсдстйсшшх отношений нипиально но изменилась, отчуждение "работников от орудий труда но о устранено. "

В диссертации разработана причинно-следственная связь эфЛ:окт;пз-гн использования технологического оборудования л сущеста/хпсго. гйственаого механизмаПри командно-пдминпстратиннэм хозя/ствсн-механизме - это отчужденно работников от-орудий труда, снижение активности общественного производства, образование дефицита товя-, ущемление интересов потребителей. При ргночном - соединение ра-шкзв со средствиш труда," погкпонке эффективности 'общественного гзводства, насгцение punta товарами, учет'интересов потребителя.

2. Оценка состояния дойоттаоцей практикл учета к анализа пегпль-жия производоттииого оборудования. Бэпрога оценки эффективности зльзования производственного оборудования относятся к тем пробло-экономического анализа, по koto:.i:m дискуссия о иелесоэорагшостп OHJiW эбоскцяюпего показателя поодэжается. ссльдоздиг: пгг.аза-что несмотря на доетгнутге успехи- все оде не" л."работай подход дедеыго оценочного показателе! эффективности использования &ру;шй ia. Определилось несколько мнений: одаг. учение внскизипчатся во- Х ходжость прккочадяя систшк показателей, другие выступают за лaoramie единого интегрального показатели. Cvoj ониииа снатоми эчш'х показателей без одного максимально обобщающего уклоняются гdoта на twaur! вопрос: как оценить работу орудий труда, по кко-риторпн. Иэнжеипе уроинч зг(}икг.шностд попольаовашш технолог,i-:ого обэгудошшвя, как пр:ич!ло, требует долонптельп.'х затрат на .аводст'-э,. поэтому и условиях перехода к рпночкэй экономике лоэ-от проблема его экономической оцпаки. Успешность ее рзеення от обоснованности крзтероь оцэнка. Ь настоящее а|дл.!л "vi ак.ихза

эффективности девользгзааия ои^иК труда пеигльзуетия, как правило, ; фондоотдача, которая в ряде случаев (обрабатывание центры, станки ЧГ1У и др.) не всегда объективно отражает анализируемый процесс. В атом случае для анализа уровня использования технологического оборз доъ'андя нами предлагается руководствоваться принципом сопоставлена Х объема полезной работы исследуемых технических средств в срзвнявао* яерцодах, реализация Которого можно представить как единство двух 1 стай: с одной.стороны, - ото объем полезной работа, созданный непосредственно на анализируемом предприятии (товарная продукция), кот рый характеризуется .фондоотдачей и качеством труда, что оцсшпьаотш целым рядом показателей (выпонением договорных обязательств зкон мией материальных ресурсов, качеством продукты! и т.д.). Обобщенно характерист!:кой перечисленных Еше показателе;: является рентабелен .предприятия; о другой стороны, - это объем полезной работы, получе ный в народном хозяйстве от использования изделий анализируемого п приятия (потребительная стоимость), что в конечном итога характер! ется'уделышм полезным эффектом на единицу продукции (техническим уровнем изделия)., Таким образом, уровень эффективности использован "производственного оборудования следует оценивать ярд помощи систем показателей: фондоотдачи, рентабельности и технического уровня про веденной продукции. В диссертации разработан комплексный показатал оценки объективности использования технологического оборудования -коэффициент уровня интенсификации (Кг ко ), который представляет собой отношение фактически достигнутого уровня использования техн: гйнйского оборудования к базисному (нормативному) уровшо и опродеу. ется по формуле:

кинтьнс. = Кф.о.' крен. ' К

. где Кф - уровень фондоотдачи, ко&; Кпон_ - уровень рентабслын сти, кооф.; Ктех-ур> - технический, уровень выпускаемой родукг-н, коэф. При этом уровни фондоотдачи или рентабельности определяются как отношение фактически достигнутой фондоотдачи или рентабельное к базисной' (нормативной) их величине. Технический уровень правки; определяется как отношение интегрального показателя качества (К ) отчетного и базисного периодов, косоргй представляет собой оупзьге полезного эффекта от использования изделия в народном хозя^стле к суммарным затратам на его создание и эксплуатацию:

%ох.ур. в ки(1) : ки(о).

Разработанный диссертантом критерий шдогшл^якагал наыел свое [ктпческэе применение на предпрлятлях глаааностроейая Луганского 'и она.

3. Информационная база анализа иог.ользог.пния производственного шудовакпя и согегибнстчогаш'.з ее зргал'.'.зпмл. Проведеишо яссс-!аш я по состоято учета и анализа испаяьзэншшя роязводстБенку--оборудования па предприятиях п-аплиостроеная Луганского региона аэал;:, что эта работа проводится не' на дожном уровне и и.мэет I существенных недостатков; на многих предприятиях, отсутствуют детва автжатзацяа учзта работы оборудования, для регистрации шх о работе технических систем применяются документы разнообраз-з по скорме, способу размещения данных, технике составления и о lent запонения, ряд показателен использования оборудования не учи-зается в перзчдох документах. Суцестау:з:иш система учета исподь-закля производственного 'оборудования оз>р.ща?ел*):о' сказкяаотся вз рмровашш исходной пнл'ормац;1и для проведения осъектиыюго .анализа, еагквавдого все сгорш ц'уик'-монроцаняя технологического оборудуют. Недостатка, устано&твшше в ходе изучения органзагн учета и элиза использования арол?рздс?веннзго оборудования ка 20 "луглег,-плозоз" и других предприятиях машиностроения Луганского региона служили основанием для разработки новых и уточнения применяемых Х практике первичных документов. Первичный учет простоев оборудеяз-я предлагается отражать Е "Ведомости учета простоев оборудовала", от документ приспособлен к условиям применения ЗН-М и позволяет редоля'^ь ококомичаский ущерб от простоя. Введена графа "Корматиг.-з время простоя", предложена организация запонения ведомости.

Разнообразие способов 'иксамии дачных, использование различных омоууточл-ых-носителей информации и еэ передач:! обусловливидх иоз-Х/.зсть применения нескольких вариантов построения процессов 4орми-ванля исходной информации о простоях оборудования для- обработки' ЭаМ. Первый одяант Сориароьандя исходной л.ijopcaum о работе де.1-Хвувцего оборудования характеризуется том, что перьчние дашам'рв-[стрируются ивтоматчоски посредствол использоьэиля аЕТэпатазкр-мН-'х средств их сбора л регистрации (типа "Огнод").Отсчет-времени плита простоя, общей его продожительности осуществляется аатштхчо-i. Пнрормацш от пор." егийных устройсял въода передается по ка;:а-.:.Х, связи в шгсрашюв устройство управления, где находятся техштче-;ле средства аьтодатческоЛ регистрации даиких на перХоленту. Полудикая перфолента сотова Д'ш ввода и обработки на SIL'.. Второй вариант

(без применения автоматизированных средств учета даннкх) характер, руется взаимодействием диспетчерской службы с руководством структ, них подразделение. "Ведомость учета простоев оборудования" запош ется оператором диспетчерского пульта с помощью персонального ком! ктера, запись ведется в течение десяти дней. Сообщение о простое рудования оператор передает руководителю инженерной службы, котор уточняет виновника простоя и принимает меру к устранению причины I стоя; По окончании простоя руководитель (механик) структурного по; разделения сообщает оператору о начале работы оборудования. По ис: нии декады "Ведомость учета простоев оборудования" обрабатывается 531.1, Подсчитываете^ продожительность простоев, фактическое время простоев сравшшается с нормативным. Информация обобщается по ессь 'видам простоев, структурным подразделениям, видам оборудования, гл чинам и виновникам.

В целях совершенствования первичного учета расходов на содер; кие и эксплуатацию'оборудования предложена 'Ведомость учета раохо; на .содержание к эксплуатацию оборудования"'. Осуществляемое в наотс щее время распределение условно-постоянной части затрат на оодора нпе и эксплуатацию оборудования и цеховых расходов прояорциональнс заработной плате искажает действительную массу затрат структурных подразделения при увеличении загрузки оборудования. Предлагается б тическую условно-постоянную часть расходов на содержание к эксплус Ш1Ю оборудования и цеховых расходов распределять и относить на ст туршш подразделения пропорционально количеству смен загрузки обор давания. Достижение наибольшей загрузки ведет к снижение затрат п пЬлуче.ншо экономии. Для более поного отражения получаемо!! оконом;] за счет снижения себестоимости продукции учитывать отдельно;; строк "Ококоьзш от снижения условно-постоянной части расходов на содержа ,и эксплуатацию оборудована за счет повышения объективности иополь вания оборудования". Проведенные в диссертации'исследования показа лей технического уровня оборудования (показатели работоспособности показали необходимость Нормирования первичного документа, отражают в. собе данные о работоспособности оборудования. В качестве такого кумента предложена. "Ведомость учета технического уровня технологич ского оборудования".

Составной частью первичного учета использования оборудования в структурных подразделен/их является учет взаимных претензии. В структурных подразделениях,нередки случаи внутрисменных простоев с рудова.ля из-за отсутствия сырья, электроэнергии, неисправности об

вангл и т.д. Происходит это по вине конкретных подразделений, од-

претензш! к ним в настоящее время практически ,.е предъявляются, заботе предложена система расчета, внутренних претензий и выявления i чиненного уцерба. Внутренние претензии предлагается оформлять <том претензия" и обобщать в "Ведомости .учета внутренних претензий'.'! истечении месяца сальдо между полученными и уплаченными гуммами . претензиям дожно относиться на себестоимость по статье 'Потери простоев"

Для улучшения организации учета первичных даннкх об использова-! производственного оборудования диссертантом разработана схема зер^енствованле организации сбора и обработкой исходной гч&ормации использовании оборудования" (рис. I).

Изучение эпь'та организации учета псозеодственного оборудована ашпностроешш, а так;::е результаты проведенных исследований ппво-и разргботать процедуру учета использования производственного рудования, определить перечень специальных форгл учетных докумен-, порядок их запонения, лиц, отвечающих за точность и своевре-ность поступления информации. Практическое применение рассмотрек-предлоя'.енпй по совершенствованию учета использования технологи-кого оборудования и его организации дожно способствовать улучше-анализа показателей использования оборудования к увязке их с зчнкми результатами деятельности структурних подразделений.

4. Анализ технического уровня и оценка использования технологи-его оборудования. Одно!", из главнгх задач анализа использования 1зводстзеипого оборудования в условиях перехода к риночнон зконо-) является ьиявление и мобилизация ресурсов, направленных на шение их использования и на зтэ;:, сслове улучшения конечншс ре-латов хозяйственной деятельности продприятия. А это означает, epnux, выпуск продукции с наименьшими затратами средств пропз-:тва на единицу продукшш, зо-вторих, вкпуск определенно;', масои 'О'кьки пта меньшем количестве закрепленного за структурам под-- ' ;еленисм технологического оборудования. С этой целью в работе лены новые и уточнени ухе прпменяомне на пра.чт;._че подходи анали-спэльзования производственного оборудованы, разработана мстоди-кявления факторов, оказквиющих влияние на использование техноло-сного оборудования. На эффективность использования орудий труда гнает влияние значительное число факторов. Но есть среда них оп-лящпе, без которых проблема не.мо:кэт быть ни поставлена, ни на. Это показатели работоспособности, которые характеризуют

1 Cl в; 1

- ; ( ' 4q;

W л a: ;< к

!' n С) 4 I I

tu X w Г! M

6-1 fi) Cl i) tu n

l' i r; -i

m ;--> u w

и q Гч 11 Г0 t ч

С) ri о 0J H о

Р1 ы о fJJO

. Г) о ;>)G о

р. t-t

л Г\>л и") с J Ci

1 л Сч Сн О ч

О С J о о

о г, w о n vj

(J о : : u; н

О w 01 p L\1

НОР' 1 f Ci .-->

О 'U ! u o i ;

Я " Си 1'Л 4L!

ai [ i

; ' !o

n Л :;

) Cl i-

ti G;

SJ. u ' 1

t Х ai

O, i) о u

" и С:, о n ri x :::

! 1 ; 11

n -j< cl

m ?Х -1 ~ 1J|

СИ -О LH f., О Г-1 ."Л О M t

LI S 0i

Й J'i О Ц

t< fi я

г.,il о г. Г] К Ii о ti л

Г. с. г.э зделия выпонять заданные функции, сохраняя значение ус такс шь'х показателей в определенных пределах;

В работа проведен анализ структуры затрат машинного времени и этой основе произведен расчет показателей надежности. Полученные этом вероятностные модели распределения среднего времени безот-ноЛ работы к среднего времени ЕосотазЕлешы как отдельш.:-: типов г.удоваш:я, так л системы в целом позволили установить самые нона-:шо элементы системы п респть ряд наинейшх вопросов по разрдбот-организаидонно-технических мероприятий, направленных на повышение зккшностя работы систолы в целом. Повышение эксплуатационной ни-вэста оборудования - не самоцель, а процесс, который дол~еи быть равлея ка сокраконие хюхц.э;:звэдс7воша;х потерь, на увен'"зш:-е объ-внпуска продукции кцсмого качества, на рост прибыли. Дот этого аботе на -конкретных примерах анатза использования производстт'эн-о оборудования разработана методика определения- объема потерь зводства. Основными элементами при расчета были: объем выпонек-работы; эксплуатационные затраты; полезный объем рабсты; показа-и надежности. Проведенные исследовашш. для конкретных условий плуатацил (станки с ЧПУ) позволили определить оборудование, экс-атация которого приносит значительны!;' ущерб предприятий и разра-ать организационно-технические мероприятия, направленное на его ращение.

5. Экогюмгао-матомзтнчосгно модели грянил Акторов яопг.льзг.а-поэзводствонного оборудования на техино-окономичаскла ппкззп-л работы предприятия. Согер^знстьованло анализа прозводствениог рудЬван;;я щ-едполагает незбходмость ^рвз>ого применения окенвдл-зтатстичиских методов л Наиболее о<р;ектпышм способом мно--акторного статистического анализа является метод главных компот. Он позволяет преобразовать систему первичных показателей а кизе число обобщающих факторов, раскрыть их внутреннюю структуру, радовать взаимосвязи между -.сходным:; пореманнымл я сбобцак,цнми торами. Применение этого котзца дает возможность определить скрн-, но объективно сусествувдаз закономерности, которые влияет на чаемые объекты. Результата' хозяйственной деятельности.предприятий Х.построения, отражаемые в таком показателе, как- фондоотдача, з'а-ят от многих факторов, тесно кероплета::л::сп мегкду собой, но па кшх непосредственно;! функциональной связи с изучаемым явленном, ичествен-чо оценить влияние таких факторов на уровень спольровэ-нрозводстЕснного оборудования |.:о:.-:но с помощью корреляционно-

регрессионного {mutuas. Отбор показателей душ гливченая г кор>ч ционную модель осуществляся ыа основе ризрсбогапюО люсеркп cj!Cixt:i! технических, оргаикзшшошшх i: еэтшально-зконоыичоеккх торов о номои:ью анализа корреляционных матриц -акторнкх ппгруза матриц иарних коэдфяшентзв коррелят.

Г1о результатам проведенных ссссдрваглй для иродпряяткЛ строения Луганского региона разработаны модели влияния технике-ншических показателен на фондоотдачу. В конечном итоге .г, учета ' специфики отрасли машиностроения в уравнение рогрсссии вошли сл циз факторш.е показатели: Xj - стоимость производственного обор вания; Х<т коэффшиент сменности; ~ коэффициент выбытия основ фондов; - коэффициент обчовлошл осповкпх фондов; /I- ~ козф! ент текучести кадров; Х- - среднечасовая выработка одного рабоч Ху - удельный вес прогрессивных танов оборудования в общей стон основных фондов; - простои оборудовании Влияние отах (актор на уровень фондоотдачи цредотпвлено уравнениями регрессии, прив ннми в табл. I.

С целью исследования влияния использования производственно оборудования (уролu фондоотдача - У) ка иориооСразуквде показа предприятия '(уровня затрат на один рубль товарной продукции получена зависимость типа ,2 -/('/), анализ которой показал, что трати на орди рубль товарной продукции пике на предприятиях, яр да тих прздукчло с невысоким уделы;!л весом мрхаюоорабэш:, а и. предприятиях с высоки.! уровнем механообработки затраты на один ; .товарной продукции несколько вь.шо среднегодового уровня, а .:дг, д&ча значительно tu о. Это вызвано тем, что новое дэрогоегтзо оборудование (станки с ЧПУ, автоматические линии, об]o'axi центры) при недостаточно высоком уровне их загрузки но оСс-аычд; необходимого снижения затрат на производство продукции с высоки! техничеешм уровнем. Окономия по отдельным статьям затрат (зара( нал плата основных производственных рабочих, сырье и основные м. риалы) перекрываются перерасходом по так:л статьям, ка]; расход: содержание и эксплуатацию оборудования, топливо и ^локтроанорпи на технологические .neja;.

Х 6. Разработка пяаптпчосып,' м^.ол;: у,-ы.мизи- Х::: о м:т ы.чп1': боты и оптимального oco.';y.:i пч, ил о;., пологи-ис;::'!':. гр;-: Д,..-)Х на,. лиа факторог, оразг.шиил ииыихо au (i.if.i,

что наибольшие езерш jo ста .зндээт.'дол ^'м. из,;руп:Ды:-: ятий) заложены в увеличении сменности работ)Х >:-р;,. ювания (X Х),

торая б основном зависит от bcjbi^ihu кслосмоннчх и впутрпоии.чннх простоев рборудовашш. Одша.1 из направлений сокращения иелосмешшх и внутрисмсн.чгх простоев технологического оборудования в условиях эксплуатация является определение экономически оправданных кстодэ! его резервирования и обслуживания, ля этого в диссертации разрабс на аналитическая модель организации эффективной работы оборудоьами (на примере участка со станками ЧПУ редукторного цеха ПО "Дуранск-тепловоз"), в основе которой ленит принцип получения максимальном дохода от эксплуатации оборудования. При вводе в технологическую Хшшю допонительного оборудования возрастут эксплуатационные расх да,-и доход {f )'в единицу врзмсни (час) работы участка в 3 сост нни будет швеи ,

^^[irj^l.o-c-nl

где А - стоимость продукции, вырабатываемой участком при восьми ра ботаюДих.горизонтально-фрезерных станках; С - эксплуатационные за траты.на обслуживание этих станков в сутки; 3 - эксплуатационное затраты по обработке'суточного объема продукции участка; - холи^ ство вводимого рэзерва стаккэЗ; Е - эксплуатационные затрата но обслуживанию одного резервного станка.Ъ этом случае средний доход за сутки будет

^гп, ср. - ' I

7 - среднее время наховден;и участка в состоянии 3L , (которое в свою, очередь зависит от вероятности P(1) наступления одной или нескольких неисправностей). В табл. 2 приведены результат!' расчетов п среднесуточном доходе анализируемого участка со станками с Т1У.

Таблица 2

Расчет среднесуточного дохода участка Уе- 5 ПО "Лугноктепловоз" в зависимости от варианта состояния гзрпззнтальнэ-фрезергх станлов

"!"" доход и "дйнниу громок.! в

Барпантг. ! состоянии, г-уб/ч

состояния !-.- Т " -!-.,- Т---л--Т * ---''

! 'у i i 9j i l/j : Sv/_ i У^ _[ Утл i У

I. Исходной 238 206 I?C ЗЗЛ";

II. При одном резервно!,! станке

(ЛЬ-I) Zi7 SG 30G8

.-..'Х. ХХ...Х ; Х ПрвдоЛявнле таблиг;; 2

Г Т ~"Лоход 8 ёдашшу Ьёмёни в с Г"0" ~ ; "

варианты ! сзатсяши, руб/ч К^^.'УГ

!Э!Т!Я!! _ _ , JA&Jf^

При двух резерв- " ппг

нхх станках .

i>'i-2)

П:;л трех резйрв- Х ;>35 37С0

них станках

С/п--С) .

Полученные дашше (табл. 2) позволяет сделать визод, что Д m-2, т.е. (лаусжсдьяги эффективность, возможна прл двус резерв-горнзэктально-дрезерккх етап'-ах. При этом начегность эт*й гругд! нков с ЧПУ повгааегся л, следовательно, растет надежность всего стка. Для исследуемых условии г^оле ввода в технологический г*>о-с-двух горизонтально-фрезерных станков среднее время безотказно" оты этой группы станков повышается с 8,27 ч. до 16 ч, а среднее '.ш их восстановления снилается с 13,8 ч. до 7,15 ч, т.о. эффек-ность работа этой систегж станков возросла на 1316 час.

[(16x260) : (B,27+I3,8)xI3,8 - (I6x2S0) : (I6+7,I5)x7,T5]

н час простоя рассматриваемой группы станков составляет 16,2руб. ;tii прирост продукции возрастет на 22^40 руб. в год.

Вторим направлением поддержания о/<. окт.'вного использования алогического ооорудоианля на достигнутом уровне является оптямл-организации раоот по его послу:.;:: ванна (наладке). При отом ср-г решать задачу определения "оптимальной численности ебслу:'.;;Еа;э:"о-дорсонала (наладчиков), так как в пронес э эксплуатации обот/до-w возникает потребность в его педналадке (ремонте). Эта зада-рзъастск при пскэаи ь-етодов теории, массового обелулягания. Для го вгб;!разтся несколько вариантов обслуживания производственного :удо?апия. Наиболее эконэг::'ШкЛ вариант обслуживания определяется ..:ст.:ссти от кониретннх условий работы оборудован:л! с учетом .'иного зррокта от его работ;1, что оказывает ппл'"н:тельное влияние :сонечнне ропультатг. .'Л'зи^стьенно,, деятельности предприятии.

7. Расчет оптимл-нп:, пзпгднчноптк г:: о/едет/я анализа иснот,-к-::.ч ;1;::,.:зсодст'ен'пго г^о.-.лошти. Эффективность использования !3']^стгснного оборудования s'о многом зависит от пераодачностя зедйщ-л анализа. У кисто.-пдес время он, как. правило, проводится .:редезнно;1 дате. Однако, как показали исследования, динамика постелей использованил оборудован;'л не совпадает-и возникает пот. эб-

нооть в их регулировании. Чтоби система управления работала в режиме предупреждения кекелателышх ситуаций, а не в ре;,сипе исправления последних, необходимо оперативно следить за показателями использования технологического оборудования. Определение оптимальной периодичности анализа является ванным элементом пршухадной методики. Проведение экономического анализа в соответствии с рассчитанной периодичностью позволяет выработать конкретные организационно-технические мероприятия по устранению закономерного для каждого предприятия возникновения неустранимых потерь в работе оборудования до их вероятностного момента возникновения.

Методика определения периодичности анализа показателя использования оборудования (эффективного фонда времени работы) рассмотрена, на примере работы станков с ЧПУ, для чего выпонены следующие этапы работы:

определены затраты, связанные с отклонением фактического фонда времени 'от норматива;

Х 'определена зависимость увеличения обьша производственных э^'тра: на внедрение организационно-технических мероприятий, направленных на регулирование отклонений от исследуемого показателя;

рассчитаны затраты, на организацию аналитических расчетов с применением ЭШ для определения отклонений фактического фонда времени от нормативного; .

определены общие затраты, связанные с проведением самого экономического анализа е. наработки управленческих решений.

Проведение экономического анализа в соответствии с рассчитана:;: периодичностью пазБгкзт вырабатывать конкретные организационно-технические мероприятия по устранению закономерного для. каждого предприятия Хвозникновения неустранимых потерь в работа оборудования 'до их вероятностного момента познкповония.

Основные положения доссорта-.шч опубликованы в следующих рвотах

1. Исследование влияния тсльчко-г.кэиошчоских показателе!: раоот! хозрасчетных предприятий на фондоотдачу. - М.;Х 1563. - 12 с. -Депон. В ШШОН АН СССР. - II. 10.88. - ^ 35763.

2. Анализ и разработке норктпш'х показателей для пэишенин эффективности использования п/о.-л'ьле.мого обе.-удобная с хозрасчета // Совершенствование учета и контроля ь оперативном управ лешж производственными ресурса!,'и: Тез.докл. Облает.науч.конф. 21 до

ря. - Ворошиловград, 1988. - С.42-43.

3. Совершенствование и анализ системы нормируемых показателей повышения эффективности работа промышленного оборудования. ---Ки-1988. - 12 с. - Депон. в УкрШШТИ. ~ 11.02.88. - 1Ь 424. - Ук 88 соавторстве). л

4. Совершенствование методов сценки эффективности использования мышлекного оборудования в условиях внутрихозяйственного расчета Организация ремонтного обслу^ванля.технологического оборудования яыиностроешш в условиях действия Закона СССР "О государственном дпрпятии С объединении)Тез. докл. Всесоюзн.науч.кон-ф. 13-15 мал 9г. - Бороииловград,~1989. - С.39-90.

5. Методические указания к анализу эффективности использования изводотвенного оборудования в условиях поного хозрасчета. - Воро-овград, ШСИ, 1989. - 44 с.

6. Вероятностный метод расчета запасных 'частей.. - Киев, 1984. Х с. - Депон. в УкрНШТИ, - № 1410. - Ук 84 (в соавторстве)-.

аказ 4'.:7 от 15.II.91г. т;:р. Ю)окз. формат 00x90 1/10. Объём I п.л. Орсетнзя даб. ШУ.

Похожие диссертации