Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика, планирование и организация управления сельским хозяйством

Совершенствование состава и использования машинно-тракторного парка в условиях интенсификации сельскохозяйственного производства тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Чепик, Сергей Георгиевич
Место защиты Москва
Год 1984
Шифр ВАК РФ 08.00.22
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Чепик, Сергей Георгиевич

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. РОЛЬ И ОСОБЕННОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ

ТЕХНИКИ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ.

1.1. Классики марксизма-ленинизма о роли машин в сельском хозяйстве

1.2. Развитие системы машин и комплексная механизация сельскохозяйственного производства

1.3. Особенности использования техники в сельском хозяйстве.

ГЛАВА П. РАЗВИТИЕ ТЕХНИЧЕСКОЙ БАЗЫ И СОСТОЯНИЕ

ИСПОЛЬЗОВАНИЯ МАШИННО-ТРАКТОРНОГО ПАРКА В КОХОЗАХ РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ

2.1. Природно-экономические условия производства

2.2. Состав и структура машинно-тракторного парка

2.3. Уровень обеспеченности хозяйств техникой и механизаторскими кадрами

2.4. Формы организации использования техники

2.5. Организация ремонта и технического обслуживания машинно-тракторного парка

2.6. Динамика и уровень использования машинно-тракторного парка

ГЛАВА Ш. ОБОСНОВАНИЕ СОСТАВА И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ МАШИННО-ТРАКТОРНОГО ПАРКА В КОХОЗАХ В УСЛОВИЯХ ИНТЕНСИФИКАЦИИ ПРОИЗВОДСТВА

3.1. Пропорциональность в обеспечении хозяйств техникой и механизаторскими кадрами и эффективность производства

3.2. Оптимизация состава машинно-тракторного парка

3.3. Разработка нормативов потребности в технике для хозяйств с различным уровнем интенсивности производства

3.4. Обоснование рациональной организации использования техники в условиях колективного подряда.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Совершенствование состава и использования машинно-тракторного парка в условиях интенсификации сельскохозяйственного производства"

В решениях ХХУТ съезда КПСС и последующих Пленумов ЦК КПСС поставлена задача ускорения темпов развития агропромышленного комплекса страны, реализации Продовольственной программы СССР. Это требует максимального использования всех резервов производства, широкого внедрения достижений научно-технического прогресса во всех сферах деятельности.

Известно, что интенсивное наращивание технического потенциала сельскохозяйственных предприятий - неотъемлемая составная часть,осуществляемой партией и правительством договременной комплексной программы развития сельского хозяйства, которая связана с резким увеличением поставок техники, повышения ее качества, надежности и договечности.

Однако, научно-технический прогресс нельзя сводить только к росту парка машин. Очень важно, чтобы всю приобретаемую и имеющуюся технику использовать с наибольшей отдачей.

На июльском (1978 г.) Пленуме ЦК КПСС отмечалось, что "надо еще более повысить требования во всем, что касается умелого, эффективного использования созданной базы. Сегодня - это одна из самых первостепенных задач сельских партийных организаций, всех работников сельского хозяйства".

Важнейшим условием дальнейшего развития материально-технической базы агропромышленного комплекса, успешной реализации Продовольственной программы СССР являются ускорение научно-технического прогресса, высокоэффективное использование производственного потенциала.

Сама проблема повышения эффективности использования техники не новая, но в настоящее время является исключительно важной и актуальной.

Не случайно, одним из основных направлений реализации Продовольственной программы СССР является улучшение использования производственно-технического потенциала агропромышленного комплекса, значительное повышение отдачи от капитальных вложений.

Одно из важных мест в решении этих задач отводится совершенствованию организации использования машинно-тракторного парка на базе внедрения новых машин, прогрессивных технологий и форм организации труда.

Рассмотрению экономических проблем в совершенствовании организации использования технических средств в сельском хозяйстве посвящены работы ряда авторов: Синюкова М.И., Попова Ю.Н., Курбатова И.Д., Кононенко А.Ф., Киртбая Ю.К., Путинцевой М.А., Могоряну В.И. и других. Вместе с тем отдельные вопросы этой сложной и многогранной проблемы изучены недостаточно глубоко, нередко по ним высказываются несовпадающие суждения.

Главная проблема состоит в том, что со значительной концентрацией техники в хозяйствах, отдача от ее использования ни-только не растет, а во многих случаях снижается, что отрицательно сказывается на эффективности сельскохозяйственного производства. Требует решения проблема пропорциональности между наличием тракторов и шлейфа прицепных и навесных машин, между земельной площадью и техникой, техникой и механизаторскими кадрами. Необходим дифференцированный подход к оснащению хозяйств техникой, исходя из уровня интенсивности ведения сельскохозяйственного производства в каждом предприятии. Важность рассматриваемых проблем повышается в связи с опережающим ростом количества техники по сравнению с числом механизаторских кадров, а также в связи с недостаточным совершенством форм организации ее использования. Требует особого изучения оптимизация состава машинно-тракторного парка применительно к конкретным условиям сельскохозяйственного производства.

Народнохозяйственная значимость проблемы дальнейшего повышения эффективности использования техники значительно возрастает в связи с применением в хозяйствах дорогостоящих высокопроизводительных машин.

Научно обоснованное решение этих задач предопределяет практическую значимость дальнейших исследований, создает предпосыки для значительного роста отдачи капитальных вложений, повышения эффективности агропромышленного комплекса в целом. Одно из первых мест в системе мер, направленных на повышение эффективности использования техники, всего сельскохозяйственного производства отводится организационным факторам.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационной работы - на основе анализа использования машинно-тракторного парка кохозов Рязанской области, а также обобщения имеющихся исследований по этой проблеме, разработать научно обоснованные рекомендации по совершенствованию состава и использования машинно-тракторного парка в сельскохозяйственных предприятиях с различным уровнем интенсивности производства.

Реализация поставленной цели предусматривала решение следующих основных задач:

- с позиций марксизма-ленинизма, решений партии и правительства показать объективную необходимость и значимость решения проблемы повышения эффективности применения техники;

- исследовать влияние уровня и пропорций обеспечения сельскохозяйственных предприятий техникой и механизаторскими кадрами, организационных форм использования машинно-тракторного парка на эффективность сельскохозяйственного производства;

- обосновать рекомендации по совершенствованию состава машинно-тракторного парка для хозяйств Рязанской и других областей Центрального района Нечерноземной зоны РСФСР с применением экономико-математических методов;

- разработать нормативы потребности сельскохозяйственных предприятий в тракторах, комбайнах, прицепных и навесных сельскохозяйственных машинах и орудиях в растениеводстве для различных уровней интенсивности производства;

- обосновать рациональную организацию использования техники в условиях колектйвного подряда.

Объект исследования. В качестве объекта исследования выбраны 60 кохозов Рязанской области с перспективной молочно-мясо-зерновой специализацией и площадью сельскохозяйственных угодий от 3500 до 4600 га. Указанные сельскохозяйственные предприятия получают преимущественное развитие в области. Кроме кохозов области исследования проводились также в Рыбновском объединении "Сельхозтехника", специализирующемся на ремонте энергонасыщенных марок тракторов. Организационно-экономическое обоснование рационального состава машинно-тракторного парка проведено на примере кохоза "Дружба" Старожиловского района - типичного хозяйства области.

Методы исследования. Теоретической и методологической основой исследования явились труды классиков марксизма-ленинизма, Программа КПСС, решения съездов партии и пленумов ЦК КПСС, постановления партии и правительства по вопросам развития агропромышленного комплекса (АПК) страны, научные труды советских и зарубежных экономистов-аграрников. При подготовке работы использовались годовые отчеты кохозов за

I97I-I983 г.г.объединений "Госкомсельхозтехника"области за *

1976-1982 гг., а также производственно-финансовые планы, материалы первичного бухгатерского учета, литературные источники, результаты исследований научных учреждений.

В процессе исследования применялись методы: аналитический, монографический, экономико-статистический, экспериментальный, экономико-математический (ЭММ) с решением задачи на электронно-вычислительной машине (ЭВМ).

Научная новизна и практическая значимость результатов исследования.

В работе впервые проведено исследование использования машинно-тракторного парка в кохозах Рязанской области с различными природно-экономическими условиями производства, изучено влияние уровня и пропорций обеспечения хозяйств техникой и механизаторскими кадрами на эффективность производства в растениеводстве, сделана попытка обоснования соотношения между наличием в хозяйствах техники и механизаторских кадров, рассмотрены вопросы, характеризующие качественный и количественный состав машинно-тракторного парка, уровень и эффективность его использования в хозяйствах с различной интенсивностью производства и организацией труда.

Применительно к конкретным хозяйствам с различным уровнями интенсивности производства с использованием ЭММ и ЭВМ разработан перспективный состав тракторов, комбайнов и других сельскохозяйственных машин и орудий, на основе чего установлены нормативы потребности в технике для соответствующих уровней интенсивности производства, которые могут быть использованы не только для условий Рязанской области, но и для других областей Центрального района Нечерноземной зоны РСФСР.

Одновременно обоснованы соотношения между наличием гусеничных и колесных типов тракторов, между наличием тракторов и прицепных и навесных сельскохозяйственных машин и орудий.

Используя полученные результаты по обоснованию состава машинно-тракторного парка, нормативов потребности в технике в конкретном хозяйстве, а также с учетом внутрихозяйственных условий разработан рациональный вариант организации использования техники в условиях колективного подряда, который может применяться в тракторно-полеводческих бригадах аналогичных хозяйств.

Апробация и реализация результатов исследования.

Основные положения диссертационной работы обсуждались на научно-теоретических конференциях профессорско-преподавательского состава и аспирантов в Рязанском сельскохозяйственном институте (1981, 1982, 1983 гг.) и опубликованы в печати. Рекомендации по совершенствованию состава и использования машинно-тракторного парка, снижению себестоимости единицы механизированных работ частично внедрены в кохозе "Дружба" Старожиловского района с годовым экономическим эффектом 7200 руб.

Внедрение рекомендаций по совершенствованию состава и использования машинно-тракторного парка в исследуемых хозяйствах области позволит получить годовой экономический эффект в сумме 378 тыс. рублей.

Диссертация: заключение по теме "Экономика, планирование и организация управления сельским хозяйством", Чепик, Сергей Георгиевич

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Современный этап развития сельскохозяйственных предприятий характеризуется высокими темпами наращивания их материально-технической базы. Особенно быстро растут капиталовложения на строительство зданий, сооружений, животноводческих помещений. Увеличиваются также поставки различных энергетических и рабочих машин, оборудования для механизации сельскохозяйственного производства, вместе с тем доля этих наиболее активных средств производства во всей их совокупности в предприятиях снижается. Так за период с 1971 г. по 1982 г. удельный вес технических средств снизися с 18,7$ до 16,8$, удельный вес рабочих машин и оборудования соответственно с 11,4 до 10,0$, что не всегда оправдывается целью и системой ведения сельскохозяйственного производства.

2. В настоящее время хозяйства области располагают довольно значительным набором тракторов различных марок и модификаций. В ряде хозяйств номенклатура их составляет до 10 наименований, что затрудняет эксплуатацию, техническое обслуживание и ремонт этой техники. В перспективных планах развития хозяйств предусматривается система машин, включающая лишь 4 основных марки тракторов: такие как ДТ-75М, T-I50K, МТЗ-80,82, Т-30.

3. Одним из основных путей повышения эффективности сельскохозяйственного производства следует считать увеличение энерговооруженности труда, повышение технической обеспеченности хозяйств в зависимости от интенсивности ведения сельскохозяйственного производства в каждом из них. С повышением мощности энергоресурсов, приходящихся на I среднегодового работника, с 10,8 л.с. до 32,5 л.с. увеличивается урожайность сельскохозяйственных культур и производительность труда, возрастает стоимость продукции растениеводства (в сопоставимых ценах 1973 г.) на I чел.-ч., затраченный в растениеводстве с 1,78 руб. до 3,34 руб. или почти в 2 раза.

Повышение технической обеспеченности хозяйств, увеличение стоимости технических средств, приходящихся на 100 га сельскохозяйственных угодий с 6,0 тыс.руб. до 17,3 тыс.руб., а также увеличение доз внесения органических и минеральных удобрений, проведение всех полевых работ в сжатые, оптимальные агротехнические сроки позволяет поднять производство валовой продукции растениеводства (в сопоставимых ценах 1973 г.) на 100 га сельскохозяйственных угодий с 4960 руб. до I63I0 руб. или более, чем в 3 раза.

4. В настоящее время хозяйства исследуемой совокупности, кохозы области в целом, слабо обеспечены кадрами механизаторов, в 60% исследуемых хозяйств на I физический трактор приходится менее одного тракториста-машиниста. Как показывают расчеты, в целях повышения эффективности использования техники на перспективу в отрасли растениеводства необходимо довести обеспеченность механизаторами до 1,4 в расчете на I физический трактор.

5. В повышении эффективности использования машинно-тракторного парка и механизаторских кадров сельскохозяйственных предприятий, как показывает опыт, первостепенное значение приобретают организация использования труда и техники. Анализ работы ряда хозяйств Сараевского района Рязанской области по выращиванию сельскохозяйственных культур с 1974 г. показывает, что в хозяйствах, работающих на основе колективного подряда, по сравнению с хозяйствами, работающими без подряда в примерно одинаковых природ-но-экономических условиях урожайность зерновых культур выше на

9,9 ц/га, сменная выработка тракторов - на 1,6 усл.эт.га, производство валовой продукции растениеводства и животноводства на 100 га сельскохозяйственных угодий - на 20,2 тыс.руб.

6. В настоящее время недостаточно развита ремонтная база сельскохозяйственных предприятий области, лишь 56,6$ хозяйств имеют типовые ремонтные мастерские, 13,1$ тракторов и 33,5$ зерноуборочных комбайнов обслуживаются средствами технической диагностики. Вместе с тем на ремонт и техническое обслуживание машинно-тракторного парка затрачиваются значительные материальные и денежные ресурсы. Так, за год на ремонт и техническое обслуживание одного трактора расходуется 818,2 руб., зернокомбайна -559,9 руб. При средней стоимости одного трактора в хозяйствах области, составляющей 3801 руб., указанные затраты уже через 4,6 года превышают первоначальную стоимость трактора.

Анализ позволяет сделать выводы о том, что техническое обслуживание и текущий ремонт тракторов энергонасыщенных марок, а также капитальный ремонт техники следует проводить в объединениях "Госкомсельхозтехника", текущий ремонт остальной техники вести непосредственно в хозяйствах. Широкое распространение дожен получить агрегатный метод ремонта.

7. Серьезного внимания заслуживает вопрос обеспеченности тракторного парка шлейфом прицепных и навесных машин. Этот показатель по соотношению стоимости указанных видов техники в 1982 г. составлял 0,92:1, тогда как рациональное значение его для хозяйств области установлено на уровне 1,9:1. Все это сдерживает повышение эффективности использования машинно-тракторного парка и всего сельскохозяйственного производства*.

При соотношении стоимости сельскохозяйственных машин и тракторов как 0,47:1, стоимость валовой продукции растениеводства (в сопоставимых ценах 1973 г.) на 100 га пашни составляет 11,1 тыс.руб., с увеличением указанного соотношения до 1,9:1 стоимость валовой продукции увеличивается до 19,2 тыс.руб., а сменная выработка условного эталонного трактора повышается с 5,4 усл.эт.га до 6,1 усл.эт.га соответственно.

8. Согласно проведенным исследованиям, нами выявлена тенденция увеличения потребности хозяйств области в эталонных тракторах с повышением плотности механизированных работ и обеспеченности тракторов механизаторскими кадрами. На современном этапе развития хозяйств области плотность механизированных работ составляет в среднем 10-15 усл.эт.га, а обеспеченность механизаторскими кадрами 100 физических тракторов 81-100, в этом случае на 1000 га пашни требуется 10,3-13,4 эталонных трактора.

В перспективе для выпонения комплекса всех агротехнических мероприятий в поном объеме и в оптимальные агротехнические сроки, исходя из опыта работы передовых хозяйств Рязанской и других областей Нечерноземной зоны РСФСР, а также проведенных исследований, плотность механизированных работ необходимо увеличить до 16-2о усл.эт.га. При обеспеченности 100 физических тракторов 100-120 механизаторами потребность в эталонных тракторах на 1000 га пашни возрастет до 12,4-15,6 единиц. Предельное значение плотности механизированных работ хозяйств целесообразно установить на уровне 20-25 усл.эт.га.

9. В совершенствовании количественного и качественного состава машинно-тракторного парка необходим дифференцированный подход к каждому сельскохозяйственному предприятию с учетом уровня интенсивности производства, обеспеченности рабочей силой и в частности - механизаторскими кадрами.

Результаты решения экономико-математической задачи по определению состава машинно-тракторного парка в типичном хозяйстве среднего уровня интенсивности производства позволяют сделать выводы о недостаточной оснащенности этой группы хозяйств техникой. Для проведения всех агротехнических работ в оптимальные сроки и с высоким качеством в указанных хозяйствах необходимо:

- увеличить тракторный парк на 12 физических единиц или

- увеличить количество и удельный вес колесных марок тракторов с 31 шт. до 43 шт. или с 62,0$ до 69,4$ в структуре тракторного парка;

- повысить оснащенность хозяйств зерноуборочными комбайнами в 1,9 раза;

- значительно увеличить оснащенность хозяйств прицепным и навесным шлейфом машин, особенно техническими средствами непосредственно влияющими на плодородие земель, если в настоящее время на I руб. стоимости тракторного парка приходится 1,1 руб. стоимости прицепных и навесных машин, то на перспективу необходимо иметь это соотношение как 1:1,9.

Внедрение в сельскохозяйственное производство рационального состава машинно-тракторного парка позволит только в кохозе "Дружба" Старожиловского района получить годовой экономический эффект от внедрения в сумме 23,0 тыс.руб., при этом срок окупаемости допонительных капитальных вложений составит 3,5 года.

10. В целях улучшения состава и использования машинно-тракторного парка сельскохозяйственных предприятий области, а также всего Центрального района Нечерноземной зоны РСФСР разработаны нормативы потребности в технике отрасли растениеводства с изменением уровня интенсивности производства. С повышением интенсивности сельскохозяйственного производства возрастет общее количество физических тракторов, приходящихся на 1000 га пашни с 13,44 шт. в хозяйствах низкого уровня до 17,16 шт. в хозяйствах с высоким уровнем интенсивности. Кроме того увеличится количество колесных марок тракторов с 9,4 шт. на 1000 га пашни до 12,69 шт. Это позволит повысить удельный вес тракторов колесных марок до 70$ в структуре тракторного парка.

Для улучшения плодородия земель необходимо значительно повысить оснащенность хозяйств разбрасывателями минеральных и органических удобрений с 2,2 шт. и 5,5 шт. соответственно до 3,7 шт. и 7,4 шт. на 100 га пашни с возрастанием уровня интенсивности. В настоящее время плановая нормативная потребность в этом виде технических средств составляет 2,75 шт. и 2,5 шт. соответственно по разбрасывателям минеральных и органических удобрений.

С развитием скотоводческо-зерновой специализации хозяйств области при увеличении уровня интенсивности возрастет потребность в пресс-подборщиках с 8,2 шт. до 9,4 шт. на 1000 га посева трав, в настоящее время нормативная плановая потребность установлена на уровне 7,1 шт.

II. Перевод тракторно-полеводческих бригад на колективный подряд требует в первую очередь проведения научных обоснований по закреплению за бригадой земли, техники, механизаторских кадров, правильном расчете расценок за I ц продукции. Научно обоснованное решение поставленных вопросов в первую очередь требует закрепления за бригадой оптимального севооборота с площадью пашни от 900 до 1300 га. Кроме того необходимо провести совершенствование технологий выращивания сельскохозяйственных культур на базе внедрения современной энегонасыщенной и высокопроизводительной техники. Закрепление определенного количественного и качественного состава средств механизации необходимо проводить с учетом разработанных нормативов потребности в технике в зависимости от уровня интенсивности хозяйства, а также с использованием плана-графика потребности бригады в технике. Решение вопроса о количественном составе механизаторских кадров, закрепляемых за бригадой, проводится с учетом:

- разработанной рациональной обеспеченности тракторов механизаторскими кадрами;

- наличного состава механизаторских кадров в хозяйстве;

- плана-графика потребности тракторно-полеводческой бригады в технике.

При расчете аккордных расценок за I ц продукции целесообразно использовать методику, приведенную в таблицах 15-20 приложения.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Чепик, Сергей Георгиевич, Москва

1. Маркс К. Капитал. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 23, с. 190-194, с. 392-404.

2. Маркс К. Переписка между К.Марксом и Ф.Энгельсом. Маркс-Энгельсу. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 30, с.262.

3. Маркс К. Форш, предшествующие капиталистическому производству. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е идд., т. 46, ч.1, с.463.

4. Маркс К. Машины. Применение природных сил и науки. -Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 47, с. 461, 525.

5. Маркс К. Нищета философии. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 4, с. 152.

6. Энгельс Ф. Анти-Дюринг. Отдел П. Политическая экономия.-Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 20, с. 347.

7. Ленин В.И. По поводу так называемого вопроса о рынках.-Пон.собр.соч., 5-е изд., т. I, с. 95, 100.

8. Ленин В.И. Машины в сельском хозяйстве.- Пон.собр.соч., 5-е изд., т. 5, с. 137.

9. Ленин В.И. Капиталистический строй современного земледелия. Пон.собр.соч., 5-е изд., т. 19, с. 326.

10. Ленин В.И. Новые данные о законах развития капитализма.-Пон.собр.соч., 5-е изд., т, 27, с. 159-160, 175-176, 195.

11. Ленин В.И. Очередные задачи Советской власти. Пон. собр.соч., 5-е изд., т. 36, с. 164-208.

12. Ленин В.И. Тезисы доклада о тактике РШ. Пон. собр. соч., 5-е изд., т. 44, с. 9.

13. Программа КПСС. М.: Политиздат, 1970, с. 74.

14. Материалы ХХУ съезда КПСС. М.: Политиздат, 1976, с.223.

15. Материалы ХХЛ съезда КПСС. М.: Политиздат, 1981, с. 43.

16. Продовольственная программа СССР на период до 1990 г. и меры по ее реализации. М.: Политиздат, 1982.

17. Тихонов Н.А. Основные направления экономического и социального развития СССР на I98I-I985 годы и на период до 1990 г. М.: Политиздат, 1981, с. 646-720.

18. Постановление Пленума ЦК КПСС, принятое 4 июля 1978 г. "О дальнейшем развитии сельского хозяйства СССР". М.: Политиздат, 1978, с. 47-63.

19. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 7 августа 1983 г. "Об усилении работы по укреплению социалистической дисциплины труда". М.: Политиздат, 1983, с. 49.

20. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 22 мая 1979 г. "О допонительных мерах по закреплению кадров в сельском хозяйстве Нечерноземной зоны РСФСР".- М.: Политиздат, I98E, с.32.

21. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 3-4 июля 1978 г. "О мерах по дальнейшему развитию комплексной механизации сельскохозяйственного производства и оснащению сельского хозяйства высокопроизводительной техникой". "Правда", 1978,1. июля.

22. Агафонов Н., Курочкин В. Чтобы комбайны не простаивали.-Ж. "Сельское хозяйство России", 1978, } 7, с. 17-19.

23. Бакулин С.В. Бригада на подряде. К. "Сельское хозяйство Нечерноземья", 1981, № 7, о. 34-36.

24. Белозерцев А.Г. Технический прогресс и производительность труда в земледелии. М.: Колос, 1980, с. 7-22.

25. Белозерцев А.Г. Лучше использовать средства механизации в зерновом хозяйстве. Ж."Экономика сельского хозяйства", 1964, J6 12, с. 24.

26. Бердников В.В., Моисеенков И.П. и др. Земля, техника, рабочая сила организация и эффект использования. - М.: Россель-хозиздат, 1980, с. 55-74.

27. Браславец М.Е. Экономико-математические методы в планировании сельского хозяйства. М.: "Колос", 1977, с. 281-297.

28. Блинов Л., Сотник А. Повышение эффективности использования тракторов.- Ж"Экономика сельского хозяйства", 1981, № I, с. 44-48.

29. Борисевич М.В. Экономико-математическая модель и аго-рим расчета оптимального состава машинно-тракторного паркав книге: "Оптимальное планирование машинно-тракторного парка". -Киев: 1968, с. 94.

30. Бугаев М.Ф. Организация производства в совхозах и кохозах. М.: Колос, 1973, с. 576.

31. Бубнов В.З. Как правильно использовать технику? М.: Колос, 1979, с. 193-199.

32. Бухтояров И.К. Резервы улучшения использования техники.-М.: Экономика, 1975, с. 5-68.

33. Sij &o?don Г flodeibxxlA t Jz aud ОеициещЛ. Гоби-tM, Гагш &ге dud гаеог hehwfocjij. J^ucuUurta ecotw^S Waek . Jufy /m, vol. f p. 82-83.

34. Всесоюзное совещание научных работников в Кремле 12-14 июня 1961 г. М.: 1961, с. 15.

35. Гаспаров А.С., Сверчук Г.С. Использование скоростной техники. М.: Колос, 1976, с. 44-100.

36. Горячкин М.И. Конструирование и испытание сельскохозяйственных машин. М.: Россельхозиздат, 1962, с. 20-64.

37. Грандицкий П.А., Моисеенков И.П. Планирование производства в бригадах и на ферме. М.: Россельхозиздат, 1975, с.5-64.

38. Григорьева А.С. Определение состава машин для комплексной механизации в сельском хозяйстве. М.: Колос, 1968, с. 33.

39. Добродеев Б. Чудо сотворения хлеба. "Правда", JS 262,1982.

40. Догошей Г.А., Макеенко М.М. и др. Вопросы повышения эффективности производства и улучшения качества продукции в свете решений ХХУТ съезда КПСС. М.: 1981, с. 26.

41. Журкович Ю. Технике поную отдачу. - Ж. "Экономика сельского хозяйства", 1976, Jfc 4, с. 60-68.

42. Журавлев Г.Е., Лобань В.Г. Определение состава машинно-тракторного парка для сельскохозяйственных предприятий. В кн.: "Определение состава МТП с использованием математического программирования". М.: Колос, 1966, с. 44-52.

43. Кадры сельских механизаторов. "Правда", 1981, № 15.

44. КИртбая Ю.К. Резервы в использовании машинно-тракторного парка. М.: Колос, 1976, с. 8-250.

45. Киртбая Ю. К. Организация использования машинно-тракторного парка. М.: Колос, 1974, с. 44-282.

46. Ковтун Н.Г. Научно-технический прогресс в сельском хозяйстве. Киев: Политиздат, 1979, с. 127.

47. Козыревский П.Г. Научно-технический прогресс и сельское хозяйство. ГЛ.: Экономика, 1977, с. 96-107.

48. Конкин Ю. Технике служить дальше. "Сельская жизнь",1981, $ 56.

49. Кононенко А.Ф. Пути улучшения использования сельскохозяйственной техники. М.: Колос, 1980, с. 8-32.

50. Кононенко А.Ф., Хитров А.Н. Техническая оснащенность сельского хозяйства зарубежных стран. М.: 1978, с.4-6, 28-37.

51. Кононенко А.Ф. Научно-технический прогресс и пути повышения эффективности механизации сельского хозяйства. М.: 1977, с. 18-167.

52. Косачев Г.Г. Экономическая оценка сельскохозяйственной техники. М.: Колос, 1978, с. 88-126.

53. Костюков А. Техника в умелых руках. - "Сельская жизнь",1982, № 132.

54. Кравченко Р.Г. Методологические основы построения системы показателей эффективности интенсификации сельскохозяйственного производства. М.: ВАСХНИЛ, ВНИИЭСХ, 1978, с. 17, 18.

55. Кулелуин Г.Т. Оптимизация структуры и численности машинно-тракторного парка с применением методов сетевого планирования. В кн.: "Оптимальное планирование машинно-тракторного парка". -Киев,: 1968, с. 48.

56. Кулик Г. Эффективность использования основных фондов и капиталовложений. Ж. "Экономика сельского хозяйства", 1983,1. JS 2, с. 15.

57. Курбатов И.Д. Прогрессивные формы использования техники в земледелии. Ж. "Земледелие", 1978, № 8, с. 20-24.

58. Курбатов И.Д. Организация труда в условиях высокомеханизированного производства. М.: Экономика, 1975, с. 8-86.

59. Левакин Н.Н. Резервы улучшения использования машинно-тракторного парка. М.: ВАСХНИЛ, 1977, с. 3-28.

60. Лебедев С., Письменная Р. Работаем по-ипатовски. -Ж. "Земля родная", 1979, №4, с. 26.

61. Методические указания по определению потребности в технике и других средствах производства при составлении рабочих планов на периоды работ в растениеводстве. Составитель И.П.Моисе-енков, ТСХА. - М.: 1983, с. 3-15.

62. Методические рекомендации по организации экспериментальной проверки эффективности колективного подряда в растениеводстве. Косино, 1983.

63. Могоряну В.И. Эффективность использования машинно-тракторного парка. М.: Колос, 1977, с. 5-270.

64. Моисеенков И.П. Обоснование условий рационального использования тракторов. Доклады ТСХА. М.: 1977, вып. 227, с. 36-39.

65. Москалев М.Т., Миронов А.П. Механизированные отряды на заготовке кормов. Ж. "Техника в сельском хозяйстве", 1978,1. Я 5, с. 43-44.

66. Москалев М.Т., Рябцев Д. П. Групповое исповзование машинно-тракторного парка. Лениздат.: 1979, с. 146.

67. Надршин Т.К., Мальцев А.А. Оптимизация машинно-тракторного парка. М.: ВАСХНИЛ, 1979, с. 4-12.

68. Научно-обоснованная система земледелия Рязанской области на I98I-I985 годы. Рязань.: 1982, с. 3-25. Х

69. Никифоров М.А. Методические указания по составлению технологических карт в растениеводстве. М.: 1981, с. 3-20.

70. Обуховский В.М., Грядов С.И., Солопова В.Н. Годовое планирование производства в сельскохозяйственных предприятиях и межхозяйственных объединениях. М.: Колос, 1979, с. 191.

71. Оганезов А.Н. К определению перспективного состава машинно-тракторного парка. Труды УНИИМЕХ. Шнек.: 1969, т. 6, с. 28.

72. Оганезов А.Н. К выбору целевой функции задачи по рациональному комплектованию сельскохозяйственной техники. Ж. "Механизация и электрификация сельского хозяйства", 1969, вып. 4.

73. Оганезов А.Н. Об одном методе блочного программирования при минимизации затрат на комплектование и использование машинно-тракторного парка. Ж. "Механизация и электрификация сельского хозяйства", 1969, вып. 4.

74. Ознобин Н.М. Технический прогресс и планомерное развитие народного хозяйства. М.: Мысль, 1971, с. 48.

75. Организационно-хозяйственные резервы в использовании машинно-тракторного парка в кохозах и совхозах. Косино.: 1982, с. 3-8.

76. Попов Ю.Н. Повышение эффективности использования техники в земледелии. М.: Россельхозидат, 1974, с. 74-123.

77. Попов Ю.Н. Новые формы использования техники. Ж."Экономика сельского хозяйства", 1978, 3, с. 36^45.

78. Попович И.В. Методика экономических исследований в сельском хозяйстве. М.: Экономика, 1973, с. 5-59.

79. Поповский А.А. Экономико-математическая модель обоснования оптимальной структуры тракторного парка. Доклады и сообщения ВНИИЭСХ, 1970, & 53-54.

80. Птеченков Н.А. Посадочно-транспортный комплекс. Ж. "Картофель и овощи", 1978, №4, с. 7-10.

81. Путинцева М.А., Мазурова Н.М. Анализ и резервы использования тракторного парка в Нечерноземной зоне. М.: ВНИИТЭИСХ, 1976, с. 18.

82. Путинцева М.А., Попов В.А. Новые организационные формы использования техники в кохозах, совхозах и межхозяйственных объединениях. М.: 1978, с. 4-21.

83. Рекомендации по применению бригадного подряда в растениеводстве с колективной оплатой труда. Ленинград.: 1982,с. 3-50.

84. Рекомендации по организации хозрасчетных механизированных подразделений с аккордно-премиальной системой оплаты труда и повременным авансированием в растениеводстве. MGX СССР. М.: Колос, 1983, с. 3-29.

85. Родин А.З., Сигаев М.П., Тананакин Е.И. Интенсивное использование земель в Нечерноземной зоне. М.: Россельхозиз-дат, 1980, с. 78.

86. Саклаков В.Д. и др. К вопросу определения оптимального состава машинно-тракторного парка с использованием математических моделей. Труды Челябинского института механизации и электрификации сельского хозяйства, 1971, вып. 53, с. 48.

87. Сергеева З.В., Химченко Г.Г. Справочник нормировщика.-М.: Россельхозиздат, 1983, с. 20-84.

88. Сергеев М.П. Применение динамического программирования для определения состава парка машин. Труды Челябинского института механизации и электрификации сельского хозяйства, 1974, вып. 79, с. 44.

89. Синюков М.И., Моисеенков И.П. Обоснование оптимального соотношения численности тракторов и механизаторских кадров в хозяйствах. Известия ТСХА, 1975, № 4, с. 41.

90. Синюков М.И. Научные основы рационального применения машин в сельском хозяйстве. М.: Знание, 1972, с. 8-51.

91. Синюков М.И. и др. Интенсивное использование земель в Нечерноземной зоне. М.: Россельхозиздат, 1980, с. 92.

92. Синюков М.И. Техническое перевооружение сельского хозяйства. М.: Россельхозиздат, 1977, с. 6-31.

93. Синюков М.И. Внедрение новой техники и повышение эффективности производства в совхозах и кохозах. М.: Экономика, 1972, с. 10-86.

94. Синюков М.И. Планирование и организация использования техники в сельском хозяйстве. М.: Колос, 1982, с. 4-36.

95. Синюков М.И. Нечерноземная зона РСФСР экономические проблемы развития сельского хозяйства. М.: Экономика, 1980, с. 6-17, 94.

96. Скирта Б.К. Особенности математического моделирования планирования потребности в автотранспорте с учетом стохастического характера процесса перевозки сахарной свеклы. Труды Харьковского СХИ, 1974, т. 197, с. 44.

97. SpicideJi Ш. F ДсрсиМила! мееклиичайиоц a erudcLhl^ plobbuM. Jf^culUuwdt ем^шил^и.^ 4 Ju ty p. 4<9.

98. Система машин для комплексной механизации сельскохозяйственного производства на I98I-I990 годы, ч. I, Растениеводство. М.: ЦНИИТЭМ, 1982, с. 3-320.

99. Технике села высокую отдачу (материалы Всероссийской научно-производственной конференции). - М.: Россельхозидцат, 1983, с. 4-II6.

100. Типовые технологические карты для планирования и организации производства зерна, кормов, картофеля и льна-догунца в хозяйствах центрального района Нечерноземной зоны РСФСР. ВНИИТУЭСХ. М.: 1980, с. 3-137.

101. Типовые перспективные технологические карты возделывания и уборки зерновых колосовых и крупяных культур на 1976-1980 годы. М.: Колос, 1977, с. 5-447.

102. Типовые нормы выработки и расхода топлива на сельскохозяйственные механизированные работы. М.: Россельхозиздат, 1981, с. 4-386.

103. Тунеев В.П., Сухоруков В.Г. Экономико-математические методы в организации и планировании сельскохозяйственного производства. М.: Колос, 1977, с. 41-42, 85.

104. Тушканов М.П. Оплата труда и материальное стимулирование. М.: Россельхозиздат, 1977, с. 4-26.

105. Фере Н.Э. Пособие по эксплуатации машинно-тракторного парка. М.: Колос, 1978, с. 184-224.

106. Финн Э.А. Математические методы в расчетах использования сельскохозяйственной техники. М.: 1969, с. 6-18.

107. Финн Э.А. Расчет машинно-тракторного парка сельскохозяйственных предприятий на электронных вычислительных машинах. -Киев.: Наукова думка, 1968, с. 24-38.

108. Хабатов Р.Ш., Сычев А.Л. Применение ЭВМ при планировании состава машинно-тракторного парка. Ж."Механизация и электрификация сельского хозяйства", 1969, № 5, с. 10.

109. ИЗ. Хаю В.Т. Некоторые вопросы применения динамического программирования. Труды Кишиневского сельскохозяйственного института, т. 117, с. 48.

110. F- w. rtai&bS , &Zan<Ain izadozS.

111. Mpicuilujud UrMde* /978 , л/-'*'., р./0Ч-Ю5

112. Хабиби P.И., Глистин Ф.Ф. Корреляционный анализ использования тракторного парка с помощью ЭВМ. Ж. "Механизация и электрификация сельского хозяйства", 1969, № 5, с. 12.

113. Шахмаев М.В. Экономическая эффективность применения сельскохозяйственной техники. М.: Россельхозиздат, 1983,с. 124-154.

114. Югай A.M. Организационно-экономические условия внедрения колективного подряда. Колективный подряд на селе. Материалы Бегородского совещания. М.: Колос, 1983, с. 99.

Похожие диссертации