Анализ и оценка социально-экономической эффективности малого предпринимательства тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Петренко, Наталья Николаевна |
| Место защиты | Ставрополь |
| Год | 2005 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Анализ и оценка социально-экономической эффективности малого предпринимательства"
На правах рукописи
Петренко Наталья Николаевна
АНАЛИЗ И ОЦЕНКА СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ МАЛОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА
Специальность 08.00.05 Ч Экономика и управление народным хозяйством: предпринимательство
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Ставрополь - 2005
Диссертация выпонена в ФГОУ ВПО Ставропольском государственном аграрном университете
Научный руководитель: кандидат экономических наук, доцент
Кусакина Ольга Николаевна
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
Тарасенко Надежда Васильевна;
кандидат экономических наук, доцент Ткаченко Игорь Николаевич
Ведущая организация: Ставропольский государственный
университет
Защита состоится л26 ОЮЧяЯрХ 2005 г. в 6 часов на заседании диссертационного совета по экономическим наукам К 220.062.01 при ФГОУ ВПО Ставропольском государственном аграрном университете по адресу: 355017, г. Ставрополь, пер. Зоотехнический, 12, ауд.4.
С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке ФГОУ ВПО Ставропольского государственного аграрного университета.
Автореферат разослан * 24 С&С/ЪЯ^Я. 2005 г.
Ученый секретарь диссертационного совета
Гвоздиков А.В.
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. В результате экономических преобразований в России меняется соотношение разных форм предпринимательской деятельности. Развитие малого предпринимательства является одним из решающих условий углубления проводимых в нашей стране экономических реформ, способных обеспечить ослабление монополизма, добиться эффективного функционирования производства и сферы услуг. Со становлением и развитием этого сектора экономики наше государство связывает решение целого ряда социально-экономических задач: устранение структурных перекосов и создание рациональной структуры экономики, насыщение рынка товарами и услугами, попонение региональных и местных бюджетов, формирование среднего класса, широкое использование труда граждан с пониженной конкурентоспособностью на рынке труда (инвалидов, уволенных в запас военнослужащих, молодежи, женщин).
В нашей стране в последние годы прилагаются существенные усилия по развитию этого сектора экономики. Тем не менее малое предпринимательство в Российской Федерации продожает испытывать серьезные трудности. Отсюда становится очевидным, что проведение комплексных исследований, направленных на определение путей повышения социально-экономической эффективности малого предпринимательства на основе ее анализа и оценки, отвечает требованиям современной науки и практики. Масштабность, многоаспектность и значимость проблемы оценки социально-экономической эффективности малого бизнеса, поиск рациональной модели его влияния на устойчивость региона и определили выбор темы исследования.
Степень разработанности проблемы. На разных этапах экономической науки отмечается интерес ученых к исследованию проблем предпринимательства. Существует достаточное количество серьезных разработок, посвященных предпринимательству и предпринимательской функции, в числе которых труды выдающихся экономистов прошлого Ч Р. Кан-тильона, А. Смита, Д. Рикардо, Ж. Б. Сэя, К. Менгера, Й. Шумпетера и др. В отечественной литературе этому вопросу уделяли большое внимание Абакин Л. И., Агеев А. И., Грачев М. В., Радаев В. В.
В последнее время опубликовано значительное количество работ, посвященных проблемам становления и развития малого бизнеса в России. В их числе можно выделить труды Афанасьева С., Бухвальд Е., Дадашева А., Егоровой Н., Майн Е., Савченко В., Ходова Л., Шу-
ЭтаШШЙЙРГ оставаться вопросы, библиотека I
лус А. Недостаточно изуч
связанные с определением роли предпринимательства в решении отдельных социально-экономических проблем, хотя ряд исследований в этом направлении все же имеется. Среди них можно отметить работы Обыден-новой Т.Б., Тарасенко Н.В., Кусакиной О.Н., Четверниной Т.Я., Чепу-ренко А.Ю. Однако, несмотря на то, что отдельные аспекты данной проблемы нашли свое отражение в ряде публикаций, комплексный подход к исследованию социально-экономической эффективности малого бизнеса требует обоснования завершенных концептуальных положений и методических разработок.
Соответствие темы диссертации требованиям ВАК (по экономическим наукам). Исследование выпонено в рамках специальности 08.00.05 Ч Экономика и управление народным хозяйством: предпринимательство, п. 10.21. Анализ и оценка эффективности предпринимательской деятельности паспорта специальностей ВАК Министерства образования РФ (экономические науки).
Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка и обоснование научно-методических положений и инструментария, позволяющего дать оценку социально-экономической эффективности малого предпринимательства и определить основные направления ее повышения.
Реализация поставленной цели предопределила постановку следующих основных задач:
Ч выявить на основе комплексного подхода категориальную сущность социально-экономической эффективности малого предпринимательства и определить его роль в современной экономике;
Ч исполь $уя сравнительный анализ существующих методик оценки эффективности субъектов предпринимательской деятельности, предложить систему показателей социально-экономической эффективности малого предпринимательства;
Ч систематизировав и обобщив основные показатели развития малого предпринимательства в условиях региона, выявить основные направления и тенденции в его развитии;
Ч исследуя результаты деятельности субъектов малого бизнеса, дать оценку социально-экономической эффективности малого предпринимательства, определить степень его влияния на социально-экономическую устойчивость региона;
Ч выявив особенности государственного регулирования деятельности малого предпринимательства, предложить основные направления совершенствования государственной поддержки, спо-
собствующие повышению социально-экономической эффективности малого бизнеса на уровне региона;
Ч разработать модель влияния эффективности развития малого предпринимательства на социально-экономическую устойчивость региона.
Объектом исследования являются малые предприятия разных отраслей экономики. Более детально исследуемая проблема рассматривалась на материалах малых предприятий Ставропольского края.
Предметом исследования выступают организационно-экономические отношения различных хозяйствующих субъектов малого предпринимательства, определяющие его социально-экономическую эффективность.
Методологической и теоретической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых, в которых содержатся фундаментальные положения по вопросам развития малого предпринимательства. В ходе анализа проблемы использовались различные методологические подходы, в том числе системный подход в его субъек-тно-объектном и функционально-структурном аспектах, в рамках которого широко применялись различные методы экономических исследований: монографический, сравнительный, графический, экономико-математический, метод рейтинговой оценки, статистического анализа и прогнозирования.
Информационно-эмпирическая база исследования представлена официальными данными территориального органа федеральной службы государственной статистики по Ставропольскому краю, Департамента федеральной государственной службы занятости населения по Ставропольскому краю, городских и районных администраций Ставропольского края. В работе были использованы статистические сборники, материалы монографических исследований, законодательные и нормативные документы государственных органов Российской Федерации, правительства Ставропольского края.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке и методическом обосновании анализа и оценки социально-экономической эффективности малого предпринимательства и определении путей ее повышения.
Среди положений диссертации, содержащих элементы новацион-ных знаний в области исследуемой проблемы, можно выделить следующие:
Ч систематизированы факторы повышения социально-экономической эффективности малого предпринимательства (экономичес-
кие, психологические, социально-трудовые, организационно-административные и правовые) и разработана система показателей, позволяющая дать обобщенную количественную характеристику социально-экономической эффективности малого бизнеса;
- предложены методические подходы к оценке влияния малого бизнеса на социально-экономическую устойчивость региона с использованием рейтинговой оценки и разработан ее агоритм, в основу которого положен анализ относительных показателей развития малого предпринимательства в крае;
Ч сформулированы и обоснованы предложения по совершенствованию законодательной базы, регламентирующей деятельность субъектов малого предпринимательства, отражающие изменение количественных критериев отнесения предприятий к разряду малых, совершенствование системы налогообложения, целесообразность разработки и принятия краевого закона о снижении административных барьеров развития предпринимательства;
Ч проведена рейтинговая оценка и составлены картограммы районов и городов Ставропольского края, отражающие уровень развития в них малого предпринимательства и степень социально-экономической устойчивости с учетом развития малого бизнеса;
- дан прогноз основных показателей социально-экономической эффективности малого предпринимательства Ставропольского края до 2007 года.
Теоретическая и практическая значимость диссертационной работы определяется актуальностью поставленной цели и решаемых задач. Полученные результаты могут быть использованы для обогащения научной концепции и методической основы функционирования малого предпринимательства и оценки его социально-экономической эффективности. Основные теоретические выводы диссертации могут найти применение в процессе преподавания дисциплин Экономическая теория, Региональная экономика, Предпринимательство. Представленный материал может использоваться в практической деятельности предпринимателей и организаторов деятельности субъектов бизнеса, а также работников органов управления при разработке федеральных, региональных и муниципальных программ поддержки малого предпринимательства.
Апробация результатов исследования. Основные положения, теоретические обобщения и выводы диссертационного исследования были
изложены на научно-практических конференциях. В целом по результатам исследования опубликовано 8 научных работ общим объемом 1,9 п. л.
Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы и приложений. Работа содержит 21 таблицу, 26 рисунков и 14 приложений.
Введение раскрывает актуальность темы, определяет цели и зад ачи исследования, его научную новизну и практическую значимость.
В первой главе Теоретические основы социально-экономической эффективности предпринимательской деятельности исследуется социально-экономическая роль малого предпринимательства в современной рыночной экономике, раскрываются основные компоненты социально-экономической эффективности малого бизнеса, предлагается методика количественного анализа социально-экономической эффективности малого предпринимательства и оценки влияния малого бизнеса на социально-экономическую устойчивость региона.
Во второй главе Современные тенденции развития малого предпринимательства и оценка его социально-экономической эффективности проведен комплексный анализ развития малого предпринимательства в регионе, включающий в себя исследование в отраслевом разрезе динамики основных показателей деятельности малых предприятий, и дана количественная оценка социально-экономической эффективности малого бизнеса.
В третьей главе Пути повышения социально-экономической эффективности малого предпринимательства и его влияние на устойчивость региона рассмотрены особенности государственной политики в области поддержки малого предпринимательства в Ставропольском крае и предложены меры по ее совершенствованию, выявлено влияние эффективного развития малого бизнеса на повышение социально-экономической устойчивости региона, разработан прогноз основных показателей социально-экономической эффективности малого предпринимательства.
В заключении обобщены основные результаты диссертационного исследования, сформулированы выводы и предложения.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
На современном этапе развития рыночных отношений малое предпринимательство объективно существует и развивается как относительно самостоятельный сектор экономики России. Малый бизнес выпол-
няет основные функции, присущие предпринимательской деятельности вообще. Как показывает опыт развитых стран, он играет весьма важную роль в экономике, его развитие влияет на темпы экономического роста, ускорение НТП, насыщение рынка товарами необходимого качества, расширение занятости и повышение уровня жизни населения. Малые предприятия имеют важное социально-экономическое значение, так как обеспечивают социальную и политическую стабильность, способны смягчать последствия структурных изменений, быстрее адап- ' тируются к меняющимся потребностям рынка, вносят значительный вклад в региональное развитие, конструируют и используют техничес- (
кие и организационные нововведения.
Социально-экономическая эффективность малого предпринимательства находит выражение в росте оплаты труда, номинальных и реальных доходов; росте потребления материальных благ; улучшении условий труда; повышении качества потребительских товаров; росте числа рабочих мест, сокращении безработицы; снижении заболеваемости, улучшении демографической ситуации; росте потенциала организаций социально-культурной и жилищно-бытовой инфраструктуры; снижении инфляции; улучшении экологии и др.
Особо следует отметить, что в развитой рыночной экономике малый бизнес выступает как решающая сфера обеспечения занятости населения. Возможности создания рабочих мест на крупных предприятиях ограничены, так как этот процесс требует притока значительных по объему инвестиций, рассчитанных на длительный срок. Малое же предпринимательство может бурно развиваться и при самой минимальной поддержке, несравнимой с затратами сил и средств, необходимых для возрождения крупного производства. Первым социальным результатом его развития в начале рыночных преобразований явилось то, что сотни тысяч человек оказались занятыми в качестве владельцев предприятий и еще большее число получили рабочие места как их наемные работники. Малые предприятия, часто используя гибкие формы организации трудовых процессов, вносят значительный вклад в смягчение скрытой безработицы и дают возможность получения допонительной работы или заработка.
Большое социально-экономическое значение малого предпринимательства заключается в том, что оно может влиять на развитие регионов страны и решение социально-экономических проблем на местах. Высокая приспособляемость малого бизнеса и массовый охват практически всех сфер внутреннего рынка способствуют обеспечению наибольшей стабильности социально-политического климата в регионах.
В то же время эффективное развитие малого предпринимательства возможно лишь в условиях такой общественно-экономической ситуации, которая характеризуется наличием определенной предпринимательской среды, представленной совокупностью экономических, психологических, социально-трудовых и административно-правовых факторов (рис. 1).
Рисунок 1 Ч Факторы повышения социально-экономической эффективности малого п редп ри 11 и мате л ьстпа
Каждый из этих факторов имеет важное значение для создания благоприятных условий эффективного функционирования субъектов малого предпринимательства и способствует повышению социально-экономической устойчивости региона.
Социально-экономическая устойчивость региона предполагает наличие таких ресурсных, квалификационных, производственных, инфраструктурных, научно-технических возможностей, внешнеэкономическо-
го потенциала, оптимального соотношения различных по масштабам деятельности субъектов предпринимательства, которые позволяют добиться устойчивой динамики экономического роста и повышения уровня благосостояния населения. В связи с тем, что в современной рыночной экономике весьма важную социально-экономическую роль играет малый бизнес, необходимо подчеркнуть, что эффективное развитие этого сектора экономики является обязательным условием высокой социально-экономической устойчивости региона. Масштабы и уровень развития малого предпринимательства оказывают самое непосредственное влияние на социально-экономическое положение края. Социально-экономическая устойчивость региона определяется совокупностью внешних и внутренних факторов, характеризующих уровень развития производственной, социальной и финансово-инвестиционной сфер. В то же время регион можно представить как среду, влияющую на социально-экономическую эффективность различных предпринимательских структур.
Важно отметить, что между социально-экономической устойчивостью региона и социально-экономической эффективностью малого бизнеса существует непосредственная связь. Она выражается в том, что достижение высокой степени социально-экономической устойчивости региона способствует дальнейшему развитию малого предпринимательства и повышению его социально-экономической эффективности. Прежде всего, это может проявляться в увеличении уровня занятости населения и, в конечном итоге, в росте уровня и качества его жизни. В свою очередь, чем выше социально-экономическая эффективность малого бизнеса и чем больший вклад он вносит в экономику края, тем стабильнее социально-экономическое положение региона и тем более конкурентоспособным он будет на макроэкономическом уровне.
Для количественной оценки социально-экономической эффективности малого предпринимательства в диссертационной работе предложена методика, включающая систему следующих показателей:
Ч Доля прироста валовой продукции малого предпринимательства в приросте валового регионального продукта, %:
Д = (ДУмп / ДУ РП) Х 100, (1)
где ДУмп Ч абсолютный прирост валовой продукции сектора малого предпринимательства, мн руб.;
ДУврп - абсолютный прирост ВРП, мн руб.
Ч Производительность труда в секторе малого предпринимательства, тыс. руб./ чел.:
п = уД / ЧДП' (2)
где Умп Ч валовая продукция малого предпринимательства, мн руб.; Чмп Ч среднесписочная численность работников сектора малого предпринимательства, тыс. человек.
Ч Коэффициент общей экономической эффективности малого предпринимательства (Р^), который определяется отношением прироста годового объема прибыли (Пмп) к вызвавшим этот прирост капитальным вложениям в сферу малого предпринимательства (К ):
Рзф = ДПмп / К Д. М (3)
Ч Темп роста заработной платы в малом предпринимательстве, %:
Омп = (0,/00)-100, (4)
где О0, О, - среднемесячная величина заработной платы в секторе малого предпринимательства соответственно в базисном и отчетном периодах, руб.
Ч Отношение темпов роста заработной платы в секторе малого предпринимательства к темпам роста заработной платы в регионе, %:
Т= О /О Х 100, (5)
МП ' р ' * '
где Ор Ч темп роста заработной платы в регионе, %.
Ч Доля занятых на малых предприятиях в общей численности занятого населения, %:
Н = 3 / 3 Х 100, (6)
МП ' р ' * '
где Змп Ч численность занятых на малых предприятиях, тыс. человек; Зр Ч численность занятых в регионе, тыс. человек.
Ч Соотношение среднемесячной заработной платы в секторе малого предпринимательства с величиной прожиточного минимума, %:
М = О / Впм Х 100, (7)
где О Ч среднемесячная заработная плата в секторе малого предпринимательства, руб.;
Впм Ч величина прожиточного минимума, руб.
Используя четыре группы показателей, в том числе и относительные показатели развития малого бизнеса, нами был разработан агоритм определения социально-экономической устойчивости районов края с учетом развития малого предпринимательства (рис. 2). В его основу положена методика рейтинговой оценки, которая включает в себя несколько этапов.
1 -й этап Ч отбор рейтинговых относительных показателей, разбитых на четыре группы (производственных, социального развития, финансово-инвестиционных, развития малого предпринимательства).
2-й этап Ч начисление балов по каждому из показателей таким образом, что район с лучшим значением оцениваемого показателя получает минимальное количество балов, а с худшим Ч максимальное.
3-й этап Ч суммирование балов по всем показателям отдельно по каждому району и составление на основе полученного суммарного бала рейтинга районов по уровню социально-экономической устойчивости. Чем меньше балов наберет район, тем выше его социально-экономическая устойчивость.
4-й этап - отображение результатов ранжирования районов по уровню социально-экономической устойчивости на картограмме.
Отбор рейтинговых показателей, характеризующих социально-экономическую устойчивость районов края
Производственные показатели
Показатели социального развития
Финансово-инвестиционные показатели
Показатели развития сектора МП
Расчет показателей и начисление балов по каждому из них по схеме: 1-е место - 1 бал, 2-е место - 2 бала и т.д.
Суммирование балов по всем показателям и составление рейтинга районов по уровню социально-экономической устойчивости
Отображение полученных результатов на картограмме, где каждый вид штриховки соответствует одному из уровней социально-экономической устойчивости района: выше среднего, средний, ниже среднего
Рисунок 2 Ч Агоритм определения социально-экономической устойчивости районов края с учетом развития малого предпринимательства
Прежде чем исследовать влияние малого предпринимательства на социально-экономическую устойчивость региона, необходимо проанализировать состояние малого бизнеса в Ставропольском крае.
В настоящее время в крае функционирует 12,7 тыс. малых предприятий с общей численностью 121,4 тыс. человек. Анализ состояния экономических показателей малого предпринимательства свидетельствует о том, что в нашем регионе оно развивается так же, как и в целом по России, незначительно опережая показатели по Южному федеральному округу.
Увеличение доли малых предприятий в общем объеме производства продукции за последние годы свидетельствует о росте вклада малого бизнеса в развитие региональной экономики (табл. 1).
Таблица 1 - Доля предприятий малого предпринимательства в производстве продукции (работ и услуг) по отраслям экономики Ставропольского края, %
Отрасли экономики 2(Х)2 2003 2 (ХМ Изменение 2004 к 2002, (+.-)
Всего 12,8 17,6 18,0 5,2
Промышленность 7,3 12,4 9,4 2,1
Сельское хозяйство 2,8 8,1 6,2 3,4
Транспорт 2,7 1,5 4,2 1,5
Связь 2,0 1,5 1,3 -0,7
Строительство 54,3 56,3 60,6 6,3
Торговля и общественное питание 61,1 67,2 53,5 -7,6
Оптовая торговля продукцией производственно-технического назначения 57,6 66,8 49,5 -8,1
Информационно-вычислительное обслуживание 75,7 91,8 92,1 16,4
Операции с недвижимым имуществом 42,1 69,5 71,2 29,1
Общая коммерческая деятельность по обеспечению функционирования рынка 75,7 78,3 93,3 17,6
Жилищно-коммунальное хозяйство 0,6 0,6 - -
Непроизводственные виды бытового обслуживания населения 13,7 13,2 19,0 5,3
Здравоохранение, физическая культура и социальное обеспечение 1.5 2,1 6,5 5,0
Народное образование 0,6 0,2 - -
Культура и искусство 34,6 40,7 50,5 15,9
Научные орг анизации 18,5 15,0 19,6 1,1
Так, если в 2002 г. доля малых предприятий в производстве продукции составляла всего 12,8%, то в 2004 г. этот показатель вырос до 18%. В сфере общей коммерческой деятельности по обеспечению функционирования рынка и информационно-вычислительного обслуживания основной объем услуг оказывали именно малые предприятия. Доля малых предприятий промышленности и сельского хозяйства в 2003 г. по сравнению с 2002 г. заметно возросла (на 5,1 и 5,3% соответственно), однако в 2004 г. этот показатель несколько сократися. Существенный рост удельного веса малых предприятий в производстве продукции наблюдася в таких отраслях, как здравоохранение, физическая культура и социальное обеспечение, культура и искусство. Совсем незначительную долю в производстве продукции имеют малые предприятия ЖКХ, связи, образования.
Исследование динамики относительных показателей развития малого бизнеса позволяет оценить уровень развития этого сектора экономики в Ставропольском крае (табл. 2).
Таблица 2 - Динамика относительных показателей развития малого предпринимательства в Ставропольском крае
Пока и1сли 1999 2000 2001 2002 2003 2004
1. Число малых предприяшй на 1000 человек из экономически активного населения, единиц 3. Выручка на 1 занятого на малых предприятиях, тыс. рублей 7,7 5,7 5,9 6,3 10,3 10,1
156,6 261,7 416,2 507,6 414,9 529,5
4. Доля выручки малых предприяшй в общем обьеме выручки, % 31,5 30,9 30,0 31,2 31,6 31,8
5. Доля инвестиций в основной капитал малых предприятий в общем объеме инвестиций, % 1,4 1,4 0,8 0,6 1,2 1,6
6. Доля продукции малых предприятий в ВРП, % 13,3 13,3 13,2 16,6 18,2 19,6
За анализируемый период значительно возросло число малых предприятий на 1000 человек из экономически активного населения. Заметно выросла за это же время и выручка в расчете на 1 занятого на малых предприятиях. Доля выручки малых предприятий в общем объеме выручки в 2004 г. превысила аналогичный показатель 1999 г. на 0,3%. Удельный вес продукции малых предприятий в ВРП увеличися с 13,3% в 1999 г. ло 19,6% в 2004 г. Положительной тенденцией в развитии малого бизнеса
является рост инвестиций в основной капитал малых предприятий. Их доля в общем объеме инвестиций в 2004 г. составила 1,6% против 1,2% в 2003 г. С 1999 по 2004 гг. на малых предприятиях в 3,7 раза увеличилась производительность труда, причем ежегодные темпы ее роста здесь были выше, чем на средних и крупных предприятиях.
В то же время большинство относительных показателей развития малого предпринимательства в крае ниже аналогичных показателей в целом по стране. Так, доля инвестиций в основной капитал малых предприятий в целом по России составляет 2,7%, тогда как в нашем крае только 1,6%. Число малых предприятий на 1000 человек из экономически активного населения в среднем по стране - 12,5 единиц, а на Ставрополье - 10,1 единицы. Это говорит о нереализованных потенциальных возможностях малого бизнеса в регионе.
Проанализировав состояние государственного регулирования деятельности этого сектора экономики, можно сделать вывод о том, что малое предпринимательство в крае пока не ощущает по-настоящему ни финансовой, ни материальной, ни правовой поддержки со стороны органов власти. Требуется дальнейшее совершенствование законодательства и нормативно-правовой среды, в условиях которой приходится функционировать субъектам малого бизнеса. Все налоговые поступления от малых предприятий необходимо передать в местные бюджеты и бюджеты субъектов Российской Федерации. Только и этом случае местные и региональные власти будут реально заинтересованы в развитии малого бизнеса. Увеличение годового оборота, критерия, по которому сегодня определяется малое предприятие, хотя бы до 30 мн рублей, позволит использовать упрощенную схему налогообложения гораздо большему числу малых предприятий. Кроме того, следует принять существенные меры по созданию и развитию системы микрокредитования, являющейся эффективным инструментом расширения доступа предпринимателей к финансовым ресурсам. Она дожна быть четко проработана в законодательных и нормативных актах Помимо этого, целесообразно разработать и принять краевой закон о снижении административных барьеров развитию предпринимательства.
Решение этих вопросов позволит создать для предпринимателей благоприятный экономический климат и будет способствовать росту социально-экономической эффективности малого бизнеса, высокую степень влияния которого на социально-экономическую устойчивость региона подтвердила, проведенная нами на основе разработанного
агоритма, рейтинговая оценка социально-экономической устойчивости районов края с учетом развития в них малого предпринимательства (рис. 3).
Выше среднего
Средний уровень [
Ниже среднего
и ДО. Нефтеку^скнй .,1
11. Ипатовский ?
12. Ан/фоповскив V
17. Александровский
19. Минераловодский
20. Степновский
21. Петровский
22. Левокумский
23. Курский
24. Георгиевский
25. Арзгирский
26. Туркменский
Рисунок 3 - Распределение районов Ставропольского края по степени социально-экономической устойчивости с учетом развития малого предпринимательства в 2004 г.
Высокий уровень развития малого бизнеса в Новоалександровском, Изобильненском, Буденновском, Новоселицком районах края способствовал достижению ими относительно высокой степени социально-экономической устойчивости. В то же время Туркменский, Арз-гирский, Курский, Левокумский районы, характеризующиеся сравнительно низкими показателями развития малого предпринимательства, отличаются гораздо меньшей социально-экономической устойчивостью.
Важным аспектом оценки социально-экономической эффективности малого предпринимательства является ее прогнозирование. Воспользовавшись предложенной в работе системой показателей, мы дали количественную оценку эффективности малого бизнеса и, обработав эти показатели с помощью математического аппарата, прежде всего, уравнений трендов, построили прогноз показателей социально-экономической эффективности малого предпринимательства до 2007 года (табл. 3).
Таблица 3 - Среднесрочный прогноз показателей социально-экономической эффективности малого предпринимательства
Показатели 1999 2002 2003 2004 2007 (прогноз)
1. Доля прироста валовой продукции МП в приросте ВРП, % 13,1 18,1 28,1 26,2 36,7
2. Производительность труда в сас-торе МП, тыс. руб./чел. 61,7 139,5 171,5 226,9 309,5
3. Коэффициент общей экономической эффективности малого предпринимательства 2,0 2,3 3,1 2,8 3,6
4. Темп роста заработной платы в секторе МП, % 155,8 117,6 130,5 132,2 138,5
5. Отношение темпов роста заработной платы в секторе МП к темпам роста заработной платы в регионе, % 104,2 94,9 103,4 104,8 131,6
6. Доля занятых на МП в общей численности занятого населения, % 8,6 8,3 10,9 10,7 19,9
7. Соотношение среднемесячной заработной платы в секторе МП с величиной прожиточного минимума, % 82,3 104,8 115,2 129,1 148,5
Графическое изображение соотношения эмпирических данных и данных, полученных с помощью уравнений трендов, наглядно илюстрирует тенденции роста показателей социально-экономической эффективности малого бизнеса. На рис. 4,5 представлена динамика коэффициента общей экономической эффективности МП и соотношения среднемесячной заработной платы в секторе МП с величиной прожиточного минимума.
-Фактические значения
-Расчетные значения
см о о см
<п о о см
л со г
8 з з см см см
- Прогнозные значения
-Верхняя граница доверительного интервала
-Нижняя граница доверительного интервала
Рисунок 4 Ч Значения коэффициента общей экономической эффективности малого предпринимательства: фактические; расчетные по модели у = 0,237И +1,4867, коэффициент детерминации - 0,7089, И-критерий Ч 9,741 (1999-2004 гг.); прогнозные (2005-2007 гг.)
ЧФЧ Фактические значения
ЧЧ Расчетные значения
ЧДЧ Прогнозные значения
ЧйЧВерхняя граница доверительного интервала
ЧXЧНижняя граница дов ерительного интервала
Рисунок 5 Ч Значения показателя соотношения среднемесячной заработной платы в секторе МП с величиной прожиточного минимума: фактические; расчетные по модели у = 7,44861 + 81,447, коэффициент детерминации - 0,826, Р-критерий - 18,949 (1999-2004 гг.), прогнозные (2005Ч2007 гг.)
Статистическая значимость уравнений трендов, позволившая использовать их для прогноза, подтверждается соответствующими значениями коэффициентов детерминации и Р-критерия Фишера.
Несмотря на некоторое снижение в 2004 году, коэффициент общей экономической эффективности, который илюстрирует эффективность инвестиций в сектор малого предпринимательства, в среднесрочной перспективе будет иметь устойчивую тенденцию к росту (рис. 4). Это означает, что объем прибыли малых предприятий на единицу капиталовложений в последующие годы будет постепенно возрастать, и, в соответствии с разработанным прогнозом, к 2007 году данный коэффициент достигнет значения 3,6.
Рисунок 5 показывает, что практически на протяжении всего рассматриваемого периода среднемесячная заработная плата на малых предприятиях была выше величины прожиточного минимума, и, что осо-
СП о гд со чг ю <о
о> о о о о о о о
о> о о о о о о о
см см см см см см см
бенно важно, этот разрыв постепенно нарастал. К 2007 году разрыв между заработной платой и величиной прожиточного минимума увеличится предположительно до 48,5%.
Анализ прогнозных значений и наметившихся тенденций изменения основных показателей социально-экономической эффективности малого предпринимательства дает основание делать выводы о дальнейшем их росте, а следовательно, и повышении социально-экономической эффективности малого бизнеса в целом, что в ближайшей перспективе позволит заметно укрепить социально-экономическое положение Ставропольского края.
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
1. Малому предпринимательству принадлежит значительная роль в решении проблем придания реформационным процессам социальной направленности. Малый бизнес является базой формирования рациональной структуры местного хозяйства и его финансирования на основе учета особенностей развития конкретного региона. Социально-экономическая эффективность малого предпринимательства выражается в росте оплаты труда и реальных доходов населения, росте потребления материальных благ, повышении качества потребительских товаров, сокращении безработицы, улучшении демографической ситуации, снижении инфляции, улучшении экологии и др.
2. Эффективное развитие малого бизнеса возможно лишь в условиях определенной предпринимательской среды, представленной совокупностью экономических, психологических, социально-трудовых и административно-правовых факторов, каждый из которых имеет огромное значение для создания благоприятных условий эффективного функционирования субъектов малого предпринимательства. Совершенствование нормативно-правовой базы функционирования субъектов малого бизнеса, оптимизация системы налогообложения, усиление финансово-кредитной поддержки предпринимательства, повышение мотивации предпринимательски деятельности, развитие инфраструктуры малого бизнеса являются важнейшими факторами повышения социально-экономической эффективности малого предпринимательства.
3. Одной из составляющих сущностной характеристики социально-экономической эффективности малого бизнеса является ее
количественная оценка. В работе предложена методика оценки социально-экономической эффективности малого предпринимательства, основанная на системе следующих показателей: доля прироста валовой продукции малого предпринимательства в приросте ВРГТ, производительность труда в секторе малого предпринимательства, коэффициент общей экономической эффективности малого предпринимательства, темп роста заработной платы в секторе малого предпринимательства, отношение темпов роста оплаты труда в секторе малого предпринимательства к темпам роста оплаты труда в регионе, доля занятых на малых предприятиях в общей численности занятого населения, соотношение среднемесячной заработной платы в секторе малого предпринимательства с величиной прожиточного минимума.
4. Критерием социально-экономической эффективности малого предпринимательства является степень его влияния на социально-экономическую устойчивость региона, которая предполагает наличие таких ресурсных, квалификационных, производственных, инфраструктурных, научно-технических возможностей, внешнеэкономического потенциала, оптимального соотношения различных по масштабам деятельности субъектов предпринимательства, которые позволяют добиться устойчивой динамики экономического роста и повышения уровня благосостояния населения.
5. Применение методики рейтинговой оценки позволило сделать вывод о том, что малое предпринимательство оказывает заметное влияние на социально-экономическую устойчивость отдельных районов и городов Ставропольского края. Районы с высоким уровнем развития малого бизнеса достигли относительно высокой степени социально-экономической устойчивости. Напротив, районы, где показатели развития малого предпринимательства ниже среднекраевых значений, характеризуются гораздо меньшей социально-экономической устойчивостью.
6. Анализ государственной политики в отношении малого предпринимательства дает основание говорить о недостаточности усилий, предпринимаемых местными и региональными органами власти, по созданию благоприятной экономической среды функционирования субъектов малого бизнеса. Предлагаемые изменения в области налогообложения субъектов малого предпринимательства, реализация законодательных инициатив относительно развития системы микрофинансирования, разработка и приня-
тие краевого закона о снижении административных барьеров развитию малого бизнеса позволят создать предпосыки для более эффективного развития сектора малого предпринимательства.
7. Использование предложенной системы показателей социально-экономической эффективности малого бизнеса, обработанных с помощью математического аппарата, прежде всего, уравнений трендов, позволило выявить основные тенденции в развитии сектора малого предпринимательства в регионе и дать среднесрочный прогноз показателей его социально-экономической эффективности до 2007 года. Результаты прогноза дают основание в ближайшие годы надеяться на сохранение сложившихся положительных тенденций изменения социально-экономической эффективности малого бизнеса, что, в конечном итоге, позволит заметно укрепить социально-экономическую устойчивость региона.
По теме диссертации опубликованы следующие работы:
1. Петренко, Н. Н. Особенности формирования трудовых ресурсов аграрного сектора экономики России / Н. Н. Петренко, 3. С. Айба-зова // Развитие социального партнерства в сфере трудовых отношений: Материалы 1 Межрегиональной конференции. Ч Ставрополь: Издательство Ставропольского университета, 2001. Ч 0,3 п.л. (в т.ч. лично - 0,2 пл.).
2. Петренко, Н. Н. Особенное! и развития сельского рынка труда // Современное состояние и перспективы развития экономики регионов России: Сб. науч. тр. / СтГАУ: АГРУС, 2003. Ч 0,3 п.л.
3. Петренко, Н. Н. Особенности развития малых предприятий в АПК / Н. Н. Петренко, О. А. Воропинова // Вестник Ставропольского института им. В. Д. Чурсина. Выпуск 1Ч2, 2004 г. Ч Ставрополь: Изд-во Ставропольского института им. В. Д. Чурсина, 2004. Ч 0,4 п.л. (в т.ч. лично Ч 0,2 п.л.).
4. Петренко, Н. Н. Проблемы финансирования малого предпринимательства / Н. Н. Петренко, А. М. Скокло // Политические, правовые, социальные и экономические проблемы современного российского общества: Материалы X научно-практической конференции. - Ставрополь: Изд-во Ставропольского института им. В. Д. Чурсина, 2004. - 0,2 п.л. (в т.ч. лично - 0,1 пл.).
5. Петренко, Н. Н. Анализ состояния регионального рынка труда / Н. Н. Петренко, О. А. Воропинова// Политические, правовые, социальные и экономические проблемы современного российс-
кого общества: Материалы X научно-практической конференции. Ч Ставрополь: Изд-во Ставропольского института им. В. Д. Чурсина, 2004. - 0,4 п.л. (в т.ч. лично - 0,3 пл.).
6. Петренко, Н. Н. Роль малого предпринимательства в современной экономике / Н. Н. Петренко, Т. В. Байрамукова// Политические, правовые, социальные и экономические проблемы современного российского общества: Материалы X научно-практической конференции. Ч Ставрополь: Изд-во Ставропольского института им. В. Д. Чурсина, 2004. - 0,4 пл. (в т.ч. лично - 0,3 пл.).
7. Петренко, Н. Н. Государственная поддержка малого предпринимательства в Ставропольском крае / Н. Н. Петренко// Этноэко-номика Юга России: концепции, параметры, механизмы: Материалы Всероссийской научной конференции. Часть вторая / Под ред. Колесникова Ю. С., Канцерова Р. А. - Черкесск: Мно-жительно-полиграфический участок КЧГТА, 2005. Ч 0,3 пл.
8. Петренко, Н. Н. Теоретические аспекты социально-экономической эффективности малого предпринимательства / Н. Н. Петренко // Проблемы реформирования российской экономики XXI века в контексте мирового экономического развития: сборник материалов II Межрегиональной научно-практической конференции молодых ученых. - Ставрополь: АГРУС, 2005. - 0,3 п.л.
РНБ Русский фонд
2006-4 17623
Подписано в печать 15.09.2005. Формат 60\84'/|(1 Бумага офсетная Гарнитура лTimes. Печать офсетная. Усл. печ. л. 1,4. Тираж 100 экз. Заказ №617.
Налог оная льгота Ч Общероссийский классификатор продукции ОК 005-93-953000.
Издательство Ставропольского государственного аграрною университета АГРУС, г Ставрополь, пер. Зоотехнический, 12. Тел/факс (8652) 35-06-94. E-mail agrus@stgau.ru; Ссыка на домен более не работаетp>
Отпечатано в типографии излательско-полиграфического комплекса СтГАУ АГРУС, г Ставрополь, ул. Мира, 302.
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Петренко, Наталья Николаевна
Диссертация: введение по экономике, на тему "Анализ и оценка социально-экономической эффективности малого предпринимательства"
Актуальность темы исследования. В результате экономических преобразований в России меняется соотношение разных форм предпринимательской деятельности. Развитие малого предпринимательства является одним из решающих условий углубления проводимых в нашейне экономических реформ, способных обеспечить ослабление монополизма, добиться эффективного функционирования производства и сферы услуг. Со становлением и развитием этого сектора экономики наше государство неизменно связывает решение целого ряда социально-экономических задач: устранениектурных перекосов и создание рациональнойктуры экономики, насыщение рынка товарами и услугами, попонение региональных и местных бюджетов, формирование среднего класса, широкое использование труда граждан с пониженной конкурентоспособностью на рынке труда (инвалидов, уволенных в запас военнослужащих, молодежи, женщин).
В нашей стране в последние годы прилагаются существенные усилия по развитию этого сектора экономики. Тем не менее, малое предпринимательство в Российской Федерации продожает испытывать серьезные трудности. Отсюда, становится очевидным, что проведение комплексных исследований, направленных на определение путей повышения социально-экономической эффективности малого предпринимательства на основе ее анализа и оценки, отвечает требованиям современной науки и практики. Масштабность, многоаспектность и значимость проблемы оценки социально-экономической эффективности малого бизнеса, поиск рациональной модели его влияния на устойчивость региона и определили выбор темы исследования.
Степень разработанности проблемы. На разных этапах экономической науки отмечается интерес ученых к исследованию проблем предпринимательства. Существует достаточное количество серьезных разработок, посвященных предпринимательству и предпринимательской функции, в числе которых работы выдающихся экономистов прошлого -Р.Кантильона, А.Смита, Д.Рикардо, Ж.Б.Сэя, А.Тюнена, Ф.Найта. Вопросы, касающиеся предпринимательства, глубоко изучались представителями австрийской экономической школы - К.Менгером, Е.Бем-Баверком, Ф.Визером Ч и ее последователями - И.Шумпетером, Л.Мизесом и др. В отечественной литературе проблема предпринимательства разрабатывалась такими учеными как Абакин Л.И., Агеев А.И., Грачев М.В., Радаев В.В.
В последнее время опубликовано значительное количество работ, посвященных проблемам становления и развития малого бизнеса в России. В их числе можно выделить труды Афанасьева С., Бухвальд Е., Дадашева А., Егоровой Н., Майн Е.Р., Савченко В., Ходова Л., Шулус A.A. Недостаточно изученными продожают оставаться вопросы, связанные с определением роли предпринимательства в решении отдельных социально-экономических проблем, хотя ряд исследований в этом направлении все же имеется. Среди них можно отметить работы Обыденновой Т.Б., Тарасенко Н.В., Кусакиной О.Н., Четверниной Т.Я., Чепуренко А.Ю. Однако, несмотря на то, что отдельные аспекты данной проблемы нашли свое отражение в ряде публикаций, выработка комплексного подхода к исследованию социально-экономической эффективности малого бизнеса требует обоснования завершенных концептуальных положений, методических разработок и дальнейших углубленных исследований.
Соответствие темы диссертации требованиям паспорта специальностей ВАК (по экономическим наукам). Исследование выпонено в рамках специальности 08.00.05 Ч Экономика и управление народным хозяйством: предпринимательство, п. 10.21. Анализ и оценка эффективности предпринимательской деятельности Паспорта специальностей ВАК Министерства образования РФ (экономические науки).
Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка и обоснование научно-методических положений и инструментария, позволяющего дать оценку социально-экономической эффективности малого предпринимательства и определить основные направления ее повышения.
Реализация поставленной цели предопределила постановку следующих основных задач: выявить на основе комплексного подхода категориальную сущность социально-экономической эффективности малого предпринимательства и определить его роль в современной экономике; используя сравнительный анализ существующих методик оценки эффективности субъектов предпринимательской деятельности, предложить систему показателей социально-экономической эффективности малого предпринимательства; систематизировав и обобщив основные показатели развития малого предпринимательства в условиях региона, выявить основные направления и тенденции в его развитии; исследуя результаты деятельности субъектов малого бизнеса, дать оценку социально-экономической эффективности малого предпринимательства, определить степень его влияния на социально-экономическую устойчивость региона; выявив особенности государственного регулирования деятельности малого предпринимательства, предложить основные направления совершенствования государственной поддержки, способствующие повышению социально-экономической эффективности малого бизнеса на уровне региона; разработать модель влияния эффективности развития малого предпринимательства на социально-экономическую устойчивость региона.
Объектом исследования являются малые предприятия различных отраслей экономики. Более детально исследуемая проблема рассматривалась на материалах малых предприятий Ставропольского края.
Предметом исследования выступают организационно-экономические отношения различных хозяйствующих субъектов малого предпринимательства, определяющие его социально-экономическую эффективность.
Методологической и теоретической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых, в которых содержатся фундаментальные положения по вопросам развития малого предпринимательства. В ходе анализа проблемы использовались различные методологические подходы, в том числе системный подход в его субъектно-объектном и функционально-структурном аспектах, в рамках которого широко применялись различные методы экономических исследований: монографический, сравнительный, графический, экономико-математический, метод рейтинговой оценки, статистического анализа и прогнозирования.
Информационно-эмпирическая база исследования представлена официальными данными территориального органа федеральной службы государственной статистики по Ставропольскому краю, департамента ФГСЗН, городских и районных администраций Ставропольского края. В работе были использованы статистические сборники, материалы монографических исследований, законодательные и нормативные документы государственных органов Российской Федерации, Правительства Ставропольского края.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке и методическом обосновании анализа и оценки социально-экономической эффективности малого предпринимательства и определении путей ее повышения.
Среди положений диссертации, содержащих элементы новационных знаний в области исследуемой проблемы, можно выделить следующие:
- систематизированы факторы повышения социально-экономической эффективности малого предпринимательства (экономические, психологические, социально-трудовые, организационно-административные и правовые) и разработана система показателей, позволяющая дать обобщенную количественную характеристику социально-экономической эффективности малого бизнеса;
- предложены методические подходы к оценке влияния малого бизнеса на социально-экономическую устойчивость региона с использованием рейтинговой оценки; разработан ее агоритм, в основу которого положен анализ относительных показателей развития малого предпринимательства в крае;
- сформулированы и обоснованы предложения по совершенствованию законодательной базы, регламентирующей деятельность субъектов малого предпринимательства, отражающие изменение количественных критериев отнесения предприятий к разряду малых, совершенствование системы налогообложения, целесообразность разработки и принятия краевого закона о снижении административных барьеров развития предпринимательства;
- проведена рейтинговая оценка и составлена картограмма районов и городов Ставропольского края, отражающая уровень развития малого предпринимательства и степень социально-экономической устойчивости с учетом развития малого бизнеса;
- дан прогноз основных показателей социально-экономической эффективности малого предпринимательства Ставропольского края до 2007 года.
Теоретическая и практическая значимость диссертационной работы определяется актуальностью поставленной цели и решаемых задач. Полученные результаты могут быть использованы для обогащения научной концепции и методической основы функционирования малого предпринимательства и оценки его социально-экономической эффективности. Основные теоретические выводы диссертации могут найти применение в процессе преподавания дисциплин Экономическая теория, Региональная экономика, Предпринимательство.
Представленный материал может найти применение в практической деятельности предпринимателей и организаторов деятельности субъектов бизнеса, а также работников органов управления при разработке федеральных, региональных и муниципальных программ поддержки малого предпринимательства.
Апробация результатов исследования. Основные положения, теоретические обобщения и выводы диссертационного исследования были изложены и получили одобрение на научно-практических конференциях в Ставропольском Государственном аграрном университете, Ставропольском институте им. В.Д. Чурсина, Карачаево-Черкесской государственной технологической академии (2001-2004 гг.). Основное содержание диссертационной работы и результаты проведенных исследований изложены в 8 публикациях общим объемом 1,8 п.л.
Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, объединяющих 8 параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений. Работа содержит 21 таблицу, 27 рисунков и 14 приложений.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Петренко, Наталья Николаевна
Выводы и предложения
В ходе проведенного исследования, обобщив теоретический и аналитический материалы, мы пришли к следующим выводам.
1. Становление и развитие малого предпринимательства для России имеет огромнейшее значение. Этому сектору экономики принадлежит особая роль в решении проблем придания реформационным процессам социальной направленности, а также в формировании нового поколения предпринимателей по всей территории нашей страны, прежде всего в малых городах и сельских населенных пунктах. Деятельность малых предприятий ориентирована на удовлетворение местных нужд в товарах и услугах и заметно способствует обеспечению занятости населения и попонению доходной части скудных местных бюджетов. Именно малый бизнес дожен стать основной базой формирования рациональной структуры местного хозяйства и его финансирования на основе учета особенностей развития конкретного региона.
2. Малое предпринимательство, как и любой другой элемент экономической системы, способно производить не только экономический, но и социальный эффекты, разграничить которые является весьма сложной задачей. Мы предлагаем проводить оценку экономической эффективности малого предпринимательства на основе следующих показателей: доля прироста валовой продукции малого предпринимательства в приросте ВРП; производительность труда в секторе малого предпринимательства; прирост валовой продукции малого предпринимательства за счет изменения производительности труда и численности работников; коэффициент общей экономической эффективности малого предпринимательства.
3. Эффективное развитие малого бизнеса возможно лишь в условиях определенной предпринимательской среды, представленной совокупностью экономических, психологических, социально-трудовых и административно-правовых факторов, каждый из которых имеет огромное значение для создания благоприятных условий эффективного функционирования субъектов малого предпринимательства. Совершенствование нормативно-правовой базы функционирования субъектов малого бизнеса, оптимизация системы налогообложения, усиление финансово-кредитной поддержки предпринимательства, повышение мотивации предпринимательской деятельности, развитие инфраструктуры малого бизнеса являются важнейшими факторами повышения социально-экономической эффективности малого предпринимательства.
4. Роль малого предпринимательства давно уже вышла за рамки решения чисто экономических проблем, т.к. его развитие является весьма важным для решения многих социальных задач и обеспечения социального прогресса. Важно отметить, что для всего Южного федерального округа, и для Ставропольского края в частности, характерно наличие специфических проблем: большое количество беженцев, вынужденных переселенцев и военнослужащих, уволенных в запас. Все это усиливает напряженность на рынке труда. Осложняется ситуация и тем, что крупные предприятия в подавляющем большинстве находятся в состоянии кризиса, а это приводит ко все новым высвобождениям рабочей силы. В этой связи важно подчеркнуть, что именно развитие малого бизнеса может стать тем фактором, который позволит снять остроту этой проблемы и содействовать росту занятости населения. Способствует этому ряд конкретных особенностей малого предпринимательства: способность быстро создавать новые рабочие места низкой капиталоемкости; более низкое техническое строение капитала; отсутствие сложных управленческих структур; возможность для проявления личной инициативы и творческой активности; использование гибких форм занятости.
5. На основании проведенного исследования, касающегося развития сектора малого предпринимательства в Ставропольском крае, можно заключить, что его размеры в нашем крае впоне сопоставимы с масштабами данного сектора экономики в целом по стране. На фоне других субъектов Южного федерального округа наш край выглядит далеко не худшим образом и входит в пятерку лидеров. Однако результаты исследования позволяют также говорить и о том, что данный сектор экономики, необходимый для решения насущных задач региональной экономики, еще не достаточно сформирован. Поскольку сектор малого бизнеса в крае и в целом по России еще не велик, то его социально-экономическая эффективность не может быть адекватна эффективности этого сектора экономики в развитых странах мира.
6. Составленный рейтинг районов края по уровню развития малого предпринимательства и ситуации, сложившейся на местных рынках труда подтверждает, что малое предпринимательство оказывает самое непосредственное воздействие на занятость населения и в целом на социально-экономическую устойчивость районов и городов края. В тех районах, где уровень развития малого бизнеса невысок и его эффективность низкая, отмечается и наиболее высокий уровень безработицы. Общая социально-экономическая устойчивость этих районов в большинстве случаев ниже среднего. В тех районах, где эффективность малого предпринимательства более высокая, ситуация на рынке труда намного стабильнее, а социально-экономическое положение более устойчиво.
7. В последние годы малый бизнес стал вносить достаточно существенный вклад в развитие региона. По многим показателям малые предприятия оказались более эффективными и устойчивыми в условиях экономической нестабильности в сравнении с крупными и средними. Удельный вес прибыльных предприятий в секторе малого предпринимательства выше, чем аналогичный показатель для крупного бизнеса. За весь анализируемый период на малых предприятиях края были отмечены более высокие показатели эффективности использования трудовых ресурсов, нежели на крупных и средних предприятиях.
8. В ходе исследования было выявлено, что в нашей стране существуют определенные трудности в определении границ самой сферы малого предпринимательства и оценке ее размеров. Количественный анализ осложняется несовершенством статистического учета в сфере малого предпринимательства. Часть статистических данных по сектору малого предпринимательства просто несопоставима по годам. Поэтому на сегодняшний день совершенствование системы учета нам представляется особенно важным, так как без точной и достоверной информации о состоянии малого предпринимательства невозможна разработка эффективных программ поддержки этого сектора экономики со стороны органов государственной власти.
9. Несмотря на то, что малое предпринимательство уже сегодня вносит значительный вклад в экономику региона, его развитие еще не в поной мере отвечает потребностям современной экономики. Анализ государственной политики в отношении малого предпринимательства позволил сделать вывод о недостаточности предпринимаемых местными и региональными органами власти усилий по созданию благоприятной экономической среды функционирования субъектов малого бизнеса. Предлагаемые изменения в области налогообложения субъектов малого предпринимательства, реализация законодательных инициатив относительно развития системы микрофинансирования, разработка и принятие краевого закона о снижении административных барьеров развитию малого бизнеса позволят создать предпосыки для более эффективного развития сектора малого предпринимательства.
10. Использование предложенной системы показателей социально-экономической эффективности малого бизнеса, обработанных с помощью математического аппарата, прежде всего, уравнений линий трендов, позволило выявить основные тенденции в развитии сектора малого предпринимательства в регионе и дать среднесрочный прогноз показателей его социально-экономической эффективности до 2007 года. Результаты прогноза дают основание надеяться в ближайшие годы на сохранение сложившихся положительных тенденций изменения социально-экономической эффективности малого бизнеса, что, в конечном итоге, позволит заметно укрепить социально-экономическую устойчивость региона.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Петренко, Наталья Николаевна, Ставрополь
1. Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации, (части 1 и 2). М.: Юристъ, 2003. - 560 с.
2. Российская Федерация. Законы. Налоговый кодекс Российской Федерации (части 1 и 2): офиц. текст. М.: Изд-во ЭЛИТ-2000, 2003. - 392 с.
3. Российская Федерация. Законы. О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации: федер. закон от 14 июня 1995 г. № 88-ФЗ // Собр. зак-ва РФ. 1995. - № 25. - Ст. 2343.
4. Рос. газ.-2005.- 12 мая.-С. 17.
5. Черногоров А. Л. Уникальный регион Юга России // Справочно-консультационный бюлетень. Ставрополь, 2003. - С. 3-19.
6. Основные показатели социально-экономического положения районов и городов Ставропольского края. Ставрополь: Ставропольскийкраевой комитет государственной статистики, 2003.
7. Основные показатели деятельности Департамента ФГСЗН по Ставропольскому краю по вопросам занятости населения в январе-декабре2001 года. Статбюлетень № 4.
8. Основные показатели деятельности Департамента ФГСЗН по Ставропольскому краю по вопросам занятости населения в январе-декабре2002 года. Статбюлетень № 4.
9. Основные показатели деятельности Департамента ФГСЗН по Ставропольскому краю по вопросам занятости населения в январе-декабре 2004 года. Статбюлетень № 4.
10. Социально-экономическое положение Ставропольского края // Ставропольский краевой комитет государственной статистики. Ставрополь: Издательство Территориальный орган федеральной службы государственной статистики по Ставропольскому краю, 2004. - 123 с.
11. Ставропольский край в цифрах: Статистический сборник / Ставропольский краевой комитет государственной статистики. 2002. - 216 с.
12. Авилова, А. Государственная поддержка малого бизнеса на региональном уровне / А. Авилова, В. Голикова // Предпринимательство в России.- 1997.-№3.
13. Акинин, П. В. Экономика Ставропольского края: учебное пособие / П. В. Акинин, В. В. Гаевский, С. В. Рязанцев. Ставрополь: Кн. изд-во, 2000.-392 с.
14. Анализ развития микрофинансирования в России. Аналитические материалы. М.: Ресурсный центр малого предпринимательства. - 2003.
15. Анализ роли и места малых и средних предприятий России. Статистическая справка по итогам 2002 года. М.: Ресурсный центр малого предпринимательства. - 2003. - 62 с.
16. Андреев, С. В. Кадровый потенциал и проблемы занятости в условиях перехода России к рыночным отношениям / С. В. Андреев. М.: Ин-т социологии РАН, 1997.
17. Астахова, Е. Критерии отнесения предприятий к субъектам малого бизнеса / Е. Астахова // Финансовая газета. ЭКСПО. 2001. - № 9, С. 4-5.
18. Аушев, Б. Основные причины, удерживающие банки от участия в лизинговой деятельности / Б. Аушев // Лизинг Ревю. Ч 2002. Ч № 4. Ч С. 2628.
19. Афанасьев, В. Малый бизнес: проблемы становления/ В. Афанасьев // Российский экономический журнал. 1993. Ч № 2.
20. Афанасьев, В. Малое предпринимательство в решении проблемы занятости / В. Афанасьев, Е. Крылова // Российский экономический журнал. 1996. -№ 10.-С. 40-46.
21. Бановецкий, О. Д. Малая экономика и внешний рынок / О. Д. Бановецкий, Г. В. Петрова // Проблемы прогнозирования. Ч 1993. Ч № 5.
22. Безработица, структурная перестройка экономики и рынок труда в Восточной Европе и России. М.: ИНФРА-М, 1995.
23. Бизнес-инкубаторы в системе поддержки малого бизнеса: российский и международный опыт / Э. Маркварт; под общ. ред. Э. Маркварта (OST-EURO). М.: ИЛИ, 2001.-160 с.
24. Блауг, М. Экономическая мысль в ретроспективе. М., 1994.
25. Блинов, А. Механизм лизинговой поддержки малого предпринимательства / А. Блинов // Финансовый бизнес. Ч 1999. Ч № 5. Ч С. 17-25.
26. Бобоев, М. Р. Налогообложение субъектов малого предпринимательства в государствах-членах Евразийского экономического сообщества / М. Р. Бобоев // Аудиторские ведомости. Ч 2002. № 5.
27. Большой экономический словарь / А. Н. Азрилиян и др.; под ред. А. Н. Азрилияна. М.: Фонд Правовая культура, 1994. Ч 528 с.
28. Боровик, В. С. Занятость населения: учебное пособие. Серия Учебные пособия / В. С. Боровик, Е. Е. Ермакова, В. А. Похвощев. Ч Ростов-на-Дону: Феникс, 2001.
29. Бородин, Н. П. Экономический механизм управления кредитными обществами финансовой взаимопомощи / Н. Н. Бородин, А. В. Щепотьев / Под ред. д.э.н., проф. М. П. Переверзева.- Тула: Изд-во Тул. гос. пед. ун-та им. Л. Н. Тостого, 2003. 102 с.
30. Бородянский, Э. Региональный путь противодействия безработице / Э. Бородянский, В. Кузьмин // Человек и труд. Ч 1996. Ч № 9.
31. Браславский, Д. Большая поддержка малого бизнеса: Опыт Дании / Д. Браславский // Бизнес. Ч 1995. № 1.
32. Бреев, Б. Д. Становление рыночных отношений и занятость населения / Б. Д. Бреев // Общество и экономика. Ч 1995. № 7-8. - С.163.
33. Булатов, А. Необходимо многообразие, а не новое единообразие хозяйственных форм / А. Булатов, И. Мацкуляк, В. Руднев // РЭЖ. Ч 1992. -№9.
34. Бусыгин, А. В. Предпринимательство. Основной курс: учебник для вузов / А. В. Бусыгин. М.: ИНФРА-М, 1998. - 608 с.
35. Бухвальд, Е. Малый бизнес Москвы / Е. Бухвапьд // Экономист. -2001.-№8.
36. Бухвальд, Е. Развитие и поддержка малого бизнеса (опыт Венгрии и уроки для России) / Е. Бухвальд, А. Виленский // Вопросы экономики. Ч 2002.-№7.-С. 109.
37. Бухвальд, Е. Кредитование малого предпринимательства / Е. Бухвальд // Вопросы экономики. 2001. - № 4.
38. Взаимодействие малого и крупного бизнеса // Информационно-аналитический сборник материалов IV Всероссийской конференции представителей малого предпринимательства, Москва, апрель 2003 г. Ч М.:
39. Институт предпринимательства и инвестиций, 2003. Ч 85 с.
40. Визер, Ф. Теория общественного хозяйства / Ф. Визер // Австрийская школа в политэкономии. -М.,1992.
41. Виленский, А. О. О передаче контрольных и регулирующих функций государства объединениям малых предпринимателей / А. О. Виленский // Вопросы экономики. 2003. - № 11. - С. 99-109.
42. Виленский, А. Этапы развития малого предпринимательства в России / А. О. Виленский // Вопросы экономики. 1996. Ч № 7.
43. Власова, Н. О положении на рынке труда в сельской местности / Н. Власова//Экономист. Ч 2001 .-№ 9.
44. Воловик, Е. Налоговое обозрение / Е. Воловик // Финансовая газета. Региональный выпуск. 2002. Ч № 36.
45. Воропинова, О. А. Особенности развития малых предприятий в АПК / О. А. Воропинова, Н. Н. Петренко // Вестник Ставропольского института им. В. Д. Чурсина. Выпуск 1-2, 2004 г. Ставрополь: Изд-во Ставропольского института им. В. Д. Чурсина, 2004. Ч 200 с.
46. Галаган, А. А. История предпринимательства российского. От купца до банкира / А. А. Галаган. М.: Ось-89, 1997. Ч 160 с.
47. Гарсия Исер, М. Критические ситуации на региональных рынках труда / М. Гарсия - Исер, О. Голодец, С. Смирнов // Вопросы экономики. Ч 1997.-№2.
48. Гаузнер, Н. Методы регулирования занятости в странах Запада / Н. Гаузнер // Проблемы теории и практики управления. Ч 1993. № 1.
49. Гержа, Е. Н. Малые предприятия вопросы становления / Е. Н. Гержа // Деньги и кредит. - 1998. - № 2.
50. Гибб, А. Создание малых предприятий на базе крупных в странах переходного типа / А. Гибб, С. Ляпунов // Проблемы теории и практики управления. Ч 1995.-№ 1.
51. Глазатова, М. Государственный и муниципальный заказ для малого бизнеса / М. Глазатова, А. Виленский // Вопросы экономики. 2001. Ч4.-С. 100-109.
52. Государство и малый бизнес. М.: ИНИОН, 1993.
53. Гребенникова, В. А. Специальные режимы налогообложения малого бизнеса: настоящее и будущее / В. А. Гребенникова // Финансы и кредит. 2003. - № 2 (116). - С. 27-34.
54. Давыдянц, Д. Е. Показатели и оценка эффективности экономики в условиях рыночных отношений (микро- и макроуровни) / Д. Е. Давыдянц. Ч Ставрополь: Кавказский край, 1998. 492 с.
55. Давыдянц, Д. Е. Эффективность функционирования экономики (теоретико-методологический анализ) / Д. Е. Давыдянц. Ч Ставрополь: Кавказский край, 2001. Ч 132 с.
56. Дадашев, А. Эффективность поддержки малого предпринимательства / А. Дадашев, Н. Гловацкая, С. Лазуренко, А. Нешитой // Вопросы экономики. 2002. - № 7. - С. 127-139.
57. Деловая жизнь Ставрополья: Опыт системного исследования. Ч Ставрополь: Кн. Изд-во, 2002. 268 с.
58. Денисова, И. Особенности российского рынка труда: что тормозит его развитие? / И. Денисова, Фрибель Гвидо, Е. Садовникова // Человек и труд. 1999,-№ 11.
59. Диков, А. О. Пути содействия развитию малого предпринимательства и привлечению инвестиций в Российской Федерации / А. О. Диков // Налоговый вестник. 2001. Ч № 7.
60. Догопятова, Т. Г. Малый бизнес в России / Т. Г. Догопятова; под ред. Догопятовой Т. Г. М.: Бизнес-Тезаурус, 2001.
61. Догопятова, Т. Г. Российские предприятия в переходной экономике: экономические проблемы и поведение / Т. Г. Догопятова. Ч М.: "Дело тд", 1995.- 288 с.
62. Дуборкин, В. И. Малый и средний бизнес Ч важнейший партнер и клиент региональных банков / В. И. Дуборкин, Е. Г. Кириченко // Финансы и кредит. 2004. - № 9 (147). - С. 29-35.
63. Еваленко, М. Потенциал малого предпринимательства и экономика российских регионов / М. Еваленко // РЭЖ. 2003. - №9-10. - С. 30-51.
64. Еваленко, М. Региональное преломление общих проблем развития малого предпринимательства в России / М. Еваленко // Российский экономический журнал. 2003. -№ 2. - С. 60-73.
65. Егиазарян, Б. Е., Акопян, К. Г. Эффективность и интенсификация производства: понятия, показатели, взаимосвязь / Б. Егиазарян, К. Акопян. Ч М.: Экономика, 1981.
66. Егорова, Н. Е. Динамические модели развития малых предприятий, использующих кредитно-инвестиционные ресурсы / Н. Е. Егорова, С. Р. Хачатрян. М.: ЦЭМИ РАН, 2001.
67. Егорова, Н. Е., Майн, Е. Р. Малый бизнес в России: экономический анализ и моделирование. Ч М.: ЦЭМИ, 1997.
68. Егорова, Н. Е. Формы и экономические механизмы взаимодействия малых и крупных предприятий / Н. Е. Егорова. Ч М.: ЦЭМИ РАН, 2001. ЬПр:// \v\vw. сегш. гзбь ги.
69. Жевтяк, А. П. Формы организации производства в малом бизнесе: учебн. пособие / А. П. Жевтяк. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2000. - 59 с.
70. Заемная и сберегательная политика кредитных обществ финансовой взаимопомощи: Монография / В. И. Белоцерковский, А. В. Щепотьев; Тул. гос. ун-т. Тула, 2003. - 59 с.
71. Зайцев, В. К. Основные тенденции развития мекого предпринимательства в России / В. К. Зайцев. Ставрополь: Изд-во СГУ, 1999.-60 с.
72. Занятость и рынок труда: новые реалии, национальные приоритеты и перспективы. -М.: Наука, 1998.
73. Занятость, малый бизнес и рынки труда в России и Модове / Т.Б. Обыденнова, А.Ю. Чепуренко. М.: РНИСиНП, 2000. - 288 с.
74. Иванова, В. Н. Управление занятостью населения на местномуровне: учебное пособие / В. Н. Иванова, Т. И. Безденежных. Ч М.: Финансы и статистика, 2002.
75. Ишутин, Р. В. Генезис предпринимательской деятельности / Р. В. Ишутин. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2001 - 20 с.
76. Ишутин, Р. В. Еще раз о предпринимательстве / Р. В. Ишутин // Управление риском. 2003. - № 3.
77. Капелюшников, Р. И. Российский рынок труда: адаптация без реструктуризации / Р. И. Капелюшников. М.: ГУ ВШЕ, 2001. - 309с.
78. Катрич, С. В. Юридическое Пятикнижие российского бизнеса: Правовые основы предпринимательства: учебн. пособие / С. В. Катрич. Ч М.: Дело, 2001.
79. Кислов, Д. В. Малые предприятия. Вып. 3 / Д. В. Кислов. Ч М.: ЗАО Издательский дом Главбухû, 2003.
80. Козлова, Н. В. Организационные формы предпринимательства: достоинства и недостатки / Н. В. Козлова // Законодательство. 1997. Ч № 2.
81. Коконин, М. С. Страхование субъектов малого предпринимательства: проблемы и перспективы / М. С. Коконин, А. В. Костров // Финансовая газета. Региональный выпуск. 1999. - № 9.
82. Колесников, А. Малый и средний бизнес: эволюция определения / А. Колесников, Л. Колесников // Вопросы экономики. 1996. Ч № 7. Ч С. 4658.
83. Королев, В. Феномен предпринимательства / В. Королев // Российский экономический журнал. 1992. -№ 4.
84. Котляр, А. Э. Сущность и основные формы занятости при социализме / Трудовые ресурсы. Проблемы формирования занятости. Ч Вып.1. М.: ЦНИТР при Госкомтруде РСФСР, 1977.
85. Котляр, А. Э. Теоретические проблемы занятости остаются актуальными / А. Э. Котляр // Человек и труд. Ч 1996. Ч № 5.
86. Кредитные союзы. Теория и практика: учебное пособие. Ч М.: Издательство СПРОС, 2000. 240 с.
87. Криворучко, О. Н. Становление предпринимательской экономики в России / О.Н.Криворучко, А.А.Зайцев, С.Н.Лобанов; науч. ред. О.Н.Криворучко. М.: ЗАО Издательство Экономика, 2000. - 206 с.
88. Кривянина, Е. Большая часть малых предприятий ушла в тень / Е. Кривянина // Финансовые известия. 1996. - № 98.
89. Ксенофонтова, Н. Альтернативные механизмы финансирования малого предпринимательства / Н. Ксенофонтова // Финансовая газета. Региональный выпуск. Ч 2001. № 12.
90. Курс предпринимательства: Учебник для вузов / ВЛ.Горфинкель, В.А.Швандар, Е.М.Купряков и др.; Под ред. проф. В.Я.Горфинкеля, проф. В.А.Швандара. М.: Финансы, ЮНИТИ, 1997. - 439 с.
91. Кусакина, О. Н. Рынок труда как компонента конкурентного климата Ставрополья / О. Н. Кусакина // Социальные отношения на Ставрополье. Юбилейный сборник. Под ред. Б.Д. Иванникова, академика РАСН. Ставрополь: ЮР1ЮЦ ИСПИ РАН, 2004.
92. Лапуста, М. Г. Малое предпринимательство: учебное пособие. Ч 2-е изд. / М. Г. Лапуста, Ю.Л. Старостин. М.: ИНФРА-М, 2002.
93. Лапуста, М. Г. Малое предпринимательство: учебник / М. Г. Лапуста, Ю.Л. Старостин. М.: ИНФРА-М, 2004. - 454 с.
94. Ликольский, Ю. Крупный и малый бизнес в одной упряжке / Ю. Ликольский // Экономика и жизнь. Ч 1996. Ч № 43 (октябрь).
95. Лопатников, Л. И. Экономико-математический словарь / Л. И. Лопатников. М.: Наука, 1987. - 510 с.
96. Ляшенко, М. В. Тенденции развития малого предпринимательства / М. В. Ляшенко // Регион. 2003. - № 3. - С. 163-164.
97. Малеева, Т. Политика на рынке труда в контексте макроэкономических императивов / Т. Малеева // Мир России. Ч 1996. Ч № 2.
98. Малеева, Т. Российский рынок труда и политика занятости: парадигмы и парадоксы // Государственная и корпоративная политика занятости / Под ред. Т. Малеевой; Моск. Центр Карнеги. М., 1998.
99. Маликов, Р. О преодолении административных барьеров в развитии российского предпринимательства / Р. Маликов // Общество и экономика. 2003. - № 3. - С. 102-118.
100. Малое предпринимательство // Регионы России. Стат. сборник, т.2. М., 2000.
101. Малое предпринимательство в России: прошлое, настоящее и будущее / под ред. Б. Г. Ясина, А. Ю. Чепуренко, В. В. Буева. Ч М.: Фонд Либеральная миссия, 2003. 220 с.
102. Малое предпринимательство в России: состояние, проблемы, перспективы / Аналитический сборник. Ч М.: Институт предпринимательства и инвестиций, 1999 . 160 с.
103. Малое предпринимательство и проблемы его финансового и имущественного обеспечения. Аналитический обзор. Материалы третьей всероссийской конференции представителей малых предприятий. Ч М., 2002.
104. Малый бизнес в СНГ и Восточной Европе: трудности роста (середина-вторая половина 90-х гг.) М.: РНИСиНП, 1997. - 392 с.
105. Малый бизнес после августа 1998 г.: Проблемы, тенденции, адаптационные возможности / Аналитический доклад. М.: РНИСиНП, 1998. -55 с.
106. Малый бизнес: made in Russia: Научно-практическое пособие / Под ред. В. В. Высокова. Ростов-на-Дону, 1999.
107. Мамбеталиев, Н. Т. Налогообложение малого предпринимательства в государствах-членах ЕврАзЭС / Н. Т. Мамбеталиев, М. Р. Бобоев // Налоговый вестник. 2002. Ч № 2.
108. Маркетинг: Учебник для вузов / Г.Л. Багиев, В.М. Тарасевич, Х.Анн. М.: ОАО Изд-во Экономика, 2001. - 703 с.
109. Менгер, К. Основания политической экономии / К. Менгер // Австрийская школа в политэкономии. -М., 1992.
110. Методические рекомендации по организации государственнойподдержки малого предпринимательства на региональном уровне. Ч Иркутск: Издательство ИП Макаров С.Е., 1999. 248 с.
111. Механизм развития малого предпринимательства в России / Аналитический сборник. М.: Академия менеджмента и рынка, 2002. Ч 328 с.
112. Мищенков, В. Низкий уровень безработицы Ч результат управления рынком труда / В. Мищенков // Человек и труд. 2000. Ч № 7.
113. Надежда: О малом бизнесе в России: учебное пособие. Ч М.: Международный университет (в Москве), 2003. 160 с.
114. Омельченко, Е. К проблеме взаимодействия малого и крупнокорпоративного предпринимательства в современном общественном производстве / Е. К. Омельченко // Российский экономический журнал. Ч 2001.-№8.
115. Орлов, А. Малый предпринимательство: старые и новые проблемы / А. Орлов // Вопросы экономики. Ч 1997. № 4.
116. Орлов, А. Перспективы развития малого предпринимательства в России / А. Орлов // Вопросы экономики. 2002. - № 7. - С. 119-126.
117. Орлов, А. В. Надежда: О малом бизнесе в России: учебное пособие. М.: Международный университет, 2003. - 160 с.
118. Осенний кризис 1998 года: российское общество до и после Ч М.: РОССПЭН, 1998.
119. Основные положения программы Торгово-промышленной палаты РФ Первоочередные действия по развитию малого предпринимательства // Российская бизнес газета. 2002. - 21 мая.
120. Панков, Б. Сельская занятость: нужны не столько деньги, сколько оригинальные решения / Б. Панков // Человек и труд. 2002. - № 8. - С. 1621.
121. Панков, Б. П. Рынок труда на селе и его регулирование / Б. П. Панков. М.: Всероссийский научно-исследовательский институт экономики сельского хозяйства, 2002. - 268 с.
122. Положительный опыт развития малого предпринимательства в России / Аналитический сборник. М: АМиР, ИЛИ, 2001. - 384 с.
123. Порунов, А. Россия: малый бизнес Ч локомотив экономики малого города / А. Порунов // Финансы и кредит. 2003. - № 10 (124). - С. 59-64.
124. Предпринимательство: учебник / под ред. М.Г.Лапусты. Ч 2-е изд., испр. и доп. М.: ИНФРА-М, 2002. - 520 с.
125. Проблемы эффективности социалистического производства // Реф. сб.-М., 1976.-278 с.
126. Прокопов, Ф. Макроэкономическая динамика, занятость и безработица в переходной экономике / Ф. Прокопов // Человек и труд. Ч 1999. -№2,№3.
127. Пыхтин, С. Упрощенная система налогообложения для субъектов малого предпринимательства / С. Пыхтин // Законность. Ч 2003. № 1.
128. Радаев, В. Внеэкономические мотивы предпринимательской деятельности (по материалам эмпирических исследований) / В. Радаев // Вопросы экономики. Ч 1994. Ч № 7.
129. Рагимов, С. Н. Современные проблемы развития малого предпринимательства в России / С. Н. Рагимов, Б. В. Петров // Финансы. Ч2001.-№ п.
130. Региональный рынок труда в условиях социально-экономической трансформации российской экономики (на материалах Южного Федерального округа) / под ред. П. В. Акинина, С. В. Степановой. Ч Ставрополь: Сервисшкола, 2002. 368 с.
131. Российский малый бизнес: система координат // Человек и труд. Ч2002.- №7.-С. 76-80.
132. Россия XXI века: новые векторы социально-экономического развития регионов: материалы 45-й научно-методической конференции "Университетская наука региону". - Ставрополь: Изд-во СГУ, 2000.- 201 с.
133. Рощина, Я. Частный сектор о проблемах хозяйствования / Я. Рощина//ЭКО. 1994. -№ 1.
134. Савченко, В. Феномен предпринимательства / В. Савченко // Российский экономический журнал. Ч 1995. Ч № 9,10.
135. Сметанин, С. И. История предпринимательства в России: Курс лекций / С. И. Сметанин. М.:, Логос, 2002.
136. Смирницкий, Е. К. Экономические показатели бизнеса. / Е.К. Смирницкий. Ч М.: Экзамен, 2002. Ч 512 с.
137. Смирнов, С. А. Малое предпринимательство: общественная поддержка и содействие развитию / С. А. Смирнов. М.: ТОО "КОНТУР",1999.- 290 с.
138. Смит, А. Исследование о природе и причинах богатства народов / А. Смит. -М.: Наука, 1992. 572 с.
139. Степанова С. Ставрополье: особенности регионального рынка труда // С. Степанова, С. Рязанцев // Человек и труд. Ч 2002. Ч № 4. Ч С. 74-75.
140. Сэй, Ж.-Б. Трактат политической экономии / Ж.-Б. Сэй. М.: Дело,2000.
141. Тарасенко, Н. В. Крестьянин на рынке труда: проблемы, поиски, прогнозы / Н. В. Тарасенко. Ч Ставрополь, 1995.
142. Фильченко, Д. Г. Государственные гарантии субъектам малого предпринимательства / Д. Г. Фильченко, М. В. Яшинский // Право и экономика. 2003. - № 4.
143. Ходов, Л. О структуре малого бизнеса и особенностях его мотивации / Л. Ходов // Вопросы экономики. 2002. Ч № 7. - С. 147-151.
144. Цыганов, А. Малый бизнес катализатор регионального развития. Опыт Испании / А. Цыганов // Человек и труд. Ч 1995. - № 6.
145. Цыгичко, А. Инновационное взаимодействие малого, среднего и крупного предпринимательства / А. Цыгичко // Экономист. 2001. Ч №11.
146. Цымбаленко, Т. Т. Теория экономического анализа: учебное пособие / Т. Т. Цымбаленко, О. С. Цымбыленко, Л. А. Высотина. Ч Ставрополь: Издательство Ставропольского института имени В.Д.Чурсина, 2005.- 112 с.
147. Частный и малый бизнес России на рынке труда / Аналитическое пособие. Серия Бизнес-Тезаурус. М.: ИСАРП, 1998. - 124 с.
148. Чепуренко, А. Трудовые отношения на российских малых предприятиях / А. Чепуренко, Т. Обыденнова // Вопросы экономики. Ч 2001. №4.
149. Чепуренко, А. Ю. Социально-трудовые отношения в российском малом предпринимательстве и возможности государственной политики: итоговый отчет, грант 99-1-1 / А. Ю. Чепуренко, Т. Б. Обыденнова. Ч М.: РНИСиНП, 2000.-128 с.
150. Шамхалов, Ф. И. Предпринимательство в России: территориально-отраслевой мониторинг / Ф. И. Шамхалов, В. В. Котико. Ч М.: ОАО Издательство Экономика, 1997. Ч 352 с.
151. Шестоперов, О. Современные тенденции развития малого предпринимательства в России / О. Шестоперов // Вопросы экономики. Ч 2001.- №4.
152. Шеховцов, А. Законодательство и развитие малого бизнеса в регионах / А. Шеховцов // Вопросы экономики. 2001. - № 4. - С. 65-83.
153. Шулус, А. Становление системы поддержки малого предпринимательства в России / А. Шулус // Российский экономический журнал. 1997. - № 5.
154. Шумпетер, И. А. Капитализм, социализм и демократия / И. А. Шумпетер. М.: Экономика, 1995. - 540 с.
155. Экономика СНГ. Вып.2. Испонительный комитет СНГ. М., 2000.
156. Число субъектов малого предпринимательства (на начало года), тыс. единиц1. Изменение
157. Субъекты малого 2001 г. 2002 г. 2003 г. 2003 г. к 2001 г.предпри нимател ьства абсол., (+г) относ., %
158. Малые предприятия 879,0 843,0 882,3 3,3 0,4
159. Предприниматели без образования юридического лица (ПБОЮЛ) 4237,0 4497,0 4625,9 388,9 9,2
160. Крестьянские фермерские хозяйства 262,0 265,5 264,0 2,0 0,8
161. Всего 5378,0 5605,5 5772,2 394,2 7,3
162. Источник: Доклад МАП, 2003 г.
Похожие диссертации
- Малое предпринимательство - стратегический фактор развития производственной сферы региона
- Совершенствование управления социально-экономическим развитием малых и средних городов
- Развитие малого предпринимательства в Российской Федерации на современном этапе институционализации
- Анализ и оценка социально-экономической эффективности аграрного предпринимательства
- Совершенствование системы регулирования и поддержки малого предпринимательства