Анализ и оценка социально-экономической эффективности аграрного предпринимательства тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Мирная, Наталья Алексеевна |
| Место защиты | Ставрополь |
| Год | 2008 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Анализ и оценка социально-экономической эффективности аграрного предпринимательства"
На правах рукописи
Мирная Наталья Алексеевна
АНАЛИЗ И ОЦЕНКА СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ АГРАРНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА
Специальность 08 00 05 Ч Экономика и управление народным хозяйством предпринимательство
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
ииз170716
Ставрополь Ч 2008
003170716
Работа выпонена в ФГОУ ВПО Ставропольский государственный аграрный университет
Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор
Гладилин Александр Васильевич
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
Давыдянц Давид Ервандович
кандидат экономических наук, профессор Ермакова Наталья Юрьевна
Ведущая организация: Ставропольский на^шо-исследовательский
институт сельского хозяйства
Защита состоится л 1 сл-ик'с^ 200 г в //"гчасов на заседании диссертационного совета ДМ 220 062 04 при ФГОУ ВПО Ставропольский государственный аграрный университет по адресу: 355017, г Ставрополь, пер Зоотехнический, 12, ауд 4.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО Ставропольский государственный аграрный университет
Автореферат разослан л_^5> ,-.<.-7 200/" г
Ученый секретарь диссертационного совета
А. В. Гвоздиков
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Современный этап развития экономической мысли России харак теризуется повышенным интересом к проблемам предпринимательства, что связано с глобальными преобразованиями в российской экономике Предприниматель стал наиболее значимым субъектом экономического процесса, в ходе которого обеспечивается, с одной стороны, производство и предложение товаров, необходимых для удовлетворения потребностей людей, с другой - доход членов общества, позволяющий им посредством рыночного обмена покупать товары Предпринимательство стало неотъемлемой частью не только экономического, но и всего социального порядка, то есть утвердившейся в обществе системы норм, правил и процедур взаимоотношении между людьми и социальными группами, обеспечивающей существование и развитие общества.
Переход к рыночной экономике обострил проблемы, связанные с социально-экономическим развитием села и, прежде всего, качеством жизни сельских жителей Ситуация в социальной сфере агросектора напрямую зависит от финансового положения предпринимательских структур Одними из главных последствий неустойчивости сельскохозяйственного производства стали низкий уровень заработной платы и накопление просроченной задоженности по ней, ухудшение условий труда и, как следствие, снижение уровня заня гости сельского населения и качества рабочей силы Проблема устойчивого развития предпринимательских структур аграрного сектора требует определения индикаторов для осуществления мониторинга уровня их разьития и эффективности В настоящее время вопросы комплексной оценки эффективности аграрного предпринимательства, в особенности социально-экономической, изучены не в поной мере В связи с этим как с научно-теоретической, так и с практической точек зрения очевидна необходимость в исследованиях данной проблемы, носящей актуальный характер, что и определило выбор темы настоящего диссертационного исследования
Степень научной разработанности роблемы. Интерес ученых к исследованию проблем предпринимательства в различных его аспектах отмечается на разных этапах экономической науки О сущности предпринимательства и его роли размышляли классики зарубежной экономической мысли- А. Смит, Р. Кантильон, Дж М Кейнс, Ж. Б Сэй, А. Маршал, А. Монкретьен, А. Тюрго, Дж. Кларк, И Шумпетер, Ф Хайек, Р Годберг, Д Риккардо и др В отечественной литературе этому вопросу посвящены работы М Г Лапусты, А. В Бусыгина, Л И Абакина, А И Соболева, С И Грядова, Г Я Марьяхина, И А Минакова, А. Ф. Шишкина, К. С Терновых, П Д Вокова, П В Акини-на, А В Александрова, Л В Бондаренко
Научная база исследований в области анализа и оценки социально-экономической эффективности предпринимательства во многом основывается на разработках таких ученых, как А С Нешитой, М Н Малыш,
В М Козырев, А П Воронцов, В Ф Машенков, В А. Добрынин, В А. Шаки-ров, А А Сергеев, П Сергеев, Н. А Попов, В Д Грибов, М П Цыбулько, В Н Журнков Существенный вклад в изучение данной проблемы внесли и ученые Ставропольского края В И Трухачев, А В Гладилин, Д Е Давыданц, Н В Тарасенко, О Н Кусакига, Н Ю Ермакова, М Г Лещева, Е А Батшцева, Н Н Воробьев
Отмечая важность исследований в рассматриваемой области, следует сказать, что в научных работах, посвященных сложным и многогранным проблемам теории, практики и анализа социально-экономической эффективности аграрного предпринимательства, предложений и рекомендаций по ее оценке и повышению в конкурентных рыночных условиях явно недостаточно, нет единых подходов к ее освещению Это обусловливает выбор темы и направление данного исследования
Соответствие темы диссертации требованиям Паспорта специальностей ВАК (по экономическим наукам). Диссертационное исследование выпонено в рамках специальности 08 00 05 - Экономика и управление народным хозяйством предпринимательство и соответствует п 10 21 Анализ и оценка эффективности предпринимательской деятельности Паспорта специальностей ВАК Министерства образования и науки РФ (экономические науки)
Целью диссертационного исследования является развитие теоретических положений и разработка практических рекомендаций по оценке экономической эффективности предпринимательской деятельности в сельском хозяйстве в части определения критерия, системы показателей и анализа социально-экономических компонентов аграрного предпринимательства
В соответствии с поставленной целью сформулированы следующие задачи
Ч исследовать на основе комплексного подхода сущность, содержание и особенности функционирования аграрного предпринимательства в социально-экономической системе и определить методические подходы к оценке его эффективности,
Ч обосновать критерий и систему показателей оценки социально-экономической эффективности аграрного предпринимательства для комплексной характеристики происходящих процессов,
Ч выявить результаты социально-экономической деятельности субъектов аграрного предпринимательства и оценить их влияние на экономическое положение региона с помощью экономико-математического моделирования взаимодействия основных факторов,
Ч разработать методические основы построения социально-ориентированных моделей развития аграрного предпринимательства региона,
Ч обосновать рекомендации по повышению социально-экономической эффективности аграрного предпринимательства и прогнозные уровни основных показателей его развития
Объектом исследования являются предпринимательские структуры различных организационно-правовых форм, функционирующие в аграрной сфере региона и Российской Федерации
Предметом исследования выступают экономические процессы, связанные с развитием и функционированием структур аграрного предпринимательства, определяющие его социально-экономическую эффективность
Теоретической и методологической основой исследования явились труды ведущих отечественных и зарубежных ученых, посвященные проблемам теории, методологии и практической реализации системы показателей в анализе и оценке социально-экономической эффективности аграрного предпринимательства, материалы международных и всероссийских научно-практических конференций, публикации в периодической печати
Исследования проводились на основе диалектического метода, предполагающего изучение процессов, явлений в их взаимодействии, взаимосвязи и взаимообусловленности и постоянном развитии При выпонении работы использовались методы сравнении, формализации, статистического анализа, монографический, абстрактно-логическии, графический, рейтинговой оценки, экономико-математического моделирования и прогнозирования
В работе использовались законы Российской Федерации, указы Президента Российской Федерации, постановления и распоряжения Правительства Российской Федерации, законодательные и нормативные акты регионального уровня, данные Территориального органа федеральной службы государственной статистики, годовые отчеты министерств сельского хозяйства и экономического развития и торговли Ставропольского края
Научная новизна проведенных исследований заключается в развитии методических и практических положений по оценке социально-экономической эффективности аграрного предпринимательства, выявлении приоритетных факторов ее повышения Среди положений диссертационного исследования, выносимых на защиту и содержащих элементы новационных знаний в области исследуемой проблемы, можно выделить следующие
Ч допонена содержательная часть понятия критерий социально-экономической эффективности предпринимательства, раскрытого с позиций тенденций динамики благосостояния и качества жизни населения и характеризуемого системой показателей, сравниваемых с принятыми стандартами и достигнутым ранее уровнем,
Ч в отличие от существующих подходов предложена система оценки социально-экономической эффективности аграрного предпринимательства по 10 формализованным показателям, охватывающим признаки производственно-хозяйственной, коммерческой и социальной деятельности, позволяющая дать обобщенную характеристику происходящих процессов,
Ч предложена методика разработки социально-ориентированных моделей аграрного предпринимательства, дающая возможность опре-
делять и прогнозировать показатели социально-экономического развития при учете региональной и внутрирегиональной специфики на основе методов многомерного статистического анализа, Ч даны рекомендации по анализу и оценке соотношений в динамике производительности и оплаты труда в аграрном предпринимательстве как основного фактора устойчивого развития, содержащие авторские методические разработки по мониторингу трендов с выделением критических зон и критической точки и их количественным характеристикам Теоретическая и практическая значимость диссертационной работы определяется актуальностью поставленной цели и решаемых задач Теоретические выводы могут быть использованы в учебном процессе при совершенствовании программ курсов Экономическая теория, Предпринимательство, Региональная экономика, Экономика предприятия АПК. Концептуальные положения и методические пода оды, изложенные в работе, позволяют допонить и уточнить существующие научные представления о содержании и функционировании аграрного предпринимательства и оценке его социально-экономической эффективности Представленный материал может использоваться в практической дея гельности предпринимателей и организаторов деятельности субъектов бизнеса, а также работников органов управления при разработке федеральных, региональных и муниципальных программ подцержки аграрного предпринимательства
Апробация результатов исследования. Основные методические положения диссертации и предложения по практической их реализации докладывались автором и обсуждались на международных и ежегодных научно-практических конференциях. В целом по результатам диссертационного исследования опубликовано 14 научных работ общим объемом 4,8 п л., в том числе 2 Ч в журналах, входящих в Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, в которых дожны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученых степеней кандидата и доктора наук
Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, библиографического списка (178 наименований), изложена на 188 страницах текста, включает 30 таблиц, 27 рисунков и 29 приложений
Во введении обоснована актуальность темы, сформулированы цель и основные задачи исследования, научная новизна работы, объект, предмет и методы исследований, показана практическая значимость работы
В первой главе Теоретические аспекты анализа и оценки эффективности предпринимательской деятельности рассмотрены сущность и формы предпринимательства, обозначены проблемы развития и функционирования деятельности предприятий аграрного предпринимательства, определены критерий и показатели оценки его социально-экономической эффективности
Во второй главе Анализ и оценка существующей системы аграрного предпринимательства в регионе на основе целостного подхода проведен комплексный анализ общих показателей развития и социально-экономической эффективности аграрного предпринимательства Ставропольского края
В третьей главе Разработка социально-ориентированных моделей в системе регионального аграрного предпринимательства проведена рейтинговая оценка эффективности агробизнеса в Ставропольском крае, рассмотрены взаимосвязь и влияние факторов на социально-экономическую эффективность аграрного предпринимательства региона В заключение определены основные факторы повышения эффективности и разработан их прогноз
В выводах и предложениях обобщены основные результаты проведенных исследований и сформулированы практические рекомендации по их применению
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Социально-экономическая эффективность аграрного предпринимательства Ч это степень результативности функционирования субъектов агробизнеса, во многом определяющая уровень благосостояния и качества жизни населения Важным в этом многомерном процессе является то, что рассматриваемая категория неразрывно связана с региональной спецификой экономики края и общим содержанием проводимых в стране реформ В этой связи решение проблемы социально-экономической эффективности аграрного предпринимательства дожно исходить из существующей финансово-экономической ситуации, а также учитывать не только социальную специфику, но и трудовую, демографическую и природно-биологическую особенность территориального образования
Исследование социально-экономической эффективности регионального аграрного предпринимательства в качестве особого объекта управления и регулирования экономической деятельностью хозяйствующих субъектов потребовало рассмотрение ряда теоретических положений, связанных, в частности, с определением сущностного содержания данной категории Обобщение различных научных взглядов ученых позволило сделать вывод о большом разнообразии выделяемых для ее идентификации признаков и применяемых для характеристики этого понятия методологических подходов До сих пор отсутствует единое и общепризнанное определение категории социально-экономической эффективности в целом и аграрного предпринимательства в частности, что обусловлено противоречивостью и неразработанностью концепции социально-экономической эффективности, отсутствием достаточной информации для количественного измерения ее степени Систематизация имеющихся различных научных взглядов позволила выявить, что на различных этапах развития аграрной экономической науки при рассмотрении вопросов оценки социально-экономической эффективности применялись разные, зачастую не комплексные подходы
В результате проведенных теоретических обобщений выявлено, что социально-экономическая эффективность выражается в двух аспектах - социальном и экономическом Социальный аспект состоит в подчиненности целей экономического роста первоочередным задачам социального развития, экономический Ч в наибольшем соответствии конечных результатов экономического развития достижению совокупности целей социального развития При этом критерием социально-экономической эффективности предпринимательства, в наибольшей степени соответствуя этому подходу, определен рост благосостояния и качества жизни населения
Увязка двух аспектов определила необходимость обоснования системы показателей комплексной оценки социально-экономического развития аграрного предпринимательства региона, раскрывающей целесообразность создания материальных предпосылок для глубокой структурно-функциональной реорганизации и последующего его роста В связи с этим для количественной оценки социально-экономической эффективности аграрного предпринимательства в диссертационной работе предложена методика, основанная на использовании 10 ф о р и ал и з о ван н ы х зависимостей (табл 1)
Следует отметить, что частный бизнес формирует новую структуру собственности и новые схемы отношений в АПК Он становится реальной силой, способной активно влиять не только на производственно-экономическую, но и на трудовую и социаль ную функции села Поэтому на данном этапе его развития важно сформировать в деятельности частных собственников и инвесторов определенную социальную направленность
Проведенные исследования показгити, что разработка таких программ обусловливает необходимость формирования модели, позволяющей учесть влияние основных параметров хозяйственной деятельности на социально-экономическую эффективность На рисунке 1 приведена общая схема предлагаемой нами модели, позволяющей определять и прогнозировать показатели социального развития при учете внутрирегиональной специфики
Итогом осуществления данного подхода является получение параметров, необходимых для составления планов развития аграрного предпринимательства Полученная модель апробирована в работе с использованием статистических данных Ставропольского края В соответствии с первым этапом был проведен анализ производственного потенциала аграрного предпринимательства, который показал, что, несмотр!! на негативные проявления в отдельные периоды, в целом он является достаточно мощным
Исследования показали, что в реформировании аграрного сектора экономики края можно выделить 3 периода (табл 2) В процессе первоначального этапа реформ валовая продукция сеньского хозяйства края уменьшилась на 58,6 %, уровень рентабельности от ее реализации без учета дотаций снизися до 4,3 %, с учетом дотаций - до 21,3 % (1993 г) Резко возросло количество убыточных сельхозпредприятий (с 2 до 131 сд )
Таблица 1 Ч Система показателей оценки социально-экономической
эффективности аграрного предпринимательства
№ п/п Показапгль Формализованная задпашость
1 Доля прироста валовой продукции аграрного предпринимательства в приросте вапово-го регионального продукта, % = &yvn) 100 где ДУДр - абсолютный прирост в.шовой продукции аграрного пр<дпринимательства, мн руб, ДУдр, - абсолютный прирост валового регионального продукта, мн руб
2 Доля занятых в секторе аграрного предприншшельсг-ва в общей численности занятого населения, % Д^СЧир/Ч,,) 100, где ЧДр - 41'сленность занятых в секторе аграрного предпринимательства, тыс чел, ЧД - численность занятых в регионе, тыс чья
1 Производительность тру зд в аграрном предпринимательстве, тыс руб/чел где УДр - в.товая продукция аграрного предпринимательства, мгш руб, Чф - срс днесписочная численность работников аграрное предпринимательства тыс чея
4 Общий прирост валовой продукции аграрного прсдпршш мательствд за счет нзмен< ння производительности труда н среднесписочной числе тост работников, мн руб ДВ = ДВ1 + ДВД, где ДВ, - абсолютный прирост валовой продукции аграрного предпринимательства за счет вменения среднесписочной численности работников, мн руб, ДВД - абсолютный прирост валовой продукции аграрного предпринимательства за счет изменения производи гельностн труда мн руб
5 Абсопотный прирост валовой продукции аграрного пр< д-принимательсгва за счет изменения среднесписочной численности работников, мн руб AB,=(4,-4o) ПД где % и Ч! - среднесписочная численность работников соответственно в базисном и отчетном периодах., тыс чел, П, - Еырабогка продукции на одного работающего соо гветствемно в отчетном периоде, тыс руб/чел
6 Абсолютный прирост валовой продукции аграрного преапрч-нимательсгва за счет изменения производительности труда, мн руб ДВД = (П1-По) ЧД где По и П1 Ч выработка продукции на одного работающего соотвегаъенно в базисном и отчетном периодах, тыс руб/чел
7 Коэффициент общей экономической эффективности аграрного предпринимательства Р,ф = ДФрс/К, где ДФр1 - абсолютное изменение сальдированного финансового 1>езультата, мн руб , К - капитальные вложе-ни j в сферу аграрного предпринимательства, мн руб
8 Темп роста заработной платы в секторе аграрного предпринимательства, % тД = (0,/0а) 100, где Оо и Oj - среднемесячная заработная плата в секторе аграрного предпринимательства соответственно в базисном и отчетном г ернодах, руб
9 Отношение темпов роста зарг -ботной платы в секторе аграрного предпринимательства к темпам роста заработной платы в регионе, % J=CVTP) 100, где Тпр - темпы роста заработной платы в секторе аграрного предпринимательства, %, Тр - темпы роста заработной платы в регионе, %
10 Среднемесячная заработная плата в секторе аграрного предпринимательства на единицу стоимости прожиточного минимума, % М = (0/В,те) 100, где О - среднемесячная заработная плата в секторе аграрного предпринимательства, руб, ВДрД - величина прожиточного минимума в среднем на душу населения в месяц, руб
Анализ общей динамики потенциала и социально-экономической эффективности предпринимательства в регионе
Внутрирегиональная комплексная рейтинговая оценка
Моделирование взаимосвязи и влияния факторов социально-экономической эффективности аграрного предпринимательства
Прогнозирование основных факторов повышения социально-экономической эффективности аграрного предпринимательства
Рисунок 1 Ч Общая схема разработки социально-ориентированной модели аграрного предпринимательства
Таблица 2 Ч Этапы и динамика показателей развития аграрного предпринимательства в Ставропольском крае, 1990Ч2006 гг
Темпы роста физического объема валовой сельскочозяйственпой продукции (в сопоставимых ценах), % Уровень рентабельности з л Й си р . а
Этапы ог реализации сельскохо-яйственной продукции, % 5 Й и к >г>
аграрного б втом чисте Число убыто сельхоз-производит
реформирования (годы) хозяйства вс категорий а 3 г> СГ О я и в а к и <у се и и [ хозяйства населения К(Ф)Х без учета дотаций с учетом дотаций К 2 3
I этап
1990 90,0 87,4_ 102,0 - 50,2 50,3 2 -
1991 77,1 68,2 105,1 в 19 р 94,1 122,1 8 -
1992 75,3 65,0 107,0 в 31 р 80,0 94,0 14 -
1993 63,0 48,1 112,3 в 32 р 4,3 21.3 131 -
1994 57,4 42,4 107 2 в 37 р 17,1 23,2 103 -
II этап
1995 93,0 83,1 98.1 95.5 16,6 23,1 103 0,6
1996 89,4 85,5 97,1 88,8 -13,1 -7.2 246 1,1
1997 96,5 93,3 101,6 88.5 -14,8 -10,4 302 2,1
1998 92,6 92,8 92,7 88,1 -14,2 -10,3 323 2,8
1999 97,2 95.6 98,2 98.4 27,4 31,7 140 3,4
III этап
2000 102,9 101,5 102,4 129,4 28,1 30,9 119 4,5
2001 113,9 121,0 101,3 141,7 25 9 31,0 120 5,4
2002 113,4 114,6 105,0 149,1 16,1 20,5 107 5,3
2003 88,1 80,4 98,5 84,4 15,7 20,8 111 5,4
2004 126.7 136,7 108,0 139,6 22,3 29,9 72 5,6
2005 109,3 113,0 103,0 111,3 14,4 19,5 76 5,2
2006 97,0 94,5 100,0 97,6 24,5 28,8 49 5,5
В течение второго этапа реформирования происходило углубление аграрного кризиса - уровень рентабельности от реализации сельскохозяйственной продукции продожал сокращаться, а число убыточных сельскохозяйственных товаропроизводителей росло И только на третьем этапе аграрных преобразований наметилась устойчивая тенденция экономического роста аграрного сектора края
Тем не менее за период 2000-2006 гг наращивание объемов сельскохозяйственного производства тормозила неблагоприятная финансовая ситуация отрасли Несмотря на сокращение доли убыточных сельскохозяйственных предприятии (до 49 ед в 2006 г против 323 ед в 1998 г и 120 ед в 2001 г), сохранялась весьма высокая их кредиторская задоженность Следствием тяжелого финансового положения стали несвоевременность расчетов по налогам и другим обязательным платежам, затруднения при страховании посевов, имущества и обновлении материально-технической базы
За анализируемый период доля прироста валовой продукции агарного предпринимательства в приросте ВРП возросла (с 15,8 % в 2002 г до 26,2 % в 2006 г.), что свидетельствует об увеличении вклада аграрного предпринимательства в региональную экономику Прослеживается тенденция роста коэффициента общей экономической эффективности аграрного предпринимательства, что говорит о повышении отдачи от вложенных в аграрное предпринимательство инвестиционных ресурсов Наибольшего значения данный показатель достиг в 2004 г (0,3054), когда произошел заметный рост практически всех экономических показателей деятельности сельхозпредприятий края Несомненно, положителен рост заработной платы в аграрном предпринимательстве относительно величины прожиточного минимума В 2006 г среднемесячная зарплата в секторе аграрного предпринимательства превысила прожиточный минимум на 32,5 %, тогда как в 2001 г она была ниже его на 19,9 %
В целом следует отметить, что за исследуемый период социально-экономическая эффективность аграрного предпринимательства возросла, произошло увеличение его вклада в основные экономические показатели региона, увеличилась и социальная значимость аграрного бизнеса
Второй этап исследовании на данном уровне в соответствии с моделью Ч декомпозиция общерегиональной картины социально-экономической эффективности аграрного предпринимательства Установлена целесообразность проведения рейтинговой оценки социально-экономической эффективности предприятий сектора аграрного предпринимательства в разрезе административных районов способом агрегирования ряда частных показателей в более общий, описывающий относительные позиции района по данной характеристике с последующей картографической интерпретацией
Результаты интегральной рейтинговой оценки социально-экономической эффективности аграрного предпринимательства районов Ставропольского края представлены на рисунке 2
Ростовская область
Республика Камыкия
Кабардино-Бакарская Республика
Краснодарский край
Карачаево-Черкесская Республика
Дагестан
Чеченская Северная !Республика Осетия - Мания
_1 Выше среднего уровня | ] Средний уровень ЩЩ Ниже среднего уровня
Рисунок. 2 Ч Распределение районов Ставропольского края по интегральному рейтингу социально-экономической эффективности аграрного предпринимательства
Как видно, на уровне мезорегиона картина представляется достаточно пестрой, позволяющей выделить три категории субъектов:
Ч группа А - с уровнем социально-экономической эффективности аграрного предпринимательства выше среднего;
Ч группа В Ч со средним уровнем социально-экономической эффективности:
Ч группа С ~ с уровнем ниже среднего.
Наиболее высокий уровень социально-экономической эффективности аграрного предпринимательства отмечен в Шпаковском, Туркменском, Новоселицком, Георгиевском и Советском районах. В то же время низкий уровень - практически во всех восточных районах края: Апанасенковском, Нефтекумском, Арзгирском, Благодарненском, Александровском; и в западных - Изобильненском и Красногвардейском. Именно в этих районах сложилась наиболее неблагоприятная социальная обстановка: повышенная напряженность на местных рынках труда, большое число безработных, низкий уровень доходов работников. Следствием является сокращение экономической эффективности, сопровождающееся низкой производительностью труда и, следовательно, малой долей валовой продукции аграрного предпринимательства в ВРП.
Наши исследования показали, что для определения взаимосвязи и влияния различных факторов на социально-экономическую эффективность аграрного предпринимательства региона (III этап предложенной модели) наиболее целесообразно применение методов многомерного статистического анализа на основе результатов рейтинговой оценки В качестве аппроксимирующей была определена функция
.Vj-a + Z^*л' W
где j = 1,2,
jj Ч доля занятых в секторе аграрного предпринимательства в общей
численности занятого населения в районе, %, j2 Ч соотношение среднемесячной заработной платы в секторе аграрного предпринимательства с величиной прожиточного минимума, %, х1 Ч темпы роста инвестиций в сектор аграрного предпринимательства, %, х2 Ч темпы роста производительности труда в секторе аграрного предпринимательству %, .X, Ч доля валовой продукции аграрного предпринимательства в валовом региональном продукте, %, х4 Ч коэффицнен г общей экономической эффективности аграрного
предпринимательства, х} Ч рентабельное! ь реализованной продукции, произведенной в секторе аграрного предпринимательства, без учета субсидий и дотаций, %
В результате множественного корреляционно-регрессионного анализа были получены следующие пары уравнений зависимости для каждой группы районов
группа A- j>, = 22,633-0,111 х2 + 30,253 jc3, (2)
у2 = 6,495+ 1,085 х,-1,706 х5; (3)
группа В. у1 = 20,220 + 0,008 \ - 0,184 х2 + 30,567 х3 +0,197 х5, (4) 3>2 = 16,060 Ч 0,03 xt +0,608 X,- 1,674 х4 +0,731 х5, (5) группа С. 5>j = - 0,255 f 0,003 х, +- 33,531 х3 - 0,041 х4 - 0,103 Х х5, (6) % = 140,841 -0,135 х2- 37,280 х3 +0,403 х4 (7)
Исследования и экономическая интерпретация полученных зависимостей показали, что приоритетным фактором в повышении эффективности аграрного предпринимательства является производительность труда Для достижения оптимальных темпов роста объемов производства и развития предпринимательства в данном секторе необходима комплексная методика анализа и оценки, позволяющая построение модели взаимозависимости и прогнозирования производительности труда и его оплаты Поэтому определение влияния производительности труда на уровень заработной платы, предложено осуществлять по следующей методике
I этап Ч общая характеристика макроэкономических показателей,
II этап - построение системы цепных (&ц) и базисных (къ) индексов роста производительности труда и заработной'платы,
III этап - изучение соотношения темпов роста производительности труда и заработной платы в каждом временном промежутке,
IV этап - составление прогностической модели Брауна Yp(N + к) для основных показателей социально-экономической эффективности аграрного предпринимательства
Формализованный агоритм реализации предлагаемой методики показан на рисунке 3
I этап: ДВВП, ДПТ, ДДн^,
АЗПреальн, ИОК, I, Отр, ДКрД
11 этап: fc = у, >()Д кД =у, у,л
IV этап: Yp (N + к)
Рисунок 3 Ч Агоритм реализации предлагаемой методики определения влияния производительности труда на уровень заработной платы в секторе аграрного предпринимательства
Построение системы цепных и базисных индексов роста производительности труда и заработной платы и ее анализ позволили сделать вывод о сближении и опережении темпов роста производительности труда относительно заработной платы за исследуемый период, что является необходимым условием эффективного производства (рис 4)
Исследования показали, что важными моментами анализа показателей роста производительности труда и заработной платы в секторе аграрного предпринимательства является диффгренциация графической модели и выделение критических зон (авт.), критической точки и определение горизонта планирования и прогнозирования В данном случае установлена идентификация трех зон
I Ч зона лотставания темпов роста производительности труда от темпов роста заработной платы, которая охватывает период 1996Ч2000 гг ,
II Ч зона лотносительного равновесия, приходит ся на 2000Ч2004 гг ;
III Ч зона лопережения роста производительности труда относительно темпов роста заработной платы (2004-2006 гг )
йЧБазисные темпы роста заработной платы ЧХЧБазисные темпы роста производительности труда
Ч .. Тренд (цепные темпы роста заработной платы) Ч Ч Тренд (цепные темпы роста производительности труда)
Рисунок 4 Ч Соотношения базисных темпов роста производительности труда и заработной платы в аграрном предпринимательстве Ставропольского края
Критической, или равновесной (авт), точкой определено пересечение трендов на стыке 2001-2002 гг (К = 133,4 %) Она находится в зоне лотносительного равновесия и характеризует критический уровень, после которого начинает меняться картина Отклонение в обе стороны от границ данной зоны приводит к разбалансировке социально-экономической системы
Исследования показали, что одинаковых соотношений в темпах роста производительности труда и заработной платы на различных предприятиях складываться не может Это связано с тем, что величину данного соотношения целесообразно дифференцировать по предприятиям в зависимости от доли прироста объема продукции за счет повышения производительности труда и структуры факторов этого повышения Чем выше эта доля и в большей мере она обеспечивается использованием внутрипроизводственных резервов роста производительности труда, тем более высоким может быть относительный прирост средней заработной платы на 1 % увеличения производительности труда При этом в механизме экономического регулирования соотношения темпов роста производительности и оплаты труда целесообразно иметь показатель, характеризующий оптимальные границы данного соотношения Таким показателем предлагается коэффициент опережения (/с), получаемый отношением коэффициентов роста производительности труда (кш) и его оплаты (кш) Когда ко> 1, происходит опережение темпов роста производительности труда относительно его оплаты При ко > кш имеет место оптимальное соотношение между ростом производительности и оплаты труда, а процент роста заработной платы не опережает процента снижения расходов заработной платы на 1 р>б валовой продукции Такой экономический результат получается в тех случаях, когда ко = 0,5
В настоящих условиях развития аграрного предпринимательства оптимальным соотношением данных показателей будет такое, когда на каждый процент прироста производительности труда приходится 0,3-0,4 % прироста заработной платы
Существование зоны лотносительного равновесия определяет необходимость систематического контроля и регулирования данных процессов, для чего объективно необходимым является прогнозирование показателей для разработки мероприятий по повышению социально-экономической эффективности аграрного предпринимательства
В диссертации изложена процедура составления прогноза основных показателей развития аграрного предпринимательства на примере Ставропольского края, основанная на результатах моделирования динамики социально-экономических процессов и состоящая из 9 шагов
Как следует из таблицы 3, имеются достаточные основания для сохранения высоких темпов роста производительности труда в секторе аграрного предпринимательства края, что будет способствовать дальнейшему росту объемов производства в данном секторе и заметно увеличит вклад аграрного бизнеса в экономику региона
Таблица 3 Ч Прогноз основных показателей социально-экономической эффективности аграрного предпринимательства Ставропольского края
Покаттели 2007 (расчет) 2008 2009 2010
Производительность труда темпы роста, | % точечный прогноз 194,1 221,1 248,1 275,1
интервальный прогноз верхняя граница 339,3 376,6 415,2 454,8
ннжняя граница 49,0 65,6 81,0 95,4
абсолютные значения, тыс руб/чел 831,3 1838,1 4560,3 12545,3
ВРП темпы роста, % точечный прогноз 108,6 108,7 108,8 108,9
интервальный прогноз верхняя граница 117,7 118,5 119,3 120,2
нижняя гранит 99,5 99,0 98,4 97,7
абсолютные значения, мрд руб 196,4 213,5 232,3 252,9
Заработная плата темпы роста, % точечнын прогноз 124,5 125,1 125,8 126,4
интервальный прогноз верхняя граница 183,1 188,0 193,3 199,1
нижняя граница 65,8 62,2 58,2 53,7
абсолютные значения, руб 4832,0 6044,8 7604,4 9612,0
Предлагаемые рекомендации по совершенствованию методики анализа и оценки социально-экономической эффективности аграрного предпринимательства могут быть применены и в других регионах при разработке программ развития экономики
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
1 Развитие предпринимательства является одним из наиболее важных факторов в формировании показателей социально-экономического уровня жизни населения России В аграрном секторе экономики предпринимательство играет ведущую роль в улучшении социально-культурной и жилищно-бытовой инфраструктуры, обеспечении роста сельскохозяйственного производства, решении продовольственной проблемы и реализации национальных проектов
Проблемы устойчивого развития аграрного производства на основе социально ориентированного предпринимательства обусловливают необходимость определения индикаторов для осуществления мониторинга и про-
гнозов его уровня и эффективности Существующие методики оценки социально-экономической эффективное! и аграрного предпринимательства не в поной мере соответствуют современным потребностям науки и практики, в связи с чем необходимо их развитие и допонение
2 Исследования, проведенные в данной работе, показали необходимость комплексного подхода к анализу и оценке социально-экономической эффективности аграрного предпринимательства Установлено, что основным критерием, определяющим конечную цель его развития, дожен являться рост благосостояния и качества жизни населения, при этом многогранность свойств и признаков производственно-хо шйственной, коммерческой и социальной деятельности определяет использование системы взаимосвязанных показателей, охватывающих различные сферы экономики Количественное и качественное многообразие величин требует их классификации, группировки и формализации в соответствии с особенностями аграрной сферы экономики В связи с этим в диссертации предложена система, состоящая из 10 комплексных показателей, позволяющая дать обобщенную количественную характеристику социально-экономической эффективности аграрного предпринимательства
3 Анализ потенциала аграрного предпринимательства Ставропольского края показал, что он является достаточно мощным, и процесс его развития состоит из этапов, характеризующихся специфическими особенностями, определяемыми как общероссийскими, гак и региональными тенденциями
I этап (1990Ч1994 гг) характеризуется резким увеличением числа убыточных предприятий (с 2 до 131 ед), уменьшением валовой продукции сельского хозяйства (на 58,6 %) и снижением уровня рентабельности более чем в 2 раза На II этапе (1995-1999 гг ) продожаются рост числа убыточных предприятий, переход среднего уровня рентабельности в зону убытков и самое негативное Ч появление и нарастание кредиторской задоженности (до 3,4 мн руб в 1999 г) На III этапе (2000Ч2006 гг) проявляется тенденция экономического роста аграрного сектора края, сокращается доля убыточных хозяйств (до 49 ед в 2006 г ), но сохраняется негативная тенденция роста кредиторской задоженности, т е проблемы аграрного предпринимательства смещаются в сферу финансовой деятельности
4 Исследованиями установлена неравномерность развития аграрного предпринимательства и его роли в формировании социально-экономических показателей уровня жизни населения не только на микро-, но и на мезоуровнях В связи с этим в работе определена необходимость учета потенциала предпринимательства, его дифференцированной оценки на уровне административных районов и предложена методика дифференциации этих территориальных единиц, основанная на рейтинговой оценке и составлении картограмм по предложенной системе показателей
Реализация данной методики на материалах Ставропольского края позволила провести ранжирование районов по трем группам с усредненной оцен-
кой, составлением индивидуальных и общей картограмм, которые рекомендуются нами для практического использования в оценке социально-экономического развития районов и края при разработке перспективных программ
5. Внутрирегиональная комплексная рейтинговая оценка микрозон, произведенная по предложенной системе показателей оценки социально-экономической эффективности аграрного предпринимательства, показала, что в тех районах, где уровень социально-экономической эффективности аграрного предпринимательства невысок, сложилась наиболее неблагоприятная социальная обстановка повышенная напряженность на местных рынках труда, большое число безработных, низкий уровень доходов работников Следствием является сокращение экономической эффективности, сопровождающееся низкой производительностью труда и, следовательно, малой долей валовой продукции аграрного предпринимательства в ВРП, т е. аграрный бизнес оказывает самое непосредственное воздействие на социально-экономическую сферу
6 Моделирование взаимосвязи и влияния факторов социально-экономической эффективности аграрного предпринимательства на базе результатов внутрирегиональной комплексной рейтинговой оценки позволило выявить зависимость основных показателей, характеризующих социальный аспект аграрного предпринимательства, от экономических факторов
В результате исследований было установлено, что в районах со средним и низким уровнем социально-экономической эффективности на долю занятых в аграрном предпринимательстве в общей численности занятого населения и на соотношение среднемесячной заработной платы в данном секторе с величиной прожиточного минимума оказывают влияние все факторы, включенные в модель, а в районах с высоким уровнем социально-экономической эффективности зависимость является более избирательной и индивидуализированной, чем в районах предыдущих двух групп Выявлено, что темпы роста производительности труда в секторе аграрного предпринимательства оказывают самое значимое влияние на результативные величины во всех группах районов
7 На современном этапе развития экономики страны все более важное значение приобретает такой интенсивный фактор, как рост производительности труда, в итоге являющийся концентрированным показателем, определяющим социально-экономическую эффективность аграрного предпринимательства Для сбалансированного развития необходим мониторинг и контроль над соотношением темпов изменения производительности труда в аграрном предпринимательстве и его оплатой как основного показателя, формирующего уровень жизни населения. В годы аграрных реформ этому не уделялось необходимого внимания, что привело к дисбалансу и недостаточному учету социальной составляющей в эффективности аграрного предпринимательства
Исследования показали, что для достижения оптимальных темпов роста объемов производства и развития предпринимательства в данном секто-
ре необходима методика комплексного анализа и оценки, позволяющая построение модели взаимозависимости производительности труда и его оплаты В работе предлагается поэтапная (4 этапа) методика решения данной задачи, завершающаяся составлением прогностической модели основных показателей социально-экономической эффективности аграрного предпринимательства
8. Необходимым составным элементом анализа и оценки социально-экономической эффективности является определение и интерпретация тренда, который дает возможность показать в целом происходящие процессы В связи с этим в работе предложено использование графического изображения картины с последующей ее дифференциацией Установлена целесообразность выделения критических зон, критической точки и оптимального соотношения темпов роста производительности труда в аграрном предпринимательстве относительно его оплаты Наложение предлагаемой методики на массив данных Ставропольского края позволило выделить три зоны I - зона лотставания темпов рос,та производительности труда от темпов роста заработной платы (1996-2000 гг ), II Ч зона лотносительного равновесия (2000Ч2004 гг \ Ш - зона лопережения роста производительности труда относительно те мпов роста заработной платы (2004Ч 2006 гг), определена критическая точка (133,4 % Ч уровень 2001Ч2002 гг), которая находится в зоне лотносительного равновесия и характеризует критический уровень, после которого начинает меняться картина Отклонения от границ данной зоны оцениваются как нежелательные
9 Развитие предпринимательства дожно базироваться на программах, имеющих определенную социальную направ ценность Проведенные исследования показали, что разработка таких программ обусловливает необходимость формирования модели, позвочяюшей учесть влияние основных параметров хозяйственной деятельности на социально-экономическую эффективность В диссертации предложена общая с*ема реализации модели, позволяющая определять и прогнозировать социально-экономические показатели при учете внутрирегиональной специфики и различных сценариев развития
При инерционном сценарии развития аграрного предпринимательства на Ставрополье темпы роста производительности труда (кт) будут находиться в границах 65,6-95,4 %, заработной платы (кт) Ч 53,7-62,2 %, валового регионального продукта (&врп) - 99,0-97,7 %, при реалистическом сценарии- кт - от 221,1 до 275,1 %, кт - от 125,1 до 126,4 % и к - от 108,7 до 108,9 %; при инновационном кт - от 376,6 до 454,8 %, кзп - от 188,0 до 199,1 % и к- от 118,5 до 120,2%
ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ ОПУБЛИКОВАНЫ В СЛЕДУЮЩИХ НАУЧНЫХ РАБОТАХ
Статьи в ведущих научных журналах, рекомендованных ВАК Российской Федерации для публикации основных результатов диссертации на соискание ученой степени кандидата наук
1 Мирная, H А Определение и моделирование социально-экономической эффективности аграрного предпринимательства /НА Мирная // Экономический вестник Ростовского государственного университета Ч Ростов н/Д Академическая литература, 2007 Ч Т 5, № 3, 4.2 - С 231-236 Ч 0,6п л
2. Мирная, H А. Социально-экономическая эффективность аграрного предпринимательства в региональной экономической системе / А. В Глади-лин, H А Мирная // Российский экономический Интернет-журнал [Электронный ресурс] Интернет-журнал АТиСО / Акал труда и социал отношении Ч Электрон Журн Ч M АТиСО, 2007 - - № гос регистрации 0420600008 - Режим доступа http //www e-rej ru/Articles/ 2007/Gladilin_Mirnaja pdf свободный - Загл с экрана - 0,6 п л. (в т. ч авт Ч 0,4 п л )
Статьи и тезисы научных дошадов на конференциях
3 Мирная, H А Мониторинг социальных последствий смены собственника сельскохозяйственной организации / Н. А. Мирная // Сборник студенческих научных работ - Вып 10 - M Изд-во МСХА 2004 -С 388-391 Ч 0,2п л
4 Мирная, H А. Социальная ответственность бизнеса /НА Мирная // Экономика регионов России анализ современного состояния и перспективы развития сб науч тр по материалам студенческой ежегодной 69-й научно-практической конференции, посвященной 75-летию СтГАУ (г С гавропоаь, 14 апреля Ч 14 мая 2005 г ) - Ставрополь АГРУС,2005 -Т 2 - С 195-197 -0,2п л
5 Мирная, H А Социальная ответственность предпринимательства / H. А Мирная, M Г Лещева //Актуальные вопросы экологии и природопользования сб материалов Международной научно-практической конференции - Ставрополь АГРУС, 2005 - Т 2 - С 166Ч168 -0,2п л (вт.ч авт Ч0,1 п л)
6 Мирная, H А Оценка эффективности предпринимательской деятельности АПК, ее критерии и показатели /НА Мирная, М. Г Лещева // Современные проблемы развигия экономики и социальной сферы сб материалов Международной научно-практической конференции Ч Ставрополь АГРУС,2005 -С 157-162 -0,3п л (вт ч авт -0,2и л)
7 Мирная, H А Критерии и показатели экономической эффективности предпринимательства/H А Мирная, М. Г Лещева//Современные формы и методы управления аграрной экономикой сб науч тр по
материалам Международной научно-практической конференции -Ставрополь АГРУС,2005 -С. 18-21 -0,3п л (вт ч авт -0,2п л)
8 Мирная, Н А. Анализ показателей предпринимательской деятельности АПК Ставропольского края /НА Мирная // Университетская наука Ч региону сб материалов 70-й юбилейной научно-практической конференции Ч Ставрополь. АГРУС, 2006 - С 50Ч55 - 0,4 п л
9 Мирная, Н А Социально-экономический аспект эффективности предпринимательской деятельности в АПК /НА Мирная // Университетская наука - региону сб материалов 70-й юбилейной научно-практической конференции Ч Ставрополь. АГРУС, 2006. Ч С 55Ч58 Ч 0,3 п л
10 Мирная, Н А Занятость и материальная заинтересованность работников сельского хозяйства Ставропольского края /НА Мирная // Конкуренция на российских рынках теория, методология, практика сб науч тр по материалам Международной научно-практической конференции - Ставрополь АГРУС, 2006 - С 340-344 - 0,4 п л
11 Мирная, Н А Социально-экономические проблемы развития АПК России /НА Мирная, Е А Прозорова // Информационные системы, технологии и модели управления производством сб науч статей по материалам 3-й Международной научно-практической конференции -Ставрополь АГРУС, 2007 - С 222-225 - 0,3п л (вт ч авг -0,2п л)
12 Мирная, Н А Повышение производительности труда в сельском хозяйстве в условиях рынка / НА. Мирная // Финансово-экономические проблемы развития регионального агропромышленного комплекса Раздел 1 Актуальные вопросы развития финансовых отношений региона Часть 1 сб науч тр. по материалам 7-й ежегодной научно-практической конференции (международной) (Ставрополь, 12-14 марта 2007). - Ставрополь Югбланкполиграфия, 2007 - С 222225 - 0,4 п л
13 Мирная, Н А Этапы и результаты реформирования сельского хозяйства Ставропольского края /НА Мирная, Е А Прозорова // Финансово-экономические проблемы и перспективы развития регионального АПК сб науч тр по материалам 71-й ежегодной научно-практической конференции Университетская наука Ч региону Ч Ставрополь Изд-во ООО Бюро новостей, 2007 ЧС 116-119-0,3 п л (вт ч авт -0,2п л)
14 Мирная, Н. А. Производственный потенциал аграрного предпринимательства Ставропольского края / НА. Мирная, И М. Колесников // Современные финансово-экономические проблемы в условиях глобализации . сб тр международной научно-практической конференции. -Ставрополь АГРУС,2007.-С 335-338 -0,27п л.(вт ч авт -0,15п л)
Подписано в печать 12 05 2008 Формат 60х84'/1й Бумага офсетная Гарнитура лTimes Печать офсетная Уел печ л i 2 Тираж 130 экз Заказ №278
Отпечатано в тшюфафли иэдтгельско-лолиграфического комплекса СтГАУ АГРУС, г Ставропочь, ут Мира, 302
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Мирная, Наталья Алексеевна
Введение.
1 Теоретические аспекты анализа и оценки эффективности предпринимательской деятельности.
1.1 Предпринимательство как форма социально-экономической деятельности.
1.2 Современное состояние и тенденции развития предпринимательской деятельности.
1.3 Критерии и показатели социально-экономической эффективности предпринимательства.
2 Анализ и оценка существующей системы аграрного предпринимательства в регионе.
2.1 Состояние и развитие предпринимательства в Ставропольском крае.
2.2 Социально-экономическая эффективность аграрного предпринимательства :.:.
3 Разработка социально-ориентированных моделей в системе регионального аграрного предпринимательства.
3.1 Построение исходного комплекса социально-экономической оценки аграрного предпринимательства.
3.2 Моделирование взаимосвязи и влияния факторов социально-экономической эффективности аграрного предпринимательства.
3.3 Производительность труда как фактор повышения социально-экономической эффективности аграрного предпринимательства.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Анализ и оценка социально-экономической эффективности аграрного предпринимательства"
Актуальность темы исследования: Современный этап развития экономической мысли России характеризуется повышенным интересом к проблемам предпринимательства, что связано с глобальными преобразованиями в российской экономике. Предприниматель превратися в наиболее значимого субъекта экономического процесса, в ходе которого обеспечивается, с одной стороны,, производство и предложение товаров, необходимых для удовлетворения потребностей людей,, с другой Ч доход членов общества, позволяющий им посредством рыночного обмена покупать товары. Предпринимательство стало неотъемлемой частью не только экономического, но и всего социального порядка, то есть утвердившейся в обществе системы норм, правил и процедур взаимоотношений между людьми, и социальными группами, обеспечивающей существование и развитие общества.
Переход к рыночной экономике обострил проблемы, связанные с социально-экономическим развитием села и, прежде всего, качеством, жизни сельских жителей. Ситуация, в социальной сфере агросектора напрямую зависит от финансового положения предпринимательских структур. Одними из главных последствий неустойчивости сельскохозяйственного производства стали низкий уровень заработной платы и накопление просроченной задоженности по ней, ухудшение условий труда и, как следствие, снижение уровня занятости сельского населения и качества рабочей силы.
Проблема устойчивого развития предпринимательских структур аграрного сектора требует определения индикаторов для осуществления мониторинга уровня их развития и эффективности. В настоящее время вопросы комплексной оценки- . эффективности аграрного предпринимательства, в особенности социально-экономической, изучены не в поной мере. В связи с этим,. как с научно-теоретической, так и с практической точек зрения очевидна необходимость в исследованиях данной проблемы, носящей актуальный характер, что и определило выбор темы настоящего диссертационного исследования.
Степень научной разработанности; проблемы. Интерес ученых к исследованию проблем предпринимательства в. различных его аспектах отмечается на разных этапах экономической науки. О сущности предпринимательства и его роли размышляли классики зарубежной экономической мысли: А. Смит, Р. Кантильон, Дж.М. Кейнс, Ж.Б. Сэй, А. Маршал, А. Монкретьен, А. Тюрго, Дж. Кларк, И. Шумпетер, Ф. Хайек, Р. Годберг, Д. Риккардо и др. В отечественной литературе этому вопросу посвящены работы Лапусты М.Г., Бусыгина A.B., Абакина Л.И., Соболева
A.И., Грядова С.И., Марьяхина Г.Я., Минакова И.А., Шишкина А.Ф., Терновых К.С., Вокова Ш.Д., Акинина П.В., Александрова А.В;, Бондаренко Л.В.
Научная база исследований в области: анализа и оценки социально-экономической эффективности предпринимательства во многом основывается на разработках таких ученых как: Нешитой A.C., Малыш М.Н., Козырев В.М., Воронцов А.П., Машенков! В.Ф., Добрынин В.А., Шакиров
B.А., Сергеев. A.A., Сергеев П., Попов H.A., Грибов В'.Д., Цыбулько М.П., Журиков В.Н. Существенный вклад в изучение данной проблемы внесли и ученые Ставропольского края: Трухачев В.И., Гладилин A.B., Давыдянц Д.Е., Тарасенко Н.В., Кусакина О.Н., Ермакова Н.Ю., Лещева М.Г., Батищева Е.А., Воробьев H.H.
Отмечая важность исследований в рассматриваемой области, следует отметить, что в научных работах, посвященных сложным и многогранным проблемам теории, практики и анализа социально-экономической эффективности аграрного предпринимательства, предложений и рекомендаций по ее оценке и повышению? в конкурентных рыночных условиях явно недостаточно, нет единых подходов' к ее освещению. Это обуславливает выбор темы и направление данного исследования.
Соответствие темы диссертации . требованиям Паспорта специальностей ВАК (по экономическим наукам). Диссертационное исследование выпонено в рамках специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: предпринимательство и соответствует п. 10.21 Анализ и оценка эффективности предпринимательской деятельности Паспорта специальностей ВАК Министерства образования и науки РФ (экономические науки).
Целью- диссертационного исследования является развитие теоретических положений и обоснование практических рекомендаций по оценке экономической эффективности предпринимательской деятельности в сельском хозяйстве в части определения критерия, системы показателей и анализа социально-экономических , компонентов аграрного предпринимательства. \
В соответствии с поставленной целью сформулированы следующие задачи:
- исследовать на основе комплексного подхода.сущность, содержание и особенности функционирования аграрного 5. предпринимательства в социально-экономической системе и определить методические подходы к оценке его эффективности;
- обосновать критерий и систему показателей оценки социально-экономической эффективности аграрного предпринимательства для комплексной характеристики происходящих процессов; выявить результаты социально-экономической- деятельности субъектов аграрного предпринимательства и оценить их влияние на экономическое положение региона с помощью' экономико-математического моделирования взаимодействия основных факторов; разработать методические основы, построения социально-ориентированных моделей развития аграрного предпринимательства региона; Х Х
- обосновать рекомендации по повышению социально-экономической эффективности аграрного предпринимательства и прогнозные уровни основных показателей его развития.
Объектом исследования являются предпринимательские структуры различных организационно-правовых форм, функционирующие в аграрной сфере "региона и Российской Федерации.
Предметом исследования выступают экономические процессы, связанные с развитием и функционированием структур аграрного предпринимательства, определяющие его социально-экономическую эффективность.
Теоретической и методологической основой исследования явились труды ведущих отечественных и зарубежных ученых, посвященные проблемам теории, методологии и. практической реализации системы показателей в анализе и оценке социально-экономической эффективности \ аграрного предпринимательства, 1 материалы Международных и Всероссийских научно-практических конференций, публикации в периодической печати.
Исследования проводились, на основе диалектического метода, предполагающего изучение процессов, явлений в их взаимодействии, взаимосвязи и взаимообусловленности и постоянном развитии. При выпонении работы использовались методы сравнений, формализации, статистического анализа, монографический, абстрактно-логический, графический, рейтинговой оценки, экономико-математического моделирования и прогнозирования.
В работе использовались Законы Российской Федерации, Указы Президента Российской Федерации, постановления и распоряжения Правительства Российской* Федерации, законодательные и нормативные акты регионального уровня, данные Территориального органа федеральной службы государственной статистики, годовые отчеты, министерств сельского хозяйства и экономического развития и торговли Ставропольского края.
Научная новизна проведенных исследований заключается в развитии методических и практических положений по оценке социально-экономической эффективности аграрного предпринимательства, выявлении приоритетных факторов ее повышения. Среди положений диссертационного исследования, выносимых на защиту и содержащих элементы новационных знаний в области исследуемой проблемы, можно выделить следующие:
- допонена содержательная часть понятия критерий социально-экономической эффективности предпринимательства, раскрытая с позиций тенденций динамики благосостояния и качества жизни населения и характеризуемое системой показателей, сравниваемых с принятыми стандартами и достигнутым ранее уровнем;
- в отличие от существующих подходов предложена система оценки социально-экономической эффективности аграрного предпринимательства по 10 формализованным показателям, охватывающим признаки производственно-хозяйственной, коммерческой и социальной деятельности, и позволяющая дать обобщенную характеристику происходящих процессов;
- предложена методика разработки, социально-ориентированных моделей аграрного предпринимательства, дающая возможность определять и прогнозировать показатели социально-экономического развития при-учете региональной' и внутрирегиональной специфики на основе методов многомерного статистического анализа;
- даны рекомендации по анализу и оценке соотношений в динамике производительности и оплаты труда в аграрном предпринимательстве, как основного фактора устойчивого развития, содержащие авторские методические разработки по мониторингу трендов с выделением критических зон и критических > точек и их количественным характеристикам.
Теоретическая и практическая значимость диссертационной^ работы определяется актуальностью поставленной цели и решаемых задач. Теоретические выводы могут быть использованы в учебном процессе при совершенствовании программ курсов Экономическая теория, Предпринимательство, Региональная экономика, Экономика предприятия АПК. Концептуальные положения и методические подходы, изложенные в работе, позволяют допонить, и уточнить существующие научные представления о содержании . и функционировании аграрного предпринимательства и оценке его социально-экономической эффективности. Представленный материал может использоваться в практической деятельности предпринимателей и организаторов деятельности субъектов бизнеса, а также работников органов управления при разработке федеральных, региональных и муниципальных программ поддержки аграрного предпринимательства.
Апробациям результатов исследования: Основные методические положения диссертации и предложения по Х -практической ее реализации докладывались автором и обсуждались на Международных и ежегодных научно-практических конференциях. В целом по результатам диссертационного исследования опубликовано 14 научных работ общим объемом 4,8 п.л., в-том числе 2 Ч в журналах, входящих в Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и< изданий, в которых дожны быть опубликованы, основные научные результаты диссертаций на соискание ученых степеней кандидата и доктора наук.
Объема и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка литературы (178 наименований) изложена на 188 страницах компьютерного текста, включает 30 таблиц, 27 рисунков и 29 приложений.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Мирная, Наталья Алексеевна
Выводы и предложения
1. Развитие предпринимательства является одним из наиболее важных факторов в формировании показателей социально-экономического уровня жизни населения России. В аграрном секторе экономики предпринимательство играет ведущую роль в улучшении социально-культурной и жилищно-бытовой инфраструктуры, обеспечении роста сельскохозяйственного производства, решении продовольственной проблемы и реализации национальных проектов.
Проблемы устойчивого развития аграрного производства на основе социально-ориентированного предпринимательства обуславливают необходимость определения индикаторов для осуществления мониторинга и прогнозов его уровня и эффективности. Существующие методики оценки социально-экономической эффективности аграрного предпринимательства не в поной мере соответствуют современным потребностям науки и практики, в связи с чем необходимо их развитие и допонение.
2. Исследования, проведенные в данной работе, показали необходимость комплексного подхода к анализу и оценке социально-экономической эффективности аграрного предпринимательства. Установлено, что основным критерием, определяющим конечную цель его развития, дожен являться рост благосостояния и качества жизни населения, при этом многогранность свойств и признаков производственно-хозяйственной, коммерческой и социальной деятельности определяет использование системы взаимосвязанных показателей, охватывающих различные сферы экономики. Количественное и качественное многообразие величин требует их классификации, группировки и формализации в соответствии с особенностями аграрной сферы экономики. В связи с этим в диссертации предложена система, состоящая из 10 комплексных показателей, позволяющая дать обобщенную количественную характеристику социально-экономической эффективности аграрного предпринимательства.
3. Анализ потенциала аграрного предпринимательства Ставропольского края показал, что он является достаточно мощным, и процесс его развития содержит этапы, характеризующиеся специфическими особенностями, определяемыми как общероссийскими, так и региональными тенденциями.
I этап (1990 - 1994 гг.) характеризуется резким увеличением числа убыточных предприятий (с 2 до 131 единиц), уменьшением валовой продукции сельского хозяйства (на 58,6 %) и снижением уровня рентабельности более, чем в 2 раза. На II этапе (1995 - 1999 гг.) продожаются рост числа убыточных предприятий, переход среднего уровня рентабельности в зону убытков и самое негативное - появление и нарастание кредиторской задоженности (до 3,4 мн. руб. в 1999 г.). На III этапе (2000 -2006 гг.) проявляется тенденция экономического роста аграрного сектора края, сокращается доля убыточных хозяйств (до 49 единиц в 2006 г.), но сохраняется негативная, тенденция роста кредиторской задоженности, т.е. проблемы аграрного предпринимательства смещаются в сферу финансовой деятельности.
4. Исследованиями установлена неравномерность развития аграрного предпринимательства и его роли в формировании социально-экономических показателей уровня жизни населения не только на микро, но и на мезоуровнях. В связи 'с этим в работе определена необходимость учета потенциала предпринимательства, его дифференцированной оценки на уровне административных районов и предложена методика дифференциации этих территориальных единиц, основанная на рейтинговой оценке и составлении картограмм по предложенной системе показателей.
Реализация данной методики на материалах Ставропольского края
II позволила провести ранжирование районов по 3 группам с усредненной оценкой, составлением индивидуальных и общей картограмм, которые рекомендуются нами для практического использования в оценке социально-экономического развития районов и края при разработке перспективных программ.
5. Внутрирегиональная комплексная рейтинговая оценка микрозон, произведенная по предложенной системе показателей оценки социально-экономической эффективности аграрного предпринимательства показала, что в тех районах, где уровень социально-экономической эффективности аграрного предпринимательства невысок, сложилась наиболее неблагоприятная социальная обстановка: повышенная напряженность на местных рынках труда, большое число безработных, низкий уровень доходов работников. Следствием является сокращение экономической эффективности, сопровождающееся низкой производительностью труда и, следовательно, малой долей валовой продукции аграрного предпринимательства в ВРП, т.е. аграрный бизнес оказывает самое непосредственное воздействие на социально-экономическую сферу.
6. Проведенные исследования показали существенную взаимосвязь и взаимовлияние факторов социально-экономической эффективности аграрного предпринимательства. Установлено, что для их идентификации и количественной оценки целесообразно применение методов многомерного статистического анализа, позволяющего определить латентные закономерности в организационных структурах и тенденциях развития изучаемых социально-экономических явлений и процессов.
В работе предложен агоритм построения математической модели оценки социально-экономической эффективности, отличительной особенностью которой является проведение регрессионного анализа по выделенным в результате рейтинговой оценки группам районов (группа А Ч с уровнем социально-экономической эффективности аграрного предпринимательства выше среднего; группа В - со средним уровнем социально-экономической эффективности; группа С - с уровнем ниже среднего). Для каждой группы районов были составлены пары уравнений регрессии в стандартизованном масштабе с оценкой их значимости и устойчивости.
7. Моделирование взаимосвязи и влияния факторов социально-экономической эффективности аграрного предпринимательства на базе результатов внутрирегиональной комплексной рейтинговой оценки позволило выявить зависимость основных показателей, характеризующих социальный аспект аграрного предпринимательства, от экономических факторов.
В результате исследований было установлено, что в районах со средним и низким уровнем социально-экономической эффективности на долю занятых в аграрном предпринимательстве в" общей численности занятого населения' и на соотношение среднемесячной заработной-платы в данном секторе с величиной прожиточного минимума оказывают влияние все факторы, включенные в модель; а в районах с высоким уровнем социально-экономическойл эффективности зависимость является более избирательной и индивидуализированной, чем в районах предыдущих двух групп. Выявлено, что темпы роста производительности труда в секторе ' > аграрного предпринимательства оказывают самое значимое влияние на результативные величины,во всех группах районов.
8. На современном этапе развития1 экономики страны все более важное значение приобретает такой интенсивный фактор как рост производительности труда, в итоге являющийся концентрированным показателем, определяющим социально-экономическую эффективность аграрного предпринимательства. Для сбалансированного развития необходим мониторинг и контроль над соотношением темпов изменения производительности труда в аграрном предпринимательстве и его оплатой как основного показателя,, формирующего уровень жизни населения.'В1 годы аграрных реформ этому не уделялось необходимого внимания; что привело к дисбалансу и недостаточному учету социальной составляющей в эффективности аграрного предпринимательства.
Исследования показали, что для достижения оптимальных темпов роста объемов производства и развития предпринимательства в данном секторе необходима методика комплексного анализа и оценки, позволяющая построение модели взаимозависимости производительности труда и его оплаты. В работе предлагается поэтапная (4 этапа) методика решения данной задачи, завершающаяся составлением прогностической модели основных показателей социально-экономической эффективности аграрного предпринимательства.
9. Необходимым составным элементом анализа и оценки социально-экономической. эффективности является определение и интерпретация тренда, который дает возможность показать в целом происходящие процессы. В связи с этим в работе предложено использование графического изображения картины с последующей ее дифференциацией. Установлена целесообразность выделения критических зон, критической точки и оптимального соотношения темпов роста производительности труда в аграрном предпринимательстве относительно его оплаты. Наложение предлагаемой методики на массив данных Ставропольского края позволило выделить 3 зоны: I - зона лотставания темпов роста производительности труда от темпов роста заработной платы- (1996 - 2000 гг.); II - зона лотносительного равновесия (2000 - 2004 гг.); III - зона лопережения роста производительности труда относительно темпов роста заработной платы (2004 Ч 2006 гг.); определена критическая точка (133,4 %; уровень 2001 Ч 2002 гг.), которая находится в зоне лотносительного равновесия и характеризует критический уровень, после которого начинает меняться картина. Отклонения от границ данной зоны оцениваются как нежелательные.
10. Проведенные в работе исследования показали, что одинаковых соотношений в темпах роста производительности труда и заработной платы на различных предприятиях складываться не может. Это связано с тем, что величину данного соотношения целесообразно дифференцировать по предприятиям в зависимости от доли прироста объема продукции за счет повышения производительности труда и структуры факторов этого повышения.
При этом в механизме экономического регулирования соотношения темпов роста производительности и оплаты труда необходимо иметь показатель, характеризующий оптимальные границы данного соотношения. Таким показателем является коэффициент опережения. В тех случаях, когда он выше коэффициента роста оплаты труда или равен ему, имеет место оптимальное соотношение между ростом производительности и оплаты труда. Такой экономический результат получается в тех случаях, когда рост производительности труда обгоняет рост оплаты труда в 2 раза, т.е. при коэффициенте соотношения, равном 0,5.
11. Развитие предпринимательства дожно базироваться на программах, имеющих определенную социальную направленность. Проведенные исследования показали, что разработка таких программ обуславливает необходимость формирования модели, позволяющей учесть влияние основных параметров хозяйственной деятельности на социально-экономическую эффективность. В диссертации предложена общая схема реализации модели, позволяющая определять и прогнозировать социально-экономические показатели при учете внутрирегиональной специфики и различных сценариях развития.
При инерционном сценарии развития аграрного предпринимательства на Ставрополье темпы роста производительности труда (/спт) будут находиться в границах 65,6 - 95,4 %, заработной платы (/сзп) - 53,7 - 62,2 %, валового регионального продукта (врп) - 99,0 - 97,7 %; при реалистическом сценарии кпт Ч от 221,1 до 275,1 %, кт - от 125,1 до 126,4 % и /сврп - от 108,7 до 108,9 %; при инновационном - кт - от 376,6 до 454,8 %, кзп - от 188,0 до 199,1 % и кт1 - от 118,5 до 120,2 %.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Мирная, Наталья Алексеевна, Ставрополь
1. Российская Федерация. Законы. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. Официальный текст. М.: Изд-во Норма, 1997. - 80 с.
2. Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации, (части 1 и 2). -М.: Юристъ, 2003. 560 с.
3. Российская Федерация. Законы. Налоговый кодекс Российской Федерации (части 1 и 2): офиц. текст. -М.: Изд-во ЭЛИТ-2000, 2004. 392 с.
4. Российская Федерация. Законы. О-государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации. Федеральный закон от 14 июня 1995 г., № 88-ФЗ (с изм. и доп. от 31 июля 1998 г.).
5. РСФСР. Законы. О предприятиях и предпринимательской деятельности. Закон РСФСР от 25 декабря 1990 г. // Вед. СНД и ВС РСФСР. 1990.
6. Российская Федерация. Правительство. Федеральная целевая программа Юг России: постановление Правительства Рос. Федерации от 8 августа 2001 г. № 581. Ростов-на-Дону: AHO Издательство Южная столица, 2001.-418с.
7. Российский статистический ежегодник. 2007: Стат. сб. / Росстат. Ч М., 2007. 825 с.
8. Занятость населения по Ставропольскому краю: Итоги Всероссийской переписи населения 2002 года / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Ставропольскому краю; том 6. -Ставрополь, 2006. 260 с.
9. Итоги финансово-хозяйственной деятельности крупных и средних сельскохозяйственных предприятий за 2000 2005 гг.: Стат. сборник / Территориальный орган федеральной службы государственной статистики по Ставропольскому краю. Ч Ставрополь, 2006. Ч 35 с.
10. Располагаемые ресурсы и расходы на конечное потребление домашниххозяйств в 2003 2005 гг.: Стат. Сборник / Территориальный орган федеральной службы государственной статистики по Ставропольскому краю. - Ставрополь, 2006. - 39 с.
11. Семья, материнство и детство Ставропольского края: Стат. сборник / Территориальный орган федеральной службы государственной статистики по Ставропольскому краю. Ч Ставрополь, 2006. Ч 215 с.
12. Ставрополье 2006: Стат. справочник / Территориальный орган федеральной службы государственной статистики по Ставропольскому краю. Ставрополь, 2006. - 51 с.
13. Ставропольский край в цифрах. Статистический сборник / Территориальный орган федеральной службы государственной статистики по Ставропольскому краю. Ч Ставрополь, 2007. 242 с.
14. Ставропольский край и его регионы: Статистический сборник / Территориальный орган федеральной службы государственной статистики по Ставропольскому краю. Ставрополь, 2005. - 198 с.
15. Условия труда работающих на предприятиях и в организациях по видам экономической деятельности в 2005 году: Стат. справочник / Территориальный орган федеральной службы государственной статистики по Ставропольскому краю. Ставрополь, 2006.
16. Социально-экономическое положение Ставропольского края за январь -декабрь 2006 г.: Доклад / Территориальный орган федеральной службы государственной статистики по Ставропольскому краю; часть 2. Ч Ставрополь, 2007. 106 с.
17. Социально-экономическое положение Южного федерального округа в 2005 году. М., 2006. - 77 с. ' '
18. Экономический обзор о положении в отраслях экономики Ставропольского края в 1993 году и в I полугодии 1994 года: Статистический сборник / Ставропольское краевое управление статистики. 1994. - 121 с.
19. Аграрная экономика: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. М.Н. Малыша. СПб.: Издательство Лань, 2002. - 688 с.
20. Адамчук, В.В. Экономика и социология труда: Учебник для вузов / В.В. Адамчук, О.В. Ромашов; М.Е. Сорокина. М.: ЮНИТИ, 1999. - 407 с.
21. Александров, A.B. Аграрное предпринимательство: Монография / A.B. Александров, A.B. Гладилин, Ю.Г. Бинатов Ставрополь, типография ООО ЮГБЛАНКПОЛИГРАФИЯ, 2005. - 119 с.
22. Александров, Ю.Г. Современные концепции аграрного развития / Ю.Г. Александров // Отечественная история. 1993. - № 2. - С. 27.175
23. Андреев, Э.М; Новая социальная реальность: основные черты и способы движения / Э.М. Андреев // Социально-политический журнал. Ч 1994. Ч № 7.-С. 34-42.
24. Аникин, A.B. Путь исканий: Социально-экономические идеи в России до марксизма/A.B. Аникин.-М.: Политиздат, 1990.-415 с.
25. Аничкин, В. Содержание критерия экономической эффективности: с.-х. производство* в Бегородской области.: / В. Аничкин // Экономика сельского хозяйства России. Ч 2002. № 7. Ч С/28.
26. Асеев, Ю.И., Аграрные отношения в России / Ю.И. Асеев, НЛО. Асеева, Г'.Н. Бовтута. Ставрополь, 1998. Ч 112 с.
27. Афанасьев, В.Н. Эконометрика: Учебник / B.II. Афанасьев, М.М. Юзбашев, Т.Н. Гуляева; Под ред. В.Н. Афанасьева. М.: Финансы и статистика, 2005.Ч 256 с. ' .
28. Апщзов, Э.М: Агропром: опыт, эффективность, проблемы / ЭМ; Ашуров,-Б.А. Кумаков, Л:Т. Пак. Нальчик, 1986. -41 с.
29. Батищева, Е.А. Тенденции развития и совершенствования форм предпринимательства в сфере аграрного производства / Е.А. Батищева; С.И. Найденов. Ставрополь: Ставропольское книжное издательство, 2005.- 160 с.
30. Белокопытов, А. Модель оптимального использования аграрного труда в регионе / А. Белокопытов // АПК: экономика, управление. 2004. - № 12. -С. 72-77.
31. Большая советская энциклопедия (в 30 томах) / Гл. ред. A.M. Прохоров. Изд. 3-е. М., Советская Энциклопедия, 1975. Т. 21. Ч 640 с.
32. Большая советская энциклопедия (в 30 томах) / Гл. ред. A.M. Прохоров. Изд. 3-е. М., Советская Энциклопедия, 1975. Т. 22. - 628 с.
33. Большая советская энциклопедия (в 30 томах) / Гл. ред. A.M. Прохоров. Изд. 3-е. М., Советская Энциклопедия, 1978. Т. 29. - 640 с.
34. Бондаренко, JI. Измерение сельской бедности (методология и опыт) / JI. Бондаренко // АПК: экономика, управление. 2004. - № 12. - С. 8 - 15.
35. Бугуцкий, A.A. Эффективность использования ресурсов сельскохозяйственного производства / A.A. Бугуцкий, Е.И. Якуба. М.: Колос, 1984.-288 с.
36. Будюк, Н. Социально-экономические факторы устойчивого функционирования сельского хозяйства / Н. Будюк // АПК: экономика, управление. 2003. - № 6. - С. 70 - 77.
37. Булатов, А. Рыночные отношения в АПК: особенности и проблемы становления. Окончание лекции 4 и спецкурса в целом / А. Булатов // Российский экономический журнал. 1997. - № 2. - С. 87 - 96.
38. Бусыгин, A.B. Предпринимательство. Основной курс: Учебник'для вузов / A.B. Бусыгин. -М.: ИНФРА-М, 1998. 608 с.
39. Воков, П.Д. Условия и факторы роста производительности труда / П.Д. Воков, М.П. Цыбулько. Минск: Ураджай, 1986. - 104 с.
40. Воронцов, А.П. Проблемы роста и соотношения производительности и оплаты труда в сельском хозяйстве / А.П. Воронцов. М.: Экономика, 1978.-167 с.
41. Воронцов, А.П. Производительность труда и заработная плата в совхозах / А.П. Воронцов. М.; Колос, 1973. - 231 с.
42. Галаган, A.A. История предпринимательства российского. От купца до банкира / A.A. Галаган. -М.: Ось-89, 1997. 160 с.
43. Гладилин, A.B. Развитие плодоовощного подкомплекса АПК в условиях многоукладноеЩ аграрного сектора экономики: дис. . докт. экон. наук: 08.00.05 / Гладилин Александр Васильевич. Ч Ставрополь, 1995. 339 с.
44. Гладилин A.B., Эконометрика: Учебное пособие / A.B. Гладилин, А.Н. Герасимов, Е.И. Громов. М.: КНОРУС, 2006. - 232 с.
45. Государственная поддержка села необходима '// АПК: экономика, управление. 2004. - № 11. - С. 3 - 7.
46. Гранберг, А.Г. Основы региональной экономики: Учебник для вузов / А.Г. Гранберг. М.: ГУ ВШЭ, 2000. - 495 с.
47. Грибов, В.Д. Экономика предприятия: Учебник. Практикум / В.Д. Грибов, В.П. Грузинов. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2005. - 336 с.
48. Грузинов, В.П. Экономика предприятия и предпринимательство: Учеб пособие -М.: СОФИТ, 1994. 496 с.
49. Грядов, С.И. Риск и выбор стратегии в предпринимательстве / С.И. Грядов. М.: Изд-во МСХА, 1994. - 46 с.
50. Гуляйчик, А.И. Кадровый потенциал Ч важнейший ресурс устойчивого развития агропромышленного комплекса / А.И. Гуляйчик // Вестник кадровой политики, аграрного образования и инноваций. 2004. - № 5. -С. 16-22.
51. Давыденко, Е.И. Теневая составляющая в экономике Ставропольского края: факторы, проявления, следствия / Е.И. Давыденко // Научная мысль Кавказа. Приложение. 2003. - № 7. - С. 58 - 60.
52. Давыдянц, Д.Е. Эффект и эффективность предприятия: оценка, анализ, пути повышения: Монография / Д.Е. Давыдянц, H.A. Давыдянц. -Ставрополь: Изд-во СтГАУ АГРУС, 2005. 136 с.
53. Давыдянц, Д.Е. Эффективность функционирования экономики (теоретико-методологический анализ) / Д.Е. Давыдянц. Ставрополь: Кавказский край, 2001. - 132 с.
54. Долан, Э.Д. Рынок: макроэкономическая модель / Э.Д. Долан, Д.Э: Линдий / Пер. с англ. Ч СПб.: Печатный двор, 1992. 496 с.
55. Думнов, Д.И. О производительности труда в сельском хозяйстве. Статистические методы изучения и анализа / Д.И. Думнов. М.: Госстатиздат ЦСУ СССР, 1960. - 142 с.
56. Егиазарян, Б.Е. Эффективность и интенсификация производства: понятия, показатели, взаимосвязь / Б.Е. Егиазарян, К.Г. Акопян. М.: Экономика, 1981.
57. Жилинский, С. А. Предпринимательское право (правовая основа предпринимательской деятельности): Учебник для вузов по спец. Юриспруденция / С.А. Жилинский; Предис. В.Ф. Яковлева, 4-е изд. изм. и доп. - М.: НОРМА, 2003. - 912 с.
58. Журиков, В.Н. Новое в стимулировании производительности, труда в сельском хозяйстве (Опыт госплемзавода Заря коммунизма Московской области) / В.Н. Журиков. М.: Знание, 1972. - 48 с.
59. Завьялов, А.Б. Большие проблемы малого предпринимательства / А.Б. Завьялов, В А. Прохоров, В.Н. Безнолеков // Малый бизнес России. Ч 1997.-№2.-С. 4-8.
60. Зимин, Н.Е. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия / Н.Е. Зимин, В.И. Солопова. М., 2004. - С. 76 - 86.
61. Зинченко, А. Оценка места и роли сельского хозяйства в экономике на основе макроэкономических показателей // АПК: экономика, управление. 2004. Ч № 12.-С. 15-23.
62. Зинченко, А. Проблемы производительности труда в сельском хозяйстве России / А. Зинченко // АПК: экономика, управление. 2001. - № 6. - С. 22-28.
63. Иванов, Н.П. Основные направления совершенствования процесса финансового прогнозирования в системе управления экономическим развитием (на примере Ставропольского края) / Н.П. Иванов, С.Н.
64. Стехина, О.П. Рожков / Известия высших учебных заведений. Северо-~ Кавказский регион. Приложение. 2003. - № 3. - С. 56 Ч 68.
65. Кацер, К.Ф. Организационно-экономические факторы роста производительности труда в сельском хозяйстве СССР / К.Ф. Кацер. Ч М., 1988.-55 с.
66. Киселев, С. Регулирование сельскохозяйственного производства / С. Киселев // Экономист. 1992. - № 4. - С. 81 - 86.
67. Кисилев, В.Б. Проблемы финансового и социального оздоровления АПК /
68. B.Б. Кисилев // Хранение и переработка сельхозсырья. Ч 2003. № 7. Ч С. 18-20.
69. Классика экономической теории о предпринимательстве // Предпринимательство: Учеб. / Под ред. М.Г. Лапусты. М., 2000. - С. 10 - 23.
70. Клуб АГРО 300. Рейтинг наиболее крупных и эффективных сельскохозяйственных организаций за 2004 - 2006 гг. Ч Режим доступа: http: www.viapi.ru/files/Agro3002006.pdf (16.02.2008).
71. Козлов, М. Предпринимательская активность сельхозтоваропроизводителей / М. Козлов // АПК: экономика, управление. 1997. -№ 12. Ч1. C. 19-24.
72. Козырев, В.М. Основы современной экономики: учебник. 3-е изд., перераб. и доп. -М.: Финансы и статистика, 2005. - 528 с.
73. Королев, Ю. Расчет и показатели. Система для экономического анализа / Ю. Королев // Бухгатер и компьютер. 2003. - № 10. - С. 35 - 45.
74. Краснощеков, Н.В. Производительность труда в наукоемкостном аграрном производстве / Н.В. Краснощеков // Вестник Рос. акад. с.-х. наук. 2002. - № 3. - С. 29 - 32.
75. Кремер, Н.Ш. Исследование операций в экономике: Учеб. Пособие для вузов / Н.Ш. Кремер, Б.А. Путко, И.М. Тришин, М.Н. Фридман; Под ред. проф. Н.Ш. Кремера. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. - 470 с.
76. Куликов, И.М. Оценка экономической и социальной ситуации в АПК / И.М. Куликов // Вестник Российской Академии с.-х. наук. 2002. - № 5. Ч С. 52-53.
77. Латышев, Н. Социальные проблемы села Центрального Черноземья / Н. Латышев, С. Исакова // АПК: экономика, управление. 2004. - № 7. Ч С. 17-22.
78. Лещева, М.Г. Экономическая эффективность деятельности региональных агросистем // Современные проблемы развитии экономики и социальной сферы: сб. материалов Международной научно-практической конференции. Ставрополь: АГРУС, 2005. - С. 153 - 157.
79. Лопатников, Л.И. Экономико-математический словарь / Л.И. Лопатников. -М.: Наука, 1987.-510 с.
80. Лукьянова, Е. Сельское предпринимательство и власть / Е. Лукьянова // Международный сельскохозяйственный журнал. 2004. - № 2. Ч С. 24 Ч 29 .
81. Макарова, Н.В. Статистика в Excel: Учеб. пособие / Н.В. Макарова, В.Я. Трофимец. М.: Финансы и статистика, 2002. - 368 с.
82. Малыхин, В.И. Математика в экономике: Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 1999. - 356 с.
83. Манохин, A.B. Методика оценочной деятельности в АПК / A.B. Манохин. -М., 2003.-48 с.
84. Маремуков, А. Материальное стимулирование и социальные условия труда на селе / А. Маремуков // АПК: экономика, управление. 2004. - № 9.-С. 42 - 45.
85. Марьяхин, Г.Я. Производительность труда в сельском хозяйстве: факторный анализ и прогнозирование / Г.Я. Марьяхин. М.: Экономика, 1983.-168 с.
86. Машенков, В.Ф. Планирование производительности труда в сельском хозяйстве / В.Ф. Машенков, И.К. Бондарь. М.: ВНИИТЭИСХ, 1985. - 60 с.
87. Методические рекомендации к разработке показателей прогнозов социально-экономического развития и торговли РФ, Москва, 2003. 200 с.
88. Методы математической статистики в обработке экономической информации: учеб. пособие / Т.Т. Цымбаленко, А.Н. Байдаков, О.С. Цымбаленко и др.; под ред. проф Т.Т. Цымбаленко. М.: Финансы и статистика; Ставрополь: АГРУС, 2007. - 200 с.
89. Моисеев, В. Социально-экономические проблемы использования трудовых ресурсов в АПК / В. Моисеев // АПК: экономика, управление. Ч 2001.-№4.-С. 73-78.
90. Мухаметгалиев, Ф.Н. Проблемы, сущности и структуры экономического механизма хозяйствования в АПК / Ф.Н. Мухаметгалиев // Агробизнес. Ч Росси. 2004. - № 6. - С. 24 - 29.
91. Найбороденко, Н.М. Прогнозирование и стратегия социального развития России / Н.М. Найбороденко. 2-е изд. Ч М.: Издательско-торговый центр Маркетинг, 2003. - 352 с.
92. Научные исследования: понятийно-терминологическая специфика: справочное пособие. СПб.: СПбГУЭФ; Ставрополь: АГРУС, 2005. - 128 с.
93. Некоторые вопросы статистического изучения и выявления резервов производительности труда в сельском хозяйстве. М.: Госстатиздат, 1962. -189 с.
94. Нешитой, A.C. Концептуально-методические основы комплексной оценки эффективности региональной системы поддержки и развития малого предпринимательства в г. Москве / Нешитой A.C. // Финансовый менеджмент. 2002. - № 5.
95. Обследование населения по проблемам занятости. Август 2005 г., Москва.
96. Общая теория статистики: Статистическая методология в изучении коммерческой деятельности: Учебник / А.Н. Харламов, О.Э. Башина, В.Т. Батурин и др.; под ред. A.A. Спирина, О.Э. Башиной. М.: Финансы и статистика, 1994. - 196 с.
97. Овчинникова, Т. Взаимосвязь экономических показателей с эффективностью отдельно взятого производства / Т. Овчинникова // АПК: экономика, управление. 2003. Ч № 5. - С. 50 Ч 55.
98. Организация предпринимательской деятельности / С.И. Грядов, П.Е. Подгорбунских, В.А. Удалов и др.; Под ред. С.И. Грядова. М.: КолосС, 2005.-416 с.
99. Организация производства на предприятиях АПК с основами предпринимательской деятельности: Учеб. пособие / сост. В.И. Нечаев, А.З. Рысьятов, А.И. Трубилин, И.А. Кочкода; под ред. В.И. Нечаева. -Краснодар: КГАУ, 2005. 306 с.
100. Организация сельскохозяйственного производства / Ф.К. Шакиров, В.А. Удалов, С.И. Грядов и др.; Под ред. Ф.К. Шакирова. М.: КолосС, 2004. -504 с.
101. Осипова, A.B. Условия и факторы развития предпринимательства в АПК / A.B. Осипова // Аграрная наука. 2003. - № 5. - С. 2 - 4.
102. Основы предпринимательской деятельности (Экономическая теория. Маркетинг. Финансовый менеджмент.): Учебное пособие / Под ред. В.М. Власовой. М.: Финансы и статистика, 1997. - 528 с.
103. Петренко, И.Я. Экономика крестьянского хозяйства / И .Я. Петренко, С.Б. Чужинов. М.: Экономика, 1995. - 23 с.
104. Петренко, H.H. Анализ и оценка социально-экономической эффективности малого предпринимательства; дис. на соиск. учен. степ, канд. экон. наук. / H.H. Петренко. Ставрополь, 2005.
105. Петрушков, H.A. Дискретно-непрерывное моделирование производительности труда в сельском хозяйстве / М.А. Петрушков; Сибирский НИИ экономики сельского хозяйства // Достижения науки и техники АПК. 2004. - № 12. - С. 34 - 35.
106. Печеневский, В. Моделирование перспективного развития сельскохозяйственного производства АПК региона / В. Печеневский, И.
107. Загайтов, JI. Яновский // АПК: экономика, управление. 2004. - № 10. Ч С. 55 - 64.
108. Политическая экономия / Под ред. В.В. Радаева. М.: Изд-во МГУ, 1992. -414 с.
109. Политэкономия (история экономических учений, экономическая теория, мировая экономика): Учебник для вузов / Под ред. Д.В. Валового. М.: ЗАО Бизнес-школа Интел-Синтез, 1999. Ч 400 с.
110. Попов, A.A. АПК России: проблемы и решения / A.A. Попов, М.А. Яхъев. М.: Экономика, 2003. - 409 с.
111. Попов, H.A. Экономика сельского хозяйства: Учебник. М.: Издательство Дело и Сервис, 2000. - 368 с.
112. Пошкус, Б. Совершенствование аграрной политики и борьба с сельской бедностью / Б. Пошкус // АПК: экономика, управление. Ч 2004. Ч № 12. Ч С. 4-7.
113. Предпринимательская деятельность: правовые проблемы повышения эффективности: законодательно-нормативная база / сост. И.В. Ершова. Ч М., 2005.-216 с. (Прил. к Российской газете. Вып. 13).
114. Предпринимательство: Учебник / М.Г. Лапуста, А.Г. Поршнев, Ю.Л." Старостин, Л.Г. Скамай; под ред. М.Г. Лапусты. 3-е изд., испр., доп. -М.: ИНФРА-М, 2003. - 534 с.
115. Предпринимательство в агропромышленном комплексе: Учеб. для студ. вузов и техн. / H.A. Попов, В.Р. Захарьин, Н.П. Карпусь, В.Ф. Федоренко. -М.: ЭКМОС, 2001. 352 с.
116. Предпринимательство и бизнес: Учебное пособие / Л.П. Дашков, А.И. Данилов, Е.Б. Тютюкина. М.: Информационно-внедренческий центр Маркетинг, 1995. - 304 с.
117. Проблемы перехода предприятий АПК к рыночным отношениям / Ред. A.A. Семенов и др. Краснодар: КГАУ, 1992.
118. Проблемы повышения эффективности сельскохозяйственного производства / Под ред. В.А. Добрынина. -М.: Агропромиздат, 1986. 334 с.
119. Проблемы эффективности социалистического производства // Реф. сб. Ч М., 1976.-278 с.
120. Райзберг Б.А. Современный экономический словарь / Б.А. Райзберг, JI.U1. Лозовский, Е.Б. Стародубцева. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2002.-480 с.
121. Региональная экономика / Под ред. профессора Н.Г. Кузнецова и профессора С.Г. Тяглова. Серия Учебник и учебные пособия. Ростов н/Дону: Феникс, 2001. - 320 с.
122. Рейтинг arpo предприятий. 2006. Режим доступа: http: www.agroferma.com/documentation/rating.php (08.06.2006).
123. Рейтинг субъектов Российской Федерации по эффективности сельскохозяйственного производства // АПК: экономика, управление. -2007. -№3.-С. 34-38.
124. Рейтинги крупных и средних сельскохозяйственных организаций России за2004 2006 гг. 10-ое изд. - М.: ВИАПИ им. A.A. Никонова, Энциклопедия российских деревень. 2008. - С. 184.
125. Салин, В.Н. Социально-экономическая статистика: Учебник / В.Н. Салин, Е.П. Шпаковская. М.: Юристъ, 2003. - 461 с.
126. Самодурова, М.Ф. Резервы повышения эффективности использования рабочей силы в сельскохозяйственных предприятиях АПК: Учеб. пособ. / М.Ф. Самодурова. Ульяновск, 1984. - 55 с.
127. Светлакова, H.A. Основы предпринимательства в аграрном секторе экономики: Учебное пособие / H.A. Светлакова, Ф.К. Шакиров, Д.О. Босов и др.; Пермская сельскохозяйственная академия. Пермь, 1995. - 152 с.
128. Сельское хозяйство России в 2003 г. (экономический обзор) // АПК: экономика, управление. 2004. - № 12. - С. 24 - 29.
129. Сергеев, A.A. Методология прикладных исследований в сельском хозяйстве: (Вопросы экономической эффективности) / Под науч. ред. М.С. Рунчаева. Ростов-на-Дону: Рост. кн. Изд-во, 1989. - 159 с.
130. Сергеев, П. Критерии оценки уровня социально-экономического развития села / П. Сергеев // АПК: экономика, управление. Ч 2004. Ч № 7. Ч с. 65 Ч 68.
131. Сергеев, С.С. Сельскохозяйственная статистика с основами социально-экономической статистики: Учебник / С.С. Сергеев. 6-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 1989. - 656 с.
132. Симуш, П.И. Социально-экономические проблемы развития кохозов / П.И. Симуш. М.: Экономика, 1973. - 119 с.
133. Сиськов, В.И. Корреляционный анализ в экономических исследованиях / В.И. Сиськов. -М.: Статистика, 1975. 168 с.
134. Смирнов, В. Макроэкономические показатели в сельском хозяйстве / В. Смирнов // АПК: экономика, управление. 2003. - № 4. - С. 59 - 66.
135. Соболев, А.И. Предпринимательство: Теоретический аспект / Под ред.
136. A.Ф. Шишкина. Воронеж: ВГАУ, 1998 - 207 с.
137. Социально-экономическая статистика: Учебник / В.Н. Салин, Е.П. Шпаковская. М.: Юристъ, 2001. - 461 с.
138. Социально-экономические проблемы регионального АПК / Институт социально-экономических проблем развития аграрно-промышленного комплекса; Отв. Ред. В.Б. Островский, A.A. Анфиногентова. М.: Наука, 1985.-255 с.
139. Социально-экономические факторы развития АПК / С.И. Сдобнов, Г.И. Зинченко, М.М. Макеенко и др.; Под ред. С.И. Сдобнова. М.: Агропромиздат, 1990. - 174 с.
140. Социально-экономическое развитие сельских территорий Ставропольского края в условиях местного самоуправления // Тарасенко Н.В., Пономаренко
141. B.Ф. Местное самоуправление как условие социально-экономического развития села. Ставрополь, 1998. - С. 121-167.
142. Сошникова, JI.A, Многомерный статистический анализ в экономике: Учеб. пособие для вузов / JI.A. Сошникова, В.Н. Тамашевич, Г. Уебе, М. Шеффер; под ред. проф. В.Н. Тамашевича. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999. - 598 с.
143. Тарануха, Ю. Предпринимательство в переходной экономике / Ю. Тарануха // Экономист. 2000. - № 10. - С. 42 - 48.
144. Тарасенко, Н.В. Крестьянин на рынке труда: проблемы, поиски, прогнозы / Н.В. Тарасенко. Ставрополь, 1995. - 95 с.
145. Терновых, К.С. Организационно-экономических механизм развития предпринимательства / К.С. Терновых. Воронеж, 1996. - 182 с.
146. Трунова, Е. Инновационная модель планирования социально-экономического развития / Е. Трунова // АПК: экономика, управление. -2004.-№ 11.-С. 44-48.
147. Трухачев, В.И. Социально-экономические условия устойчивого развития аграрного сектора: Монография. Ставрополь: АГРУС, 2005. - 328 с.
148. Туган-Барановский, М.И. Социальные основы кооперации / М.И. Туган-Барановский. -М.: Экономика, 1989. 496 с.150. 1000 лет русского предпринимательства: Из истории купеческих родов / Сост., вступ. ст., примеч. О. Платонова.
149. Тюрин, Ю.Н. Анализ данных на компьютере / Ю.Н. Тюрин, A.A. Макаров; под ред. В.Э. Фигурнова. М.: ИНФРА-М, Финансы и статистика, 1995. - 384 с.
150. Тяпкин, Н.Т. Критерии и показатели оценки эффективности использования ресурсов в сельском хозяйстве / Н.Т. Тяпкин, H.A. Панина // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2004.-№5.-С. 25-28.
151. Узун, В. Селу предложен мягкий вариант. Как будут оздоравливать АПК / В. Узун. // Рос. Бизнес газета. - 2002. - № 43, 5 нояб. - С. 5.
152. Ушачев, И. Социально-экономические проблемы развития АПК России / И. Ушачев // АПК: экономика, управление. 2003. - № 4. - С. 9 - 20.
153. Федосеев, В.В. Экономико-математические методы и прикладные модели: Учеб. пособие для вузов /В.В. Федосеев, А.Н. Гармаш, Д.М. Дайитбегов и др.; Под ред. В.В. Федосеева. М.: ЮНИТИ, 1999. - 391 с.
154. Филобокова, Jl. Особенности способов экономического анализа в малом предпринимательстве / J1. Филобокова // Бухгатерский учет в сельском хозяйстве. 2004. - № 3. - С. 15 - 20.
155. Христенко, В.Б. Межбюджетные отношения и управление региональными финансами: опыт, проблемы, перспективы / В.Б. Христенко. М.: Дело, 2002. - 608 с.
156. Хоскинг, А. Курс предпринимательства: Практич. пособие / Пер. с англ. Ч М.: Междунар. отношения, 1993. 352 с.
157. Чуба, Ф. Правила предпринимательства / Ф. Чуба // АПК: экономика, управление. 2003. - № 3. - С. 27 - 34.
158. Шамхалов, Ф.И. Предпринимательство в России: территориально-отраслевой мониторинг. М.: Экономика, 1997. - 352 с.
159. Шафронов, А.Д. Оценка эффективности производства и потенциала сельскохозяйственного предприятия / А.Д. Шафронов // Достижения науки и техники АПК. 2004. - № 11. - С. 47 - 48.
160. Шафронов, А. Эффективность производства и факторы ее роста / А. Шафронов // АПК: экономика, управление. 2003. - № 4. - С. 52-58.
161. Шишкин, А.Ф. Экономическая теория: Учебник / А.Ф. Шишкин. Ч Воронеж: ВГАУ, 1995. 520 с.
162. Шогенов, Б.А. Индикаторы социально-экономических преобразований в АПК / Б.А. Шогенов, М.К. Купова, А.Б. Шогенов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. - № 12. - С. 10-12.
163. Шутьков, А. Социально-экономическая эффективность освоения целинных и залежных земель в северном Казахстане / А. Шутьков // АПК: экономика, управление. 2004. - № 10. - С. 13-17.
164. Щибольц, К.В. Методология анализа хозяйственной деятельности коммерческих предприятий / К.В. Щибольц // Аудит и финансовый анализ. 2002. - № 2. - С. 26 - 28.
165. Эконометрика: Учебник / И.И. Елисеева, С.В. Курышева, Т.В. Костеева и др.; Под ред. И.И. Елисеевой. 2-е изд., перераб и доп. - М.: Финансы и статистика, 2006. Ч 576 с.
166. Экономика сельского хозяйства / И.А. Минаков, JI.A. Сабетова, Н.И. Куликов и др.; Под ред. И.А. Минакова. М.: КолосС, 2002. - 328 с.
167. Экономическая история России: Очерки развития предпринимательства / Бессолицын А.А., Кузьмичев А.Д., Изд-во ГУ ВШЭ, 2005. 241 с.
168. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства Ставропольского края в 21-х томах). Ставрополь, 1966.
169. Экономические показатели деятельности с.-х. предприятий: Справочник.- Изд. 2-е, перераб. и доп. М.: Агропромиздат. 1991. - 304 с.
170. Энциклопедический словарь Ставропольского края / Гл. ред. В.А. Шаповалов. Ставрополь: Изд-во СГУ, 2006. - 458 с.
171. Якушкин, Н. Государственно-частное партнерство как фактор развития аграрного сектора / Н. Якушкин, Р. Якушкина // АПК: экономика, управление. 2007. -№2.-С. 6-8.
172. Gediev, К. Investment priorities during realization of the national project лThe development of the AIC // AIC: economics and management. 2007. - № 2.1. P. 9 Ч10.
173. Indicators of sustainable development: framework and methodology / N.V.: United Nations. 1996.
174. Kenikstul, V. Management of small and medium agribusiness / V. Kenikstul, V. Sedniev // AIC: economics and management. 2007. - № 2. - P. 11 - 14.
175. Nakoshnaya, O. The influence of specialization level in agriprodaction on its efficiency / O. Nakoshnaya // AIC: economics and management. 2007. - № 3.-P. 39-40.
176. Zimin, N. Reprodaction of economic relations of AIC managing entities / N. Zimin, S. Yerokhin // AIC: economics and management. 2007. - № 3. - P. 22-25.
Похожие диссертации
- Роль предпринимательства в решении социально-экономических проблем аграрной сферы
- Социально-экономическая эффективность развития предприятий молочной промышленности
- Анализ и оценка социально-экономической эффективности малого предпринимательства
- Формирование перспективных направлений развития субрегиональных социально-экономических систем
- Анализ и оценка социально-экономической среды реализации региональных инвестиционных проектов