Темы диссертаций по экономике » Бухгатерский учет, статистика

Анализ эффективности инвестиционного проекта в сдеках слияний и поглощений тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Шаленкова, Ольга Кузьминична
Место защиты	Москва
Год	2008
Шифр ВАК РФ	08.00.12

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Анализ эффективности инвестиционного проекта в сдеках слияний и поглощений"

На правах рукописи ББК- 65.290.332-561 Ш20

Шаленкова Ольга Кузьминична

АНАЛИЗ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИНВЕСТИЦИОННОГО ПРОЕКТА В СДЕКАХ СЛИЯНИЙ И ПОГЛОЩЕНИЙ

08 00.12 - Бухгатерский учет и статистика

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Москва 18 СЕН 200В 2008

003446165

Работа выпонена на кафедре Экономический анализ и аудит ФГОУ ВПО Финансовая академия при Правительстве Российской Федерации

Научный руководитель

кандидат экономических наук, доцент Пирожкова Нина Алексеевна

Официальные оппоненты

доктор экономических наук, профессор Морыженков Владимир Алексеевич

кандидат экономических наук, доцент Когденко Вера Геннадьевна

Ведущая организация

ГОУ ВПО Российский государственный торгово-экономический университет

Защита состоится л10 сентября 2008 г в 10-00 часов на заседании совета по защите докторских и кандидатских диссертаций Д 505 001 03 при ФГОУ ВПО Финансовая академия при Правительстве Российской Федерации по адресу 125993, г Москва, Ленинградский проспект, д 55, аудитория 213

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО Финансовая академия при Правительстве Российской Федерации по адресу 125993, г Москва, Ленинградский проспект, д 49, коми 203

Автореферат разослан л01 августа 2008 г и размещен на официальном сайте ФГОУ ВПО Финансовая академия при Правительстве Российской Федерации www fa ru

Ученый секретарь совета Д 505 001 03,

к э н, доцент О Ю Городецкая

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность темы диссертационного исследования Одной из важнейших тенденций развития мировой экономики за последние 100 лет является формирование глобального рынка слияний и поглощений Складываясь первоначально как национальный рынок корпоративного контроля США, он постепенно расширяся и в настоящее время охватывает многие развитые и развивающиеся страны Исследования, посвященные анализу динамики рынка, отмечают его постоянный рост Так, по итогам 2007 года зафиксированы рекордные показатели мирового рынка слияний и поглощений заключено 35 636 сделок на сумму 4 743 мрд дол Значительный вклад в этот рост внесла Россия, заняв пятое место в мире по стоимости сделок и второе - по темпам роста Отечественный рынок слияний и поглощений достиг максимальных за всю историю исстедований показателей совершено 486 сделок на сумму 125 мрд дол Доля сделок в ВВП страны составила 9,7%\ что соответствует среднемировому уровню для развивающихся стран

Современная динамично развивающая экономическая среда создает достаточно жесткие условия функционирования для ее участников Сохранять и укреплять свои конкурентные позиции способны только те компании, руководство которых постоянно заботится о качественном и количественном росте, разрабатывая эффективные бизнес-стратегии, для реализации которых внутреннего потенциала может быть недостаточно Когда внутренние резервы увеличения эффективности деятельности исчерпаны, необходимым условием обеспечения непрерывности жизненного цикла предприятия становится внешнее развитие, реализуемое посредством стратегических слияний и поглощений

Слияния и поглощения являются высокорисковым, дорогостоящим и вместе с тем высокодоходным видом инвестиционного проекта, потенциал которого может быть реализован только при тщательной подготовке, планировании сдеки, анализе и обосновании ее эффективности

По данным исследования, проведенного компанией МсКтвеу, в большинстве случаев инициаторам интеграционных процессов не удается реализовать заложенный в них потенциал, и доля неудачных сделок, в результате которых происходит

1 Заиков А Рекордные итоги 2007 года на рынке М&А 12 тренд-маркеров / Слияния и поглощения - М 2008- N1-2(59-60)-С Ю

разрушение стоимости бизнеса, составляет около 70%2 Одной из причин такого результата, характерной, прежде всего, для России, является отсутствие при совершении слияний и поглощений дожного обоснования их эффективности Интеграционные сдеки не всегда имеют в своей основе экономические мотивы, а могут проводиться для получения доступа к административным ресурсам, удовлетворения личных амбиций руководителей и, наконец, как дань моде на всеобщее укрупнение бизнеса Именно эти факты можно отнести к причинам высокого процента финансовых неудач при реализации слияний и поглощений

Основу экономических соображений, оказывающих существенное влияние на принятие инвестиционного решения при стратегических слияниях и поглощениях, формируют четкие представления о наличии и возможности реализации потенциала по наращиванию стоимости бизнеса участников сдеки в процессе их совместной деятельности в составе объединенного субъекта хозяйствования Высокая степень неопределенности, свойственная результатам анализа ожидаемых последствий от интеграции бизнесов, рождает мнение о несостоятельности существующего аналитического инструментария для прогнозирования синергетического эффекта Критическое отношение к классическим подходам, приемам и методам инвестиционного анализа не дожно приводить к поному отказу от их использования, а, напротив, дожно способствовать их совершенствованию и допонению

Необходимость совершенствования методологии и методических приемов анализа инвестиционных проектов при стратегических слияниях и поглощениях для повышения эффективности интеграционных сделок в условиях их усложнения и удорожания определила актуальность, цели и задачи диссертационного исследования

Разработанность темы диссертационного исследования Проблема анализа эффективности слияний и поглощений требует всестороннего исследования теоретических положений и систематизации накопленного практического зарубежного и российского опыта проведения интеграционных сделок

Вопросы анализа эффективности инвестиционных проектов с той или иной степенью детализации рассматривались в работах российских и зарубежных специалистов Ковалева В В , Липсица И В , Фельдмана А Б , Четыркина Е М ,

:ГазинГ Наука поглощений/Г Газин Д Манаков // Вестник McKinsey -2003 -№2(4) //http //www mckmsey com

Александера Г , Брейли Р , Бригхема Ю , Бэйли Дж, Ван Хорна Дж, Гапенски Л , Гитмана Л Дж, Джонка М Д, Майерса С , Перара Ж, Пратта Ш , Шарпа У

Анализом возможных экономических последствий сделок слияний и поглощений, направленным на прогнозирование их результатов и повышение эффективности, занимались Владимирова И Г, Гвардии С В , Никонова И А , Рудык НБ, Семенкова ЕВ, Чекун ИН, Брег С, Бишоп Д, Гапин Т, Гохан П, Депамфилис Д, Колер Т, Коупленд Т, Лажу А, Муррин Дж, Портер М, Рид С, Хэндон М , Эванс Ф

Значительный вклад в исследование практики слияний и поглощений, изучение их последствий, причин неудачного исхода и разработку методов проведения и приемов анализа ожидаемых результатов интеграционных сделок внесли сотрудники международных консатинговых и аудиторских компаний Deloitte, Ernst and Young, KPMG, McKinsey, PricewaterhouseCoopers

Несмотря на наличие большого количества работ, посвященных отдельным вопросам анализа эффективности сделок слияний и поглощений, направление, выбранное в качестве темы диссертации, можно считать недостаточно разработанным

Изучение проведенных исследований в области слияний и поглощений показало, что наибольшее внимание уделялось интеграционным процессам, осуществляемым в банковской сфере Сдеки, осуществляемые в реальном секторе экономики и обладающие серьезной спецификой, остаются недостаточно изученными

Во многих работах сдеки слияний и поглощений рассматривались отдельно от общей стратегии развития бизнеса, что ограничило возможность формирования комплексного анатитического инструментария обоснования эффективности слияний и поглощений как способа достижения стратегических ориентиров развития бизнеса

До сих пор не разработана методика анализа стратегических слияний и поглощений, подразумевающих догосрочное совместное функционирование бизнесов и извлечение экономических выгод от их успешной интеграции При рассмотрении вопросов анализа синергетических эффектов большее внимание уделялось операционной синергии, в то время как источники инвестиционной синергии остаются недостаточно изученными

В работах, посвященных изучению ожидаемых преимуществ от совместной деятельности участников интеграционных сделок, в большей степени рассматривалась качественная сторона эффекта, в то время как количественный анализ их влияния на будущие денежные потоки объединенной компании остается недостаточно изученным К числу ключевых относится проблема измерения синергетических эффектов в стратегических слияниях и поглощениях, для анализа которых невозможно использовать реакцию финансовых рынков, не обладающих достаточной информацией для адекватной оценки стоимости бизнеса

Указанная проблема усугубляется тем, что результатам прогнозирования ожидаемых последствий от интеграции присуще некоторая степень неопределенности, заставляющая поднимать вопрос о назначении центров ответственности в отношении выявленных синергии, который до сих пор не был поставлен и решен специалистами в области слияний и поглощений

Цель диссертационного исследования состоит в решении научной задачи разработки методического подхода к обоснованию эффективности планируемых стратегических слияний и поглощений, учитывающего влияние системы внешних и внутренних факторов для принятия взвешенного инвестиционного решения, обеспечивающего наращивание стоимости бизнеса

Для реализации указанной цели были поставлены следующие задачи

Х определить предпосыки формирования и развития мирового и российского рынка слияний и поглощений,

Х проанализировать динамику мирового и российского рынка корпоративного контроля для выявления основных качественных и количественных тенденций развития интеграционных сделок,

Х выявить ключевые показатели, оказывающие существенное влияние на принятие инвестиционного решения в процессе подготовки и планирования стратегических слияний и поглощений,

Х сформировать систему критериев обоснования эффективности интеграционных сделок как способа реализации стратегии,

Х обосновать сильные и слабые стороны слияний и поглощений путем их сравнительного анализа с другими способами реализации стратегии развития бизнеса,

Х проанализировать мотивационную составляющую различных видов интеграции,

Х изучить российские и зарубежные модели проведения слияний и поглощений, определить и охарактеризовать основные этапы стратегических интеграционных сделок, обосновать их необходимость для эффективной реализации инвестиционного проекта,

Х на основе сравнительного анализа используемых в российской и зарубежной практике методов оценки стоимости и эффективности инвестиционных проектов, выявить и предложить наиболее рациональные для осуществления комплексного анализа и оценки стоимости, создаваемой при стратегических слияниях и поглощениях,

Х разработать методический аппарат анализа синергетического эффекта, необходимый для получения надежной качественной и количественной оценки потенциальных преимуществ от реализации слияний и поглощений

Предметом диссертационного исследования является методический инструментарий комплексного анализа стратегических слияний и поглощений, направленных на достижение синергетических эффектов от интеграции бизнесов

Объектом диссертационного исследования является система методик анализа и оценки эффективности инвестиционных проектов в сдеках слияний и поглощений Методологическую и теоретическую основу иссчедования составили современные труды отечественных и зарубежных ученых-экономистов, разработки специалистов международных консатинговых и аудиторских компаний, законодательные акты, регулирующие процесс реорганизации бизнеса, бизнес-планирования, бухгатерского учета и аудита, статистические данные обзоров мирового и российского рынка слияний и поглощений

В основу методологии исследования положена современная теория корпоративных финансов и анализа инвестиционных проектов В процессе исследования применялись общенаучные методы познания наблюдение, обобщение, сравнение, дедукция и индукция При разработке схемы принятия инвестиционных решений использовались общелогические методы анализ, синтез, абстрагирование, системный и структурно-функциональный Применение метода моделирования

позволило представить полученные в ходе исследования результаты в виде таблиц, схем, формул, систем уравнений

Диссертационное исследование выпонено в соответствии с п 1 12 Инвестиционный, финансовый и управленческий анализ и п 1 16 Анализ и прогнозирование финансового состояния организаций Паспорта специальности ВАК по специальности 08 00 12 - Бухгатерский учет и статистика

Научная новизна диссертационного исследования состоит в разработке методического инструментария анализа эффективности стратегических слияний и поглощений

Новизна содержится в следующих положениях исследования

1 Определен комплекс экономических, правовых и политических предпосылок, оказавших существенное влияние на формирование и развитие российского рынка слияний и поглощений

2 Разработан механизм принятия предварительного инвестиционного решения, основанного на системе критериев обоснования эффективности слияний и поглощений как способа реализации стратегии В систему критериев входит

- возможность получения экономических выгод от слияний и поглощений в существующих и прогнозируемых условиях внешней и внутренней среды интеграционных сделок,

- преимущества слияний и поглощений по достижению целевых ориентиров развития бизнеса в сравнении с альтернативными способами реализации стратегии,

- соответствие потенциала интеграционных сделок качественным ориентирам развития бизнеса

3 В качестве ключевого фактора, влияющего на принятие предварительного решения об эффективности слияния и поглощения, определена мотивационная составляющая, зависящая от вида сдеки и интегрируемых стадий воспроизводственного процесса

4 Предложена универсальная поэтапная методика обоснования эффективности слияний и поглощений, аналитический инструментарий которой учитывает информационные возможности и потребности инициатора интеграционной

сдеки на разныч стадиях ее планирования в условиях российского рынка корпоративного контроля

5 Разработана методика анализа синергетического эффекта как ключевого фактора, влияющего на принятие окончательного инвестиционного решения инициаторами стратегических слияний и поглощений, в рамках которой

- дана классификация видов синергии в зависимости от направлений деятельности компании операционная, инвестиционная и финансовая,

- конкретизированы источники инвестиционной синергии (благоприятное влияние временного фактора на будущие денежные потоки, сокращение инвестиций в основные средства, научные исследования и разработки за счет использования эффекта масштаба, распродажа дублирующих активов),

- выявлены потенциальные преимущества от совместной деятельности участников интеграционной сдеки, приводящие к возникновению операционной и инвестиционной синергии,

- учтены расходы, сопровождающие реализацию преимуществ от совместной деятельности,

- предусмотрена процедура закрепления выявленных синергий за конкретными центрами ответственности, повышающая надежность прогнозных оценок,

- предложен вариант составления прогнозного бухгатерского баланса и отчета о прибылях и убытках, основанный на специализированных методах прогнозирования, для применения которых в отношении денежных средств, кредиторской и дебиторской задоженности, краткосрочных, догосрочных заемных средств и процентов по ним введен ряд обоснованных допущений,

- разработана модель расчета свободного денежного потока, использующая данные прогнозного бухгатерского баланса и отчета о прибылях и убытках

Теоретическая значимость результатов исследования. Результаты исследования вносят существенный вклад в совершенствование методологии инвестиционного анализа в сдеках слияний и поглощений

Предложения и выводы, содержащиеся в диссертационном исследовании, позволяют воспонить недостаток практического опыта проведения эффективных интеграционных сделок на российском рынке корпоративного контроля Обобщенная

мировая теория и практика инвестиционного анализа была положена в основу процедуры обоснования эффективности слияний и поглощений, которая представляет собой идеальную универсальную модель подготовки и планирования этих сделок Она предусматривает привлечение всей существующей информации об интеграционной сдеке, ее участниках, внешней среде их функционирования, опирается на обширный аналитический инструментарий и позволяет принять аргументированное и надежное инвестиционное решение, потенциальные возможности которого согласованы со стратегическими ориентирами развития бизнеса

Практическая значимость результатов исследования состоит в том, что предложенные в его рамках методики ориентированы на широкое применение при обосновании инвестиционного решения в сдеках слияний и поглощений

Результаты исследования могут использоваться стратегическими инвесторами, инициирующими покупку бизнеса, экспертами консатинговых компаний, сопровождающих сдеки слияния и поглощения, а также руководителями и работниками различных структурных подразделений предприятий, участвующих в сдеке

Поэтапная методика обоснования эффективности инвестиционного проекта в интеграционных сдеках была разработана с учетом некоторых ограничений и специфики отечественной экономической среды, что обеспечивает возможность ее использования в российских условиях Применение поэтапной методики при планировании стратегических слияний и поглощений последовательно формирует окончательное инвестиционное решение, основанное на четком представлении о будущем финансовом положении объединенного предприятия

Важнейшим аналитическим инструментом поэтапной методики обоснования эффективности слияний и поглощений является разработанная методика анализа синергетического эффекта Ее практическое применение позволяет выявить источники наращивания стоимости бизнеса и произвести их корректную оценку для стратегического инвестора

Внедрение и апробация результатов исследования. Основные выводы исследования, оформленные в виде поэтапной методики обоснования эффективности слияний и поглощений и методики анализа синергетического эффекта, апробированы

и успешно используются консультантами и менеджерами ООО Финансовый и стратегический консатинг при сопровождении интеграционных сделок

Материалы диссертации используются кафедрой Экономический анализ и аудит ФГОУ ВПО Финансовая академия при Правительстве Российской Федерации в преподавании учебной дисциплины Инновационно-инвестиционный анализ

Диссертация выпонена в рамках научно-исследовательских работ Финакадемии, проводимых в соответствии с Комплексной темой Пути развития финансово-экономического сектора России

Результаты исследования были обсуждены на заседаниях круглого стола Стратегия инновационного развития российской экономики финансовые, банковские и валютные аспекты (17 февраля 2007 г) и Российский финансовый рынок проблемы повышения его конкурентоспособности и роли в инновационном развитии экономики (9 февраля 2008 г), проведенных Центром фунда\(ентальных и прикладных исследований Финансовой Академии при Правительстве РФ

Публикации Основные положения диссертационного исследования нашли отражение в пяти публикациях, общий объем которых составил 3,13 пл (все авторские), в том числе две работы общим объемом 1,18 пл опубликованы в изданиях, рекомендованных ВАК для публикации результатов научных исследований

Структура работы Общий объем диссертационного исследования составил 209 страниц и включает в себя введение, три главы, заключение, список литературы и девять приложений

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

В соответствии с целью и задачами исследования в работе рассматриваются три группы проблем

1 Формирование и развитие мирового и российского рынка слияний и поглощений

2 Комплекс аналитических приемов обоснования эффективности слияний и поглощений в процессе стратегического управления бизнесом

3 Методический инструментарий анализа эффективности инвестиционных проектов в сдеках слияний и поглощений

Формирование и развитие мирового и российского рынка слияний и поглощений

Мировой рынок слияний и поглощений стал приобретать черты организованной структуры в конце XIX века Наибольший вклад в его качественное и количественное развитие внес национальный рынок США, в рамках которого впервые были опробованы многие интеграционные механизмы и процедуры проведения сделок

Развитию мирового рынка слияний и поглощений способствовало усиление процессов глобализации, ужесточение конкурентной среды, возрастание рисков внешней и внутренней среды предприятий, необходимость постоянного финансирования инноваций, стремление к увеличению рыночной капитализации

Современный мировой рынок слияний и поглощений характеризуется рядом особенностей

- происходит усложнение процедуры планирования сделок, возрастает необходимость анализа их эффективности в рамках стратегии развития предприятия,

- растет популярность слияний и поглощений по всему миру, формируется европейский и азиатский рынок корпоративного контроля,

- увеличивается количество транснациональных сделок,

- среди интеграционных сделок преобладают горизонтальные слияния и поглощения,

- вовлекаются новые отрасли на рынок корпоративного контроля

Российский рынок слияний и поглощений начал формироваться в начале 1990-х

гг и является одним из самых молодых национальных рынков корпоративного контроля Его формированию и активному развитию способствовали экономические, политические и правовые предпосыки, в частности

- экономическая ситуация, вызванная распадом СССР и разрывом хозяйственных связей,

- создание института частной собственности,

разрушение централизованной системы управления субъектами хозяйствования,

- ужесточение конкуренции на внешнем и внутреннем рынках,

- финансовый кризис 1998 года,

- благоприятная конъюнктура мировых сырьевых рынков,

- стремление к увеличению рыночной капитализации,

- совершенствование законодательства в области реорганизации бизнеса,

- либерализация антимонопольного регулирования

Анализ динамики российского рынка корпоративного контроля позволил сделать выводы о его копичественном и качественном росте

Таблица 1

Динамика российского рынка слияний и поглощений в 2001-2007 гг

Показатель Годы"

2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007

Общая стоимость сделок (мрд дол) 6 7,4 19,3 22,9 32,5 42,3 124,6

Количество сделок 237 286 180 238 273 344 486

Средняя стоимость сдеки (мн дол) 25,3 25,9 107,5 96,1 119,0 122,9 256,5

Доля транснациональных сделок в общем объеме рынка (%) 17 н/д н/д 13,2 23,5 35,4 22,17

Доля сделок в ВВП России (%) 0,9 2 4,5 3,9 4,4 4,5 9,7

Достаточно четко сформировались схожие с общемировыми тенденции, подтверждающие качественное совершенствование отечественного рынка корпоративного контроля

- активное вовлечение предприятий малого и среднего бизнеса в процесс интеграции,

- усиление отраслевой диверсификации рынка слияний и поглощений,

- увеличение количества транснациональных сделок,

- рост прозрачности рынка слияний и поглощений,

- распространение сделок I ВО,

" 2001-2002 гг

- по данным Рпсе*уа1егЬои5еСоорег5 2003 2007 гг

- по данным журнала Слияния и поглощения

- сокращение рынка рейдерских услуг

Несмотря на рост цивилизованности отечественного рынка корпоративного контроля, некоторые проблемы до сих пор поностью не решены и сохраняют свою актуальность

а) нечеткость законодательного регулирования,

б) недостаточность практического опыта проведения слияний и поглощений низкий уровень профессионализма, непонимание принципов оценки, нежелание проводить всестороннюю экспертизу, неумение правильно структурировать сдеку, нежелание пользоваться услугами квалифицированных консультантов

Качественное и количественное развитие рынка слияний и поглощений будет способствовать структурной перестройке отечественной экономики, ее переходу от экспортно-сырьевого к инновационному типу экономического развития Этот факт объясняет заинтересованность государства в активизации интеграционных процессов и решении проблем отечественного рынка корпоративного контроля

Депутатами Государственной думы при участии специалистов Минэкономразвития и ФСФР разработан проект закона, посвященный вопросам реорганизации бизнеса и закрепляющий правовой механизм осуществления сделок Революционным предложением, содержащимся в законопроекте, можно считать введение института экономического обоснования любой реорганизационной процедуры, предусматривающего подготовку документов объясняющих ее условия, механизм реализации и целесообразность Вступление в силу закона ужесточит требования к разработке методической базы, объясняющей порядок проведения процедуры экономического обоснования планируемой реорганизации

Активное участие в решении проблем, обусловленных недостаточностью практического опыта и отсутствием у инициаторов поного осмысления механизмов реализации интеграционных сделок, будут принимать инвестиционные банки Особенно усилится роль отечественных консультантов, которые, понимая специфику российских экономических условий, смогут адаптировать и применить передовой зарубежный опыт для проведения эффективных слияний и поглощений

Рост популярности интеграционных процессов, существование различных видов слияний и поглощений, их усложнение и удорожание, уменьшение количества недооцененных и очевидно выгодных объектов покупки, отсутствие достаточного

опыта проведения успешных стратегических сделок на отечественном рынке определило научный интерес к изучению вопроса обоснования их эффективности.

Комплекс аналитических приемов обоснования эффективности слияний и

поглощений в процессе стратегического управления бизнесом Все слияния и поглощения можно разделить на два вида: стратегические и финансовые. В рамках исследования основное внимание уделяется стратегическим сдекам, к которым отнесены горизонтальные, вертикальные, родовые слияния и поглощения. Индикатором успеха таких сделок является достижение синергетических эффектов, материализующихся в ходе реализации ожидаемых преимуществ от совместной деятельности интегрируемых бизнесов.

В процессе стратегического управления принимается предварительное решение о целесообразности развития бизнеса посредством слияния или поглощения. В его основе лежит система критериев обоснования эффективности слияний и поглощений, которые оцениваются при реализации комплекса аналитических приемов.

Процесс стратегического управления включает в себя несколько взаимосвязанных элементов, позволяющих осуществить переход от текущего состояния бизнеса к будущему (рисунок 1).

возможности и угрозы внешнем среды

текущее состояние предприятий

сильные и слабые стороны предприятия

Рисунок 1. Взаимосвязь элементов стратегического у правления бизнесом Обладая информацией о сильных и слабых сторонах предприятия, возможностях и угрозах внешней среды, полученной в ходе стратегического анализа, руководители формируют систему качественных и количественных ориентиров развития бизнеса и осуществляют выбор стратегии.

Наметив догосрочное направление развития бизнеса, необходимо принять важное управленческое решение - определить наиболее эффективный способ реализации стратегии

Как отмечено в диссертации, слияния и поглощения могут использоваться для реализации всех видов стратегии стратегии роста, целенаправленного сокращения, диверсификации, финансовой Обосновывая решение об эффективности внешнего развития бизнеса, необходимо рассмотреть

1 Возможность реализации внутреннего потенчиапа интеграционной сдеки в существующих и прогнозируемых условиях внешней и внутренней среды Для этого необходимо оценить готовность предприятия к слиянию или поглощению, а также наличие благоприятных внешних факторов и отсутствие непреодолимых препятствий для укрупнения бизнеса

2 Преимущества слияний и поглощений для достижения целевых ориентиров развития бизнеса в сравнении с альтернативными способами реализации стратегии

В рамках исследования был проведен сравнительный анализ слияний и поглощений и органического роста как наиболее близких альтернатив (таблица 2)

Таблица 2

Сравнительная характеристика внешнего развития и органического роста

Параметр Проявления параметра в рамках

слияний и поглощений органического роста

Риск С одной стороны,слияния и поглощения снижают риск вхождения на новые географические или отраслевые рынки С другой стороны, оценка их эффективности осуществляется на основе прогнозных показателей, характернзу ющихся неопределенностью и значительным риском финансовых потерь Реализация стратегии диверсификации путем органического роста характеризуется высоким риском В то же время внутреннему развитию свойственна большая определенность, меньшая степень рисков финансовых потерь вследствие постепенного осуществления инвестиций

Временные затраты Слияния и поглощения позволяют максимально сблизить момент инвестирования с моментом получения отдачи на вложенные При органическом росте так называемый нулевой период может оказаться достаточно продожительным, что

средства значительно отсрочит момент начала получения отдачи на вложенные средства

Финансовые затраты Нельзя однозначно отдать предпочтение одному из способов реализации стратегии, как более дешевому С одной стороны, при органическом росте происходит распределение инвестиций во времени осуществляются только необходимые расходы в то время как слияния и поглощения предполагают оплату всех активов (необходимых и сопутствующих) и ожидаемых денежных потоков от их использования в самом начале проекта С другой стороны, покупая готовое предприятие, инвестор получает такие нематериальные активы, как деловые связи доверие потребителей знания и практический опыт, приобретение которых при органическом росте потребует допонительных временных и финансовых затрат

Доступ к уникальным активам Среди активов, получаемых вместе с покупкой бизнеса, особой ценностью обладают уникальные активы, которые невозможно создать заново либо их воссоздание экономически нецелесообразно Предприятие распоряжается имеющимися у него активами развитие происходит с опорой на собственные силы и внутренние ресурсы

Объединение финансовых ресурсов Интеграционные сдеки сопровождаются объединением денежных потоков их участников, что приводит к возникновению эффекта взаимного страхования При органическом росте может произойти только увеличение денежных потоков, что не приводит к снижению их волатильности

Интеграция Качественное проведение интеграции, предполагающей преодоление различий в корпоративной культуре, структуре и протекании бизнес-процессов, оказывает существенное влияние на положительный исход инвестиционного проекта Предприятие изначально функционирует как единый хозяйствующий субъект, в рамках которого производятся постепенные преобразования Поэтому в проведении интеграции нет необходимости

3 Соответствие потенциала интеграционных сделок качественным ориентирам развития бюнеса, формирующее чютивационнмо составчяющхю слиянии и поглощений

Мотивы слияний и поглощений зависят от вида сдеки В основе горизонтальной интеграции лежит стремление к увеличению масштабов

деятельности В рамках исследования выявлена и проанализирована мотивация таких

сделок по интегрируемым стадиям бизнес-процесса

Вертикальные слияния и поглощения, представляющие собой приобретение

контроля над несколькими стадиями производства, позволяют улучшить организацию

производственного процесса, повысить качество продукции и сократить издержки

Конгломератные слияния и поглощения, направленные на диверсификацию

бизнеса, рассматриваются как возможность снижения зависимости результатов

деятельности предприятия от отраслевых циклов

Соответствие планируемых слияний и поглощений перечисленным выше

ориентирам и критериям обоснования их эффективности позволяет принять

предварительное решение о целесообразности реализации инвестиционного проекта

Методический инструментарий анализа эффективности инвестиционных проектов в сдеках слияний и поглощений

Анализ теоретических взглядов, исследование мировой и российской практики

проведения интеграционных сделок, изучение профессионального мнения консультантов о процедуре их сопровождения позволили разработать универсальную Поэтапную методику обоснования эффективности инвестиционного проекта в сдеках слиянии и поглощении Она ориентирована на стратегические сдеки и детально описывает аналитические процедуры, необходимые для получения надежного представления об ожидаемых последствиях от интеграции

Поэтапная методика выстроена исходя из принципа сопоставимости доходов от владения информацией и расходов на ее получение и опирается на классический аналитический инструментарий инвестиционного анализа, рекомендации по практическому применению которого даны с учетом особенностей российской экономической среды

Разработанную поэтапную методику можно рекомендовать к использованию при подготовке экономического обоснования слияний и поглощений, необходимость которого предусмотрена проектом закона О реорганизации коммерческих организаций

Поэтапная методика обоснования эффективности инвестиционного проекта в

сдеках спияпии и поглощений 1 этап Поиск и предварительная оценка справедливой стоимости целевой компании

1 1 Формирование и анализ информационной базы 1 2 Анализ сильных и слабых сторон потенциальных объектов покупки

1 3 Анализ стоимости компании

- затратный подход,

- сравнительный подход (метод компании-аналога метод сделок метод отраслевых коэффициентов)

II этап Комплексный анализ деятельности цетевой компании (Due Diligence)

2 1 Финансовый анализ

2 2 Анализ налоговых аспектов 2 3 Анализ юридических аспектов 2 4 Анализ кадровых аспектов 2 5 Анализ технических аспектов 2 6 Анализ маркетинговых аспектов 2 7 Анализ операционных аспектов

2 8 Анализ экологических аспектов

III этап Структурирование сделок слияний и поглощений

3 1 Разработка юридического механизма проведения сдеки

3 2 Определение организационно-правовой формы объединенного предприятия

3 3 Определение объекта покупки

3 4 Анализ форм оплаты и источников финансирования инвестиционного проекта

IV этап Анализ эффективности и принятие инвестиционного решения

4 1 Прогнозирование денежных потоков участников сдеки как независимых бизнесов

4 2 Прогнозирование денежных потоков объединенной компании с учетом влияния преимуществ от совместной деятельности

4 3 Определение цены и порядка оплаты сдеки В качестве ключевого показателя, влияющего на принятие инвестиционного решения, в рамках поэтапной методики обоснования эффективности слияний и поглощений определен синергетический эффект, возникновение которого обусловлено преимуществами от совместной деятельности участников сдеки.

некоторые из которых являются уникальными, доступными конкретному стратегическому инвестору

В работе предложена Методика анализа синергетического эффекта

I этап Подготовка информационной базы

II этап Ретроспективный анализ целевых компаний на основе факторов стоимости

III этап Определение справедливой стоимости участников сдеки как независимых бизнесов

3 1 Составление прогнозного бухгатерского баланса и отчета о прибылях и убытках

3 2 Определение величины свободных денежных потоков в рамках прогнозного периода

3 3 Определение продленной стоимости по формуле, основанной на факторах стоимости

3 4 Определение справедливой стоимости участников сдеки как независимых бизнесов

IV этап Определение совокупной стоимости объединенного предприятия

4 1 Определение организационной структуры объединенного предприятия

4 2 Выявление преимуществ от совместной деятельности и расходов, связанных с их реализацией

4 3 Закрепление ответственности за реализацию преимуществ за конкретными структурными подразделениями

4 4 Анализ влияния преимуществ и сопутствующих расходов на величину денежных потоков объединенного предприятия, включая стоимостное измерение, анализ вероятности материализации, время материализации

4 5 Составление прогнозного бухгатерского баланса и отчета о прибылях и убытках, учитывающих влияние выявленных преимуществ Определение величины денежных потоков объединенной компании и прогнозном периоде 4 6 Определение продленной стоимости объединенной компании 4 7 Определение совокупной стоимости объединенной компании

V этап Определение величины синергетического эффекта согласование порядка его распределения между инвестором и собственником объекта покупки

М этап Принятие решения об эффективности сдеки для стратегического инвестора и завершение проекта

Сдеки стратегических слияний и поглощений, на анализ ожидаемых последствий которых ориентирована методика, обладают потенциальной возможностью достижения трех видов синергии операционной, инвестиционной и финансовой Методика сосредоточена, прежде всего, на операционной и инвестиционной синергии и включает в себя качественную и количественную составляющую

Качественная составляющая заключается в выявлении преимуществ от совместной деятельности участников сдеки в составе объединенной организации, описании и закреплении за конкретными центрами ответственности возникающих в ходе их реализации синергий и сопутствующих расходов

В таблице 3 представлен фрагмент таблицы, составленной в рамках диссертации Она описывает допонительные преимущества, порядок их материализации в операционную и инвестиционную синергию и сопровождающие этот процесс расходы Анализ таких данных позволит инициаторам не только выявить возможности для наращивания стоимости бизнеса, но и закрепить ответственность по их материализации за конкретными структурными подразделениями

Источниками операционной синергии являются рост доходов и сокращение расходов

Инвестиционная синергия связана с изменениями во внеоборотных активах и может выражаться в сокращении объемов инвестиций в основные средства, разработку новых технологий и видов продукции, распродаже дублирующих или неиспользуемых активов Кроме того, возникновение инвестиционной синергии может быть обусловлено влиянием временного фактора, способствующего более благоприятному распределению во времени денежных потоков при реализации слияния или поглощения в сравнении с органическим ростом бизнеса

Таблица 3

Распределение вози 1какц/х в ходе стратегических сл ^янн 1 и поглощении синергии и сопроео+дан-щчх их расходов по центрам ответственности

№ П П Преимущества от совместной деятельности Возник к щле синергии Расходы на реализацию прел^щ^ств Центр ответственней

оп^рэц юн на я инвестидиснмзя

< 3 с 5 е

1 Возможность совместного использования участниками сдали лэо Бедственного оборудования друг дэиа схт доходов в рез^ъта^е боне* эффективного использования производственных мощностей сокращение капитальных еюлън/й расходы на организацию производственного процесса X

увеличение текущей стоимости прогнозируемых доходов за счет отсутствия стадии "нулевого цикла" >велчение те^ще/ стой? лости инвестиции за счет отсутствия отсроччи пзтела имеющей место при органическом росте х

2 Ввод в експлуакацию простаивавшая производственных мощностей гост доходов в рез\ ъта*е увеличения об&емсв производства и реализации прсд/ки/и расходы на загоуз'у и обслуживание ввод 1г/ых в про вод^тво мощностей X

увеличение текущей стоимости прогнозируемых доходов за счет отсутствия стадии "нулевого цикла" увеличение тел щей стоимости инвестиции за счет отсутствия отсрочки штатела имеюшеи место при органическом росте X

3 Вьп?ск продукции под едиными более узнаваемым и дорогим брендом оост доходов в результат увеличения объемов реализации и стоимости единицы продукции получение доходов от продаж и неиспользуемых брендов расходы на ребоечд/нг X

со*рашение 1 омиерческих расходов за счет объединения рекламных бюджетов X

4 Использование наиболее эффективной технологии приводящей к ресурсобережению росту производительности повышению качества готовой продчуции рост доходов в результате увеличения объемов производства и реализации продлиии сокращение расходов на проведение научных исследований и разработок обучение персонала переналадка производственных пи>ии покупка допонительного оборудования X

сокращение затрат на производство единицы продукции X

с Доступ на новые географ ические и отраслевые рынки сбьта рост доходов в резу "Ыате увеличения объемов реализааии продукции уветнчение коммерческих расходов расходов на транспортировку расширение торговых площадей X

сокращение коммерческих расходов (реклама и маркетинговые исследования' X

6 Благоприятное географическое расположение центров производства отностепьна ринков сбыта или центров переработки относительно рес>рсньл баз сокращение расходов на транспортировку готовой продчкции сырья материалов X

сокращение потерь от порчи готовой продукции сырья материалов при транспортировке X

Количественная составляющая заключается в стоимостном измерении влияния возникающих преимуществ на денежные потоки участников слепки функционирующих как единое целое

Центральным показатетем методики анализа синергетического эффекта является свободный денежный поток, особенности которого в наибольшей степени удовлетворяют потребностям составления прогнозных расчетов в рамках анализа эффективности слияний и поглощений

Наиболее адекватной ставкой дисконтирования по отношению к свободному денежному потоку является средневзвешенная стоимость капитапа, которая отражает альтернативные издержки всех источников капитала, собственных и заемных, взвешенных по их относительным вкладам в совокупный капитал компании Расчет будущих денежных потоков участников сдеки и объединенного предприятия осуществляется на основе данных прогнозного б\хгаиперского бачанса и отчета о прибылях и убытках, составление которых формирует достаточно поную картину о перспективном финансовом состоянии анализируемых хозяйствующих субъектов, повышая тем самым обоснованность и надежность принимаемого инвестиционного решения При составлении прогнозного бухгатерского баланса принимается допущение о рациональной структуре капитала, статья Денежные средства признается балансирующей

При составлении прогнозных отчетов для объединенной компании следует учитывать влияние преимуществ от сдеки, которые необходимо тщательно проанализировать с точки зрения предполагаемой ветчины, вероятности и времени достижения синергетических эффектов

Разница между денежными потоками объединенной компании и денежными потоками участников сдеки, приведенными к текущему моменту времени, представляет собой ожидаемый синергетический эффект, подлежащий распределению между покупателем и собственником объекта покупки Согласованный порядок его распределения, удовлетворяющий обе стороны сдеки, а также соответствие его величины количественным ориентирам развития бизнеса позволяет принять решение об эффективности и целесообразности реализации инвестиционного проекта

Предложенные в диссертации методики составляют основу процедуры обоснования эффективности интеграционных сделок (рисунок 2)

I Пред бас шегьное обои* *ание эффективна ти очяниь поглощении б пвииегге стмтегичесхоео уп г жен'я

Результат

Аналитический инстсументарии

Рисунок 2 Процедура обоснования эффективности слияний и поглощений

Использование ряда аналитических приемов в процессе стратегического управления бизнесом формирует предварительное обоснование целесообразности слияний и поглощений и служит базой для качественной и надежной оценки ожидаемых последствий от реализации проекта, осуществляемой на этапе его планирования Мотивация, устанавливающая соответствие потенциата интеграционных сделок качественным ориентирам развития бизнеса, и результаты анализа преимуществ от совместной деятельности, материализующихся в синергетический эффект, представляют собой систему экономических доводов, позволяющих принять взвешенное инвестиционное решение

Практическая значимость предложенных методик подтверждена их применением к сдеке по горизонтальному поглощению в акогольной отрасти Необходимость привлечения большого объема информации, в том числе закрытой для внешних пользователей обширный аналитический инструментарий, предполагающий проведение масштабных прогнозных расчетов обусловили фрагментарный характер проведенного анализа

В ходе реализации элементов процедуры обоснования эффективности слияний и поглощений был проведен анализ внутренней и внешней среды интеграционной сдеки Характеристика текущего состояния и ожидаемых изменений в акогольной отрасли России, информация о функциональных возможностях участников сдеки и стратегические ориентиры развития бизнеса определили мотивационнуто составляющую инвестиционного проекта

Мотивом поглощения стала возможность завоевания лидирующих позиций в субпремиальном сегменте акогольной отрасли благодаря географической диверсификации рынков сбыта, а также эффективному объединению потенциала динамично развивающегося федерального бренда и простаивавших производственных мощностей

Перспектива выхода на новые географические рынки, увеличения объемов производства и изменения его структуры в сторону более дорогостоящей и высокомаржинальной продукции нашла отражение в прогнозных расчетах ключевых финансовых показателей - выручки и себестоимости - для объединенной компании Сопоставление этих данных с аналогичными сводными данными для участников сдеки как независимых бизнесов выявило наличие прироста валовой прибыли в

целевом сегменте Текущая стоимость ожидаемого прироста валовой прибыли, определенная по ставке дисконтирования 12%, составила 94 мндол, что представляет собой часть общего синергетического эффекта и сопоставимо со стоимостью инвестиционного проекта - 80 мн дол

Основные положения диссертационного исследования изложены в следующих публикациях*

1 Шапенкова О К Рынок слияний и поглощений предпосыки его формирования и развития в России // Деньги и кредит - М , 2006 - №8 - 0,49 п л

2 Шаленкова О К Анализ причин активизации интеграционных процессов в современной российской экономике // Экономика и управление качеством учет, анализ, методы, модели, инструменты и аудит Сборник научных трудов - Тамбов Изд-во ТГТУ, 2007 - Выпуск 3 - 0,46 п л

3 Шапенкова О К Методика количественной оценки синергетического эффекта как ключевого фактора в принятии решения о проведении сделок М&А // Слияния п поглощения - М , 2008 -№1-2 (59-60) - 0,5 п л

4 Шаленкова О К Выявление источников и оценка синергетического эффекта для принятия инвестиционного решения в сдеках слияний и поглощений // Экономика и управление качеством учет, анализ, методы, модели, инструменты и аудит Сборник научных трудов -Тамбов Изд-во ТГТУ, 2008 -Выпуск 4 -0,99пл

5 Шаленкова О К Выявление источников и оценка синергетического эффекта для принятия инвестиционного решения в сдеках слияний и поглощений // Вестник Университета Развитие отраслевого и регионального управления - М, Издательский дом ГУУ, 2008 - №4 (14) - 0,69 п л *

* издание, определенное ВАК для публикации результатов научных исследований

Подписано в печать 25 07 2008 г Формат60x90/16 Объем 1,0пл Тираж 110 экз Заказ№ 1917 Отпечатано в типографии АА Принт 101000, г Москва, Лубянский проезд, д 21,стр 5 Тел (495) 621-86-07, факс (495) 621-70-09 www allapnnt ru

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Шаленкова, Ольга Кузьминична

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ФОРМИРОВАНИЕ И РАЗВИТИЕ МИРОВОГО И РОССИЙСКОГО РЫНКА СЛИЯНИЙ И ПОГЛОЩЕНИЙ.

1.1 Анализ мирового рынка слияний и поглощений.

1.2 Формирование и развитие российского рынка слияний и поглощений.

1.3 Виды сделок слияний и поглощений и приемы их реализации.

ГЛАВА 2. КОМПЛЕКС АНАЛИТИЧЕСКИХ ПРИЕМОВ ОБОСНОВАНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ СЛИЯНИЙ И ПОГЛОЩЕНИЙ В ПРОЦЕССЕ СТРАТЕГИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ БИЗНЕСОМ.

2.1 Анализ внутренней и внешней среды интеграционных сделок.

2.2 Анализ догосрочного направления развития компании, инициирующей слияние или поглощение.

2.3 Предварительное обоснование эффективности слияний и поглощений.65:,

ГЛАВА 3. МЕТОДИЧЕСКИЙ ИНСТРУМЕНТАРИЙ АНАЛИЗА ЭФФЕКТИВНОСТИ ИНВЕСТИЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ В СДЕКАХ СЛИЯНИЙ И ПОГЛОЩЕНИЙ.

3.1 Анализ справедливой стоимости целевой компании.

3.2 Комплексный анализ деятельности целевой компании.

3.3 Структурирование сделок слияний и поглощений.

3.4. Окончательное обоснование эффективности слияний и поглощений и завершение ,, инвестиционного проекта.120,.

3.4.1 Определение синергетического эффекта. Виды и источники его возникновения.

3.4.2 Методика анализа синергетического эффекта.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Анализ эффективности инвестиционного проекта в сдеках слияний и поглощений"

Актуальность темы диссертационного исследования. Одной из важнейших тенденций развития мировой экономики за последние 100 лет является формирование глобального рынка слияний и поглощений. Складываясь первоначально как национальный рынок корпоративного контроля США, он постепенно расширяся и в настоящее время охватывает многие развитые и развивающиеся страны. Исследования, посвященные анализу динамики рынка, отмечают его постоянный рост. Так, по итогам 2007 года зафиксированы рекордные показатели мирового рынка слияний и поглощений: заключено 35 636 сделок на сумму 4 743 мрд.дол. Значительный вклад в этот рост внесла Россия, заняв пятое место в" мире по стоимости сделок и второе Ч по темпам роста. Отечественный рынок слияний и поглощений достиг максимальных за всю историю исследований показателей: совершено 486 сделок на сумму 125 мрд.дол. Доля сделок в ВВП страны составила 9,7%', что соответствует среднемировому уровню для развивающихся стран.

Современная динамично развивающая экономическая среда создает достаточно жесткие условия функционирования для ее участников. Сохранять и укреплять свои конкурентные позиции способны только те компании, руководство которых постоянно заботится о качественном и количественном росте, разрабатывая эффективные бизнес-стратегии, для реализации которых внутреннего потенциала может быть недостаточно. Когда внутренние резервы увеличения эффективности деятельности исчерпаны, необходимым условием обеспечения непрерывности жизненного цикла предприятия становится внешнее развитие, реализуемое посредством стратегических слияний и поглощений.

Слияния и поглощения являются высокорисковым, дорогостоящим и вместе с тем высокодоходным видом инвестиционного проекта, потенциал которого может быть реализован только при тщательной подготовке, планировании сдеки, анализе и обосновании ее эффективности.

По данным исследования, проведенного компанией McKinsey, в большинстве случаев инициаторам интеграционных процессов не удается реализовать заложенный в них потенциал, и доля неудачных сделок, в результате которых происходит разрушение стоимости бизнеса, составляет около 70%. Одной из причин такого результата, характерной, прежде всего, для России, является отсутствие при совершении слияний и поглощений дожного обоснования их

1 ЗаГжов А. Рекордные итоги 2007 года на рынке М&А: 12 тренд-маркеров. / Слияния и поглощения - М., 2008 - №1-2 (59-60) -С. 10.

2 Газин Г. Наука поглощений / Г. Газин, Д. Манаков // Вестник McKinsey. - 2003. - № 2 (4). // Ссыка на домен более не работаетp>

Основу экономических соображений, оказывающих существенное влияние на принятие инвестиционного решения при стратегических слияниях и поглощениях, формируют четкие представления о наличии и возможности реализации потенциала по наращиванию стоимости бизнеса участников сдеки в процессе их совместной деятельности в составе объединенного субъекта хозяйствования. Высокая степень неопределенности, свойственная результатам анализа ожидаемых последствий от интеграции бизнесов, рождает мнение о несостоятельности существующего аналитического инструментария для прогнозирования синергетического эффекта. Критическое отношение к классическим подходам, приемам и методам инвестиционного анализа не дожно приводить к поному отказу от их использования, а, напротив, дожно способствовать их совершенствованию и допонению.

Необходимость совершенствования методологии и методических приемов анализа инвестиционных проектов при стратегических слияниях и поглощениях для повышения эффективности интеграционных сделок в условиях их усложнения и удорожания "определила актуальность, цели и задачи диссертационного исследования. < Х

Разработанность темы диссертационного исследования. Проблема анализа эффективности слияний и поглощений требует всестороннего исследования теоретических положений и систематизации накопленного практического зарубежного и российского опыта проведения интеграционных сделок.

Вопросы анализа эффективности инвестиционных проектов с той или иной степенью детализации рассматривались в работах российских и зарубежных специалистов: Ковалева

B.В., Липсица И.В., Фельдмана А.Б., Четыркина Е.М., Александера Г., Брейли Р., Бригхема Ю., Бэйли Дж., Ван Хорна Дж., Гапенски JL, Гитмана J1. Дж., Джонка М.Д., Майерса С., Перара Ж., Пратта Ш., Шарпа У.

Анализом возможных экономических последствий сделок слияний и поглощений, направленным на прогнозирование их результатов и повышение эффективности, занимались Владимирова<И.Г., Гвардии С.В., Никонова И.А., Рудык Н.Б., Семенкова Е.В., Чекун И.Н, Брег

C., Бишоп Д., Гапин Т., Гохан П., Депамфилис Д, Колер Т, Коупленд Т, Лажу А., Муррин Дж., Портер М., Рид С., Хэндон М., Эванс Ф.

Значительный вклад в исследование практики слияний и поглощений, изучение их последствий, причин неудачного исхода и разработку методов проведения и приемов анализа ожидаемых результатов интеграционных сделок внесли сотрудники международных консатинговых и аудиторских компаний Deloitte, Ernst and Young, KPMG, McKinsey, PricewaterhouseCoopers.

Несмотря на наличие большого количества работ, посвященных отдельным вопросам анализа эффективности сделок слияний и поглощений, направление, выбранное в качестве темы диссертации, можно считать недостаточно разработанным.

Изучение проведенных исследований в области слияний и поглощений показало, что наибольшее внимание уделялось интеграционным процессам, осуществляемым в банковской сфере. Сдеки, осуществляемые в реальном секторе экономики и обладающие серьёзной спецификой, остаются недостаточно изученными.

Во многих работах сдеки слияний и поглощений рассматривались отдельно от общей стратегии развития бизнеса, что ограничило возможность формирования комплексного аналитического инструментария обоснования эффективности слияний и поглощений как способа достижения стратегических ориентиров развития бизнеса. .

До сих пор не разработана методика анализа стратегических слияний и поглощений, подразумевающих догосрочное совместное функционирование бизнесов и; извлечение экономических выгод от их успешной интеграции. При рассмотрении вопросов анализа синергетических эффектов большее внимание уделялось операционной синергии, в то время как источники инвестиционной синергии остаются недостаточно изученными.

В работах, посвященных изучению ожидаемых преимуществ от совместной деятельности участников интеграционных сделок, в большей степени рассматривалась качественная сторона эффекта, в то время как количественный анализ их влияния на будущие денежные потоки объединенной компании остается недостаточно изученным. К числу ключевых относится проблема измерения синергетических эффектов в стратегических слияниях и поглощениях, для анализа которых невозможно использовать реакцию финансовых рынков, не обладающих достаточной информацией для адекватной оценки стоимости бизнеса.

Указанная проблема усугубляется тем, что результатам прогнозирования ожидаемых последствий от интеграции присуще некоторая степень неопределенности, заставляющая поднимать вопрос о назначении центров ответственности в отношении выявленных синергий, который до сих пор не был поставлен и решен специалистами в области слияний и поглощений.

Цель диссертационного исследования состоит в решении научной задачи разработки методического подхода к обоснованию эффективности планируемых стратегических слияний и поглощений, учитывающего влияние системы внешних и внутренних факторов для принятия взвешенного инвестиционного решения, обеспечивающего наращивание стоимости бизнеса.

Для реализации указанной цели были поставлены следующие задачи:

Х определить предпосыки формирования и развития мирового и российского рынка слияний и поглощений;

Х проанализировать динамику мирового и российского рынка корпоративного контроля для выявления основных качественных и количественных тенденций развития интеграционных сделок;

Х выявить ключевые показатели, оказывающие существенное влияние на принятие инвестиционного решения в процессе подготовки и планирования стратегических слияний и поглощений;

Х сформировать систему критериев обоснования эффективности интеграционных сделок как способа реализации стратегии;

Х обосновать сильные и слабые стороны слияний и поглощений путем их сравнительного анализа с другими способами реализации стратегии развития бизнеса;

Х проанализировать мотивационную составляющую различных видов интеграции;

Х изучить российские и зарубежные модели проведения слияний и поглощений, определить и охарактеризовать основные этапы стратегических интеграционных сделок, Д обосновать их необходимость для эффективной реализации инвестиционного проекта;

Х на основе сравнительного анализа используемых в российской и зарубежной практике методов оценки стоимости и эффективности инвестиционных проектов, выявить и предложить наиболее рациональные для осуществления комплексного анализа и оценки стоимости, создаваемой при стратегических слияниях и поглощениях;

Х разработать методический аппарат анализа синергетического эффекта, необходимый для получения надежной качественной и количественной оценки потенциальных преимуществ от реализации слияний и поглощений.

Предметом диссертационного исследования является методический инструментарий комплексного анализа стратегических слияний и поглощений, направленных на достижение синергетических эффектов от интеграции бизнесов.

Объектом диссертационного исследования является система методик анализа и оценки эффективности инвестиционных проектов в сдеках слияний и поглощений.

Методологическую и теоретическую основу исследования составили современные труды отечественных и зарубежных ученых-экономистов, разработки специалистов международных консатинговых и аудиторских компаний, законодательные акты, регулирующие процесс реорганизации бизнеса, бизнес-планирования, бухгатерского учета и аудита, статистические данные обзоров мирового и российского рынка слияний и поглощений.

В основу методологии исследования положена современная теория корпоративных финансов и анализа инвестиционных проектов. В процессе исследования применялись общенаучные методы познания: наблюдение, обобщение, сравнение, дедукция и индукция. При разработке схемы принятия инвестиционных решений использовались общелогические методы: анализ, синтез, абстрагирование, системный и структурно-функциональный. Применение метода моделирования позволило представить полученные в ходе исследования результаты в виде таблиц, схем, формул, систем уравнений.

Диссертационное исследование выпонено в соответствии с п. 1.12 Инвестиционный, финансовый и управленческий анализ и п. 1.16 Анализ и прогнозирование финансового состояния организаций Паспорта специальности ВАК по специальности 08.00.12 ',Ч Бухгатерский учет и статистика.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в разработке методического инструментария анализа эффективности стратегических слияний и поглощений. С

Новизна содержится в следующих положениях исследования:

1. Определен комплекс экономических, правовых и политических предпосылок, оказавших существенное влияние на формирование и развитие российского рынка слияний и поглощений.

2. Разработан механизм принятия предварительного инвестиционного решения, основанного на системе критериев обоснования эффективности слияний и поглощений как способа реализации стратегии. В систему критериев входит:

- возможность получения экономических выгод от слияний и поглощений в существующих и прогнозируемых условиях внешней и внутренней среды интеграционных сделок;

- преимущества слияний и поглощений по достижению целевых ориентиров развития бизнеса в сравнении с альтернативными способами реализации стратегии;

- соответствие потенциала интеграционных сделок качественным ориентирам развития бизнеса.

3. В качестве ключевого фактора, влияющего на принятие предварительного решения об эффективности слияния и поглощения, определена мотивационная составляющая, зависящая от вида сдеки и интегрируемых стадий воспроизводственного процесса.

4. Предложена универсальная Поэтапная методика обоснования эффективности слияний и поглощений, аналитический инструментарий которой учитывает информационные возможности и потребности инициатора интеграционной сдеки на разных стадиях ее планирования в условиях российского рынка корпоративного контроля.

5. Разработана Методика анализа синергетического эффекта как ключевого фактора, влияющего на принятие окончательного инвестиционного решения инициаторами стратегических слияний и поглощений, в рамках которой:

- дана классификация видов синергии в зависимости от направлений деятельности компании: операционная, инвестиционная и финансовая;

- конкретизированы источники инвестиционной синергии (благоприятное влияние временного фактора на будущие денежные потоки, сокращение инвестиций в основные средства, научные исследования и разработки за счет использования эффекта масштаба, распродажа дублирующих активов);

- выявлены потенциальные преимущества от совместной деятельности участников интеграционной сдеки, приводящие к возникновению операционной и инвестиционной синергии,

- учтены расходы, сопровождающие реализацию преимуществ от совместной деятельности;

- предусмотрена процедура закрепления выявленных синергий за конкретными центрами ответственности, повышающая надежность прогнозных оценок;

- предложен вариант составления прогнозного бухгатерского баланса и отчета о прибылях и убытках, основанный на специализированных методах прогнозирования, для применения которых в отношении денежных средств, кредиторской и дебиторской задоженности, краткосрочных, догосрочных заемных средств и процентов по ним введен ряд обоснованных допущений;

- разработана модель расчета свободного денежного потока, использующая данные прогнозного бухгатерского баланса и отчета о прибылях и убытках.

Теоретическая значимость результатов исследования. Результаты исследования вносят существенный вклад в совершенствование методологии инвестиционного анализа в сдеках слияний и поглощений.

Предложения и выводы, содержащиеся в диссертационном исследовании, позволяют воспонить недостаток практического опыта проведения эффективных интеграционных сделок на российском рынке корпоративного контроля. Обобщенная мировая теория и практика инвестиционного анализа была положена в основу процедуры обоснования эффективности слияний и поглощений, которая представляет собой идеальную универсальную модель подготовки и планирования этих сделок. Она предусматривает привлечение всей существующей информации об интеграционной сдеке, ее участниках, внешней среде их функционирования, опирается на обширный аналитический инструментарий и позволяет принять аргументированное и надежное инвестиционное решение, потенциальные возможности которого согласованы со стратегическими ориентирами развития бизнеса.

Практическая значимость результатов исследования состоит в том, что предложенные в его рамках Методики ориентированы на широкое применение при обосновании инвестиционного решения в сдеках слияний и поглощений.

Результаты исследования могут использоваться стратегическими инвесторами, инициирующими покупку бизнеса, экспертами консатинговых компаний, сопровождающих сдеки слияния и поглощения, а также руководителями и работниками различных структурных подразделений предприятий, участвующих в сдеке.

Поэтапная методика обоснования эффективности инвестиционного проекта' в интеграционных сдеках была разработана с учетом некоторых ограничений и специфики отечественной экономической среды, что обеспечивает возможность ее использования в российских условиях. Применение Поэтапной методики при планировании стратегических слияний и поглощений последовательно формирует окончательное инвестиционное решение, основанное на четком представлении о будущем финансовом положении объединенного предприятия.

Важнейшим аналитическим инструментом Поэтапной методики обоснования эффективности слияний и поглощений является разработанная Методика анализа синергетического эффекта. Ее практическое применение позволяет выявить источники наращивания стоимости бизнеса и произвести их корректную оценку для стратегического инвестора.

Внедрение и апробация результатов исследования. Основные выводы исследования, оформленные в виде Поэтапной методики обоснования эффективности слияний и поглощений и Методики анализа синергетического эффекта, апробированы и успешно используются консультантами и менеджерами ООО Финансовый и стратегический консатинг при сопровождении интеграционных сделок.

Материалы диссертации используются кафедрой Экономический анализ и аудит ФГОУ ВПО Финансовая академия при Правительстве Российской Федерации в преподавании учебной дисциплины Инновационно-инвестиционный анализ.

Диссертация выпонена в рамках научно-исследовательских работ Финакадемии, проводимых в соответствии с Комплексной темой: Пути развития финансово-экономического сектора России.

Результаты исследования были обсуждены на заседаниях круглого стола Стратегия инновационного развития российской экономики: финансовые, банковские и валютные аспекты (17 февраля 2007 г.) и Российский финансовый рынок: проблемы повышения его конкурентоспособности и роли в инновационном развитии экономики (9 февраля 2008 г.), проведенных Центром фундаментальных и прикладных исследований Финансовой Академии при Правительстве РФ.

Публикации. Основные положения диссертационного исследования нашли отражение в пяти публикациях, общий объем которых составил 3,13 п.л. (все авторские), в том числе две работы общим объемом 1,18 п.л. опубликованы в изданиях, рекомендованных ВАК. для публикации результатов научных исследований.

Структура работы. Общий объем диссертационного исследования составил 209 страниц и включает в себя введение, три главы, заключение, список литературы и девять приложений.

Диссертация: заключение по теме "Бухгатерский учет, статистика", Шаленкова, Ольга Кузьминична

Заключение.

Характерными особенностями современного этапа развития рынка корпоративного контроля являются его глобальные масштабы, значительная отраслевая диверсификация, большое число участников, постоянное увеличение количества и суммы транзакций. Несмотря на достаточно продожительную историю и накопление колоссального практического опыта проведения интеграционных сделок, проблема прогнозирования их эффективности не утрачивает свою актуальность. До сих пор итогом большинства слияний и поглощений становится разрушение стоимости бизнеса.

В российских условиях допонительную остроту проблеме анализа эффективности сделок М&А придает относительная молодость отечественного рынка корпоративного контроля, недостаток практического опыта проведения слияний и поглощений, в особенности стратегических, ориентированных на реализацию допонительных преимуществ от совместной деятельности участников сдеки, материализующихся в получении синергетического эффекта. Обоснование эффективности интеграционных сделок осложняется непониманием его необходимости со стороны инвесторов, недоверием к получаемым в ходе прогнозного анализа результатам.

Тщательное планирование слияния и поглощения является очень важным и значимым мероприятием, позволяющим избежать финансовых потерь и увеличить вероятность благоприятного исхода сдеки. Кроме того, четкое представление о качественных и количественных последствиях инвестиционного проекта, получаемое на этапе подготовки, позволяет впоследствии сделать вывод о его успешной реализации. Простой прирост денежных потоков объединенной компании над совокупными денежными потоками участников сдеки не дожен квалифицироваться как успех инвестиционного проекта. Такое заключение можно сделать, только сопоставив достигнутые результаты с прогнозными оценками ожидаемых экономических эффектов от использования внутреннего потенциала интегрируемых бизнесов.

Таким образом, перспективный анализ последствий от реализации слияний и поглощений позволяет не только выявить и оценить возможности по наращиванию стоимости бизнеса, но и впоследствии сделать обоснованные выводы об успешности инвестиционных проектов, что является крайне важным в условиях их усложнения и удорожания.

Обобщенные результаты диссертационного исследования.

1. Проанализирована динамика мирового рынка слияний и поглощений, позволившая выявить основные тенденции его развития: увеличение количества и суммы сделок, усложнение механизмов их проведения, постоянное совершенствование старых и появление новых форм, приемов и методов объединения бизнесов.

2. Проанализирована динамика российского рынка корпоративного контроля, развивающегося как часть мирового рынка. Результаты анализа свидетельствуют о его количественном росте и качественном совершенствовании. Признаками роста цивилизованности отечественного рынка М&А являются его большая прозрачность, отраслевая диверсификация, увеличение числа транснациональных сделок и сделок, осуществляемых при участии внешних консультантов. Качественное развитие российского рынка слияний и поглощений вместе с уменьшением количества очевидно привлекательных, недооцененных объектов покупки приводит к усложнению механизмов интеграционных процессов, возрастанию необходимости получения надежного обоснования эффективности инвестиционного проекта на этапе его планирования.

3. Сформирован комплекс аналитических приемов, позволяющих получить предварительное обоснование эффективности слияния и поглощения как способа реализации стратегии развития бизнеса:

- анализ внешней среды интеграционной сдеки формирует представление о возможной реакции на нее конкурентов, потребителей, деловых партнеров, о препятствиях со стороны антимонопольного законодательства1 на пути реализации инвестиционного проекта и позволяет разработать систему мер, предупреждающих и сглаживающих влияние негативных факторов;

- анализ соответствия потенциала различных видов интеграционных сделок системе качественных ориентиров развития бизнеса, позволяющий сделать вывод о возможности эффективного достижения стратегических целей и формирующий мотивационную составляющую внешнего развития предприятия;

- сравнительный анализ способов реализации стратегии выявляет преимущества слияний и поглощений перед органическим ростом и стратегическими альянсами в их способности более эффективно достигать целевых ориентиров развития бизнеса.

4. Определена взаимосвязь результатов анализа, полученных в процессе стратегического управления, с последующим обоснованием эффективности слияний и поглощений на этапе планирования сдеки:

- анализ внешней среды интеграционных сделок определяет область поиска целевых компаний, формируя требования к потенциальным объектам покупки и позволяя оценить их возможности по допонению сильных сторон и компенсации узких мест инициатора сдеки;

- сопоставление системы качественных ориентиров развития бизнеса с выявленными допонительными функциональными возможностями объединенной компании и количественных ориентиров Ч со стоимостной оценкой ожидаемых синергий позволяет получить обоснованное представление об эффективности инвестиционного проекта.

5. Предложена Поэтапная методика обоснования эффективности слияний и поглощений, имеющая универсальный характер. Она не содержит отраслевой привязки и применима к любым стратегическим интеграционным сдекам. При ее практическом использовании необходима адаптация, конкретизация и детализация .рекомендуемого аналитического инструментария с учетом специфики конкретного инвестиционного проекта. Разработанная Поэтапная методика нацелена на получение достаточной и надежной информации для формирования обоснованных представлений об ожидаемых последствиях интеграции, как качественных, так и количественных.

6. Проанализирована практика слияний и поглощений, позволившая определить и обосновать основные этапы стратегических сделок, необходимые для осуществления комплексного анализа эффективности инвестиционного проекта: s Х

- поиск целевых компаний и предварительная оценка их справедливой стоимости;

- комплексный анализ деятельности целевой компании, направленный на исследование ее текущего состояния и возможностей сохранять и улучшать его в будущем;

- структурирование слияний и поглощений, позволяющее определить организационно-правовую форму объединенной компании, форму оплаты и источники финансирования, механизм проведения сдеки и объект покупки;

- обоснование эффективности инвестиционного проекта на основе качественного и количественного анализа синергетических эффектов, ожидаемых от стратегического слияния или поглощения.

7. Произведено обоснование целесообразности и возможности использования конкретных аналитических приемов и методов на каждом из этапов планирования стратегических слияний и поглощений. Предложен вариант составления Прогнозного бухгатерского баланса и отчета о прибылях и убытках, основанный на индивидуальном подходе к каждой статье, учитывая ее специфику и зависимость от других показателей. Данные этих отчетов формируют достаточно поное представление о будущем финансовом состоянии участников интеграционной сдеки и объединенной компании и используются в модели расчета свободных денежных потоков, повышая тем самым надежность их оценки.

8. Обоснован выбор синергетического эффекта в качестве ключевого показателя, влияющего на принятие стратегическим инвестором решения об эффективности слияния или поглощения. Он создается благодаря органичному сочетанию внутренних возможностей участников сдеки, приводящему к возникновению у объединенной компании уникальных преимуществ, материальным воплощением которых является превышение ожидаемых денежных потоков нового предприятия над планировавшимися денежными потоками независимых бизнесов. Сопоставление результатов комплексного анализа синергий с целевыми ориентирами развития бизнеса и представлениями стратегического инвестора о совместном функционировании участников сдеки позволяет принять обоснованное решение об эффективности и целесообразности реализации слияния или поглощения.

9. Предложена Методика анализа синергетического эффекта, включающая в себя качественный и количественный аспект. Качественный анализ предполагает- выявление допонительных возможностей объединенной компании по наращиванию стоимости капитала. Количественный ЧХ предполагает измерение влияния реализации допонительных возможностей на денежные потоки нового предприятия посредством их стоимостной оценки, определения момента и вероятности получения экономических выгод. При этом учитывается не только рост доходов, но и возникающие расходы, направленные на создание благоприятных условий для материализации преимуществ объединенной компании. '

10. Обоснована необходимость и определен механизм закрепления обязанностей по материализации выявленных синергий и сопровождающих их расходов за конкретными центрами ответственности, повышающий надежность прогнозных показателей, позволяющий эффективно контролировать процесс их достижения и предпринимать оперативные меры по корректировке планов и действий в ходе интеграции бизнесов.

И. Определен порядок распределения ожидаемых от реализации слияния или поглощения синергетических эффектов между инвестором и собственником объекта покупки. Для повышения вероятности благоприятного исхода интеграционной сдеки предусмотрена возможность условных платежей, предполагающих наступление определенных событий, достижение объединенным предприятием желаемых показателей в будущем.

12. В диссертационном исследовании фрагментарно показано практическое применение разработанных Методик на примере горизонтального поглощения в акогольной отрасли, что не только подтверждает их работоспособность, но и позволяет еще раз указать на трудности, возникающие у инициаторов интеграционных процессов при оценке их эффективности. Недостаточность информации или ее противоречивость была преодолена принятием ряда обоснованных допущений, которые использовались при составлении прогнозов развития участников сдеки и объединенной компании. Любые прогнозные оценки сопряжены с необходимостью использования экспертного мнения, логичных допущений, оговорок и ограничений, которые не дожны приводить к снижению общей достоверности и надежности результатов перспективного анализа.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Шаленкова, Ольга Кузьминична, Москва

1. Нормативные акты.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая). // Федеральный закон. №51-ФЗ. - 30.11.1994 (редакция 13.05.2008).

3. О бухгатерском учете. // Федеральный закон. № 129-ФЗ. - 21.11.96 (редакция от 03.11.2006).

4. О внесении изменений и допонений в закон Российской Федерации Об организации страхового дела в Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации. // Федеральный закон. Ч №172-ФЗ,- 10.12.03.

5. О защите конкуренции. // Федеральный закон. № 135-Ф3. - 26.07.2006 (редакция от 29.04.2008).

6. О реорганизации коммерческих организаций // Проект федерального закона. № 424549-4.

7. Об акционерных обществах. // Федеральный закон. Ч №208-ФЗ. -26.12.1995 (редакция от 29.04.2008).

8. Об обществах с ограниченной ответственностью. // Федеральный закон . Ч №14-ФЗ. 28.02.1998 (редакция от 29.04.2008).

9. Об утверждении положения о раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг. // Приказ ФСФР РФ. № 06-117/пз-н. - 10.10.2006 (редакция от 30.08.2007).

10. Основная и периодическая литература.

11. Deans D.K. Winning the Merger Endgame. / D.K. Deans, F. Kroeger, S. Zeisel. USA: A.T. Kerney Inc, 2002. - 25 c.

12. Fama E. Organisation Forms and Investment Decisions. / E. Fama, M. Jensen I I Journal of Financial Economics. USA, 1985. - № 14. - C. 29-38.

13. Federal Trade Commission. Statistical Report on Mergers and Acquisition. (Washington, D.C., 1977)

14. Roll R. The Hubris Hypothesis of Corporate Takeovers. / R. Roll // Journal of Business.-USA, 1986. -№ 2. -C. 197-216.

15. Ансофф И. Стратегическое управление / И. Ансофф. М.: Экономика, 1989.-89 с.

16. Беленькая О. Анализ корпоративных слияний и поглощений. / О. Беленькая // Управление компанией. Ч М., 2002. Ч № 2. Ч С. 15-21.

17. Белышева И. Оценка бизнеса для целей М&А. / И. Белышева, Н. Козлов // Слияния и поглощения. М., 2008. - № 1-2 (59-60). - С. 19-23.

18. Белышева И. Оценка стоимости бизнеса для целей слияний и поглощений. Российские особенности оценки стоимости бизнеса / И. Белышева, Н.Козлов // Слияния и поглощения. М., 2008. - № 3 (61). - С. 49-53.

19. Бирман Г. Экономический анализ инвестиционных проектов / Г. Бирман, С. Шмидт. М.: ЮНИТИ, 1997. - 631 с.

20. Близняк А. Оценка бизнеса с целью покупки-продажи: советы продавцам и покупателям. / А. Близняк // Финансовый директор. М., 2002. - № 6. - Декабрь. Ч С.35-41.

21. Браславская М. Итоги 2005 года на рынке М&А. / М. Браславская, Д. Путилин // Слияния и поглощения Ч М., 2006.- № 3 (37) С. 24-31.

22. Брег С. Настольная книга финансового директора. / С. Брег. М.: Альпина Бизнес Букс, 2005. - 532 с.

23. Брейли Р. Принципы корпоративных финансов / Р. Брейли, С. Майерс. Ч М.: Олимп-Бизнес, 2007. 1008 с.

24. Бригхем Ю. Финансовый менеджмент : в 2 т. / Ю. Бригхем, JI. Гаспенски. СПб.: Экономическая школа, 1998.

25. Ван Хорн Д.К. Основы управления финансами / Д.К. Ван Хорн. Ч М.: Финансы и статистика, 2001. Ч 799 с.

26. Варнавская Н. Как не подавиться при поглощении / Н. Варнавская // Секрет фирмы. -2002. -№ 4 (13). С. 18-24.

27. Бахрушина М.А. Бухгатерский управленческий учет / М.А. Бахрушина. -М.: Финстатинформ, 2000. 533 с.

28. Виханский О.С. Менеджмент / О.С. Виханский, А.И. Наумов. Ч М.: Гардарика, 1998. 527 с.

29. Владимирова И.Г. Слияния и поглощения компаний / И.Г. Владимирова // Менеджмент в России и за рубежом. М., 1999. - № 1. - С. 27-34.

30. Владимирова И.Г. Слияния и поглощения компаний: характеристика современной воны / И.Г. Владимирова // Менеджмент в России и за рубежом. Ч М., 2002. -№ 1,-С. 31-39.

31. Галасюк В. CCF лучшая альтернатива NPV / В. Галасюк, В. Галасюк, А. Вишневская // Финансовый директор. - М., 2005. - № 3 (31). Ч С. 16-22.

32. Галасюк В. Метод NPV: фундаментальные недостатки / В. Галасюк, В. Галасюк, А. Вишневская // Финансовый директор. Ч М., 2005. Ч№ 2 (30). С. 12-19.

33. Гапин Т. Поное руководство по слияниям и поглощениям компаний: Методы и процедуры интеграции на всех уровнях организационной иерархии / Т. Гапин, М. Хэндон. Ч М.: Вильяме, 2005. Ч 237 с.

34. Гвардии С.В. Финансирование слияний и поглощений в России / С.В. Гвардии, И.Н. Чекун. М.: БИНОМ. Лаборатория знаний, 2006. - 195 с.

35. Глинский О. Что такое Due Diligence?/ О. Глинский // Управление компанией. -М., 2002. -№ 11. -С. 47-52. ,

36. Год укрупнений. // Известия. М., 2006. - № 02. - 11 января. - С. 8.

37. Городисский А. Создание ходинговых структур при слиянии: разрешение тупиковых ситуаций. / А. Городисский // Слияния и поглощения. Ч М., 2005. Ч № 10 (32) С. 63-67.

38. Готова Н. Модель для сборки / Н. Готова // Профиль. М., 2008. Ч № 5 (561). - С.12-20.

39. Гохан П.А. Слияния, поглощения и реструктуризация бизнеса / П.А. Гохан. М.: Альпина Бизнес Букс, 2004. - 741 с.

40. Депамфилис Д. Слияния, поглощения и другие способы реструктуризации компании / Д. Депамфилис. Ч М.: Олимп-Бизнес, 2007. 960 с.

41. Дубинчин А. Внутриходинговое финансирование. / А. Дубинчин // Слияния и поглощения. М., 2005. -№ 10 (32) - С. 46-51.

42. Ефимова О.В. Финансовый анализ / О.В. Ефимова. Ч М. : Бухгатерский учет, 2002. 528 с.

43. Забелин П.В. Основы стратегического управления. Учебное пособие / П.В. Забелин, Н.К. Моисеева. Ч 2-е издание Ч М.: Информационно-внедренческий центр МАРКЕТИНГ, 1998. 195 с.

44. Зайков А. Рекордные итоги 2007 года на рынке М&А: 12 тренд-маркеров. / А. Зайков // Слияния и поглощения М., 2008 - №1-2 (59-60) - С. 10-13.

45. Зыкова Т. Объединение и лидерство. Число слияний и поглощений в России продожит расти. / Т. Зыкова // Российская газета. Спецвыпуск: Экономика. Инвестиции. М., 2007. - № 136 (4399). - 28 июня. - С. А14-А15.

46. Ивочкин А. Будет рост, а не бум. Опрос аналитиков по слияниям и поглощениям в 2002 году / А. Ивочкин // Слияния и поглощения. Ч М., 2003. Ч № 1. Ч С. 12-19.

47. Идрисов А. Проверка дожной добросовестности (due diligence)./ А. Идрисов // Рынок ценных бумаг. М., 1998. - № 19. - С. 21-29.

48. Карпов А. Стратегия компании: от разработки до реализации. / А. Карпов // Консультант директора. М., 2005. - № 11. Ч С. 34-39.

49. Кашин С. Поглощение взаймы. / С. Кашин // Секрет фирмы. Ч М., 2003. Ч №21 (37).-Ноябрь.-С.14-19. Х

50. Кныш М.И. Стратегическое управление корпорациями / М.И. Кныш, В.В. Пучков, Ю.П. Тютиков. СПб.: КультИнформПресс, 2002. - 239 с.

51. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности / В.В. Ковалев. Ч М.: Финансы и статистика, 2003. Ч 462 с.

52. Коротецкий Ю. Чувство выгодного дога / Ю. Коротецкий, М. Тальская // Эксперт. М., 2006. - № 20. - С. 72-75.

53. Котов А. Поглотители бьют рекорды./ А. Котов // РБК daily М., 2007. -№87 (156).- 17 мая.-С. 11.

54. Коупленд Т. Стоимость компаний: оценка и управление / Т. Коупленд, Т. Колер, Д. Муррин. М.: Олимп-Бизнес, 2002. - 576 с.

55. Красинская А. Нефтяные компании дорожают. / А. Красинская // РБК daily -М., 2007-№71 (140).-23 апреля. С.16.

56. Крылов В. Управление стоимостью бизнеса группы компаний / В. Крылов //Управление компанией. -М., 2005. -№ 7. С. 15-18.

57. Липсиц И.В. Инвестиционный проект / И.В. Липсиц, В.В. Коссов. М.: БЕК, 1996.-304 с.

58. Ляпина С. Слияния и поглощения признак развитой рыночной экономики / С. Ляпина // Рынок ценных бумаг. - М., 2004. - № 1. - С. 8-15.

59. Малышев А.И. Бухгатерский due diligence при покупке бизнеса в России./ А.И. Малышев // Аудиторские ведомости. Ч М., 2006. Ч № 9. Ч Сентябрь. Ч С.34-50.

60. Мескон М. Основы менеджмента. / М. Мескон. М.: Дело, 2000. Ч 799 с.

61. Мировой рынок М&А: итоги 2007 года. Зарубежный М&А обзор. // Слияния и поглощения. М., 2008. - № 1-2 (59-60). - С. 85-87.

62. Михайловский О. Сопровождение сдеки слияний и поглощений: проблемные финансовые аспекты. / О. Михайловский // Слияния и поглощения. Ч М., 2006. -№ 12 (46). С. 66-67.

63. Никонова И.А. Финансирование бизнеса. / И.А. Никонова. М. : Альпина Паблишер, 2003. - 197 с.

64. Новоженов Д. Маркетинговый и операционный Due Diligence. / Д. Новоженов, В. Жухарев // Слияния и поглощения. Ч М., 2007. -№ 3 (49). С. 77-79.

65. Объем сделок М&А достиг 4,7 трн.доларов, но начинает снижаться. // РБК daily М., 2007. - 24 декабря. - С. 5.

66. Портер М. Конкурентная стратегия. Методика анализа отраслей и конкурентов. / М. Портер. М. : Альпина Бизнес Букс, 2007. - 453 с.

67. Пратт Ш.П. Стоимость капитала. Расчет и применение. / Ш.П. Пратт. Ч М.: КВИНТО-КОНСАТИНГ, 2006. 455 с.

68. Пути повышения эффективности капитальных вложений й основных фондов / под редакцией Т.С. Хачатурова. Ленинград. : Наука, 1982. Ч 216 с.

69. Путилин Д. Итоги 2006 года на рынке М&А: реванш частного бизнеса / Д. Путилин, М. Браславская // Слияния и поглощения. М., 2007. Ч № 1-2 (47-48). - С. 1727.

70. Пылаев И. ФАС токает М&А. / И. Пылаев, Е. Григорьева // РБК daily -М., 2007 № 98 (167). - 1 июня. - С. 7.

71. Радыгин А. Проблемы слияний и поглощений в корпоративном секторе. / А. Радыгин, Р. Энтов, Н. Шмелева // ИЭПП, Научные труды. 2002. - № 55. - С. 42-60.

72. Разоренов Н. Смена собственника через банкротство. / Н. Разоренов // Слияния и поглощения М., 2005. -№ 12 (34). - С. 47-50.

73. Рид С. Ф. Искусство слияний и поглощений / С.Ф. Рид, А.Р. Лажу. Ч М. : Альпина Бизнес Букс, 2006. 958 с.

74. Рижинашвили Д. Управление стоимостью в практике слияний и поглощений: миф или реальность? / Д. Рижинашвили // Слияния и поглощения. Ч М., 2006.-№ 10 (44).-С. 56-59.

75. Российский статистический ежегодник: 2007: Статистический сборник. / Официальное издание. М.: Росстат, 2007 Ч 826 с.

76. Рудык Н.Б. Рынок корпоративного контроля: слияния, жесткие поглощения и выкупы с договым финансированием / Н.Б. Рудык, Е.В. Семенкова. Ч М.: Финансы и статистика, 2000. Ч 456 с.

77. Савчук С.В. Анализ основных мотивов слияний и поглощений / С.В. Савчук // Менеджмент в России и за рубежом. М., 2002. - № 5. - С. 22-28.

78. Сергеева М. Вера в технологии./ М. Сергеева // РБК daily М., 2007. - № 25 (94). - 14 февраля. - С. 3.

79. Серпилин А. Подход к стратегии развития предприятия / А. Серпилин // Управление компанией. М., 2001. - № 3. - С. 44-52.

80. Слияний и поглощений стало в 2 раза больше // Известия. М., 2006. Ч № 19.-3 февраля. - С. 12.

81. Слияния и поглощения как часть стратегии компании // Финансовый Директор. -М., 2005.-№7-8. -С. 13-20. ,

82. Слияния и поглощения. Путеводитель по рынку профессиональных услуг (Серия путеводителей-справочников Проверено. Коммерсантъ) / П. Шура и др. Ч М. : Альпина Бизнес Букс, The Platzdarm Group, 2004. Ч 192 с.

83. Степанова Г.Н. Стратегическ74. ий менеджмент. Планирование на предприятии / Т.Н. Степанова. Ч М. : МГУП, 2001.- 136 с.

84. Токарев В. Применение SWOT-анализа при разработке стратегии фирмы /

85. B. Токарев // Управление компанией. М., 2002. -№ 10. - С. 61-68.

86. Тришин В.Н. О методе дисконтированных денежных потоков и стандартах оценки / В.Н. Тришин // Московский оценщик. Ч М., 2007. № 1. - С. 23-27.

87. Уэбер Д. Непреодолимая тяга к слиянию / Д. Уэбер // BusinessWeek. Ч М., 2006.-№48.-С. 50-51.

88. Фрейтак Н. Налоговые последствия при структурировании сделок слияний и поглощений в России / Н. Фрейтак // Слияния и поглощения. М., 2005. - № 10 (32).1. C. 52-55.

89. Хан Д. Самым важным является доверие клиента к твоим профессиональным навыкам и возможностям их реализации в пользу клиента / Д. Хан // Слияния и поглощения. М., 2006. - № 3 (37). - С. 52-56.

90. Хачатуров Т.С. Эффективность капитальных вложений / Т.С. Хачатуров. -М.: Экономика, 1979. 336 с.

91. Хикс Д.Р. Стоимость и капитал / Д.Р. Хикс. М.: Прогресс-Универс, 1993. -488 с.

92. Хлебников Д. Новый подход к реструктуризации предприятий / Д. Хлебников // Управление компанией. Ч М., 2002. Ч № 12. С. 42-49.

93. Хокинс Н. Слияния и поглощения фактор роста. / Н. Хокинс, Э. Сака // Экономика России: XXI век. -М., 2004. -№ 16. - Июль. - С. 3-6.

94. Царев М. Нужно постигать правила игры на западных рынках. Интервью с управляющим парнером по стратегическому развитию KPMG в России и СНГ. / М. Царев // Слияния и поглощения. М., 2006. - № 3(49). - С. 64-67.

95. Цховребов М. LBO по-русски / М. Цховребов // Слияния и поглощения. Ч М., 2006. -№ 3 (37). С. 44-51.

96. Цховребов М. Поиск компании-цели. / М. Цховребов // Слияния и поглощения. М., 2006. - № 7-8 (41-42). - С. 36-41. <

97. Чекун И. Финансирование слияний и поглощений путем выпуска облигаций / И. Чекун, С. Гвардии // Слияния и поглощения. Ч М., 2006. № 4 (38). Ч С. 48-51.

98. Четыркии Е.М. Финансовый анализ производственных инвестиций / Е.М. Четыркин. М.: Дело, 1998. - 256 с.

99. Шарп У.Ф. Инвестиции / У.Ф. Шарп, Г.Дж. Александер, Д.В. Бэйли. М.: ИНФРА-М, 2008.- 1028 с.

100. Шевчук А. Миссия фирмы: определение и формулировка. / А. Шевчук // Экономика, финансы, управление. Беларусь, 2002. - № 7. Ч С.10-17.

101. Шер И.Ф. Бухгатерия и баланс. / И.Ф. Шер. М.: Экономическая жизнь, 1925.-396 с.

102. Шустова Т. Технология приобретения Ч финансовая экспертиза./ Т. Шустова // Рынок ценных бумаг. М., 2004. - № 8. - С. 18-25.

103. Щербакова О.Н. Методы оценки и управления стоимостью компании, основанные на концепции экономической добавленной стоимости / О.Н. Щербакова // Финансовый менеджмент. М., 2003. Ч № 3. - С.72-77.

104. Central & Eastern European M&A Survey 2001. / 2002. Апрель. // Ссыка на домен более не работаетp>

105. Mergers and Aquisitions: Global Research Report 1999.// Ссыка на домен более не работаетp>

106. Бекье M. Путеводитель по слиянию / M. Бекье // Вестник McKinsey. -2003. № 2 (4). // Ссыка на домен более не работаетp>

107. Воков В. Основы слияний и поглощений / В. Воков, 13.11.2003 г. // Ссыка на домен более не работает Г. Газин, Д. Манаков // Вестник McKinsey. Ч 2003. № 2 (4). // Ссыка на домен более не работаетp>

108. Донал Р. Не продешевить на размещении L Р. Донал, Т. Караколев, Д-М. Тюилье // Вестник McKinsey. 2005. - № 12. // Ссыка на домен более не работаетp>

109. Исключительно высокие темпы роста общей стоимости сделок слияний и поглощений в России в 2004 году сохранились, свидетельствует очередное исследование PricewaterhouseCoopers. / Пресс-релиз, 30.03.2005 // Ссыка на домен более не работаетp>

110. Кадышева Е. Методика проведения SWOT анализа. Образцы матриц SWOT / Е. Кадышева, 09.03.2007 // Ссыка на домен более не работаетp>

111. Концепция догосрочного социально-экономического развития Российской Федерации. / Разработана Минэкономразвития в соответствии с поручением Президента РФ по итогам заседания Государственного совета РФ 21 июля 2006. // Ссыка на домен более не работаетp>

112. Кристофферсон С. Проклятия победителя: ошибки слияний / С. Кристофферсон, Р. Макниш, Д. Сиас // Вестник McKinsey. 2004. - № 1 (6). // Ссыка на домен более не работаетp>

113. Объем слияний и поглощений российского бизнеса составил в 2004 году $23,1 мрд. / 18.03.2005 //Ссыка на домен более не работаетp>

114. Процедура Due Diligence // Ссыка на домен более не работаетp>

115. Пэтер P. Уроки поглотителей / Р. Пэтер, Д. Шринивасан // Вестник McKinsey. 2006. - № 14. // Ссыка на домен более не работаетp>

116. Раздел лDue Diligence. // Ссыка на домен более не работаетp>

117. Россия лидер рынка слияний и поглощений Центральной и Восточной Европы в 2001 году. // Ссыка на домен более не работаетp>

118. Самсонов С. Мировая экономика идет на слив. / С. Самсонов, 22.12.2005 // http ://www. gazeta.ru

119. Тюилье Д-М. Достучаться до инвестора / Д-М. Тюилье, В. Аузан // Вестник McKinsey. 2005. - № 12. // Ссыка на домен более не работаетp>

Похожие диссертации

• Финансирование корпоративных слияний и поглощений
• Слияние и поглощение компаний
• Инвестиционные услуги банка по слиянию и поглощению акционерных компаний
• Анализ рисков в сдеках слияний и поглощений
• Слияния и поглощения как способ интеграции российских компаний в мировое хозяйство