Аналитические инструменты обеспечения конкурентоспособности промышленных предприятий тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Петров, Иван Александрович |
| Место защиты | Москва |
| Год | 2002 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Петров, Иван Александрович
Введение
1. Роль и значение информации в управлении конкурентоспособностью промышленных предприятий
1.1. Конкурентоспособность как комплексное свойство производственно-хозяйственной организации
1.2. Анализ проблем и перспектив развития российского предпринимательства в современных условиях хозяйствования
1.3. Основные направления современного развития информационно-аналитических инструментов обеспечения конкурентоспособности промышленных предприятий
1.4. Выводы
2. Методика анализа и оценки конкурентоспособности промышленного предприятия
2.1. Основные особенности и структура конкурентной среды промышленного предприятия
2.2. Анализ традиционных подходов к оценке конкурентоспособности организации
2.3. Методика оценка конкурентоспособности производственно-хозяйственной организации в современных условиях хозяйствования
2.4. Инструмент анализа и оценка конкурентоспособности организации на основе обобщенных нечетких когнитивных карт
2.5. Выводы
3. Методика формирования и результаты практического использования информационно-аналитической системы управления конкурентоспособностью промышленного предприятия
3.1. Цели функционирования и состав информационно-аналитической системы управления конкурентоспособностью промышленного предприятия
3.2. Методика и инструменты построения нечеткой когнитивной карты системы управления конкурентоспособностью производственно-хозяйственной организации
3.3. Разработка когнитивной карты системы управления конкурентоспособностью ОАО Первомайский стекольный завод
3.4. Методика и процедура принятия решений по формированию и реализации конкурентных преимуществ на основе анализа когнитивной карты системы управления конкурентоспособностью организации
3.5. Разработка научно обоснованных рекомендаций по повышению конкурентоспособности ОАО Первомайский стекольный завод
3.6. Выводы 136 Заключение 139 Библиографический список использованной литературы 141 Приложения
Диссертация: введение по экономике, на тему "Аналитические инструменты обеспечения конкурентоспособности промышленных предприятий"
В условиях реализации Программы перехода России к устойчивому развитию, дальнейшей либерализации внешнеэкономических отношений и возможного вступления России во Всемирную торговую организацию промышленные предприятия, представляющие собой сложные производственно-хозяйственные организации (ПХО), стокнулись с необходимостью функционирования в жестких условиях конкуренции. Распространение транснациональных корпораций и глобализация процессов предпринимательства; постепенное вытеснение человека из непосредственного процесса производства и развитие постиндустриальных отношений, складывающихся в сфере обслуживания производства; изменение роли и значения владельцев материально-вещественного, финансового и интелектуального капитала - постепенно изменяют сущность функционирования ПХО и основы ее конкурентоспособности. Для того чтобы обеспечить себе конкурентные преимущества, ПХО необходимо постоянно адаптироваться к изменениям во внешнем окружении и активно воздействовать на него. В такой ситуации становится важным на основе комплексного, всестороннего анализа конкурентной внешней среды правильно оценить свою конкурентоспособность и выбрать направление формирования и реализации конкурентных преимуществ. Все это дожно основываться на адекватной внешним и внутренним условиям предпринимательства информации о конкурентной среде и конкурентоспособности ПХО.
Теоретические и методологические основы понятия конкурентоспособности были заложены в работах А. Смита, Д. Рикардо, Ф. Найта, Дж. Робинсон, Й. Шумпетера и др. Вопросы формирования и реализации конкурентных преимуществ в современных рыночных условия рассматривались в трудах М. Портера, Ж.-Ж. Ламбена, А. А. Томпсона и А. Дж. Стрикленда и др. Рассмотрению отдельных аспектов проблем теории и практики конкуренции посвящены работы российских ученых Г,Л. Азоева, О.В. Аристова, Н.И. Герчико-вой, А.П. Градова, B.C. Ефремова, М. И. Кныша, Н.К. Моисеевой, Р.А. Фат-хутдинова, А.Ю. Юдашкина и др. Основное внимание исследователей привлекают вопросы обеспечения конкурентоспособности товара и национальной экономики.
В настоящее время для принятия научно обоснованных решений по управлению ПХО широко используются системы поддержки принятия решений, в том числе экспертные системы. Большой вклад в развитие теории экспертных систем в экономике и предпринимательстве внесли Емельянов С.В., Бурков В.Н., Мешакин В.П. и др.
Однако до сих пор не выработан единый подход, как к определению конкурентоспособности, так и к построению информационных систем анализа и оценки уровня конкурентоспособности организации. Существующие методы анализа и оценки конкурентоспособности в основном предназначены для ПХО, самостоятельно осуществляющих все бизнес-процессы. Они не учитывают современных тенденций изменения условий хозяйствования, ориентированы на определенный момент времени, а значит, не могут дать достоверной информации для формирования и реализации договременных конкурентных преимуществ. Следует также отметить тот факт, что применяемые в настоящее время экономико-математический аппарат и методические подходы к оценке конкурентоспособности организаций промышленного сектора экономики, малоэффективны, так как практически не учитывают зависимости между элементами конкурентной среды (параметрами, ряд из которых определяются эвристически на основе экспертных оценок с помощью различных шкал значимости) и возможное изменение целей и конкурентной позиции организации.
В связи с этим возникает задача разработки методических основ информационно-аналитического обеспечения конкурентоспособности ПХО и новых методов анализа конкурентной среды, позволяющих в условиях перехода России к устойчивому развитию сформировать и эффективно реализовать конкурентные преимущества, что имеет несомненно актуальное научное и организационно-хозяйственное значение для повышения экономической эффективности деятельности различных ПХО в условиях рыночной конкуренции. Для решения указанной задачи представляется целесообразным применение аппарата когнитивного моделирования, заключающегося в представлении конкурентной среды ПХО в виде когнитивной карты, концептами которой являются основные субъекты и факторы, определяющие данную среду, а термами Ч оценки состояний концептов.
Основные разделы диссертации выпонялись в рамках комплексных программ социально-экономического развития г. Смоленска на 1997-1998 г.г.,1999-2000 г.г. и 2001-20002 г.г. Тема диссертации соответствует перечню критических технологий, определяемых политикой РФ в области науки и технологии на период до 2010 г.
Цель работы. Разработать методику и аналитические инструменты обеспечения конкурентоспособности промышленных предприятий на базе экономико-математических методов и методов ситуационного когнитивного моделирования, использование которых позволяет повысить эффективность управленческих решений за счет совершенствования потенциала предприятий (маркетингового, производственного, финансового, кадрового) и учета благоприятных возможностей со стороны конкурентной среды.
Применить разработанные методики и инструменты анализа конкурентоспособности промышленных предприятий для создания информационно-аналитической системы поддержки принятия организационно-управленческих решений для предприятий промышленности по производству стеклопосуды в условиях перехода России к устойчивому развитию.
Для реализации цели были поставлены и решены следующие задачи.
Х Анализ основных тенденций изменения условий хозяйствования предприятий в условиях перехода России к устойчивому развитию и их влияние на конкурентоспособность российских ПХО.
Х Исследование наиболее перспективных существующих методов и моделей анализа и оценки конкурентоспособности ПХО, с точки зрения возможности более поного учёта современных условий рыночной экономики.
Х Разработка методики определения системы показателей, позволяющей получить адекватную внешним условиям оценку текущей конкурентной позиции ПХО и прогнозировать ее изменение в будущем.
Х Разработка методов и инструментов анализа и оценки конкурентоспособности ПХО на основе когнитивного моделирования.
Х Разработка практических рекомендации по созданию и применению информационно-аналитической системы поддержки организационно-управленческих решений по обеспечению конкурентоспособности ПХО.
Объектом исследования являются промышленные предприятия России в условиях рыночной экономики и их перехода к устойчивому развитию.
Предметом исследования являются организационно-экономические отношения между субъектами конкурентной среды, аналитические инструменты и механизмы обеспечения конкурентоспособности промышленных предприятий.
Теоретической и методологической базой исследования являются системный подход к анализу экономических явлений и процессов, основные законы рыночной экономики, современные концепции устойчивого развития, методы финансового и экономического анализа, экономико-математического моделирования и квалиметрического анализа, теории нечетких множеств и когнитивного моделирования, научные положения и выводы, сформулированные в трудах отечественных и зарубежных ученых по теории конкуренции.
Информационной базой исследования послужили данные Госкомстата РФ, законодательные и нормативно-правовые акты Президента и Правительства РФ, относящиеся к теме диссертации; отчетные данные предприятий промышленности Смоленской области.
Научная новизна диссертационной работы состоит в следующем:
Х систематизированы и структурированы основные понятия теории конкуренции (конкурентоспособность, конкурентные преимущества, конкурентная позиция, конкурентная стратегия организации) в соответствии с изменением условий предпринимательства в России и за рубежом, что позволяет разработать адекватные механизмы, аналитические инструменты и оценки конкурентоспособности ПХО;
Х на основе анализа современных тенденций развития экономики в условиях перехода России к устойчивому развитию установлены особенности конкурентной ситуации и предложены механизмы и инструменты оценки конкурентоспособности ПХО на основе методов когнитивного моделирования, что позволяет получать информацию, адекватно отражающую текущую и будущую ситуации на рынке, на основе которой можно сформировать и эффективно реализовать договременные конкурентные преимущества;
Х разработан новый метод построения моделей нечётко-целевых конкурентных систем, позволяющий учесть различные ситуационные аспекты внутренней и внешней среды ПХО и разработать научно обоснованные механизмы повышения конкурентоспособности ПХО;
Х на основе квалиметрического подхода сформирована комплексная методика определения системы показателей для оценки конкурентоспособности ПХО, позволяющая получать адекватную информацию об ее текущей и будущей конкурентной позиции;
Х предложены научно-обоснованные рекомендации по созданию и внедрению информационно-аналитической системы поддержки организационно-управленческих решений по обеспечению конкурентоспособности ПХО, позволяющей на основе текущей и прогнозной оценок конкурентных позиций сформировать и эффективно реализовать договременные конкурентные преимущества ПХО.
Научная значимость работы. Разработанные в диссертации методические основы формирования информационно-аналитического обеспечения конкурентоспособности ПХО могут являться основой для исследования поведения сложных социально-экономических систем в условиях конкуренции.
Разработанный метод обобщенного ситуационного когнитивного моделирования конкурентных позиций ПХО вносит определенный вклад в инст рументальные средства анализа экономической эффективности и конкурентоспособности организаций.
Практическая значимость результатов исследования заключается в следующем.
1. Предложенные механизмы и инструменты анализа и оценки конкурентоспособности ПХО могут быть использованы при разработке научно обоснованных решений по созданию информационно-аналитической системы обеспечения конкурентоспособности ПХО.
2. Разработанный агоритм построения и анализа обобщенной когнитивной карты, а также его программная реализация, могут найти широкое практическое применение в системах поддержки принятия решений по управлению конкурентоспособностью ПХО для оценки ее конкурентной позиции на рынке.
3. На основе разработанных механизмов и инструментов с использованием среды визуального программирования BORLAND DELPHI 6.0 системы WINDOWS разработан программный комплекс анализа и обеспечения конкурентоспособности ПХО, который позволяет устанавливать связи между элементами конкурентной среды и принимать эффективные решения по формированию и реализации конкурентных преимуществ ПХО.
4. Теоретические и практические положения и выводы исследования могут быть использованы при обучении студентов менеджменту и экономике в высших учебных заведениях.
Реализация результатов работы.
Разработанные методические основы информационно-аналитического обеспечения конкурентоспособности ПХО и научно-обоснованные рекомендации по их применению практически использованы в системе поддержки принятия организационно-управленческих решений, функционирующей в ОАО "Первомайский стекольный завод" (Смоленская обл.), для оценки конкурентных позиций ОАО, что позволило обеспечить принятие рациональных решений по повышению конкурентоспособности организации путем установления сотрудничества с главным конкурентом - объединением Гусь-Хрустальный.
Методические и теоретические результаты работы используются в учебном процессе на кафедре Логистики и экономической информатики РХТУ им. Д.И. Менделеева и на факультете Экономики и управления филиала Московского энергетического института в г. Смоленске.
Апробация работы. Основные результаты диссертационной работы докладывались и обсуждались на межвузовском семинаре "Современные проблемы управления" (Смоленск, 1999), международной научной конференции "Математические методы в интелектуальных информационных системах. - ММИИС-2002" (Смоленск, 2002), также на научных семинарах в РХТУ им Д.И. Менделеева и филиале Московского энергетического института в г. Смоленске.
Публикации. По теме диссертации опубликовано 6 печатных работ общим объемом 3 п.л. В работах, написанных в соавторстве, Петрову И.А. принадлежат все результаты, касающиеся методических основ информационно-аналитического обеспечения конкурентоспособности ПХО в условиях перехода России к устойчивому развитию, а также относящиеся к практической реализации и применению разработанного метода обобщенного когнитивного моделирования конкурентной ситуации.
Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, включающего 105 наименования и 3 приложений. Диссертация содержит 161 страницу машинописного текста, 28 рисунков и 19 таблиц.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Петров, Иван Александрович
3.6. Выводы
1. Для реализации функций стратегического и тактического управления конкурентоспособностью ПХО необходима обобщенная качественная и количественная информация о состоянии рынка, отрасли и предприятия в течение некоторого интервала планирования (месяц, год и более). Реализация функций оперативного управления базируется на текущей информации о состоянии предприятия, составляющих среды конкуренции и конъюнктуре рынка. Огромное количество смысловой (или нечеткой) информации, необходимое для принятия решений по управлению конкурентоспособностью организации приводит к необходимости активного внедрения современных компьютерных информационных технологий, построения экспертных систем и информационно-аналитических систем управления (ИАСУР). ИАСУР дожна обеспечить эффективное выпонение органами управления ПХО своих функций по повышению конкурентоспособности организации в отрасли.
2. Для поддержки управления конкурентоспособностью организацией разработан интелектуальный программный комплекс, реализующий предложенную ИАСУР и использующий нечеткие когнитивные модели.
Данный комплекс программ содержит базу знаний, представляющую собой обобщенные нечеткие когнитивные карты, которые формируются экспертом на основе сбора и обработки знаний в соответствующей предметной области. Принцип формирования и редактирования базы знаний в отличие от традиционных экспертных систем не требует специальной подготовки экспертов. Эксперт может в интерактивном режиме ввести понятия (концепты обобщенной нечеткой когнитивной карты) из предметной области, цели и предлагаемые компоненты стратегий и экспертно оценить влияние концептов (факторов, понятий) друг на друга. Таким образом, разрабатывается когнитивная модель (обобщенная нечеткая когнитивная карта), отражающая особенности среды конкуренции ПХО.
3. В ходе исследования были сформулированы методические основы построения информационно-аналитической системы (НАС) поддержки управления конкурентоспособностью организации.
4. Разработанный интелектуальный программный комплекс для моделирования стратегий принятия решений в неопределенной, нечеткой обстановке был практически использован для поддержки управления конкурентоспособностью ОАО Первомайский стекольный завод.
5. С использованием созданного программного комплекса разработаны когнитивные модели (обобщенные нечеткие когнитивные карты) системы управления конкурентоспособностью ПХО. Проведен их анализ и выработаны научно-обоснованные рекомендации по повышению конкурентоспособности ОАО Первомайский стекольный завод. На основе анализа когнитивной карты (рис. 2) был сделан вывод, что рост объема продаж может быть получен за счет продукции, предназначенной для дальнейшей доработки (полуфабрикаты), которая пользуется спросом со стороны предприятий, занимающихся ее огранкой и обработкой, в том числе и главного конкурента объединения
Гусь-Хрустальный. Следовательно, деятельность ОАО Первомайский стекольный завод выгодно переориентировать в соответствии с конкурентной стратегией сфокусированной дифференциации, сосредоточив усилия на выпонении заказов. Для реализации выбранной конкурентной стратегии были сформулированы практические рекомендации по укреплению конкурентной позиции ОАО "Первомайский стекольный завод", касающиеся проведения маркетинговых исследований по определению потенциального объема продаж полуфабрикатов другим ПХО отрасли; установления взаимовыгодных партнерских отношений с объединением Гусь-Хрустальный; обеспечения качественного выпонения заказов точно в срок в соответствии с требованиями заказчиков и т.д. Реализация предлагаемых мероприятий позволит ОАО Первомайский стекольный завод избежать давления со стороны лидера отрасли, повысить стабильность деятельности, уменьшить угрозу снижения объемов реализации продукции, снизить маркетинговые расходы, сократить размер запасов готовой продукции, и в конечном итоге обеспечить ежегодный прирост объема выпуска и реализации продукции на 12-17%.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Таким образом, в настоящей диссертационной работе сформулирована и решена новая, имеющая существенное организационно-хозяйственное значение научная задача разработки методики и аналитических инструментов обеспечения конкурентоспособности промышленных предприятий с использованием методов когнитивного ситуационного моделирования, которая вносит определенный вклад в теорию конкурентоспособности промышленных предприятий и позволяет принимать эффективные организационно-управленческие решения по формированию и реализации конкурентных преимуществ ПХО в условиях перехода России к устойчивому развитию.
Основными результатами диссертационной работы являются следующие:
1. Проведен анализ основных тенденций изменения условий хозяйствования при переходе России к устойчивому развитию и их влияние на конкурентоспособность российских промышленных предприятий.
2. Исследованы наиболее перспективные методы и модели анализа и оценки конкурентоспособности промышленных предприятий, с точки зрения возможности более поного учёта современных условиях хозяйствования, которые могут быть рекомендованы к использованию при построении информационно-аналитической системы анализа и обеспечения конкурентоспособности промышленного предприятия.
3. Систематизированы и структурированы основные понятия теории конкуренции в соответствии с изменением условий бизнеса в России и за рубежом, что позволяет создать адекватные механизмы и инструменты анализа и оценки конкурентоспособности ПХО.
4. На основе анализа современных тенденций изменения условий хозяйствования при переходе России к устойчивому развитию установлены особенности конкурентной ситуации в промышленности и предложены механизмы и инструменты анализа и оценки конкурентоспособности производственно-хозяйственной организации на основе когнитивного моделирования, что позволяет получать информацию, адекватно отражающую текущую и будущую ситуации на конкурентном рынке, на основе которой можно сформировать и эффективно реализовать договременные конкурентные преимущества.
5. Разработан новый аналитический инструмент-метод построения моделей нечётко-целевых систем конкуренции на основе обобщенного нечёткого когнитивного моделирования, который позволяет учесть различные ситуационные аспекты внутренней и внешней среды производственно-хозяйственной организации при разработке эффективных экономических и организационно-управленческих решений.
6. Предложены научно-обоснованные рекомендации по созданию и внедрению информационно-аналитической системы поддержки принятия управленческих решений по обеспечению конкурентоспособности производственно-коммерческой организации, позволяющей на основе текущей и прогнозной оценок конкурентных позиций сформировать и эффективно реализовать договременные конкурентные преимущества.
7. На основе разработанной в диссертации методики и аналитических инструментов обеспечения конкурентоспособности промышленных предприятий с использованием среды визуального программирования BORLAND DELPHI 6.0 разработан программный комплекс анализа и повышения конкурентоспособности организации за счет реструктуризации, диверсификации деятельности предприятия, внедрения комплексной системы управления качеством и т.д.
8. На основе разработанной в диссертации методики и аналитических инструментов обеспечения конкурентоспособности промышленных предприятий с использованием среды визуального программирования BORLAND DELPHI 6.0 разработан программный комплекс анализа и повышения конкурентоспособности организации за счет реструктуризации, диверсификации деятельности предприятия, внедрения комплексной системы управления качеством и т.д.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Петров, Иван Александрович, Москва
1. Федеральный закон РФ О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках от 26.05.95// СЗ РФ, 1995, ст. 1997, № 2.
2. Smith A. The Wealth of Nations. Glazgo: R.X.Campbell, A.S. Skinner, 1976. -1002 p.
3. Ricardo D. The Principles of Political Economy Taxation. London: J.M. Dent, 1955.-292 p.
4. Schumpeter J Capitalism, Socialism and Democracy. N.Y: Harper and Row, 1962.-355 p.
5. Hayek F.A. Individualism and Economic Order. Chicago: Univ. of Chicago Press.-1948.-453 p.
6. Портер M. Международная конкуренция. M.: Международные отношения, 1993. - 896 с.
7. Портер М. Конкуренция. М.: Издательский дом "Вильяме", 2000. - 495 с.
8. Азоев Г.Л. Конкуренция: анализ, стратегия, практика. Ч М.: Центр экономики и маркетинга, 1996. 208 с.
9. Азоев Г.Л., Челенков А.П. Конкурентные преимущества фирмы. М.: ОАО "Типография "НОВОСТИ", 2000. - 256 с.
10. Аристов О.В. Конкуренция и конкурентоспособность. М.: ЗАО "Финстатинформ", 1999. - 142 с.
11. Ефремов B.C. Стратегия бизнеса. Концепция и методы планирования. -М,: финпресс, 1998. 192 с.
12. Ефремов B.C. Стратегическое планирование в бизнес-системах. М.: "Финпресс", 2001. - 240 с.
13. Кныш М.И. Конкурентные стратегии: Учебное пособие. СПб, 2000. -340 с.
14. Моисеева Н.К. Международный маркетинг. М.: Центр экономики и иаркетинга, 1998. - 320 с.
15. Юданов А.Ю. Конкуренция: теория и практика. М.: "АКАЛИС", 1996. -272 с.
16. Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции. М.: Прогресс, 1986. -472 с.
17. Экономическая стратегия фирмы. Под ред. Градова А.П. СПб.: "Специальная Литература", 1996. - 414 с.
18. Краснова В., Матвеева А. Спагетти под соусом "креатив"// Эксперт, № 1-2,2002.-С. 28-31.
19. Догов С. Экономическая психология и экономическая информация // Российский экономический журнал, № 1,1999. С. 97-101.
20. Управление организацией. Учебник. Под ред. А .Г. поршнева, З.П. Румянцевой, H.A. Соломатина. -М.:ИНФРА-М, 1998. 498 с.
21. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. СПб.: Изд-во "Питер", 1999. -416 с.
22. Томпсон A.A., Стрикленд А.Дж. Стратегический менеджмент. М.: "Банки и биржи", ЮНИТИ, 1998. - 576 с.
23. Интрилигейтор М.Д. Глобализация как источник международных конфликтов и обострения конкуренции // Проблемы теории и практики управления, № 6,1998. С. 12-30.
24. Сорос Дж. Кризис мирового капитализма. Открытое общество в опасности. М.: ИНФРА-М, 1999. - 468 с.
25. Делягин М. Информационная революция, глобализация и кризис мировой экономики // Проблемы теории и практики управления, № 1,2001. С. 38-45.
26. Иноземцев В. "Глобализация" национальных хозяйств и современный экономический кризис // Проблемы теории и практики управления, № 3, 1999.-С. 27-35.
27. Владимирова И.Г. Глобализация мировой экономики: проблемы и последствия // Менеджмент в России и за рубежом, № 3,2001. С. 34-45.
28. Сильвестров С. Мировое хозяйство: новые тенденции развития // Российский экономический журнал, № 8,2000. С. 66-68.
29. Мартин Г.-П., Шуманн X. Западня глобализации: атака на процветание и демократию. М.: Издательский дом "АЛЬПИНА", 2001. - 278 с.
30. Львов Д.С. Экономика развития. М.: Экзамен, 2002. - 512 с.
31. Глазьев С. Проблемы прогнозирования макроэкономической динамики // Российский экономический журнал, № 4, 2001. С. 84-88.
32. Постиндустриальный мир и процессы глобализации // Мировая экономика и международные отношения, № 3,2000. С. 67-73
33. Годин В.В., Корнеев И.К. Информационное обеспечение управленческой деятельности. М.: Мастерство, Высшая школа, 2001. - 240 с.
34. Годин В.В., Корнеев И.К. Управление информационными ресурсами: Модульная программа для менеджеров Управление развитием организации. Модуль 17. М.: ИНФРА -М, 2000. - 352 с.
35. Мине Г., Шнайдер Д. Метакапитализм и революция в электронном бизнесе: какими будут компании и рынки в XXI веке. М.: Альпина Паблишер, 2001. - 280 с.
36. Попов В.М., Маршавин P.A., Ляпунов С.И. Глобальный бизнес и информационные технологии: Современная практика и рекомендации. Ч М.: Финансы и статистика, 2001. 272 с.
37. Либерникель В. Укрепление конкурентоспособности малых и средних предприятий на международных рынках // Проблемы теории и практики управления, № 5,1997. С. 55-61.
38. Сидоров А. Экономические аспекты информационных технологий // Проблемы теории и практики управления, № 1, 2001. С. 63-77.
39. Сестр Г. Стратегическое значение информации и роль базы данных в маркетинге // Проблемы теории и практики управления, № 1,1997- С. 38-43.
40. Мюлер-Штевенс Г., Ашванден С. Информационная технология и управление предприятием // Проблемы теории и практики управления, № 1, 1998.-С. 17-24.
41. Автоматизированные информационные технологии в экономике. Под ред. Г.А. Титоренко. М.: Компьютер, ЮНИТИ, 1998. - 400 с.
42. Информатика. Под ред. Н.В. Макаровой. М.: Финансы и статистка, 1997.-768 с.
43. Бауэрсокс Д.Дж., Клосс Д.Дж. Логистика: интегрированная цепь поставок. М.: ЗАО Олимп-Бизнес, 2001. - 640 с.
44. Сидоров А. Экономические аспекты информационных технологий // Проблемы теории и практики управления, № 1,2001. С. 46-52.
45. Иванов Н. Глобализация и проблемы оптимальной стратегии развития // Мировая экономика и международные отношения, № 2,2000. С. 51-59.
46. Андрианов В.Д. Россия в глобальном процессе развития средств связи, компьютеризации и информатизации//Приложение 8 в кн. Подберезкин А., Булатов Ю. Глобализация. М., 2001.- 305 с.
47. Куренков Ю. Конкурентоспособность России в мировой экономике // Вопросы экономики. 2001, № 6. - С. 36-49.
48. Интрилигейтор М.Д., Брагинский С., Швыдко В. Развитие секторов, базирующихся на потенциале человеческого капитала: шанс возрождения экономики России? // Проблемы теории и практики управления, № 3, 2001.-С. 38-45.
49. Киреев А.П. Международная экономика. В 2-х ч. Ч. I. Международная микроэкономика: движение товаров и факторов производства. Учебное пособие для вузов. - М.: Международные отношения, 1997. - 416 с.
50. Курс экономической теории. Учебное пособие под редакцией Чепурина М.Н., Киселевой Е.А. Киров: Изд-во АСА, 1994. - 624 с.
51. Фатхутдинов Р.А. Конкурентоспособность организации в условиях кризиса: экономика, маркетинг, менеджмент. М.: Издательско-книготорговый центр Маркетинг, 2002. - 892 с.
52. Герчикова И.Н. Менеджмент. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1995.-480 с.
53. Вайсман А. Стратегия маркетинга: 10 шагов к успеху. Стратегия менеджмента: 5 факторов успеха. М.: АО Интерэксперт, Экономика, 1995. Ч 344 с.
54. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. М.: Дело, 1993.-702 с.
55. Азгальдов Г.Г. Квалиметрия для менеджеров. Ч М.: Изд-во Академии экономики и права, 1996. 215 с.
56. Гохман О.Г. Экспертное оценивание. Воронеж: Изд-во воронежского университета, 1991. - 150 с.
57. Саймон Г. Науки об искусственном. М.: Мир, 1972. Ч 148 с.
58. Петровский А.М., Панкова JI.A., Шнейдерман М.В. Организация экспертных процедур. М.: Наука, 1984. - 210 с.
59. Азгальдов Г.Г. Общие сведения о методлогии квалиметрии // Стандарты и качество. 1994. - № 11. - С. 24-29.
60. Никольский A.A., Васильева Н.Э., Афанасьев В.А. Технология принятия управленческих решений. М., 1998. - 250 с.
61. Литвак Б.Г. Управленческие решения. М.Ассоциация авторов и издателей ТАНДЕМ, Изд-во ЭЬСМОС, 1998. - 248 с.
62. Дюк В. Обработка данных на ПК в примерах. СПб: Питер, 1997. - 160 с.
63. Загоруйко Н.Г. Прикладные методы анализа данных и знаний. Ч Новосибирск: Изд-во Ин-та математики, 1999. 260 с.
64. Трахтенгерц Э. А. Компьютерная поддержка принятия решений. М.: СИНТЕГ, 1998.-376 с.
65. Корнеев В.В., Гареев А.Ф., Васютин С.В., Райх В.В. Базы данных. Интелектуальная обработка информации. М.: Нолидж, 2000. - 411 с.
66. Борисов В. В., Круглов В. В., Харитонов Е. В. Основы построения нейронных сетей. Смоленск: Изд-во Военного ун-та войсковой ПВО ВС РФ, 1999.- 250 с.
67. Круглов В. В., Борисов В. В., Харитонов Е. В. Нейронные сети: конфигурации, обучение, применение. Смоленск: Изд-во Моск. энерг. инта, фил-л в г. Смоленске, 1998. - 275 с.
68. Круглов В. В., Борисов В. В. Искусственные нейронные сети. Теория и практика. М.: Горячая линия - ТЕЛЕКОМ, 2000. - 362 с.
69. Логовский А. С. Зарубежные нейропакеты: современное состояние и сравнительные характеристики// Нейрокомпьютер. 1998. - № 1-2.
70. Загорянская А. Методы вывода в условиях неопределенности и нечеткости исходных данных: обзор зарубежных достижений// Новости искусственного интелекта, № 4,1997. С. 6-24.
71. Круглов В. В., Борисов В. В. Гибридные нейронные сети. Смоленск: Русич, 2001.-210 с.
72. Саати Т., Керне К. Аналитическое планирование. Организация систем. -М.: Радио и связь, 1991. 415 с.
73. Курейчик В. М. Генетические агоритмы. Обзор и состояние// Новости искусственного интелекта, № 3, 1998. С. 35-41.
74. Киселев М., Соломатин Е. Средства добычи знаний в бизнесе и финансах// Открытые системы, № 4,1997. С. 41-44.
75. Шапот М. Интелектуальный анализ данных в системах поддержки принятия решений/ Открытые системы, № 1,1998. С. 35-39.
76. Роберте Ф. С. Дискретные модели с приложениями к социальным биологическим и экологическим задачам. М.: Наука, 1986. - 365 с.
77. Максимов В. И., Корноушенко Е. К., Качаев С. В. Когнитивные технологии для поддержки принятия управленческих решений/ Сб. тр. Всероссийской распределенной конференции Технологии информационного общества 98 Россия// maxim@ipu.rssi.ru.
78. Силов В. Б. Принятие стратегических решений в нечеткой обстановке. М.: ИНПРО РЕС, 1995.-214 с.
79. Axelrod R. Structure of Decision: the Cognitive Maps of Political Elites. -Prinston Univ. Press, N. Y., 1976.- 567 p.
80. Hwang Ch.-L., Lin M. J. Group Decision Making under Multiple Criteria// Lecture Notes in Economics and Mathematical Systems.- Vol. 28,1987.- P. 68-87.
81. Swkagi T., Iwai S., Katai О. An Integration on Qualitative Causal Knowledge for User-Oriented Decision Support// Contr. Theory and Advanced Technology. -V. 2, № 3,1986. P. 451-482.
82. Силов В. Б. Оптимизация многокритериальных систем нечетко-целевого управления// Известия РАН. Техническая кибернетика. № 4,1992.- С. 12-18.
83. Борисов А. Н., Крумберг О. А., Федоров И. П. Принятие решений на основе нечетких моделей: Примеры использования. Рига: Зинатне, 1990.340 с.
84. Информационное обеспечение рынков товаров и услуг 2000/ Сб. матер, второй научно-практической конференции. - М.: Издательский дом НОВЫЙ ВЕК, 2000. - 110 с.
85. Катулев А.Н., Северцев H.A. Исследование операций: принципы принятия решений и обеспечение безопасности. М.: Наука, 2000. - 310 с.
86. Егоров Ю.Л. Исследование систем управления. М.: Наука, 1997. - 214 с.
87. Клир Дж. Системология. Автоматизация решения системных задач. М.: Радио и связь, 1990. - 356 с.
88. Урманцев Ю.А. Общая теория систем: состояние, приложение и перспективы развития. Система, симметрия, гармония. М.: Мысль, 1988. -370 с.
89. Основы современного социального управления. Учебное пособие под ред. Иванова В.Н. М.: Энциклопедия управленческих знаний, 2000. - 240 с.
90. Змитрович А. И. Интелектуальные информационные системы. Мн.: НТООО ТетраСистемс, 1997. - 210 с.
91. Мешакин В.П. Экспертные системы в химической технологии. Основы теории, опыт разработки и применения. М.: Химия, 1995. - 368 с.
92. Мешакин В.П., Петров И.А., Фомченкова JI.B. Проблемы и перспективы развития российского бизнеса в условиях глобализации экономики// Российское предпринимательство № 5,2002. С. 92-94.
93. Петров И.Л., Фомченкова Л.В. Роль информации в формировании и реализации конкурентных преимуществ производственно-коммерческой организации//Деп. в ВИНИТИ РАН 14.05.02 № 845-В2002. 11 с.
94. Мешакин В.П., Дли М.И., Петров И.А., Применение когнитивного анализа для оценки конкурентоспособности производственной организации// Сб.научн.трудов Современные проблемы управления. Ч Смоленск: СФ МЭИ, 1999.-С. 20-21.
95. Петров И.А., Дли М.И. Информационная система анализа и оценки конкурентоспособности производственной организации // Сб.научн.трудов Современные проблемы управления. Смоленск: СФ МЭИ, 1999. - С. 2930.
96. Дли М.И, Мешакин В.П., Петров И.А. Методы анализа конкурентоспособности промышленного предприятия. Уч.-методич. пособ. Смоленск, СФМЭИ, 2001,24 с.
Похожие диссертации
- Методические основы оценки конкурентоспособности промышленных предприятий
- Разработка системы управления конкурентоспособностью промышленного предприятия на рынке труда
- Совершенствование аналитических процедур в аудите конкурентоспособности промышленного предприятия
- Управление конкурентоспособностью промышленных предприятий на основе вовлечения в хозяйственный оборот объектов интелектуальной собственности
- Развитие методов оценки конкурентоспособности промышленных предприятий