Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Аграрная реформа и формирование многоукладной экономики в агропродовольственном комплексе тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автор
Харитонов, Николай Михайлович Место защиты Москва
Год
1999 Шифр ВАК РФ 08.00.05 Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Харитонов, Николай Михайлович

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РЕФОРМИРОВАНИЯ АГРАРНОЙ СФЕРЫ ЭКОНОМИКИ.

1.1 Сущность и задачи аграрной реформы.

1.2. Рынок и способ производства.

1.3. Принципы и критерий эффективности аграрной реформы.

Глава П. ПРЕОБРАЗОВАНИЯ В АГРОПРОДОВОЛЬСТВЕННОМ КОМПЛЕКСЕ И ИХ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ И СОЦИАЛЬНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ.

2.1. Предреформенное состояние агропродовольственного комплекса.

2.2. Основные направления аграрных преобразований и их социально-экономические результаты.

2.3. Сложившиеся организационно-правовые формы производства продовольствия и их эффективность.

Глава Ш. ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ САМООБЕСПЕЧЕННОСТЬ - ГЕНЕРАЛЬНАЯ ЦЕЛЬ АГРАРНОЙ ПОЛИТИКИ ПРИ ФОРМИРОВАНИИ МНОГОУКЛАДНОЙ ЭКОНОМИКИ.

3.1. Приоритеты и принципы государственного регулирования производства продовольствия в многоукладной экономике.

3.2 Законодательное обеспечение рационального функционирования смешанной экономики в агропродовольственном комплексе.

3.3. Совершенствование организационных форм производства и экономических отношений в многоукладном агропродовольственном комплексе (на примере Новосибирской области).

Диссертация: введение по экономике, на тему "Аграрная реформа и формирование многоукладной экономики в агропродовольственном комплексе"

активизация кооперативов на базе рабочей силы и основных фондов кохозов и совхозов; распределение земельных площадей и физической собственности совхозов и кохозов среди их работников; широкомасштабная приватизация большей части перерабатывающих предприятий, учреждений оптовой и розничной торговли продовольствием ликвидация системы государственных заказов; приведение внутренних цен в соответствие с мировыми; поное прекращение субсидий производителям и потребителям; отказ правительства контролировать принятие решений об иностранных капиталовложениях в пищевую промышленность и сельское хозяйство; отказ от прямого кредитования сельского хозяйства и поднятие ставок сельскохозяйственного кредита до уровня ставок коммерческого кредита.

Понимая, что осуществление указанных рекомендаций неизбежно приведет к резкому спаду производства продовольствия из-за сокращения посевных площадей, недостатка материально-технических ресурсов и других факторов и тем самым окажет ощутимое влияние на жизне-обеспеченность сельскохозяйственного производства, авторы доклада ориентировали руководство страны на необходимость увеличения импорта продовольствия и гуманитарной продовольственной помощи.

Стратегия реформирования аграрного сектора была рассчитана на три периода.

Краткосрочный - 1992Ч1993 годы, среднесрочный - пять последующих лет и догосрочный - после 1998 года. Каждому периоду дожны соответствовать свои мероприятия.

Краткосрочную программу рекомендовалось осуществить по следующим четырем направлениям:

1. Ввиду падения производства смягчить снабжение продовольствием через его импорт, в первую очередь из США.

2. Существенно сократить госзаказ на закупку продовольствия и сместить роль государства в его распределении в сторону ценовой политики, опять же с учетом обязательного импорта.

3. Реорганизовать систему распределения и сбыта продовольствия путем создания частных посреднических организаций, оптовых рынков.

4. Провести широкомасштабные структурные преобразования в сельском хозяйстве путем раздела крупных организационных единиц на мекие.

Определены и сроки. Так, сокращение государственных закупочных квот на сельскохозяйственные товары дожно было начаться с января 1993 года, а их поная отмена состояться в 1994Ч1995 годах. В сфере финансирования и дотаций рекомендовано сократить в 1992Ч1993 годах объемы субсидий производителям до уровня 5% валового национального продукта, а субсидии потребителям - до 2% ВНП, а к концу 1995 года отказаться от них поностью.

В кредитной политике - отказ от субсидируемых процентных ставок сельскому хозяйству за счет повышения процентных ставок на сельскохозяйственные кредиты до коммерческого уровня.

В 1993 году рекомендовалось срочно принять закон о банкротстве хозяйств и сразу же приступить к их аукционной продаже.

В области инвестиционной политики разработчики доклада считают неразумным на переходный период поощрять инвестиции в перерабатывающую отрасль, пока, по их мнению, не будут определены конкретно технология, объемы и места размещения перерабатывающих предприятий в соответствии с условиями рыночной экономики.

В реформировании земельных отношений рекомендовано до конца 1992 года провести реорганизацию всех колективных хозяйств. Ввести неограниченную частную собственность на землю с предоставлением работникам хозяйств права обмена своих земельных долей на легко реализуемые акции или договые сертификаты. К началу 1993 года дожны были быть сняты все ограничения на покупку и продажу земли, на размер ферм и хозяйств и использование наемного труда. С этого момента все земли, включая и земли сельскохозяйственного назначения становятся предметом свободной купли-продажи, залога и других сделок [ 14 ].

Испонительная власть страны достаточно последовательно и жестко следовала и продожает следовать этим рекомендациям.

В соответствии с этими рекомендациями было подготовлено и принято несколько документов:

Указ Президента Российской Федерации О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР от 27 декабря 1991 года № 323; постановление Правительства Российской Федерации О порядке реорганизации кохозов и совхозов от 29 декабря 1991 года № 86; постановление Правительства Российской Федерации О реформировании системы государственного управления агропромышленным комплексом Российской Федерации от 28 декабря 1991 года.

При этом авторы данных документов не использовали необходимые теоретические исследования о роли государства и институциональных структур в переходный период экономики от плановой к рыночной и имеющийся мировой опыт проведения реформ, решения II внеочередного Съезда народных депутатов России, а предложили в соответствии с Программой мероприятий цитируемый выше односторонний подход к преобразованиям - повсеместную приватизацию и реорганизацию совхозов и кохозов и широкую фермеризацию сельскохозяйственного производства, нанося таким образом громадный, непоправимый ущерб комплексу.

В результате аграрная реформа была переориентирована на преобразование форм собственности с целью заменить колективные, т.е. основные ее виды - прежде всего общенародную Ч на частную и ее разновидности, а также на реорганизацию кохозов и совхозов. Испонительная власть избрала приоритет проведения институционально-организационных преобразований в ущерб комплексным экономическим изменениям.

Тогда была предпринята третья попытка вернуть аграрную реформу в русло комплекса научно-обоснованных поэтапных, эволюционных преобразований, разработанных в 1994Ч1995 годах учеными и практиками, а также специалистами Министерства сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации, комитетами Государственной Думы и Совета Федерации по аграрным вопросам. Была проведена 31 января - 1 февраля 1995 года Всероссийская научно-практическая конференция, на которой рассматривася проект концепции аграрной политики и продовольственного обеспечения Российской Федерации. Концепция была одобрена колегией Министерства сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации. На ее основе была разработана теперь уже третья Программа развития агропромышленного комплекса Российской Федерации. Данная Программа была обсуждена и одобрена Всероссийским экономическим совещанием. В качестве законодательной инициативы Совет Федерации Федерального Собрания эту Программу направил в Государственную Думу. Однако Государственная Дума РФ первого созыва так и не успела рассмотреть этот документ.

Комитет по аграрной политике внес, а сессия Совета Федерации Федерального Собрания приняла в 1994 году постановление о глубоко ошибочной стратегии реформ в агропродовольственном комплексе страны.

По нашему мнению, данное исследование новейшей истории реформирования АПК крайне необходимо. В 1996 году издана монография Е. Е. Жоголевой л Методология разработки приоритетов аграрной политики России. В работе проведен анализ историй аграрных преобразований в бывшем Советском Союзе и России, показавший, что фактической целью вмешательства государства в экономику сельского хозяйства было изъятие создаваемой прибавочной стоимости в пользу других отраслей.

В монографии поставлен вопрос о подготовке принципиально новой, научно обоснованной Программы аграрной реформы в России, которая дожна стать инструментом реализации догосрочных приоритетов аграрной политики. В этом серьезном исследовании, однако, нет даже упоминания о Программе возрождения российской деревни и развития агропромышленного комплекса, принятой II внеочередным Съездом народных депутатов Российской Федерации, и упоминаний о последующих разработках Программ развития АПК [ 26 ].

В 1998 году издана монография Концепция аграрной политики России в 1997-2000 годах под редакцией Е.С. Строева. Книга представляет собой труд большого авторского колектива объемом двадцать два условных печатных листа.

По нашему мнению, концепция - это система взглядов, основная мысль, главное понятие, в данном случае, аграрной политики в Российской Федерации. Поэтому работа в соответствии с названием дожна представлять собой предельно сжатое, концентрированное изложение системы взглядов на аграрную политику в России. На основе концепции разрабатывается обычно Программа преобразований и развития агро-продовольственного комплекса и стратегия реформ.

В предисловии к Концепции аграрной политики России в 19972000 годах (с. 18) записано: Концепция аграрной политики России в 1997-2000 годах - первая за последнее десятилетие попытка выработки системного представления о возможной и, при определенных политических усилиях, реальной перспективы развития АПК страны". Это утверждение авторов, мягко говоря, не соответствует истине. Е.С. Строев и соавторы игнорировали разработанную учеными аграриями Концепцию аграрной политики и продовольственного обеспечения Российской Федерации и подготовленную, на её основании Программу развития агропромышленного комплекса России [39, 91].

Внимательно изучив цитируемую работу дожен сказать, что в ней нет оригинальных мыслей, по сравнению с сформулированными в ранее подготовленных концепциях и программах. Более того ряд важных вопросов упущен, в частности о преобразовании и развитии рыбного и лесного хозяйства, а перерабатывающая промышленность упоминается вскользь. Нет в данной работе и раздела по вопросам законодательного обеспечения предлагаемых преобразований.

В подтверждение содержащегося в этом разделе анализа приведу содержание и задачи аграрной реформы как они сжато изложены в Концепции аграрной политики и продовольственного обеспечения Российской Федерации: (Всероссийская научно-практическая конференция, Москва, 1995 год):

Успешное развитие агропромышленного комплекса и его главного звена - сельского хозяйства в решающей степени зависит от научно обоснованной аграрной политики, отношения государства к решению проблем обеспечения продовольственной безопасности страны.

Исторический опыт аграрных реформ в России, мировая практика, результаты исследований научных учреждений свидетельствуют о необходимости комплексного системного подхода при осуществлении социально-экономических преобразований в деревне в увязке с реформированием всей экономики и учетом особенностей регионов, а также отраслевой специфики и традиций российского села.

Концепция аграрной политики и продовольственного обеспечения Российской Федерации основывается на анализе результатов аграрных преобразований, состояния сельского хозяйства и сферы его обслуживания в России. Она дожна быть органичной составной частью общей экономической реформы. В ней сформулированы наиболее важные направления аграрной политики на основе комплексного подхода к решению социально-экономических проблем развития агропромышленного производства. Определяется стратегия выхода АПК из кризиса. Рассмотрены основные положения инвестиционной и технической политики, ресурсного обеспечения товаропроизводителей, развития различных форм хозяйствования и собственности, кооперации, агропромышленной интеграции. Обосновываются направления развития аграрной реформы, структурных преобразований, регулирования экономических и земельных отношений. Определен комплекс мер по развитию рыночной инфраструктуры, совершенствованию системы освоения достижений науки и техники, решению социальных проблем села, улучшению внешнеэкономической деятельности [ 39 ].

Концепция является научно-методической основой для разработки нормативных правовых актов, Программы стабилизации и развития агропромышленного производства Российской Федерации, региональных и межрегиональных программ развития АПК, систем ведения агропромышленного производства, решения продовольственной проблемы. Результат преобразований - качественный и количественный показатель способности аграрного сектора обеспечить устойчивый рост производства, создать оптимальные условия жизни и труда на основе рационального использования средств производства, финансовых ресурсов и окружающей среды.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Харитонов, Николай Михайлович

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Цель аграрной реформы дожна заключаться в гарантированном самообеспечении России основными видами продовольствия, достаточными для экономического роста, социальной и политической стабильности страны. Эффективность и рост производства возможны при обеспечении системного подхода и обязательной увязке между собой важнейших направлений радикальных преобразований в агропродо-вольстенном комплексе: финансово-экономических, организационных, земельных, технологических и социальных, структурной перестройки отрасли, ее интенсификации и ускорении использования достижений науки и техники. Только при таком обязательном условии можно получить работающий механизм устойчивого расширенного воспроизводства как в сельском хозяйстве так и во всем продовольственном комплексе.

2. Продовольственный комплекс и сельское хозяйство, вследствие низкой эластичности спроса на продовольствие и неэластичности самого сельскохозяйственного производства, не может функционировать как саморегулирующая рыночная система, требует постоянного государственного вмешательства.

3. Необходимость государственного вмешательства исходит и из противоречия между высокой капиталоемкостью современного сельского хозяйства и его относительно низкой эффективностью. Это положение требует создания государственного механизма по поддержанию потоков капитала в сельское хозяйство на льготных условиях, чего рынок сам по себе не в состоянии обеспечить. Без денег и товара не может быть и рынка. Поэтому государство обязано жестко регулировать и контролировать движение денежных потоков как для инвестирований производства, так и для поддержания уровня покупательского спроса.

4. Государственное регулирование аграрной сферы в условиях рыночного хозяйства представляет собой систему мер законодательного, испонительного и контролирующего характера в целях стабилизации и приспособления существующей социально-экономической системы к изменяющимся условиям.

5. В условиях огромного многообразия природных, климатических, исторических и национальных факторов агропродовольственного производства наиболее перспективными и эффективными в России являются организационно-правовые формы, базирующиеся на смешанной - государственной, колективной и частной собственности и их сочетаниях. При этом каждая форма собственности и организация хозяйствования дожны найти свою "нишу", образуя таким образом в итоге сложную многоукладную систему производственных отношений.

6. Ценовая политика дожна быть направлена на стимулирование всех типов предприятий, каждое из которых займет свое место в системе продовольственного обеспечения страны. Однако предпочтение, при этом, дожно быть отдано крупным высокотоварным хозяйствам.

7. В ходе структурных изменений аграрной экономики основными факторами стабилизации и роста служит изменение самого характера производства, его технологии и организации, а привлечение допонительных ресурсов труда, земли и капитала выступает-в качестве допонительных факторов.

8. Ориентация на качественное совершенствование средств производства и рабочей силы, научно-технический прогресс, на политику интенсификации и индустриализации сельского хозяйства, превращения его в наукоемкую отрасль являются основой технического перевооружения отрасли и поступательного развития. 9. Государство дожно принять на себя функцию по финансированию инфраструктуры, стимулированию развития сельскохозяйственной науки и научно-практической деятельности по распространению результатов научных исследований в производство.

10. В расходной части госбюджета на 1999 и последующие годы дожна быть увеличена доля на развитие сельского хозяйства. Без финансово-кредитной поддержки ни один тип сельскохозяйственных предприятий не в состоянии нормально развиваться. Прямая государственная бюджетная поддержка сельского хозяйства предполагает и государственный протекционизм при осуществлении крупных комплексных экономических и социальных программ.

11. В работе на примере Новосибирской области показаны некоторые аспекты реализации стратегии развития АПК. В частности, обосновывается необходимость развития не только кооперации и интеграции производства, а осуществление межпроизводственной интеграции.

В области начали формироваться мощные интегрированные компании, объединяющие весь цикл - от производства сельскохозяйственного сырья до сбыта конечного продукта - продовольствия. Фактически создаются будущие синдикаты, ходинги, многопрофильные комбинаты, ассоциации, из которых дожны вырасти мощные агропродовольствен-ные финансовые группы.

Они включают в себя, помимо производителей сельскохозяйственной продукции, предприятия переработки и хранения, распределения и реализации, чтобы оперативно реагировать на изменения ситуации на рынке, снижать производственные издержки, аккумулировать и привлекать допонительные средства для развития производства.

12. В Новосибирской области формируются сейчас крупные межрайонные машинно-технологические станции, укомплектованные самой современной и высокопроизводительной техникой. Машинно-технологические станции создаются на базе перерабатывающих и обслуживающих предприятий, бывших объединений "Сельхозтехника", а также на базе высокоорганизованных, экономически крепких хозяйств. Машинно-технологические станции рассматриваются как ключевое звено в развитии агрокомбинатов.

13. В целях рациональной организационной структуры интегрированных компаний, корпораций и машинно-технологических станций, государство дожно стать одним из учредителей агрокорпораций и агрокомбинатов, машинно-технологических станций, обеспечивая им финансовую и иную поддержку. Но по мере окупаемости техники и расчетов с кредиторами агрокомбинаты и МТС могут переходить в собственность кооперативов и другим структурам.

В дальнейшем целесообразно расширить предлагаемую схему, вовлекая в работу с агрокомбинатами предприятия сельхозмашиностроения, производства удобрений, горюче-смазочных материалов.

Таким образом будет формироваться поная технологическая цепь поле-магазин и обеспечиваться заинтересованность всех участников в снижении себестоимости и реализации сельскохозяйственной продукции и продовольствия.

Предлагаемая работа требует перехода органов к программно-целевому и к проектному управлению агропродовольственным комплексом, созданию региональной государственной системы селективной поддержки.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Харитонов, Николай Михайлович, Москва

1. Аграрная реформа в России // Земля России. 1993. № 1.

2. Аграрная реформа в России. Док. и материалы. М.: Республика, 1992.

3. Банковская группа СБС-АГРО. Годовой отчет. 1997.

4. Белоусов Р. Две крестьянские реформы: 1861 и 1907 годы // Экономист. 1992. № 12.

5. Бобылев С. Земельная реформа и экологический кризис. Вопросы экономики. 1993. № 10.

6. Боев В. Р. Совершенствование рыночных отношений и повышение эффективности АПК России // АПК : экономика, управление. 1994. №11.

7. Боев В.Р. Проблемы развития реформы в АПК // Экономист. 1993. № 1.

8. Брукс К., Крылатых Э., Лермап Ц.} Узун В, Земельная реформа и реорганизация сельскохозяйственных предприятий в России // Аграрная наука. 1994. № 4.

9. Буздалов И.Н. Аграрная реформа в России в свете исторического и зарубежного опыта // Международный сельскохозяйственный журнал. 1993. №1.

10. Буздалов И.Н. Опыт аграрного реформирования в восточноевропейских странах // АПК: экономика, управление. 1993. № 10.

11. Буздалов И.Н. Россия и другие страны СНГ / Аграрные реформы в зарубежных постсоциалистических странах: первый этап. М., 1993.

12. Ведута Е.Н. Государственные экономические стратегии / Деловая книга. М., 1998.

13. Витун Е.Р., Витун С.Е. Продовольственная политика и реформа в агросфере // Ученые записки Гродненского СХИ. 1994. Вып. 4.

14. Всемирный банк. Стратегия реформ в продовольственном и аграрном секторах экономики бывшего СССР. Вашингтон, округ Колумбия. Опубликовано на английском языке в сентябре 1992 г., на русском языке. Июнь 1993 г.

15. Государство в меняющемся мире. Отчет о мировом развитии в 1997 г. По заказу Всемирного банка. Прайм-Тасс, 1997.

16. Группа экономических преобразований / Реформы глазами американских и российских ученых. М., 1996.

17. Густап Е. Аграрная реформа в России и вопрос о частной собственности на землю // АПК: экономика, управление. 1993. № 5.

18. Дж.Ю. Стиглиц. Экономика государственного сектора. М.: Изд-во МГУ, 1997.

19. Джеффри Д Сакс, Филипе Ларент. Макроэкономика. Глобальный подход. М.: Дело, 1996.

20. Добрынин В.А., Кондратьев НД. и Чаянов А.В. О решении аграрного вопроса в России. (Лекция). М.: Изд-во МСХА, 1994.

21. Додобаев Ю. Т., Мухтаров A.M., Бутабаев М.Б. Аграрная реформа и механизм ее реализации в Узбекистане // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1994. № 1.

22. Дубровский С. Столыпинская земельная реформа // АПК: экономика, управление. 1993. № 8.

23. Думитру Д. Процесс формирования новой аграрной структуры в Румынии // Международный сельскохозяйственный журнал. 1994. № 3.

24. Жоголева Е.Е. Методология разработки приоритетов аграрной политики России. Информатик, М., 1996.

25. Завялов С.И. Польша. Аграрные реформы в зарубежных постсоциалистических странах: первый этап. М., 1993.

26. Зелъднер А.Г. Аграрная реформа: год 1994 // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1994. № 1.

27. Земельная реформа и проблемы развития земледелия СССР. По материалам выездной сессии в Курске, 16Ч18 января 1991 г. ВАСХНИЛ. Курск, 1992.

28. Зынченко А. П. Сельскохозяйственная статистика с основами социально-экономической статистики. М.: Изд-во МСХА, 1998.

29. Ильин С.С., Бабаков A.M. Крестьянское (фермерское хозяйство) и рынок. МД 1995.

30. Институт Востоковедения РАН Джано Джомла. Продовольственная ситуация в Арабском мире. М., 1996.

31. Институт современной политики. Экономические реформы в регионах Российской Федерации: опыт и перспективы. М., 1998.

32. Калиев Г., Сатыбадин А. Опыт и проблемы экономических реформ в агропромышленном комплексе Казахстана. Международный сельскохозяйственный журнал. 1993. № 5-6.

33. Клюкач В.А. Маркетинг сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия. М., 1998.

34. Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства. Курс лекций. М., 1998.

35. Козлова А.П. Повышение эффективности агропромышленного производства в условиях перехода к рынку. М.: Дело, 1993.

36. Козырь М.И. Правовые основы аграрной реформы в Российской Федерации. Академический правовой университет при институте государства и права РАН. М., 1994.

37. Концепция аграрной политики и продовольственного обеспечения Российской Федерации. Министерство сельского хозяйства и продовольствия РФ. Российская академия сельскохозяйственных наук. М., 1995.

38. Концепция развития многоукладной экономики аграрного сектора России // АПК: экономика, управление. 1993. № 11-12.

39. Крегелъ Я. Н. и другие. Рыночный шок. 1992.

40. Крисалъньш А.В. На переходе к рынку. Аграрная реформа в странах СНГ, Центральной и Восточной Европы // Аграрная наука. 1994. № 1.

41. Крылатых Э.Н. Земельная реформа, ее проблемы и пути решения. Международный сельскохозяйственный журнал. 1993. № 3.

42. Кузнецов В., Шляхецкий А. Аграрная реформа на Северном Кавказе в свете опыта восточноевропейских и других стран // Международный сельскохозяйственный журнал. 1994. № 5.

43. Кузнецов В., Шляхецкий А. Проблемы формирования многоукладной экономики на селе // АПК: экономика, управление. 1994. № 6.

44. Курс экономической теории / Руководитель авторского колектива Сидорович А.В. М.: Изд-во ДИС, 1997.

45. Ленин В.И. Аграрный вопрос и критики Маркса. Пон. собр. соч. Т. 5.

46. Ленин В.И. Новые данные о развитии капитализма в земледелии. Пон. собр. соч. Т. 27.

47. Ленин В.И. По поводу так называемого вопроса о рынках. Пон. собр. соч. Т. 1.

48. Ленин В.И. Развитие капитализма в России. Пон. собр. соч.Т. 3.

49. Лойко П.Ф. Научное обеспечение земельного кадастра и мониторинга земель в связи с проведением земельной реформы в России. Научное наследие Докучаева и современное земледелие. М., 1992. 4.2.

50. Лысенко Е.Г. Эколого-социальные проблемы земельной реформы. Аграрная наука. 1993. № 4.

51. Людникова Г. Аграрная реформа и развитие рыночных отношений в республике Богария // Международный сельскохозяйственный журнал. 1993. №3.

52. Майбурд. Введение в историю экономической мысли. М.: Дело, 1996.

53. Международная финансовая корпорация. Приватизация земли и реорганизация сельскохозяйственных предприятий в России и сборник приложений. Опубликовано в США в июне 1995 г.

54. Международный круглый стол Аграрные реформы в ряде стран Восточной Европы и Азии. Международный с.-х. журнал, № 5,1994.

55. Милосердое В. В, Кризисная ситуация в экономических преобразованиях села // Вестник Российской Академии сельскохозяйственных наук. 1993. №5.

56. Монич Ю.И. Венгрия. Аграрные реформы в зарубеж. постсоц. странах: первый этап. М., 1993.

57. Назаренко В.И. Проблемы развития АПК экономики переходного периода. М., 1993.

58. Никонов А. А. Альтернативы реформе нет. М.: Хозяин, 1994.

59. Никонов А.А. О земельной реформе в СССР. Земельная реформа и проблемы развития земледелия СССР. Курск, 1992.

60. Никонов А.А. Социально-экономические проблемы второго этапа аграрной реформы в Российской Федерации // Аграрная наука. 1994. № 1.

61. Никонов А.А. Спираль многовековой драмы: аграрная наука и политика России ( XVIIIЧXX вв ). М.: Энциклопедия российских деревень. 1995.

62. Павлович З.А., Гуревский В.К. Правовые и экономические проблемы реализации аграрной реформы на Украине // Государство и право. 1994. №7.

63. Паладина М. Частная собственность на землю коренной вопрос новой аграрной политики // Международный сельскохозяйственный журнал. 1994. №4.

64. Переход сельского хозяйства к рынку. Опыт Восточной Германии. BOA 1991 г. Берлинская организация сельского хозяйства и продовольствия Ч консультационное общество для Восточной Европы ООО.

65. Пол. Самуэлъсон, Вильям Д. Нордхаус. Экономика. М., 1997.

66. Попова Л.В. Аграрная реформа в Румынии // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996. № 1.

67. Пошкус Б.И. Проблемы аграрной реформы в Российской Федерации. Аграрные преобразования: опыт и перспективы. Орел, 1994.

68. Продовольственное обеспечение страны: состояние и перспективы. Всероссийский научно-исследовательский институт экономики сельского хозяйства. М., 1996.

69. Радугин Н.П. Аграрная экономика: проблемы обновления. М.: Финансы и статистика. 1993.

70. Радугин Н.П. Актуальные вопросы земельной и агропромышленной реформ в связи с решением продовольственной проблемы в России. М.: Изд-во Тимирязевской с-х. академии, 1992. Вып. 6.

71. Радугин Н.П. Проблемы аграрной реформы в России. М.: Финансы и статистика. 1993.

72. Радугин Н.П. Проблемы экономической реформы в стране. М.: Палея, 1995.

73. Радугин Н.П., Свечников П.Г. Некоторые соображения по вопросу "О земле." М.: Издание Государственной Думы, 1997.

74. Радугин Я.77. Радикальная экономическая реформа в Российской Федерации и продовольственная безопасность страны. М., 1996.

75. Рисина М., Янакиева И. Поземленият пазар и аграрната реформа в някои бивши социалистически стран. Икон. упр. сеск. стоп., 1994, Г.39, №5.

76. Романенко Г.А. Проблемы и научное обеспечение аграрной реформы в Российской Федерации // АПК: экономика, управление. 1993. № 9.

77. Романенко Г.А. Научное обеспечение аграрной реформы в России // Сахарная свекла. 1995. № 3.

78. Российская академия наук. Институт экономики. Сборник статей. Т. I и II. М., 1997.

79. Руцкой А.В. Агропромышленная реформа: какой ей быть? // Международный сельскохозяйственный журнал. 1992. № 5.

80. Руцкой А.В., Радугин Н.П., Степанов А.А., Собонъ Я. Государственное регулирование сельскохозяйственного производства в условиях радикальной экономической реформы (вопросы теории и методологии). ГУИПП. Курск, 1998.

81. Савельев П.И. Пути аграрного капитализма в России. XIX век. по материалам Повожья. Самарский государственный институт истории и археологии Повожья. Самара.: Изд-во Самарского университета, 1994.

82. Семенова Е.В. Можно ли исправлять ошибки ошибками? // ЭКО: экономика и организация промышленного производства. 1993. № 11. С. 46-49.

83. Сергеев С.С. Современная аграрная реформа в Российской Федерации и развитие сельского хозяйства СССР в послевоенные годы // АПК: экономика, управление. 1993. № 7.

84. Серков А., Сагайдак Э., Ратгауз М. Кризис углубляется // АПК: экономика, управление. 1994. № 7.

85. Серков А.Ф. Индикативное планирование в сельском хозяйстве. М., 1996.

86. Сидорович А.В. и др. Курс экономической теории. М.: Изд-во МГУ, изд-во "ДИС", 1997.

87. Станков В., Атанасова Т. Реформата в сеското стопанство необходимости реализация. Икон. Мисъл, 1994. Г.39. Кн. 1.

88. Стратегия реформ в продовольственном и аграрном секторах экономики бывшего СССР. Программа мероприятий на переходный период. Всемир. банк. Департамент 3. Регион, упр. Европы и Средней Азии.

89. Строев Е.С. (главный редактор) и др. Концепция аграрной политики России в 1997Ч2000 годах. М.: Вершина Ч клуб, 1997.

90. Строев Е.С. Методология и практика аграрного реформирования. М.: Колос, 1994.

91. Строкова О. Реформа глазами американских ученых // Земля России. 1993. №2Ч3.

92. Теляк Л.В. Столыпинская аграрная реформа : историография (19061917 гг.) Учебное пособие по спецкурсу. Самарский государственный педагогический университет. Самара, 1995.

93. Ткач А. Цена непродуманных аграрных реформ // АПК: экономика, управление. 1994. №11.

94. Трунов В. Россия и Столыпин // Сельские зори. 1993. № 3Ч4.

95. Тягуненко Л.В. Аграрные реформы в зарубежных постсоциалистических странах: первый этап. М., 1993.

96. Фрумкин Б., Фролова О. Рыночные аграрные реформы в странах Восточной Европы и СНГ: внешнеэкономический аспект // Проблемы теории и практикум управления. 1994. № 1.

97. Хаджиева В. Аграрната реформа и регионаната политика в сеското стопанство. Аграр. политика на Рел. Бъгария, София, 1992.

98. Харитонов Н.М. (главный редактор) и др. Земля и власть. Сборник материалов по актуальным вопросам аграрной политики. М.: Галерея, 1998.

99. Харитонов Н.М. (главный редактор) и др. Хлеб и политика. Аграрная депутатская группа в дни кризиса: позиция, доводы, решения. М., 1998.

100. Харитонов Н.М. Неотложные проблемы села // Экономист. 1998. №7.

101. Харитонов Н.М. Повышение эффективности сельского хозяйства в условиях правового регулирования земельных отношений (методические указания). Ярославль, 1995.

102. Харитонов Н.М. Чужим хлебом сыт не будешь. М.: Раритет, 1998.

103. Харитонов Н.М., Радугин Н.П. Продовольственная безопасность страны в зеркале статистики // Обозреватель. 1999. № 1.10в. Харитонов Н.М., Радугин Н.П. Черный передел // Обозреватель. 1998. №5.

104. Хасбулатов Р.И. Мировая экономика. М.: Инсан, 1994.

105. Хицков И.Ф. Кооперация, управление, организация в сельском хозяйстве: теория и практика. Воронеж, 1991.

106. Хлыстун В.Н. Аграрная реформа в 1995 году // Экономист. 1994. №4.

107. Хлыстун В.Н. Аграрная реформа в России. Меморандум участников семинара Экология и экономика сельского хозяйства. М., 1993.

108. Христова М.К. Аграрная реформа в Богарии: сущность и проблемы // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1994. №2.

109. Черняков Б.Я. и др. Аграрный сектор США в конце XX века. М., 1997.

110. Широкалова Г. С. Современный аграрный кризис в России: исторические паралели // Государство и право. 1994. № 2.

111. Шутьков А.А., Боев В.Р., Серков А.Ф. и др. Многоукладная экономика АПК России: вопросы теории и практики. М.: Колос, 1997.

112. Экономические проблемы АПК. Всероссийский научно-исследовательский институт экономики сельского хозяйства. М., 1995.

113. Эпштейн Д. Содержание аграрной реформы // АПК: экономика, управление. 1995. № 1.

114. Ash T.N., Howe K.S. A case for agricultural support in Central and Eastern Europe. Food Policy, 1993, Vol. 18, № 1.-P.3-7.

115. Blaas G. Islandsorientierung der slowakiscen Landwirtschaft. Agrar. Rundsch., 1995, № 5.-S 6-10.

116. Csaki C. Problemi agrari e riforma agraria in Ungheria. Polit. Agrarie e rel. Commerciali Est-Ovest, Roma, 1992, P. 127-172.

117. Hubacek J. Ekonomicke problemy reformniho procesu v APK. Agroe-konomika, 1994, R.3, c. 4.-S.155-157.

118. Kraus J., Doucha Т., Sokol Z. Tschechische Landwirtschaft im Um-bruch. Agrar. Rundsch., 1993, № 5.-S.28-31.

119. Land reform and the problems of land legislation, international seminar, Moskow, 10-14 June 1991, Proceedings., Ail-Union acad. Of agr. Sciences (VASKhNIL), FAO etc. [Rome]. 1992.

120. Li Renfeng. Problems of rural in the Soviet Union and Eastern Europe. China's rural development miracle, with intern. Comparisons, St Lucia, 1989. P.88-95.

121. Lukas Z. Konkurenz aus Osteuropa. Agrar. Rundsch. 1994, № 3.-S.1-2.

122. Petit M., Brooks K. El papel de occidente en la reconstruccion de la agri-cultura del este у del centro de europa у de la antiqua Union Sovetica.

123. Polk P. @Laissez-faire@ without a net. Ceres, 1994, Vol. 26, № 3.-P.32-35.

124. Sanchez Andres A. El sektor agrario en Bulgaria у Rumania a ia luz de las reformas aktuales. Agr. Soc., 1992, № 63.-P.131-145.

125. Sandars L.D. The status of market institutions in the Russian agricultur sektor. Oklahoma current Farm Econ., 1993,1993, Vol. 66, № 3.-P.42-52

126. Seliga J. Agriculture en Pologne et collectivisme 1945-1980. Ann. Gem-bloux, 1992, An. 98, № 1.-P.9-13.

127. Szemberg A. Przemiany agrarne w latach 1988-1992 (wstepne wyniki badania ankietowego). Zagadn. Ekon. Roln., 1993, № 1/2.-S.3-21.

128. Zegar J.S. Transformacja rolnictwa w krajach Europy Srodkowowschodniej. Zagadn. Ekon. Roln., № 4/5. S.3-13.

129. Zoborsky I. Ekonomicko-organizache a legislativne problemy transformacie slovensken pol'nohospodarstva. Pol'nohospodarstvo, 1995, R. 41, c. 3.-S. 235-237.

Похожие диссертации