Организация комплексного использования древесного сырья на примере предприятия ООО НО "Чуин"
Дипломная работа - Экономика
Другие дипломы по предмету Экономика
ги оказывают большое влияние на уровень средних и общих показателей. Произведем расчет влияния структурных сдвигов на средние величины.
Абсолютное отклонение товарной продукции определяется как разность между её фактическим и базисным значением:
?ТП = ТПф - ТПб (1.1)
Вместе с тем это отклонение является результатом влияния двух факторов: структурных сдвигов и изменения цен на отдельные изделия.
Для определения приростов по этим факторам необходимо определить базисное значение единицы продукции при фактически сложившейся структуре (ТПбф) по следующей формуле:
ТПбф = Qф * Цб (1.2)
Далее определяется прирост товарной продукции за счет структурных сдвигов (?ТПс.с) и прирост товарной продукции за счет изменения отдельных видов продукции (?ТПцi) по формулам:
?ТПс.с = ТПбф - ТПб (1.3)
?ТПцi = ТПф - ТПбф (1.4)
Сведем все вычисления в таблицу.
Таблица 4 - Анализ сдвигов в структуре продукции
ПродукцияТПбф08/09, тыс. руб.В т.ч. влияниТПбф09/10, тыс. руб.В т.ч. влияние?абс.08/09?абс.09/10ОбъемовЦеныОбъемовЦеныЛесоматериалы круглые22505,7-50751,7-3005,123600,641001357,2-53756,85457,2Пиломатериалы39988,113790,98493,152493,84012,66693,1-5297,8107057Дрова699,2801,4323,698,9-923,961,9912,1-862Итого63193-63741,25811,676193,37188,78112,2-58142,515300,9
Проведя анализ сдвигов в структуре продукции мы увидели, что на уменьшение товарной продукции в 2009 году оказало влияние снижение объемов продаж на 58142,5 тысяч рублей в то время, как цены выросли всего лишь на 5811,6 тысяч рублей.
Положительную динамику имеют только дрова, которые не имеют особого значения.
Из таблицы 4 видно, что в 2010 году товарная продукция возросла на 15300,9 тысяч рублей.
На это повлияло как увеличение объемов реализации на 7188,7 тысяч рублей, так и увеличение цен на продукцию на 8112,2 тысяч рублей.
Отрицательное влияние оказало только уменьшение объемов продаж дров на 923,9 тысяч рублей.
Таблица 5 - Анализ состояния, наличия и движения основных промышленно-производственных фондов
ПоказателиЗначения?абс.ТР, 08г. Тыс. руб.2009г. Тыс. руб.2010г. Тыс. руб.08/09 Тыс. руб.09/10 Тыс. руб.08/0909/10Наличие на начало года328723256233024-31046299,06101,42Наличие на конец года325623302433023462-1101,4299,99Поступило в отчётном году118218515882067-5971851,6972,68Выбыло в отчётном году428172215891294-133402,3492,28Амортизация2073922691230231952332109,41101,6Остаточная стоимость за вычетом износа118231033310000-1490-33387,496,78Коэффициент обновления, % 0,366,714,816,35-1,91863,8971,68Коэффициент выбытия, % 1,35,294,813,99-0,48406,9290,93Коэффициент износа, ,6968,7169,725,21,01107,88101,47Коэффициент интенсивности обновления0,281,270,990,99-0,28453,5777,95
В таблице 5 наглядно показано, что резких изменений в движении основных фондов не происходит.
Имеются незначительные колебания наличия фондов за счет того, что происходит постоянное поступление и выбытие фондов.
За три прошедших года амортизация выросла на 2284 тысячи рублей, а остаточная стоимость снизилась на 1823 тысячи рублей.
Рост коэффициента обновления в 2009 году указывает на активную политику в сфере совершенствования материально-технической базы производства.
Коэффициент интенсивности обновления указывает на расширение материально-технической базы производства в 2009 году и незначительное сокращение её в 2010 году.
Важнейшими показателями эффективности использования основных фондов являются уровень и динамика фондоотдачи.
Фондоотдача представляет собой обобщающий показатель эффективности использования основных фондов и определяется путем соотношения стоимости продукции со среднегодовой стоимостью основных фондов. Фондоотдача служит характеристикой технологической эффективности производства.
Если фондоотдача растет, то сумма амортизационных отчислений, приходящихся на 1 рубль готовой продукции, уменьшается, соответственно доля прибыли в цене товара возрастает.
Таблица 6 - Анализ эффективности использования основных фондов
Показатели2008г.2009г.2010г.? абс.ТР, /0909/1008/0909/101. Объём выпуска, тыс. руб.127147,169004,684305,6-58142,51530154,27122,172. Основные промышленно-производственные фонды, тыс. руб.325623302433023462-1101,4299,993. В т. ч. активная часть20229,220118,921516,3-110,31397,499,46106,954. Промышленно-производственный персонал, чел.209143149-66668,42104,25. В т.ч. рабочие124675-48-161,2998,686. Фондоотдача, руб./руб. 3,92,12,6-1,80,553,85123,817. Фондоотдача активной части, руб./руб.6,283,433,92-2,850,4954,62114,298. Фондовооружённость, тыс. руб./чел. 155,8230,94221,6375,14-9,31148,2395,979. Техническая вооружённость, тыс. руб./чел.96,79140,69144,443,93,71145,36102,6410. Производительность труда, тыс. руб./чел.608,36482,55565,81-125,8183,2679,32117,25
Фондоотдача в 2009 году снизилась на 46,15% за счет того, что производительность труда уменьшилась на 125,81 тысяч рублей на человека, а фондовооруженность наоборот увеличилась на 75,14 тысяч рублей на человека. В 2010 году произошла обратная ситуация: производительность труда увеличилась на 83,26 тысячи рублей на человека, а фондовооруженность снизилась на 9,31 тысяч рублей на человека, за счет чего выросла фондоотдача на 23,81%.
Исследование влияния на фондоотдачу производительности труда и фондовооруженности осуществляется методом полных чисел по следующим формулам:
?ФОПТ = ПТф / ФВб - ФОб (1.5)
?ФОФВ = ФОф - ПТф / ФВб (1.6)
где ?ФОПТ - прирост фондоотдачи за счет производительности труда;
?ФОФВ - прирост фондоотдачи за счет фондовооруженности.
Рассмотрим влияние на фондоотдачу этих двух факторов в 2009 году.
Изменение фондоотдачи за счет производительности труда составило:
?ФОПТ = 482,55 / 155,8 - 3,9 = -0,8 руб/руб
Изменение фондоотдачи за счет фондовооруженности составило:
?ФО?/p>