Оптимизация деятельности ООО "Лесторгресурс" с учетом коммерческих рисков
Контрольная работа - Менеджмент
Другие контрольные работы по предмету Менеджмент
были составлены индивидуальные матрицы (Табл. 1.2, табл. 1.3 и табл. 1.4).
Таблица 1.2 - Индивидуальная матрица эксперта №1
j I12345678910,510,50010,50020,50000,50,50,5030,50,510,50,51140,510,50,51150,5001160,50,510,570,510,580,5090,5
Таблица 1.3 - Индивидуальная матрица эксперта №2
j I12345678910,510,50,50110020,500000,50,5030,50,510,50,510,540,510,50,51150,50010,560,50,510,570,5180,5090,5
Таблица 1.4 - Индивидуальная матрица эксперта №3
j I12345678910,510,50,50,510,50020,500000,50,5030,50,50,50,511140,510,50,51150,5101160,50,510,570,510,580,50,590,5
На основе данных индивидуальных матриц строится обобщающая матрица, наддиагональные элементы которой определяются как сумма соответствующих ячеек из таблиц по индивидуальным оценкам, что выражено формулой:
Аij = ,
Где k - ответ k-го эксперта,
m - количество экспертов.
Поддиагональные элементы анной матрицы рассчитываются по формуле:
Аij = m - Aij
Таблица 1.5 - обобщающая матрица
j I12345678911,531,510,53200201,50000,51,51,5031,531,51,52,51,5232,54231,51,531,51,53352,530,501,51032,5602,51,51,521,51,531,5711,511,531,51,522831,5000011,50,59330,500,51,512,51,5
По обобщённой матрице рассчитываются коэффициенты значимости для каждого риска, которые обозначаются Кзi. Данные коэффициенты представляют собой удельный вес каждого риска. Сумма Кзi должна равняться 1.
Порядок расчёта коэффициентов значимости:
определяются элементы:
;
рассчитывается множитель ?1:
;
определяется 1-ый коэффициент значимости по каждому риску: Кз1i = ?1i/?1;
рассчитываются элементы ?2i:
?2 и Кз2i определяются аналогично ?1; и Кз1i;
рассчитывается модуль разности Кз2i - Кз1i;
сравниваем значение модуля с
?К = Кср/20,
где Кср = 1/число рисков.
В нашем случае ?К будет равно 0,0056. Все расчеты заносим в таблицу результатов (табл. 1.6).
С помощью коэффициента ?К определяем точность произведенных расчетов. В связи с тем, что модуль разности больше ?К, необходимо продолжить уточнение коэффициентов значимости. Повторяем процедуру, и находим значения ?3i ?3 и Кз3i, определяем модуль разности Кз3i и Кз2i. Значение ?К меньше модуля разности, следовательно коэффициенты значимости найдены с необходимой точностью.
Таблица 1.6 - Результаты расчетов.
Рискиа1iКз1iа2iКз2iКз2-Кз1а3iКз3iКз3-Кз2112,50,10291,35190,11300,01011,39320,11840,005425,00,04120,40120,03350,00760,39930,03390,0004319,00,15641,94240,16230,00601,90080,16150,0008420,00,16462,04530,17090,00631,99010,16910,0018514,00,11521,21810,10180,01341,15660,09830,0035615,00,12351,53700,12850,00501,49540,12710,0014715,00,12351,62960,13620,01271,59190,13530,000987,50,06170,64200,05370,00810,65600,05570,0021913,50,11111,19750,10010,01101,18480,10070,0006122111,9651-11,7681-
На основе полученных данных упорядочиваем коммерческие риски в последовательности убывания коэффициентов значимости. Таким образом, список рисков выглядит так:
Невыполнение покупателями своих обязательств
Недооценка возможностей конкурентов;
Маркетинговый риск;
Поиск каналов сбыта;
Неустойчивость спроса;
Потери качества товара в процессе обращения;
Недобросовестность партнеров;
Социальный риск;
Появление более прогрессивной продукции.
Методика на основе экспертного метода.
Данная методика позволяет выявить наиболее существенные риски и средние вероятности их наступления. Недостатком этой методики является субъективность определения количественного соотношения между первым и последним приоритетом (во сколько раз первый приоритет весомее последнего). Таким образом, изначально задается первый и последний по приоритетности риск в группе, что сводит на нет весь последующий анализ. Ситуация становиться детерминированной и фактор случайности, неопределенности не учитывается.
Мы определили приоритетность рисков в группе с помощью метода парных сравнений и можем приступить к определению наиболее значимых рисков для ООО Лесторгресурс.
Эксперты проставляют оценки вероятностей наступления каждого риска, использую следующую систему баллов:
0 баллов - риск несущественен;
25 баллов - риск, скорее всего не реализуется;
50 баллов - ничего определенного о наступлении риска сказать нельзя;
75 баллов - риск, скорее всего, проявиться;
100 баллов - риск наверняка реализуется.
Оценки экспертов приведены в таблице 1.7
Таблица 1.7 - Экспертные оценки вероятностей наступления рисков
РискиWiЭксперты1231 Невыполнение покупателями своих обязательств0,16911001001002 Недооценка возможностей конкурентов0,16157575753 Маркетинговый риск0,1353100100754 Поиск каналов сбыта0,127110075755 Неустойчивость спроса0,11845050506 Потери качества товара в процессе обращения0,10075075507 Недобросовестность партнеров0,09835025258 Социальный риск0,05572525259 Появление более прогрессивной продукции0,0339252525
Оценки экспертов необходимо проверить на непротиворечивость по следующим формулам:
Max |Ai - Bi| 50и,
Где Ai и Bi - оценки каждой i-ой пары экспертов;
N - число экспертов.
Таблица 1.8 - Проверка оценок экспертов
Риски|А1 - B2||А2 - B3||А1 - B3|Сумма100002000030252550425025505000062525050725025508000090000Значение формулы22,222
Все результаты соответствуют критерию меньше, либо равно 25 и 50, следовательно, оценки непротиворечивы и мы можем определить среднюю вероятность наступления каждого риска Vi, по формуле средней арифметической.
Затем определяем баллы по каждому риску:
Ri = Wi * Vi
Оформляем итоговую таблицу 1.9.
В том случае, если R > 10, то риск значимый. По нашим расчетам выяснятся, что наиболее значимым для ООО Лесторгресурс является риск невыполнения покупателем своих обязательств. Не менее значимыми являются такие риски как: недооценка возможностей конкурентов, маркети?/p>