Оптимизация деятельности ООО "Лесторгресурс" с учетом коммерческих рисков

Контрольная работа - Менеджмент

Другие контрольные работы по предмету Менеджмент

были составлены индивидуальные матрицы (Табл. 1.2, табл. 1.3 и табл. 1.4).

 

Таблица 1.2 - Индивидуальная матрица эксперта №1

j I12345678910,510,50010,50020,50000,50,50,5030,50,510,50,51140,510,50,51150,5001160,50,510,570,510,580,5090,5

Таблица 1.3 - Индивидуальная матрица эксперта №2

j I12345678910,510,50,50110020,500000,50,5030,50,510,50,510,540,510,50,51150,50010,560,50,510,570,5180,5090,5

Таблица 1.4 - Индивидуальная матрица эксперта №3

j I12345678910,510,50,50,510,50020,500000,50,5030,50,50,50,511140,510,50,51150,5101160,50,510,570,510,580,50,590,5

На основе данных индивидуальных матриц строится обобщающая матрица, наддиагональные элементы которой определяются как сумма соответствующих ячеек из таблиц по индивидуальным оценкам, что выражено формулой:

 

Аij = ,

 

Где k - ответ k-го эксперта,

m - количество экспертов.

Поддиагональные элементы анной матрицы рассчитываются по формуле:

 

Аij = m - Aij

Таблица 1.5 - обобщающая матрица

j I12345678911,531,510,53200201,50000,51,51,5031,531,51,52,51,5232,54231,51,531,51,53352,530,501,51032,5602,51,51,521,51,531,5711,511,531,51,522831,5000011,50,59330,500,51,512,51,5

По обобщённой матрице рассчитываются коэффициенты значимости для каждого риска, которые обозначаются Кзi. Данные коэффициенты представляют собой удельный вес каждого риска. Сумма Кзi должна равняться 1.

Порядок расчёта коэффициентов значимости:

определяются элементы:

 

;

 

рассчитывается множитель ?1:

 

;

 

определяется 1-ый коэффициент значимости по каждому риску: Кз1i = ?1i/?1;

рассчитываются элементы ?2i:

 

?2 и Кз2i определяются аналогично ?1; и Кз1i;

рассчитывается модуль разности Кз2i - Кз1i;

сравниваем значение модуля с

 

?К = Кср/20,

 

где Кср = 1/число рисков.

В нашем случае ?К будет равно 0,0056. Все расчеты заносим в таблицу результатов (табл. 1.6).

С помощью коэффициента ?К определяем точность произведенных расчетов. В связи с тем, что модуль разности больше ?К, необходимо продолжить уточнение коэффициентов значимости. Повторяем процедуру, и находим значения ?3i ?3 и Кз3i, определяем модуль разности Кз3i и Кз2i. Значение ?К меньше модуля разности, следовательно коэффициенты значимости найдены с необходимой точностью.

 

Таблица 1.6 - Результаты расчетов.

Рискиа1iКз1iа2iКз2iКз2-Кз1а3iКз3iКз3-Кз2112,50,10291,35190,11300,01011,39320,11840,005425,00,04120,40120,03350,00760,39930,03390,0004319,00,15641,94240,16230,00601,90080,16150,0008420,00,16462,04530,17090,00631,99010,16910,0018514,00,11521,21810,10180,01341,15660,09830,0035615,00,12351,53700,12850,00501,49540,12710,0014715,00,12351,62960,13620,01271,59190,13530,000987,50,06170,64200,05370,00810,65600,05570,0021913,50,11111,19750,10010,01101,18480,10070,0006122111,9651-11,7681-

На основе полученных данных упорядочиваем коммерческие риски в последовательности убывания коэффициентов значимости. Таким образом, список рисков выглядит так:

Невыполнение покупателями своих обязательств

Недооценка возможностей конкурентов;

Маркетинговый риск;

Поиск каналов сбыта;

Неустойчивость спроса;

Потери качества товара в процессе обращения;

Недобросовестность партнеров;

Социальный риск;

Появление более прогрессивной продукции.

Методика на основе экспертного метода.

Данная методика позволяет выявить наиболее существенные риски и средние вероятности их наступления. Недостатком этой методики является субъективность определения количественного соотношения между первым и последним приоритетом (во сколько раз первый приоритет весомее последнего). Таким образом, изначально задается первый и последний по приоритетности риск в группе, что сводит на нет весь последующий анализ. Ситуация становиться детерминированной и фактор случайности, неопределенности не учитывается.

Мы определили приоритетность рисков в группе с помощью метода парных сравнений и можем приступить к определению наиболее значимых рисков для ООО Лесторгресурс.

Эксперты проставляют оценки вероятностей наступления каждого риска, использую следующую систему баллов:

0 баллов - риск несущественен;

25 баллов - риск, скорее всего не реализуется;

50 баллов - ничего определенного о наступлении риска сказать нельзя;

75 баллов - риск, скорее всего, проявиться;

100 баллов - риск наверняка реализуется.

Оценки экспертов приведены в таблице 1.7

 

Таблица 1.7 - Экспертные оценки вероятностей наступления рисков

РискиWiЭксперты1231 Невыполнение покупателями своих обязательств0,16911001001002 Недооценка возможностей конкурентов0,16157575753 Маркетинговый риск0,1353100100754 Поиск каналов сбыта0,127110075755 Неустойчивость спроса0,11845050506 Потери качества товара в процессе обращения0,10075075507 Недобросовестность партнеров0,09835025258 Социальный риск0,05572525259 Появление более прогрессивной продукции0,0339252525

Оценки экспертов необходимо проверить на непротиворечивость по следующим формулам:

 

Max |Ai - Bi| 50и,

 

Где Ai и Bi - оценки каждой i-ой пары экспертов;

N - число экспертов.

 

Таблица 1.8 - Проверка оценок экспертов

Риски|А1 - B2||А2 - B3||А1 - B3|Сумма100002000030252550425025505000062525050725025508000090000Значение формулы22,222

Все результаты соответствуют критерию меньше, либо равно 25 и 50, следовательно, оценки непротиворечивы и мы можем определить среднюю вероятность наступления каждого риска Vi, по формуле средней арифметической.

Затем определяем баллы по каждому риску:

 

Ri = Wi * Vi

 

Оформляем итоговую таблицу 1.9.

В том случае, если R > 10, то риск значимый. По нашим расчетам выяснятся, что наиболее значимым для ООО Лесторгресурс является риск невыполнения покупателем своих обязательств. Не менее значимыми являются такие риски как: недооценка возможностей конкурентов, маркети?/p>