Geum.ru

Общий подход к проблеме убийств

Методическое пособие - Юриспруденция, право, государство

Другие методички по предмету Юриспруденция, право, государство

?генринка (1977), Кенники Обуки и Тосихиро Камбара (1985).

  • Теснота. Теснота - это субъективное ощущение нехватки пространства. Существуют теории, объясняющие необходимость личного пространства. Наиболее известны в практической психологии дистанции общения. При нарушении личной дистанции другими людьми у индивида возникает напряжение. Работы Christian и др. (1960) показали, что состояние стресса, испытываемое животными в перенаселенном замкнутом пространстве, повышает уровень агрессивности. Конечно, между крысами в клетке или оленями на острове и людьми в большом городе существует огромная разница. Тем не менее, исследователи (например, Fleming, 1987) считают, что в мегаполисах люди испытывают большой эмоциональный дистресс, что ведет к увеличению насильственной преступности.
  • Возбуждение. Реакцией на различные неприятности типа боль, жара, теснота служило возбуждение. Приводят ли к агрессии другие виды возбуждения, например, связанное с физической нагрузкой или сексуальное?

    • Эксперимент Стенли Шахтер и Джером Сингер (1962) показал, что состояния возбуждения переживаются различным образом. Исследователи вызывали возбуждение у студентов, вводя им адреналин. Это приводило к увеличению частоты сердечных сокращений, учащению дыхания, что субъективно воспринималось именно как возбуждение.

    Когда об этом эффекте студентов предупреждали заранее, они не испытывали особых эмоций и не столь активно реагировали даже в тех случаях, когда им после инъекции приходилось общаться с агрессивным или эйфоричным человеком. Другую группу испытуемых предупредили, что вводимый препарат вообще не имеет внешних эффектов. По ходу эксперимента им также пришлось общаться с агрессивным или эйфоричным партнером. Каковы были их чувства и действия? Они злились, контактируя с агрессивным человеком, а эйфоричный их забавлял. Видимый принцип: данное состояние физиологического возбуждения подпитывает ту или и иную эмоцию в зависимости от того, как человек сам объясняет и оценивает это возбуждение. С этим согласуются данные исследования Reisenzein, 1983, в котором было установлено, что телесное возбуждение усиливает практически любую эмоцию.

     

    Мотивы убийств

     

    Крайним выражением враждебной агрессии является убийство. Убийство столь же вечное явление, как зачатие, рождение, болезни и смерть от старости. Некоторые философ считают, что оно заложено в самой природе общества и составляет негативную сторону его бытия.

    Убийство в жизни людей играет весьма неоднозначную роль. Осуждая убийство, человек в то же время принимает его и даже одобряет, хотя последнее делается, как правило, завуалировано. Для некоторых людей убийство становится центральным, главным событием их жизни.

    Убийство самым парадоксальным образом может сочетать в себе прямо противоположные тенденции и силы: с одной стороны, в нем часто присутствует крайняя неистовость, а с другой - полное равнодушие к своей жертве. Но равнодушие не означает, что совершенно не ценима другая жизнь, напротив, убийство происходит как раз потому, что ее стоимость чрезвычайно велика, как в целом, абстрактно, так и применительно к отдельному индивиду. Убивающему нужно, чтобы она, эта жизнь, была им отнята у другого. Жертва своеобразно платит ту высокую цену, которую назначил преступник. Если бы жизнь не была столь ценима обеими сторонами, то и не была бы нужна убийце.

    Если выйти на уровень общества, то можно сказать, что "глубинный смысл убийства - самоубийство человечества, но в этом качестве он никогда не осознается". Отношение общества к убийствам амбивалентно: с одной стороны оно отвергает его, боится убийц (вспомним обряды очищения после военных действий у многих народов), с другой стороны тяготеет к нему. Человечество прибегает к убийствам для решения многих своих проблем: политических, национальных, идеологических, религиозных и т.д. Однако психологов более всего интересует вопрос: с какой целью прибегают к убийству отдельно взятые индивиды? Т.е. вопрос касается мотивов совершаемых деяний. В широком смысле слова под мотивом понимаю субъективный смысл поведения, включающий субъективный выигрыш от определенных поступков.

    Поведение индивида часто полимотивировано, одновременно можно обнаружить разные мотивы, которые могут лежать в разных пластах психики (часть в сознании, часть в подсознании, хотя некоторые ученые отвергают саму возможность существования бессознательных мотивов). Большинство мотивов не лежит на поверхности, их нельзя вывести из анализа только поступков, не вникая в сущность данной личности, в структуру ее психологических особенностей, не рассматривая совершенное убийство в цепи других действий.

    Криминологи часто среди мотивов убийства называют корысть, ревность, месть, особо не задумываясь, что за этим стоит с психологической точки зрения.

    Корысть. Ю.М. Антонян выделяет основные варианты ситуаций, когда происходит убийство, связанных с корыстными мотивами.

    1. Захват принадлежащих другому вещей возможен лишь в случае убийства;
    2. Убийство не является необходимым условием завладения ценностью, это могло бы произойти путем устрашения, обмана и т.д. Другими словами убивают для самоутверждения, для получения психологического выигрыша.
    3. Убийство диктуется необходимостью обеспечения безопасности нападающего и его безнаказанности.

    Переплетение корыстного мотива с некорыстным может быть настолько сложным и внешне противоречивым, что выявление