Обоснование проекта мероприятий, направленных на повышение эффективности использования основных производственных фондов ООО "ИнКол"
Дипломная работа - Экономика
Другие дипломы по предмету Экономика
?льшое изменение в затратах материалов может привести к ощутимой экономии, а, следовательно, приведет к увеличению прибыли. И в последствии увеличит прибыль на гривну материальных затрат.
Показатель материалоотдачи характеризует, сколько произведено продукции с каждой гривны потребленных материальных ресурсов (сырья, материалов, топлива, энергии и т.д.)[9]. Его определим по формуле 2.2.
Материалоотдача = стр. 030 ф 2-м / стр. 090 ф 2-м (2.2)
Для вычисления данного показателя также используем показатели из финансового отчета и возьмем те же временные рамки для оценки (табл. 2.8).
Таблица 2.8 - Анализ материалоотдачи ООО ИнКол за 2005-2006 гг.
Показатель2005 г.2006 г.Темп роста, %Стоимость произведенной продукции, тыс. грн.496,1636,8128,3Материальные затраты, тыс. грн.137,8220,7160,16Материалоотдача, грн./грн.3,62,8980,2
Из табл. 2.8 видим, что материалоотдача, как и предыдущий показатель, снизилась, что также объясняется более быстрым темпом роста материальных затрат, чем стоимости произведенной продукции. Необходимо проследить все виды затрат, и особо материальные, чтобы найти возможности их снижения и повышения производительности труда. Тем не менее, данный показатель нельзя считать очень важным, поскольку выпускаемая продукция очень разнообразна и имеет разную структуру затрат.
Материалоемкость продукции показывает, сколько материальных затрат требуется или фактически приходится на производство гривны продукции (формула 2.3).
Материалоемкость = стр. 090 ф 2-м / стр. 030 ф 2-м (2.3)
Проведем анализ данного показателя за 2005 - 2006 гг. (табл. 2.9).
Таблица 2.9 - Анализ материалоемкости ООО ИнКол за 2005-2006 гг.
Показатель2005 г.2006 г.Темп роста, %Материальные затраты, тыс. грн.137,8220,7160,16Стоимость произведенной продукции, тыс. грн.496,1636,8128,3Материалоемкость, грн./грн.0,280,35125
Табл. 2.9 показывает, что материалоемкость продукции возросла. Но это, как и материалоотдача, не может быть однозначным показателем для единичного производства. Хотя, как видим, материалоемкость возросла на 25% по сравнению с 2005 г. Это может быть последствием более быстрого роста цен на сырье, чем на производимую продукцию. Но это не должно занижать цен, если не окупается продажами и конкурентными позициями.
Удельный вес материальных затрат в себестоимости продукции определяет насколько производство той или иной продукции материалоемкое [5]. Тем не менее, это не эталонный показатель, поскольку он может варьировать в зависимости от отрасли. Он определяется по формуле 2.4.
УВмз = стр.090 ф. 2-м / стр. 090 + стр. 100 + стр. 110 + стр.120 ф. 2-м. (2.4.)
где УВ мз - удельный вес материальных затрат в себестоимости продукции.
Анализ данного показателя представлен в табл. 2.10.
Таблица 2.10 - Анализ удельного веса материальных затрат в
себестоимости продукции ООО ИнКол за 2005-2006 гг.
Показатель2005 г.2006 г.Темп роста, %Материальные затраты, тыс. грн.137,8220,7160,16Себестоимость, тыс. грн.370,6574,1154,9Уд. вес матер. затрат в себестоимости продукции, %0,370,38102,7
Из табл. 2.10 можно сделать вывод, что доля материальных затрат растет, что вполне отражает посчитанную ранее материалоемкость. Но, наряду с этим, удельный вес материальных затрат в натуральном выражении растет незначительно, что позволяет говорить о довольно высокой стабильности доли материальных затрат.
Важным аспектом при оценке ресурсов предприятия является рассмотрение отходов производства. На нашем предприятии также имеются отходы, но положительный момент заключается в том, что эти отходы в основном представлены металлической стружкой и продаются сторонним предприятиям в качестве исходного сырья. Так что производство можно назвать почти безотходным. Твердые отходы вывозятся по договору на специализированную свалку. Следовательно, ресурсы используются довольно эффективно, кроме того, этому способствует, то, что тип производства является единичным и позволяет наиболее четко раскроить исходное сырье.
2.4 Оценка эффективности обновления и использования основных производственных фондов на предприятии
Рассмотрим объем и структуру основных производственных фондов (ОПФ) на предприятии. Анализ фондов на предприятии проведем используя данные приложений А, Б и данные ведомости расчета амортизации. Проанализируем остаточную стоимость ОПФ за несколько периодов (табл. 2.11).
Таблица 2.11 - Анализ остаточной стоимости ОПФ ООО ИнКол за
-2006 гг.
Показатель2005 г.2006 г.ОтклонениеАбс.Отн., %Остаточная стоимость ОПФ279,4254,6-24,80-8,88
В табл. 2.11 видим, что объем ОПФ снижается, это связано с тем, что на предприятии не закупается новое оборудование, а старое амортизируется.
На предприятии выделяется три группы ОПФ: 1 гр. Здания и сооружения, 2 гр. Вычислительная техника, 3 гр. Оборудование. Проанализируем объем каждой группы и проведем анализ структуры ОПФ предприятия (табл. 2.12).
Таблица 2.12 - Структура ОПФ ООО ИнКол. за 2005-2006 гг.
Показатель2005 г.Доля, 06 г.Доля, %ОтклонениеАбс.Отн., %в структуреГр. 1162319,4758,09154386,9460,66-7932,53-4,892,57Гр. 26702,092,45205,82,05-1496,29-22,33-0,35Гр. 3110403,2239,5194935,1137,3-15468,11-14,01-2,21Итого279424,78100254527,85100-24896,93-8,91-
Из табл. 2.12 видно, что структура ОПФ колеблется незначительно и сохраняет преобладание доли зданий и сооружений, что связано с тем, что их стоимость наибольшая. Также большая доля гр. 3, но присутствует тенденция ее сокращения. Также сокращается и без того маленькая доля второй группы. Доля первой группы растет. Структура ОПФ не очень удач