Новый социализм Джона Гелбрейта
Информация - Экономика
Другие материалы по предмету Экономика
?ал усиливается целевой характер ресурсов производства; современная техника требует специализированной рабочей силы; неизбежным спутником специализации является организация; возникает необходимость контроля со стороны корпорации окружающей ее экономической среды (№ 2, стр. 48-52)..
Из всех этих замечаний можно заключить, что у Гелбрейта понятие техника охватывает элементы, характеризующие как уровень развития производственных сил, так и социально-экономические последствия их развития. Другими словами, с понятием техника связывается новое качественное состояние производительных сил, которое возникает в результате развития научно-технической революции.
По утверждению Гелбрейта, техника, развиваясь неравномерно по отраслям хозяйства, привела к образованию в экономике США двух различных противостоящих систем: планирующей и рыночной (№ 5, стр. 74). В этой двухсистемной смешанной экономике главной сферой социальных изменений под воздействием техники является планирующая система, т.е. мир наиболее крупных, технически развитых и имеющих сложную организационную структуру монополий. Корпорацию, в которой власть якобы перешла от капиталиста-собственника к особой группе лиц, функционально связанных между собой и представляющих собой сложную организационную структуру (техноструктуру), Гелбрейт называет развитой корпорацией. Он подчеркивает, современная американская экономика в существенной своей части представляет собой плановую экономику… (№ 2, стр. 41), т.е. экономику, где полностью отсутствует рыночная стихия и конкуренция. В остальных сферах американской экономики, по его мнению, рыночный механизм еще действует. Это мир мелких предприятий, слабо применяющих новую технику, не имеющих крупных капиталовложений и сложных организационных структур, иначе рыночная система.
Главными социально-экономическими последствиями широкого применения техники в индустриальной системе, по Гелбрейту, явились полная замена рыночной стихии и конкуренции так называемым планированием или промышленным планированием (№ 2, стр. 57). и переход власти в развитой корпорации от хозяина-собственника к организации, т.е. к техноструктуре.
Новое индустриальное общество, полагает он, смягчило боевой дух рабочего класса и профсоюзов, интегрировало их в индустриальную систему, выдвинуло в качестве новой активной политической силы общественного развития научно-техническую интеллигенцию, и прежде всего так называемое сословие педагогов и ученых (№ 2, стр. 335).
С таких методологических позиций он подвергает критике техноструктуру корпораций за излишнее увлечение экономическим ростом и погоней за нововведениями в ущерб некоторым насущным целям американского общества, безопасности окружающей среды и качества жизни человека. Критике подвергается и экономическая деятельность государства в лице бывшей в то время у власти республиканской администрации за чрезмерное потакание нуждам индустриальной системы во вред сбалансированному развитию всей экономической системы американского капитализма.
Таким образом, в книге Экономические теории и цели общества Гелбрейт с теоретических позиций концепции нового индустриального общества пытается истолковать факты резко усилившегося в начале 70-х годов общественного протеста в США против деятельности крупных монополий и коррупции государственного аппарата республиканской администрации, теоретически обосновать необходимость большей социальной ответственности бизнеса ради спасения самих основ капиталистического способа производства.
Решение проблемы широкого общественного недовольства антисоциальной деятельностью большого бизнеса и буржуазного государства Гелбрейт видит в осуществлении целого комплекса социально-экономических мероприятий (по его терминологии общей теории реформы). В таком комплексе мер главный упор делается на стимулировании реформаторской деятельности государства по адаптации крупных корпораций к изменившимся условиям социальной ответственности бизнеса. При этом необходимым условием осуществления общей теории реформы, самоусовершенствования нового индустриального общества выступает раскрепощение распространенных в обществе мнений, идей и традиций от мифов и предрассудков, целенаправленно прививаемых индустриальной системой. Гелбрейт наивно призывает к освобождению государственных законодательных и исполнительных органов от излишнего служения планирующей системе во имя интересов всей общественности. Осуществление общей теории реформы преподносится Гелбрейтом как путь дальнейшего развития нового индустриального общества в направлении к прогрессивному в интеллектуальном и эстетическом отношениях обществу с рационально и справедливо построенной экономикой и народным государством, управляющим экономикой не в интересах планирующей системы, а в интересах общества.
Таким образом, из приведенной выше общей характеристики так называемого нового индустриального общества можно заключить, что концепция Гелбрейта искажает сущность, социально-экономические последствия и тенденции научно-технической революции при капитализме. В этом проявляется классов?/p>