Новый социализм Джона Гелбрейта
Информация - Экономика
Другие материалы по предмету Экономика
°я заинтересованность буржуазного экономиста в затушевывании: сущности государственно-монополистического капитализма и углубления его противоречий по мере развития научно-технической революции. Истинный смысл классовой позиции Гелбрейта станет яснее, если мы перейдем к критическому разбору наиболее важных элементов его концепции: модели двухсистемной смешанной экономики и таких фундаментальных понятий, как промышленное планирование и техноструктура.
В характеристике различий между планирующей и рыночной системами Гелбрейт главное внимание уделяет категории экономической власти, т. е. контролю над ценами, издержками, покупателями и потребителями (по его терминологии - контролю над экономической средой). Он считает, что в современном обществе такая власть сосредоточивается только в крупных корпорациях, имеющих сложную организацию (техноструктуру). Поэтому, делает вывод Гелбрейт, если в различных сферах экономики организация развивается неравномерно, то это порождает большие различия во власти и, следовательно, в социальных последствиях.
Слабостью рыночной системы по сравнению с планирующей, объясняет Гелбрейт, и социальные пороки современного американского общества: низкий уровень дохода занятых в рыночной системе по сравнению с доходом трудящихся в планирующей системе, наличие тяжелых условий труда в отраслях рыночной системы, эксплуатацию и самоэксплуатацию (№ 2, стр. 84)., слабость профсоюзов и недостаточность государственной поддержки рыночной части американской экономики. Однако с точки зрения подлинно научного подхода рыночную систему неверно рассматривать как социально однородный сектор экономики, который якобы изолирован и даже противостоит планирующей экономике.
Несостоятельность двухсистемной модели современной капиталистической экономики США обнаруживается в попытках Гелбрейта противопоставить друг другу различные отряды рабочего класса. Он считает, что рабочие подвергаются эксплуатации или же эксплуатируют самих себя только в рыночной системе, где на рынке труда господствует власть работодателя. В планирующей системе рабочие якобы находятся под защитой профсоюзов и государства (№ 1, стр. 335).. Здесь власть используется фактически для того, чтобы удовлетворить основные требования рабочих. Рабочие в этой части экономики, - заключает Гелбрейт, по сравнению с рабочими в рыночной системе являются привилегированной кастой (№ 2, стр. 351)..
Из приведенных высказываний наиболее ярко вырисовывается классовая позиция Дж. Гелбрейта как буржуазного экономиста. При всех внешних отличиях различных сфер американской экономики общее для них единая основа капиталистического способа производства, а именно присвоение капиталистами средств производства и прибавочной стоимости, эксплуатация рабочего класса. Небывалый рост прибавочной стоимости в условиях научно-технической революции свидетельствует об усилении степени эксплуатации всего пролетариата. При этом сверхэксплуатация, которой подвергаются все чаще и чаще наемные работники мелких предприятий, способствует росту прибавочной стоимости крупных монополий. Что касается уровня оплаты труда рабочих предприятий планирующей системы, то весь секрет состоит в том, что научно-технический прогресс обусловливает необходимость использования здесь рабочей силы более высокого качества, следовательно, вынуждает капиталистов лучше ее оплачивать. Но это не доказательство, как утверждает Гелбрейт, стремления техноструктуры к удовлетворению основных требований рабочих.
Анализ рыночной системы с позиций ее классовой природы позволяет обнаружить, что для значительной части владельцев предприятий немонополизированного сектора, как и для наемных работников, общим врагом является монополистическая буржуазия, которая маскируется Гелбрейтом за вывеской техноструктуры. Так же как и рабочий класс, мелкие производители заинтересованы в совместных действиях в защиту своих требований против засилья монополий. Поэтому противоречие развертывается не между рыночной и планирующей системами, как утверждает Гелбрейт, а между финансовой олигархией, господствующей над экономикой и государством, и подавляющим большинством общества. В этом состоит экономическая основа формирования антимонополистического союза народа в странах капитала.
Рассматривая проблему существования недостаточно развитых сфер американской экономики, Гелбрейт пытается ограничить анализ технико-организационными аспектами, свести все дело к объективным трудностям, препятствующим проникновению в эти отрасли новой техники, больших капиталовложений и новых методов управления. Однако такой анализ представляется односторонним. Он не учитывает влияния господствующих производственных отношений. В действительности отсталые отрасли американской экономики, слаборазвитые районы стали неизбежным спутником монополизации капиталистического производства. Их полная ликвидация связана с революционным преобразованием всего экономического базиса капитализма. Разумеется, буржуазное государство может оказать существенное влияние на положение рыночной системы. И с этой точки зрения некоторые предложения Гелбрейта в ее защиту внешне выглядят привлекательно. В книге Эк