Анализ деликтной ответственности в гражданском праве
Курсовой проект - Юриспруденция, право, государство
Другие курсовые по предмету Юриспруденция, право, государство
е. Вместе с тем закон предусматривает некоторые исключения из данного принципа, допуская изменение размера возмещения в сторону его уменьшения либо увеличения[10, стр. 782].
Уменьшение размера возмещения допускается лишь в случаях, прямо предусмотренных ст. 1417 ГК, где указано, что если тяжкий проступок потерпевшего содействовал возникновению или увеличению вреда, то в зависимости от степени вины потерпевшего размер возмещения уменьшается. Под словами в зависимости от степени вины здесь подразумевается, что вред причинен неумышленно, то есть его причинению содействовала неосторожность.
Нередко вред возникает в результате не только действий (или бездействия) причинителя вреда, но и поведения самого потерпевшего. В подобных случаях было бы несправедливым возлагать ответственность за вред в полной мере только на лицо, причинившее вред. В связи с этим закон содержит правила об учете вины потерпевшего, основное содержание которых заключается в следующем: если вред возник вследствие умысла потерпевшего либо грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, лицо, причинившее вред, либо не должно возмещать его, либо возмещает не полностью - с учетом степени вины потерпевшего ( ч.1, 2 ст.1417 ГК).
Возмещение вреда как основание прекращения деликтного обязательства. Способы возмещения вреда
Объединение в одном вопросе таких пунктов как способы возмещения вреда и прекращение деликтного обязательства очевидно и выражается в:
компенсационной функции деликтного обязательства;
в том, что основной обязанностью должника в обязательстве вследствие причинения вреда является возместить причиненный вред.
Изменение, прекращение и исполнение обязательства вследствие причинения вреда подчиняется общим правилам, за исключением обусловленной спецификой правоотношений по возмещению вреда.[7]
Источниками, регулирующими отношения по возмещению вреда, являются:
Конституция РМ от 24.07.1994 статьи: 15, 16, 46 и ч.2 ст.53;[1]
Гражданский кодекс РМ от 06.06.2002 п. b, e, f, g, i ст.11, ст.14, ст.ст. 1398 - 1422, особенно необходимо отметить среди последних статей ст. 1416 Способы возмещения вреда;
Закон РМ об охране окружающей среды от 16.06.1993 ст.91;[3]
Закон РМ о защите прав потребителей от 13.03.2003 ст.15;[2]
Постановление Пленума Высшей Судебной Палаты О практике применения законодательства о возмещении морального вреда.[5]
Для договорной ответственности характерны такие способы как: возмещение убытков и уплата неустойки, а для деликтной ответственности такие как:
возмещение вреда в денежном эквиваленте;
возмещение вреда в натуре.
Возмещение убытков - институт гражданского права, в соответствии с которым лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере[20].
Как видно из этого определения возмещение убытков - это общая мера гражданско-правовой ответственности, которая характерна не только для деликтной ответственности, но и для других видов ответственности, в том числе и договорной.
Возмещение убытков направлено на восстановление имущественной сферы потерпевшего за счет имущества правонарушителя. Возмещая убытки потерпевшему, правонарушитель тем самым возвращает имущественное положение потерпевшего в то состояние, в котором оно находится до совершенного против него правонарушения. Причем производится это за счет имущества правонарушителя, при этом возмещение убытков всегда носит компенсационный характер.
Ответственность в форме возмещения убытков имеет место тогда, когда лицо, потерпевшее от гражданского правонарушения, реально понесло такие убытки.[18]
Гражданский кодекс в ч.(1) ст.14 дает следующее легальное определение убытков: Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученная прибыль, которую это лицо получило бы, если бы его право не было бы нарушено (упущенная выгода) [11] .
К выше сказанному можно привести такой пример: гражданин, управлявший автомобилем, на большой скорости не справился с управлением и врезался в маршрутный микроавтобус. Вина гражданина была установлена, в результате чего, данный гражданин возместил убытки владельцу маршрутного микроавтобуса за ремонт (реальный ущерб), а также за каждый день простоя пока микроавтобус находился на ремонте, так как данное транспортное средство было для его владельца источником дохода (упущенная выгода).
Однако, вред может быть причинен не только имуществу лица, но и ему лично, то есть его здоровью, жизни. При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевше?/p>