Анализ деликтной ответственности в гражданском праве
Курсовой проект - Юриспруденция, право, государство
Другие курсовые по предмету Юриспруденция, право, государство
оворных обязательств (соотношением между этими понятиями будет рассмотрено в следующей главе). Внедоговорные обязательства - обобщенное название группы гражданско - правовых обязательств, возникающих не путем взаимного волеизъявления, а в результате действий одной из сторон: обязательства из причинения вреда (деликтные обязательства), из неосновательного обогащения, из действий в чужом интересе без поручения.[20]
Таким образом, можно отметить, что понятия внедоговорное обязательство и деликтное обязательство отнюдь не синонимичны, деликтное обязательство входит в группу внедоговорных обязательств и является ее составной частью. Наряду с деликтной ответственность в группу внедоговорных обязательств, входят также обязательства вследствие неосновательного обогащения (их еще называют кондиционными) обязательства вследствие ведения дел без поручения. [7, стр. 898]
1.2 Понятие и этимология деликтной ответственности
Слово деликт происходит от латинского слова delictum, что переводится как проступок, правонарушение. В некоторых правовых системах - частный или гражданско-правовой проступок, влекущий за собой возмещение вреда и ущерба или штраф, взыскиваемые по частному праву в пользу лиц потерпевших.[21]
Гражданско - правовая ответственность, представляющая собой ответственность за гражданское правонарушение, наступает вследствие причинения вреда личности или имуществу другого лица, за исключением случаев предусмотренных законом. Несение такой ответственности составляет содержание обязанности правонарушителя в обязательстве, возникшем вследствие причинения вреда. Такую ответственность, носящую внедоговорной характер, принято называть деликтной по традиции, идущей из римского права.
Являясь фундаментом для правового развития многих государств, в особенности европейских, римское право дало рождение такому понятию как деликтная ответственность. Римское право определяет деликтную ответственность, как ответственность, возникшую из недозволенного поведения, вследствие чего у лица, совершившего недозволенное, возникают обязательства, определяемые как внедоговорные обязательства. К внедоговорным обязательствам относится группа деликтных обязательств, т.е. обязательств, возникающих из гражданских правонарушений. В отличие от квазиконтрактных обязательств, в основе которых преимущественно дозволенные действия, основу деликтных обязательств, напротив, составляли только неправомерные действия.
Под деликтом (delictum) понимается всякое правонарушение, причиняющее вред отдельному лицу, его семье или имуществу, всякое нарушение права или запрета. В результате деликта возникают новые права и новые правовые обязанности (obligationes ex delicto).[16]
Этот вид обязательств начал развитие еще с Законов XII таблиц и испытывал сложнейшую трансформацию. Уже в ту пору было признано, что частное правонарушение порождает обязанность нарушителя уплатить потерпевшему штраф. Частным правонарушением (delictum privatum) в отличие от уголовного преступления считалось неправомерное действие, нарушающее интересы отдельных частных лиц. Оно включало также противоправные действия, которые современное право относит к тяжким уголовным преступлениям (например, такие, как увечье, кража).
Деликтные обязательства в древнейшие времена влекли ответственность в виде кровной мести зуб за зуб, око за око. Затем эта санкция трансформировалась в систему штрафов. Позднее применение мести вообще было запрещено, а штрафы все больше заменялись имущественным возмещением причиненного вреда. Тем не менее, определенные особенности деликтных обязательств объясняются их древним происхождением[15, стр.345].
В Гражданском кодексе РМ в ст.1398 Общие основания и условия деликтной ответственности употребляется понятие деликтная ответственность, однако не дается его легальное определение. В специализированной литературе можно найти следующие определения: деликтная ответственность - в гражданском праве - ответственность, возникающая в связи с причинением имущественного вреда одним лицом другому в результате гражданского правонарушения (деликта).
Употребление понятия деликт является более предпочтительным, чем ответственность за причинение вреда, так как при употреблении термина деликт подчеркивается необходимость наличия целой системы условий (вреда, противоправности, причинной связи, вины - данные категории будут рассмотрены в следующей главе) для возникновения обязательства в форме ответственности.
1.3 Соотношение понятий деликтной ответственности и деликтного обязательства. Юридическая природа деликтного обязательства
Для раскрытия юридической природы обязательства, возникающего вследствие причинения вреда, необходимо определить его соотношение с понятием деликтной ответственности. В литературе понятия обязательства из причинения вреда и ответственность за причинение вреда нередко употребляются в качестве тождественных, причем понятию ответственность уделяется главное место.[12, стр. 532]
Такая позиция получила отражение и в ГК РМ: гл. 34 ГК названа Обязательства вследствие причинения вреда, а первая же статья этой главы посвящена общим основаниям и условиям деликтной ответственности. В дальнейшем закон употребляет главным образом понятие ответственность, а не обязательство. Однако, данное уп?/p>